Справа №524/5471/19
Провадження №2/524/2287/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд поновити його у батьківських правах відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА ТА ТРЕТІХ ОСІБ ЯКІ НЕ ЗАЯВЛЯЮТЬ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ

Свої вимоги позич, ОСОБА_1 , мотивував тим, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.05.2015 його було позбавлено батьківських прав відносно його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_2 опікуном неповнолітнього брата. ОСОБА_3 проживає разом із опікуном, але бажає проживати разом із ним - ОСОБА_1.

На даний час ним усунуті обставини, які спричинили позбавлення його батьківських прав. Він має стабільний заробіток, перебуває у зареєстрованому шлюбі та забезпечений житлом.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення позову не заперечувала.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач в судове засідання надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що позивач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Мати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.05.2015 по справі 536/379/15-ц ОСОБА_1 позбавлено батьківських право відносно його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 його брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час розгляду справи 536/379/15-ц судом було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ч.ч.1-5 ст.169 СК України, п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

ОЦІНКА СУДУ

Так, вирішуючи вимоги позивача суд, відповідно до вимогст.169 СК України, приймає до уваги те, що позивач на даний час працює, отримує стабільний заробіток та позитивно характеризується за місцем роботи, не притягувався до кримінальної відповідальності станом 24.06.2019, забезпечений житлом. Вказані обставини, підтверджуються доданими доказами. Також суд враховує позицію опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , який не заперечував проти задоволення позову.

У висновку органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації визначено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 200, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 батьківські права щодо його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць