Справа № 2604/3575/2012
У Х В А Л А

"09" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, посилаючись на те, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2604/3575/2012 виданий 23.04.2012 Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код за ) заборгованості за кредитним договором на загальну суму 466 235,00 грн та витрат по оплаті третейського збору в сумі 5 033,70 грн.

Подання обґрунтував тим, що документ вступив у законну силу 05.04.2012. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 . Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 12.09.2008 року за реєстровим №5245, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за №3131166 та посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М., ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,067 га, за адресою: АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Кадастровий номер земельної ділянки - :04:016:0051. Зазначене майно є предметом іпотеки відповідно договору Іпотеки від 12.09.2008 за реєстровим №5251, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М.

Проте, вказана земельна ділянка не зареєстрована за боржником в установленому законом порядку, що підтверджується Інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця

У поданні приватний виконавець просив справу розглянути у його відсутність.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить наступного висновку.

Як убачається з матеріалів подання, Дніпровським районним судом м. Києва 23 квітня 2012 року видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 466 235,00 грн та стягнуто третейський збір в сумі 5 033,70 грн.

Постановою від 23 травня 2019 року приватним виконавцем виконавчого органу Одеської області Щербаковим Ю.С. відкрито виконавче провадження № 59192687 по виконанню виконавчого листа №2604/3575/2012 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 23 квітня 2012 року.

23 травня 2019 року приватним виконавцем винесено постанови: про звернення стягнення на майно боржника, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника.

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта в розділі «Відмості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно» зазначено, що на підставі постанови державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Ісупової Н.В. накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 на підставі іпотечного договору № 5251.

Відповідно до іпотечного договору від 12.09.2008 предметом договору є земельна ділянка площею 067 га за адресою: АДРЕСА_1 , що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Кадастровий номер земельної ділянки 0:04:016:0051.

За правилом ч.10 ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Порядок звернення стягнення на майно боржника передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно із ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

З матеріалів подання та доданих документів убачається, що приватний виконавцем було направлено запити наявності у боржника ОСОБА_1 у банках та інших фінансових установах грошових коштів у національній та іноземній валютах та інших цінностей.

Однак, із відповіді на відповідний запит приватного виконавця, наданої АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 31.05.2019 № 81-15-8/68083-БТ, убачається, що інформація зазначена відносно боржника ОСОБА_1 .

В той же час, в порушення вимог ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем не здійснювалась перевірка щодо виявлення рахунків боржника, нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржник,а після спливу двох тижнів та трьох місяців, відповідно, після отримання попередньої інформації.

Крім цього, матеріали подання не містять відомостей щодо вартості майна на яке виконавець просить звернути стягнення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За положеннями вищевказаних норм суди мають належним чином обґрунтовувати свої рішення.

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, звернення приватного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є крайнім заходом, є передчасним, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя