Справа № 633/113/17
провадження 2-п/633/1/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Ятло Н.В.

представника відповідача адвоката Мокроусова Ю.С.

представника Державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство»

Потапенка А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги позов заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Печенізької селищної ради Харківської області, Державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» до ОСОБА_1 про розірвання договору

в с т а н о в и в:

В провадженні Печенізького районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Печенізької селищної ради Харківської області, Державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» до ОСОБА_1 про розірвання договору.

Заочним рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 31 липня 2017 року позовні вимоги Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Печенізької селищної ради Харківської області, Державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» - було задоволено.

09 січня 2018 року відповідачОСОБА_1 надала до суду заяву про перегляд заочного рішення Печенізького районного суду Харківської області від 31 липня 2017 року.

22 березня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення від 31 липня 2017 року скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні 05.08.2019 року Державне підприємство «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» в особі т.в.о директора підприємства, головного інженера В`юнника Віталія Миколайовича, який діє на підставі Статуту підприємства (далі по тексту іменується Позивач) та ОСОБА_1 (далі по тексту іменується Відповідач), які є сторонами у цивільній справі №633/113/17 про розірвання договору, що розглядається в Печенізькому районному суді Харківської області, домовились про укладання Мирової угоди на наступних умовах:

І. Відповідач та Державне підприємство «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» зобов`язуються на протязі 5 (п`яти) робочих днів укласти додаткову угоду до договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 06-11 від 22.09.2011 р., раніше підписану директором підприємства ОСОБА_2 на запропонованих Державним підприємством «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» умовах та наступного змісту:

1. Пункти договору викласти у такій редакції:

п.3.5. Плата за довгострокове тимчасове користування лісової ділянкою справляється у вигляді збору за спеціальне використання лісових ресурсів і вноситься у грошовій формі на рахунок Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області в розмірі за 1 га лісової ділянки - 25 % від нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по області. Розмір плати обрахований на підставі рішення Харківської обласної ради XI сесії VI скликання від 01.03.2012 року № 367-УІ «Про затвердження ставки збору за заготівлю другорядних лісових матеріалів, здійснення побічних лісових користувань та використання корисних властивостей лісів».

Розмір плати за користування лісовою ділянкою підлягає щорічній індексації відповідно до вимог чинного законодавства.

Збір за спеціальне використання лісових ресурсів вноситься тимчасовим лісокористувачем незалежно від фактичного користування лісовою ділянкою у строки та в порядку, визначеному чинним законодавством.

Розмір плати переглядається, якщо:

а) змінюються умови лісокористування, передбачені цим договором;

б) змінюються вимоги регіональних підзаконних нормативно-правових актів, які врегульовують розміри плати за використання лісових ділянок;

в) вносяться відповідні зміни до законодавства, що регулює питання встановлення розміру сплати збору;

г) в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

При затриманні внесення плати у терміни, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі, встановленому чинним законодавством на момент порушення зобов`язання, у розмірі, встановленому чинним законодавством.

У випадку відмови від перегляду розмірів плати за користування лісовою ділянкою при зміні умов лісокористування та (або) законодавства, й регіональних підзаконних нормативно-правових актів, цей Договір може бути розірваний на вимогу однієї із сторін, в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Тимчасовий лісокористувач зобов`язується направляти постійному лісокористувачу копії платіжних документів, що підтверджують сплату збору за спеціальне використання лісових ресурсів.

Дана угода вступає в силу з 01.01.2019 року на підставі рішення Харківської обласної ради XI сесії VI скликання від 01.03.2012 року №367- VI.

Дана угода є невід`ємною частиною договору довгострокового тимчасового користування лісами від 22.09.2011 року №06-11.

Ухвала Печенізького районного суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, згідно пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї мирової угоди відповідно до Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.

Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

Мирова угода складена у 5-й примірниках і передається на затвердження Печенізького районного суду Харківської області по цивільній справі № 633/113/17 та набуває чинності після її затвердження судом.

Відповідно до приписів ч.1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, та затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обовязків сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди сторонам ро`зяснені і ними зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову прокуратурою Харківської області сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення № 631 від 30 березня 2017 р. , отже відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 800,00 грн., оскільки про це заявлено прокурором в судовому засіданні при укладенні мирової угоди.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Спільну заяву Державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» та ОСОБА_1 про укладення мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду по справі № 633/113/17, укладену 30 травня 2019 року між Державним підприємством «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» та ОСОБА_1 , згідно з якою:

Державне підприємство «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» в особі т.в.о директора підприємства, головного інженера В`юнника Віталія Миколайовича, який діє на підставі Статуту підприємства (далі по тексту іменується Позивач) та ОСОБА_1 (далі по тексту іменується Відповідач), які є сторонами у цивільній справі №633/113/17 про розірвання договору, що розглядається в Печенізькому районному суді Харківської області, домовились про укладання Мирової угоди на наступних умовах:

І. Відповідач та Державне підприємство «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» зобов`язуються на протязі 5 (п`яти) робочих днів укласти додаткову угоду до договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 06-11 від 22.09.2011 р., раніше підписану директором підприємства ОСОБА_2 на запропонованих Державним підприємством «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» умовах та наступного змісту:

1. Пункти договору викласти у такій редакції:

п.3.5. Плата за довгострокове тимчасове користування лісової ділянкою справляється у вигляді збору за спеціальне використання лісових ресурсів і вноситься у грошовій формі на рахунок Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області в розмірі за 1 га лісової ділянки - 25 % від нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по області. Розмір плати обрахований на підставі рішення Харківської обласної ради XI сесії VI скликання від 01.03.2012 року № 367-УІ «Про затвердження ставки збору за заготівлю другорядних лісових матеріалів, здійснення побічних лісових користувань та використання корисних властивостей лісів».

Розмір плати за користування лісовою ділянкою підлягає щорічній індексації відповідно до вимог чинного законодавства.

Збір за спеціальне використання лісових ресурсів вноситься тимчасовим лісокористувачем незалежно від фактичного користування лісовою ділянкою у строки та в порядку, визначеному чинним законодавством.

Розмір плати переглядається, якщо:

а)змінюються умови лісокористування, передбачені цим договором;

б)змінюються вимоги регіональних підзаконних нормативно-правових актів, які врегульовують розміри плати за використання лісових ділянок;

в)вносяться відповідні зміни до законодавства, що регулює питання встановлення розміру сплати збору;

г) в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

При затриманні внесення плати у терміни, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі, встановленому чинним законодавством на момент порушення зобов`язання, у розмірі, встановленому чинним законодавством.

У випадку відмови від перегляду розмірів плати за користування лісовою ділянкою при зміні умов лісокористування та (або) законодавства, й регіональних підзаконних нормативно-правових актів, цей Договір може бути розірваний на вимогу однієї із сторін, в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Тимчасовий лісокористувач зобов`язується направляти постійному лісокористувачу копії платіжних документів, що підтверджують сплату збору за спеціальне використання лісових ресурсів.

Дана угода вступає в силу з 01.01.2019 року на підставі рішення Харківської обласної ради XI сесії VI скликання від 01.03.2012 року №367- VI.

Дана угода є невід`ємною частиною договору довгострокового тимчасового користування лісами від 22.09.2011 року №06-11.

Ухвала Печенізького районного суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, згідно пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Дана мирова угода складається в п`яти екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Печенізького районного суду Харківської області.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження судом.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області повернути прокуратурі Харківської області 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору, а саме: 800 ( вісімсот) грн. 00 коп., що був сплачений за платіжним дорученням № 631 від 30.03.2017р.

Провадження у цивільній справі № 633/113/17 за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Печенізької селищної ради Харківської області, Державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» до ОСОБА_1 про розірвання договору - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В.А. Смирнов