справа № 752/3056/19
провадження №: 2-з/752/72/19
У Х В А Л А

20.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2019 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив зупинити виконавче провадження ВП № 57288764 по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 24968, вчиненого 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму коштів в розмірі 6216,20 дол. США; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. документи, на підставі яких 31.10.2017 було вчинено виконавчий напис № 24968 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму коштів в розмірі 6216,20 дол. США; визнати виконавчий напис, вчинений 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за № 24968 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму коштів у розмірі 6216,20 дол. США, таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП 57288764 з виконання виконавчого напису №24968, вчиненого 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми коштів в розмірі 6216,20 дол. США та заборони вчиняти будь-які дії, в тому числі і реалізацію заставного майна - транспортного засобу марки «Шкода Фабіа» номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернуто ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, до відкриття провадження в справі, 20.02.2019 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто, суддя приходить до висновку про можливість повернення заяви про забезпечення позову разом із доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір при поверненні заяви без розгляду.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплачений квитанцією № 26 від 11.02.2019 у ТВБВ № 10013/330 та проведений банком 11.02.2019.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Ю.Ю.Мазур