Справа № 366/616/19
Провадження № 2/366/364/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої-судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , через представника за довіреністю ОСОБА_2 до Мусійківської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, Мусійківської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна.

За часів життя , ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідає ОСОБА_1 . Даний заповіт , посвідчений виконкомом Мусійківської сільської ради 14.03.2002 року та зареєстрований в реєстрі за №7.

У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся , оскільки ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача позивачу не було відомо про існування вказаного заповіту. Про існування заповіту йому стало відомо лише в червні 2018 року, коли позивач випадково звернувся до сільської ради, де секретар повідомила його, що після смерті ОСОБА_3 лишився заповіт на його ім.»я та рекомендувала пошукати його в речах померлої бабусі.

В липні 2018 року позивач знайшов примірник заповіту та одразу ж подав заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Іванківської районної нотаріальної контори Воробей Т.П., однак нотаріус винесла постанову про відмову у заведення спадкової справи, мотивуючи це тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для її прийняття.

Окрім позивача, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом не має, а спадкова справа на спадкодавця не заводилася.

Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача, ОСОБА_2 в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі та без участі позивача; позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач, Мусійківська сільська рада Іванківського району Київської області, звернулися до суду з листом про те, що з позовом ОСОБА_1 ознайомлені, заперечень не мають; просять розглядати справу без участі представника сільської ради.

Відповідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Воробей Т.П. , державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори №780/02-31 слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272ЦК України.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 77, 81,141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , 1980 р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Н.А.Тетервак