Справа № 451/162/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 22-ц/811/1103/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою Відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року, постановлену в складі головуючого судді Мулявки О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 - представника позивача, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою Відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 - представника позивача, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою Відповідальністю «Приват - Агро - Львів» про визнання договору оренди землі недійсним.

Не погоджуючись із ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року, ТзОВ «Приват - Агро Львів» оскаржило таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 13 лютого 2017 року, відтак і строк на апеляційне оскарження ухвали рахується, відповідно до норм ЦПК України, чинними на момент постановлення оскаржуваної ухвали, тобто з 13 лютого 2017 року.

Приписами ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції постановлена 13 лютого 2017 року, ТзОВ «Приват - Агро Львів» копію такої отримало 17 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 30), апеляційна скарга подана 25 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого приписами ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою Відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року залишено без руху, запропоновано апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують, а також подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

02 травня 2019 року 17 квітня 2019 року Товариство з обмеженою Відповідальністю «Приват-Агро-Львів» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, заявник в строк, визначений судом не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та не сплатив судового збору.

Відповідно до п.4 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою Відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року, постановлену в складі головуючого судді Мулявки О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 - представника позивача, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою Відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 10 червня 2019 року.

Суддя Копняк С.М.