Справа № 541/2510/18
Провадження № 2/541/207/2019
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Куцин В.М.

секретаря судових засідань Прус Т. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування приміщенням квартири та поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ :

05 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою та поділ майна подружжя.

Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Куцин В.М. для продовження розгляду даної цивільної справи після припинення процедури врегулювання спору за участю судді Андрущенко Луценко С.В.

Ухвалою судді від 08 лютого 2019 року прийнята до провадження справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою та поділ майна подружжя.

21 січня 2019 року ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В підготовчому засіданні ОСОБА_3 просив прийняти до спільного розгляду раніше подану зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Макуха Ніна ОСОБА_4 та її представник, адвокат, Педорич В.І. не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування приміщенням квартири та поділ майна подружжя.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя взаємопов`язаний із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування приміщенням квартири та поділ майна подружжя, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до поділ майна подружжя .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування приміщенням квартири та поділ майна подружжя.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.43,49 ЦПК України з направленням пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Визначити відповідачу по зустрічному позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

Копію даної ухвали невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали вручити відповідачу по зустрічному позову копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11.06.2019 року.

Суддя: В. М. Куцин