У Х В А Л А

іменем України

02.08.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року до Томаківського районного суду Дніпроптеровської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки"Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду від 26.07.2018 року,мотивуючи наступним.

Заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області 26.07.2018 року , ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі.

В свої заяві про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 вказує, що про наявність вказаного рішення вона дізналася лише 21.04.2019 року від відділу виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції. Крім цього вказує, що вона не була належним чином повідомлена про календарну дату проведення судового засідання,жодного поштового повідомлення,ухвали про відкриття провадження,судової повістки, в тому числі й позовної заяви з додатками від суду їй ненадходило та відповідно вона не отримувала за адресою реєстрації та проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Зазначає, що копію заочного рішення Томаківського районного суду від 26.07.2018 року вона не отримувала, підтвердженням того, що їй не надходили будь-які повідомлення чи повістки до суду та інших документів вказує їх відсутністю в матеріалах справи.

Узвязку з чим і звернулась до суду з даною заявою про про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду від 26.07.2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду її заяви про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду від 26.07.2018 року не зявилась, проте від неї 30.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі,в якому вона наполягає на задоволені своїх заявлених вимог та просить вищезазначене рішення скасувати.

Представник Кредитної спілки "Союз Дніпро" надіслав на адресу суду заперечення на заяву про перегляд та скасування заочного рішення Томаківського районного суду від 26.07.2018 року та вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є необгрунтованими та безпідставними. Просить розглянути справу без участі представника Кредитної спілки "Союз Дніпро" , рішення Томаківського районного суду дніпропетровської області від 26.07.2018 року залишити в силі.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та оцінивши доводи учасників справи, встановивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги завника, з`ясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовано ці правовідносини, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року заявлені позовні вимоги Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі, а саме на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2908/16 від 22 листопада 2016 року , укладеного між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 в загальній сумі 33 524 ( тридцять три тисячі п`ятсот двадцять чотири).Крім цього з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» в рахунок понесених судових витрат зі сплати судового збору стягнуто по 587 гривень 33 коп. з кожної.

20.06.2019 року до Томаківського районного суду Дніпроптеровської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 26.07.2018 року та з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду від 26.07.2018 року,

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно матеріалів цивільної справи № 195/892/18 (2/195/280/18) за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно поштового рекомендованого відправлення(ст.41.), що міститься в матеріалах справи була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 яке було нею отриманно 20.07.2018 року.

Крім цього, згідно матеріалів справи, копія заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року відповідно до вимог ст. 283 ЦПК України була направлено відповідачам, які будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили, тому судом було направлено копію заочного рішення в порядку , передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Дану копію заочного рішення, заявник, ОСОБА_1 отримала 31.07.2018 року, що зокрема підтверджується матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням (ст. 38)

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Суд не приймає до уваги посилання заявника про те, що її неявка в судове засідання відбулася з поважних причин, а саме у звязку з тим, що вона не була належним чином повідомлена, оскільки дане твердження заявника є необгрунтованим, та тким що непідлягає дійсності, оскільки матеріали справи містять докази, що ОСОБА_4 ОГ ОСОБА_5 отримала ухвалу про відкриття провадження по справі, була належним чином повідомлена про календарну дату, час та місце проведення судового засідання, отримала копію заочного рішення від 26.07.2018 року.

Згідно ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Таким чином, залишаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що останьою було пропущено строк оскарження вищезазначеного рішення.

Крім того, суд вважає необхідним розяснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. У цьому разі строк апеляційного оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення томаківського районного суду від 26.07.2018 року - відмовити

Заяву ОСОБА_1 перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко