Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/214/18

УХВАЛА

15 лютого 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря Маламан Я.О.,

представника позивача - Озарків І.Д. (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства Ржищівський "Міськспоживкоопторг" Київської регіональної спілки споживчої кооперації до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Ржищівський "Міськспоживкоопторг" Київської регіональної спілки споживчої кооперації про стягнення надмірно сплачених коштів за договором суборенди та витрачених коштів на капітальний ремонт магазину "Молоко", -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаними вище первісним та зустрічним позовами.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника.

08 жовтня 2018 року представником відповідача ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву.

30 жовтня 2018 року представником позивача було подано відповідь на відзив.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні просили призначити справу до розгляду по суті. Крім того, 14 лютого 2019 року представник позивача подав до суду додаткові пояснення до заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення до відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та просив долучити вказані матеріали до справи.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Перевіривши додаткові пояснення до відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, що подані представником відповідача 14 лютого 2019 року, суд прийшов до висноку щодо необхідності встановлення позивачу строку для подання заперечення на додаткові пояснення до відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, як передбачено ч.4 ст. 180 ЦПК України.

Керуючись ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства Ржищівський "Міськспоживкоопторг" Київської регіональної спілки споживчої кооперації до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Ржищівський "Міськспоживкоопторг" Київської регіональної спілки споживчої кооперації про стягнення надмірно сплачених коштів за договором суборенди та витрачених коштів на капітальний ремонт магазину "Молоко", та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 14 год 00 хв 5 березня 2019 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Встановити позивачеві строк подання заперечення на додаткові пояснення до відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву до 05 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя