Справа №: 272/780/19
Провадження № 2/272/459/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гальчинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , яка до смерті постійно проживала в с.Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно. До складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 зокрема належить житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право приватної власності від 20.02.2008 року виданого виконкомом Гальчинської сільської ради Андрушівського району. Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,1191 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , та яка належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

За життя, а саме 07 грудня 2015 року спадкодавицею ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений секретарем Гальчинської сільської ради Андрушівського району, зареєстрований в реєстрі за №16, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 . На час смерті спадкодавиці вказаний заповіт не змінено та не скасовано. Інших спадкоємців немає. При цьому, у визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки на вищевказане спадкове майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, втрачено правовстановлюючі документи, про що опубліковано відповідні повідомлення в районній газеті "Новини Андрушівщини".

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на: житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1191 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_1 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивач та її представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Представник відповідача Гальчинської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.5). На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Гальчинською сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 25.06.2019 року №644 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 20.02.2008 року виданого виконкомом Гальчинської сільської ради, що підтверджується довідкою виданою Бердичівським МБТІ від 11.06.2019 року №883 (а.с.9). Вищевказане свідоцтво про право власності від 20.02.2008 року було втрачено, про що розміщено відповідне оголошення в газеті "Новини Андрушівщини" випуск №28 (9974) від 05.07.2019 року (а.с.13). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,1191 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с.12). На даний час Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 втрачено, про що розміщено відповідне оголошення в газеті "Новини Андрушівщини" випуск №21 (9967) від 17 травня 2019 року (а.с.13).

За життя, а саме 07 грудня 2015 року спадкодавицею ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений секретарем Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області Берладин В.Л., зареєстрований в реєстрі за №16, відповідно до положень якого ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За даними Гальчинської сільської ради вказаний вище заповіт не змінено та не скасовано (а.с.7). Згідно повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. від 22.07.2019 року №454/01-16 вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі заяви прийняла ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.25).

В позасудовому порядку позивач невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , а саме на спадковий житловий будинок, і на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки на вказане спадкове майно було втрачено правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.14).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна після смерті спадкодавиці, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 81, 120, 125 ЗК України, ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,1191 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець