печерський районний суд міста києва
Справа № 757/192/19-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Матійчук Г.О.,

секретар: Кіраль Г.Ю.

справа № 757/192/19-ц

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали»

відповідач: ОСОБА_1

позовні вимоги: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за спожиті послуги в розмірі 5 900.00 грн., пеню в розмірі 1203,73 грн., 3% річних в розмірі 162,52 грн., інфляційні втратив в розмірі 557,13 грн.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач зазначає, що відповідачу на праві приватної власності належить машиномісце АДРЕСА_1. 01.04.2007 між сторонами укладено договір «Про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території» № 1-04-21В/Кп. Відповідно до умов договору відповідач прийняв умови обслуговування та зобов`язався щомісячно оплачувати вартість послуг позивача і приймати участь у витратах по утриманню автопаркінгу та свого машиномісця в розмірі 165,00 грн., а з 01.03.2015 року в розмірі 340,00 грн. Однак відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 26.12.2018 року складає 5900,00 грн. Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань ТОВ «Будсервісматеріали» просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1203,73 грн., 3% річних у розмірі 162,52 грн. та інфляційну складову боргу у розмірі 557,13 грн.

17.01.2019 суд відкрив провадження у цій справі та, з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України, вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

Відповідач не надіслав на адресу суду відзив.

Судом встановлено, що 01.04.2007 року між ТОВ «Будсервісматеріали» та було укладено договір № 1-04-21В/Кп «Про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території» (далі - Договір).

Відповідно п. 1.1. Договору, власник передає, а виконавець приймає на обслуговування машиномісце АДРЕСА_1, що належить власникові на праві приватної власності.

Водночас, п. 1.2. Договору сторони узгодили, що виконавець забезпечує обслуговування стоянки і прилеглої території, збереження транспортних засобів власника на стоянці, а власник оплачує послуги виконавця по обслуговуванню стоянки і бере участь у витратах по її утриманню.

Як вбачається зі змісту п. 4.4. укладеного Договору, сума однієї частки (одного місяця) власника у витратах по утриманню і обслуговуванню стоянки на місяць складає 165,00 грн., без ПДВ.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №3 до Договору, з 01.03.2015 року розмір щомісячної плати за надання послуг (частка Власника у витратах) становить 340,00 грн. за обслуговування одного машиномісця.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26.12.2018 року, за період з лютого 2016 року по грудень 2018 року, до сплати розраховано 340,00 грн. за кожен місяць.

Відповідно до п. 4.5. Договору, оплата здійснюється власником у національній валюті України в касу, або на поточний рахунок виконавця не пізніше 25-го числа поточного місяця.

У ч. 1 ст. 530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 629 ЦК України передбачає обов`язковість договору до виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту чи інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку ТОВ «Будсервісматеріали» станом на 26.12.2018 року, за період лютого 2016 року по грудень 2018 року заборгованість відповідача становить 5 900,00 грн.

У відповідності до п. 5.3. Договору, при затримці оплати свої частки у витратах по утриманню й експлуатації стоянки на термін більш 10 днів власник виплачує виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення.

Позивачем розраховано пеню за прострочення виконання зобов`язання за період з січня 2018 року по грудень 2018 року, загальна сума якої становить 1203,73 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, 3% річних за прострочення суми боргу складає 162,52 грн., інфляційна складова боргу складає 557,13 грн.

Таким чином, суд вважає доведеною позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним Договором у розмірі 7 823, 38 грн., яка складається із: 5 900,00 грн. - сума боргу; 1203,73 грн. - неустойка у вигляді пені; 162,52 грн. - 3% річних з простроченої суми боргу; 557,13 грн. - інфляційна складова боргу.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 612, 1054, 1055 Цивільного кодексу України; ст.ст. 12, 13, 77, 78, 81, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 280-282, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» (, адреса місця знаходження: м. Київ вул. Срібнокільська, 14-А) заборгованість за надані послуги з обслуговування машиномісця у розмірі 7 823,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» (, адреса місця знаходження: м. Київ вул. Срібнокільська, 14-А) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали», , м. Київ, вул. Срібнокільська, 14-А.;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 23.11.1995.

Суддя Г.О. Матійчук