ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 646/1621/16-ц

Провадження № 22-ц/818/3473/19

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Коваленко І.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання відмови в допуску на роботу на умовах неповного робочого часу, скорочення (незбереження) посади інженера організації керівництва виробництвом відділу капітального будівництва Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» в період відпустки позивача, повідомлення про наступне вивільнення від 02 вересня 2015 року, рішення наради Голови правління - незаконними; скасування наказу; відновлення робочого місця та посади, підрозділу; визнання фактів ненадання іншої роботи та приховування вакантних посад порушенням трудового законодавства; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року, ухвалене суддею Шелест І.М., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 .О на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року.

Керуючись ст.355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання відмови в допуску на роботу на умовах неповного робочого часу, скорочення (незбереження) посади інженера організації керівництва виробництвом відділу капітального будівництва Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» в період відпустки позивача, повідомлення про наступне вивільнення від 02 вересня 2015 року, рішення наради Голови правління - незаконними; скасування наказу; відновлення робочого місця та посади, підрозділу; визнання фактів ненадання іншої роботи та приховування вакантних посад порушенням трудового законодавства; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко І.П.