Справа № 397/936/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву головного державного виконавця Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Журавльової М.В. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-п-686/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Чигириського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Журавльова М.В. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-п-686/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Головний державний виконавець у судове засідання не з?явився. Начальником відділу ДВС надано клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, про місце, день та час розгляду подання повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, про місце, день та час розгляду подання повідомлявся судовою повісткою.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2006 року до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

На підставі вказаного рішення та заяви ОСОБА_1 , Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист, який був отриманий заявником для пред`явлення на виконання до відділу державної виконавчої служби.

Згідно постанови № 1/15.22 про результати перевірки виконавчого провадження від 10.06.2019 року, винесеної начальником Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області, дії головного державного виконавця Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Журавльової М.В. в частині повернення виконавчого документа стягувача визнано такими, що вчинені з порушенням п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та з порушенням розділу ХІ наказу Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017 року в частині несвоєчасного знищення архівних проваджень. З мотивувальної частини даної постанови встановлено, що виконавче провадження № 6731748 помилково знищено (а.с. 83).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2006 року, оскільки виконавче провадження на теперішній час помилково знищено, а дії щодо його поверхня вчиненні з порушенням.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-354 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву головного державного виконавця Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Журавльової М.В. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-п-686/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Журавльовій М.В. дублікат виконавчого листа за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або отримання.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Ухвала набула законної сили ___________ 2019 року та підлягає виконанню.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Мирошниченко Д.В.