Справа № 177/1045/19
Провадження № 2-с/177/2/19
У Х В А Л А

02.08.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд скасувати судовий наказ, виданий 02.07.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з нього на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства, заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивезення твердих побутових відходів) в розмірі 1581,15 грн. за період з 01.06.2016 по 01.06.2019, інфляційних втрат у розмірі 244,74 грн., 3 % річних - 59 грн., всього 1884,89 грн. та судового збору в розмірі 192,10 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявником порушено строк позовної давності, не надано доказів надання постачальником та отримання споживачем послуг з водопостачання та вивезення твердих побутових відходів, а також доказів наявності договірних відносин між сторонами, порядку нарахування заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно наданого ОСОБА_1 відстеження поштового повідомлення, судовий наказ отримано ним 22.07.2019, а отже заява про його скасування подана у визначений законом строк.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України встановлено наслідки неналежного оформлення заяви про скасування судового наказу повернення заяви без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 02.07.2019 року за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. ст.170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 року у справі № 177/1045/19, провадження 2-н/177/97/19, за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням 3 % річних та втрат від інфляції, у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 89 копійок за період з 01.06.2016 по 01.06.2019 та судового збору в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу Лозуватському житлово-комунальному підприємству право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна