Cправа № 336/2792/19
Провадження № 2/324/571/2019

У Х В А Л А
25.11.2019 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за використання щорічної основної відпустки,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області із Шевченківського районного суду Запорізької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 кошти за використання щорічної основної відпустки за 2019 рік в повному обсязі в сумі 3880,5грн.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (спіособи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не вказані: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача. Крім цього, в позовній заяві вказана неповна адреса місця проживання відповідача, а саме в якості адреси його місця проживання зазначено: АДРЕСА_1 , відомості про назву вулиці відсутні.
В порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім цього, відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Однак, всі додані до позовної заяви копії документів у встановленому порядку не засвідчені представником позивача.
В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
В порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Натомість в позові зазначено, що в інших судах на теперішній час не розглядаються справи з тим самим предметом позову та з тих самих підстав. Однак дане твердження не відповідає вимогам п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, в якому мова йде про підтвердження позивача про те, що ним не подано саме іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, на не про наявність на час звернення до суду із позовом справ в інших судах з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.
У зв`язку із цим дану позовну заяву ухвалою судді від 29.07.2019 залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 2, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовної заяви і її копії, належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви,для цього позивачеві було надано строк для усунення порушень сім днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді.
Поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали судді від 29.07.2019 до суду не повернулося, заява позивача про усунення порушень вимог п.п. 2, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України до суду не надходила.
У зв`язку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України позивачеві слід повторно запропонувати усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 2, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовної заяви і її копії, належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви,у зв`язку із цим позивачеві слід продовжити строк для усунення зазначених порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк для усунення недоліків позовної заяви, пред`явленої до ОСОБА_1 про стягнення коштів за використання щорічної основної відпустки, до семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко