Єдиний унікальний номер 727/2551/18
Номер провадження 2/725/73/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод в користуванні приміщеннями будинку шляхом заміни дверних замків, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року Першотравневим районним судом м.Чернівці винесено ухвалу у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод в користуванні приміщеннями будинку шляхом заміни дверних замків. В тексті даної ухвали було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали вказано

«В задоволенні заяви про відвід судді Скуляка І.А. відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод в користуванні приміщеннями будинку шляхом заміни дверних замків зупинити до вирішення питання про відвід.

Матеріали справи № 727/2551/18 спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці з метою визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Однак правильно необхідно вважати

«Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод в користуванні приміщеннями будинку шляхом заміни дверних замків зупинити до вирішення питання про відвід.

Матеріали справи № 727/2551/18 спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці з метою визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.».

Відповідно ч.1 до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що вказана описку є технічною і не міняє суті ухвали, а тому необхідно виправити вищезазначену описку в ухвалі від 07.08.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод в користуванні приміщеннями будинку шляхом заміни дверних замків.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали від 07.08.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод в користуванні приміщеннями будинку шляхом заміни дверних замків, вірним вважати

«Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод в користуванні приміщеннями будинку шляхом заміни дверних замків зупинити до вирішення питання про відвід.

Матеріали справи № 727/2551/18 спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці з метою визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк