Справа № 452/1571/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" травня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 15.04.2010 року. При житті, 01.04.1996 року, нею за попереднім прізвищем ОСОБА_3 , складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Верховецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №8, яким розпорядилась на день смерті про те, що все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось заповіла своєму племіннику, позивачу по справі, ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори про оформлення спадкових прав, де була зареєстрована спадкова справа №62686141, та роз`яснено, що нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно, оскільки у заповіті вказано дошлюбне прізвище тітки « ОСОБА_4 », в той час як у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть «Пянова», крім того оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачений, що підтверджується листом нотаріуса №771/02-14 від 12.04.2019 року.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 31.08.2018 року встановлено належність ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту, складеного за ім`ям заповідача, ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконкому Верховецької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №8, яким все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось вона заповіла своєму племіннику, ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 21.10.2016 року №4 відомо, що 14 вересня 1979 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Спадкове майно ОСОБА_2 становлять земельні ділянки загальною площею 0,995 га з них площами 0,4000га та 0,5950га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території села Верхівці, Самбірського району, Львівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 17.07.2001 року.

Оскільки право позивача на спадкове майно після смерті тітки ОСОБА_2 не може бути оформлено в державній нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, просить суд з врахуванням поданих документів задовольнити поданий ним позов.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, та просив слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подано до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , власником земельних ділянок загальною площею 0,995 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 17.07.2001 року виданого на ім`я ОСОБА_3 , з яких площею 0,4000 га кадастровий номер НОМЕР_4 ; площею 0,5950 га кадастровий номер НОМЕР_5 , призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Воле-Баранецької сільської ради, Самбірського району, Львівської області, в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя