Справа № 352/2233/18
Провадження 2-п/352/24/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іськіва І.З. про перегляд заочного рішення суду від 19 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Іськіва І.З. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 19.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, які втратили право на користування жилим приміщенням, яким позов задоволено; визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, які втратили право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні АДРЕСА_1 та стягнуто з останніх на користь ОСОБА_2 по 704 грн. 80 коп. судових витрат з кожного.

Заяву мотивував тим, що на час розгляду справи ОСОБА_1 не було відомо про час розгляду справи, вона не надала відзиву на позов, не брала участі у судових засіданнях, у з`язку з чим не могла захищати свої права; жодної кориспонденції він не отримувала. Крім того вважає, що судом не в повній мірі враховано усі обставини та докази при винесенні рішення.

Представника відповідача ОСОБА_1 , адвокат Іськіва І.З. в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заяву не визнав, заперечив проти її задоволення та суду пояснив, що учасники судового процесу належним чином повідомлялися про розгляд справи, від них не надходило жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду справи. Ввважає, що всі твердження представника ОСОБА_1 є надуманими, повністю спростовуються доказами по справі та не впливають на зміст ухваленого рішення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання 19.06.2019 року та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки на час розгляду справи не отримула судової повістки, а тому не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім того, докази, на які посилається представник відповідача у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іськіва І.З. про перегляд заочного рішення слід задоволити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 287, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, які втратили право на користування жилим приміщенням.

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 15 год. 30 хв. 12 лютого 2020 року.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський