Справа № 629/4359/19
Провадження № 2/629/1369/19
05.12.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 , який перебуває на балансі філії «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця» (ДП «Укрспецвагон»), кімнати якого надаються для працівників, з якими маються трудові відносини. У зв`язку з перебуванням у трудових відносинах ОСОБА_1 було надано ордер на займання жилої площі в гуртожитку №32 від 11.08.2004 року та на період роботи була надана кімната №20. 08 вересня 2011 року між відповідачем та позивачем трудові відносини були зупинені. Протягом останніх років склад сім`ї змінювався і в цій кімнаті ніхто з родини відповідача не проживав. З 30.11.2004 року за вказаною адресою залишився зареєстрований відповідач. Станом на 21.08.2019 року виникла заборгованість за комунальні послуги у сумі 5168,09 грн., відсутність за місцем реєстрації відповідача більше трьох років та систематична несплата комунальних послуг призвели до порушення прав позивача, у зв`язку з чим просили визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд прийняти рішення згідно чинного законодавства.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
З довідки б/н від 21.08.2019 року та копії витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права вбачається, що гуртожиток за адресою: АДРЕСА_3 а перебуває на балансі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця» (а.с.8-9).
Згідно копії ордеру №32 від 11.08.2004 року ОСОБА_1 , працюючому на посаді охоронця, надано на період його праці жилу площу в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).
З довідки №161/12 від 09.08.2019 року, копії наказу №1034/ОС ( розпорядження) про прийом на роботу від 16.07.2007 року та копії наказу ( розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) №1776/ОС від 08.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 працював з 16.07.2007 року по 08.09.2011 року на посаді охоронника Охорони підприємства і об`єктів (а.с.10,13-14).
Згідно копії розпорядження № 29 Виконавчого комітету Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області від 17 лютого 2016 року про перейменування вулиць АДРЕСА_4 Панютине та с АДРЕСА_5 Хлібне « АДРЕСА_3 була перейменована АДРЕСА_6 « АДРЕСА_3 ». (а.с.32-33).
З копії картки реєстрації та відомостей відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34,71).
Відповідач у вказаному гуртожитку не проживає, що підтверджується копіями актів про непроживання особи за місцем реєстрації від 10.07.2018 року, 06.11.2018 року, 01.07.2019 року,15.06.2019 року та 23.05.2019 року (а.с.45-49 ).
Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду. Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. За правилами ст.72ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців, в зв`язку з чим позовні вимоги про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,259,264,265,268 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпатське Турківського району Львівської області, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 14.03.2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір в розмірі 1921 гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України(в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.А. Мицик