КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8613/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення коштів за неналежне виконання грошового зобов`язання та зустрічним позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 кошти за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 21 002,26 грн та судовий збір у розмірі 646,06 грн. У задоволенні зустрічного позову ТДВ СК «Альфа-Гарант» відмовлено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 кошти за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 11 462,53 грн.

Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями, 25 квітня 2019 року товариство звернулося з апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору та надіслання належним чином оформленої редакції апеляційної скарги.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали уповноваженому представнику ТДВ СК «Альфа-Гарант» вручено 21 травня 2019 року за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі.

Проте у визначені судом строки недоліки апеляційної скарги не виправлені, тому відповідно до вимог статтей 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвизнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Разом із тим право товариства на апеляційний перегляд справи не порушено, оскільки воно не позбавлене права звернутися до суду з апеляційного скаргою повторно на підставі частини 8 статті 185 ЦПК України якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 рокувважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, якщо такі подавалися. Копію апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Н.В. Ігнатченко