Справа № 361/2595/19
Провадження № 2/361/2257/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 серпня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2013р. у справі № 361/10220/13-ц, відповідно до якого з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн., щомісячно та надалі стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що з моменту ухвалення даного рішення про стягнення аліментів, значно підвищились витрати на життя через зростання цін, у зв`язку з чим суми аліментів, що стягується не забезпечують належний життєвий рівень та потреби неповнолітньої дитини. Також зазначила, що відповідно до чинного законодавства мінімальний гарантований розмір аліментів має бути не меншим ніж 50%; прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що станом на день подачі позову становить 1013,5 грн. З приводу зміни способу стягнення аліментів позивач вказує, що при ухваленні даного рішення суд визначив спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки ОСОБА_2 на той час не мав постійного місця роботи, отримував мінливий дохід; на даний час відповідач працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач подав заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2013р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 550 грн. щомісячно.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2016р. шлюб між сторонами розірвано.

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

З довідки про склад сім`ї видно, що дитина проживає з позивачкою, відповідач проживає окремо.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 - способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.2 ст.182 СК - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в Постанові №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п.23 - відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Щодо наявності підстав для зміни способу стягнення аліментів та визначення їх розміру, то суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивачкою надано такі докази:

Згідно із наказом від 19.06.2017р. ОСОБА_2 прийнятий на роботу в ТОВ "Європа Транс Агро" на посаду водія вантажного автомобіля, оклад 1900грн.

З довідок від 20.12.2017р., 07.02.2018р., 04.06.2018р., 19.11.2018р. вбачається, що ОСОБА_2 за період з червня по листопад 2017р. отримав дохід в розмірі 67008,61грн., за грудень2017 року-січень 2018 року - 16084,76 грн., з лютого по квітень 2018 року - 6157,74 грн., за період з травня по жовтень 2018 року - 21154,31 грн.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» та Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» - прожитковий мінімум на дитину відповідного віку з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів у розмірі 550 грн. до часу подання позову до суду і на даний час суттєво зріс.

Таким чином зміна в законодавстві, а саме підвищення гарантованого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - судом розглядається як інший випадок, передбачений законом, який вказує на зміну майнового стану дитини (зростання потреб і відповідне погіршення майнового стану у зв`язку з фактичним зменшенням питомої ваги аліментів у забезпеченні дитини).

Крім того, суд враховує, що відповідач є працездатним, на даний отримує стабільну заробітну плату, то суд робить висновок, що доходи відповідача збільшились і відповідно змінився його майновий стан, і що питома вага аліментів у його доходах зменшилась, - що також є підставою для збільшення розміру аліментів, які він спроможний сплачувати на утримання його неповнолітньої дитини.

Також суд враховує, що визначений у рішенні суду розмір аліментів на даний час став нижчим від гарантованого законом мінімального його розміру (50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), що також має бути врахованим при вирішенні даного спору з метою забезпечення мінімальних прав дитини на утримання від батьків.

При наведених вище обставинах та з урахуванням того, що відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів визначених судовим рішенням від 24.12.2013р. які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, та визначення їх розміру, і що такі аліменти можуть бути визначені у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Суд виходить з того, що такий розмір аліментів відповідатиме інтересам дитини, і що відповідач спроможний виплачувати аліменти у такому розмірі.

Позивач просила збільшити розмір аліментів з дня подання позову. При вирішенні даного питання суд виходить з наступного:

Аліменти згідно ст.191 СКУ присуджуються з подання позову до суду. Дана норма закону не поширюється на випадки перегляду розміру аліментів з підстав, передбачених статтею 192 СК України. Тому аліменти у збільшеному розмірі повинні стягуватись з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.182, ст.ст.191, 192 СК України, ст.ст.259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2013р.

Стягувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повне рішення складено 05.08.2019р.

Суддя Т.В. Селезньова