Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1 . В указаному домоволодінні окрім позивача також зареєстровані: ОСОБА_3 , 1992 р.н. чоловік, ОСОБА_4 , 1992 р.н. сестра. Сторони перебували у цивільному шлюбі. Оскільки, відповідач не є громадянином України, постійного місця реєстрації не мав то на його прохання позивач зареєструвала його у своєму будинку. За домовленістю між сторонами відповідач повинен був добровільно виписатися з будинку після оформлення посвідки на постійне проживання на території України. Одразу після реєстрації відповідач фактично взагалі жодного дня не проживав у вказаному будинку та будь-якого зв`язку з ним позивач не має, теперішнє його місце перебування не відоме, у будинку не з`являється, фактично з жовтня 2017 року у будинку не проживає. На підставі викладеного просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 04.06.2019 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювався на адресу реєстрації його місця проживання. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав.

Дослідивши надані позивачем в підтвердження позовних вимог письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29.11.2016 року за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №76197194 від 19.12.2016 року.

Згідно довідки виконкому Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області №731 від 19.03.2018 року ОСОБА_1 , 1995 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 , 1992 р.н. чоловік, ОСОБА_4 , 1992 р.н. сестра.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов заявника від 19 березня 2019 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані троє осіб, але проживає лише двоє: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за вищевказаною адресою та й не проживав, даний факт також підтверджений сусідами.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сім`ї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.ст.386,391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований, але фактично ніколи не проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому втратив право користування житловим приміщенням в даному будинку.

Будь-яких цивільно-правових угод з власником будинку, які давали б право відповідачу користуватися жилим приміщенням у ньому, відповідач не укладав.

На підставі вище вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщення в будинку по: АДРЕСА_1 .

Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивач не просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

На підставі ст. ст. 317, 386, 391, 405 ЦК України, ст.71 ЖК України, керуючись ст. ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі права власності.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов