ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1624/19
"12" грудня 2019 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27 вересня 2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася представник КС «Союз-Дніпро» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 30 серпня 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1678/18, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі - 3300 грн, строком на 12 місяців, починаючи з 30 серпня 2018 року до 29 серпня 2019 року, а відповідач ОСОБА_1 , зобов`язалась повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 29 серпня 2019 року має заборгованість у розмірі 8010,85 гривень, яка складається з наступного: 3300 гривень - залишок по кредиту; 4710,85 гривень - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.
В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 1678/18 від 30 серпня 2018 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 поручителем за Договором поруки. Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 , визначених Кредитним договором.
Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1678/18 від 30 серпня 2018 року в розмірі 8010,85 грн та судовий збір у розмірі 1921 грн.
Представник позивача КС «Союз-Дніпро» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення (а.с. 34).
Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення, які повернуто до суду з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання» та «інші причини» (а.с. 30, 32-33, 35), однак в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи доводи позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
30 серпня 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1678/18, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі - 3300 грн, строком на 12 місяців, починаючи з 30 серпня 2018 року до 29 серпня 2019 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 8-10), а відповідач ОСОБА_1 , зобов`язалась повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем ОСОБА_1 30.08.2018 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 2164 від 30 серпня 2018 року (а.с. 12). Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «16» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 29 серпня 2019 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 8-10).
Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с. 4).
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 29.08.2019 року має заборгованість у розмірі 8010,85 гривень, яка складається з наступного: 3300 гривень - залишок по кредиту; 4710,85 гривень - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.
В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 1678/18 від 30.08.2018 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 (поручителем) за Договором поруки, що підтверджується копією договору поруки (а.с. 11).
Відповідно до п. 1.1. Договору поруки ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 , визначених кредитним договором.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки відповідальність ОСОБА_2 (поручителя) наступає в разі, коли ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини. Згідно п. 2.2. того ж договору поруки встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою "Союз-Дніпро".
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В обумовлений кредитним договором строки відповідач своїх зобов`язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила строки виконання платіжних зобов`язань.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 8010,85 грн.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь КС «Союз-Дніпро» належить стягнути солідарно судовий збір в розмірі 1921 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1678/18 від 30.08.2018 року на суму 8010,85 грн., з яких: 3300 гривень - залишок по кредиту; 4710,85 гривень - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів та судовій збір в розмірі 1921 грн, а всього: 9931,85 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять одну грн 85 коп.) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. М. Іщенко