Справа № 344/7768/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/1510/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Василишин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О.,Горейко М.Д.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «О.І. Груп» про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх адвокатом Мушинським Віктором Тадеушовичем на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2019 року у складі судді Пастернак І.А., ухвалене у м. Івано-Франківськ, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «О.І.Груп» до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ТОВ « ОСОБА_3 .І. Груп» звернулося до суду з позовом до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 27 липня 2011 року товариство на підставі договору купівлі-продажу придбало у ТОВ «Т.І» нежитлові приміщенняпо АДРЕСА_1 .

19 травня 2016 року товариству стало відомо, що рішенням Івано-Франківської міської ради «Про передачу у власність та надання у користування громадянам земельних ділянок та внесення змін до рішень» від 27 квітня 2012 року було передано ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0998 га по АДРЕСА_1 . На підставі вищезазначеного рішення Івано-Франківської міської ради Миськів О.З. отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №596670 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

У процесі розгляду справи, змінивши предмет позову та посилаючись на те, що земельна ділянка на котрій зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, що належить ТОВ « ОСОБА_3 .І. Груп» була передана у власність ОСОБА_1 , яка продала цю земельну ділянку ОСОБА_4 , просило визнати незаконним та скасувати п. 28 рішення Івано-Франківської міської ради від 27 квітня 2012 року «Про передачу у власність та надання в користування громадянам земельних ділянок та внесення змін до рішень» про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 площею 0,0998 га, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ 596670 від червня 2012 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0998 га (кадастровий номер 110020053) по АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_1 , скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, зареєстровану в червні 2012 року за ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ 596670, визнати незаконним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 18 липня 2012 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2019 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано п. 28 рішення Івано-Франківської міської ради від 27 квітня 2012 року «Про передачу у власність та надання в користування громадянам земельних ділянок та внесення змін до рішень» про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 площею 0,0998 га.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ 596670 від червня 2012 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0998 га (кадастровий номер 110020053) по АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_1 .

Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, зареєстровану в червні 2012 року за ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ 596670.

Визнано незаконним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 18 липня 2012 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

В апеляційній скарзі на дане рішення представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 посилається на неповне з`ясування судом обставин, що мають істотне значення для справи, на порушення норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що позивач не надав жодних доказів того, що земельна ділянка, на котрій зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, що належить ТОВ «О.І. Груп», була передана у власність фізичній особі ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства.

Вказує, що на земельній ділянці площею 0,0998 га, кадастровий номер :11:002:0053 відсутнє будь-яке нерухоме майно, дана земельна ділянка не знаходиться по АДРЕСА_1 , за якою знаходиться придбане позивачем нерухоме майно.

Зазначає, що ОСОБА_1 отримала право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :11:002:0053 площею 0,0998 га по Микитинецька АДРЕСА_2 м АДРЕСА_1 на підставі рішення Івано-Франківської міської ради №725-24 від 27 квітня 2012 року, а заяву про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 площею 0,1231 га позивач подав 25 жовтня 2012 року, тобто уже після того, як ОСОБА_1 стала власником земельної ділянки кадастровий номер :11:002:0053 площею 0,0998 га.

Вважає, що позивач не надав доказів, які його права були порушені при прийнятті рішення Івано-Франківською міською радою №725-24 від 27 квітня 2012 року про передачу ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,0998 га, кадастровий номер :11:002:0053 по АДРЕСА_1 .

Крім того, вважає, що Івано-Франківська міська рада не є належним відповідачем у даній справі, оскільки вона не змінювала цільове призначення земельної ділянки, тому не може нести відповідальність за діяльність, яку вона не вчиняла. Шифр 01.03 землі сільського господарського призначення, земельній ділянці площею 0,0998 га присвоїло Управління Держкомзему у м. Івано-Франківську.

У зв`язку з вищенаведеним, просив оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 360 ЦПК України сторонами не подавався.

12 грудня 2019 року представник ТОВ «О.І. Груп» Говзан М ОСОБА_6 М ОСОБА_6 подав заяву про відмову від позову, зазначивши, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі. Просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Після перерви сторони в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від позову.

Відповідно до частини першої статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це у заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

Частиною другою статті 373 ЦПК України передбачено, що якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 307 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено підставою закриття провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 62 ЦПК України).

На підтвердження повноважень представника ТОВ «О.І. Груп», суду було надано довіреність, згідно якої товариство уповноважило Говзана М.М. на представлення його інтересів у судах з правом, зокрема, відмовитися від позову.

Згідно частин першої, другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З вищенаведеного вбачається, що позивач ТОВ «О.І. Груп» має законну можливість реалізувати своє диспозитивне право щодо розпорядження своїм процесуальним способом захисту шляхом відмови від позову у апеляційному суді, повноваження представника ТОВ «О.І. Груп» ОСОБА_7 на вчинення даної процесуальної дії не застережені.

Встановлено, що ТОВ «О.І. Груп» скористалося правами, передбаченими нормами частини першої статті 206, пункту 4 частини першої статті 255, статті 373 ЦПК України, як позивача, через представника звернулося до суду із заявою про відмову від позову, підстав для відмови у прийнятті якої колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, слід прийняти відмову представника ТОВ «О.І. Груп» від позову у справі за позовом ТОВ «О.І. Груп» до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2019 року слід визнати нечинним та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 373, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «О.І. Груп» Говзана М.М. задоволити.

Прийняти відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю «О.І. Груп» від позовної заяви до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Визнати нечинним рішення Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2019 року.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «О.І.Груп» до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: І.О. Максюта

М.Д. Горейко