Справа № 212/2719/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2019 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
28 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, на період навчання дочки починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2020 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 04 липня 1999 року до 27 серпня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що до повноліття дитини відповідач сплачував аліменти. Після досягнення дочкою повноліття відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію, має регулярний та стабільний дохід. Зазначила, що дочка навчається на третьому курсі Криворізького коледжу Національного авіаційного університету, на денній формі навчання, за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Вказала, що у зв`язку із продовженням навчання дочка потребує матеріальної допомоги, яку вона не в змозі надавати самостійно.
Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
13 червня 2019 року у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи відкладено на 06 серпня 2019 року.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, у разі повторної неявки відповідача просила проводи заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи, відзиву на позов не подав.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із зазначеним, 06.08.2019 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 травня 2001 року. Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько- ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_1 . (а.с.7)
27 серпня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , що видано 27.08.2008. (а.с.11)
05 листопада 2010 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.11.2010 року. (а.с.10)
Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №5289 від 27.03.2019 року, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8)
Згідно довідки Криворізького коледжу Національного авіаційного університету за №423/д від 14 березня 2019 року, ОСОБА_3 є студенткою даного навчального закладу, навчається на бюджетній основі, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. (а.с.6)
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: що повнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, повнолітня дитина навчається, відповідач отримує пенсію, тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 28 березня 2019 року до 30 червня 2020 року.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263, 264, 265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Архангельське, Високопільського району, Херсонської області, (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 28 березня 2019 року до 30 червня 2020 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Архангельське, Високопільського району, Херсонської області, (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складено та підписано без його проголошення 06 серпня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак