Справа № 450/3129/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1868/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Кукси Д.А. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про предмет спору з врахуванням уточнень: припинити право власності ОСОБА_1 на 1/3 ідеальну частину земельної ділянки, кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0, 0656 га, яка розташована на території Садово-городнього товариства «Черешня» Чишківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області; виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0, 0656 га, яка розташована на території Садово-городнього товариства «Черешня» Чишківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області у розмірі 56606, грн.. 34 коп., яка внесена ОСОБА_2 як судовий депозит; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 ідеальну частину земельної ділянки, кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0, 0656 га, яка розташована на території Садово-городнього товариства «Черешня» Чишківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Леонтьєв Олег Валентинович.

З матеріалів справи встановлено, що апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Леонтьєв Олег Валентинович подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою з інвалідністю, проживає сама та коштів, які вона отримує вистачає лише для оплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, апелянт надав довідку Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Вих. № 1075/02.00-26/4 від 14 травня 2019 року, в якій міститься інформація про отримання ОСОБА_1 пенсії по інвалідності за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З наданої довідки вбачається, що така не є належним доказом підтвердження майнового стану ОСОБА_1 для звільнення її від сплати від судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки в такій не зазначений розмір розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Крім цього, відсутні інші підстави, зазначені у п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки зазначені підстави стосуються визначених категорій осіб, які є позивачами, до яких ОСОБА_1 не належить та, крім цього, у даній справі перебуває у процесуальному статусі відповідача.

Не підлягає ОСОБА_1 звільненню від сплати судового збору і на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки предмет спору у цій справі не стосується захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 826 грн. 80 коп. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ((551, 20 (100%) + 275, 60 (50%)) =826,80) за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення апелянтом вказаного недоліку.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.