Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-23/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: відповідача ОСОБА_1

його представника адвоката Печінки П.В.

представника відповідача

Хоростківського професійного

сільськогосподарського ліцею адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд судових рішень Верховним Судом у зв`язку з виключними обставинами задоволено. Скасовано по даній справі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2008 року, ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 03 червня 2008 року та ухвалу Верховного Суду України від 10 жовтня 2008 року, а справу передано на новий розгляд до Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2019 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 травня 2019 року.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано відповідачам в 15-ти денний строк із дня отримання ними копії ухвали надати відзив на позовну заяву.

Копію вищевказаної ухвали відповідачі отримали 22.04.2019 року.

10.06.2019 року через канцелярію суду від відповідачів Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею та ОСОБА_1 з порушенням визначеного ухвалою суду строку подані відзиви на позов, а також 12.06.2019 року заява про визнання строку для подання відзиву пропущеним відповідачами у зв`язку з поважними причинами, оскільки останні уклали договори про надання правової допомоги з адвокатом 05.06.2019 року та відповідно 07.06.2019 року.

В підготовче засідання позивачі не з`явилися будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи в підготовчому засіданні. Проте, до суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі у зв`язку з їх тимчасовим перебуванням за межами України.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 , його представник адвокат Печінка П.В. та представник відповідача Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею - адвокат Печінка П.В. вищевказану заяву підтримали та просили поновити відповідачам строк для подання відзиву на позов, оскільки відповідач ОСОБА_1 хворів, і взагальному, відповідачі не мають юридичної підготовки, через що не могли самостійно скласти вчасно відзив на позов.

Суд, вивчивши вищевказану заяву представника відповідачів, вислухавши думку присутніх в підготовчому засіданні учасників справи з приводу поданої заяви, приходить до висновку про необхідність поновлення строку для подання відзиву з наступних підстав.

Згідно ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178, ч.1 ст.278 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачами строків для подання відзиву на позов, визначених ч.7 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, який останні пропустили та просять поновити з підстав наведених у заяві та підготовчому засіданні, суд враховує наведені у письмовому клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку та вважає за можливе поновити відповідачам строк для подання відзиву на позов, оскільки вважає, що вказаний строк на подання відзиву на позов пропущений з поважних причин, що дає підстави суду вирішити питання про прийняття відзиву на позов.

Відзиви на позов відповідачі надіслали до суду 10.06.2019 року, до них долучена квитанція, яка свідчить про направлення копії відзиву позивачам, тобто вимоги ч.4 ст.178 ЦПК України дотримані.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені у заяві підстави та вказані у підготовчому засіданні відповідачем та його представником підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, враховуючи, що відзиви на позов з клопотанням про поновлення строку на їх подання відповідає вимогам чинного процесуального законодавства України та надійшли до суду в межах строку, встановленого для проведення підготовчого засідання, суд визнає причини пропуску встановленого строку судом поважними та вважає за необхідне поновити відповідачам Хоростківському професійному сільськогосподарському ліцею та ОСОБА_1 строк для подання відзивів на позов, а позивачам надати можливість ознайомитися з відзивами на позов та у відповідності до ст.179 ЦПК України подати до суду відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідачами відзиву на позов та поновити його у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Прийняти відзиви на позов, які направлені відповідачами 10 червня 2019 року на адресу позивачів по справі і суду та зареєстровані в канцелярії Гусятинського районного суду 10 червня 2019 року за вх. №№3106/19 вх., 3107/19вх..

У відповідності до ст. 179 ЦПК України запропонувати позивачам за правилами встановленими частинами 3,4 ст.179 ЦПК України у 5-ти денний строк з дня отримання відзивів на позов подати відповідь на відзиви.

Згідно зі ст. 180 ЦПК України запропонувати відповідачам за правилами, встановленими частинами 3,4 ст.180 ЦПК України у 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзиви подати заперечення на відповідь на відзиви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна