Провадження № 2/592/5287/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нормальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач через представника - адвоката Самохіна А.М. звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

Відповідно до п.п. 5, 6 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 59 ЦПК України: 1. Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. 2. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. 3. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Як убачається зі змісту позову та доданих документів, позивач ОСОБА_1 є неповнолітньою особою. Її опікуном є ОСОБА_2 , однак вона не зверталася до суду з даним позовом як законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 в її інтересах. А з даним позовом звернувся адвокат Самохін А.М., як представник, згідно ст. 60 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України «Неповна цивільна дієздатність фізичної особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років » крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право вчиняти правочини визначені ч. 1 ст. 32 ЦК України, а також вчиняти інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників.

Так, в матеріалах справи відсутня згода опікуна ОСОБА_2 на звернення неповнолітньої особи з позовом до суду, є лише згода опікуна на звернення неповнолітньої до Сумської нотаріальної контори.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, звернувши увагу на вищевказані обставини та запропонувавши протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Роз`яснити, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нормальної дії - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич