Справа № 715/1055/19
Провадження № 2/715/483/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . За його заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Григорчак С.О. заведено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Посилається на те, що за життя спадкодавець 24.02.2009 року склала заповіт, згідно якого все своє майно та всі права на випадок своєї смерті заповіла йому. Вказаний заповіт не змінений і не відмінений. Вказує на те, що до складу спадщини входить 1/2 частка нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 йому відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів у спадкодавця на вказане майно. посилається нате, що інша 1/2 частка вказаного майна належить йому як члену колгоспного двору.

Зважаючи на викладене, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 37,7 кв.м, в т.ч. житловою площею 13,3 кв.м, сараїв літ. «Б», «В», «Г», підвалу літ. «Гпд», колодязя № 1, вигрібної ями № 2 загальною вартістю 72118 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, та справу розглянути без його участі.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак селищна рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 статті 112 ЦК УРСР передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів. Членами даного двору були позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області, кожному з них належало по 1/2 часки майна цього двору.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 24 лютого 2009 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 До складу спадкового майна входить 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку су спадщині немає.

ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері, звернувся до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Бреславської-Гигорчак С.О. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса №918/02-31 від 17.12.2015 року, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та за ним слід визнати право власності на нерухоме майно(1/2 частка, як майно колгоспного двору + 1/2 частка спадкового майна).

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Червона Діброва, Глибоцького району Чернівецької області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 лютого 2002 року право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 37,7 кв.м, в т.ч. житловою площею 13,3 кв.м, сараїв літ. «Б», «В», «Г», підвалу літ. «Гпд», колодязя № 1, вигрібної ями № 2 загальною вартістю 72118 (сімдесят дві тисячі сто вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: