ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 621/1864/19

провадження № 22-ц/818/4373/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Козир Каріни Миколаївни, на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 12 липня 2019 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12 липня 2019 року у видачі судового наказу відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 30 липня 2019 року Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут», в особі представника Козир Каріни Миколаївни, подано апеляційну скаргу, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

З апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 12 липня 2019 року. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 15 липня 2019 року.

В матеріалах справи міститься копія супровідного листа, з якого вбачається що оскаржуване рішення отримано апелянтом 15 липня 2019 року (а.с.24).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», в особі представника Козир Каріни Миколаївни,строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 12 липня 2019 року.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Козир Каріни Миколаївни, на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 12 липня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Козир Каріни Миколаївни, на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 12 липня 2019 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Козир Каріни Миколаївни задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 12 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Козир Каріни Миколаївни, на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 12 липня 2019 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна