Провадження № 6/344/220/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компнія «ІНВЕНТ» Перепічки Назарія ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №344/17451/13р.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, в якій вказав, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2016 року у справі № 344/17451/13-ц змінено заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2016 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит», , за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1254 pv-07 від 09.07.2007 року у загальній сумі в еквіваленті до національної валюти 4 159 656,10 грн., з яких за відсотками 40 124,34 долари США (825 357,67 грн.), по пені - 3 334 298,43 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , шляхом проведення прилюдних торгів вказаного предмета іпотеки з початковою ціною 1 092 268,56 грн. та стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 3 026, 30 грн. судового збору.

Станом на сьогоднішній день, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» є дійсним кредитором за кредитним договором №1254 pv-07 від 09 липня 2007 року та договором забезпечення, що підтверджується протоколом електронних торгів №UА-ЕА-2019-02-13- 000019-b від 15.03.2019 року, договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 12.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 423, договором про відступлення прав вимоги від 12.04.2019 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу за його відсутності, та просив задовольнити дану заяву в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2016 року у справі № 344/17451/13-ц змінено заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2016 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит», , за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1254 pv-07 від 09.07.2007 року у загальній сумі в еквіваленті до національної валюти 4 159 656,10 грн., з яких за відсотками 40 124,34 долари США (825 357,67 грн.), по пені - 3 334 298,43 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , шляхом проведення прилюдних торгів вказаного предмета іпотеки з початковою ціною 1 092 268,56 грн. та стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 3 026, 30 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

В той же час встановлено, що 15.03.2019 року відбувся аукціон з продажу прав вимог ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за кредитним портфелем - Лот № F07GL40915. Згідно Протоколу № UA-EA-2019-02-13-000019 -b від 15.03.2019 переможцем аукціону стало ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ». За результатами аукціону між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідченого 12.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 423, та договір про відступлення прав вимоги від 12.04.2019 року. У відповідності до пункту 1 Договору Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатках «» 1-2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатках №№ 1-2 до цього Договору.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» Перепічки Н.І. про заміну стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» у справі № 344/17451/13р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компнія «ІНВЕНТ» Перепічки Назарія ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №344/17451/13р.,-задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю представника «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» ( ідентифікаційний код 41361814, м. Київ, вул.. Московська, 8-Б, 01010) у справі № 344/17451/13р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.