Справа № 307/998/17
Провадження № 2-зз/307/5/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 307/998/17, за позовною заявою ОСОБА_2 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3 , Держаного підприємства « СЕТАМ», де третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Хрещатик» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів..

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2017 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2677 га (кадастровий номер :01:001:0032) для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та заборонено Тячівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні № 49323348, видавати та затверджувати акт про проведені електронні торги з реалізацією предмету іпотеки-земельної ділянки площею 0,2677 га (кадастровий номер :01:001:0032 ) для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Крім того, ухвалою Тячівського районного суду від 26.04.2017 р. накладено заборону Тячівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні № 49323348, до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Згідно рішення Тячівського районного суду від 03.10.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3 , Держаного підприємства «СЕТАМ», де третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Хрещатик» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів-відмовлено, а тому вважає, що відпали підстави для забезпечення позову по даній справі.

Тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову які накладені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2017 р. та 26 квітня 2017 р. у виді: накладення арешт на земельну ділянку площею 0,2677 га (кадастровий номер :01:001:0032) для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та заборону Тячівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні № 49323348, видавати та затверджувати акт про проведені електронні торги з реалізацією предмету іпотеки-земельної ділянки площею 0,2677 га (кадастровий номер :01:001:0032 ) для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили та заборону Тячівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні № 49323348, до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_1 та інші сторони в судове засідання не викликались, їх явка для розгляду даного клопотання не передбачена ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги вище викладене, що стверджує, що відпали підстави із-за яких було вжито заходи забезпечення даного позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3 , Держаного підприємства « СЕТАМ», де третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Хрещатик» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів., задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову які накладені ухвалами Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2017 р. та 26 квітня 2017 р. у справі № 307/998/17, провадження № 2/307/269/18, у виді: накладення арешт на земельну ділянку площею 0,2677 га (кадастровий номер :01:001:0032) для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та заборону Тячівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні № 49323348, видавати та затверджувати акт про проведені електронні торги з реалізацією предмету іпотеки-земельної ділянки площею 0,2677 га (кадастровий номер :01:001:0032 ) для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили та заборону Тячівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні № 49323348, до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Направити для виконання копію ухвали до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: В.В.Чопик