Справа № 513/655/19
Провадження № 2/513/467/19
Саратський районний суд Одеської області
12 червня 2019 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Саратський РАГС Одеської області, про визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
витребувати від Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію актового запису № 88 від 11.04.2018 р. про народження ОСОБА_3 та надати інформацію про те, на якій підставі були внесені відомості про батька дитини;
визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
зобов`язати Саратський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області внести зміни до актового запису про народження № 88 від 11 квітня 2018 року, складеного Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі батько дитини вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України місце проживання АДРЕСА_1 замість ОСОБА_4 .
Позов мотивує тим, що у він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою з 2017 року по 2019 рік та вони проживали в АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила дочку ОСОБА_5 . Батьком дитини записаний ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Даний запис був вчинений за їх згодою, оскільки позивач на той час був неповнолітнім. Також між ними існувала згода, що по досяжності 18 років позивач звернеться до органів РАЦС з заявою про визнання батьківства з метою внесення до актового запису відомостей про його батьківство.
Однак, відповідачка після призиву позивача до лав ЗС України 16 квітня 2019 року виїхала до своїх батьків в с. Молдове Саратського району та не дає йому можливості зареєструвати себе батьком дитини, перешкоджає у зустрічах з дитиною. Тому, він змушений звернутися до суду з даним позовом.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено: повне найменування третьої особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено точну адресу місця служби позивача (вулиця, номер будинку); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відсутній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до частини 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. Всупереч цьому в позовній заяві зазначений заявник.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, ч.4 - 6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Саратський РАГС Одеської області, про визнання батьківства - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька