Справа № 362/5905/18
Провадження №:2/138/623/19
31 липня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Васильківська районна державна адміністрація Київської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вказаним вище позовом.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2019 справу передано за підсудністю на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2019 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому провадженні.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у сторін є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.03.2015 шлюб між сторонами розірваний і з цього часу відповідач не цікавиться життям та здоров`ям сина, не виявляє бажання спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні та розвитку. Дитина проживає разом з позивачем, яка виховує його, піклується про нього та матеріально утримує. Вказане, на думку позивача, свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і це є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно сина.
У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за місцем реєстрації.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 31.07.2019 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Суд встановив, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2015 шлюб між сторонами розірваний (а.с.11).

У висновку Васильківської районної державної адміністрації № 514/12-060 від 11.09.2018 зазначено, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_3 . Також відповідач не має місця роботи, постійного місця проживання, вихованням дитини не займається, не піклується про здоров`я дитини, постійно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (а.с.12). Дані обставини також підтверджуються характеристикою Погребівської сільської ради № 141 від 22.05.2018 (а.с.16).

Згідно акту обстеження умов проживання від 22.05.2018, акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та довідки № 01-29/20 від 25.05.2018 Васильківського дошкільного навчального закладу № 8 «Пролісок», ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Мати приділяє належну увагу вихованню дитини. Батько ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, у часті у вихованні сина не бере. Також, до навчального закладу батько дитини не з`являється (а.с.13-15).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , а тому позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 141, 150 ч. 2, 164 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації ІІ АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.08.2019.

Суддя: Т.Б.Київська