Справа № 426/1630/19
Провадження № 22-ц/810/1009/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Яресько А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Юрченко Володимир Григорович

на ухвалу Сватівського районного суд Луганської області від 18 жовтня 2019 року (суддя Попова О.М.)

за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Березень» про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та витребування документів,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сватівського районного суд Луганської області від 18 жовтня 2019 року заяву голови СФГ «Березень» Писаренка В.В. про розподіл судових витрат при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Березень» про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та витребування документів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь селянського фермерського господарства «Березень» документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 7977,50 грн. (сім тисяч дев`ятсот сімдесят сім) гривень 50 коп.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Юрченко В.Г., 13 листопада 2019 року направила на адресу місцевого суду апеляційну скаргу, відповідно до конверту та поштового штампу на ньому /а.с.213/, яка отримана та зареєстрована місцевим судом 18 листопада 2019 року /а.с. 205/. Матеріали даної цивільної справи 20 листопада 2019 року надійшли до Луганського апеляційного суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Юрченко Володимир Григорович на ухвалу Сватівського районного суд Луганської області від 18 жовтня 2019 року залишено без руху, запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у відповідному розмірі. Роз`яснено скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги зазначені в тексті ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Зазначена ухвала отримана ОСОБА_2 28 листопада 2019 року та ОСОБА_1 02 грудня 2019 року відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які міститься в матеріалах справи.

02 грудня 2019 року представником скаржника Луганському апеляційному суду надано заяву про виконання вимог ухвали суду до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору. Тобто, недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі та строки встановлені апеляційним судом в ухвалі від 25 листопада 2019 року.

Скаржником до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування пропуску якого зазначено, що позивач та його представник не були присутні в судовому засіданні під час постановлення ухвали, копію представник позивача ОСОБА_2 отримав поштою 29 жовтня 2019 року, а позивач ОСОБА_1 30 жовтня 2019 року. Просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження та поновити його.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 18 жовтня 2019 року Сватівським районним судом Луганської області оголошено ухвалу /186-187/. Копію оскаржуваної ухвали адвокат позивача Юрченко В.Г. отримав поштою 29 жовтня 2019 року, а позивач ОСОБА_1 30 жовтня 2019 року, відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень /а.с. 200, 201/. Апеляційна скарга направлена на адресу місцевого суду 13 листопада 2019 року, що вбачається з конверту та штампу Украпошти на ньому /а.с. 213/.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Юрченко Володимир Григорович на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суд Луганської області від 18 жовтня 2019 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Юрченко Володимир Григорович про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Юрченко Володимир Григорович строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суд Луганської області від 18 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Юрченко Володимир Григорович на ухвалу Сватівського районного суд Луганської області від 18 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Березень» про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та витребування документів.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 23 грудня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач

Судді: