Справа № 630/366/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавлених осіб - ЗАТ "Харківлада", Регіональний сервісний центр в Харківській області МВС України про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

29.07.2019р. до Люботинського міського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві, заявниця просить встановити юридично значимий факт укладання договору купівлі- продажу автомобіля ВАЗ 2106 світло-сірого кольору, двигун № НОМЕР_1 ,, кузов № НОМЕР_2 , 1993 року випуску, укладеного 14.09.1992 року між АТ ""Харьковлада" (ЗАТ "Харківлада"- правонаступник) - "продавець" та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області,13.06.1998 р., - "покупець" та визнати ОСОБА_1 власником вказаного транспортного засобу.

Суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відстуності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод, інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежиться виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішення спору про право.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги щодо встановлення факту укладення договору купівлі-продажу та визнання її власником автомобіля фактично стосуються її права власності на вказаний в заяві автомобіль, тобто вбачається спір про право, що виключає можливість їх розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справи, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавлених осіб - ЗАТ "Харківлада", Регіональний сервісний центр в Харківській області МВС України про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала набирає законної сли з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя О.В. Зінченко