Справа № 500/1222/19
Провадження № 2/500/1742/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом, яким просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове нерухоме майно у вигляді частини (по 1/10частині) житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав клопотання, яким просив витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів по зазначеній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування доказів по вказаній цивільній справі та витребувати у Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобов`язати Ізмаїльську державну нотаріальну контору Одеської області надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу для виконання направити до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2 А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус