Справа № 580/717/19
Номер провадження 2/580/349/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Стеценка В. А.,

з участю секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.1990 року в Васильівському сільвиконкомі Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 9.

Проте, сторони родинних відносин не підтримують в зв`язку з тим, що не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття поваги один до одного. Примирення з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе.

Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні просила надати строк на примирення, після закінчення наданого строку визнала позовні вимоги.

З паспорта, картки (а.с.5), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

З свідоцтва (а.с.6), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 04.08.1990 року в Василівському сільвиконкомі Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 09.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 04.08.1990 року в Василівському сільвиконкомі Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 09.

Сторони родинних відносин не підтримують в зв`язку з тим, що не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття поваги один до одного. Примирення з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в підготовчому судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд враховує те, що позивач підтримує свої вимоги щодо розірвання шлюбу, а відповідачка не заперечує проти їх задоволення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд вважає необхідним позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовільнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, мешканцем АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Суми, мешканкою АДРЕСА_1 , зареєстрований 04.08.1990 року в Василівському сільвиконкомі Лебединського району Сумської області, актовий запис №09.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.