№ 201/8739/19
провадження 2/201/2987/2019
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НІКО КАПІТАЛ», Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ», про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 серпня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ТОВ «ЦЕНТРОКРЕДИТ», ТОВ «ВЕЛЛФІН», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НІКО КАПІТАЛ», ПрАТ «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ», про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити певні дії..

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, однак згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та позовної заяви жоден з відповідачів (відповідач № 1 ТОВ «ЦЕНТРОКРЕДИТ» місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська. буд. 160, корпус Б (Оболонський район м. Києва), відповідач № 2 ТОВ «ВЕЛЛФІН» місцезнаходження: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48, (Солом`янський район м. Києва), відповідач № 3 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НІКО КАПІТАЛ» місцезнаходження: м. Київ, вул. Кожум`яцька, буд. 12 А, (Подільський район м. Києва), відповідача № 4 ПрАТ «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 (Індустріальний район м. Дніпро), відповідача № 5 ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ» місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д ( Печерський район м. Києва)) за цим позовом не знаходиться на території Соборного району м. Дніпро.

Також не можуть бути взяті до уваги посилання позивача на ч. 5 ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), а саме: за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, оскільки згідно копії паспорта позивача, що додано до позовної заяви його зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання є АДРЕСА_1 , а тому в даному випадку відсутні передбачені вищезазначеною нормою підстави для розгляду справи цим судом, а тому вказана позовна заява не підсудна цьому суду.

Частиною 15 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НІКО КАПІТАЛ», Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ», про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набрала законної сили 05 серпня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -