Справа № 138/1722/19
Провадження №:2-о/138/69/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що заявник є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Крім заявника спадкоємцями також є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які спадщину не прийняли та на неї не претендують.

На даний час заявник має намір оформити свої спадкові права, оскільки є спадкоємцем першої черги за законом, але не може цього зробити, оскільки прізвище його матері в його свідоцтві про народження зазначено, як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть матері зазначено як « ОСОБА_3 » тоді як прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати його право на оформлення спадщини, а тому він звернувся до суду із вказаною вище заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги заяви підтримав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.6).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 31.01.2017 слідує, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_3 » (а.с.9). 06.02.1973 ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 5 від 29.01.2019 (а.с.10).

03.03.1973 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_3 ». Дана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя № 2 від 04.03.2016 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадкова маса у виді квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.05.2005 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.06.2010, зареєстрованим в реєстрі за № 1-718 (а.с.7,8).

З матеріалів спадкової справи № 31/2019 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 слідує, що спадкоємцями після її смерті за заповітом залишився ОСОБА_2 , який від прийняття спадщини відмовився у встановлений законом строк. Також спадкоємцями за законом є ОСОБА_4 , який від прийняття спадщини відмовився у встановлений законом строк та ОСОБА_1 , який спадщину прийняв шляхом подачі до нотаріуса відповідної заяви.

Як вказано в заяві, при підготовці документів для оформлення спадщини у заявника виникли труднощі, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано « ОСОБА_3 », тоді як прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

Так, згідно довідки № 26 від 14.01.2018 управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_1 перебував на обліку управління праці і одержував «Компенсаційну виплату особі», оскільки здійснював догляд за інвалідом першої групи ОСОБА_3 у період з 01.02.2017 по 27.12.2018. Крім того, з довідки № 27 від 15.01.2019 виданої адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею був зареєстрований ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість здійснення заявником права на отримання спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.08.2019.

Суддя: Т.Б.Київська