Справа № 487/6624/18
Провадження № 2/487/510/19
У Х В А Л А

12.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря - Янковець Г.А.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів - адвоката Кравець Д.М.

представників відповідачів - Пінюгіної С.В.., Камінської В.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконкому Миколаївської міської ради, Миколаївського обласного будинку дитини Миколаївської обласної ради третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про скасування усиновлення,-

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконкому Миколаївської міської ради, Миколаївського обласного будинку дитини Миколаївської обласної ради третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про скасування усиновлення

10.06.2019 року представник відповідача Виконавчого комітету Миколаївської міської ради подав до суду зустрічний позов про позбавлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачі та їх представник проти прийняття до розгляду зустрічного позову, заперечували.

Представник відповідача Миколаївського обласного будинку дитини Миколаївської обласної ради просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Виконкому Миколаївської міської ради.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Провадження по справі було відкрито 10.10.2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження по справі представником відповідача виконкому Миколаївської міської ради було отримано 30.10.2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року справу було прийнято до розгляду суддею Притуляк І.О., з призначенням підготовчого засідання по справі.

Ухвалу суду від 22.01.2019 року представником відповідача Виконкому Миколаївської міської ради було отримано 25.02.2019 року.

За положеннями ст..193 ч.1 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За положеннями ст..178 ч.7 ЦПК України, відзив подається у строк встановлений судом, який не може бути меншим ніж п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Ухвалою суду про відкриття провадження по справі, відповідачам було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання, для подання відзиву на позовну заяву.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що представником Виконкому Миколаївської міської ради пропущено строк для подання зустрічного позову.

Діючими нормами ЦПК України не передбачено, поновлення вказаного строку.

Таким чином, суд вважає за необхідне у прийняті до розгляду зустрічного позову Виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити, що не позбавляє Виколнком Миколаївської міської ради права звернутися до суду з зазначеним позовом у загальному порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 193,260 ЦПК України

ухвалив:

У прийнятті до розгляду зустрічного позову Виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк