Справа № 541/1276/19
Провадження № 2/541/790/2019
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 ,-

у с т а н о в и в :

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. Позовною вимогою є визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії в розмірі 44 020 грн.

Ознайомившись з позовної заявою та вивчивши, долучені до неї документи, вважаю за необхідне направити вказану позовну заяву за підсудністю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В якості відповідачів зазначені ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Згідно Розпорядження КМУ № 1085-р від 07.11.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» с .Кам`яне Луганської області є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України, з метою визначення зареєстрованого місця перебування відповідачів, судом було здійснено запит до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області.

У відповідь на даний запит, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було повідомлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території м. Миргорода як внутрішньо переміщені особи не перебувають.

Окрім того, будь-яких даних які б свідчили про те, що відповідачі мають зареєстроване у встановленому порядку місце проживання чи перебування на території Миргородського району Полтавської області, суду позивачем не надано.

Також в позові було вказано, що відповідачі фактично проживають за адресою АДРЕСА_3 .

З метою визначення зареєстрованого місця перебування відповідачів та належного суду для розгляду даного позову, судом 24.06.2019 було здійснено запит до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

У відповідь на запит, суду було повідомлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліку внутрішньо переміщених осіб не перебували та не перебувають.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність справ Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області визначено Старобільському районному суду Луганської області.

Приймаючи до уваги наведене, вказана позовна заява не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, справу слід передати за належністю до Старобільського районного суду Луганської області (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 27, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно. третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , надіслати за підсудністю до Старобільського районного суду Луганської області (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38).

Копію цієї ухвали для відому направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: О. А. Городівський