Справа № 495/4451/19
№ провадження 2/495/2027/2019
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
05 серпня 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Бучка І.В., Ткаченко О.М.,
Справа № 495/4451/19
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 21 січня 2094 року у виконавчому комітеті Сергіївської селищної ради м. Білгород - Дністровського Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 - розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21 січня 2094 року у виконавчому комітеті Сергіївської селищної ради м. Білгород - Дністровського Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1.
Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися з липня 2017 року, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу є неможливим, до перемирення вони не дійшли, в зв`язку з чим він і звернувся з позовом до суду.
Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги позивача підтримала, просить суд їх задовольнити, про що надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за її відсутність, на заочний розгляд справи згодна.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, в тому числі і через оголошення на сайті судової влади, про причину неявки суду не сповістила.
Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 05 серпня 2019 року задоволена заява представника позивача ОСОБА_3 та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України.
Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви представника позивача ОСОБА_3 , без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 21 січня 2094 року у виконавчому комітеті Сергіївської селищної ради м. Білгород - Дністровського Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. /л.с. 3/
Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, подружні відносини між ними припинені з 2017 року, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача, те, що він є інвалідом 1 групи загального захворювання, також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 109-110 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 січня 2094 року у виконавчому комітеті Сергіївської селищної ради м. Білгород - Дністровського Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1- розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 05 серпня 2019 року.

Суддя: