Справа № 738/755/19
№ провадження 2/738/287/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Гронь О.В.,

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi заяву адвоката Минець О.В. в інтересах сільськогосподарського кооперативу «Нива» про роз`яснення ухвали суду від 26 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського кооперативу «Нива» про стягнення вартості частини майна кооперативу, пропорційну майну спадкоємців,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року представник сільськогосподарського кооперативу «Нива» звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 26 липня 2019 року, якою було, крім іншого, витребувано від СК «Нива» розрахунок вартості частини майна СК «Нива», пропорційну паю спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його виходу із Кооперативу: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки йому не зрозуміло яким шляхом, тобто в якому порядку передбаченому Законом(за якою формулою) здійснити розрахунок вартості частини майна СК «Нива», пропорційну паю позивачів.

Учасники справи у судове засідання не викликалися на підставі ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2019 року, крім іншого, витребувано від сільськогосподарського кооперативу «Нива» розрахунок вартості частини майна СК «Нива», пропорційну паю спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його виходу із Кооперативу: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Представник сільськогосподарського кооперативу «Нива» звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвалу суду від 26 липня 2019 року, у частині щодо витребування від СК «Нива» розрахунок вартості частини майна СК «Нива», пропорційну паю спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його виходу із Кооперативу: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки йому не зрозуміло яким шляхом, тобто в якому порядку передбаченому Законом(за якою формулою) здійснити розрахунок вартості частини майна СК «Нива», пропорційну паю позивачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є у тому числі і ухвали.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Дана норма передбачає підстави для роз`яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз`яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з вищезазначеної ухвали, вона викладена чітко та зрозуміло за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення та труднощів щодо її виконання, тому що суд посилався на пункти Статуту СК «Нива», які містять порядок відповідного розрахунку, тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали суду відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Минець О.В. в інтересах сільськогосподарського кооперативу «Нива» про роз`яснення ухвали суду від 26 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського кооперативу «Нива» про стягнення вартості частини майна кооперативу, пропорційну майну спадкоємців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Слісар