Справа № 473/2051/19
РІШЕННЯ

іменем України

"12" червня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Висоцької Г.А.

за участю секретаря судового засідання - Радєвої Н.В.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Старікович І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосовуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/2015/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення його від обов`язків- повноважень опікуна відносно його підопічної малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2 опікуном дитини, вказує, що 22.09.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області прийнято рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном вказаних дітей ОСОБА_1 .

13.10.2016 року рішенням виконкому Вознесенської міськради Миколаївської області за № 246 ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 - 26.01.2018 року дитині надано статус дитини сироти, оскільки відомості про батька у відділі РАЦС було вказано відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

21.12.2018 року виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області за №2701/01/01-02/20 заяву ОСОБА_1 про звільнення його від повноважень опікуна було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, в якому було прийнято рішення про підтримку вказаної заяви та підготовку відповідного висновку.

Відповідно до подання виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області 21.12.2018 року, перевірки, проведеної службою у справах дітей Вознесенської міської ради - орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном малолітньої онуки ОСОБА_7 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Заявник зазначив, що виконував свої обов`язки опікуна у відповідності до вимог діючого законодавства України, щодо всіх чотирьох своїх онуків, однак ОСОБА_8 протягом двох років не може знайти спільну мову з усіма членами своєї сім`ї, дівчинка неодноразово висловлювала наполегливе бажання проживати з бабусею - ОСОБА_2 , це і стало приводом для звернення до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та просила призначити її опікуном малолітньої онуки.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Старікович І.С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вказуючи на доцільність звільнення заявника від повноважень опікуна та призначення новим опікуном ОСОБА_2 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України).

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2016 року призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 (а.с.21-22).

Згідно довідки МСЕК від 21.10.2013 року ОСОБА_1 має третю групу інвалідності (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.15).

13.10.2016 року згідно рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області № 246 ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Згідно довідки №437 від 03.10.2016 року Вознесенського відділу РАЦС по м. Вознесенську, в книзі реєстрації актів про народження від 03.10.2006 року зроблено запис №361 про народження дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком зазначений ОСОБА_10 (відомості про батька записані за заявою матері згідно ст. 1 ст.135 СК України) (а.с.17).

26.01.2018 року рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області № 11 ОСОБА_6 надано статус дитини сироти (а.с.20).

Згідно довідки № 317 від 26.11.2018 року ОСОБА_12 навчається у Вознесенській загальноосвітній школі - інтернат І-ІІІ ступенів «Обдарованість» Миколаївської обласної ради у 6 класі і не знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.26).

Згідно заяви ОСОБА_13 від 29.05.2018 року посвідченої приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Н.М. заявник надає згоду зареєструвати на постійне місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у належному йому на праві приватної власності житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.29)

Заінтересована особа ОСОБА_2 відповідно до довідки про склад сім`ї проживає без реєстрації житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.49).

Згідно висновку комунального некомерційного підприємства «Вознесенська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути призначена опікуном (а.с.45).

Згідно довідки - характеристики ДОП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області Понурко Л.В. характеризується позитивно (а.с.50).

Згідно подання виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області № 2700/01/01-02/20 від 21.12.2018 року орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_3 , що буде відповідати інтересам дитини (а.с.8).

Відповідно до висновку від 21.12.2018 року виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області за №2701/01/01-02/20 заяву ОСОБА_1 про звільнення його від повноважень опікуна було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, в якому було прийнято рішення про доцільність звільнення його від повноваження опікуна відносно малолітньої ОСОБА_3 (а.с.7).

Зважаючи на викладене, виходячи з найкращих інтересів малолітньої ОСОБА_3 2006 року народження, доводи наведені в заяві ОСОБА_1 , суд вважає підставними та обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4-5, 11-3, 76-83, 258-260, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від повноважень опікуна малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає в АДРЕСА_1 , опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи 1: Служба у справах дітей Вознесенської міської ради, місце знаходження: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Центральна,22/72, .

2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Висоцька Г.А.