Справа №466/4048/19
Номер провадження №2-з/438/7/2019
УХВАЛА

12 червня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області із Шевченківського районного суду м.Львова передана за підсудністю, в порядку встановленому ст.31 ЦПК України, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом заборони публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (адреса: 79039, м.Львів, вул.Золота Баня, 42, ЄДРПОУ 0339039) та його регіональним відділенням, дільницям вчиняти будь-які дії щодо обмеження, припинення відключення постачання природного газу до будинковолодіння абонента ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазаначає, що 28.03.2019 поштовим зв`язком отримала лист №790-Сл-3269-0319 від 20.03.2019, яким начальник Дрогобицького відділення ПАТ «Львівгаз» Паньків ОСОБА_2 повідмив, що 13.02.2019 на засіданні Центральної комісії по розгляду актів про порушення прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення №005562 від 10.01.2019. До цього листа додано рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 75263,60 грн., а також повідомлення про припинення газопостачання від 20.03.2019.

Вважає, що розрахована сума збитків є безпідставною, оскільки жодного втручання в роботу лічильника газу вона не здійснювала, а складені документи - такими, що порушують вимоги чинного законодавста.

Сума донарахованого об`єму газу в розмірі 75263,60 грн. є значною та примусова сплата шляхом відключення газопостачання негативно вплине на її майновий стан, а тому з метою ефективного захисту її порушених майнових прав має намір звернутися до суду з вимогами про визнання дій протиправними, що є підставою для вжиття заходів забезпечення позову, визначених ст.150 ЦПК України. Вказує про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача як споживача, за захистом яких має намір звернутися до суду.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що у забезпечення позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. від 10 червня 2019 року у цивільній справі №438/646/19, провадження №2-з/438/5/2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено:

- заборонено публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (адреса: 79039, м.Львів, вул.Золота Баня, 42, ЄДРПОУ 0339039) та його регіональним відділенням, дільницям вчиняти будь-які дії щодо обмеження, припинення відключення постачання природного газу до будинковолодіння абонента ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- роз`яснено заявнику, що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Беручи до уваги ухвалу сідді про забезпечення позову від 10.06.2019, підстави для повторного вжиття заходів забезпечення позову відсутні. Суд дійшов висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 не підлягають повторному забезпеченню, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.149-153, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Т. Слиш