Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0666 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем майна за законом, прийняла спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно не може оформити спадкові права нотаріально. А тому, звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є м. Бар Вінницької області, що підтверджується довідкою КП «Бар-благоустрій» № 861 від 12.09.2015 року.

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0666 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №500180.

Позивач є спадкоємицею першої черги майна померлого за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою КП «Бар-благоустрій» № 861 від 12.09.2015 року.

Однак, не має можливості оформити право на спадщину нотаріально, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок не виготовлявся.

Факт належності спадкодавцю домоволодіння, яке побудоване в 1972 році, та на яке не виготовлялося свідоцтво про право власності, відповідно до Листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», в даному випадку підтверджується технічним паспортом на будинок, що виготовлений 08.06.2018 року за заявою позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Отже, державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконним нормативним актом Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР.

Спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачка прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачці право на визнання її права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до рішення Барської міської ради Вінницької області № 174 від 29.07.1967 року ОСОБА_3 виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

08.02.1971 року ОСОБА_3 видано дозвіл на здійснення будівельних робіт.

Відповідно до рішення Барської міської ради Вінницької області № 779 від 26.12.2008 року за ОСОБА_3 вирішено оформити право власності на житловий будинок,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Бар-благоустрій» № 861 від 12.09.2015 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.09.2019 року за № 757/02-31 державного нотаріуса Барського районного нотаріального округу видати свідоцтво про право на спадщину за законом не виявляється можливим, оскільки позивачем не було надано документа, який би підтверджував право власності на ім`я ОСОБА_3 , що свідчило б про належність даного майна померлому та роз`яснено, що дане питання може бути вирішено у судовому порядку.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавляє позивача права його нотаріального оформлення. Разом з тим, одним із документів, який є підставою для набуття права власності, зокрема на житловий будинок, є рішення суду. Враховуючи дані обставини та враховуючи, що відповідач відмовилася від спадщини, вважається такою, що не прийняла її, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на:

1.житловий будинок (літера "А"), житловою площею 62,3 кв.м., загальною площею 85,9 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами: сіни «а», вбиральня «Г», хлів «Д», хлів добудова «Д1», підвал «Д2», гараж «Е», оглядова яма «е», паркан «3», хвіртка «4», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.земельну ділянку площею 0,0666 га (кадастровий номер: :01:013:0004), з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: