Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 726/2214/16-ц

провадження № 61-25132св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрпошта», Чернівецької дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта», виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство інфраструктури України, відділ державної реєстрації речових прав Чернівецької міської ради, про визнання приміщення житловим, визнання недійсним рішення і скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 22 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2017 року позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено.

Визнано приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею 38,6 кв. м і житловою площею 24,0 кв. м, яке складається із кімнати (літ. А (2-2), кухні (літ. А (2-1) і санвузла літ. А (2-3), в якому зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , житловим і таким, що відповідає ознакам однокімнатної житлової квартири.

Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27 березня 2007 року № 222/5 в частині оформлення права державної власності на будівлю в цілому за відділенням поштового зв`язку літ. А площею 169,20 кв. м., розташовану по АДРЕСА_2 - пункт 1.3.2 рішення.

Скасовано державну реєстрацію права власності за відділенням поштового зв`язку по АДРЕСА_1 у зв`язку із невідповідністю внесених до свідоцтва про право власності на будівлю технічних даних фактичному цільовому призначенню будівлі.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу Чернівецької дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» задоволено.

Рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 05 травня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 03 червня 2019 року № 487/0/226-19 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрпошта», Чернівецької дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта», виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство інфраструктури України, відділ державної реєстрації речових прав Чернівецької міської ради, про визнання приміщення житловим, визнання недійсним рішення і скасування державної реєстрації призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян