КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Тандир О.В.

Справа № 370/2712/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6872/2019

07 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 лютого 2019 року про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року №370/2712/14-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року позов було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було відхилено, рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_5 було відхилено, рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 липня 2015 року залишено без змін.

22 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року №370/2712/14-ц за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13 лютого 2019 року заяву ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_5 , 26 березня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі.

31 травня 2019 року ОСОБА_5 було направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та заявлено клопотання пропоновлення строку на апеляційне оскарження, яка була передана головуючому судді 03 червня 2019 року.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначала, що копія оскаржуваного рішення була отримана нею лише 26 березня 2019 року, оскільки поштове відділення за її місцем проживання працює всього два дні на тиждень. Уповноваженим представником апелянта копія оскаржуваного рішення була отримана 22 березня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2019 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду. (Том 2 а.с.43-44)

Копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу апелянтом 18 лютого 2019 року (Том 2 а.с.45) та отримана уповноваженим представником 22 березня 2019 року (Том 2 а.с.46).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 13 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 лютого 2019 року про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року №370/2712/14-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, за нововиявленими обставинами.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 01 липня 2019 року.

Суддя Д.Р.Гаращенко