УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 серпня 2019 рокуСправа №451/1000/19
Провадження № 2/451/785/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КЗ ЛОР «Лопатинська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів навчання», в.о. директора КЗ ЛОР «Лопатинська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів навчання» Семенюк Марії Олегівни про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2019 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КЗ ЛОР «Лопатинська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів навчання», в.о. директора КЗ ЛОР «Лопатинська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів навчання» Семенюк Марії Олегівни про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, яка 30 липня 2019 року розподілена судді Семенишин О.З.

23 липня 2019 року за вх.№4135 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій він просить повернути йому позовну заяву про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, подану ним 19.07.2019 року.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КЗ ЛОР «Лопатинська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів навчання», в.о. директора КЗ ЛОР «Лопатинська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів навчання» Семенюк Марії Олегівни про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, суддя прийшла до наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що оскільки до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову, позовну заяву слід повернути позивачу.

Позивачу судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185,258-260,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КЗ ЛОР «Лопатинська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів навчання», в.о. директора КЗ ЛОР «Лопатинська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів навчання» Семенюк Марії Олегівни про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу повернути позивачу із всіма поданими додатками до неї.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяСеменишин О. З.