Справа № 481/1357/17
Провадж.№ 2/481/69/2019
УХВАЛА

/про призначення судової почеркознавчої експертизи/

29 січня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О.,

позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Демченко Тетяна Михайлівна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Демченко Т.М., про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому сдуовому засіданні позивач заявив клопотанням про повторне призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечила.

Третя особа приватний нотаріус Демченко Т.М. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши клопотання позивача, та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Положенням ч. 3 ст. 143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи позивач просить провести експертизу підпису особи, що міститься в заповіті від 18 листопада 2016 року, оскільки його позовні вимоги обґрунтовуються тим, що підпис не належить спадкодавцю. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а також для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

За таких обставин клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Порядок призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, як різновиду криміналістичної експертизи, врегульовано Законом « Про судову експертизу»(стаття 7), Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом МЮУ № 53/5 від 8 жовтня 1998 року з наступними змінами (пункт 3.5 та інші) та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом МЮУ від 8 жовтня 1998 року № 53/5в редакції від 26 грудня 2012 року (розділ 1 Криміналістичні експертизи).

Повноваження експертів та умови здійснення ними судово-експертної діяльності, поряд з іншим, передбачені Інструкцією про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих установах, затвердженою наказом МЮУ № 3505/5 від 12 грудня 2011 року(пункт 1 розділу ІІІ).

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що почеркознавча експертиза може проводитись виключно експертами державних спеціалізованих установ, а експертне дослідження рукописних записів та підписів здійснюється на підставі оригіналів документів.

З огляду на це, суд направляє для експертного дослідження оригінали документів, які були витребувані ухвалами суду за клопотанням позивача про витребування доказів, а саме: оригінал Заповіту від 18 листопада 2016 року спадкодавця ОСОБА_4 ; оригінал Заяви про прийняття на роботу ОСОБА_4 на ПАТ «Завод «Фрегат» від 16.04.2010 року, оригінал Заяви про внутрішнє переведення ОСОБА_4 на ПАТ «Завод «Фрегат» від 15.02.2010 року; оригінал Заяви про звільнення ОСОБА_4 з ПАТ «Завод «Фрегат»; оригінал Заяви про прийняття на роботу ОСОБА_4 в Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Первомайський міськводоканал» від 23.06.2014 року; оригінал Особової картки працівника ОСОБА_4 ; оригінал Контрольного листа проходження інструктажу по охороні праці працівника ОСОБА_4 ; оригінал Заяви про звільнення ОСОБА_4 з Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міськводоканал» від 21.11.2014 року; оригінал договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_4 та ПОП «Вікторія» від 01.01.2007 р. та Додатку до Договору від 01.01.2007 р. «Акт приймання передачі земельної ділянки, яка передається в оренду», оригінал трудової книжки ОСОБА_4 на 31 арк. в 1 прим. та вкладиш до неї серії БТ-І НОМЕР_1 2827060 на 39 арк. в 1 прим., повідомлення про обробку персональних даних від 02.12.2015 року на 1 арк. в 1 прим., заяву про призначення пенсії від 02.12.2015 року на 2 арк. в 1 прим., заява від 30.10.2015 року на 1 арк. в 1 прим., памятка пенсіонеру від 02.12.2015 року на 1 арк. в 1 прим., заява про виплату пенсії від 03.12.2015 року на 1 арк. в 1 прим., анкета відомостей про пенсіонера від 02.12.2015 року на 1 арк. в 1 прим.

Проведення експертизи суд вважає доцільним доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул.1Воєнна, 2А ), яких необхідно попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 135, 210, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

У цивільній справі № 481/1357/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Демченко Тетяна Михайлівна, про визнання заповіту недійсним, призначити судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи був власноруч зроблений напис та підпис ОСОБА_4 у Заповіті від 18 листопада 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області чи будь-якою іншою особою?

- Чи виконано рукописний напис та підпис у заповіті від 18 листопада 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (вул. 1 Воєнна, 2 А, м. Миколаїв, 54003).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 481/1357/17, провадження № 2/481/81/18).

Крім того надати в розпорядження експертів наступні оригінали документів, які долучені до справи в окремих файлах :

- оригінал Заповіту від 18 листопада 2016 року спадкодавця ОСОБА_4 , що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, ОСОБА_5 ;

- оригінал Заяви про прийняття на роботу ОСОБА_4 на ПАТ «Завод «Фрегат» від 16.04.2010 року;

- оригінал Заяви про внутрішнє переведення ОСОБА_4 на ПАТ «Завод «Фрегат» від 15.02.2010 року;

- оригінал Заяви про звільнення ОСОБА_4 з ПАТ «Завод «Фрегат»;

- оригінал Заяви про прийняття на роботу ОСОБА_4 в Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Первомайський міськводоканал» від 23.06.2014 року;

- оригінал Особової картки працівника ОСОБА_4 ;

- оригінал Контрольного листа проходження інструктажу по охороні праці працівника ОСОБА_4 ;

- оригінал Заяви про звільнення ОСОБА_4 з Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міськводоканал» від 21.11.2014 року;

- оригінал договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_4 та ПОП «Вікторія» від 01.01.2007 р;

- Додаток до Договору від 01.01.2007 р. -«Акт приймання передачі земельної ділянки, яка передається в оренду».

- оригінал трудової книжки ОСОБА_4 на 31 арк. в 1 прим. та вкладиш до неї серії БТ-І НОМЕР_2 на 39 арк. в 1 прим.,

- повідомлення про обробку персональних даних від 02.12.2015 року на 1 арк. в 1 прим.,

- заяву про призначення пенсії від 02.12.2015 року на 2 арк. в 1 прим., заява від 30.10.2015 року на 1 арк. в 1 прим.,

- памятка пенсіонеру від 02.12.2015 року на 1 арк. в 1 прим.,

- заява про виплату пенсії від 03.12.2015 року на 1 арк. в 1 прим.,

- анкета відомостей про пенсіонера від 02.12.2015 року на 1 арк. в 1 прим.

Інших зразків для проведення експертизи, суду не надано.

Для проведення експертизи встановити експертам строк один місяць від дня одержання матеріалів справи, усіх необхідних відомостей та документів, необхідних для проведення експертизи, за умови повної оплати за проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Ціпивко