Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1110/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 виданої 10 березня 1980 року та архівних довідок від 25 лютого 2019 року № 105/01-15, № 106/01-15 про підтвердження трудового стажу.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте в його трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 заповненій 10 березня 1980 року є розбіжність у написанні його прізвища та по батькові, був записаний ОСОБА_1 та перекреслено на ОСОБА_1 , по батькові « ОСОБА_1 », а вірно « ОСОБА_1 », що не відповідає даним свідоцтва про народження та паспорта. Також, містяться розбіжності в архівних довідках у написані його прізвища про підтвердження трудового стажу.

В даний час він має право на призначення пенсії, тому звернувся до Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з документами щодо оформлення права на пенсію за віком.

Однак, в його трудовій книжці та архівних довідках містяться розбіжності в написанні його прізвища та по батькові.

Працівниками Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області йому було роз`яснено, що вказані обставини є перешкодою для реалізації його права на пенсійне забезпечення і вказані документи не будуть взяті до уваги при призначенні його пенсії за віком.

Заявник в своїй заяві до суду просив заяву задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 заповненій 10 березня 1980 року та у архівних довідках від 25 лютого 2019 року № 105/01-15, № 106/01-15 про підтвердження трудового стажу є розбіжності у написанні його прізвища та по батькові (а.с. 7,8), що перешкоджає йому в оформленні права на пенсію за віком.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки та архівних довідок, підтверджується його паспортом серія НОМЕР_2 (а.с. 3, 4), свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 6).

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_4, НОМЕР_5 видана 10 березня 1980 року ОСОБА_1 , архівні довідки від 25 лютого 2019 року № 105/01-15, № 106/01-15 про підтвердження трудового стажу, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду

протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: