Справа № 128/1477/19
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум компенсаційних виплат, що були отримані у зв`язку з неповідомленням про зміну обставин, що впливають на умови їх призначення та виплати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум компенсаційних виплат, що були отримані у зв`язку з неповідомленням про зміну обставин, що впливають на умови їх призначення та виплати.

Відповідач ОСОБА_1 направила суду відзив на позовну заяву, в якому просила закрити провадження по справі, так як відсутній предмет спору, оскільки вона 30.07.2019 року перерахувала суму заборгованості на рахунок позивача; розгляд справи просила проводити у її відсутність.

Представник позивача Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Сучкова В.С. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, не заперечує щодо закриття провадження в справі, оскільки відповідач добровільно сплатила суму заборгованості. На підтвердження даного факту представником позивача надано суду виписку з ГУДКСУ у Вінницькій області від 01.08.2019 року.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору, так як відповідач добровільно сплатила надмірно виплачену суму компенсаційних виплат, що були отримані у зв`язку з неповідомленням про зміну обставин, що впливають на умови їх призначення та виплати.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 256,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум компенсаційних виплат, що були отримані у зв`язку з неповідомленням про зміну обставин, що впливають на умови їх призначення та виплати.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя О.І. Бондаренко