Єдиний унікальний номер судової справи 487/4433/19
Провадження № 22-ц/812/1440/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 червня 2019 року, постановлену у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 червня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 26 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та запропоновано надати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, із зазначенням поважності його пропуску.

05 серпня 2019 року на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 30 липня 2019 року позивачем надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним лише 22 липня 2019 року. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржувана ухвала постановлена 25 червня 2019 року. Згідно пояснень особи, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали ним отримано лише 22 липня 2019 року. Апеляційну скаргу подано 26 липня 2019 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, та з точки зору дотримання права позивача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 червня 2019 рокуслід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 червня 2019 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 червня 2019 року.

Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи 487/4433/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова