Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
справа № 394/168/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання - Владовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» до ОСОБА_1 , ТОВ «Свердликівське», державного реєстратора Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди, визнання укладеним на новий строк договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди, визнання укладеним на новий строк договору оренди земельної ділянки.

30.07.2019 року позивач ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» в судове засідання не з`явився через канцелярію суду надіслав письмову заяву, в якій просить залишити вказаний позов без розгляду.

Відповідач - ТОВ «Свердликівське» в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надіслав заяву щодо закриття провадження у справі та провести судове засідання у його відсутність.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України, відповідно до порядку публікації оголошень на веб-порталі судової влади України.

Представник відповідача - Аджамської сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Неявка учасників процесу не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та ухвалення на цій стадії цивільного процесу рішення про призначення цивільної справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Оскільки всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися, то згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене правило виступає проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вимога щодо повернення судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору. У випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 142, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити - частково.

Позовну заяву ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» до ОСОБА_1 , ТОВ «Свердликівське», державного реєстратора Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди, визнання укладеним на новий строк договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

В частині повернення сплаченого судового збору в сумі 1921 грн. - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовної залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.