Провадження № 2/235/2393/19
Справа № 235/7848/19
11 грудня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -
В листопаді 2019 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» (далі - ПрАТ «УСК») звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що між КС «Українська кредитна спілка» в особі голови правління Євтушенко ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6902к від 18.02.2014р., згідно якого ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розміру сумі 50 000,00 грн строком на 48 місяців з 18.02.2014 року по 18.02.2018 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних.
Виплата визначених кредитним договором № 6902к від 18.02.2014р. сум грошових коштів відповідачу підтверджується належним чином завіреною копією видаткового касового ордера № 35 від 18.02.2014р.
Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 03 від 31.03.2014р.
Відповідно до п.1.2. вищезазначеного договору добровільного страхування кредитів предметом вказаного договору є майнові інтереси Кредитної спілки «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Згідно із пунктом 1.3. договору добровільного страхування кредитів позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «УСК».
У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 03 від 31.03.2014р. кредитний договір № 6902к від 18.02.2014р., укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано ПрАТ «УСК» на загальну суму 122 875,00 грн.
Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів №03 від 31.03.2014р. встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 6902к від 18.02.2014р. належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.
Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» неодноразово повідомляла ОСОБА_1 про заборгованість по кредитному договору № 6902к від 18.02.2014р.
У відповідності до вищезазначеного Договору добровільного страхування кредитів № 03 від 31.03.2014р. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхових випадків та направити ПрАТ «УСК» заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим Договором.
Керуючись вимогами п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «УСК» заяву № 2665 від 17.07.2019р. про виплату страхового відшкодування у сумі 112 405,56 грн внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 6902к від 18.02.2014р.
Згідно із п.п.4.4.5 Договору добровільного страхування кредитів ПрАТ «УСК» зобов`язано протягом 4 робочих днів після отримання від Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по Кредитному договору.
У відповідності до п.п.4.4.6 Договору добровільного страхування кредитів протягом 5 робочих днів після отримання від Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків ПрАТ «УСК» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування.
Позивачем на підставі вищезазначеної заяви № 2665 від 17.07.2019р. та доданих до неї документів, складено страховий акт №261кр та відповідно 18.07.2019 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 112 405,56 грн.
Відповідно до п. 5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ПрАТ «УСК», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.
На підставі наведеного позивач просив стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 12 405,56 грн.
Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомив про причини неявки, у встановлений строк відзив не подав.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні до них правовідносини.
Між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі голови правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6902к від 18.02.2014р., згідно якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розміру сумі 50 000,00 грн строком на 48 місяців з 18.02.2014 року по 18.02.2018 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних (8-9).
Майнові інтереси банку, що пов`язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами, були застраховані у ПрАТ «УСК», що підтверджується договором добровільного страхування кредитів № 03 від 31.03.2014 (а.с.18-21).
Страховим актом від 18.07.2019 №261кр підтверджується, що ПрАТ «УСК», виконуючи свої зобов`язання за договором № 03 від 31.03.2014р., визнало факт неповного погашення відповідачем грошового зобов`язання за договором перед банком страховим випадком та провело виплату страхового відшкодування в розмірі 112 405,56 грн (а.с.40).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.
Згідно ст.625 ЦК України невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника не звільняє його від відповідальності.
Отже, неповерненням отриманого кредиту в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної сторони у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.
За викладених обставин, враховуючи відсутність доказів на підтвердження відшкодування відповідачем спірної суми збитків, позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з із задоволенням позову судовий збір підлягає покладенню на відповідача.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн
Відповіднодо ст.ст. 512, 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст.81, 141, 263-265, 281 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» на відшкодування сплаченого судового збору 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного судучерез Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г.В. Назаренко