Справа № 307/3336/19
Провадження № 2-о/307/74/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа Приватний нотаріус Русин Наталія Іванівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де заінтересовані особи Приватний нотаріус Русин Наталія Іванівна про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обгрутовує тим, що в жовтні 2019 року, він ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини за померлим батьком ОСОБА_2 та померлою бабусею ОСОБА_3 . При перевірці документів приватним нотаріусом Русин Н.І. виявлено різний запис його прізвища та різний запис по батькові бабусі. У зв`язку із чим, йому в усному порядку було відмовлено у оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту, щодо правильного запису його прізвища « ОСОБА_1 » та по батькові його бабусі « ОСОБА_3 ». Відповідно до правовстановлюючих документів правильний запис їх прізвища « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ». Зазначений факт підтверджується його свідоцтвом про народження, де на українській мові у графі громадянин прізвище записано « ОСОБА_1 », у графі батько запис зроблено « ОСОБА_2 », у графі мати прізвище записано « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про одруження батьків запис зроблено на українській мові ОСОБА_2 , у свідоцтві про розлучення батьків записано « ОСОБА_2 та ОСОБА_6 », у свідоцтві про смерть батька записано ОСОБА_2 . Даний факт також підтверджується довідкою Грушівської сільської ради № 1742 від 10 жовтня 2019 року, де підтверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж самою фізичною особою .

Однак, у свідоцтві про народження батька прізвище записано як, « ОСОБА_1 » та у свідоцтві про народження дядька прізвище записано як, « ОСОБА_7 », свідоцтва про народження дядька виписано на російській мові. Припускає, що ймовірно при видачі свідоцтва про народження батька та дядька прізвище « ОСОБА_1 » записано на російській мові, а у всіх інших правовстановлюючих документах було перекладено на українську мову і записано « ОСОБА_1 ». Разом із цим, у свідоцтвах про народження його двоюрідних сестер ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відмовилися від спадщини на його користь, їх прізвище « ОСОБА_1 » записано як « ОСОБА_1 », такий же запис прізвища присутній у свідоцтві про шлюб дядька ОСОБА_7 , а саме « ОСОБА_1 ». Хоча в свідоцтві про смерть дядька, ідентифікаційному коді, паспорті громадянина України його прізвище записано « ОСОБА_1 ». У зв`язку із зазначеним у нього виникають труднощі при оформленні спадщини за померлим батьком, оскільки прізвище « ОСОБА_1 » записано в правовстановлюючих документах як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Також при перевірці наданих ним документів необхідних для оформлення спадщини приватним нотаріусом виявлено різні записи по батькові його бабусі ОСОБА_3 , а саме: у свідоцтві про народження баба записана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження старшого сина (його дядька) вона записана російською мовою « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження його батька записана « ОСОБА_3 ». Згідно нотаріально посвідченого договору дарування земельної ділянки бабуся записана ОСОБА_3 на підставі паспорту НОМЕР_1 виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 04.11.1996 року та і.н. НОМЕР_9, такі ж особисті дані бабусі внесені до Державного реєстру речових прав. У свідоцтві про смерть бабуся записана ОСОБА_3 . Відомості, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж самою фізичною особою, що підтверджуються довідкою Грушівської сільської ради № 1741 від 10.10.2019 року. У зв`язку із вищенаведеним у нього виникають труднощі при оформленні спадщини також і за померлою бабусею, оскільки у вищезазначених документах зроблено різні записи прізвища та по батькові, а саме « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » та російською мовою « ОСОБА_3 » і прізвище « ОСОБА_3 » записано також як « ОСОБА_3 ». Із наведеного вбачається, що встановлення вище зазначених юридичних фактів має для нього важливе юридичне значення. З наведених вище причин, у нього відсутні підстави та можливості для оформлення спадщини за померлим батьком ОСОБА_2 та померлою бабусею ОСОБА_3 .

А тому, просить суд встановити факт, родинних відносин між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його померлим батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, просить становити факт, родинних відносин між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його померлою бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, так як надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу в їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Приватного нотаріальної Русин Н.І. в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу в її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.11.2010 року заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявника серії НОМЕР_3 від 25.05.1991 року батьки заявника зазначені як ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу батьків заявника серії НОМЕР_4 від 05.03.2008 року батьки заявника зазначені як ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (де присвоєно прізвище ОСОБА_6 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть смерть серії НОМЕР_5 . батько заявника зазначений ОСОБА_2 .

Довідкою Грушівської сільської ради № 1742 від 10 жовтня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж самою фізичною особою .

Однак, у свідоцтві про народження батька його прізвище помилково записано як, « ОСОБА_1 ».

Разом з цим, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження бабусі заявника, серії НОМЕР_6 від 26 квітня 1958 року, її прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 виданого 05 березня 2007 року її зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Грушівської сілької ради №1741 від 10.10.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є однією особою.

А відповідно до довідки Грушівської сілької ралди від 06.09.2018 року із ОСОБА_3 , в її будинку проживали сини ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В свідоцтва про народження (дядька заявника), серії НОМЕР_8 виданого 29 березня 1972 року, « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , та в графі мати записана « ОСОБА_3 » - (бабуся заявника), оскільки реєстрація народження проводилася в Ростовській області, Росія.

Згідно договору дарування земельної ділянки від 11.10.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори Педан М.В., зареєстрованого в реєстрі за №2968, ОСОБА_11 , мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_2 уклали договір дарування земельної ділянки розміром 0,18 гектарів, що розташована на території Тячівської міської ради, Тячівського району Закарпатської області в ур. Стара сінобаза.

Вище наведеним стверджено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 є батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 є його бабусею.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Беручи до уваги наведене та враховуючи, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, що має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, відповідно до якого заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись т.ст.13, 18, 81, 223, 247, 259, 263, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, відповідно до якого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, відповідно до якого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днівз дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Русин Наталія Іванівна, місце знаходження: м. Тячів, вул. Шапошнікова, 2/37, Тячівського району, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2019 р.

Суддя: В.В.Чопик