Номер провадження 2/754/5906/19
Справа №754/7852/19
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Вакулюк Д.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в травні 2019 року звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача - ОСОБА_5 , про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що 13.09.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки стосунки між сторонами погіршились, шлюбно- сімейні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року відкрито провадження у вказаній вище справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, викликано сторін.

За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Під час підготовчого засідання позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові. Просила позов задовольнити, шлюб укладений з відповідачем розірвати. Вказувала на те, що не проживає з відповідачем з травня 2019 року. Шлюбно-сімейні стосунки припинені, спільне господарство разом не ведуть, поновлювати стосунки з відповідачем позивач не має наміру. Вважає, що наразі сім`я існує лише формально і збереження не може бути. Строк на примирення просила не надавати, оскільки у цьому немає сенсу.

Відповідач у свою чергу під час підготовчого засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що подав суду письмову заяву. Вказував на те, що не проживає з позивачем однією сім`єю. Вважає, що не потрібно надавати час на примирення, оскільки стосунки з позивачем розірвані.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Так, з огляду на матеріали справи, сторони зареєстрували шлюб 13.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1210, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Від вказаного шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7). Дитина проживає разом з позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З наданих пояснень позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберігати шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача, суд вважає відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно зі ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а/з № 1210) між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: