Справа № 591/5481/18
Провадження № 2-п/591/68/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суд м. Суми від 15 травня 2019 року по справі №591/5481/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ї особи: приватний нотаріус Глухівського міського нотаріального округу Заруба Оксана В`ячеславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення матеріальної шкоди -

встановив:

Відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2019 року по справі №591/5481/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ї особи: приватний нотаріус Глухівського міського нотаріального округу Заруба Оксана В`ячеславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення матеріальної шкоди - позовні вимоги позивача задоволено: визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири від 18 вересня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 при укладенні договору ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) посвідчений приватним нотаріусом Глухівського міського нотаріального округу Сумської області Заруба Оксаною В`ячеславівною, зареєстрований в реєстрі за №2042. Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користьОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в сумі 245 ( двісті сорок п`ять) тисяч грн., яка була завдана укладанням договору купівлі-продажу від 18 вересня 2015 року. Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 )на користь держави 3218 грн.40 коп. судового збору.

Відповідачка ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суд м. Суми від 15.05.2019 року. В поданій заяві вказує, що рішення ухвалене з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не в повній мірі та не об`єктивно досліджені матеріали справи, відповідач не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_7 адвокат Рубан О.М. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю, просить суд його скасувати, а справу призначити до розгляду.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не посилається на будь-які докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суд м. Суми від 15 травня 2019 року по справі №591/5481/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ї особи: приватний нотаріус Глухівського міського нотаріального округу Заруба Оксана В`ячеславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО