Справа № 273/1808/19
Провадження № 2-з/273/6/19
У х в а л а

12 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. , за участю секретаря Макарчук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі Баранівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2019 року про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.09.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акту органу державної влади.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року провадження у справі було відкрито.

26.11.2019 до суду надійшла заява клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акту органу державної влади.

Вказана заява ОСОБА_1 була задоволена шляхом накладення арешту на вказане майно. Виконавцем ухвали зазначено "Реєстраційну службу Баранівського районного управління юстиції".

Згідно повідомлення Баранівської районної державної адміністрації суб`єкта виконання ухвали у Баранівському районі станом на 2 грудня 2019 року немає.

Судом встановлено, що у вище зазначеній ухвалі суду у резолютивній частині було допущено описку та невірно вказано виконавця "Реєстраційну службу Баранівського районного управління юстиції" замість вірного "Державного реєстратора Управління економічного, агропромислового розвитку, архітектури та житлово-комунального господарства Баранівської районної державної адіміністрації Житомирської області".

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України,судможезвласноїініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у рішенні суду за відсутності сторін та виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вище вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у абзац третій резолютивної частини ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 28.11.2019 року по справі № 273/1808/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акту органу державної влади, а саме:

змінити помилково зазначене найменування виконавця ухвали "Реєстраційній службі Баранівського районного управління юстиції" на вірного "Державному реєстратору Управління економічного, агропромислового розвитку, архітектури та житлово-комунального господарства Баранівської районної державної адіміністрації Житомирської област."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.А. Новицький