Справа № 310/3484/19
2/310/1789/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Мариніна О.В.

за участі: секретаря судового засідання Артьоменко Д.О.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 310/3484/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення оформленого протоколом комісії з розгляду актів про порушення та нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за ордером адвоката Безух М.І. звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення оформленого протоколом комісії з розгляду актів про порушення та нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості.

Ухвалою від 20.05.2019 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

02.08.2019 року до суду від представника відповідача ПАТ «Запоріжгаз» - Малімон А.Я. надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, а саме залучення до участі у справі у якості відповідача правонаступника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Представник позивача адвокат Безух М.І. у підготовче засідання не з`явився, надав заяву у якій не заперечував проти заміни відповідача його процесуальним правонаступником, просив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Малімон А.Я. у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність, просив задовольнити клопотання про процесуальне правонаступництво.

У зв`язку з неявкою сторін у підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.198, 223, 247 ЦПК України.

Вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається зі статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», затвердженого загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» протоколом №20 від 10.04.2019 року, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» є процесуальним правонаступником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у відносинах, спір щодо яких розглядається судом у даній справі та, на підставі статті 55 ЦПК України, суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі в якості відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 198, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про процесуальне правонаступництво - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін