Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1234/19
Провадження № 2/480/666/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Куртась К.В., розглянувши 06 грудня 2019 року в місті Миколаєві в заочному порядку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08.07.2019 року АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 11.09.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (надалі-Банк, Позивач, Кредитодавець, АТ «Кредобанк») та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Позичальник, Боржник) укладено Кредитний договір№ 9/2018 (надалі - Кредитний договір). Акціонерне товариство «Кредобанк» виступає правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства, яке в свою чергу виступає правонаступником всіх прав і зобов`язань Відкритого Акціонерного товариства «Кредобанк». Акціонерного товариства «Кредит Банк (Україна)» і Акціонерного товариства «Західно-Український Комерційний Банк» . Відповідно до п. 1.2. Статуту АТ «Кредобанк» зареєстрованого в реєстрі за № 9614 від 06.12.2018 року Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бабій О. В., з метою приведення Статуту у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 року № 2210-VIII та згідно з рішенням Акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк». АТ «Кредобанк» виступає правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Кредобанк». Позивач зазначає, що на виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Посилаючись на невиконання зобов`язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 12.06.2019 року в загальній сумі 12593,28 грн., яка складається із: - заборгованості за тілом кредиту 10 617,01 грн.; - заборгованості за відсотками 1533,17 грн.; - заборгованість за пенею 443,10 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подавши письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності, в т.ч. в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Відзив на позов не подав. У зв`язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі суд дійшов наступного.

11.09.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір№ 9/2018. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, банк видає Позичальнику Кредит у сумі 11700,00 грн. (Одинадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок) на строк до 10 березня 2021 року. Пунктом 6.3. Кредитного договору, передбачено, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами протягом усього строку кредитування (п. 6.3.1.), не пізніше останнього робочого дня наступного місяця. Отримавши кредитні кошти відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання і допустив прострочення визначених кредитним договором платежів. Так, заборгованість відповідача по кредитному договору склала в загальній сумі 12593,28 грн., яка складається із: - заборгованості за тілом кредиту 10 617,01 грн.; - заборгованості за відсотками 1533,17 грн.; - заборгованість за пенею 443,10 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.Тобто зобов`язання припиняється не будь-яким виконанням, а лише виконанням, проведеним належним чином. Основні критерії належності виконання містяться у ст. 526 ЦКУ, відповідно до якої належно виконаним буде вважатися зобов`язання, яке виконано відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно ст. 1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Дана стаття передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору.

Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12593,28 грн. і судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 19, 89, 141, 258,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму заборгованості за Кредитним договором № 9/2018 від 11.09.2018 р. у розмірі 12 593, 28 гри. (Дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 28 копійок), яка складається з:

-заборгованості за тілом кредиту 10 617,01 грн.;

-заборгованості за відсотками 1533,17 грн.;

-заборгованість за пенею 443,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОІСПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921, 00 грн. (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок);

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобтобезпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Г. В. Терентьєв

Дата складання повного судового рішення 12.12.2019 року.