Провадження № 6/161/399/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участі:

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 року ТзОВ «ФК «Кредіт-Капітал» через свого представника звернувся до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження на обґрунтування якої вказав, що на примусовому виконанні Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання судового рішення в цивільній справі № 161/18755/17 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» за кредитним договором № 0 від 16.06.2017 року, у зв`язку з чим органом ДВС було відкрито відповідне виконавче провадження за № 57795804 від 28.11.2018 року. 24.06.2019 року АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «ФК «Кредіт-Капітал» уклали Договір факторингу № 140, за умовами якого ТзОВ «ФК «Кредіт-Капітал» набуло статусу кредитора, зокрема, й у зобов`язаннях, які виникли на підставі кредитного договору № 0 від 16.06.2017 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 161/18755/17 із АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Кредіт-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

До початку судового засідання від представника заявника на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 229).

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення заяви ТзОВ «ФК «Кредіт-Капітал». В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявником не було надано будь-яких належних та достатніх доказів в обґрунтування заявлених вимог, зокрема, Реєстр боржників, Акт приймання-передачі права вимоги та доказів здійснення оплати по Договору факторингу. Крім того, боржником у договорі факторингу може бути суб`єкт господарювання фізична або юридична особа, зареєстровані як суб`єкти господарювання, а тому ТзОВ «ФК «Кредіт-Капітал» як фактор за відповідним договором, не мав прав на придбання права відступної вимоги до нього, як особи, яка не є суб`єктом господарювання. Разом з тим, заявником не надано ліцензії, яка б засвідчувала, що ТзОВ «ФК «Кредіт-Капітал» має право займатися таким видом надання послуг як факторинг. В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив відмовити у повному обсязі. Дані заперечення складені ОСОБА_1 в письмовій формі та долучені до матеріалів справи (а.с. 115-117).

Заінтересована особа АТ «Укрсиббанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у за відсутності представників АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «ФК «Кредіт-Капітал».

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2018 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Боржника на користь Банку стягнено суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 16.06.2017 року в загальному розмірі 49749,93 грн. (а.с. 60-61). Рішення суду набрало законної сили 05.03.2018 року.

На виконання вищевказаного рішення суду, 23.05.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 884 (а.с. 73-74).

Як встановлено судом, виконавчий лист № 884 від 23.05.2018 року стягувачем було пред`явлено до примусового виконання до Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області, а відтак 28.11.2018 року органом ДВС було відкрито виконавче провадження № 57795804 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 49749,93 грн. заборгованості (а.с. 99).

24.06.2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «ФК «Кредит-капітал» було укладено Договір факторингу № 140, за умовами якого ТзОВ «ФК «Кредит-капітал» прийняв права вимоги до боржників, визначених у Реєстрі боржників (а.с. 101-104).

Як вбачається з вищезгаданого Реєстру боржників, який є додатком до Договору факторингу № 140 від 24.06.2019 року, ТзОВ «ФК «Кредит-капітал» отримав право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 у боргових правовідносинах, які витікають ізДоговору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 16.06.2017 року (а.с. 105).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2, ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, як встановлено судом, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло усіх прав та обов`язків кредитора у правовідносинах, які виникли між ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , виходячи з кредитного договору № 0 від 16.06.2017 року, зокрема, на стадії виконання судового рішення про стягнення заборгованості..

В свою чергу, на думку суду, заперечення ОСОБА_1 щодо задоволення заяви ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» ґрунтуються на його припущення.

Так, посилання боржника на те, що заявником не було надано будь-яких належних та достатніх доказів в обґрунтування заявлених вимог не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах справи Договір факторингу № 140 від 24.06.2019 року та Реєстр боржників як додаток до зазначеного Договору факторингу, яким було надано належну оцінку під час розгляду справи по суті, а також виписку із ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої слідує, що основним видом економічної діяльності ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» є «інші види кредитування», який, в свою чергу, надає право виступати фактором у відповідних правовідносинах.

При цьому, посилання ОСОБА_1 на те, що боржником у договорі факторингу може бути лише суб`єкт господарювання фізична або юридична особа, зареєстровані як суб`єкти господарювання, ґрунтуються на його власному трактуванні норм чинного законодавства України, а тому судом до уваги не приймаються

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» (код , місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус) в цивільній справі № 161/18755/17 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в рахунок погашення за кредитним договором № 0 від 16.06.2017 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 05 серпня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська