Справа № 226/3654/19
Провадження №2/226/1058/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

11.12.2019 року судом на виконання вимог процесуального закону щодо визначення підсудності отримана інформація з органу реєстрації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Вивчивши заяву на предмет відповідності її вимогам ст.177 ЦПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як слідує зі змісту позовної заяви, викладу обставин за вимогою про визначення місця проживання малолітньої дитини вона не містить.

Згідно ч.1 ст.161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом. В позовній заяві не вказано, чи зверталася позивач до органу опіки і піклування з зазначеного питання, чи є висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини. До того ж, в позовній заяві відсутні посилання на докази про створення належних побутових умов для проживання дитини.

Частиною четвертою ст.19 Сімейного Кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів, зокрема щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки і піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставлячи одночасно дві вимоги про розірвання шлюбу і визначення місця проживання малолітньої дитини, позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 768,40 грн., про що свідчить додана до заяви квитанція, тоді як відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, позивачу слід сплатити ще 768,40 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши на стадії відкриття провадження, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням в ній недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,185,260,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка