Справа № 296/399/18 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 61 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

12 грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 13 червня 2019 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до комунального закладу «Житомирський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей» Житомирської обласної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та усунення перешкод, які заважають навчальному процесу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, 09.12.2019 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, та клопотання про звільнення її від сплати судового. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вона представляє інтереси неповнолітньої дитини із багатодітної, малозабезпеченої родини, де на утриманні матері знаходиться четверо неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до посвідчення БС №150643 ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 13 червня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2019 року в судовому засіданні була проголошена оскаржувана ухвала. Апеляційна скарга подана 09 грудня 2019 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушував.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 136, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 13 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 13 червня 2019 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя