Справа № 161/5988/19
Провадження № 2/161/1998/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря - Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Красневич Олександр Анатолійович про визнання недійсним розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом.

12.12.2019 року рішенням Луцького міськрайонного суду позовні вимоги задоволено.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 12.12.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.12.2019 року позовні вимоги задоволено. Однак, у резолютивній частині рішення суду помилково вказано ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину видане приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневичем Олександром Анатолійовичем 04 вересня 2015 року замість правильного визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину видане приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневичем Олександром Анатолійовичем 14 березня 2017 року.

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущені в резолютивній частині рішення суду описки.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки у резолютивну частину рішення Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Красневич Олександр Анатолійович про визнання недійсним розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом, вказавши ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину видане приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневичем Олександром Анатолійовичем 14 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Кирилюк В.Ф.