Провадження № 2-о/537/68/2019
Справа № 537/2158/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Грицькової Я.С., представника заявника ОСОБА_1 ., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з січня 2004 року по 02 ІНФОРМАЦІЯ_2 2018 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким заявник ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2004 року по день його смерті. З 2004 року по день смерті ОСОБА_3 , вони вели спільне господарство та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . За цей час у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, а саме: автомобіль Chevrolet Lacetti, легковий седан, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ, модель 21061, легковий седан, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; кімната 90 в будинку АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 , яке було придбане на спільні кошти. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 необхідно для визнання спадкового майна спільною сумісною власністю, в зв`язку з чим заявник звернулась з даною заявою до суду.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І. від 21.05.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , суду пояснила, що ОСОБА_2 з 2004 року проживала разом з ОСОБА_3 , вели спільне господарство, працювали разом на Крюківському вагонобудівному заводі.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , суду пояснила, що знає ОСОБА_2 з 2010 року. Вказала, що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 дійсно проживали разом, вели спільне господарство, мають спільну дитину.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 03.12.2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 2881.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: автомобіль Chevrolet Lacetti, легковий седан, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ, модель 21061, легковий седан, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; кімната 90 в будинку АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 02.04.2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2004 року постійно проживали разом родиною у належному останній будинку за адресою: АДРЕСА_1 (довідка № 20355/41 від 08.09.2015 року, видана ТОВ «Добробит»).

З письмових пояснень працівників ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» вбачається, що співробітники цеху ОСОБА_3 та ОСОБА_2 познайомились в січні 2004 року та до смерті ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство, виховували дітей.

Також, після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_2 займалася його похованням, що підтверджується рахунком-замовлення на поховання.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили, що заявник ОСОБА_2 постійно проживала разом з ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , вели спільний побут та мали спільний сімейний бюджет, а також підтримували відносини, як між членами родини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, і факт сумісного проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків, наданими в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2004 року до 02 грудня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи пункт 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.06.2019 року.

Суддя: І.І.Дядечко