Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Д.В.
Доповідач Мальцева Є.Є.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 року позов Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 101-1 від 11.10.2013 року у розмірі 84975,00 гривень. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Не погоджуючись з даним рішенням, 29 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, яка діє з 15.12.2017 року) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п/п 13 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як встановлено судом, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 29 липня 2019 року.

Відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Така ж правова норма міститься і в частині 3 ст, 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ, яка діє з 15.12.2017 року), згідно з якою апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2019 року є заочним. Він не був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Про існування заочного рішення дізнався лише після початку відрахувань з його пенсії за виконавчим документом. Після цього його представник 24 червня 2019 року ознайомився із матеріалами виконавчого провадження та в Іллічівському районному суді м.Маріуполя з матеріалами справи № 264/3949/16-ц. На підставі ст. 284 ЦПК України ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського

районного суду м.Маріуполя із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 у справі № 264/3949/16-ц залишено без задоволення.

Апеляційним судом встановлено, що рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором не є заочним і підлягає оскарженню відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення до 15.12.2017 року).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що не був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про існування рішення дізнався вже після звернення його до виконання і тільки 24 червня 2019 року його представник ознайомився із матеріалами даної справи. Апеляційну скаргу на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 року подано безпосередньо до Донецького апеляційного суду лише 29 липня 2019 року. Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому заявник не порушує питання про поновлення вказаного строку. Тому апелянту пропонується звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску.

Відповідно до ч.ч. ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги не долучено копію оскаржуваного рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2019 року, а також докази щодо дати його отримання заявником.

Відповідно до вимог ч.2 п.3 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до вимог ч.4 п.2 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування, не надано належної кількості копій апеляційної скарги з додатками для учасників справи, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.361 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України про залишення скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 185,356,357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Південно- Східна кредитна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення

ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у зазначений строк вказаних вище вимог щодо подання

клопотання про поновлення строку, буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного

провадження. В разі невиконання вимог щодо усуненні інших недоліків апеляційної скарги - апеляційну

скаргу буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду

Є.Є. Мальцева