Справа № 673/1048/19
Провадження № 2/673/529/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

з участю представника позивача - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. та на підставі письмової заяви відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Згодом, в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком, та яка на даний час, перебуває на утриманні матері проживаючи з нею. Разом з тим, безпосередньо відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу, що становить 3000 грн.

Позивачка в судове засідання не з`явилася проте подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності підтримуючи позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання в якому позовні вимоги визнач частково не заперечуючи проти стягнення з нього аліментів на утримання

неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі ј частини від усіх заробітків (доходів) але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки він проживає в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою та офіційно працевлаштований.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Деражнняського районного суду Хмельницької області від 17.02.2015 року.

Від даного шлюбу в подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні своєї матері, при цьому батьком дитини, згідно дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження, є відповідач, тому він, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, дійсно, згідно положень ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

Крім того, у відповідності до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Встановлено, що на даний час дитина перебуває на повному матеріальному утриманні своєї матері, як вбачається із змісту позовної заяви.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 09.02.2013 року яка проживає по АДРЕСА_1 має діагноз ЦХД, що підтверджується довідкою виданою Деражнняським РЦ ПМСД, а також суд враховує ту обставину, що ОСОБА_3 дійсно відвідує гуртки «Танцювальний» та «Англійська мова», що підтверджується довідкою від 21.05.2019 року видану Деражнняським районним будинком творчості дітей та юнацтва.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 77 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі, а відповідно до ч.ч. 1 та 2 т. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

З`ясовуючи обґрунтованість таких доводів позивачки, судом враховується, що відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина,

беруться до уваги наведені позивачкою в обґрунтування позову доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки такі доводи відповідачем не спростовані, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З аналізу вказаної статті вбачається, що аліменти можуть бути присуджені судом у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу своїй дитині, оскільки при відсутності даних про його поганий стан здоров`я, який би перешкоджав йому у виконанні батьківських обов`язків щодо його малолітньої дочки, тому суд приходить до висновку про можливість визначення та стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на оплату правової допомоги, суд приходить до наступного, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Надання платної правової допомоги регламентується ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги,можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, згідно додатку №1 до договору про надання правової допомоги №30 від 28.05.2019 року, акту здачі прийняття наданих послуг від 04.06.2019 року ОСОБА_2 сплатила адвокату Стецьковій-Бондан Л.Ф. в рахунок оплати вартості наданих юридичних послуг в розмірі 3000 грн.

За таких обставин суд вважає, що вказаний платіжний документ є належним доказом на підтвердження здійснення ОСОБА_2 фактичних витрат на правничу допомогу в сумі 3000 грн., внаслідок чого дані витрати саме в такій сумі підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки позивачка подала позов 06.06.2019 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 06.06.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в справі в сумі 3000 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.05.2015 року Деражнянським РС УДМС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Повне рішення виготовлене 31.07.2019 року.

Суддя: О. С. Дворнін