Справа № 462/3874/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 Під час спільного проживання з чоловіком вони допомагали відповідачу в будівництві житлового будинку на АДРЕСА_1 та чоловік купував будівельні матеріали, вартістю 96732,16 грн. 15 травня 2017 року рішенням суду за ОСОБА_6 визнано право власності на Ѕ частину даного будинку. Просить визнати за нею право власності на 1/8 частку з Ѕ частки ОСОБА_4 у житловому будинку на АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов заперечив, пояснив, що ОСОБА_4 не був співвласником спірного майна і не набув на таке право спільної власності. Будинок на АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 збудований саме відповідачем, договору про спільне будівництво чи визначення участі в його спорудженні відповідач та її батько не укладали. Просить відмоити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за його безпідставністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5

10 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на підставі договору дарування набула у приватну власність земельну ділянку, площею 0,06 га на АДРЕСА_1 .

28 листопада 2006 року рішенням виконавчого комітету Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова №202 про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва будинку АДРЕСА_1 вирішено затвердити акт «Про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку» та вирішено просити Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки оформити право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 .

У відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 21 грудня 2006 року Чорній- ОСОБА_9 належить на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1 .

Згідно з рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року за ОСОБА_6 визнано право власності на Ѕ частину будинку на АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об`єкта незавершеного будівництва після проведення державної реєстрації права власності на нього відповідно до закону.

Однак, згідно вищевказаних доказів, наданих сторонами, будинок на АДРЕСА_1 набутий на праві приватної власності відповідачем у шлюбі із ОСОБА_6 , що стверджує про будівництво такого будинку саме відповідачем.

Також, між відповідачем та померлим ОСОБА_5 не укладався договір про спільне будівництво чи визначення участі в його спорудженні, що на переконання суду, також стверджує про будівництво вказаного будинку саме відповідачем.

Суд не бере покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки такі жодним чином не стверджують та не спростовують твердження позивача про її участь та участь ОСОБА_5 у будівництві будинку на АДРЕСА_1 , у випадку їх участі та наданні матеріалів для такого будівництва, свідки не змогли надати показання щодо того, яку саме та у якому чіткому розмірі таку допомогу було надано відповідачу у будівництві вказаного будинку, оскільки дані свідки не були постійними та безпосередніми учасниками вказаних обставин, а судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також, суд не бере до уваги висновок експерта №05/18 від 15 червня 2018 року, оскільки такий складено на підставі доказів, наданих на розсуд виключно позивача, які експерт не досліджує на предмет їх належності, достовірності, допустимості, обґрунтованості та доведеності, однак дані докази, які досліджені судом у ході їх розгляду, не знайшли свого ствердження у судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, проте, позивачем та її представником не надано суду жодним належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів щодо обсягу та змісту участі позивача та померлого ОСОБА_5 у будівництві будинку на АДРЕСА_1 .

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що представником позивача не надано суду жодних належних, достатніх, достовірних, допустимих доказів на підтвердження позовних вимог, які не знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволення.

А також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, суд вважає, що розподіл судових витрат проводити не слід.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 червня 2019 року.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш