Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 335/14116/14-ц

провадження № 61-28726св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Відділ освіти, молоді та спорту Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, про відшкодування шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 06 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 06 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції завдану матеріальну шкоду у розмірі 19 255,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 06 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 06 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2017 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

25 жовтня 2017 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23 травня 2018 року справу № 335/14116/14-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Відділ освіти, молоді та спорту Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, про відшкодування шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 06 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов