Ухвала

06 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 127/10502/18

провадження № 61-14449ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2019 року в справі за позовом керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року керівник Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави - Регіонального фонду підтримки підприємництва (далі - РФПП) по Вінницькій області звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь РФПП по Вінницькій області кошти на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 59 950 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено. Судові витрати компенсовано за рахунок держави.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2019 року скасовано. Позов керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави РФПП по Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишено без розгляду.

24 липня 2019 року Заступника прокурора Вінницької області подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2019 року, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогами статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» Заступник прокурора Вінницької області як позивач у справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2019 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/10502/18 за позовом керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук