У Х В А Л А

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 727/7697/15

провадження № 61-47405ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув клопотання ОСОБА_1 про виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 липня 2018 року на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 липня 2018 року на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 01 листопада 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційної скаргою.

10 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішеннь до закінчення перегляду в касаційному порядку мотивоване тим, щокасаційна скарга є обґрунтованою та у разі її задоволення може утруднити виконання рішення суду касаційної інстанції та призвести до порушення його конституційних прав.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що доводи заявника ґрунтуються на припущеннях, обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання у заяві не наведено та не надано доказів щодо примусового виконання судового рішення, клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 01 листопада 2018 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 липня 2018 року та постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 01 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник