Справа № 727/6740/19
Провадження № 2/727/1287/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Гомонович Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що авд спільного подружнього життя у неї з відповідачем є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці шлюб між ними розірвано, на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 700 грн.

Вказує, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 700 грн. щомісячно, таким чином, стягуються аліменти на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір аліментів на одну дитину, що що не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та її належного матеріального утримання.

Зазначає, що коштів, які сплачує відповідач на утримання дитини не вистачає, оскільки з часу присудження аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини істотно зріс прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, рівень життя значно подорожчав.

Також позивач зазначає, що з вересня 2019 року дитина повинна ходити до школи, займається додатково з репетиторами по підготовці до школи, відвідує розвиваючі гуртки і на даний час в дитини погіршився стан здоров`я.

Просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумів, в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Відповідно до поданого відзиву відповідач ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що його матеріальний стан не покращився, розмір його заробітної плати не дозволяє йому виплачувати аліменти в розмірі на якому наполягає позивачка, з жовтня 2017 року він перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_4 і у нього є матеріальні обов`язки пере нею.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала про приєднання відзиву до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначив, що частково визнає позовні вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.7) .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.12.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно (а.с.24-25).

ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 про проживає з малолітнім сином - ОСОБА_3 (а.с.8).

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дошкільний навчальний заклад №45 комбінованого типу, що встановлено з довідки № 15 від 05.02.2019 року (а.с.9).

Згідно довідки про заробітну плату ОСОБА_1 , працює в ТОВ "Базисмед", оператором комп`ютерного набору, її заробітна плата з січня по грудень 2018 року становить 56430 грн. 24 коп. (а.с.10).

Згідно довідки про доходи №4 від 15.07.2019 року ОСОБА_2 , працює охоронником у ТОВ «Фірма Щит», з січня 2019 року по червень 2019 року йому нарахована заробітна плата в сумі 25250 грн. (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років: з 01 січня 2019 року - 2027 грн., з 01 липня 2019 року - 2118 грн., з 01 грудня 2019 року- 2218 грн.

В обґрунтування необхідності стягнення аліментів в більшому розмірі, позивач посилається на те, що на даний час витрачає більше коштів на утримання дитини в зв`язку з підвищенням цін на одяг, взуття, ліки, продукти та інші необхідні речі для життя та гармонійного розвитку дитини. У зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку вважає, що визначений розмір аліментів повинен бути збільшений за рішенням суду.

Суд вважає вказані аргументи позивача обґрунтованими з огляду на вищевказані зміни прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та у зв`язку з досягненням дитиною віку шести років прожитковий мінімум на її утримання збільшився, що свідчить про зміни матеріального стану сторони.

Разом з тим, суд приймає до уваги доводи відповідача, які він обґрунтовує у своєму відзиві, що розмір отримуваної ним заробітної плати, не дозволить виплачувати аліменти в розмірі 2500 грн., оскільки вказана сума становитиме більше половини його заробітної плати, з огляду на надану відповідачем довідку про доходи.

За таких обставин суд вважає, що матеріальний стан позивача погіршився внаслідок того, що витрати на дитину на даний час збільшилися, бере до уваги збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а матеріальний стан відповідача дозволяє сплачувати аліменти в більшому розмірі відповідно до отриманих ним доходів, тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Згідно розяснень, викладених у абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 192 СК України ст. ст.2, 4, 12, 13, 89, 141, 264, 265, 352-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2) , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,( НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 ), аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01 серпня 2019 року.

Суддя Кодрян Л.І.