Справа № 2-317/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 року м.Кам"янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.
за участі:секретаря судового засідання Михайлишин О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,
заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , накладений 24.04.2009 року Ухвалою Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області в справі 2-317/09.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є спадкоємцем майна чоловіка ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак при перевірці документів виявилось, що на спадковий житловий будинок накладений арешт 24.04.2009 року Ухвалою Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області в справі 2-317/09. ЇЇ невідомо з яких причин на майно чоловіка було накладено заборону відчуження, однак станом на сьогодні, через заборону вона не може прийняти спадщину, тому звернулася з даним позовом.
У підготовче судове засідання заявниця не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.02.2018 року за №113797922.
Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.02.1986, 1 лютого 1986 року уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєне прізвище ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.05.2018 року про, що складено відповідний актовий запис №19.
Після смерті чоловіка, заявниця ОСОБА_1 успадкувала все майно, що залишилось після смерті чоловіка, однак під час переоформлення права власності, стало відомо, що на майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 накладений арешт, що не дає їй змоги переоформити право власності на вижезгаданий спадковий будинок.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 319 ЦК Українив становлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Як вбачається з Ухвали ОСОБА_5 "янка-Бузького районного суду Львівської області в справі 2-317/09 від 24.04.2009 року на житловий будинок АДРЕСА_1 накладений арешт.
Згідно Ухвали Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області в справі 2-1093/11 від 15.02.2002 року позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третя особа: Запитівська селищна рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виділення частини житлового приміщення в окреме користування залишено без розгляду.
В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -
заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.
Скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , накладений накладений 24.04.2009 року Ухвалою Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області в справі 2-317/09.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2019.

Суддя : І.А.Бакай