Справа № 313/1316/19
Провадження № 2/313/502/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі судового засідання : Василенко Л.В.

за участю:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 Олексіївни Веселівської РДА Запорізької області, про визнання договорів оренди недійсними, суд

ВСТАНОВИВ :

16.10.2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_6 Веселівської РДА Запорізької області, про визнання договорів оренди недійсними.

04 листопада 2019 року від відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 313/758/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , Веселівської РДА у Запорізькій області про визнання довіреностей недійсними та розірвання договорів оренди землі, яке знаходиться на розгляді у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області. Розгляд справи по суті призначено судом на 15 листопада 2019 року.

Як зазначає представник відповідача, обидва позови є взаємопов`язаними та виникають з одних правовідносин, так як предметом заявлених позовних вимог у обох цивільних справах є вирішення спору щодо припинення договорів оренди землі від 04.02.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 на підставі довіреності від 24.05.2005 року № 3082 та договору оренди землі від 04.02.2017 року укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 на підставі довіреностей № 3077 та № 3072.

Посилаючись на пункт шостий частини першої статті 251 ЦПК України, якою передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: ... 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вищевказану заяву та просить її задовольнити, пославшись на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2019 року, якою відмовлено позивачам по справі, у розгляді заявленого позивачами клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за їх позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 № 313/758/ 18 року до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Веселівської РДА Запорізької області про визнання довіреностей недійсним та розірвання договорів оренди, до розгляду іншої цивільної справи, яка перебуває у провадженні Веселівського районного суду Запорізької області за їх позовом до ОСОБА_6 Веселівської РДА, про визнання договорів оренди недійсними,оскільки предметом позову, що перебуває на розгляді Веселівського районного суду Запорізької області є ті ж самі договори оренди, про розірвання яких позивачі просять у даній справі, та вважає, що суд зобов`язаний зупинити розгляд даної цивільної справи до розгляду цивільної справи, що перебуває на розгляді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Позивач ОСОБА_2 її представник та представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Федорець В.І. не підтримав заявлене клопотання представника відповідача та вважають, що не має підстав для зупинення даної цивільної справи до розгляду іншої цивільної справи за № 313/758/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , Веселівської РДА Запорізької області про визнання договорів оренди недійсними, провадження за якою відкрите, оскільки предметом розгляду обох справ не є одні і ті ж самі вимоги в заявленому позові.

Представник відповідача Веселівської РДА в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що не має підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, так, зробивши витяг з єдиного реєстру ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2019 року, якою відмовлено позивачам, у розгляді заявленого позивачами клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за їх позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 № 313/758/18 року до ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 ,. Веселівської РДА Запорізької області про визнання довіреностей недійсним та розірвання договорів оренди, до розгляду іншої цивільної справи, яка перебуває у провадженні Веселівського районного суду Запорізької області за їх позовом до ОСОБА_6 , Веселівської РДА, про визнання договорів оренди недійсними,оскільки предметом позову, що перебуває на розгляді Веселівського районного суду Запорізької області. є визнання договорів недійсними. Раніше представник позивачів, адвокат Федорець В.І. у своєму клопотання підтримував своє клопотання та вважав, що є підстави для зупинення даної цивільної справи до розгляду іншої цивільної справи за № 313/1316/19 про визнання договорів оренди недійсними, провадження за якою відкрите 18.10.2019 року Веселівським районним судом Запорізької області, оскільки предметом розгляду обох справ є одні і ті ж договори оренди. На даний час думка його змінилася.

Предметом розгляду вказаної цивільної справи, що перебуває в провадженні Веселівського районного суду Запорізької області (справа № 313/1316/19, провадження № 2/313/502/2019) є визнання недійсними тих же договорів оренди, про розірвання яких позивачі заявили по справі яка знаходиться на розгляді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, оскільки суд не вбачає об`єктивну неможливість розгляду справи.

Предметом розгляду вказаної цивільної справи, що перебуває в провадженні Веселівського районного суду Запорізької області (справа № 313/1316/19, провадження № 2/313/502/2019) є визнання недійсними тих же договорів оренди, про розірвання яких позивачі заявили по даній справі. Але, по суті заявлених вимог по обом позовам вони є взаємовиключними і позивачі повинні визначитися, чи вважають вони укладені договори оренди законними і просять їх розірвати, або вважають їх недійсними.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку. цивільного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи приведені вимоги законодавства та те, що на даний час суд перебуває на стадії зібрання доказів і представлені сторонами докази ще не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача по справі ОСОБА_6 та його представника адвоката Шубіна О.П. - про зупинення провадження по справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов