Справа № 161/368/13- ц
Провадження № 6/161/195/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області Будя Сергія Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Луцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області Будь С.Л. звернувся до суду з заявою про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: на кімнату 9-1, площею 16,1 кв.м., розміщену в трьохкімнатній квартирі, площею 60,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порядку.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні в Луцькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області знаходиться зведене виконавче провадження № 58220879, з виконання виконавчого листа №161/368/13-ц виданого 28.08.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Вказує, що при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження державним виконавцем були здійснені запити в Луцьку ОДПІ, Пенсійний фонд України та органи реєстрації майнового стану, однак, згідно відповідей з Територіального сервісного центру 0741, Держгеокадастру, Луцької ОДПІ, Пенсійного фонду України за боржником не зареєстровано транспортних засобів, земельних ділянок, пенсії не отримує, рахунки в банківських установах відсутні й ніде офіційно не працевлаштований.

Також, при примусовому виконанні виконавчих документів державним виконавцем було виявлено в боржника кімнату 9-1 площею 16,1 кв.м., в трьохкімнатній квартирі, площею 60,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

01.03.2019 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем знаходження даної квартири і проведено опис та арешт кімнати 9-1, площею 16,1 кв.м., в трьохкімнатній квартирі, площею 60,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідальним зберігачем майна призначено жителя квартири ОСОБА_4 .

Однак, згідно відповіді на запит з Волинського БТІ встановлено, що право власності на квартиру не зареєстровано.

Згідно інформації наданої з Гіркополонківської сільської ради в трьохкімнатній квартирі, площею 60,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 уповноваженим власником кімнат 9-2 11,9 кв.м., та 9-3 11,1 кв.м. є ОСОБА_5 , а уповноваженим власником кімнати 9-1, площею 16,1 кв.м. являється саме боржник ОСОБА_2 .

Крім того, Гіркополонківська сільська надала інформацію про те, що згідно даних погосподарського обліку за 2016 -2023 роки, книги № 4 по АДРЕСА_2 № АДРЕСА_3 є трьохкімнатною та не приватизована.

Враховуючи вищенаведене та з посиланням на ч.1 ст.18, ч.4.ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» просить вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на кімнату 9-1, площею 16,1 кв.м., розміщену в трьохкімнатній квартирі, площею 60,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку.

У судовому засіданні державний виконавець Будь С.Л. заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги не визнали. ОСОБА_2 суду пояснив, що він погасив заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що 28.08.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий листа № 161/368/13-ц про стягнення з ОСОБА_6 солідарно з основним боржником ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 217 054 (двісті сімнадцять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 60 коп. згідно кредитного договору № 2/кс від 14.09.2010 року (в тому числі: 141 560,44 грн. борг по кредиту, 48 167,32 грн. заборгованість за відсотками, 16 038,53 грн. пеня, 1000 грн. штраф (фіксована частина), 10 288,31 грн. штраф (процентна складова); стягнення з ОСОБА_7 солідарно з основним боржником ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 217 054 (двісті сімнадцять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 60 коп. згідно кредитного договору № 2/кс від 14.09.2010 року (в тому числі: 141 560,44 грн. борг по кредиту, 48 167,32 грн. заборгованість за відсотками, 16 038,53 грн. пеня, 1000 грн. штраф (фіксована частина), 10 288,31 грн. штраф (процентна складова); стягнення з ОСОБА_8 солідарно з основним боржником ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 217 054 (двісті сімнадцять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 60 коп. згідно кредитного договору № 2/кс від 14.09.2010 року (в тому числі: 141 560,44 грн. борг по кредиту, 48 167,32 грн. заборгованість за відсотками, 16 038,53 грн. пеня, 1000 грн. штраф (фіксована частина), 10 288,31 грн. штраф (процентна складова); стягнення з ОСОБА_9 , солідарно з основним боржником ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 217 054 (двісті сімнадцять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 60 коп. згідно кредитного договору № 2/кс від 14.09.2010 року (в тому числі: 141 560,44 грн. борг по кредиту, 48 167,32 грн. заборгованість за відсотками, 16 038,53 грн. пеня, 1000 грн. штраф (фіксована частина), 10 288,31 грн. штраф (процентна складова); стягнення в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі - 2170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 54 коп., по 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 10 коп. з кожного.

Постановою державного виконавця від 02.10.2018 року відкрито ВП №57323261 з виконання вищевказаного виконавчого листа та 28.01.2019 року винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Відповідно до положень ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України державний або приватний виконавець має право звернутися до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано.

Обов`язки і права виконавця у виконавчому провадженні встановлені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якими державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії , здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами -підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; - накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 48 Закону стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч.1-4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»,звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності у боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Державний виконавець у своєму поданні просить звернути стягнення кімнату 9-1 площею 16,1 кв. м., в трьохкімнатній квартирі, площею 60,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 погасив заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується квитанцією від 18.04.2019 року наявною в матеріалах справи та не заперечується державним виконавцем. Однак, як встановлено у судовому засіданні у ОСОБА_2 існує заборгованість по сплаті виконавчого збору.

Державному виконавцю потрібно надати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна. Такими доказами можуть бути: договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду, а також інші документи, які підтверджують володіння нерухомими майном. Окрім зазначених вище документів виконавцю обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Дане твердження обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Також, не надано доказів, що державним виконавцем не встановлено наявність коштів в національній та іноземній валютах у боржника у банках та інших фінансових установах, на які звертається стягнення за виконавчими листами у першу чергу згідно ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», не надано належних та допустимих доказів відсутності рахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке являється крайнім заходом, до вчинення державним виконавцем всіх можливих дій, спрямованих на виконання рішення суду, є передчасним, а тому в задоволенні подання державного виконавця про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 89, 175, 260, 440 ЦПК України, ст.10, 18,48,50 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області Будя Сергія Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 30 травня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук