У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/931/19

Провадження № 2/126/656/2019

"06" серпня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

03.07.2019 року позивач ОСОБА_1 , через канцелярію суду, подав клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у селі П`ятківка Бершадського району Вінницької області. 2. Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у селі П`ятківка Бершадського району Вінницької області. 3 Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у селі П`ятківка Бершадського району Вінницької області. Клопотання мотивує тим, що у нього є сумніви відносно походження дітей, а саме те, чи являється він їх батьком чи ні.

22.07.2019 року на виконання ухвали суду про призначення експертизи завідувач Вінницького відділення КНДІСЕ повідомив, що у їх відділенні вісутні фахівці, які володіють фаховими знаннями на виконання даного виду експертизи.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просив суд призначити вищевказану експертизу у будь -якій установі та справу просив слухати у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій справу просила слухати у її відсутність та проти призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи в іншій установі не заперечує.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлене клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що клопотання про проведення судово-біологічної(судово-генетичної) експертизи підлягає задоволенню, оскільки з`ясування наведених у позовній заяві обставин має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання в галузі генетики.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9статті 253 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Згідно ч.6 ст.198ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103, 197, 198, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №126/931/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - судово-біологічну (генетичну) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у селі П`ятківка Бершадського району Вінницької області.

2. Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у селі П`ятківка Бершадського району Вінницької області.

3 Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у селі П`ятківка Бершадського району Вінницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Направити копію ухвали до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8), для виконання.

Копію ухвали для направити сторонам.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України - разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі №126/931/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - зупинити на час проведення експертизи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель