22-ц/804/1559/19
242/2499/19

Головуючий в 1 інстанції Любчик О.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 червня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна» Алексєєва Сергія Олександровича на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області у складі судді Любчик О.В. від 07 травня 2019 року у справі №242/2499/19 за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна» Алексєєва Сергія Олександровича про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07 травня 2019 року повернуто заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна» (далі ТОВ «Онлайн Україна») заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник заявника ОСОБА_1 С.О. подав апеляційну скаргу, що сформована в системі «Електронний суд» 07 травня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційна скарга представника заявника ТОВ «Онлайн Україна» Алексєєва С.О. залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для проведення оплати судового збору в розмірі 1 921 грн. з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату та усунення протиріч в тексті апеляційної скарги.

16 травня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, в якій він усунув протиріччя в тексті апеляційної скарги, проте оплату судового збору не здійснив з посиланням на звільнення від його сплати на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційна скарга представника заявника ТОВ «Онлайн Україна» Алексєєва С.О. повторно залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для проведення оплати судового збору в розмірі 1 921 грн. з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Копія ухвали апеляційного суду від 22 травня 2019 року отримана ТОВ «Онлайн Україна» та представником ОСОБА_2 24 травня 2019 року, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Таким чином, визначений судом десятиденний строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 921 грн, з урахуванням вимог частини 3 ст. 124 ЦПК України, сплив 03 червня 2019 року.

Станом на 12 червня 2019 року документ про сплату судового збору в розмірі 1 921 грн до апеляційного суду не надійшов.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі/ дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз`яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

У п. 6 зазначеної постанови роз`яснено, що оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів. Проте це не стосується деяких категорій осіб незалежно від виду позову, оскільки Законом № 3674-VI вони взагалі звільнені від сплати судового збору, тобто і за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій (зокрема, категорії, визначені у пунктах 8, 9, 18 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI).

З огляду на роз`яснення, викладені у п. 6 вищевказаної постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, з подальшими змінами та доповненнями, вважаю, що заявник не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07 травня 2019 року про повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником ТОВ «Онлайн Україна» у встановлений апеляційним судом строк, який сплив 03 червня 2019 року, документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921 грн. не надано, апеляційна скарга представника заявника ТОВ «Онлайн Україна» Алексєєва С.О. на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07 травня 2019 року вважається неподаною і підлягає поверненню ТОВ «Онлайн Україна».

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна» Алексєєва Сергія Олександровича на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07 травня 2019 року у справі №242/2499/19 за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна» Алексєєва Сергія Олександровича про забезпечення позову, вважати неподаною та повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна».

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду О.М. Пономарьова