У Х В А Л А

5 серпня 2019 року м. Київ

Провадження: № 22-ц-вп/824/493/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши питання про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

1 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної позовної заяви.

В обґрунтування позову, адвокат Корнієнко А.А. в інтересах ОСОБА_1 посилається на те, що позивач з 7 вересня 2007 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонський області за актовим записом № 950. До шлюбу у позивача народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син - ОСОБА_3 , відносно якого було визнання батьківства. Сімейні відносини між подружжям погіршились, з червня 2016 року позивач разом з відповідачем не проживає, шлюбні відносини не підтримує, спільне господарство не веде. На думку позивача, примирення між ними неможливе, спору щодо спільного нажитого майна у них немає, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Звернувшись до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення суду для розгляду заяви про розірвання шлюбу, адвокат Корнієнко А.А. в інтересах ОСОБА_1 обґрунтовував його тим, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Останнє відоме місце проживання відповідача - АДРЕСА_2 , а тому, відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» дана заява повинна розглядатися загальним судом м. Києва, який визначається Київським апеляційним судом.

Вирішуючи порушене питання суд виходить з наступного.

Статтею 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та ту обставину, що Київський апеляційний суд є новоутвореним судом, який забезпечує здійснення правосуддя на територіїапеляційного округу, що включає місто Київ, вважаю, що питання визначення підсудності справи, підсудної місцевому загальному суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим, відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.

За викладених обставин, наявні підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

На виконання вимог Закону, вважаю за необхідне передати Дарницькому районному суду міста Києва матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати Дарницькому районному суду міста Києва для забезпечення її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Невідома