Справа № 349/2081/19
Провадження № 2/349/650/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі №349/2081/19 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Дзера Мар`яна Любомирівна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І. , звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М.Л., в якому просить визнати заповіт, посвідчений 23 листопада 2017 року секретарем виконавчого комітету Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області, за реєстровим № 24 недійсним та визнати право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За змістом вказаної норми, вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ. Виходячи з аналізу зазначеної правової норми, правила виключної підсудності застосовується до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно.

З роз`яснень, викладених у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем порушується питання про визнання недійсним заповіту , посвідченого 23 листопада 2017 року секретарем виконавчого комітету Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області, за реєстровим № 24. При цьому позивач посилається на те, що спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 є земельні ділянки, розташовані на території Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що справа не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області і підлягає переданню за підсудністю Таращанському районному суду Київської області .

Керуючись ст. 27,31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №349/2081/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Дзера Мар`яна Любомирівна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки передати на розгляд Таращанському районному суду Київської області ( місцезнаходження: м. Тараща, вул. В.Сікевича, 61 , Таращанський район, Київська область , 09501).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Судове рішення складено 11 грудня 2019 року.

Суддя: Р.Г. Могила