Справа № 314/2176/19
Провадження № 2-о/314/53/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Беспалько Т.Д.

при секретарі - Печонкіної В.П.

адвоката Кравченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Приватний нотаріус Вільнянського територіального округу Запорізької області Тиханська С.Я. про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що заповіт від 11 травня 2011 року, складений від імені ОСОБА_2 приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Коробкою Оленою Володимирівною, зареєстрований у реєстрі за № 318, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2019 року.

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, однак успадкувати майно в нотаріальному порядку заявник позбавлена можливості, оскільки в заповіті допущено помилку замість ОСОБА_3 вказане призвіще ОСОБА_4 .

Встановлення юридичного факту, що має юридичне заявниці необхідно для подальшого успадкування майна.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав вимоги про встановлення факту та прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2019 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, однак успадкувати майно в нотаріальному порядку заявник позбавлена можливості, оскільки в заповіті від 11 травня 2011 року, складеного від імені ОСОБА_2 приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Коробкою Оленою Володимирівною, зареєстрований у реєстрі за № 318 допущена помилка. Прізвище заявниці замість ОСОБА_3 вказане ОСОБА_4 , у зв`язку з чим існують перешкоди у нотаріальному оформленні спадщини.

Встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно для подальшого успадкування майна матері.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги , викладені в заяві, оскільки зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 , зацікавлена особа Приватний нотаріус Вільнянського територіального округу Запорізької області Тиханська С.Я. про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що заповіт від 11 травня 2011 року, складений від імені ОСОБА_2 приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Коробкою Оленою Володимирівною, зареєстрований у реєстрі за № 318, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько

12.06.2019