Номер провадження: 22-ц/813/6665/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в межах вартості майна, одержаного у спадщину на користь акціонерного товариства «Дельта Банк», -

встановила:

У жовтні2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в межах вартості майна, одержаного у спадщину на користь АТ «Дельта Банк».

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2017 року у задоволені позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Ісагіс», сторона, яка не приймала участі у розгляді справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушені права товариства, звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначило, що предметом даного позову є кредитний договір, іпотечний договір, які були укладені між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 , а також договір поруки укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 .

Однак, апеляційна скарга ТОВ «Ісагіс» не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції, оскільки цивільна справа надійшла до апеляційного суду з порушенням вимог Закону та підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір та іпотечний договір, між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був кладений договір купівлі-продажу прав вимоги у тому числі за кредитним договором, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 його майно, в тому числі й предмет іпотеки успадкували ОСОБА_2 та ОСОБА_1

18 грудня 2018 року відбувся аукціон стосовно лоту право вимоги за кредитним договором та договором поруки, переможцем якого стало ТОВ «Ісагіс», у звязку з чим між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Ісагіс» укладено договір купівлі-продажу майнових прав, та до ТОВ «Ісагіс», крім іншим прав вимоги, перейшло право вимоги за кредитним договором, іпотечним договором та договором поруки, укладеними між ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Також з матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2019 року до Київського районного суду м. Одеси з заявою про залучення до участі у справі правонаступника звернулося ТОВ «Ісагіс», в якому заявник просив залучити його до участі у справі, як правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк», однак вказана заява судом першої інстанції розглянута не була, та справа направлена до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Ісагіс», яка надійшла до суду 27 червня 2019 року.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» в ухвалі про повернення справи для усунення недоліків повинно бути зазначено строк усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

На підставі ч. 3 ст. 365 ЦПК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В зв`язку з тим, що судом не була розглянута заява ТОВ «Ісагіс» про залучення до участі у справі правонаступника, справа підлягає поверненню до Київського районного суду м. Одеси для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 356 ЦПК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», -

ухвалила:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в межах вартості майна, одержаного у спадщину на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Надати Київському районному суду м. Одеси строк до 06 вересня 2019 року для усунення недоліків.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева