Провадження № 2/522/1167/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

До суду представником позивача за зустрічним позовом подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати інформацію у Національного банку України, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Інститутська, 9: - чи отримувалось ПАТ «УкрСиббанк» страхове відшкодування за кредитним договором № 0 від 18.12.2006р, укладеним із ОСОБА_2 , за категорією «безнадійний», внаслідок неповернення коштів боржником? Якщо так, то у якому розмірі отримано відшкодування?

В судове засідання з`явились представник позивача, відповідач та його представник.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Шляпіної Л.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати інформацію у Національного банку України, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Інститутська, 9: - чи отримувалось ПАТ «УкрСиббанк» страхове відшкодування за кредитним договором № 0 від 18.12.2006р, укладеним із ОСОБА_2 , за категорією «безнадійний», внаслідок неповернення коштів боржником? Якщо так, то у якому розмірі отримано відшкодування?

Копію ухвали негайно направити до Національного банку України - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 у строк до 18 липня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко