ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7705/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сирбул О.Ф.,

при секретарі: Лаптєвій Ю.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з ГУ Державної фіксальної служби у м.Києві інформацію про доходи ОСОБА_4 за останні два роки. Необхідність витребування обгрунтовує тим, що розмір доходу, який отримує ОСОБА_4 має значення для визначення матеріального стану відповідача з огляду на предмет заявлених позовних вимог. Крім того, що у сторони позивача викликає сумнів довідки про доходи надані ОСОБА_4 , що змушує представника позивача звернутись з даним клопотання до суду.

У судовому засіданні позивач підтримала дане клопотання. Відповідач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії та ураховуючи неможливість самостійного отримання стороною позивача інформації про доходи відповідача в силу Закону України «Про захист персональних даних» та Закону України «Про інформацію», вказані матеріали є письмовими доказами, мають значення для справи, суд приходить до висновку про витребування інформації про доходи ОСОБА_4 за період з 01.01.2017 року по 06.12.2019 року.

Разом з цим, суд вважає за доцільне також витребувати зазначнені докази з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ГУ Державної фіксальної служби у м.Києві (місцезнаходження за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19) та з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (місцезнаходження за адресою: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 23) інформацію про доходи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2017 року по 06.12.2019 року.

Зобов`язати ГУ Державної фіксальної служби у м.Києві та Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати до Дарницького районного суду м. Києва вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: