У Х В А Л А

судового засідання

26 червня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

справа № 466/10191/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Буловчака В. ОСОБА_3 .,-

в с т а н о в и в:

26.12.2018 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 28971,54 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.09.2007 та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Позов заявлено з підстав порушення договірних відносин та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Ухвалою від 11.01.2019 провадження у справі відкрито та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, призначене судове засідання 13.02.2019 на 15:20 год.

Представник позивача Пославський Р.А., який діє на підставі довіреності №6576-К-О від 18.05.2017 /арк.спр.95/ подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 41467,66 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.09.2007 та судові витрати в розмірі 1762,00грн.

Будучи у судовому засіданні представник позивача підтримав уточнену позовну заяву, просив прийняти до розгляду.

Представник відповідача Буловчак В.І., який діє на підставі ордеру серії ЛВ№100436 від 22.03.2019 на надання правової допомоги /арк.спр58/ заперечив щодо прийняття заяви, т.я. вважає, що така могла бути подана до першого судового засідання.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали позовної заяви, уточнену позовну заяву, суд установив наступне.

У відповідності до ч.2,3,5 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як зазначалося вище ухвалою від 11.01.2019 року відкрито провадження та розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судові засідання у справі проводилися 13.02.2019, 28.03.2019,16.04.2019, 03.05.2019 та 26.06.2019. Заява подана до суду 22.05.2019 при цьому сторона не порушувала клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви тільки у підготовчому судовому засіданні.

Однак, в порушення вказаних норм ЦПК представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог на стадії судового розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що слід відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 197,258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви від 13.05.2019 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт