Справа № 211/4811/16-ц
Провадження № 2-во/211/37/19
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у виправленні помилки

05 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року, винесеного по вказаній справі, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто аліменти з ОСОБА_3 у розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на утримання та на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 18 жовтня 2016 року і до дати закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі «Криворізький державний педагогічний університет», а саме до 30 червня 2017 року, включно. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій він просить внести виправлення у виконавчий лист, в якому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначений «до закінчення права на отримання аліментів», в зв`язку з чим виконавча служба відмовляється виконувати дане рішення, тому строк пред`явлення повинен бути вказаний "до закінчення загального строку позовної давності".

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частин першої, третьої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною третьою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року№ 1404-VIIIвстановлено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, як вбачається з вищезазначеного, стягувач дійсно має право пред`явити виконавчий документ протягом періоду, на який присуджено аліменти. а отже строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначений на підставі вищезазначених норм Закону.

Разом з тим, відмова державної виконавчої служби в прийнятті виконавчого документа до виконання з огляду на дату винесення судового рішення, не позбавляє права стягувача звернутися до суду зі скаргою на відповідні дії чи рішення державного виконавця.

При цьому заявником до суду не надано ні копії виконавчого листа, в якому слід виправити помилку, ні постанови державного виконавця пор відмову у відкритті виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,-

постановив:

в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко