Ухвала

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 390/1960/18

провадження № 61-14650ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «ВЛАД», яка підписана представником ОСОБА_1 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 липня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства «ВЛАД» до ОСОБА_2 , фермерського господарства Костенка Миколи Івановича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ВЛАД» (далі - ПП «ВЛАД») засобами поштового зв`язку 30 липня 2019 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_1 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 липня 2019 року.

На підставі касаційної скарги ПП «ВЛАД» не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2018 рік) за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, розмір судового збору при поданні позову за вимогу немайнового характеру становив 1 762,00 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, за подання касаційної скарги судовий збір за вимогами немайнового характеру становить 3 524,00 грн (1 762,00 грн * 200 %).

ПП «ВЛАД» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 921,00 грн (платіжне доручення № 911 від 24 липня 2019 року).

Таким чином, ПП «ВЛАД» за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру у розмірі 1 603,00 грн (3 524,00 грн - 1 921,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства «ВЛАД», яка підписана представником ОСОБА_1, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 липня 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар