КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року

справа 369/6693/18

провадження № 22-ц/824/3982/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі: Юрчуку С.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Житлова комісія Національного університету оборони ім. І. Черняховського

треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року у складі судді Пінкевич Н.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Національного університету оборони ім. І. Черняховського, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішень житлової комісії, зобов`язання вчинити дії, визнання права на забезпечення житлом для постійного проживання та поновлення прав на приватизацію державного житлового фонду,

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житлової комісії Національного університету оборони ім. І. Черняховського, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішень житлової комісії, зобов`язання вчинити дії, визнання права на забезпечення житлом для постійного проживання та поновлення прав на приватизацію державного житлового фонду, збільшивши позовні вимоги просив визнати відмову Житлової комісії Національного університету оборони ім. І. Черняховського в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 25.05.2017 року стосовно клопотання перед Київським квартирно-експлуатаційним управлінням та житловою комісією гарнізону м. Києва про виключення зі складу службових квартири АДРЕСА_1 незаконною, та такою, що є дискримінацією ОСОБА_1 за ознакою потреби у використанні службового житла, визнати незаконними та скасувати рішення Житлової комісії Національного університету оборони ім. І. Черняховського, викладені в протоколах від 09.08.2017 року №19 та від 31.01.2018 року №23, про відмову ОСОБА_1 в задоволенні заяви від 25.05.2017 року стосовно клопотання перед Київським квартирно-експлуатаційним управлінням та житловою комісією гарнізону м. Києва про виключення зі складу службових квартири АДРЕСА_1 , зобов`язати Житлову комісію Національного університету оборони ім. І. Черняховського повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.05.2017 року стосовно клопотання перед Київським квартирно-експлуатаційним управлінням та житловою комісією гарнізону м. Києва про виключення зі складу службових квартири АДРЕСА_1 у відповідності та в порядку передбаченому чинним законодавством та прийняти рішення за наслідками його розгляду, визнати право ОСОБА_1 та його дітей ОСОБА_2 а, ОСОБА_4 и на забезпечення житлом для постійного проживання шляхом виключення із числа службових квартири АДРЕСА_1 , визнати право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а, ОСОБА_4 и на безоплатну приватизацію державного житлового фонду відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» з відновленням житлових чеків.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Житлової комісії Національного університету оборони ім. І. Черняховського, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішень житлової комісії, зобов`язання вчинити дії, визнання права на забезпечення житлом для постійного проживання та поновлення прав на приватизацію державного житлового фонду відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

У суді апеляційної інстанції позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Вислухавши думку учасників справи, які проти задоволення заяви не заперечували, перевіривши матеріали справи та обговоривши заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відмова від позову є правом сторін, наслідки відмови від позову у відповідності до ч.2 ст.206 ЦПК України судом роз`яснені, а тому у суду відсутні підстави відмовити у прийнятті заяви.

Керуючись ст. ст. 206, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Національного університету оборони ім. І. Черняховського, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2019 року.

Суддя-доповідач

Судді