Номер провадження 2/243/2810/2019
Номер справи 243/9054/19
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2019 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.
за участю секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
05.12.2019 року сторони подали до суду мирову угоду та прохання про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, надали суду заяву, в якій просили провести судове засідання без їх участі та затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду від 05.12.2019 року, укладену між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , на наступних умовах:
Позивач ОСОБА_1 , погоджується із тим, що відповідач ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець, поновлює його на посаді наповнювача балонів із дня звільнення 27 грудня 2018 року та виплачує йому компенсацію середнього заробітку із 01 серпня 2019 року.
Позивач ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення із ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця, компенсації середнього заробітку за період із 27 грудня 2018 року по 31 липня 2019 року та повністю відмовляється від стягнення з останнього усіх судових витрат, які понесені ним по даній справі, у тому числі і пов`язані зі сплатою послуг адвоката Шевченко С.А. за надання правової допомоги по даній справі, а також відмовляється від будь-яких вимог, пов`язаних із несвоєчасною виплатою йому заробітної плати відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець, на протязі 3-х днів, після набрання чинності даної угоди, скасовує свій наказ № 12-5к від 27.12.2018 року про звільнення ОСОБА_1 з 27.12.2018 року з посади наповнювача балонів та поновлює його з 27 грудня 2018 року на цій посаді.
Наслідки укладання мирової угоди, зміст статей 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,- закрити.
Наслідки закриття провадження в справі на підставі укладеної сторонами та затвердженої судом Мирової угоди, передбачені ЦПК України, сторонам відомі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Воронков