РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2252/19

Пров. №2-о/766/367/19

26 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Ус О.В.,

присяжні - Медведєв Р.М., Найденко Є.К.,

секретар судового засіданя Неменко Ю.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Хазова Ю.С., особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 04.02.2019 року звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном недієздатного. В обгрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 є його батьком, у якого в останній час з`явились ознаки психічних розладів, внаслідок чого 19.12.2018 р. йому був поставлений діагноз церебранестиничний синдром, дискуляторна енцепалофатія. Внаслідок вказаних захворювань ОСОБА_2 потребує постійного догляду та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2019 року провадження по справі було зупинено, в зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.07.2019 року.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, з підстав у ній викладених.

Особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 в судовому засіданні реагував на запитання до нього, дививсяна співрозмовника. На питання чи знає де він знаходиться відповів що так, але місце не назвав.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні заяву підтримала.

Суд, заслухав вступне слово заявника, його представника думку представника заінтересованої особи, дослідив матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 08.10.1969 р. (арк. справи 11).

Відповідно до довідки за вих. №2915/7 від 19.12.2018 року виданої Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою, ОСОБА_2 страждає на ЦАС ІІІ ДЕП ІІІ з вираженими інтелектуально-психологічним зниженням рівня слабоумства (арк. справи 12).

З висновку судово-психіатричного експерта №103 від 12.03.2019 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан комісією встановлено, що ОСОБА_2 у свідомості. Називає своє ім`я. Не може вказати де він знаходиться, яке число. Спокійний, зовні доброзичливий. Ситуацією не обтяжений. Байдужий до мети огляду. Продуктивному вербальному контакту малодоступний. Не відповідає на більшість питань, просто дивиться на співрозмовника, очікує до нього звернення та продовжує мовчати. Настрій рівний. Емоційно невиразний. Без об`єктивних ознак обманів сприйняття.

У пункті 22 висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що спадковість випробуваного не обтяжена. Має вищу технічну освіту, працював займаючі керівні посади. Пенсіонер, мешкає в родині. Зниження пам`яті спостерігається з 2014 р. У 2016 р. потрапив до психлікарні, як невідомий, загубився на вулиці, при виписці встановлено діагноз: "Церебральний атеросклероз, ДЕП-ІІІ, помірно виражений психоорганічний синдром, амнестичний варіант". 19.12.2018 р. був оглянутий лікарями психіатрами в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці, діагноз: "ЦАС ІІІ, ДЕП ІІІ з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня слабоумства". Вдома повністю обслуговується рідними, не орієнтується у квартирі, не знає де кухня, де санкімната, не готує, не може сказати що голодний, неохайний. Під час огляду виявляє залежність від оточуючих у побуті (потребує сторонньої допомоги, не може самостійно вдягатись, самостійно не готує, потребує допомоги в самообслуговуванні, усі потреби (їжа, одяг, комунальні послуги) задовольняються членам сім`ї), не орієнтується у місцевості, не контролює свої вчинки (неохайний сечею), не здатен до встановлення соціальних зв`язків, продуктивної взаємодії з оточуючими, потребує стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_2 страждає на церебральний атеросклероз, дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ зі слабоумством. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатним (арк. справи 36-39).

З подання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради № Ж-342 від 13.05.2019 р., вбачається, що орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок розладу церебральний атеросклероз, дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ зі слабоумством, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 05 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 21 жовтня 2015 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнї скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус

Присяжні Р.М. Медведєв

Є.К. Найденко