г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/920/19
Номер провадження 2/213/908/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я., за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 21.12.2012 року ТОВ "Житлокомцентр" визначено виконавцем послуг з утримання будинків на території Жовтневого району м.Кривого Рогу, в тому числі будинку та прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Власник зобов`язаний утримувати житло, що йому належить та сплачувати житлово-комунальні послуги, що надаються ТОВ "Житлокомцентр".

За надані послуги позивач здійснював нарахування оплати згідно тарифів, встановлених рішенням Криворізької міської ради № 415 від 14 грудня 2011 року "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення Жовтневого району м. Кривого Рогу", Рішення Криворізької міської ради №181 від 12.04.2017 року "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються населенню м. Кривого Рогу Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр».

В період з 01.12.2015 року по 31.12.2018 року відповідач не здійснювала оплату за наданні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.01.2019 року в розмірі 3879,96 грн. Також нараховано 3% річних на суму 152,39 грн. та індекс інфляції - 659,67 грн. Просить стягнути з відповідача зазначені суми заборгованості та судовий збір.

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач причини неявки у судове засідання не повідомила, відзив на позов не подала. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» здійснює функції управління та надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території на території Жовтневого району міста Кривого Рогу, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19, 20-24).

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 07.10.2015 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.25).

Позивач надав суду інформацію про витрати на утримання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка підтверджує по суті підставність нарахування плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період часу з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2018 року (а.с.26-66).

Відповідач не розрахувалась за надані житлово-комунальні послуги, в результаті чого згідно довідки позивача від 14.03.2019 року, за період з грудня 2015 року по грудень 2018 року та станом на 01.01.2019 року за відповідачем значиться заборгованість в сумі 3879,96 гривень. Також нараховані: індекс інфляції в розмірі 659,67 грн. та 3% річних в сумі 152,39 грн. (а.с.67, 11,12).

Із розрахунку боргу за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій слідує, що в період з 01.12.2015 року по 31.12.2018 року відповідач не здійснював оплату за надані послуги позивача, борг станом на 01.01.2019 року становить 3879,96 грн. (а.с.10).

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_3 (а.с.73).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання власником та споживачем зобов`язань по оплаті наданих житлово-комунальних послуг.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 162 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 2004 року (який діяв станом на час виникнення заборгованості відповідача), плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 21 вказаного Закону, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно встановлених фактичних обставин у справі відповідачем не виконано свої зобов`язання щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача індексу інфляції та три проценти річних, з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами справи, індекс інфляції за весь час прострочення зобов`язання становить 659,67 грн., 3% річних від простроченої суми становлять 152,39 грн.

Таким чином, відповідачем порушено права позивача на отримання коштів за надані послуги, в зв`язку із чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1921 грн.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 2004 року, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2015р. по 31.12.2018р. в сумі 3879 грн. 96 коп, індекс інфляції - 659 грн. 67 коп., три відсотки річних - в сумі 152 грн. 39 коп., а всього 4692 (чотири тисячі шістсот дев`яносно дві) гривні 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», 50031 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Січеславська, 4а; .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: не відомо.

Дата складення повного судового рішення - 30.07.2019 року.

Суддя Л.Я. Соловйова