overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 346/595/19
Провадження № 22-ц/4808/1007/19
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

секретаря Капущак С.В.,

з участю Івасюк ОСОБА_1 та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури на ухвалу Коломийського міськрайонного суду, постановлену у складі судді Веселова В.М. 11 червня 2019 року в м. Коломиї, у справі за позовом першого заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави до Нижньовербізької сільської ради ОТГ та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, шляхом скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 374, 379, 381-384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 11 червня 2019 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Л.В. Ясеновенко

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин
Справа № 676/8019/19
Номер провадження 2/676/2975/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 грудня 2019 р. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 675/8019/19 за позовом ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що в серпні 1973 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що в 2014 році дружина залишила сімю і переїхала в м. Київ. З того часу подружні відносини не підтримують. Сім`я носить формальний характер, тому наполягає на розлученні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження відсутні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 09.01.2020 року на 08.30 год., за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у строк до 09.01.2020 року подати письмовий відзив на позов в порядку ст. 191 ЦПК України .

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Л.М.Шевцова
Справа № 274/4690/19 Провадження № 2-о/0274/142/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

05.08.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області,
провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю її із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що з 2002 року і до дня смерті ОСОБА_2 вона проживала разом з нею без реєстрації та вела спільне господарство, метою встановлення цього факту є можливість оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Вказана заява відповідає вимогам ст. ст. 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261, 316 та 318 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Гришковецьку селищну раду Бердичівського району Житомирської області.

3. Призначити розгляд справи на 23.10.2019 р. о 14:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
Провадження №2-н/200/154/19
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
С У Д О В И Й Н А К А З
31.07.2019 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, де заявником виступає КП"Теплоенерго", а боржником - ОСОБА_1 ,
відповідно до ст.1047, ст.1049, ст.1050 ЦК України та ст.160, п. 1 ч. 1 ст.161, ст.167 ЦПК України, -
1.Стягнути з боржника, яким є ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Теплоенерго», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького 37, заборгованість за теплопостачання в період з 01.10.2016р. по 30.04.2019р., станом на 03.07.2019р. сума основного боргу складає 42 671,32 грн. (сорок дві тисячі шістсот сімдесят одна гривня, тридцять дві копійки), на р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» м.Дніпро, МФО 305482;
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 3% (три відсотка) річних у розмірі 1 788,43 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім гривень, сорок три копійки), на р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», м.Київ, МФО 320478.
3.Стягнути з боржника ОСОБА_1 інфляційні збитки 7 224,94 грн. (сім тисяч двісті двадцять чотири гривні, дев`яносто чотири копійки), на р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», м.Київ, МФО 320478.
4.Стягнути з боржника, яким є ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп. на користь стягувача, що був сплачений при подачі заяви, на р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», м.Київ, МФО 320478.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.С. Лукінова
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Наказ набирає чинності з …………………………...20___року
Наказ дійсний для пред`явлення до …………………..20___року
Суддя К.С. Лукінова
Судовий наказ виданий _______________________20___року
Суддя К.С. Лукінова
Справа № 344/8046/17
Провадження № 22-ц/4808/1032/19
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.,

вислухавши доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене у складі судді Домбровської Г.В. 06 червня 2019 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у праві власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 липня 2019 року відповідно до вимог ст. ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим учасникам процесу та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2019 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді 23 вересня 2019 року на 10.30 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: Г.П. Мелінишин

О.О. Томин
Справа № 466/5881/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. ознайомившись із матеріалами подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області Савойника Р.П. про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні в межах виконавчого провадження № 45007996, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області Савойника Р.П. про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні в межах виконавчого провадження № 45007996.

Ухвалою судді від 19.07.2019р. дане подання залишено без руху для усунення недоліків. 01.08.2019р. недоліки зазначені в ухвалі судді від 19.08.2019р. усунені.

Дане подання відповідає вимогам закону, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 443 ЦПК України,

постановив :

прийняти до провадження подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області Савойника Р.П. про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні в межах виконавчого провадження № 45007996.

Призначити справу до судового розгляду на 13.08.2019р. на 09.50 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.4/17).

В судове засідання викликати заявника, боржника, стягувача, заінтересованих осіб.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 760/7788/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2019 року. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського Інституту експертизи сортів рослин про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування його та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 року представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 20.08.2019 року в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 20 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Ухвала не оскаржується.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко
Справа № 219/8126/19
Провадження №2/219/2441/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2019 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.
Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
Місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1
Предмет позову - стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підстави позову невиконаннявідповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором.
Керуючись ст.187 ЦПК України, -
Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 23.08.2019 року о 11 годині 40 хвилин.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 22.08.2019 року.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.
Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 212/6086/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , на підставі ст. 68 ЖК України, ст.ст. 319, 322 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 161 ч.1 п.3, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя О. Н. Борис
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___року.
Судовий наказ виданий «____»____________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя О. Н. Борис
Справа № 360/1414/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нова Нива- 2007" до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Галинка Бородянського району Київської області померла ОСОБА_2 , яка заповіла належну їй земельну ділянку ТОВ "Агрофірма "Нова Нива-2007". Оскільки про заповіт відомо не було, підстави для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини були відсутні. Про наявність заповіту стало відомо після спливу строку для прийняття спадщини. Просив визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нова Нива- 2007" до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 05 вересня 2019 року на 11:10.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяД.Унятицький
Провадження 2/127/2417/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Громадської організації «Вінницька обласна організація Фізкультурно спортивне товариство «Динамо» Україна - Сличук С.А. про відвід головуючого судді Дернової В.В. у справі № 127/17555/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Вінницька обласна організація Фізкультурно спортивне товариство «Динамо» Україна про стягнення середнього розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу, керуючись ст. 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача Громадської організації «Вінницька обласна організація Фізкультурно спортивне товариство «Динамо» Україна - Сличук С.А. про відвід головуючого судді Дернової В.В. у справі № 127/17555/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Вінницька обласна організація Фізкультурно спортивне товариство «Динамо» Україна про стягнення середнього розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Цивільну справу № 127/17555/19 передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 06.08.2019 року включно.

Суддя
Справа № 676/3051/19
Номер провадження 2-о/676/114/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 червня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Гуменецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Гуменецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Сахкамінь, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 666/6022/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона у справі №666/6022/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона у справі №666/6022/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона у справі №666/6022/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 26.09.2019 року на 14-00 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин