Справа № 344/4782/19
Провадження № 2/344/2690/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки Станіславська до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку 16 077 грн. 43 коп. відсотків від простроченої сумиза ставкою 60% річних, 4 080,12 грн. інфяційних нарахувань від простроченої суми за період з 14.03.2016 рооку по 14.02.2018 року, стягнення 1 921,00 грн. судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Кредитної спілки Станіславська Шатирко Г.Г. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку 16 077 грн. 43 коп. відсотків від простроченої суми за ставкою 60% річних, 4 080,12 грн. інфяційних нарахувань від простроченої суми за період з 14.03.2016 рооку по 14.02.2018 року, стягнення 1 921,00 грн. судових витрат.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 року дану цивільну справу розподілено судді Пастернак І.А.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 15.05.2019 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки Станіславська до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку 16 077 грн. 43 коп. відсотків від простроченої сумиза ставкою 60% річних, 4 080,12 грн. інфяційних нарахувань від простроченої суми за період з 14.03.2016 рооку по 14.02.2018 року, стягнення 1 921,00 грн. судових витрат та призначено судове засідання на 05.06.2019 року.

30.05.2019 року представник позивача подав до суду заяву про відвід судді Пастернак І.А., у зв`язку з тим, що суддя Пастернак І.А. була одногрупницею ОСОБА_1 , разом навчалися у ВУЗі і є її знайомою. Вважає, що дана обставина може вплинути на неупередженість та об`єктивність судді Пастернак І.А. під час розгляду даної справи і винесення судового рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила слухання по справі проводити без участі відповідачів, при вирішенні питання відводу покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що дійсно з позивачкою ОСОБА_1 ми навчалися в одній групі в Прикарпатському університеті імені В.Стефаника, за таких обставин, беручи до уваги наявність передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи об"єктивності в розгляді даної заяви та цивільної справи заявляю про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39-40, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Задоволити самовідвід головуючої судді Пастернак І.А. у справі № 344/4782/19 провадження №2/344/2690/19 за позовом Кредитної спілки Станіславська до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку 16 077 грн. 43 коп. відсотків від простроченої сумиза ставкою 60% річних, 4 080,12 грн. інфяційних нарахувань від простроченої суми за період з 14.03.2016 рооку по 14.02.2018 року, стягнення 1 921,00 грн. судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.