Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/931/19
Провадження № 2/273/304/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В., при секретарі судових засідань Ковальчук А. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області 04 листопада 2016 року, актовий запис №22; неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття залишити проживати з позивачкою.

Позов вмотивований тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та постійні скандали, що ображають честь і гідність позивачки.

Ухвалою судді від 24 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до підготовчого судового засідання, здійснено виклик сторін (а.с.11-12).

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на примирення не згідна (а.с.16).

Відповідач до суду не з`явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.15).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 04 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області за актовим записом №22 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2016 року (а.с.7,8).

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 19 травня 2017 року, актовий запис №102, видане Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області, а.с.9).

З січня 2017 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, позивачка бажає створити нову сім`ю.

Відповідач позов визнає повністю, що не порушує нічиїх прав та інтересів і не суперечить закону (а.с.15)

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивачка у своїй заяві наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

При поданні позову ОСОБА_1 сплачено 768,40 грн. судового збору, які підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.51, 55 Конституції України, ст.ст.7, 12, 13, 76-81, 247, 200, 206, 207, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110, ст.112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області 04 листопада 2016 року, актовий запис №22 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір`ю до його повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 768,40 грн. сплаченого нею судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук