Провадження № 2/761/4483/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Пономаренко Н.В.

за участю секретаря : Малашевського О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 на адресу Святошинського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Приватні інвестиції», Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про розірвання кредитних договорів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.12.2018 року справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва позовні вимоги вищевказаного позову роз`єднано.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.03.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважності причин неодноразової неявки до суду позивачем повідомлено не було, як і не було подано клопотань про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 21.06.2019 року о 12 год. 45 хв. особиста розписка позивача, та на 25.07.2019 року о 08 год. 00 хв. зворотне поштове повідомлення з відміткою про неотримання позивачем судової повістки на 25.07.2019 року о 08 год. 00 хв. у зв`язку з закінченням терміну її зберігання на поштовому відділенні.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою зазначив адресу: АДРЕСА_1 , на яку й була надіслана судова повістка про виклик до суду на 25.07.2019 року о 08:00.

Так, судом направлялась позивачу судова повістка про виклик до суду на 25.07.2019 року о 08:00 за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, кореспонденцію за вказаною у заяві адресою позивач не отримав, про зміну місця свого проживання суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 21 червня 2019 року та на 25.07.2019 року, проте, повторно не з`явився у підготовче засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, що, в свою чергу, є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 25.07.2019 року.

Суддя: