Справа № 388/1488/18
Провадження №2/403/83/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Остапенко Н.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача (ФГ "Вершино Власівське"): Чуприни С.П.

представника відповідача ( ОСОБА_3 ): ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати, клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до судового розгляду позовної заяви у новій редакції (змінено розмір позовних вимог) до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про стягнення боргу по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідачів: фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати.

У підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву у новій редакції, із новою позовною вимогою до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про стягнення боргу по орендній платі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 вважають, що клопотання про прийняття до судового розгляду позовної заяви у новій редакції (змінено розмір позовних вимог) до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про стягнення боргу по орендній платі підлягає задоволенню. У підготовчому засіданні представник відповідача фермерського господарства "Вершино Власівське" Чуприна Сергій Павлович залишає вирішення клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до судового розгляду позовної заяви у новій редакції (змінено розмір позовних вимог) до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про стягнення боргу по орендній платі на розгляд суду. У підготовчому засіданні представник відповідача ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 залишає вирішення клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до судового розгляду позовної заяви у новій редакції (змінено розмір позовних вимог) до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про стягнення боргу по орендній платі на розгляд суду. У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, заяви про відкладення, проведення у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини.

Пунктом 3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві із зміненим розміром позовних вимог не зазначено ціни позову у грошовій оцінці та відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір").

Пунктами 1.1.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктами 1.2.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана: фізичною особою - ставка судового збору: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви у новій редакції, із новою позовною вимогою до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про стягнення боргу по орендній платі необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 8 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Частинами 1,2,3 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При встановлених обставинах, позовна заява ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 у новій редакції, із новою позовною вимогою до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про стягнення боргу по орендній платі підлягає залишенню без руху для надання позивачу ОСОБА_1 строку для виправлення її недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185, 257, 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати залишити без руху позовну заяву у новій редакції, із новою позовною вимогою до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про стягнення боргу по орендній платі та надати позивачу ОСОБА_1 істрок для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець