Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3846/18
У Х В А Л А

12.06.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №299/3846/18-ц за позовною заявою органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року представник позивача Виноградівської РДА звернувся в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 23.01.2019 року у справі №299/3846/18-ц. Вказує, що в описовій та резолютивній частині рішення допущено технічні описки: у написанні слів « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Просить виправити вказані описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, які допущені у рішенні суду від 23.01.2019 року.

Рішенням Виноградівського районного суду від 23.01.2019 року у справі №299/3846/18 позовні вимоги органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації задоволено повністю. Зокрема, позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) в рівних частинах.

При винесенні вказаного рішення суду було допущено описки, а саме неправильного написання даних відповідача ОСОБА_1 , а саме її прізвища та по батькові.

Так, у мотивувальній частині рішення по батькові відповідача записано як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », а в резолютивній частині рішення прізвище відповідача записано як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Як вбачається із копії паспорта відповідача серії НОМЕР_1 від 04.10.2012 року ім`я відповідача записано як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні Виноградівського районного суду від 23.01.2019 року у справі №299/3846/18-ц за позовом органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав.

У мотивувальній частині рішення вказати правильне по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_1 ».

У резолютивній частині рішення вказати правильне прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко