Справа № 709/2588/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чорнобаївський відділок "ЧООБТІ", про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю

подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чорнобаївський відділок "ЧООБТІ", про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

До суду надійшла заява про укладення мирової угоди між сторонами від 29 липня

2019 року, з якої вбачається, що шляхом взаємних поступок сторони вирішили спір в такий спосіб:

1.Визнати право власності за ОСОБА_3 на:

-1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

-1/2 частину земельної ділянки площею 0,537 га, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2

2.Визнати право власності за ОСОБА_2 на:

-1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

-1/2 частину земельної ділянки площею 0,537 га, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

3.Після затвердження цієї мирової угоди ухвалою суду та набрання нею законної сили ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не мають претензій як морального, так і матеріального характеру один до одного з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя між ними.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди та текст мирової угоди, яку просили визнати.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши мирову угоду та матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін у справі, а тому має бути визнана судом.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, ОСОБА_3 під час подання позову сплачено судовий збір у розмірі 1836,00 гривень, що підтверджується квитанцією від 20 грудня 2018 року, ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 3691,27 гривень, що підтверджується квитанцією від 19 березня 2019 року. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 223, 247, 255, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Мирову угоду, укладену 29 липня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , затвердити.

1.Визнати право власності за ОСОБА_3 на:

-1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

-1/2 частину земельної ділянки площею 0,537 га, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2

2.Визнати право власності за ОСОБА_2 на:

-1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

-1/2 частину земельної ділянки площею 0,537 га, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2

3.Після затвердження цієї мирової угоди ухвалою суду та набрання нею законної сили ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не мають претензій як морального, так і матеріального характеру один до одного з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя між ними.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чорнобаївський відділок "ЧООБТІ", про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю

подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, що становить 918,00 (дев"ятсот вісімнадцять гривень, 00 копійок) гривень, сплаченого згідно з квитанцією від 20 грудня 2018 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору, що становить 1845,64 (одна тисяча вісімсот сорок п"ять гривень 64 копійки) гривень, сплаченого згідно з квитанцією від 19 березня 2019 року.

Оригінали платіжних документів знаходяться в матеріалах цивільної справи № 709/2588/18.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя В.В. Чубай