Справа № 159/5529/19
Провадження № 2/159/1398/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши у м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2019 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на пред`явлений позов, з якого вбачається, що позовні вимоги позивача не визнає та в задоволенні позову просить відмовити.

06.12.2019 року позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказане клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Позивач в своєму клопотанні не навів будь-яких обґрунтованих мотивів для проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

В той же час, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім цього, заявляючи вказане клопотання позивач посилається на вимоги ч. 4 ст. 277 ЦПК України, однак вимоги вказаної статті закону вказують на право відповідача заявляти клопотати про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Натомість клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження заявлено ОСОБА_1 , що має статус позивача у справі.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання позивача.

Крім цього, 09.12.2019 року позивач подав відповідь на відзив, в якому клопоче про витребування письмових доказів у справі, а саме: витребування з Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області матеріалів усіх звернень відповідача у справі та матеріалів кримінального провадження № 0001210; витребування з архіву Ковельського міськрайонного суду Волинської області справи № 159/4128/16-ц, з метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 223, 247, 261, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, - залишити без задоволення.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області (м. Ковель, вул. Незалежності, 119а), належним чином засвідчені та належної якості копії доказів:

-матеріали усіх звернень ОСОБА_2 за фактом порушення її прав ОСОБА_1 ;

-матеріали кримінального провадження № 0001210.

Витребувати з архіву Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15), докази:

- матеріали цивільної справи № 159/4128/16-ц.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання до вчинення дій - відкласти для витребування доказів, про що повідомити сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук