Справа № 355/1301/18
Провадження № 6/355/20/19
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

07 червня 2019 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши подання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1ІН № НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, шляхом заборони перетину кордону України.

В поданні зазначено, що на виконанні у Баришівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області (надалі по тексту - Баришівський РВДВС) з 21.03.2019 року перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за №2/355/30/19 виданого 25.02.2019 Баришівським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 331 298,10грн. АСВП №58690884.

За вищезазначеним виконавчим документом державний виконавець відкрив виконавче провадження, про що виніс відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих.. №2514 надіслано сторонам виконавчого провадження, в тому числі боржнику за адресою АДРЕСА_1 з одночасним викликом боржника на 27.03.2019 року.

Виконавцем проведено ряд виконавчих дій по розшуку майна боржника, проте позитивного результату вони не дали.

Проте проведений комплекс виконавчих дій належного результату не дали.

Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області просить суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, шляхом заборони перетину кордону України до виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Представник відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області на розгляд справи не з`явився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 з наступних підстав.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 12 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання».

В поданні державний виконавець перераховує обов`язки боржника проте не зазначає в чому саме виявилось ухилення боржника від виконання зобов`язань.

Саме невиконання боржником самостійно зобов`язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

У зв`язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону № 606-XIV, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Таких доказів суду надано не було, суду не надано жодного доказу про те, що боржник був повідомлений про вчиненні державним виконавцем дії, про те що боржник отримав хоча б один з викликів до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, а тому ухилення боржника від виконання зобов`язань, на думку суду, доведено не було.

За таких обставин подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у тимчасовому обмеженні у праві виїзду ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1ІН № НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, шляхом заборони перетину кордону України до виконання своїх зобов`язань.

На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її винесення може бути подана апеляція сторонами до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко