Номер провадження: 22-ц/813/4902/19
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Журавльова О.Г. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С., Одеська філія ДП «СЕТАМ», державний виконавець Першого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі ГТУЮ в Одеській області Васильєва С.О. про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 11.07.2017 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності № 774 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.07.2017 року,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсними електронні торги, що були організовані Одеською філією Державного підприємства «СЕТАМ» та не відбулися відповідно до протоколу проведення електронних торгів від 18.04.2017 року. Визнано недійсним акт про передачу 1/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у рахунок погашення боргу від 11.07.2017 року за виконавчим листом № 521/12599/15-ц, виданим 12.10.2015 року, по виконавчому провадженню. Скасовано свідоцтво про право власності № 774, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С. на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №36156797 від 14.07.2017 року, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С. щодо реєстрації права власності на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.188-197).

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с.204-206).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 була залишена без руху через несплату судового збору (т.2 а.с.215-216).

06 червня 2019 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій, з посиланням на складне матеріальне становище ОСОБА_1 , надавши відповідні докази, ставиться питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши докази, надані до заяви про усунення недоліків, прихожу до висновку про задоволення клопотання щодо відстрочення сплати судового збору у розмірі 8617,50 грн. не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 8617,50 грн. до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов