справа 278/1642/16-ц
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, --

В С Т А Н О В И В :

11.08.2016 року Житомирським районним судом Житомирської області у зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено повністю, ухвалено стягувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 липня 2008 року в сумі 65 883 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) долара США 50 центів та пені у сумі 215 933 (двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятост тридцять три тисячі) гривень 71 копійка. Крім цього, судом вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, представник ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, якою просила таке судове рішення скасувати. В обґрунтування заяви її автор вказала, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд даної справи та про прийняте в ньому рішення. Крім цього в обґрунтування заяви зазначила, що при ухваленні рішення не були враховані суттєві обставини, які мають значення для розгляду справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Враховуючи положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши матеріали справи та заяву, спрямовану представником відповідача заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для скасування заочного рішення визначені наступними положенням норм процесуального Закону.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

Отже, предметом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є встановлення таких обставин: 1) чи були обставини неявки відповідача у судове засідання поважними; 2) чи мають істотне значення для правильного вирішення справи докази на які посилається відповідач.

На переконання суду, автором заяви про перегляд заочного рішення суду надано суду докази, які свідчать про поважність причин його неявки у судове засідання, а також докази, що мають значення для правильного вирішення спору, що, у сукупності з вищевказаним, беззаперечно дає підстави дійти висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Тягар доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не отримав листи з кореспонденцією з суду, адже листи повернулися з відміткою про те, що відповідачі виїхали в Німеччину та не проживають за адресою, на яку така кореспонденція направлялася.

Крім цього, повідомлені представником відповідача обставини мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши такі фактичні обставини справи на норми законодавства, суд вважає її обґрунтованою та такою, яка підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2016 року у даній справі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 9 годин 30 хвилин 8 січня 2020 року.

Надати відповідачу можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян