Справа № 211/6261/18
Провадження № 2/211/634/19
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

його представника адвоката Кафтасьєвої Г.В.

за відсутності: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог - відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 10.11.1993 року.

У вказаному домоволодінні зареєстрована відповідач, яка є колишньою дружиною позивача, шлюб розірвано за рішенням суду 25.01.2011 року, починаючи з жовтня 2014 року та по теперішній час відповідач не мешкає у вищевказаному домоволодінні, жодного зв`язку з відповідачем немає, про її місцезнаходження позивачу невідомо. Відповідач участі в утриманні житла та сплаті комунальних платежів не приймає, натомість позивач сплачує комунальні послуги по факту реєстрації відповідача. також позивач не має можливості вільно розпоряджатись своїм майном.

Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, в подальшому звернувся до суду з заявою про закінчення розгляду справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Представник позивача адвокат Кафтасьєва Г.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, в подальшому звернулася до суду з заявою про закінчення розгляду справи за її відсутності, доводи та обставини, викладені в позові, підтримала, просила розглядати справу за наявними матеріалами та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на сайті суду https://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/viklik/419.

Представник відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради у судове засідання не з`явився.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що вона приходиться матір`ю позивачу, колишня невістка виїхала з будинку у 2014 році, а у 2016 році забрала усі свої речі з будинку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 у судовому засідання пояснила, що вона приходиться сестрою позивачу, ОСОБА_2 виїхала з будинку у 2014 році, на даний час її речей у будинку немає.

Вислухавши позивача, представник позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 10.11.1993 року є власником домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7 копії свідоцтва, довідки БТІ).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2004 року, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2011 року шлюб було розірвано (а.с. 8 копія рішення).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 28.01.2019 року, наданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16 довідка).

У матеріалах справи міститься Акт від 18.12.2018 року, складений мешканцями сусідніх домоволодінь по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений головою квартального (вуличного) комітету № 19 (а.с. 26), із змісту якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає, не користується вказаним житлом, не отримує поштову кореспонденцію за вказаною адресою з 2014 року по 2018 рік.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності зі ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст.71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст.405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР,ст. 405 ЦК України).

Наявність реєстрації ОСОБА_2 у домоволодінні за вищевказаною адресою позбавляє можливості позивача здійснювати право власності у повному обсязі.

Судом достовірно встановлено, що відповідач не мешкає у домоволодінні АДРЕСА_1 з 2014 року по даний час без поважних причин (тобто понад один рік), доказів стосовно поважності причин не проживання відповідача в даному домоволодінні у судовому засіданні не добуто; наявність будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним у судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме спірним домоволодінням, розташованим за вищевказаною адресою, у зв`язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад одного року.

Відповідно до ст. ст. 6, 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов`язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 19, 76, 81, 82, 263-265, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. В. Ткаченко