Справа№2012/408/2012
Провадження №6/639/143/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участі секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Ізотова Павла Петровича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі 2012/408/2012 від 18.02.2012 року про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Ізотов П.П. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі 2012/408/2012 від 18.02.2012 року про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що на примусовому виконанні Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження №34438252 з примусового виконання судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі №2012/408/2012 від 18.02.2012 року про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень , квітень 2009 року, березень-грудень 2010 року в розмірі 15605, 97 грн.

19.03.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №34438252.

31.10.2017 року до Міжрайонного ВДВС по Холодногірськму та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області надійшли заяви спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому проваджені.

В свідоцтві про право на спадщину за законом від 23.10.2017 року, яке видано приватним нотаріусом ХМНО Бєсєда Т.Д. спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_1 є його син ОСОБА_2 на Ѕ частку у спадщині.

Згідно вищевказаного свідоцтва про спадщину, спадщина на яку в указаній частці видано це свідоцтво складається з: - залишку суми недоотриманої заробітної плати, що становить 12147,97 грн. за виконавчим провадженням № 34438252.

Отже, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 належить Ѕ частка залишку недоотриманої ОСОБА_1 заробітної плати, а саме Ѕ частина від залишку заборгованості в розмірі 12147,97 грн. становить 6073, 98 грн.

В свідоцтві про право на спадщину за законом від 23.10.2017 року, яке видано приватним нотаріусом ХМНО Бєсєда Т.Д. спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_1 є його дочка ОСОБА_3 , на Ѕ частку у спадщині.

Згідно вищевказаного свідоцтва про спадщину, спадщина на яку в указаній частці видано це свідоцтво складається з: - залишку суми недоотриманої заробітної плати, що становить 12147,97 грн. за виконавчим провадженням № 34438252.

Отже, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 належить Ѕ частка залишку недоотриманої ОСОБА_1 заробітної плати, а саме Ѕ частина від залишку заборгованості в розмірі 12147,97 грн. становить 6073, 98 грн.

Станом на 22.07.2019 року залишок заборгованості за вищевказаним документом становить 12147,97 грн.

У зв`язку з вищевикладеним у державного виконавця і виникла необхідність на підставі письмових заяв спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, у заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2012 року по справі № 2012/408/2012 стягнуто з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко», розташований за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції 99, на користь ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату за період серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень2009 року, березень-грудень 2010 року в розмірі 15605, 97 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ять гривень дев`яносто сім копійок) та стягнуто з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь держави судовий збір у сумі 107,30 грн. (сто сім гривень тридцять копійок). (а.с.1, 22)

На підставі зазначено судового наказу державним виконавцем 19.03.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №34438252. (а.с.23)

Стягувач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області 07.06.2016 року, актовий запис № 70. (а.с. 44)

31.10.2017 року до Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області надійшли заяви спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення відділу державної виконавчої служби до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.(а.с. 25, 32)

Після померлого ОСОБА_1 відкрилась спадщина, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2017 року, яке видано приватним нотаріусом ХМНО Бєсєда Т.Д. та зареєстровано в реєстрі за №904, спадкоємцем на Ѕ частку у спадщині після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщина на яку в указаній частці видано це свідоцтво складається, зокрема, з залишку суми недоотриманої заробітної плати, що становить 12147,97 грн. за виконавчим провадженням №34438252 з примусового виконання Судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі №2н/2012/67/2012 від 18.02.2012 року, про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Вартість зазначеної спадщини становить 12976 грн. 91 коп., а Ѕ частки, на яку видане це свідоцтво 6488 грн. 45коп. (а.с.29)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2017 року, яке видано приватним нотаріусом ХМНО Бєсєда Т.Д. та зареєстровано в реєстрі за №903, спадкоємцем на Ѕ частку у спадщині після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщина на яку в указаній частці видано це свідоцтво складається, зокрема, з залишку суми недоотриманої заробітної плати, що становить 12147,97 грн. за виконавчим провадженням №34438252 з примусового виконання Судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі №2н/2012/67/2012 від 18.02.2012 року, про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Вартість зазначеної спадщини становить 12976 грн. 91 коп., а Ѕ частки, на яку видане це свідоцтво 6488 грн. 45коп. (а.с.38)

Державний виконавець зазначає, що станом на 22.07.2019 року залишок заборгованості за вищевказаним виконавчим документом становить 12147, 97 грн.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями, тобто правонаступниками стягувача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєсєдою Т.Д. 23.10.2017 року, реєстровими № 903, 904.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1218 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Ізотова Павла Петровича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №34438252 з примусового виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2012 року по справі № 2012/408/2012 , виданого 18 лютого 2012 року, про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату за період серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень2009 року, березень-грудень 2010 року в розмірі 15605, 97 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ять гривень дев`яносто сім копійок), а саме з стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт серія та номер: НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі Ѕ частки залишку заборгованості.

Замінити сторону виконавчого провадження №34438252 з примусового виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2012 року по справі № 2012/408/2012 , виданого 18 лютого 2012 року, про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату за період серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень2009 року, березень-грудень 2010 року в розмірі 15605, 97 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ять гривень дев`яносто сім копійок), а саме з стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт серія та номер: НОМЕР_5 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі Ѕ частки залишку заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.08.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний