Справа № 653/399/19
Провадження № 2/653/594/19
РІШЕННЯ

іменем України

24 липня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/15 частка жилого будинку АДРЕСА_1 , решта частка у вигляді 14/15 належить їй.

Пояснює, що вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата, а його доньки на спадщину не претендують. Вказує, що вона неодноразово намагалася оформити спадщину у державного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу, вважаючи, що прийняла спадщину як особа, що постійно мешкає у будинку, частка якого належала брату.

Наразі, дізнавшись, що фактично не вступила у спадщину та пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач змушена звернутися до суду із позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщинипісля смерті брата.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, оскільки не претендує на спадщину після смерті свого батька.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти задоволення позову, оскільки не претендує на спадщину після смерті свого батька.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти задоволення позову, оскільки не претендує на спадщину після смерті свого батька.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 29 квітня 1959 року Генічеським районним відділом ЗАЦС, ОСОБА_6 29 квітня 1959 року уклала шлюб із ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08 березня 1958 року Генічеським районним відділом ЗАЦС, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 15 липня 1978 року Генічеським районним відділом ЗАЦС, ОСОБА_9 15 липня 1978 року уклала шлюб із ОСОБА_11 . Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_12 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25 березня 2005 року Новодмитрівською сільською радою Генічеського району, акт. запис № 07 брат позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить 1/15 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 травня 1979 року.

З матеріалів інвентаризаційної справи та з пояснень позивача вбачається, що на теперішній час вона володіє 14/15 частками вказаного житлового будинку та інша 1/15 частина будинку є невитребуваною спадщиною після смерті її брата.

Позивач, вважаючи, що прийняла спадщину через постійне мешкання у будинку, пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як було встановлено судом, дочки померлого ОСОБА_5 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є спадкоємцями за законом першої черги на спадщину не претендують та відмовляються від неї на користь ОСОБА_1 .

Позивач, як сестра померлого є спадкоємцем за законом другої черги у відповідності до ч. 1 ст. 1262 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки з Державного нотаріального архіву Херсонської області від 27 березня 2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_13 не заводилась.

Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що причина, через яку ОСОБА_1 своєчасно, в передбачений шестимісячний термін не подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини є поважною, тому є підстави для задоволення її позову та визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Суд вважає, що достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є три місяці, який слід обчислювати з дня наступного після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 10,11,30,60,212-215,218 ЦПК України, ч.1 ст. 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 31 липня 2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова