справа № 691/623/19
провадження № 2/691/461/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 25 жовтня 1986 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №22 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 . Подружні відносини припинені між ними давно. Основною причиною розпаду сім`ї є різний склад характеру, відсутністть взаєморозуміння і довіри. Збереження шлюбу не можливе на паритетних засадах, про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, на тому, що є моральною основою шлюбу, який не має наміру зберігати. Шлюб існує лише формально, відносини не підтримують, остільки стали зовсім сторонніми людьми, втратили повагу одне до одного. Неповнолітніх дітей не має. Розірвати шлюб в адміністративному порядку не можливо, остільки відповідач не бажає особисто звертатися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя з відповідачем, як подружжям, суперечитиме їх інтересам. Дані обставини стали підставою звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не зявилися, позивач через канцелярію суду подала заяву від 14 червня 2019 року за вхідними №3640 про розгляд справи у її відсутність, вказавши на розірвання шлюбу без надання терміну на примирення та залишення прізвища набутого у шлюбі. Відповідач, повідомлений про судовий розгляд, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 27 травня 2019 року №227, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача про судовий розгляд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено із наданих доказів до суду, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, остільки жодних заяв і клопотань до суду не надіслав, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Про наявність майнового спору сторони не повідомили. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має, як зазначено у позовній заяві.

Суд, вважає за доцільним, з огляду на клопотання позивача, не змінювати їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 жовтня 1986 року Мліївською сільською радою Городищенського району Черкаської області за актовим записом №22.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_4 .

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського Апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко