БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/142/19
Справа № 356/101/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарі Настич Н. А.

За участю представника позивача ОСОБА_1 .

Відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 05.11.2004 року шлюб між ним та відповідачкою по справі - ОСОБА_2 , розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Березанського міського суду Київської області від 21.07.2005 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття. На даний час істотно змінились обставини, що впливають на зменшення розміру стягуваних з нього аліментів. Позивач офіційно працевлаштований, розмір його щомісячного доходу становить близько 10 000 грн. Від шлюбу з теперішньою дружиною народились діти - малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює, тому разом з дітьми перебуває на його, позивача, утриманні, а його заробітна плата, яка після відрахування аліментів становить близько 6 000 грн. в місяць, є єдиним джерелом доходів сім`ї. За таких обставин, посилаючись на положення ст. 183 СК України, вважає розмір стягуваних з нього аліментів таким, що не відповідає встановленому законом розміру на одну дитину, тому, вказуючи на зміни свого сімейного та матеріального стану, просить суд зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього рішенням Березанського міського суду Київської області від 21.07.2005 року, та стягнути з нього аліменти на користь відповідачки на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

21.05.2019 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка проти пред`явленого позову заперечила, вважаючи, що провадження у справі має бути закрите, оскільки справа між тими ж сторонами про той самий спір, а саме щодо зменшення розміру аліментів, стягнутих рішенням Березанського міського суду Київської області від 21.07.2004 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4 , вже розглянута Березанським міським судом Київської області та 11.11.2016 року у задоволенні позову було відмовлено (справа № 356/1412/16-ц). Відтак, посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просить закрити провадження в даній справі (а.с.37-38).

Представник позивача в судовому засіданні пред`явлений позов підтримав у повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позову не визнала, вважає його необґрунтованим, оскільки відсутні підстави для зменшення розміру аліментів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17.04.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 28 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 26.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 56, 05.11.2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6).

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 21.07.2005 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 21.06.2005 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.21).

21.08.2010 року ОСОБА_3 повторно одружився, уклавши шлюб з громадянкою ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ), що підтверджується наданим суду свідоцтвом про шлюб, виданим 21.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 85 (а.с.8).

Від цього шлюбу відповідач має двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 19, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 14 (а.с.9,10).

Згідно довідки про доходи від 08.02.2019 року за вих. № Ц-007, ОСОБА_3 з 15.08.2016 року працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» на посаді стропальника, та розмір нарахованої йому заробітної плати становить за липень 2018 року - 16 003,21 грн., серпень 2018 року - 18 139,93 грн., вересень 2018 року - 17 603,22 грн., жовтень 2018 року - 15 297,71 грн., листопад 2018 року - 13 438,76 грн., грудень 2018 року - 14 588,09 грн., січень 2019 року - 13 076,17 грн., всього за період з 01.07.2018 року по 31.01.2019 року - 108 147,09 грн.; розмір сплачених аліментів становить за липень 2018 року - 3 428,56 грн., серпень 2018 року - 4 867,06 грн., вересень 2018 року - 3 254,37 грн., жовтень 2018 року - 5 573,16 грн., листопад 2018 року - 3 605,71 грн., грудень 2018 року - 4 334,95 грн., січень 2019 року - 3 087,55 грн., всього за період з 01.07.2018 року по 31.01.2019 року - 28 151,36 грн.; на руки працівником отримано за липень 2018 року - 9 454,03 грн., серпень 2018 року - 9 735,58 грн., вересень 2018 року - 10 916,22 грн., жовтень 2018 року - 6 741,49 грн., листопад 2018 року - 7 212,49 грн., грудень 2018 року - 7 408,46 грн., січень 2019 року - 7 438,77 грн., всього за період з 01.07.2018 року по 31.01.2019 року - 58 907,04 грн. (а.с.22).

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 06.06.2019 року № 1042, сукупна сума нарахованих позивачу доходів (без вирахування податків) становить: за 2005 рік - 12 772,86 грн., сума перерахованого податку - 1 245,85 грн., за 2006 рік - 5 678,44 грн., сума перерахованого податку - 381,21 грн., за 2012 рік - 13 068,64 грн., сума перерахованого податку - 1 892,47 грн., за 2013 рік - 39 297,96 грн., сума перерахованого податку - 4 184,98 грн., за 2014 рік - 47 136,32 грн., сума перерахованого податку - 6 743,16 грн., за 2015 рік - 64 642,26 грн., сума перерахованого податку - 9 372,44 грн., за 2016 рік - 90 436,88 грн., сума перерахованого податку - 8 516,63 грн., за 2017 рік - 146 399,60 грн., сума перерахованого податку - 25 089,71 грн., за 2018 рік - 187 336,93 грн., сума перерахованого податку - 33 720,66 грн., за 2019 рік - 24 046,22 грн., сума перерахованого податку - 4 328,32 грн. (а.с.77-79).

Як вбачається з довідки про отримання допомоги від 18.02.2019 року за вих. № 635, ОСОБА_7 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради та відповідно до чинного законодавства в період з 01.11.2018 року по 31.01.2022 року їй призначено допомогу у зв`язку з вагітністю та пологами та допомогу при народженні дитини (а.с.23).

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За змістом ст. 7 СК України, яка встановлює загальні засади регулювання сімейних відносин, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Частиною 2 статті 18 СК України визначено способи захисту сімейних прав та інтересів, за змістом пункту сьомого якої одним з таких способів є зміна правовідношення.

У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Так, обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 180 СК України.

У відповідності до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не є сталим і його може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стаття 129 Конституції України як одну із основних засад судочинства визначає змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З урахуванням імперативних вимог ч.1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, правовий аналіз конструкції норми статті 192 СК України приводить до висновку, що однією із самостійних правових підстав для зміни розміру стягнутих за рішенням суду аліментів на утримання дитини є зміна сімейного стану платника аліментів, яка призводить до виникнення у нього обов`язку на утримання інших членів його сім`ї.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з часу ухвалення рішення Березанського міського суду Київської області від 21.07.2005 року про стягнення з позивача аліментів на утримання першої дитини розмір доходів позивача підвищився, разом з тим, змінився його сімейний стан, а саме він вдруге одружився та від цього шлюбу в нього народилось ще двоє дітей, обов`язок по утриманню яких покладено на нього законодавцем нарівні з першою дитиною, що в сукупності покладає на нього більше фінансове навантаження.

Отже, змінились обставини, що мають істотне значення, впливають на визначений раніше розмір аліментів та є підставою для зміни їх розміру.

Доводи відповідачки щодо значного покращення матеріального становища позивача з огляду на появу в останнього інших утриманців самі по собі не спростовують вказаного висновку.

Разом з тим, посилання позивача в позовній заяві на перебування в нього на утриманні непрацюючої дружини як на обставину, що є підставою для зміни раніше визначеного рішенням суду розміру аліментів, є безпідставними та необґрунтованими, так як сам по собі факт перебування дружини в декретній відпустці не означає її непрацездатності, не вказує на відсутність інших доходів та не доводить її потреби в матеріальній допомозі, а відтак - факт утримання її відповідачем не носить характеру обов`язкової та обтяжуючої його фінансовий стан обставиною в розумінні ст. 182 СК України, яка враховується при визначенні розміру аліментів, та не є достатньою підставою для зменшення їх розміру з підстав, визначених ст. 192 СК України.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду в постанові від 17.01.2019 року у справі № 308/5705/16-ц.

В той же час, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та матеріальним становищем сторін, а також виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Так, у відповідності до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Позиція щодо стягнення розміру аліментів з урахуванням прожиткового мінімуму та обов`язку обох батьків утримувати дитину висловлена також у постанові Верховного Суду від 28 січня 2019 року (справа № 61-26615св18).

За таких обставин, враховуючи доведений розмір доходів позивача, вказаний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків в однаковій мірі, пред`явлений до стягнення розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у вигляді 1/4 частки від всіх видів заробітку позивача в грошовому виразі перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відтак - забезпечує мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України.

При цьому, за правилами ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною 2 статті 182 СК України.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Разом з тим, за приписами ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Разом з тим, збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 12.09.2018 року у справі № 459/2181/17, провадження № 61-37114св18.

Порядок дії актів цивільного законодавства визначено ст. 5 ЦК України, частина 3 якої вказує, що у випадку, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання та держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року, який набрав чинності 28.08.2018 року, частину 1 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом 2, згідно з яким виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Таким чином, правовий аналіз положень ст.ст. 2, 18, 71 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави зробити висновок, що у разі примусового виконання рішення про стягнення аліментів, збільшення мінімального розміру аліментів є підставою для самостійного визначення державним виконавцем розміру аліментів з урахуванням такого збільшення з моменту набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017 року, тобто з 08.07.2017 року, за відповідною постановою державного виконавця. Зазначене є обов`язком державного виконавця згідно ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», відтак, у разі невиконання такого, стягувач вправі оскаржити дії державного виконавця у судовому порядку.

Враховуючи вказане, посилання позивача на вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» в частині збільшення мінімального розміру аліментів на утримання дитини до 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, як на правову підставу для збільшення розміру аліментів, що стягуються рішенням суду з позивача на утримання неповнолітнього сина, є безпідставними, такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, та, всупереч таким посиланням позивача, не дають підстав для перегляду постановленого раніше судового рішення або для звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Таким чином, виходячи з наданих суду доказів та встановлених фактичних обставин справи, враховуючи положення ст. 192 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме зменшенню розміру аліментів, які стягуються за рішенням Березанського міського суду Київської області від 21.07.2005 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, адже саме такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, створення рівних майнових умов та можливостей щодо її розвитку порівняно з іншими утриманцями платника аліментів, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на ОСОБА_7 , та захистом його прав.

У відповідності до положень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 768,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180-182, 192 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 57, 60, 88, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Березанського міського суду Київської області від 21.07.2005 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), аліменти на утримання їх з відповідачем неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик