У Х В А Л А

05.08.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

представника позивача Бойко А.М.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Куцького А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Віницькій області до Жмеринської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

У С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року позивач Головне управління Держгеокадастру у Віницькій області звернувся до суду з цим позовом і просив поновити строк позовної давності; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 18.09.2007 року укладений між Жмеринською РДА в особі голови Сахна О.В. з одного боку та ОСОБА_2 з другого боку.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

05.07.2019 року до початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки вони є спадкоємцями померлого ОСОБА_6 , з яким був укладений спірний договір оренди від 18.09.2007 року. Рішення суду у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Бойко А.М. підтримав заявлені позовні вимоги. При вирішенні клопотання про залучення у справі вказаних осіб в якості третіх особи без самостійних вимог на стороні відповідача заперечив, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали довідку про коло спадкоємців, однак згідно норм цивільного законодавства така довідка не є підтвердженням, що дані особи прийняли спадщину та володіють правом оренди даної земельної ділянки.

Представник відповідача Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Куцький А.В. не заперечували щодо задоволення клопотання про залучення вказаних осіб, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заявлене ними клопотання та просили залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача після смерті ОСОБА_6 , з яким був укладений спірний договір оренди, оскільки вони проживали та були разом зареєстровані з спадкодавцем за однією адресою, тому рішення суду у даній справі вплине на їх права та обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути та їх спадкові та майнові права, оскільки вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 , з яким був укладений договір оренди земельної ділянки.

Враховуючи викладене вище, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання, тому воно підлягаю задоволенню.

Керуючись ст.ст.53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Віницькій області надати до суду для направлення третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, для відома.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 19.08.2019 року на 13 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.