ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6338/19 Справа № 171/1447/18 Суддя у 1-й інстанції - Хоруженко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар судового засідання Чубіна А.В.

позивач ОСОБА_1

відповідач Фермерське господарство "Пінк Агро",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ПІНК АГРО», третя особа ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, зняття заборони на відчуження земельної ділянки.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Кудлюка Олександра Івановича, задоволенічастково.

Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Встановлено нікчемність спадкового договору від 08 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ПІНК АГРО», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Євгеном Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за №2688.

При виготовленні тексту постанови у резолютивній частині постанови була допущена технічна описка, помилково в четвертому абзаці зазначено : «постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає», тоді, як в п"ятому абзаці вірно зазначено: «постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що четвертий абзац резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року необхідно вважати помилково зазначеним та виключити його з резолютивної частини постанови, залишивши правильно зазначений п"ятий абзац, в якому вказано, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення" та вважати його абзацем четвертим.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України,Дніпровський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити за ініціативою суду технічну описку допущену в четвертому абзаці резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року.

Виключити з резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року. невірно вказаний четвертий абзац та вважати вірним п"ятий абзац, в якому зазначено : "Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення" та вважати його абзацем четвертим.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 08 серпня 2019 року.

Головуючий:

Судді: