Провадження № 22-ц/801/1761/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

05 серпня 2019 рокуСправа № 127/13790/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Вохмінової О.С. у справі № 127/13790/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2019 року у даній справі, яка була не оплачена судовим збором та подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 960 грн., а також копії апеляційної скарги з розморім шрифту не менше 12, відповідно до кількості учасників справи.

01 серпня 2019 року на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року ОСОБА_1 надав суду оригінал платіжного доручення №0.0..1 від 01.08.2019 року на суму 960 грн. та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Крім того, заявник додає клопотання про залучення особи в якості правонаступника та клопотання про витребування доказів.

Проте, суд приходить до висновку, що дані клопотання необхідно залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Враховуючи зазначену норму, строком для подання клопотання особою, яка подає апеляційну скаргу, слід вважати строк подання самої апеляційної скарги.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів та про залучення особи в якості правонаступника, подав лише 01 серпня 2019 року - разом із заявою про усунення недоліків, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2019 року.

Згідно зі ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Отже, враховуючи зазначене та відповідно до норми ст. 222 ЦПК України, поданні ОСОБА_1 клопотання від 01.08.2019 року, необхідно залишити без розгляду.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 від 01 серпня 2019 року про залучення особи в якості правонаступника та про витребування доказів, залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати позивачу 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи)

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук