Справа №463/6194/19
Провадження №2/463/1516/19
УХВАЛА

судового засідання

08 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання самовідводу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Начальник відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації Лотоцька О.П. про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та оформлення документів для виїзду,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та оформлення документів для виїзду.

Головуючий у справі суддя Гирич С.В. подав заяву про самовідвід. Таку мотивує тим, що головуючим суддею Гиричем С.В. у 2018 році здійснювався розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Господар», ОСОБА_3 , третіх осіб: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про зобов`язання усунути порушення прав споживача комунальних послуг, стягнення матеріальної та моральної шкоди, в процесі розгляду якої позивач та його представник допускали зневажливі та образливі вислови на адресу головуючого, представник допустили публічні вислови, які принижують честі і гідність людини. У зв`язку з чим ним заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи.

А тому, оскільки постановлені будь-які рішення у цій справі у стороннього спостерігача викличуть підстави для сумнів у безсторонності судді, будуть сприйматися як такі, що могли впливати на здатність судді приймати незалежне рішення, у зв`язку із чим суддею заявлено самовідвід.

Оглянувши матеріали справи та заяви про самовідвід, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

На підставі ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Як вбачається із заяви про самовідвід, головуючий у справі суддя Гирич С.В. у 2018 році здійснювався розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Господар», ОСОБА_3 , третіх осіб: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про зобов`язання усунути порушення прав споживача комунальних послуг, стягнення матеріальної та моральної шкоди, в процесі розгляду якої позивач та його представник допускали зневажливі та образливі вислови на адресу головуючого, представник допустили публічні вислови, які принижують честі і гідність людини. У зв`язку з чим ним заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи.

Враховуючи наведене, оскільки наведені вище обставини в очах стороннього спостерігача дійсно можуть сприйматись як такі, що впливають на здатність судді прийняти незалежне рішення у справі, будь-які рішення у цій справі у стороннього спостерігача викличуть підстави для сумнівів у безсторонності, неупередженості та об`єктивності, а тому самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву судді Гирича Сергія Васильовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Гирича Сергія Васильовича від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Начальник відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації Лотоцька О.П. про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та оформлення документів для виїзду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.