Провадження №: 2/752/2284/19
27.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
14.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазначено, що у квартирі АДРЕСА_1 вона зареєстрована на підставі ордеру № 3321 виданого відділом Міськжитлообміну Управління по обліку та розподілу житлової площі Виконкому комітету Київської міської ради народних депутатів, а також відповідачка ОСОБА_2 , яка приходиться їй дочкою. ОСОБА_2 фактично не проживає в житловому приміщенні без поважних причин, про що складено Акти про не проживання особи за місцем реєстрації від 28.12.2017 року, 18.01., 15.02., 22.03., 17.04., 24.05., 08.06.2018 року начальником ЖЕД-105 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївьского району м. Києва» разом з жителями будинку АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 у зазначеній квартирі тільки зареєстрована, однак не проживає в ній, витрат по утриманню квартири не несе, житловим приміщенням не цікавиться протягом декількох років. Зважаючи на те, що відповідачка не проживає у квартирі та не утримує її, просила визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, направлений судовий виклик за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку її місця проживання, повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про закінчення терміну зберігання, що є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
Третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.
З огляду на викладене, врахувавши думку позивачки, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності учасників справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується ордером № 3321 виданим відділом Міськжитлообміну Управління по обліку та розподілу житлової площі Виконкому комітету Київської міської ради народних депутатів. (а.с. 6).
У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання відповідачки ОСОБА_2 (а.с.41).
Як видно зі змісту актів про непроживання від 28 грудня 2017 року, 18.01., 15.02., 22.03., 17.04., 24.05., 08.06.2018 року складених начальником ЖЕД-105 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївьского району м. Києва» при обстеженні квартири за адресою - АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_2 у квартирі дійсно не проживає. Зі слів сусідів остання не проживає у квартирі з 2014 року (а.с.11-17).
Відповідно до правил ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з роз"ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму ВСУ від 12.04.1985р. №2 з подальшими змінами, у справах про визнання наймача або членів сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням за правилами ст. 71 ЖК України, необхідно з"ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо.
За даними відповіді наданої Начальником Голосіївського УП НП ГУНП у м. Києві адвокату позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 встановлено, що жодного факту вчинення будь-яких неправомірних дій відносно гр. ОСОБА_2 , в частині щодо здійснення обмеження в доступі користуванням нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , працівниками Голосіївського УП, зафіксовано не було.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 у спірній квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2014 року без поважних причин, що значно перевищує шестимісячний строк, встановлений ст. 71 ЖК України на протязі якого за тимчасово відсутньою особою зберігається право на жиле приміщення.
За наведених обставин у суду достатньо підстав для висновку, щоб визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, оскільки вона добровільно не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , не користуються нею період часу, що значно перевищує встановлений законом шестимісячний строк, який можна відраховувати з початку 2014 року, відсутня на спірній житловій площі без поважних на те причин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280,281 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою - АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя К.Г. Плахотнюк