Справа № 450/2300/18 Провадження № 2/450/340/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" липня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження в приміщенні суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач 20.07.2018 р. звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.05.2018р. за усним договором позики вона у присутності 2-х свідків передала ОСОБА_3 150 000,00 дол.США терміном на один місяць до 30.05.2018 р. включно, який отримання даних коштів засвідчив написаною власноручно розпискою. Однак ОСОБА_3 не виконав свої зобов`язання та не повернув їй до даного часу позичені кошти, незважаючи на її неодноразові вимоги.

Згідно умов договору, ОСОБА_3 крім основної суми боргу, зобов`язався сплатити за користування грошовими коштами 2% від суми боргу в місяць, однак такі теж не сплатив. Згідно розрахунку, дана сума процентів становить 3 тис. дол. США. Тому просить стягнути з ОСОБА_3 в загальному 153 000 дол. США , що за офіційним Національного банку України станом на 27.06.2018р. становить 4 007 070,00 грн

09.08.2018р. по справі відкрито провадження, відзив на позов відповідач не подав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повністю підтримали позов з вище зазначених підстав, який просять задовольнити повністю. Крім того ОСОБА_4 пояснила, що з ОСОБА_3 вона раніше перебувала у шлюбі, мають спільну дитину, тому йому повністю довіряла на час передачі коштів. Кошти, як стверджував в той час ОСОБА_3 , йому потрібні біли для започаткування власного бізнесу. Кошти передавала у присутності своєї матері та матері відповідача, що відображено в розписці. Отримавши від неї 150 тис. дол.США, ОСОБА_3 перестав з нею проживати та спілкуватися, та з липня 2018р. вона з ним не бачилась, кошти до даного часу їй не повернуті. Кошти, які вона позичила ОСОБА_3 , це її власні збереження, які вона набула в результаті відчуження нерухомого майна, частину з якого отримала в спадок, а також її заробітна плата за багато років праці.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив на позов. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Повно та всебічноз`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Статтями 12, 81 ЦПКУкраїни визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 01.05.2018 року у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1 150 000 дол.США, які зобов`язався повернути не пізніше 30.05.2018 року, за користування якими зобов`язався сплатити 2% в місяць за фактичний строк користування. Даний факт ОСОБА_3 засвідчив написаною власноручно розпискою, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи ( а.с.52).

Дана розписка містить всі ознаки договору позики, передбачені ст.1046 ЦК України.

Доказів на підтвердження повернення позичених коштів, суду не надано.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язуєтьсяповернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно приписів ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином згідно умов договору; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання припиняється виконанням.

З врахуванням встановленого суд вважає, що між сторонами існували договірні відносини щодо позики грошових коштів на визначений термін зі сплатою процентів за користування коштами, і що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з повернення отриманих коштів. Згідно наданого позивачем розрахунку, до сплати підлягає 2% проценти за місяць у розмірі 3 тис. дол.США. Тому з відповідача слід стягнути 150 000 дол. США основний борг, та 3 000 дол. США несплачених процентів за користування позиченими коштами.

Суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення повністю.

Також з відповідача, згідно ст.ст.133, 141 ЦПК України підлягають до стягнення понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору розміром 8 809,00 грн., які документально підтверджені ( а.с.1, 70).

Керуючись ст. ст. 526,530,599, 1046-10478 ЦК України,ст.ст.12, 27, 76, 81, 133, 141,258-259, 263-265, 273, 280-284, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації якої: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики від 01.05.2018 року у розмірі 153 000,00 дол.США ( сто п`ятдесят три тисячі доларів США) , що за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.06.2018р. становить 4 007 070,00 грн. ( чотири мільйони сім тисяч сімдесят гривень 00 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації якої: АДРЕСА_2 , понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 809,00 грн.( вісім тисяч вісімсот дев`ять гривень 00 копійок).

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданною протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржено вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 10.07.2019 року.

СуддяМ. О. Кіпчарський