Справа №2-673/2002
Провадження № 6/521/587/19
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 грудня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме: замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-673/02 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 53000,0 гривень, що еквівалентно 10000,0 доларів США, а саме сторону боржника - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником - спадкоємицею ОСОБА_4 , 1999 року народження, що мешкає АДРЕСА_1 , посилаючись на таке.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2003 року на користь ОСОБА_1 було стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 213200,0 гривень, що складає 40000,0 доларів США та держмито в розмірі 1000,0 гривень. На підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2005 року ОСОБА_1 було видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 непогашеної суми боргу в розмірі 53300,0 гривень, що еквівалентно 10000,0 доларів США. Оформлений вказаний виконавчий лист за №2-673 було видано ОСОБА_1 на руки 01 березня 2007 року. Постановою Першого Київського відділу ДВС ОМУЮ від 22 серпня 2014 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-673/02, що був виданий 01 березня 2007 року по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 53300,0 гривень, що еквівалентно 10000,0 доларів США. В межах виконавчого провадження стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 помер, у зв`язку із чим відкрилась спадщина у вигляді 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 . З заявою про прийняття спадщини, до державної нотаріальної контори звернулася дочка померлого - ОСОБА_4 , 1999 року народження, в інтересах якої діяла її опікун ОСОБА_6 . Як кредитор спадкодавця, ОСОБА_1 , вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою щодо наявності боргових зобов`язань померлого ОСОБА_2 . ОСОБА_4 як спадкоємиця померлого ОСОБА_2 була повідомлена нотаріусом про наявність боргових зобов`язань померлого ОСОБА_2 . Наразі ОСОБА_4 досягла повноліття. Таким чином, невиконаний борговий обов`язок ОСОБА_2 підлягає виконанню його спадкоємицею ОСОБА_4 , що у встановленому порядку прийняла спадщину після його смерті. Тому, заявник просить замінити сторону боржника - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником - спадкоємицею ОСОБА_4 , 1999 року народження, що мешкає АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 просив розглядати заяву за її відсутністю, решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2003 року на користь ОСОБА_1 було стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 213200,0 гривень, що складає 40000,0 доларів США та держмито в розмірі 1000,0 гривень.

На підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2005 року ОСОБА_1 було видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 непогашеної суми боргу в розмірі 53300,0 гривень, що еквівалентно 10000,0 доларів США.

Оформлений вказаний виконавчий лист за №2-673 було видано ОСОБА_1 на руки 01 березня 2007 року.

Постановою Першого Київського відділу ДВС ОМУЮ від 22 серпня 2014 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-673/02, що був виданий 01 березня 2007 року по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 53300,0 гривень, що еквівалентно 10000,0 доларів США.

В межах виконавчого провадження стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 15 лютого 2014 року, актовий запис №1813.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 . Із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори звернулася дочка померлого - ОСОБА_4 , 1999 року народження, в інтересах якої діяла її опікун ОСОБА_6 .

Як кредитор спадкодавця, ОСОБА_1 , вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою щодо наявності боргових зобов`язань померлого ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 як спадкоємиця померлого ОСОБА_2 була повідомлена нотаріусом про наявність боргових зобов`язань померлого ОСОБА_2 .

Наразі ОСОБА_4 досягла повноліття.

Таким чином, невиконаний борговий обов`язок ОСОБА_2 підлягає виконанню його спадкоємицею ОСОБА_4 , що у встановленому порядку прийняла спадщину після його смерті.

За вимогами статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як передбачено вимогами статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 261, ст. 442 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-673/02 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 53000,0 гривень, що еквівалентно 10000,0 доларів США, а саме сторону боржника - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником - спадкоємицею ОСОБА_4 , 1999 року народження, що мешкає АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

12.12.2019