ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 621/2300/16

Провадження № 22-ц/818/6440/19

«12» грудня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №621/2300/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення виконкому Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області "Про надання безкоштовно у приватну власність земельної ділянки" та Державного акту на право приватної власності на землю за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року, ухвалене суддею Овдієнком В.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року, повний текст якого складено 22 листопад 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення виконкому Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області "Про надання безкоштовно у приватну власність земельної ділянки" та Державного акту на право приватної власності на землю- задоволено.

Визнано недійсним рішення виконкому Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 17 червня 1998 року № 85 "Про надання безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , розміром 0,063 га".

Визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 0,0509 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , серія ХР № 12-00-089365 від 15.12.1998 року, реєстр № 2972, виданий ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 17 червня 1998 року № 85.

Стягнуто з Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 551 грн. 20 коп. з кожного на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, 09 грудня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 09 грудня 2019 року, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 1152,00 грн. (а.с. 138 т.2).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки під час звернення до суду з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1102, 42 грн., то за звернення ОСОБА_4 до суду з апеляційною скаргою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1102,42 грн. х 150% = 1653,63 грн.

Таким чином, зважаючи на сплату апелянтом 1152,00 (одна тисяча сто п`ятдесят дві грн. 00 коп.) грн. доплаті підлягає судовий збір у розмірі1653, 63 грн. 1152,00 грн. = 501, 63 (п`ятсот одна грн. 63 коп.) грн. на рахунок UA6080012, отримувач коштів - УК Основян/мХар Основянсь/22030101, код за ЄДРПОУ - 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення виконкому Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області "Про надання безкоштовно у приватну власність земельної ділянки" та Державного акту на право приватної власності на землю, Харківський апеляційний суд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити (доплатити), строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору у вищевказаному розмірі та надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення виконкому Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області "Про надання безкоштовно у приватну власність земельної ділянки" та Державного акту на право приватної власності на землю - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова