Справа №242/5930/18
Провадження №2-во/242/56/19
УХВАЛА

про виправлення описки

05 серпня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Селидівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 04 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 59,0 м.кв, житлова площа 29,9 м.кв., з надвірними будівлями та спорудами: а-1 тамбур, а-1 тамбур, Б-1 літня кухня, п-1 погріб, Г-1 гараж, Д-1 сарай, В-1сарай, С-1 сарай, Ж-1 сарай, у-1 убиральня, N-2 ворота, N-1 паркан.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02 травня 2019 року роз`яснено рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 березня 2019 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2019 року виправлено описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 04 березня 2019 року та ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 02 травня 2019 року, зазначивши в них в переліку надвірних будівель та споруд після «тамбур а-1» вірне позначення «тамбур - а?-1».

Заявник повторно звернулась до суду із заявою про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 04 березня 2019 року і ухвали суду від 02 травня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 04 березня 2019 року та ухвалі суду від 02 травня 2019 року допущено описку та не вірно в переліку надвірних будівель та споруд після слова «тамбур а-1» не вірно позначено «тамбур - а?-1», що вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2019 року виправлено описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 04 березня 2019 року та ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 02 травня 2019 року, зазначивши в них в переліку надвірних будівель та споруд після «тамбур а-1» вірне позначення «тамбур - а?-1». Тобто даною ухвалою суду від 10 червня 2019 року, яка набрала законно сили, внесено виправлення по всьому тексту рішення та ухвали суду, зокрема до описової та резолютивної частини.

Оскільки питання про виправлення описки вже вирішено ухвалою суду від 10 червня 2019 року, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Селидівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І.Капітонов