Справа № 450/1611/18 Провадження № 2/450/996/19
УХВАЛА

про витребування доказів

22 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 Т.М.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області заяву представника позивача про витребування доказів, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати алімен6тів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду з 29.05.2018р. знаходиться дана цивільна справа, по якій позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , визначеного рішенням Франківського районного суду від 18.10.2016р. , а також стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів за період з 25.07.2016р. по 30.06.2017р.

Під час розгляду справи позивач подала заяву про витребування доказів, пославшись на те, що вона самостійно не може отримати докази у даній справі, які необхідні для правильного вирішення спору. Зокрема, просить витребувати у Сихівському відділу ДВС м.Львова довідку про наявність заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 за виконавчим листом №465/4460/16-ц від 20.12.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів , починаючи з 25.07.2016 р., станом на 04.04.2019р.

Зазначає, що згідно довідки, виданої Сихівським відділом ДВС 06.03.2018р., заборгованість ОСОБА_2 за 2016-2017 роки становить 13 927,87 грн.

Однак ОСОБА_2 подав довідку-повідомлення Сихівського відділу ДВС від 10.01.2019р. про те, що станом на 27.07.2018р. заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Згідно відповіді Сихівського відділу ДВС від 10.04.2019р., боржником ОСОБА_2 у 2018р. було надано державному виконацю копії квитанцій про сплату аліментів, згідно яких державний виконавець провів перерахунок, на підставі чого встановлено відсутність заборгованості.

З даними розрахунками вона не погоджується, оскільки такі не відповідають дійсній суми сплачених аліментів, тому просить витребувати з Сихіського відділу ДВС зазначену довідку.

Згідно статті 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати такі докази або не мають можливості подати їх у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем докази мають значення для даної справи, а в результаті вжитих ним заходів неможливо отримати самостійно такі докази. З цих підстав подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260,261,352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_4 задовольнити

Витребувати у Сихівському відділу ДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ( 79049 м.Львів, пр.Ч.Калини,109) довідку-розрахунок по сплаті аліментів ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа №465/4460/16-ц від 20.12.2016 р. виданого Франківським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі ј частки зі всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25.07.2016 р., станом на 01.08.2019р.

Зобов`язати у Сихівський відділ ДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області скерувати довідку розрахунок зі сплати аліментів до Пустомитівського районного суду Львівської області в термін до 25.09.2019 р.

Копію ухвали скерувати для виконання у Сихівський відділ ДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський