Справа № 177/943/18
Провадження № 2/177/89/19
У Х В А Л А

24.04.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача Сусідко М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Привтабанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 21.05.2018 звернувся до суду з указаною позовною заявою та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.06.2008 в розмірі 12754,70 грн. станом на 31.03.2018, з яких:

- 1622,69 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10286,55 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- штрафи 250,00 грн. фіксована частина та 595,46 грн. відсоткова складова. Також просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою від 24.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 подав клопотання, яке також підтримано відповідачем, про призначення в справі судово-почеркознавчої експертизи, зазначаючи, що останній вказаний кредит за договором б/н від 09.06.2008 не отримував та цей договір, як і будь-які інші документи, що необхідні для його отримання, не підписував.

На розгляд експертів просив поставити такі питання:

- чи виконано підпис у графі «клієнт 09.06.2008 р Підпис», що в заяві від імені (мовою оригіналу) «ОСОБА_1», на отримання кредитної картки «Універсальна», з кредитним лімітом 2000,00 грн., з номером у правому верхньому куті 056718687, ОСОБА_1 , чи іншою особою;

- чи виконано підпис у графі «кредитну карту та ПІН отримав «09» «06» 2008 р Підпис», що в заяві від імені (мовою оригіналу) «ОСОБА_1», на отримання кредитної картки «Універсальна», з кредитним лімітом 2000,00 грн., з номером у правому верхньому куті 056718687, ОСОБА_1 , чи іншою особою.

Проведення експертизи представник відповідача просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел./факс: , е-meil: ). Оплату за проведення експертизи гарантував.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Оскільки спір відносно сплати заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем у добровільному порядку не вирішено, відповідач позовні вимоги не визнає, при цьому заперечуючи підписання зави на отримання кредитної картки «Універсальна», з кредитним лімітом 2000,00 грн., перевірка достовірності підпису відповідача у вище вказаному документі, що міститься в матеріалах справи та є одним із основних доказів у ній, в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у галузі криміналістики, основним видом криміналістичної експертизи є почеркознавча експертиза документів, тому суд, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначивши судово-почеркознавчу експертизу та поставивши на вирішення експертів зазначені у ньому питання.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, оскільки саме він заявив клопотання про проведення експертизи, про що останнім також не заперечувалося у клопотанні та в судовому засіданні.

Оскільки для проведення цієї експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом АТ КБ «Привтабанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис у графі «клієнт 09.06.2008 р Підпис», що в заяві від імені (мовою оригіналу) «ОСОБА_1», на отримання кредитної картки «Універсальна», з кредитним лімітом 2000,00 грн., з номером у правому верхньому куті 056718687, ОСОБА_1 , чи іншою особою;

- чи виконано підпис у графі «кредитну карту та ПІН отримав «09» «06» 2008 р Підпис», що в заяві від імені (мовою оригіналу) «ОСОБА_1», на отримання кредитної картки «Універсальна», з кредитним лімітом 2000,00 грн., з номером у правому верхньому куті 056718687, ОСОБА_1 , чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел./факс: , е-meil: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.матеріали цивільної справи № 177/943/18, провадження № 2/177/89/19 за позовом АТ КБ «Привтабанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором;

2.експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , зобов`язавши останнього надати такі у даному судовому засіданні (не менше 5-8 аркушів).

3.вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме:

-довідки про заробіток для обчислення пенсії на 2 арк.;

-відомості про наявність документів на землю за 2007 рік на 1 арк.;

-податковий розрахунок земельного податку від 21.01.2009 на 1 арк.;

-відомості про юридичну особу від 22.12.2005 на 1 арк., (усього на 5 арк.).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: