Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1282/2019 Справа № 641/2589/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним договір іпотеки від 07.04.2016 року щодо передачі в іпотеку нежитлових приміщень №№ 1-14, загальною площею 2099,7 кв.м. в літ. Ч-3 по АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьовою А.В., реєстраційний № 309, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та як наслідок скасувати заборону відчуження, накладену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьовою А.В., реєстраційний № 309 від 07.04.2016 року відносно нежитлових приміщень №№ 1-14, загальною площею 2099,7 кв.м. в літ. Ч-3 по АДРЕСА_1 , скасувати запис про іпотеку № 14090338 від 08.04.2016 року.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, та просив витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Холодногірського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області наступні письмові відомості щодо: факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб був зареєстрований 11.12.1993 року актовий запис № 1269, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 видане 11.12.1993 року, Палац одруження «Орджонікідзевський» та підтвердження даних про відсутність розірвання цього шлюбу станом на 19.06.2016 року; факту реєстрації народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком яких зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факту реєстрації смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у м. Харкові 19.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Витребувати від Четвертої Харківської державної нотаріальної контори наступні письмові докази: факту реєстрації спадкової справи № 607/2016 в Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові; фактів можливої реєстрації інших спадкових справ іншими нотаріусами/державними нотаріальними конторами після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові із зазначенням відомостей про нотаріальну контору/нотаріуса, який зареєстрував відповідну спадкову справу, фактів звернення будь-яких спадкоємців із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові, із зазначенням ПІБ, дати народження, місця проживання такої особи, РНОКПП; фактів наявності зареєстрованого чи чинного заповіту на момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області письмові відомості: за якою адресою станом на 19.06.2016 року було зареєстроване місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за якими адресами станом на 19.06.2016 року було зареєстроване місце проживання таких осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області, а саме: відомості про реєстраційні номери облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

В обґрунтування клопотання зазначив, що вищевказані докази можуть підтвердити обставини, які зазначені ним в поданій позовній заяві, також вказав, що при особистому зверненні із запитами для отримання інформації йому було відмовлено через законодавчі обмеження щодо надання особистих відомостей про третіх осіб.

13.05.2019 року позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання в якому просив зупинити провадження у справі № 641/2589/19 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 642/1970/19, що на цей час перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова, посилаючись на положення ст. 251 ЦПК України.

Окрім того, 14.05.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 надав до суду аналогічне до поданого ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі, з тих самих підстав.

Представник позивача ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі підтримала та просила задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 проти витребування доказів в частині витребування інформації з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Холодногірського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області та державної нотаріальної контори не заперечував, в іншій частині клопотання просив залишити без задоволення, та клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року по цивільній справі № 642/1970/19 провадження № 2/642/979/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики відкрито провадження за вказаною справою та призначено її до розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з метою об`єктивного та повного розгляду справи та зважаючи на те, що вищезазначені документи необхідні для розгляду справи по суті та встановлення спадкоємців після померлого ОСОБА_4 . Крім того, суд вважає, що розгляд даної справи залежить від вирішення цивільної справи № 642/1970/19 провадження № 2/642/979/19, в якій оскаржується договір позики рішення у зазначеній справі може вплинути на розгляд даної справи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 84, 251,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію щодо:

-реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 11.12.1993 року актовий запис № 1269, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 видане 11.12.1993 року, Палац одруження «Орджонікідзевський» та підтвердження даних про відсутність розірвання цього шлюбу станом на 19.06.2016 року;

-реєстрації народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком яких зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-реєстрації смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у м. Харкові 19.06.2016 року.

Витребувати від Четвертої Харківської державної нотаріальної контори інформацію щодо:

-реєстрації спадкової справи № 607/2016 в Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові;

-

-звернення будь-яких спадкоємців із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові, із зазначенням ПІБ, дати народження, місця проживання такої особи, РНОКПП;

-наявності зареєстрованого чи чинного заповіту на момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області інформацію щодо:

-за якою адресою станом на 19.06.2016 року було зареєстроване місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-за якими адресами станом на 19.06.2016 року було зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області, інформацію про реєстраційні номери облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним до набрання законної сили рішенням суду у справі № 642/1970/19 провадження № 2/642/979/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 11 липня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко