Єдиний унікальний номер 219/1304/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/2944/19

Номер провадження 22-ц/804/2944/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача: Новікової Г.В.

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №219/1304/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із розглядом Верховним Судом справи №219/5920/17. В обґрунтування посилається на те, що в касаційному порядку буде вирішуватись питання щодо правонаступника ДП «Донецька залізниця», який був володільцем джерела підвищеної небезпеки, а саме маневрового складу поїзду, що спричинив тілесні ушкодження особи несумісні із життям.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що Верховним Судом переглядається судове рішення у подібних правовідносинах - у справі №219/5920/17 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку, з касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного суду від 25 червня 2019 року.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а саме про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Враховуючи, що у справі №219/5920/17, яка перебуває на розгляді Касаційного цивільного суду Верховного Суду і даної цивільної справи № 219/1304/16-ц тотожні об`єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм, суб`єктний склад учасників відносин в частині відповідача, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Артемівського міськрайонного суду від 07 березня 2019 року у цивільній справі №219/1304/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом постанови Донецького апеляційного суду від 25 червня 2019 року у цивільній справі №219/5920/17 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: