22-ц/804/3173/19
220/1347/19

Головуючий у 1-й інстанції Дурач О.А.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

11 грудня 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Ткаченко Т.Б., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 залишок недоотриманих пенсійних виплат у сумі 31980 грн. 82 коп., який увійшов до складу спадщини відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2019 року, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Шахтарськ Донецької області.

Стягнуто з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 768 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі Великоновосілківське ОУ ПФУ) 28 жовтня 2019 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційний скарзі відповідач Великоновосілківське ОУ ПФУ просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі скаржником зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2019 року відмовлено Великоновосілківському ОУ ПФУ у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Великоновосілківського ОУ ПФУ на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Великоновосілківського ОУ ПФУ про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стала несплата скаржником судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1152,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала апеляційного суду від 11 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана відповідачем Великоновосілківським ОУ ПФУ 14 листопада 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.114).

У визначений строк недоліки апеляційної скарги не усунуто: документи, що підтверджують сплату судового збору, або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до положень статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 357 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку про повернення апеляційної скарги, оскільки недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк відповідачем усунуто не було, квитанцію про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду апеляційної інстанції не надано.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко