ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06.08.2019 року смт Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до державного підприємства «Івашківський спиртзавод» (, адреса: 62211, Харківська область, Золочівський район, с. Івашки) про стягнення заборгованості по заробітній платі з компенсацією втраченої її частини у зв`язку з інфляцією та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій останній просить суд стягнути з ДП Івашківський спиртзавод заборгованість по заробітній платі в сумі 17000,00 грн. з компенсацією втраченої її частини у зв`язку з інфляцією за період з червня 2014 року по день ухвалення судового рішення, а також моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

В результаті авторозподілу справу передано судді Черновій О.В. 01.07.2019 року.

Ухвалою судді від 05.07.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди, позивачу надано строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

25.07.2019 року до суду надійшла заява про уточнення предмету та змісту позовних вимог ОСОБА_1 , в якій він остаточно визначився з позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача ДП Івашківський спиртзавод заборгованість по заробітній платі 17 000,00 грн. з компенсацією втраченої її частини у зв`язку із інфляцією за період з червня 2014 року по день ухвалення рішення, та стягнути середній заробіток за весь період затримки розрахунку починаючи з дня звільнення по день ухвалення судового рішення. Крім того позивач просила суд витребувати у відповідача довідку про розмір заборгованості по заробітній платі з нарахуванням компенсації втраченої її частини у зв`язку з інфляцією за період з червня 2014 року по теперішній час, та довідку про середній заробіток за весь час затримки розрахунку починаючи з дня звільнення по теперішній час.

30.07.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій останній просить суд звільнити його від сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку починаючи з дня звільнення по день ухвалення судового рішення, однак до заяви не додано будь-яких доказів на обгрунтування зазначеної вимоги.

Ухвалою судді від 30.07.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, позивачу надано строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

02.08.2019 року до суду від позивача надійшли докази на обгрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору, ухвалою судді від 06.08.2019 року позивача звільнено від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області. При цьому справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог п.2 ч.1 та ч.3 ст.274 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню на підставі ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, справу слід призначити до слухання по суті у строки, визначені ч.4 ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін по дату, час та місце такого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 187, 274-279, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до державного підприємства «Івашківський спиртзавод» (, адреса: 62211, Харківська область, Золочівський район, с. Івашки) про стягнення заборгованості по заробітній платі з компенсацією втраченої її частини у зв`язку з інфляцією та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, слухати справу у порядку спрощеного позовного провадження та призначити по справі судове засідання на 10 годину 50 хвилин 15 серпня 2019 року у залі судових засідань №1 за адресою розташування приміщення суду: Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 13.

Витребувати із ДП «Івашківський спиртзавод» належним чином завірені копії документів, а саме наказів про прийняття, переведення та звільнення ОСОБА_1 з ДП Івашківський спиртзавод , довідку про розмір заборгованості по заробітній платі з нарахуванням компенсації втраченої її частини у зв`язку з інфляцією за період з червня 2014 року по теперішній час, та довідку про середній заробіток за весь час затримки розрахунку починаючи з дня звільнення по теперішній час, довідку про середньомісячну (середньогодинну) заробітну плату, довідку про число робочих днів (годин) за час затримки розрахунку.

У разі неможливості надати вказані докази відповідачу належить проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання ухвали судді про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву позивачу по справі, роз`яснивши, що неподання відзиву та (або) неприбуття у судове засідання без поважних причин є підставою для розгляду справи по суті на підставі наявних матеріалів справи.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію позовної заяви разом з додатками до неї та ухвалу суду про відкриття провадження направити відповідачу для виконання, а позивачу копію ухвали про відкриття провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду виключно щодо порушення правил підсудності справи, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Чернова