Ухвала

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа №404/838/18

провадження № 61-19582ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу Національного авіаційного університету на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 травня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету «Льотна академія Національного авіаційного університету», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: начальник Відокремленого підрозділу Національного авіаційного університету «Льотна академія Національного авіаційного університету» Неділько Сергій Миколайович, Первинна профспілкова організація Відокремленого підрозділу Національного авіаційного університету «Льотна академія Національного авіаційного університету», Професійна спілка авіапрацівників про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року Національний авіаційний університет засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 травня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у вище вказаній справі, яку ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року залишено без руху з наданням строків для усунення недоліків, а саме для надання: доказів, що підтверджують дату отримання заявником судового рішення апеляційного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали Національним авіаційним університетом надано копію поштового реєстру з розпискою про вручення 02 жовтня 2019 року відправлення за номером 785 та копію відстеження за штрихкодовим ідентифікатором за номером 785 із сайту ПАТ «Укрпошта», з якого вбачається, що рішення суду заявником отримано 02 жовтня 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Ураховуючи конкретні обставини, за яких заявником пропущено строк на касаційне оскарження, суд визнає їх поважними та поновлює процесуальний строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Національного авіаційного університету про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Національному авіаційному університету строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 травня 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Кіровського районного суду міста Кіровограда цивільну справу №404/838/18 за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету «Льотна академія Національного авіаційного університету», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: начальник Відокремленого підрозділу Національного авіаційного університету «Льотна академія Національного авіаційного університету» Неділько Сергій Миколайович, Первинна профспілкова організація Відокремленого підрозділу Національного авіаційного університету «Льотна академія Національного авіаційного університету», Професійна спілка авіапрацівників про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко