Справа № 454/656/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Позовна заява мотивована наступним:

До червня 2018 року позивачка по справі ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 , рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 19.06.2018 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від подружнього проживання у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 59 від 18.08.2005р., та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому в графі батько зазначено - відповідача.

З 2008 року подружні відносини між сторонами погіршилися та вони почали проживати окремо один від одного. З моменту їх окремого проживання відповідач по справі не робив жодних спроб для примирення не цікавився, своєю сім`єю, станом здоров`я дитини та матеріально не забезпечував її, а шлюб між ними існував лише формально, зв`язку з чим позивачка була вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 04 березня 2010 року було задоволено позовні вимоги моєї довірительки та присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 280 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Проте, наявність рішення суду не врегулювала ситуацію, відповідач продовжував ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляв щодо дитини батьківської турботи та піклування, не цікавився нею, періодично сплачував аліменти на власний розсуд, мотивуючи це тим до він ніде не працює та не має з чого платити аліменти.

В 2018 році позивачка звернулася до суду з заявою про зміну розміру аліментів. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року було задоволено її позовні вимоги, змінено розмір аліментів які стягувалися згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04.03.2010 року із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , в розмірі 280 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на тверду грошову суму 930 грн. щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання даного рішення суду, позивачем 16.05.2018р. був отриманий виконавчий лист в справі № 454/219/18, проте вона його не подавала до Державної виконавчої служби, для примусового виконання, так як відповідач обіцяв що регулярно буде сплачувати аліменти. Однак після ухвалення даного рішення ОСОБА_2 , продовжує сплачував аліменти на власний розсуд, (один раз на три-чотири місяці).

Аліменти які періодично сплачує відповідач є дуже мізерними, порівняно з необхідними для нормального здорового розвитку дитини.

Моя довірителька вважає що її матеріальний стан змінився, оскільки зросли витрати на утримання дочки через її вікові потреби, в зв`язку із чим першого січня 2019 року урядом було підвищено розмір мінімальної заробітної плати та було змінено прожитковий мінімум, що стало підставою для зростання цін на одяг, взуття, продукти харчування, комунальні послуги та інші повсякденні речі. Вказані обставини є підставою для зміни розміру аліментів, який відповідно до вимог ч. 1 ст.192 СК України може бути визначений лише за рішенням суду.

ОСОБА_2 може сплачувати такі кошти на утримання дочки, оскільки він не визнаний інвалідом, не хворіє на хронічні захворювання, та не має на утриманні інших осіб, яких за законом зобов`язаний утримувати. Крім того, позивачка пропонувала відповідачу передати у власність дитини взамін сплати аліментів, частину нерухомого майна (квартири) на його вибір яке він утримав у спадок після смерті, своїх батьків, та в якому ніхто не проживає, або ж розпорядитися вказаним майном на власний розсуд та придбати на ім`я дитини однокімнатну квартиру він відмовився та повідомив що про дитину виключно має дбати позивачка.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №159 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до виконавчого листа від 27.02.2018 року вбачається, що судом вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 930 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно Рішення Сокальського районного суду від 19.06.2018 року вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років

Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначених на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.02.2018р. стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми - 930,00 грн. на 1/4 частину всіх видів його заробітку, але не менше як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.02.2018р. стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми - 930,00 грн. на 1/4 частину всіх видів його заробітку, але не менше як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук