УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 216/3765/16-ц

провадження № 61-9765 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Лелеко Василя Володимировича, який діє в інтересах акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі», на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2018 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення штрафу, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

08 травня 2019 року адвокат Лелеко В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі.

На виконання вимог указаної ухвали адвокат Лелеко В. В. подав до Верховного Суду документ на підтвердження сплати судового збору та усунув недоліки касаційної скарги.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року до завершення розгляду касаційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що стягнення на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року з АТ «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» на користь ОСОБА_1 673 333,95 грн, у разі задоволення касаційної скарги, фактично унеможливить здійснити поворот виконання судового рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Аналіз доводів указаного клопотання дає підстави для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржуваної постанови суду.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Клопотання адвоката Лелеко Василя Володимировича, який діє в інтересах акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» задовольнити. Зупинити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року до завершення розгляду касаційної скарги.

Витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу справу № 216/3765/16-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення штрафу, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 02 вересня 2019 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко