Справа № 452/3367/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" грудня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою про визнання за ними права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 та права власності на земельні ділянки. Позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_3 ; при житті остання склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалося і, взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, заповіла в рівних частинах своїм дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У зв`язку з цим позивачі зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено в оформленні такого, оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 Викоти належить колишньому колгоспному двору і частки членів двору не визначені. Тому позивачі просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом нерухомого майна.

У судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги, просили позов задовольнити посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник відповідача будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, із відзивом на позов не звертався, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечили позивачі.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із зареєстрованого заповіту у Викотівській сільські раді під №171 від 13.11.2002 року вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно в рівних частинах своїм дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як установлено з даних погосподаського обліку вищезгаданий житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспний двір. Згідно довідки Бісковицької сільської ради №100 від 20.02.2019 року в будинковолодіння АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990 року були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №035088 від 17.07.2001 року, виданого відповідно до розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 13.07.2001 року №465, ОСОБА_3 за життя мала у власності земельні ділянки загальною площею 1,052га.

Із приводу спадкування позивачі зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено в оформленні такого, оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 Викоти належить колишньому колгоспному двору і частки членів двору не визначені.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ураховуючи вище наведені норми законів, аналізуючи пояснення позивачів у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до переконання, що позов є підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 85,3кв.м., житловою 31,7кв.м. з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , з яких ј частина як частка в майні колишнього колгоспного двору і ј - в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою в АДРЕСА_3 , право власності 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 85,3кв.м., житловою 31,7кв.м. з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , з яких ј частина як частка в майні колишнього колгоспного двору і ј - в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю І-ЛВ №035088, виданий ОСОБА_3 17 липня 2001 року Самбірською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації за №465 від 13 липня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2991, фактично був виданий ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожною в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки із кадастровим №:03:000:0093 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.1960га;

- 1/2 частину земельної ділянки із кадастровим №:02:000:0464 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.8560га, які належали ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №035088 від 17 липня 2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів із дня складення 12.12.2019 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя