___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/6594/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. ознайомившись з позовною заявою Одеської міської ради за підписом представника Поповської І.П. до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 947/30023/18; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Справа № 947/30023/19 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На цій стадії судового провадження суддею не встановлено підстав для самовідводу, визначених статтями 36, 37 ЦПК України.

Спір виник з приводу нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Адреса розташування майна територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Позивач - юридична особа Одеська міська рада, звернувся до суду, як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді через керівника/керівні органи чи представника.

У відповідності до частини другої статті 175 ЦПК України заява підлягає підписанню позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява від імені Одеської міської ради підписана представником за довіреністю ОСОБА_2 .

На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додана довіреність від 26.12.2018 № 302/вих-мр строком до 31.12.2019 року за підписом міського голови.

Статтею 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з частиною першою статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Доказ повноважень представника позивача, яким підписана позовна заява, суд не може прийняти до уваги у зв`язку із тим, що копія доказу (довіреності) не засвідчена у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 95 ЦПК України та не зазначено держателя оригіналу цього доказу.

Отже повноваження особи, якою підписана позовна заява від імені позивача не підтверджені належним доказами.

На підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду із таким позовом у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 78, 95, 185, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від імені Одеської міської ради за підписом представника Поповської І.П. до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння - вважати не поданою і повернути заявнику із всіма додатками до неї.

Судовий примірник позовної заяви та копію довіреності - залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.