Справа №766/4789/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах сім`ї Суворовської у м. Херсоні районної ради, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. від 16.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2018 року у зв`язку з тим, що суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/4789/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 року, головуючим у справі визначена суддя Хайдарова І.О.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 03.08.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, розгляд справи відкладено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/4789/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2019 р. справу прийнято до провадження судді Ус О.В. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за суттю на 09.07.2019 року.

В судове засідання 09.07.2019 р. позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі, судове засідання відкладено на 30.10.2019 р.

В судове засідання 30.10.2019 р. позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи, судове засідання відкладено на 15.11.2019 р.

В судове засідання 15.11.2019 р. позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі, судове засідання відкладено на 12.12.2019 р.

В судове засідання 12.12.2019 р. позивач та її представник повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Заяв від позивача або його представника про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Оскільки судом встановлено, що про судові засідання 09.07.2019 року, 30.10.2019 року, 15.11.2019 року, 12.12.2019 року позивач повідомлена належним чином, її неявка або неявка її представника в судове засідання на 12 грудня 2019 р. є повторною, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того, за приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлений обов`язок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки позивача та його представника в судові засідання, і розцінює їх як втрату інтересу до позову, і в зв`язку з повторною їх неявкою вважає за необхідне на підставі ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивач не позбавлена права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах сім`ї Суворовської у м. Херсоні районної ради, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч.2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Ус