Справа № 336/1398/17
провадження № 6/336/369/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Палубінської К.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу № 336/1398/17 виданого 12.06.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заявник повідомив суд про те, що виконавчий документ було втрачено про підготовці для направлення до виконання.

Згідно відповіді Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя від 23.10.2019 року № 1000/8 станом на 23.10.2019 року виконавчий лист № 336/1398/17 від 12.06.2017 року на виконанні у відділі ДВС не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що виконавчий лист був втрачений стягувачем.

Як визначено ст.. 129-1 Конституції України: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На час подання заяви про видачу дублікату, рішення суду залишається невиконаним, а пропуск строку пред`явлення його до виконання пропущений у зв`язку з втратою виконавчого листа є поважним.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 336/1398/17 від 12.06.2017 року, що був виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25797,76 грн.

Поновити позивачу АТ «КБ «ПриватБанк» пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі № 336/1398/17 від 12.06.2017 року виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жупанова І.Б.