Справа № 522/7455/19
Провадження № 2/522/5706/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання положення пункту кредитного договору недійсним та встановлення розміру заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання положення пункту кредитного договору недійсним та встановлення розміру заборгованості.

Матеріали позову суддя отримала 03.05.2019 року, з 07-08.05.2019 року суддя перебувала у відпустці, 10.05.2019 року суддя перебувала у відрядженні.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову, які представник позивача усунула 28 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 31 травня 2019 року позов було повторно залишено без руху. Недоліки позову представник усунула 04 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року провадження у справі було відкрито.

Разом із позовом представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» належним чином засвідчену копію кредитного договору № SAMDNWFC1 від 31 березня 2017 року, укладеного між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріли справи, подане клопотання, прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є вимоги про визнання недійсним із моменту укладення договору положення п.2.1.1.2.12 кредитного договору №SAMDNWFC від 31.03.2017 року, укладеного між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

При цьому, матеріали позову не містять оскаржуваний кредитний договір.

Отже, виходячи із предмету та підстав позову, суд вбачає, що відомості, які просить витребувати сторона позивача стосуються предмету спору, оскільки можуть доказати або спростувати обставини позовів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 198, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сластнікової Г.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) належним чином засвідчену копію кредитного договору № SAMDNWFC1 від 31 березня 2017 року, укладеного між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «15» липня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.06.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.