Справа № 604/510/19
Провадження № 2-о/604/32/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Скалатська об`єднана громада м. Скалат, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема просить встановити, що вона є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, 20 травня 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Вольтера І.П. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із розбіжностями у пред`явлених документах, а також роз`яснено, що з метою уникнення оподаткування отриманого у спадщину майна їй необхідно довести факт родинних відносин із спадкодавцем. Враховуючи те, що встановлення зазначеного факту необхідне заявнику з метою прийняття спадщини як члена сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення, просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Скалатської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

Заявник ОСОБА_1 , прізвище до одруження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10 липня 1984 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 12 серпня 2011 року.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Проте згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 29 травня 1957 року убачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , актовий запис № 29.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 08 вересня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як убачається із заповіту, посвідченого секретарем Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області 20 листопада 2003 року ОСОБА_2 заповіла все належне їй на праві особистої власності майно, де б воно не було і з чого б не складалось, що буде належати їй на день смерті - ОСОБА_3 .

У відповідності до роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 201/01-16 від 20 травня 2019 року ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До майна померлої заведено спадкову праву № 6/2018. Інших спадкоємців немає. При розгляді пред`явлених заявником документів виявлена розбіжність у прізвищі власників, у зв`язку з чим спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того ОСОБА_1 роз`яснено, що з метою уникнення оподаткування отриманого у спадщину майна їй необхідно подати докази родинних відносин, а саме, що вона є онукою спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки прізвище у свідоцтві про її народження в графі батьків « ОСОБА_11 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_10 у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 від 08 вересня 2017 року.

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у зв`язку із розбіжністю у документах у записі їх прізвища не має можливості довести родинні відносини між нею та спадкодавцем, а відтак позбавлена права на отримання спадщини як спадкоємець першого ступеня споріднення, що дає підстави для звільнення від сплати податку.

Разом з тим згідно акту опитування свідків від 21 травня 2019 року ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 ствердили, що гр. ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 є сином ОСОБА_8 , 1934 р.н., та ОСОБА_2 , 1928 р.н.

З довідки Скалатської міської ради № 1179 убачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , дійсно похоронила свою свекруху ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживали з нею, доглядала її, вели спільне господарство.

Крім того із письмового пояснення свідка ОСОБА_5 судом встановлено, що вона є дружиною ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 була її свекруха, матір`ю ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Твердження свідка ОСОБА_5 підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , заінтересована особа Скалатська об`єднана громада м. Скалат, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.