Справа № 184/796/19
Номер провадження 2-о/184/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

присяжних - Рокитянського А.І., Хомік Є.М.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа 1: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Шатохіна, 3А), заінтересована особа 2: Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул..Центральна, 18) про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви зазначила, що вона не перебувала з ОСОБА_3 в офіційному шлюбі та з січня 2016р. вони почали проживати окремо, однак ОСОБА_2 завжди піклувався про неї та їхнього сина ОСОБА_4 , часто телефонував, направляв кошти. Однак у квітні 2016р. він поїхав у своє чергове відрядження по справах та їхній зв`язок обірвався, батьки ОСОБА_2 також не знають місцезнаходження свого сина. Встановлення факту безвісно відсутнім ОСОБА_2 заявниці потрібно для отримання соціальної допомоги від держави для їхнього сина.

В ході розгляду справи представник заявника вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Разом з тим, 06.06.2019р. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника.

Повноважний представник заінтересованих осіб Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їхньою відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.3 ст.43 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу вказаних норм вбачається, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.13).

Як стверджує заявник, ОСОБА_2 в квітні 2016р. поїхав у своє чергове відрядження по справах та зв`язок з ним обірвався.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 18.01.2019р. ОСОБА_2 оголошено у розшук як боржника, який ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 (а.с.14-15).

Наведене також підтверджується сукупністю доказів, які наявні у матеріалах справи, зокрема, відповідно до акту МКП «Житлкомсервіс» від 23.04.2019р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою по АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою не проживає (а.с.39).

Окрім цього, згідно довідки Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 розшукується Покровським відділенням Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, як особа що ухиляється від сплати аліментів (а.с.36).

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вбачається, що в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування інформація про трудові відносини ОСОБА_2 станом на 21.05.2019р. відсутня (а.с.65).

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів відносно ОСОБА_2 інформація відсутня.

Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала, що вона є кумою заявниці. Стверджує, що ОСОБА_2 дуже любив свою дружину та дитину та покинути їх не міг. Вказує, що він міг поїхати до зони АТО та там загинути.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказав, що він є батьком ОСОБА_2 Стверджує, що його син дзвонив йому останній раз в квітні 2016р., де він зараз знаходиться ані він ані хтось із їхніх родичів не знає. Вказує, що його син часто їздив до зони АТО.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказує, що останній раз він бачив ОСОБА_2 в 2015р. Де він знаходиться зараз йому невідомо.

Відповідно до вимог ч.2 ст.43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_2 є 01.05.2016 р. , то безвісно відсутнім його слід визнати з цього часу.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджуються доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.11,12,76,293, 294,306 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа 2: Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 28.02.2002р., ІПН: НОМЕР_2 безвісно відсутнім з 01 травня 2016 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.06.2019р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова

Присяжні: Рокитянський А.І.

Хомік Є.М.