Справа № 428/6667/19
Провадження №2-о/428/546/2019
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32).

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 зазначає, що її мати ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина. Вона вважає себе єдиним спадкоємцем, оскільки інші спадкоємці відсутні. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, та відсутні документи про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з цим просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті, за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом першим Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою нотаріуса від 22.03.2019 року вих.№220/02-31 було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки заявником не подана заява про прийняття спадщини у встановлений строк та заявник не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В зв`язку з цим ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті, за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки вимога заявника встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини пов`язана з вирішенням спору про право на спадщину, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , то в даному випадку вбачається спір про право, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 384,20 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 186, 258, 260-261, 293-294, 315, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах, звернувшись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в порядку позовного провадження.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений при подачі заяви судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., згідно квитанції №0.0..1 від 05.06.2019 року на р/р 2080 УК у м. Сєвєродонецьку (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 899998, код класифікації доходів 22030101, код виду платежу 101 (Державна судова адміністрація України), судовий збір).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова