Справа № 739/660/19
Номер провадження 2/739/327/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту неправильності зробленого запису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало його матері ОСОБА_2 та встановлення факту неправильності зробленого запису в сертифікаті, що посвідчував дане право, де замість правильного « ОСОБА_2 » записано неправильно « ОСОБА_2 ».

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняв належним чином, тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном. До спадкової маси померлої увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Щорса» розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданим на ім`я ОСОБА_2 . Після звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося що спадщину оформити неможливо в зв`язку з видачею правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну часку (пай), після смерті спадкодавця. Також в документах, а саме в сертифікаті на право на земельну частку (пай) встановлена неправильність зробленого запису замість правильного « ОСОБА_2 » записано неправильно « ОСОБА_2 ».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача -Блистівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог . У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Як вбачається з копії довідки виконкому Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №550 від 15.04.2019 року, ОСОБА_2 за життя була включена до списків членів КСП ім. Щорса, с.Блистова, які мали право на отримання земельної частки (паю). Надати копію даного списку не надається можливим в зв`язку з їх відсутністю (а.с.20).

У зв`язку з цим на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 24 грудня 1997 року, яким посвідчувалось право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «ім. Щорса» розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, розташованих на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.9,10).

Відповідно до ч.2 ст.23 Земельного кодексу України від 18.12.1990 року державний акт на право колективної власності на землю видавався колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у колективній власності громадян - членів такого підприємства, кооперативу, товариства. У відповідності до абз.3 п.2 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року за № 666/94 (який був чинний на час проведення паювання земель), кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру чистки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95 (далі - Указ Президента України №720/95) право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Частиною першою статті 2 Закону України №899-IV передбачено, що основним документом, який посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Зі змісту наведених вище правових приписів вбачається, що ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСП «ім. Щорса» с. Блистова, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, однак документ, який посвідчує це право був виданий вже після її смерті і є недійсним.

Згідно копії довідки виконкому Блистівської сільської ради №380 від 21.02.2019 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала в с. Блистова , Новгород -Сіверського району, Чернігівської області. На момент смерті разом з нею проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). В подальшому ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу і за його заявою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була заведена спадкова справі №121/2019. Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 .

Отже, після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 належним чином прийняв її спадщину відповідно до статей 529,548, 549 Цивільного кодексу УРСР.

Частиною другою статті 548 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин) визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Викладене свідчить, що до ОСОБА_1 перейшло право на земельну частку (пай) члена КСП «ім.Щорса» с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке ОСОБА_2 набула за життя і яке входить до складу її спадщини.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП«ім. Щорса», розташованих на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 , однак дане право не визнається через недійсність документа, що посвідчував належність зазначеного майнового права вказаній особі, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню в цій частині.

З приводу заявленої позивачем вимоги про встановлення факту неправильності запису імені правоволодільця « ОСОБА_2 » у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , замість правильного « ОСОБА_2 »- суд зазначає, що частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки судом встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 допущена описка в імені прововолодільця, яка не може бути виправлена установою, якою був виданий даний правовстановлюючий документ і від нього залежать спадкові права позивача ОСОБА_1 , судом прийнято до спільного провадження дану заяву з первинним позовом.

З копії довідки виконавчого комітету Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №550 від 15.04.2019 року вбачається, що на території Блистівської сільської ради була зареєстрована та проживала, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . ОСОБА_2 за обліками сільської ради не значиться (а.с.8).

Викладене свідчить, що саме ОСОБА_2 була особою яка за життя набула право на земельну частку (пай) розмір 5,15 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «ім.Щорса», розташованих на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, однак в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який посвідчував відповідне право, було допущено описку в написанні імені правоволодільця та замість « ОСОБА_2 » було вказано « ОСОБА_2 », тому судом встановлені підстави для задоволення позову в цій частині також. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.23 Земельного кодексу України, ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР,Указом Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст. 200,206, 247, 258-259, 264-265, 268,315, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту неправильності зробленого запису - задовольнити повністю.

Встановити факт неправильності запису у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 24.12.1997 року, а саме те, що у сертифікаті помилково записано ім`я праволодільця « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «ім.Щорса», розташованих на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура