Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/857/19

Провадження № 2/126/624/2019

"05" серпня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позов обгрунтовує тим, що 20.04.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано Теплицьким районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька- ОСОБА_3 ..

Однак, спільне життя у сторін не склалося, оскільки відповідач не приділяє

належної уваги сім`ї, належним чином не цікавиться сімейними проблемами та життям їх спільної дитини. Крім того, відповідач періодично зловживає спиртними напоями і на грунті цього, у сторін виникають конфлікти, які відбуваються в присутності їхньої дитини, що травмує її психіку. В нетверезому стані відповідач стає агресивним та постійно погрожує позивачці фізичною розправою, безпідставно кричить на дитину. На протязі останнього року сторони намагалися проживати разом, проте в стані алкогольного сп`яніння відповідач виганяв позивачку з дому, разом з їх дитиною і вона змушена була проживати у своїх батьків. Подальше сумісне життя, примирення та збереження сім`ї, позивачка вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, так як вона хоче спокійного життя, без постійних стресів.

Дана позовна заява надійшла до суду 15.04.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. 15.04.20019 року надіслано запит на уточнення місця реєстрації, 06.05.2019 року повернулася відповідь на даний запит. Ухвалою від 06.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.06.2019 року. Ухвалою від 24.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.07.2019 року. В подальшому у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи було перенесено на 05.08.2019 року.

Позивачка, ОСОБА_1 , через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивачки просить задоволити частково, а саме: розірвати шлюб укладений між ним та позивачкою, а судові витрати по справі покласти на сторони у рівних частинах. Крім того, від нього надійшла заява у якій він просить розглядати справу у його вісутність, з зазначенням, що позовні вимоги визнає з урахуванням наданого відзиву.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.04.2017 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Великомочульської сільської ради Бершадського району Вінницької області, сторони є батьками неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З довідки про склад сім`ї №330 від 09.04.2019 року вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою в АДРЕСА_1 ..

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання доньки на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, згідно акту приймання передачі наданих послуг та Договором про надання професійної правничої допомоги від 02.04.2019 року, позивачка ОСОБА_1 сплатила адвокату Притулі В.Л. 1000 гривень в рахунок оплати вартості наданих юридичних послуг.

За таких обставин суд вважає, що вказаний платіжний документ є належним доказом на підтвердження здійснення ОСОБА_1 фактичних витрат на правничу допомогу в сумі 1000 грн., внаслідок чого дані витрати саме в такій сумі підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Виходячи із вказаного, з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір.

Щодо витрат у зв`язку з явкою до суду, то суд дану вимогу залишає без задоволення через відсутність будь -яких доказів (документів), які б вказували на розмір сплачених коштів.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 137, 133, 141, 213-215 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.04.2017 року у Теплицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. (тисячу грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. (сімсот шісдесят вісім грн. сорок коп.) судового збору.

В частині стягнення судових витрат в розмірі 100 грн, які позивач має намір витрати на явку до суду відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель