Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/352/19

Провадження №2-о/377/13/19

10 червня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому суовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська районна державна адміністрація, Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Дніпровська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року до суду надійшла заява, в якій заявник просить визнати, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Шмаївка (с. Дніпровське), виданий на ім`я ОСОБА_3 12 червня 1997 року, на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 68, належить померлій ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 . Після її смерті залишився Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 12 червня 1997 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 68, який був виданий їй як особі, яка проживала в с. Шмаївка (с. Дніпровське) Чернігівського району Чернігівської області та яка працювала в КСГП ім. Димитрова. 20 квітня 2018 року заявник звернувся до державного нотаріусу Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 26.01.2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 03, дублікат якого виданий 17.10.2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 24 на 1/2 частку у праві на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 . Державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини існування розбіжності у прізвищі спадкодавиці, оскільки у сертифікаті вказане прізвище « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ». Також він звертався із заявою до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про виправлення помилки в Сертифікаті, але йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою від 20 травня 2019 року відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання на 10 червня 2019 року.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. До суду від заінтересованих осіб: Чернігівська районна державна адміністрація, Дніпровська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 травня 1977 року районним відділом ЗАГС Чернігівського району і області, копія якого долучена до справи, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області. Батьками записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

Згідно листа Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 17.04.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться документованою пспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 12.11.1997 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області. Заяву про видачу вказаного вище паспортного документа розміщено в архівній картотеці, у зв`язку зі смертю його власника.

З копії заяви про видачу паспорта вбачається, що чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, копію якого долучено до матеріалів справи, виданого 21 лютого 2012 року виконкомом Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, про що в Книзі реєстрації смертей 21.02.2012 року зроблено відповідний актовий запис за №05.

Згідно довідки виконкому Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 16.02.2018 року № 58, на день смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою виконкому Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 17.10.2018 року № 290, підтверджено, що на території Дніпровської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 не була зареєстрована і не проживала.

При дослідженні Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективні власності КСГП ім. Димитрова, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Шмаївка (с . Дніпровське ), встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 12 червня 1997 року, на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 04 лютого 1997 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 68.

В договорі оренди земельної частки (паю) від 01.03.2001 року, укладеного між ОСОБА_3 та приватним підприємством «Дніпро», зазначено номер сертифікату - серії НОМЕР_1 , розмір орендованої частки паю - 3,56 в умовних кадастрових гектарах, а також паспортні данні матері заявника ОСОБА_3 .

З листа Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 13.06.2018 року № Р-210/01-01/06 вбачається, що ними було розглянуто заяву ОСОБА_1 від 18.05.2018 року про внесення змін до сертифікату, та оскільки відсутні законні підстави щодо виправлення помилки в документі Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області запропонували звернутися до суду.

Згіно інформації, наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була заведена спадкова справа № 601/2012. Із заявами про прийняття спадщини звернулися - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , діти спадкодавця, які спадщину прийняли за заповітом, посвідченим Деркач В.Г., секретарем виконкому Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, 26 січня 2007 року та зареєстрованим у реєстрі за № 03. Інших спадкоємців, передбачених статтею 1235 Цивільного кодексу України, у спадкодавця немає. Особи, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині згідно статті 1241 ЦК України відсутні. 13 червня 2013 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_8 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями. 20 квітня 2018 року на заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку(пай), державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 15 червня 2018 року на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину недоотриманої пенсії.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.04.2018 року вих. № 1633/02-31, ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку у праві на земельну частку (пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) спадкодацець зазначена як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ».

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину недоотриманої пенсії, виданого 15 червня 2018 року на ім`я ОСОБА_1 , видно, що інший спадкоємець ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вирішуючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав (частина 1).

Згідно пункту 5 частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно до ч.1 статті 319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова с. Шмаївка (с. Дніпровське) Чернігівського району Чернігівської області, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для задоволення заяви.

За правилом частини статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішень у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 293, 294, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова с. Шмаївка (с. Дніпровське) Чернігівського району Чернігівської області, виданого на ім`я ОСОБА_3 12 червня 1997 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 68.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Чернігівська районна державна адміністрація, адреса місця знаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 48.

Заінтересована особа - Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, адреса місця знаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 11а.

Заінтересована особа - Дніпровська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, адреса місця знаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Дніпровське, вул. Радянська, 35.

Повне рішення суду складено 10 червня 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька