Справа №2-14/09
Провадження №2-зз/592/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Висєканцева Олександра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Висєканцев О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2007 р. накладено заборону на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення площею 187,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2009 р. затверджено мирову угоду та провадження по справі закрито. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2010 р. скасовано заходи забезпечення позову у вигляді відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення площею 187,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення, площею 187,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 є власником вказаних об`єктів нерухомості на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 29.04.2010 р. виданих Сумською районною державною нотаріальною конторою. В процесу підготовки документів для продажу вищевказаного майна ОСОБА_1 було встановлено, що на нього накладено заборону на відчуження. З метою врегулювання спору у досудовому порядку ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора з метою зняття заборони, однак їй було відмовлено. Просить суд: скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони на нерухоме майно, накладених ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2007 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Від представника ОСОБА_1 адвоката Висєканцева О.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа (справа № 2-14/09) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Цивільна справа (справа № 2-14/09) була розглянута 23.06.2009 р., що підтверджується ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2009 р., однак заходи забезпечення позову не скасовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Висєканцева Олександра Олександровича про забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони на нерухоме майно, накладені ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2007 р.:

реєстраційний номер обтяження 4393914, зареєстровано 24.01.2007 р. реєстратором Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі ухвали № 2-592-07 від 18.01.2007 р., Ковпаківським районним судом м. Суми, де об`єктом обтяження є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

реєстраційний номер обтяження 4395346, зареєстровано 24.01.2007 р. реєстратором Сумською районною державною нотаріальною конторою на підставі ухвали про забезпечення позову № 2-592/07 від 18.01.2007 р., Ковпаківським районним судом м. Суми, накладена заборона в реєстрі заборон за № 4, де об`єктом обтяження є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

реєстраційний номер обтяження 4394065, зареєстровано 24.01.2007 реєстратором Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі ухвали № 2-592-07 від 18.01.2007, Ковпаківським районним судом м. Суми, суддею Алфьоровим A.M., де об`єктом обтяження є нежиле приміщення, площею 187,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров