печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.

при секретарі Березовській К.А.

справа № 757/70598/17-ц

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1:ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу № 757/70598/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування спірною квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування спірною квартирою.

18.11.2018 року представником відповідача-1 Філатовою Т.М. подано заяву про зупинення провадження у цивільній справі, вирішення цивільної справи № 757/38476/17-ц.

26.09.2019 року представником позивача ОСОБА_1 , було подано клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва (суддя Новак Р.В.) від 26.09.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву, просив зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенняму цивільній справі № 757/38476/17-ц.

В судовому засіданні представник відповідача-1 ОСОБА_5 підтримала заяву, просила зупинити провадження.

Суд, вислухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, надходить до висновку що провадження у справі підлягає зупиненню.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2019 року заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 757/38476/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні залишено без задоволення. Предметом позовних заяв є спірний квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням від 26.09.2019 року у цивільній справі №757/38476/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/70598/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування спірною квартирою до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва (суддя Новак Р.В.) від 26.09.2019 року у цивільній справі № 757/38476/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.М. Соколов