Провадження №2/523/839/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

зустрічним позовом - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) в інтересах ОСОБА_3 , третя особа: Суворовський районний у м. Одесі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65086, м. Одеса, Десантний бульвар, 14), про оспарювання батьківства,-

Установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач разом з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 повністю утримує та здійснює догляд за дитиною.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого Суворовським районним у м. Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.07.2018 року, батьком дитини записано відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №9156 від 04 вересня 2018 року.

Оскільки особа, котра записана батьком дитини, ОСОБА_2 , не приймає жодної участі у вихованні дитини, жодним чином не цікавиться його здоров`ям на ін., позивачка просила позбавити останнього батьківських прав відносно сина, та оскільки дитина не може залишитись без батьківського піклування та враховуючи позитивні рекомендації Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, просила призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду та просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відмовити у задоволенні позовних вимог про позбавлення його батьківських прав.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не міг ним бути, так як тривалий час до народження дитини не проживав разом з ОСОБА_4 . Окрім того, як встановлено матеріалами цивільної справи за №2-6054 за 2005 рік, фактично біологічним батьком дитини є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що і відображено в судовому рішенні від 09 серпня 2005 року.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року Суворовським районним судом міста Одеси прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу (первісний позов) та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 34,35).

Ухвалою суду від 15 лютого року Суворовським районним судом міста Одеси прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу (зустрічний позов) та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 60).

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 78).

Позивачка за первісним позовом та відповідач за зустрічним в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності в якому вона позовні вимоги підтримала та наполягала на його задоволенні. (а.с. 68).

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, його представником ОСОБА_6 надано на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 , просила у задоволенні первісного позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відмовити та зустрічний позов задовольнити в повному обсязі з обґрунтувань, що зазначені в зустрічному позові.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив винести рішення з урахуванням прав та інтересів дитини. (а.с. 69).

Представник третьої особи, Суворовського районного у м. Одесі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень по справі не надав. (а.с. 67).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов - задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Суворовським районним у м. Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.07.2018 року, батьком дитини записано відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_4 . (а.с. 29).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №9156 від 04 вересня 2018 року. (а.с. 27).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2005 року по справі №2-6064/05 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, також зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_4 на момент розгляду справи була вагітна та біологічним батьком майбутньої дитини є ОСОБА_5 . (справа №2-6064/05, а.с. 13).

Відповідно ж до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто враховуючи вищевикладене, факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є встановленим і доказуванню не підлягає, таким чином, зустрічна позовна заява підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , своєю тіткою. Вихованням дитини займається тітка, котра виявила бажання встановити опіку над ним і надала до служби у справах дітей Одеської міської ради відповідний пакет документів.

На даний час дитина повністю перебуває на утриманні тітки, а на прожиття та забезпечення дитини всім необхідним потрібні чималі кошти. Усе матеріальне забезпечення дитини та його виховання на теперішній час здійснюється позивачкою по справі.

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 05 квітня 2019 року №01-05-3/112 вх., служба у справах дітей, окрім того вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 70,71).

Як визначено ст. 136 СК України (ч.ч. 1-3) особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз,яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Суд вважає позовні вимоги за зустрічним позовом доведеними.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки дитина не може залишитись без батьківського піклування, враховуючи позитивні рекомендації та висновок органу опіки та піклування, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17-18,109,211,223,258, 263-265,268, 352,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) в інтересах ОСОБА_3 , третя особа: Суворовський районний у м. Одесі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65086, м. Одеса, Десантний бульвар, 14), про оспарювання батьківства - задовольнити в повному обсязі.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів Одеського міського управління юстиції за №1370 від 18 жовтня 2005 року, відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В частині позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити у задоволенні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 травня 2019 року.

Суддя