Справа № 369/2677/17
Провадження № 22-ц/4808/111/19
Головуючий у 1 інстанції Бирич Н. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О.,

секретаря Капущак С.В.

за участю представника позивача Невідомого О ОСОБА_1 М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 26 січня 2018 року, у справі позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду знаходиться справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

14 березня 2019 року стороною апелянта заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення дійсної суми матеріального збитку завданого транспортному засобу Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 лютого 2016 року по вул. Новокостянтинівській у м. Києві за участю застрахованого автомобіля Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 та автомобіля BMW 540, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу.

13 травня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Константинова А.В. №19/13/1-25/СЕ19 від 02 травня 2019 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотоварознавчої експертизи, а саме: інформацію щодо комплектації та укомплектованості КТЗ «Toyota Land Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 28 грудня 2015 року; інформацію щодо встановлення додаткового обладнання із наданням підтверджуючих документів про вартість складових та робіт по їх встановленню; інформацію стосовно технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лакофарбового покриття та показників одометра КТЗ станом на 28 грудня 2015 року; інформацію стосовно раніше проведених ремонтно-відновлювальних робіт об`єкта дослідження до 28 грудня 2015 року; кольорові фотографії відповідної якості (в електронному або друкованому вигляді) пошкодженого КТЗ.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року витребувано запитувану інформацію та документи у власника автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_3 . відповідно до поданого клопотання.

10 червня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від матері ОСОБА_3 , у якому зазначено, що син перебуває за кордоном, з його слів їй відомо, що згідно договору страхування ТОВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» приймало участь у розслідуванні умов відшкодування вартості робіт для усунення пошкоджень транспортного засобу отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Всі матеріали і зразки отримані під час розслідування пошкоджень автомобіля були залучені страховою компанією для затвердження факту відшкодування страхової суми. Подальше місцезнаходження матеріалів не відоме. Документи перераховані в ухвалі суду у ОСОБА_4 А. відсутні і надати їх немає можливості.

На виконання вимог ухвали ТОВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» надано суду цифровий носій з фотографіями на яких зафіксовано пошкоджений транспортний засіб.

У судове засідання ОСОБА_2 та його представник не з`явилися.

В режимі відеоконференції представник позивача Невідомий О.М. в частині наведених питань надав пояснення та не заперечує щодо направлення матеріалів для проведення експертизи з врахуванням представленого ними диска з фото пошкодженого автомобіля. Щодо визначення вартості відновлювального ремонту на певну дату, то компанія вважає обґрунтованим визначити її - 30.05.2016 як дату завершення ремонту.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання експерта про надання йому додаткових матеріалів слід задоволити частково з огляду на встановлені в ході його вирішення обставини.

Керуючись ст. ст. 72,103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта задоволити частково.

З врахуванням клопотання експерта на вирішення авто товарознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 10.04.2019 року поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням комплектації автомобіля та пробігу автомобіля станом на дату 28 грудня 2015 року, тобто на дату укладення договору страхування CLAU №6392 (наявність пошкоджень)?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на дату 30.05.2016 року-дата завершення ремонту?

3. Які запчастини (вузли, агрегати) транспортного засобу автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 23 лютого 2016 року потребують (потребували) заміни і які підлягають (підлягали) відновлювальному ремонту?

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів цивільної справи та представлених позивачем фотографій пошкодженого автомобіля з цифрового носія.

Для проведення експертизи направити судовому експерту:

- матеріали цивільної справи № 369/2677/17

- диск з фотографіями на цифровому носії представлений «Страхова компанія «ВіДі-Страхування».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: Р.Й. Матківський

І.О. Максюта