Справа №266/2902/18
Провадження№ 2/266/113/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судових засідань Шишханової К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В., приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіна О.В. про визнання заповіту недійсним., суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 07 листопада 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненком С.В., зареєстрований в реєстрі за № 5530.

10.12.2019 року представник позивача адвокат Косенко С.С. надав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи психічного стану померлої ОСОБА_3 на підставі існуючих в матеріалах справи медичних документів, проведення якої доручити КУ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068).

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

-В якому психічному стані перебувала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час підписання заповіту від 07.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненком С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 5530?

-Чи можливо, виходячи з віку, отриманої на початку жовтня 2017 року травми перелому шийки стегна -, загального стану здоров`я, описаного свідками, діагностувати наявність у ОСОБА_3 психічних хвороб або інших станів, які могли б вплинути на її усвідомлювання значення своїх дій, їх розуміння (характер та значення) та (або) керування ними?

-Чи могла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через розлад здоров`я та за своїм психічним станом під час підписання заповіту від 07.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненком С.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 5530, усвідомлювати значення своїх дій розуміти (їх характер та значення) та (або) керувати ними?

-Чи могли впливати на фізичний та емоційний стан, на волевиявлення та адекватність дій ОСОБА_3 болевгамовуючі медичні препарати, які їй у зв`язку з отриманою травмою та загальним станом здоров`я було призначено лікарями ?

В подальшому представник позивача адвокат Косенко С.С. надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 , до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи розглянути за його відсутності, заперечував проти проведення вище вказаної експертизи в м. Харкові, просив провести її в міському Центрі судово-психіатричних експертиз м. Києва.

Суд, ознайомившись з клопотанням, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом позову ОСОБА_1 є заповіт ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 від 07.11.2017 р., посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненком С.В. Позивачка ставить під сумнів заповіт, оскільки вважає, що ОСОБА_3 страждала на психічній розлади на час складання заповіту, в зв`язку з чим звернулась до суду з зазначеним позовом.

З урахуванням всіх обставин, для перевірки та з`ясування обставин по цивільній справі, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд вважає доцільним призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України - при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Представник позивача в своєму клопотанні просив призначити проведення експертизи експертам КУ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», відповідач заперечував проти цією установи, натомість просив проведення експертизи призначити у міському Центрі судово-психіатричних експертиз м. Києва. Оскільки сторонами не досягнуто згоди, суд доручає проведення експертизи КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська»

Керуючись ст.103 , 104, 260ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Косенка Сергія Сергійовича - про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи психічного стану померлої ОСОБА_3 на підставі існуючих в матеріалах справи медичних документів доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» (84115, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Нарвська, будинок 16), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

-В якому психічному стані перебувала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час підписання заповіту від 07.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненком С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 5530?

-Чи можливо, виходячи з віку, отриманої на початку жовтня 2017 року травми перелому шийки стегна -, загального стану здоров`я, описаного свідками, діагностувати наявність у ОСОБА_3 психічних хвороб або інших станів, які могли б вплинути на її усвідомлювання значення своїх дій, їх розуміння (характер та значення) та (або) керування ними?

-Чи могла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через розлад здоров`я та за своїм психічним станом під час підписання заповіту від 07.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненком С.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 5530, усвідомлювати значення своїх дій розуміти (їх характер та значення) та (або) керувати ними?

-Чи могли впливати на фізичний та емоційний стан, на волевиявлення та адекватність дій ОСОБА_3 болевгамовуючі медичні препарати, які їй у зв`язку з отриманою травмою та загальним станом здоров`я було призначено лікарями ?

Для проведення експертизи надати експертові медичну картку ОСОБА_3 та матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Федотова В. М.