Номер провадження: 22-ц/813/6788/19
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Лукянчука Олександра Леонідовича в інтересах обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучій фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучій фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», товариства з додатковою відповідальністю «Одісей-БМУ-11», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та за зустрічним позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» до ОСОБА_1 , треті особи: товариства з додатковою відповідальністю «Одісей-БМУ-11», товариство з обмеженою відповідальністю «Вірма», ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості з урахуванням трьох процентів річних за невиконання грошового зобов`язання та трансформації боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14 травня 2019 року у задоволенні вищевказаних первісного та зустрічного позовів відмовлено. Повний текст складено 24 травня 2019 року (т.3 а.с.235-241).

03 липня 2019 року представник Лукянчук О.Л. в інтересах ОК «ЖБК «Співучій фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» подав апеляційну скаргу на дане рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (т.4 а.с.14-20,82).

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.356, 357 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не плачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до вимог закону в суді апеляційної інстанції судовий збір складає 16 886,25 грн. (11257,50 х1.5).

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 16 886,25 грн. за апеляційну скаргу за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0031
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Лукянчука Олександра Леонідовича в інтересах обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучій фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 16 886,25 грн. (шістнадцяти тисяч вісімсот восьмидесяти шести гривень двадцяти п`яти копійок) і зобов`язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я.Колесніков