Справа № 309/1295/19
Провадження № 2/309/1041/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, з метою її лікування. Посилається на те, що з 06 вересня 2012 року по 14.02.2019 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін по справі народилась донька: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . За Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14.02.2019 року шлюб між ними був розірваний та з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повнолітнього віку по 2000 гривень щомісячно.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник - адвокат Роман Р.І. подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності та у відсутності позивачки, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд ухвалити рішення про їх задоволення, також не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоч належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом вручення йому під розписку рекомендованого листа з викликом до суду. Відзиву на позов відповідачем не подавалось. У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Хустського районного суду від 14.02.2019 року. Від даного шлюбу у сторін них народилася донькам - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вище вказаним рішенням суду від 14.02.2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повнолітнього віку по 2000 гривень щомісячно.
З матеріалів справи вбачається, що після розірвання шлюбних відносин неповнолітня донька ОСОБА_4 залишилась проживати разом з позивачкою та знаходиться на її вихованні та повному утриманні. З наданих позивачкою до справи доказів встановлено, неповнолітня ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом з діагнозом: Цукровий діабет, 1 тип., важка форма. У зв`язку із цим важким захворюванням дитини, остання потребує додаткових витрат на лікування. Такі витрати позивачка обґрунтовано довела виходячи з прогнозованого лікування за призначенням прийому лікарських препаратів, виду ліків, їх вартості та постійного лікування.
Згідно вимогами ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до вимог ч.2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
З врахуванням встановлених у даній справі особливих обставин пов`язаних з витратами на необхідне лікування дитини, суд вважає за можливе вирішувати питання про визначення додаткового розміру витрат на лікування дитини. Такий розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину і згідно ст. 185 СК України визначений перелік таких обставин на які ці витрати можуть здійснюватися.
Беручи до уваги встановлені у справі докази та враховуючи характер захворювання дитини, розмір витрат на її лікування, а також розмір визначених аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки, суд вважає, що розмір додаткових витрат прогнозованих на лікування дитини, які повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивачки слід визначити в розмірі 1400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,141,258-268,280-282 ЦПК України, ст.185 СК України суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 додаткові витрати на лікування неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1400 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.