Провадження № 2/161/3990/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 04 серпня 2017 року перебувала у шлюбі з відповідачем, однак, рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.09.2019 року шлюб між сторонами було розірвано.

Вказує, що від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вказує, що Луцьким міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з відповідача на її користь на утримання доньки аліментів, однак цих коштів не є достатньо, оскільки на даний момент позивачка є непрацездатною у зв`язку з перебуванням у відпустці за доглядом дитини.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від доходу відповідача, щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечує.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №62 (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін народилася: донька ОСОБА_3 , батьками якої являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Із матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитина зареєстрована та проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 (а.с. 10-13).

Тому, доводи відповідача, про відсутність у позивача передбачених законом підстав для стягнення аліментів, суд не приймає до уваги.

Згідно із ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із статті 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, яка за період з січня 2019 по липень 2019 року становить 57 290, 64 грн.

Відповідачем не надано суду доказів його непрацездатності та наявності на його утриманні інших дітей тощо.

Відтак, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини.

Враховуючи матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає малолітня дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , врозмірі 1/6 частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою, трирічного віку.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.133 ЦПК України до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою правовою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи втрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

З договору про надання правових послуг адвоката № 25 від 25.11.2019 року, укладеного між адвокатом Кобилинською Є.І. та позивачем ОСОБА_4 , акту виконаних робіт наданих послуг згідно договору, вбачається, що зазначені у розрахунку представника ОСОБА_5 витрати пов`язані з розглядом даної справи і розмір цих витрат становлять 2 500 грн. (а.с. 32-35).

Вказані витрати, що підтверджуються актом виконаних робіт згідно договору №25 від 25.11.2019 року та квитанцією № 25 від 25.11.2019 року.

На думку суду сума щодо стягнення витрат на правову допомогу є дещо завищена, а тому з урахуванням розміру задоволених позовних вимог, складності справи, заперечень відповідача щодо позову з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 200, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 79, 80, 84 Сімейного кодексу України суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі врозмірі 1/6 частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 09.10.2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави суму в розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 2000 (дві тисячі) грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 06 грудня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк