Номер провадження: 22-ц/813/7022/19
Номер справи місцевого суду: 522/5637/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року в справі №522/5637/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» про стягнення заборгованості, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішення суду ухвалено 11 червня 2019 року, апеляційну скаргу на рішення суду подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 25 липня 2019 року.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Встановлено, що рішення суду ухвалено 11 червня 2019 року. Оскаржуване рішення містить зазначення дати складання повного тексту рішення 21 червня 2019 року. Згідно доводів скаржника оскаржуване рішення не надходило, про рішення стало відомо 2 липня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційну скаргу на рішення суду подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 25 липня 2019 року. За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення наявне.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 10335,00 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» про стягнення заборгованості, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу №522/5637/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» про стягнення заборгованості, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська