РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі судових засідань Маліщук Н.А.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Дерепи К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця,

У С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року з Барського районного суду Вінницької області до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця. Позивач просила перевести на неї права та обов`язки покупця майнових паїв у пайовому фонді майна КСП ім.Щорса с.Гайовве в ТОВ «Лан», належних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтв право власності на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 на суму 3134 грн, серії НОМЕР_2 на суму 4957 грн. (або 0,21 %), серії НОМЕР_4 на суму 110582 грн, вказавши у рішенні суду про зміну покупця по укладених договорах купівлі-продажу від 16.05.2014 року. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька вона успадкувала майновий пай у пайовому фонді майна КСП ім.Щорса с.Гайове Барського району що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за закону від 12.12.2002 року, її частка визначена в розмірі 0,26 відсотків, що є рівнозначними сумі 6106 грн та 24.05.2011 року вона отримала свідоцтво на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_5 . Наразі їй стало відомо про те, що відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у червні 2014 року продали свої майнові паї відповідачу ОСОБА_4 , який в результаті отримав відповідні свідоцтва про право власності на майнові паї. Дані обставини позивачу стали відомі після розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Лан» про визнання права власності, витребування майна. Директор ТОВ «Лан» приймав участь у справі та є одним із співвласників майна КСП ім.Щорса с.Гайове Барського району. Вважає, що зазначені договори купівлі-продажу майнових паїв укладені між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з порушенням вимог чинного законодавства, а саме ст. 362 ЦК України, оскільки вона має переважне право перед іншими особами на купівлю належних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 часток у майновому фонді підприємства за запропонованою ціною. Однак відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ні письмово, ні усно не повідомили їй про намір продажу своїх часток, тому згідно ч.4 ст.362 ЦК України, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. На підтвердження бажання та реальних можливостей переводу прав та обов`язків покупця, позивач внесла на депозитний рахунок суду загальну суму коштів за договорами купівлі-продажу, що становить 773 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року справа прийняття до провадження та призначена до судового розгляду.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дерепа К.М. підтримали заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги не визнав в повному обсязі, надавши заперечення проти позову, в якому з врахуванням спливу позовної давності просив відмовити у задоволені позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги не визнали у повному обсязі, про що надали відповідні заяві.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва по право на спадщину від 12.12.2002 року позивач ОСОБА_1 успадкувала від батька ОСОБА_5 майновий пай у пайовому фонді майна КСП ім.Щорса с.Гайове Барського району (правонаступник сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан» с.Гайове Барського району, року, вартість майнового паю 6106 грн. (а.с.6). та 24.05.2011 року вона отримала свідоцтво на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_5, її частка визначена в розмірі 6106 грн або 0,26 % (а.с.7).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 16.05.2014 року відповідач ОСОБА_3 продав, а відповідач ОСОБА_4 купив майновий пай КСП ім.Щорса» с.Гайове в ТОВ «Лан» с.Гайове номінальною вартістю на 28.03.2011 10582 грн., право власності продавця засвідчене свідоцтвом про право власності на майновий час члена КСП (майновий сертифікат) серія НОМЕР_4(а.с.8-9).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 16.05.2014 року відповідач ОСОБА_2 продав, а відповідач ОСОБА_4 купив майновий пай КСП ім.Щорса с.Гайове в ТОВ «Лан» с.Гайове номінальною вартістю на 28.03.2011 4957 грн., право власності продавця засвідчене свідоцтвом про право власності на майновий час члена КСП (майновий сертифікат) серія НОМЕР_2 (а.с.10-11).

За копією договору купівлі-продажу від 16.05.2014 року відповідач ОСОБА_2 продав, а відповідач ОСОБА_4 купив майновий пай КСП ім.Щорса с.Гайове в ТОВ «Лан» с.Гайове номінальною вартістю на 28.03.2011 3134 грн, право власності продавця засвідчене свідоцтвом про право власності на майновий час члена КСП (майновий сертифікат) серія НОМЕР_3(а.с.12-13).

За копією рішення Барського районного суду Вінницької області відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Щорса с.Гайове ТОВ «Лан» про визнання права власності на майно, витребування майна, стягненні понесених судових витрат (а.с.14-16).

За інформацією Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області №129 від 29.05.2015 року, на підставі закону України «Про об`єднання громадян» рішенням зборів засновників від 10.04.2001 року було створено Спілку громадян співвласників майна реорганізованого КСП імені Щорса с.Гайове Барського району, на даний час інформація про зазначену Спілку у сільській раді відсутня, оскільки документи про припинення чи функціонування відсутні (а.с.45).

За рішенням Барського районного суду Вінницької області від 04.05.2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та свідоцтв про право власності на майновий пай. Рішення набрало законної сили 16.05.2017 року (а.с.93-95).

Рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06.02.2018 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-прожаду та свідоцтв про право власності на майновий пай. Рішення набрало законної сили 20.03.2019 року (а.с.77-80,85).

За рішенням Барського районного суду від 17.12.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про переведення прав та обов`язків покупця (а.с.127-128).

Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 31.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, а рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.12.2016 року залишено без змін (а.с.118-124)

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає що в задоволенні позову слід відмовити враховуючи таке.

Згідно ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини гарантує кожній особі право на справедливий суд.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1-2,7 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Наказом Міністерства агрополітики України №315 від 20.05.2008 року, затверджені Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств. Наведені в цих Рекомендаціях терміни вживаються в такому значенні: - майно, що перебуває у спільній частковій власності, - майно, що складає майновий пай, інше майно, яке передається власниками майнового паю у спільну власність, а також продукція, плоди та доходи від його використання; майновий пай - частка майна у пайовому фонді колишнього колективного сільськогосподарського підприємства, що належить члену такого підприємства або іншій особі, яка має на нього право, виражена в грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

Майновий пай посвідчується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом);

Згідно п.2 Рекомендацій право спільної часткової власності здійснюється співвласниками відповідно до договору. Договір про порядок володіння та користування майном укладається між співвласниками в письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути нотаріально посвідчений. Зазначений договір може укладатися як усіма співвласниками, так і їх частиною - щодо належних часток у праві спільної часткової власності. Управління майном, що перебуває у спільній частковій власності відповідно до укладеного договору про порядок володіння та користування майном, здійснюється через загальні збори співвласників.

Згідно ст.362 ЦК України, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. Продавець частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає. Якщо інші співвласники відмовилися від здійснення переважного права купівлі чи не здійснять цього права щодо нерухомого майна протягом одного місяця, а щодо рухомого майна - протягом десяти днів від дня отримання ними повідомлення, продавець має право продати свою частку іншій особі. Якщо бажання придбати частку у праві спільної часткової власності виявили кілька співвласників, продавець має право вибору покупця. У разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець. До таких вимог застосовується позовна давність в один рік. Передача співвласником свого переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності іншій особі не допускається.

За постановою Верховного суду від 28.02.2018 року в справі №368/2048/15-ц (провадження № 61-5700св 18) «Право на майновий пай виникає у члена відповідного КСП, засвідчується відповідним документом - майновим сертифікатом і не пов`язується з конкретним майном до його виділення в натурі. У випадку, якщо сторона у справі є власником майнового паю, засвідченого відповідним документом - свідоцтвом про право власності на майновий пай члена СТОВ «Україна», не пов`язаного з виділеним у натурі майном, - підстав уважати що він є співвласником частки у праві спільної часткової власності колективного підприємства немає. За таких обставин відсутні підстави для застосування ст.362 ЦК України, адже вона спірні правовідносини не регулює».

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса с.Гайове ТОВ «Лан» с.Гайове» на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії (майновий сертифікат) ВІ №39 від 24.05.20011 року. Відповідач ОСОБА_8 купив у власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса с.Гайове ТОВ «Лан» с.Гайове» ОСОБА_3 та ОСОБА_3 майнові паї в пайовому фонді зазначеного підприємства. Позивач ОСОБА_1 , будучи власником майнового паю члена вказаного колективного сільськогосподарського підприємства в обґрунтування своїх вимог посилалася на порушення її прав як співвласника у спільному майні внаслідок укладення відповідачами 16.05.2014 року договорів купівлі-продажу майнових паїв в пайовому фонді майна КСП ім.Щорса с.Гайове ТОВ «Лан» с.Гайове» та просила перевести на нею права покупця за цими договорами купівлі-продажу. Право на майновий пай виникає у члена відповідного КСП, засвідчується відповідним документом - майновим сертифікатом і не пов`язується з конкретним майном до його виділення в натурі. Оскільки позивач є власником майнового паю, засвідченого відповідним документом - свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП ім.Щорса с.Гайове ТОВ «Лан» с.Гайове», не пов`язаного з виділеним у натурі майном, - підстав уважати що вона є співвласником частки у праві спільної часткової власності колективного підприємства немає. За таких обставин відсутні підстави для застосування статті 362 ЦК України, адже вона спірні правовідносини не регулює.

Враховуючи указані обставини та виходячи з недоведеності позивачем, що вона є співвласником майна в пайовому фонді майна КСП ім.Щорса с.Гайове ТОВ «Лан» с.Гайове, тому суд вважає, що відсутні підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про переведення на неї прав покупця за договорами купівлі-продажу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4,19,76-81,258,264,265,354 ЦПК України, ст.ст.1,317,319,321 ЦК України, Наказом Міністерства агрополітики України №315 від 20.05.2008 року, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде проголошений 05.08.2019 року о 16:00 год.

Суддя Порощук П.П.