Справа № 724/1071/18
Провадження № 2-п/724/3/19
У Х В А Л А
про повернення заяви
05 серпня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. ознайомившись із заявою Прохорової Ю.В., яка діє в інтересах Приватного унітарного підприємства «Скорпіон-Вояж» про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року у цивільній справі № 724/1071/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного унітарного підприємства «Скорпіон-Вояж» про стягнення сплачених коштів за Договором туроператора на туристичне обслуговування, інфляційного збільшення суми боргу, 3% річних та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:
05.07.2018 року представник заявника Прохорова Ю.В., яка діє в інтересах Приватного унітарного підприємства «Скорпіон-Вояж» звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року в цивільній справі № 724/1071/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного унітарного підприємства «Скорпіон-Вояж» про стягнення сплачених коштів за Договором туроператора на туристичне обслуговування, інфляційного збільшення суми боргу, 3% річних та моральної шкоди.
05.07.2019 року заяву було залишено без руху, тому що вона не відповідає вимогам частини 2 статті 285 ЦПК України, так як цивільна справа № 724/1071/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного унітарного підприємства «Скорпіон-Вояж» про стягнення сплачених коштів за Договором туроператора на туристичне обслуговування, інфляційного збільшення суми боргу, 3% річних та моральної шкоди не розглядалась у заочному порядку, та суд не ухвалював заочне рішення, вказана справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними матеріалами справи.
Заявнику було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених частиною 2 статті 285 ЦПК України.
Проте, станом на 05 серпня 2019 року ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника Прохорової Юлії Веніаминівни, яка діє в інтересах Приватного унітарного підприємства «Скорпіон-Вояж» про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року у цивільній справі № 724/1071/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного унітарного підприємства «Скорпіон-Вояж» про стягнення сплачених коштів за Договором туроператора на туристичне обслуговування, інфляційного збільшення суми боргу, 3% річних та моральної шкодиПозовну заяву ОСОБА_3 до Бочковецької сільської ради с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв