Провадження № 6/461/257/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Волошин Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

у с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 45202237, відкритому Галицьким відділом державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 28 жовтня 2014 року стосовно примусового виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2014 року по справі № 1304/11722/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №ККРОG.1899.010 від 14 березня 2012 року у розмірі 955495,97 грн. та 3 219,0 грн. судового збору.

Представник Дацко Аліна ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила задоволити.

ОСОБА_3 в подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується матеріалами справи, причин неприбуття суду не повідомлено, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2014 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено у повному обсязі.

За вказаним рішення суду видано виконавчий лист.

19 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» та ОСОБА_2 було укладено договір № 1/191119 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №ККРОG.1899.010 від 14 березня 2012 року, перейшло до ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

З`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.2, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 45202237, відкритому Галицьким відділом державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на його правонаступника - ОСОБА_2 у справі № 1304/11722/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №ККРОG.1899.010 від 14 березня 2012 року у розмірі 955495,97 грн. та 3 219,0 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.М. Мисько