Номер провадження 2-о/754/339/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/10895/19

ОСОБА_1 - заявник

ОСОБА_2 - заінтересована особа

Вимоги заявників: розірвання шлюбу

Карпенко Д.О. - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі.

У судовому засіданні адвокат заявника зазначену заяву підтримав і не заперечував проти її розгляду по суті за відсутності заінтересованої особи.

Заінтересована особа неодноразово повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.05.2018 року, заінтересовану особу засуджено до 4 років позбавлення волі.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для розгляду справи по суті за відсутності заінтересованої особи.

Вислухавши адвоката, оглянувши матеріали кримінальної справи № 754/13831/17, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

28.05.2014 року заявник і заінтересована особа зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02.07.2019 року.

Як пояснив адвокат, заявник і заінтересована особа сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і наміру поновлювати шлюбні відносини з заінтересованою особою заявник не має.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування вимог заявника, заінтересована особа суду не надала.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку, що подальше спільне життя заявника і заінтересованої особи, як подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, що в свою чергу має істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, вимоги про розірвання шлюбу задовольняються.

За таких обставин, заява про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі задовольняється.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати, не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі.

Розірвати шлюб, актовий запис № 56, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, який уклали 28.05.2014 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: