справа № 208/2526/19
№ провадження 2-о/208/73/19
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Карпенко Ірини Олексіївни,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, яке має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, яке має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надала суду клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки вбачається спір про право та вказана вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заявник ОСОБА_1 та його представника в судовому засіданні заперечував щодо залишення заяви без розгляду.

Суд, вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його роботи на державному підприємстві «Дніпродзержинський авторемонтний завод» у період з 28 вересня 1983 року по 05 квітня 1993 року.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 в лютому 2019 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком.

Рішенням Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії № 6 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 25 від 17 лютого 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком через відсутність посади відповідальної особи відділу кадрів «Дніпродзержинського авторемонтного заводу» яка робила запис про звільнення.

Тобто, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право заявника на призначення пенсії за віком, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Окрім цього, згідно до Постанови Кабінету Міністрів від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» в судовому порядку встановлюється лише факт належності особі документа про трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в її паспорті або в свідоцтві про народження. Однак з такою вимогою заявник до суду не звертався.

Таким чином, для захисту свого права на отримання пенсії за віком на пільгових умовах заявнику необхідно звернутися із відповідним позовом, оскільки в порядку окремого провадження спір про право вирішений бути не може, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, яке має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.