Справа №242/762/19
Провадження № 6/242/260/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №242/762/19,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 квітня 2019 року. У своїй заяві зазначив, що у виконавчому листі від 08 липня 2019 року на першій сторінці не вірно зазначено номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а також по всьому тексту не вірно зазначено рік ухвалення рішення, рік набрання рішенням законної сили та рік видачі виконавчого листа. Просив виправити допущені описки у виконавчому листі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25 квітня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з ПАТ «Шахта імені О.Ф.Засядько», що знаходиться за адресою: Донецька область АДРЕСА_1 м. Авдіївка, пр.. Індустріальний, АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за лютий 2017 року у розмірі 8129 грн. 08 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 139510 грн. 08 коп.

На підставі зазначеного рішення суду заявник отримав виконавчий лист №2/762/19, в якому було допущено описки та на першій сторінці виконавчого листа не вірно зазначено номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено невірно « НОМЕР_2 », а також по всьому тексту не вірно зазначено рік ухвалення рішення, рік набрання рішенням законної сили та рік видачі виконавчого листа, а саме зазначено «19» замість вірного «2019».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе виправити допущені описки у виконавчому листі.

Що стосується вимоги заявника щодо постановлення окремої ухвали відносно працівників апарату Селидівського міського суду Донецької області, які допустили описки під час оформлення виконавчого листа, суд зазначає, що дане питання не вирішується в порядку ст. 432 ЦПК України, яка визначає тільки порядок розгляду виправлення помилки у виконавчому листі. Порядок та випадки постановлення судом окремої ухвали визначено статтею 262 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №242/762/19 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №242/762/19, виданому 08 липня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядько» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме:

-на першій сторінці вірно зазначити номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 »;

-вірно зазначити рік ухвалення рішення «25.04.2019 року», рік набрання рішенням законної сили 28.05.2019 року, рік видачі виконавчого листа «08.07.2019 року».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.І.Капітонов