Провадження № 2-зз/537/11/19
Справа № 537/1674/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Нікітіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, де просив зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , який був накладений судом під час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та моральної шкоди.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої заяву про зняття арешту з нерухомого майна підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та моральної шкоди. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.04.2015 в порядку забезпечення позову за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 був накладений арешт на належну ОСОБА_1 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2015 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.02.2016 вищезазначене рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.07.2017 рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2015 та ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 02.02.2016 залишені без змін.

Положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжено, сформованого 14.05.2015, містяться відомості про те, що на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (суддя Степура А.А.) від 30.04.2015 (справа № 537/1674/15-ц) було накладено арешт на належну ОСОБА_1 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`ясень, наданих у п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК (у попередній редакції). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК (у попередній редакції).

Враховуючи те, що на данний час рішення суду набрало законної сили, відпали підстави для забезпечення позову, у задоволенні якого відмовлено, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту задовольнити.

Скасувати арешт з належної ОСОБА_1 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.04.2015 у справі № 537/1674/15-ц (суддя Степура А.А.)

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 02 серпня 2019 о 10 год. 30 хв.