Справа № 466/3422/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

секретаря с/з Кайрякової К.О.

з участю представника позивача Кирик Н.І.

позивача ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2

справа № 466/3422/19; 2/466/1606/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ :

24.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 16000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що зазначено в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу у Франківському відділі РАЦСу Львівського міського управління юстиції та зроблено відповідний актовий запис за № 383.

24 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення про розірвання шлюбу.

Від цього шлюбу у нас народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ухиляється від покладеного на нього, згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язку щодо утримання дитини. Не приймає участі у вихованні дитини та відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання. Усі обов`язки щодо виховання та утримання сина, позивач несе самостійно.

ОСОБА_1 займається всестороннім розвитком дитини. Син відвідує спортивний зал у Львівській обласній федерації кіокушинкай карате, також син відвідує репетиторів, які здійснюють його підготовку до вступу в Академічну гімназію при національному університеті «Львівська політехніка», куди ОСОБА_1 02.01.2019 р. зробила внесок в розмірі 800 грн., також вона оплачує догляд за сином, яким займається доглядальниця за час її перебування на роботі.

Також позивачка вказує, що забезпечує сина всіма необхідним йому речами (одягом, взуттям, шкільним приладдям, їжею тощо), організовує та супроводжує сина на відпочинок, організовує його дозвілля, а також забезпечує все необхідне для комфортних умов, піклуюся про його фізичний та духовний розвиток. Всі витрати на утримання сина ОСОБА_1 несе самостійно.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_2 працює в ІТ компанії на посаді QA engineer, та згідно офіційних даних його середньомісячна зарплата становить не менше 1500 доларів США (що згідно еквіваленту 1 долар США = 27 гривень, тобто згідно курсу гривні щодо долара, зарплата відповідача становить не менше 40500 гривень).

Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку між позивачем та відповідачем не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати дитину. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на вказані в заяві та письмових поясненнях обставини. Просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, заперечивши суму в розмірі 16000 грн. Вказав, що з врахуванням свого майнового стану готовий сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. та допомагати продуктами харчування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Сторони по справі колишнє подружжя. Шлюб між ними розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2014 року (а.с.36).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі (а.с. 45).

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Так, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про Державний бюджет України за 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;

працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні;

осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти усіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу змагальності та однакової відповідальності обох батьків за виховання умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В судовому засіданні встановлено, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір`ю та знаходиться на утриманні позивача, однак періодично батько ОСОБА_2 забирає сина до себе та на цей період також несе певні витрати на утримання дитини.

Згідно довідки форми 2 ОСББ «ВЕЛИЧ-2» від 19.03.2019 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 - власник, ОСОБА_1 - донька, ОСОБА_3 - внук та ОСОБА_6 дружина власника (а.с. 24).

Відповідно до довідки №02-07/066 від 20.03.2019 року, ОСОБА_3 дійсно навчається у 4-В класі ЛДК СЗШ №3 Галицького району м. Львова (а.с.25).

Крім того, з Довідки від 09.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є членом Львівської обласної федерації кіокушинкай карате з вересня 2015 року і тренується тричі на тиждень в спортивному залі Львівської академічної гімназії під керівництвом тренера-викладача та президента ЛОФКК ОСОБА_7 . Мати ОСОБА_8 сплачує щомісячний членський внесок в розмірі 700 гривень (а.с. 22).

Також з пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що за час її перебування на роботі, доглядом сина займається доглядальниця ОСОБА_9 та позивач здійснює останній оплату в розмірі 70 грн. за годину. Дані пояснення підтверджуються письмовою заявою ОСОБА_9 (а.с. 23).

Відповідно до Податкової декларації ФОП ОСОБА_10 Ірини Степанівни, виданої Личаківською об`єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Львівській області, (види підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 : комп`ютерне програмування; інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем; консультування з питань інформатизації; оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність), за звітний період 2018 року, загальна сума доходу за звітний (податковий період) становить 859573,56 гривень.

Крім цього, з Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.02.2019 року, ОСОБА_1 на праві приватної, спільної часткової власності (1/2 частка) належить квартира АДРЕСА_2 , загальна площа квартири 89,9 кв.м.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який належить його матері ОСОБА_3 на праві приватної власності (а.с.88).

За вищевказаною адресою відповідач проживає з своєю новою сім`єю, дружиною ОСОБА_11 та двома дітьми: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на його утриманні (а.с.82-83).

Згідно довідки ВЧ А3414 № 1135 від 04.10.2017 року про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, молодший сержант запасу ОСОБА_2 дійсно в період з 27.02.2015 року по 10.04.2015 року та з 02.05.2015 року по 26.06.2015 року та з 06.07.2015 року по 23.08.2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Луганської області. Ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій (а.с. 84).

На підставі вищевказаної довідки, відповідачу ОСОБА_2 видано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 09.06.2015 року (а.с.85).

Відповідно до Податкової декларації ФОП ОСОБА_2 , виданої Франківською державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Львівській області, (види підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 : комп`ютерне програмування), за перший квартал 2019 року, загальна сума доходу за звітний (податковий період) становить 95920,90 гривень (а.с. 90). Аналогічна Податкова декларація ФОП ОСОБА_2 за період 2018 року подана з нульовими доходами (а.с. 91).

Крім того, з Договору про розірвання контракту №KGL201901 від 08.05.2019 року вбачається, що між замовником Vector Software LTD та ФОП ОСОБА_2 контракт про надання послуг достроково розірвано за згодою сторін (а.с.94).

Так, з пояснень відповідача також встановлено, що ОСОБА_2 , у зв`язку з перебуванням в місцях проведення антитерористичної операції не надає послуг у сфері ІТ через особисті психологічні переживання, а тому і не отримує доходу. Однак, 28.04.2017 року, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки (а.с.86-87), ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_14 земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0736 га., яка розташована за адресою: Львівська обл. Жовківський район Грибовицька сільська рада та займається сільськогосподарським господарством.

Окрім цього, відповідачу, як учаснику бойових дій виділено земельну ділянку 0,12 га. для індивідуального садівництва за адресою: Львівська обл. Старосамбірський район Ясенице-Замківська сільська АДРЕСА_4 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.02.2016 року (а.с.89).

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відтак, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дитини, матеріальне становище сторін, матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, наявність у відповідача інших осіб та утриманні, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 24 квітня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є підставний та підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.13,76,81,82,83,89,95,141, 263-265,268,274,280-283,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , ІПН - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_4 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень) щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 24 квітня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.(сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.)

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 липня 2019 року.

Суддя О. І. Ковальчук