Єдиний унікальний номер: 448/2047/18
Провадження № 2/448/292/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.07.2019 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Тхір О.Т.,

учасників справи:

представника позивача - адвоката Ільків М.М.,

позивач ОСОБА_1 - не з`явилася,

представник відповідача МТСБУ - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 28.12.2018року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 6 грудня 2017 року на автодорозі Львів - Шегині (49км+300м), що у м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «Mercedes - Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих травм помер на місці пригоди.

Зазначає, що 29 грудня 2017 року на адресу МТСБУ надіслано Заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за шкоду, заподіяну автомобілем марки «Mercedes - Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), та внаслідок якої загинув пішохід ОСОБА_5 .

Вказує, що сума вимоги про страхове відшкодування складає 162 100,39 грн., що включає: 1) відшкодування на утримання для доньки потерпілого ОСОБА_2 -104 965,57 грн. 2) відшкодування на утримання для сина потерпілого ОСОБА_3 - 49 132,82 грн. 3) відшкодування витрат на поховання для дружини потерпілого ОСОБА_1 - 8 002,00 грн.

Стверджує, що Моторно (транспортним) страховим бюро України за результатами розгляду вказано страхової справи прийнято рішення та виплачено страхове відшкодування на загальну суму 123 202,00 грн., з яких: 8 002,00 грн. - відшкодування витрат на поховання, 115 200,00 грн. відшкодування для утримання дітей загиблого у зв`язку із втратою годувальника. У відповідь на заяву про надання розрахунку страхової виплати МТСБУ листом від 26.11.2018 №3.1-05/3655 надано розрахунок, згідно якого виплату страхового відшкодування розраховано за 7 місяців (з моменту ДТП по день виплати). Оскільки загальний розмір страхового відшкодування утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку, МТСБУ прийняло рішення про виплату відшкодування на утримання дітей в розмірі 115 200,00 грн. (36 мінімальних заробітних плат встановлених законом на день ДТП - 3 200,00 грн. * 36).

Вважає, що відповідно до п.1.ч.1 ст.1200 ЦК України шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років, а не за період з моменту дорожньо-транспортної пригоди до дати виплати страхового відшкодування. Відтак, МТСБУ прийнято необґрунтоване рішення щодо виплати відшкодування на утримання дітей у мінімальному розмірі, а саме 115 200,00 грн. Належна сума страхового відшкодування утриманцям загиблого повинна бути відшкодована на підставі довідки про доходи загиблого у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди та повинна становити 154 098,39 грн. Таким чином, сума заборгованості МТСБУ становить 38 898,39 грн.

Також вказує, що з моменту отримання МТСБУ Заяви про виплату страхового відшкодування пройшло більше одинадцяти місяців, однак МТСБУ не виплачено належного страхового відшкодування у зв`язку з втратою годувальника, а тому страховик (МТСБУ) на підставі п.36.5 Закону зобов`язаний сплатити потерпілій пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ. Тому вважає, що є законні підстави стягнення з відповідача пені із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 03.04.2018 року по 12.12.2018 року у розмірі 9 469,85 грн.

З огляду на наведене просив суд стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування на утримання дітей в розмірі 38 898 гривень 39 коп., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 9 469 грн. гривень 85 коп., а також понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 гривень 00 коп.

Ухвалою судді від 11.02.2019року (а.с.51) відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В ході розгляду справи, а саме 11.03.2019року представник позивача - адвокат Ільків М.М. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог (а.с.56), покликаючись на те, що з моменту звернення до суду із даним позовом збільшилася кількість днів прострочення виплати страхового відшкодування, тому збільшується розмір позовних вимог з урахуванням суми нарахованої пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування.

З урахуванням збільшених позовних вимог, просить суд стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування на утримання дітей в розмірі 38 898 гривень 39 коп., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 12730,96грн., інфляційні втрати у розмірі 2755 гривень 83 копійки, три відсотки річних у розмірі 1083 гривні 83 копійки, а також понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 гривень 00 коп.

23.04.2019року представник відповідача МТСБУ - Приступа Л.Л. подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.89,90),в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що 27 червня 2018р. на адресу МТСБУ надійшли заяви про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 (доньки потерпілого), ОСОБА_3 ( сина потерпілого), ОСОБА_6 (батька потерпілого) і ОСОБА_7 (матері потерпілого). При цьому не було надано документів, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого його батьків, а також про розміри пенсій, надані утриманцям у зв`язку із смертю годувальника. Вказує, що на підставі отриманих документів, керуючись п.27.2. ст.27 Закону МТСБУ здійснило відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами з врахуванням цього, що зазначеною нормою Закону встановлено, що загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Таким чином, МТСБУ виплатило дружині потерпілого ОСОБА_1 8002,00 грн. витрат на поховання, 57600,00 грн. відшкодування для батьків потерпілого і по 28800,00 грн. синові і доньці потерпілого (Всього перераховано 123202,00 грн.). При цьому МТСБУ виходило з того, що на утриманні потерпілого було чотири особи (двоє дітей і батьки, від яких поступили заяви на отримання відшкодування), а не дві, як зазначено у позовній заяві, а отже, виходячи з річного доходу потерпілого 80399,25 грн., на кожного утриманця потерпілого в місяць припадає 1339,99 грн.

Також зазначає. що 31.072018р. МТСБУ повідомило представника позивача ТОВ «ЮК «Центр АВТОВИПЛАТ ПОЛІС» про ухвалене рішення про виплату зазначених вище сум. Жодних заперечень про те, що здійснено виплату батькам потерпілого як його утриманцям у розмірі 57600,00 грн. від представника позивача і від самого позивача не надходило.

Перераховані батькам потерпілого кошти не поверталися МТСБУ. Отже, кожному утриманцю підлягало до виплати 16079,88 грн., а МТСБУ виплатило кожному по 28800,00 грн., що значно перевищує суму, яка підлягала оплаті.

Крім того зазначає, що незрозумілим є і те, що позивач проводить розрахунок штрафних санкцій з 03.04.2018р., заяви на виплату відшкодування були поданими утриманцями потерпілого 19 червня 2018р. і надійшли на адресу МТСБУ 27 червня 2018р. Отже, якщо й обраховувати санкції, то не раніше як після спливу 90 днів від цієї дати (п.36.2.ст.36 Закону). Відтак, жодних підстав для стягнення з МТСБУ пені і штрафних санкцій немає. Таким чином, вважає, що позивач безпідставно вимагає стягнення коштів з МТСБУ, подаючи невірні розрахунки.

Крім цього, просить суд врахувати, що відповідно до ч.2 ст.1193 Цивільного кодексу України якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом. Вважає, що суд, ухвалюючи рішення, повинен врахувати і стан, в якому перебував потерпілий на момент ДТП.

06.05.2019року представник позивача подав до суду відповідь на відзив (а.с.100-102), в якому зокрема зазначає, що батьки загиблого із заявами про виплату страхового відшкодування як утриманцям у зв`язку із втратою годувальника на адресу МТСБУ не звертались, оскільки фактично на утриманні у сина не перебували. Заяви від батьків загиблого від 15.06.2018 року, на які у відзиві на позов посилається МТСБУ, є по суті заявами про відмову від належного їм страхового відшкодування на користь дітей загиблого в особі їх законного представника - матері ОСОБА_1 . Відтак, відповідачем безпідставно було проведено розрахунок страхового відшкодування на утримання дітей загиблого із урахуванням часток батьків загиблого, які із заявами про виплату їм страхового відшкодування як утриманцям у зв`язку із втратою годувальника до МТСБУ не звертались, документів, що підтверджують їх перебування на утриманні у загиблого, не подавали.

Вказує, що порядок проведення розрахунку відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, визначений ч.2 ст.1200 ЦК України, згідно якої шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. Саме таким чином проведено розрахунок страхової виплати на утримання дітей загиблого у заяві про виплату страхового відшкодування від 29.12.2017 року. Відтак, посилання відповідача на належність проведеного ними розрахунку страхової виплати не заслуговують на увагу, оскільки проведений ними розрахунок відповідає вимогам ч. 2 ст.1200 ЦК України.

Крім того зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 1193 ЦК України вина потерпілого не враховується у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання. Таким чином, посилання відповідача на те, що суд, ухвалюючи рішення, повинен врахувати стан, в якому перебував потерпілий на момент ДТП, не заслуговують на увагу.

Стверджує, що з моменту отримання МТСБУ заяви про виплату страхового відшкодування від імені законного представника дітей - матері ОСОБА_1 від 29.12.2017 року пройшло більше 90 днів, відтак є законні підстави для стягнення з відповідача пені із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування за період з 03.04.2018 року (90-й день з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування) по 07.03.2019 року у розмірі 16 570,37 грн. З огляду на наведене просить суд задовольнити позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ільків М.М. збільшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 6 грудня 2017 року на автодорозі Львів - Шегині (49км+300м), що у м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «Mercedes - Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих травм помер на місці пригоди.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.12.2017року (а.с.10).

Факт укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16.11.2000року (а.с.7).

Факт родинних відносин між загиблим ОСОБА_5 та неповнолітньою ОСОБА_2 , як батьком та дочкою, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.01.2004року (а.с.8).

Факт родинних відносин між загиблим ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_3 , як батьком та сином, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 26.10.2001року (а.с.9).

За фактом вказаної ДТП 07 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під №0000875 за ознаками злочину передбаченого частиною другою статті 286 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.11).

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Тибінка Ю.Б. від 26.03.2018року (а.с.21,22) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000875 від 07.12.2017року за фактом вищевказаної ДТП, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з боку водія ОСОБА_4 .

Згідно даної постанови слідчого, в ході проведення досудового розслідування було, зокрема, встановлено, що «…пішохід ОСОБА_5 , будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, знаходився на проїзній частині дороги в горизонтальному положенні чи близькому до нього, в неконтрастному одязі без світло відбиваючих елементів, поза межами пішохідного переходу, при цьому його видимість, була обмежена темною порою доби, атмосферними опадами, такими своїми діями пішохід створив аварійну ситуацію водію ОСОБА_4 , який був позбавлений технічної можливості уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування.».

29 грудня 2017 року ТОВ «ЮК «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС» в особі директора ОСОБА_10 , подано заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.5) в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до МТСБУ за шкоду, заподіяну в результаті ДТП за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща) під керуванням водія ОСОБА_4 .

Так, згідно вищевказаної заяви сума вимоги про страхове відшкодування складає 162 100,39 грн., що включає: 1) Відшкодування на утримання для доньки потерпілого ОСОБА_2 - 104 965,57 грн. 2) Відшкодування на утримання для сина потерпілого ОСОБА_3 - 49 132,82 грн. 3) Відшкодування витрат на поховання для дружини потерпілого ОСОБА_1 - 8 002,00 грн.

Моторно (транспортним) страховим бюро України за результатами розгляду вказано страхової справи прийнято рішення та виплачено страхове відшкодування на загальну суму 123 202,00 грн., з яких: 8 002,00 грн. - відшкодування витрат на поховання, 115 200,00 грн. відшкодування для утримання дітей загиблого у зв`язку із втратою годувальника.

У відповідь на заяву про надання розрахунку страхової виплати (а.с.45) МТСБУ листом від 26.11.2018 №3.1-05/3655 (а.с.46) надано розрахунок, згідно якого виплату страхового відшкодування розраховано за 7 місяців (з моменту ДТП по день виплати). Оскільки загальний розмір страхового відшкодування утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку, МТСБУ прийняло рішення про виплату відшкодування на утримання дітей в розмірі 115 200,00 грн. (36 мінімальних заробітних плат встановлених законом на день ДТП - 3 200,00 грн. * 36).

Вищевказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: копією заяви директора ТОВ «ЮК «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС» про виплату страхового відшкодування від 29.12.2017року; копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 ; копією витягу з кримінального провадження №0000875 від 07.12.2017року; копією довіреності ОСОБА_1 від 14.12.2017року; копією постанови ст.слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Тибінка Ю.Б. про закриття кримінального провадження від 26.03.2018року; копією листа МТСБУ від 15.06.2018року №3.1-05/19368 «Про прийняте рішення» у справі №49944; копією листа ТОВ «ЮК «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС» вих.000418/18 від 19.06.2018року; копією заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування від 19.06.2018року; копією заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування від 19.06.2018року; копіями заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до МТСБУ від 15.06.2018року; копією листа МТСБУ від 31.07.2018року №3.1.-05/24636 «Про прийняте рішення» у справі №49944; копією листа МТСБУ від 26.11.2018року №3.1.-05/3655 у справі №49944 та іншими матеріалами справи.

Між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Так, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно із пунктом 22.1. статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 23.1. статті 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Статтею 27 Закону визначено порядок здійснення та розміри страхових виплат за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого.

Пунктом 27.1. статті 27 цього Закону передбачено, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 27.2. статті 27 Закону визначено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень пункту «а» ч.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується:

1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років);

2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно;

3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності;

4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років;

5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті.

Згідно ч.2 ст.1200 ЦК України особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. За наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більш як за три роки наперед.

Так, згідно довідки про доходи, виданої АТ «Укрзалізниця» філія «Пасажирська компанія» Виробничий підрозділ «Пасажирське вагонне депо Львів» (а.с.12) встановлено, що загальна сума доходу потерпілого ОСОБА_8 за 12 місяців до ДТП становить 80399,25гривень, середньомісячний заробіток за даний період становить 6699,94грн.

Батьки загиблого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від виплати їм страхового відшкодування пов`язаного із дорожньо-транспортною пригодою, що відбулася 06.12.2017року, на користь позивача ОСОБА_1 , що вбачається із поданих ними до МТСБУ заяв від 15.06.2018року (а.с.42,43).

Дочка потерпілого ОСОБА_2 , в інтересах якої заявлений розглядуваний позов, досягне повноліття 19 листопада 2021 року, тобто через 47 місяців після втрати годувальника, і за цей період їй належить до відшкодування шкода, завдана смертю її батька, в розмірі 104965,57 грн.

Син потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах якого заявлений розглядуваний позов, досягне повноліття 11 жовтня 2019 року, тобто через 22 місяців після втрати годувальника, і за цей період йому належить до відшкодування шкода, завдана смертю його батька, в розмірі 49132,82 грн.

Таким чином, належна сума страхового відшкодування утриманцям загиблого повинна бути відшкодована на підставі довідки про доходи загиблого у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди та повинна становити 154 098,39 грн. (104965,57+49132,82=154098,39грн.).

Пунктом 36.2. статті 36 Закону визначено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Проте, як встановлено судом, МТСБУ страхове відшкодування (регламентну виплату) у повному розмірі виплачені не було.

Слід зазначити, що Законом на МТСБУ покладено обов`язок виплатити страхове відшкодування у повному обсязі, при цьому утриманцям одного померлого загальний розмір відшкодування не може бути меншим ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених на день настання страхового випадку. Зазначення вказаного мінімального розміру страхового відшкодування вказує на обмеження мінімального розміру цього відшкодування і не означає, що у випадку перевищення розміру заподіяної шкоди, страхова виплата має обмежуватись цим мінімальним розміром.

Оскільки страхове відшкодування МТСБУ всупереч пункту 36.2. статті 36 Закону виплачено ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , частково у розмірі 115 200 грн., хоча у відповідності до положень вказаного Закону повинно бути виплачено у повному обсязі у розмірі 154098,39 грн., то суд прийшов до висновку, що недоплачена сума страхового відшкодування в розмірі 38898,39 грн. (154098,39грн.-115200грн.=38898,39грн) підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

При цьому суд не бере до уваги доводи відповідача про необхідність зменшення розміру відшкодування з урахуванням вини самого потерпілого, який перебував у стані сп`яніння на момент ДТП, оскільки відповідно до ч.3 ст.1193 ЦК України вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання.

Пунктом 36.5. статті 36 Закону визначено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, як встановлено судом, з моменту отримання МТСБУ заяви про виплату страхового відшкодування пройшло більше шести місяців, однак ним не виплачено належного страхового відшкодування у зв`язку з втратою годувальника, що свідчить про прострочення такої виплати з вини МТСБУ, є всі підстави для стягнення з відповідача пені, згідно ненадано позивачем розрахунку (а.с.57), за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за період з 03 квітня 2018 року (90-й день з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування від 29.12.2017року) по 07 березня 2019 року (в межах збільшених позовних вимог) у розмірі 12730,96 грн., інфляційних втрат у розмірі 2755 гривень 83 копійки, трьох відсотків річних у розмірі 1083 гривні 83 копійки.

Відповідачем доказів щодо неправильності нарахування пені, інфляційних втрат у чи трьох відсотків річних, суду не надано. Після перевірки судом доданого позивачем до позовної заяви розрахунку суми пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що розрахунок здійснений арифметично вірно, а тому вимога стягнути вказані суми підлягає задоволенню.

Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, оскільки позивача при пред`явленні даного позову було звільнено від сплати судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то такий у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 704,80грн. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11400 гривень згідно квитанції АТ «Приватбанк» №0.0..1 від 06.05.2019року (а.с.106).

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ - 21647131; місцезнаходження: 02002, м.Київ, Русанівський бульвар, 8), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП - НОМЕР_6 ), суму страхового відшкодування в розмірі 38898 (тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень 39 копійок, пеню у розмірі 12730 (дванадцять тисяч сімсот тридцять) гривень 96 копійок, інфляційні втрати у розмірі 2755 (дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 83 копійки, три відсотки річних у розмірі 1083 (одна тисяча вісімдесят три) гривні 83 копійки, а всього - 55468 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 76 копійок.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України у дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_6 ;

Відповідач: Моторне (транспортне) страхове бюро України; місцезнаходження: 02002, м.Київ, Русанівський бульвар, 8; ;

Повний текст судового рішення складено 24.07.2019року.