13 травня 2019 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2015 року. Від даного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини фактично припинені, на даний час проживають окремо. Доньки проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні Нею створені всі необхідні умови для проживання, фізичного та духовного розвитку дітей. Оскільки шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та дітей. Спору про розподіл майна немає. Просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей разом з нею.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважала, що в інтересах дітей буде визначити їх місце проживання з матір`ю.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2015 року, про що складено актовий запис № 699 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві 24.07.2015 року.
Від даного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом 1699, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві 06.10.2015 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом 448, складеним Суворовським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 06.07.2017 року.
Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спору щодо розподілу майна не має.
Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх малолітньої дитини, що мають істотне значення.
Згідно до ч. 1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей, суд вважає доцільним розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України).
Згідно із ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.
Тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.
Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Як роз`яснено у п. 18постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визначення його недійсним та поділ майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
З довідки № 11/07 від 10.07.2018 року про склад сім`ї ОСББ «Старт» за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом з доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 17.04.2019 року службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради при обстеженні умов проживання дітей встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , для дітей створені всі необхідні умови проживання, виховання та розвитку.
Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 03.04.2019 року службою у справах дітей Голосіївської РДА в м.Києві при обстеженні умов проживання для дітей за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що діти не проживають за даною адресою. Умови для проживання дітей не створені, речей та іграшок взагалі немає.
З висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради №68 від 10.05.2019 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .
З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи інтереси дітей, позицію представника органу опіки та піклування про доцільність проживання дітей з матірю, , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню також в частині визначення місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110, 112, 141,160,161 СК України, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 81, 259, 263-265, 280-282 суд,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві 24.07.2015 року, актовий запис № 699 - розірвати.
Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.В. Прохоренко