Справа № 351/981/19
Номер провадження №2-о/351/48/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа - ОСОБА_2 . Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка 19.05.2000 р. в Завалівській сільській раді посвідчила заповіт на все належне їй майно на його користь та користь його сестри ОСОБА_3 ..

Йому заповіла присадибну ділянку площею 0,20 га в урочищі «Черемошські левади» та земельний і майновий паї у сільськогосподарському кооперативі «Січ».

Земельний пай загальною площею 1,14 га належали матері на підставі державного акту НОМЕР_1 від 28.03.2001р.

Державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.

ОСОБА_4 померла у віці 82 роки і внаслідок похилого віку та стану здоров`я потребувала постійного догляду, який здійснював він та на день її смерті постійно проживав з нею, і тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Сестра ОСОБА_3 на вказані земельні ділянки не претендує.

Просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задоволити.

Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву про встановлення факту постійного проживання задоволити.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали до суду заяви, в яких зазначили, що ОСОБА_4 проживала останні роки разом із своїм сином - заявником ОСОБА_1 , який доглядав її та хоронив.

Дослідивши та проаналізувавши зібрані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно заповіту, посвідченого 19.05.2000р. секретарем Завальської сільської ради, Вакарук К.В. на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: житловий будинок, присадибну ділянку площею 0,10 га біля житлового будинку заповіла ОСОБА_3 , а присадибну ділянку площею 0,20 га в урочищі «Черемошські левади», належні їй земельний та майновий паї у сільськогосподарському кооперативі «Січ» заповіла ОСОБА_1 .. Все інше майно, яке буде їй належати і на що за законом вона буде мати право заповіла в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .. Даний заповіт не скасовувався та не змінювався.

Відповідно до довідки Завальської сільської ради від 04.04.2019р. за ОСОБА_4 зареєстровано земельний пай площею 1,142 га, який розміщений на території Завальської сільської ради. На день смерті ОСОБА_4 в господарстві по АДРЕСА_1 , крім померлої ніхто не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1 - син померлої, який вів догляд за померлою, заборона відчуження на майно сільською радою не накладалась.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22.04.2019р. ОСОБА_1 проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доглядав її.

Із державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 28.03.2001р., ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Завальської сільської ради від 02.03.2001р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,14 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Завалівської сільської ради.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 17.04.2019р. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17.04.2019р. після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена.

Із постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 17.04.2019р. вбачається, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки він на день відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавицею та не подавав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавицею - ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.