УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/11942/15-ц

19 липня 2019 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi суддi Денисюка П.Д.,

з участю: секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

представника заявника адвоката Пелиха А.Б.,

представника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Якобчука П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого 23 грудня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа виданого Рівненським міським судом 23 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає до виконання, посилаючись на те, що згідно довідки ПАТ «Дельта Банк» від 03 жовтня 2018 року її кредитні зобов`язання перед банком нею добровільно виконані повністю, а тому виданий виконавчий лист не підлягає до виконання.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Пелех А.Б. заяву ОСОБА_1 підтримав, просить її задоволити.

Представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Якобчук П.О. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого 23 грудня 2015 року Рівненським міським судом по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає до виконання.

Згідно вимог частини першої та другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.4 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи № 569/11942/15-ц, суд вважає необхідним визнати виконавчий лист Рівненського міського суду від 23 грудня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29737 (двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять сім) доларів США 38 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 669371 (шістсот шістдесят дев`ять тисяч триста сімдесят одній) гривні 38 копійок та 3654 гривні судового збору, таким, що не підлягає до виконання, оскільки вказаний борг добровільно погашено ОСОБА_1 , і заборгованість відсутня.

Враховуючи, що боржником виконане зобов`язання, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а видані виконавчий лист слід визнати такими, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати виконавчий лист №569/11942/15-ц від 23 грудня 2015 року, виданий Рівненським міським судом по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 29737 (двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять сім) доларів США 38 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 669371 (шістсот шістдесят дев`ять тисяч триста сімдесят одній) гривні 38 копійок та 3654 гривні судового збору, таким, що не підлягає до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий