Справа №750/4005/19
Провадження №2/751/927/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2019 року з Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території для власників/орендарів (юридичних чи фізичних осіб) нежитлових приміщень, вбудованих або прибудованих до зазначених будинків в сумі 10 787 грн. 68 коп., яка утворилася з 01.02.2017 року по 01.10.2018 року; стягнення судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами. Судові відправлення, неодноразово направлені на адресу реєстрації місця проживання відповідача, повернулись не врученими з незалежних від суду причин.

Беручи до уваги завдання цивільного судочинства, зумовлене розумністю строків розгляду справи судом, при цьому, дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є власником нежитлового приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 225,5 кв.м. (а.с. 11-14) і відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 360 ЦК України зобов`язаний сплачувати за утримання житла. У період з 01.02.2017 року по 01.10.2018 року відповідач за надані послуги не розраховувався, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті за утримання житла в розмірі 10 787 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4, 11-14).

Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів затверджених рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 194 від 20.05.2016 про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території КП «Деснянське» Чернігівської міської ради. (а.с. 5-8)

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості за надані послуги.

Вказане свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк. Між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає послуги, а відповідач ними користується.

Разом з тим, не перебування відповідача з позивачем в будь-яких договірних правовідносинах, у даному випадку не може бути взяте судом до уваги, оскільки між сторонами фактично існують відносини, відповідно до яких позивач, який є юридичною особою, надає, а відповідач отримує послуги та ніяким чином не встановлено, що відповідач якимось чином відмовився від надання тих чи інших послуг позивача.

Більш того, відповідно до приписів ч.4 ст.319, ст.322 ЦК України власність зобов`язує; власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 02.11.2018 року КП «Деснянське» Чернігівської міської ради зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій в сумі 10 787 грн. 68 коп., а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , проте ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2018 року відмовлено Комунальному підприємству «Деснянське» Чернігівської міської ради в видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій. (а.с. 9-10)

Оскільки відповідачем порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-83, 95, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради (р/р НОМЕР_2 банк «Укрексімбанк» МФО 322313, код 03357731) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2017 року по 01.10.2018 року у розмірі 10 787 (десять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради (р/р НОМЕР_2 банк «Укрексімбанк» МФО 322313, код 03357731) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 30.07.2019 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач