Рішення

Іменем України

(заочне)

02 грудня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/213/17

Провадження № 2/578/2/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу загального позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги - адвокат Дем`яненко Наталії Петрівни /далі також - позивач/

до ОСОБА_2 в особі представників за довіреністю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /далі також - відповідач/

про захист прав власника шляхом примусового вселення в квартиру,

учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Дем`яненко Н.П. ,

представник відповідача- ОСОБА_3,

секретар судового засідання - Литвин А.В.,

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 28.02.2017 через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просив вселити його в квартиру номер АДРЕСА_1 з наданням ключів від вхідних дверей.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. 20.09.1997 сторони уклали шлюб, який 20.01.2016 було розірвано.

2.2. У період шлюбу 29.08.2001 на підставі договору купівлі-продажу була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я відповідача ОСОБА_2 , яка за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 06.09.2016 була визнана спільним сумісним майном та проведено поділ спільного майна подружжя, частки майна є рівними.

2.3. Згідно з даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.11.2016, Ѕ частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за позивачем на праві спільної часткової власності.

2.4. З жовтня 2014 року відповідач змінила ключі від вхідних дверей вказаної квартири і відмовляється надати їх дублікат. 18.112016 позивач звертався до органів поліції з заявою про порушення його прав власності, на що отримав відмову в порушенні кримінальної справи. Перешкоджання з боку відповідача вселенню у належну позивачу на праві власності квартиру порушує його права як власника і таким чином ОСОБА_2 чинить перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядженні належної йому на праві власності частини квартири.

2.5. На переконання позивача його право власності порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача

3. Позивача представляла за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги - адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна /Довіреність зареєстрована за № 467 від 05.12.2016, Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №000478 від 05.12.2016, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012/; процесуальна позиція - позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

/Т. 1 ас 7-9/

4. Відповідача представляв ОСОБА_3 /Довіреність зареєстрована в реєстрі за № 188 від 23.01.2017/; процесуальна позиція - заперечення проти позову, за змістом яких просить відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю, оскільки позивач протягом декількох років не проживає в спірній квартирі і є особою, яка втратила право користування житловим приміщенням.

/Т. 1 ас 46-48/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

5. 07.04.2017 відповідач подала заяву про зупинення провадження у справі.

/Т. 1 ас 44/

6. 07.04.2017 відповідач подала заперечення проти позову.

/Т. 1 ас 46-47/

7. 29.10.2018, 18.12.2018, 26.12.2018, 06.03.2019, 12.06.2019 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

/Т. 1 ас 102, 114-115, 122, 159-160а, 205/

8. 18.12.2018, 12.06.2019 представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

/Т. 1 ас 119, 204/

9. 12.02.2019, 03.04.2019 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

/Т. 1 ас 144-145, 171-172/

10. 06.03.2019 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

/Т. 1 ас 1156-158/

11. 24.04.2019 відповідач подала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та проект мирової угоди.

/Т. 1 ас 188-192/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

12. 03.03.2017суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/Т. 1 ас 32/

13. 04.04.2017суд постановив ухвалу про призначення справи до судового розгляду.

/Т. 1 ас 43/

14. 03.05.2017суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 06.09.2016.

/Т. 1 ас 64-65/

15. 30.08.2018суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

/Т. 1 ас 75/

16. 23.09.2019 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та розгляд справи у відсутність відповідача.

/Т. 2 ас 47-48/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

17. По справі встановлено таке:

18. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб 20 вересня 1997 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 68, який 20.01.2016 розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №01, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 03.02.2016.

/Т. 1 ас 11/

19. За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 06.09.2016, визнано трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 , придбану за договором купівлі-продажу від 29.08.2001, посвідченим державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори Клименко Л.О. на ім`я ОСОБА_2 , спільним сумісним майном, та проведено поділ спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вказаного майна.

/Т. 1 ас 12-14/

20. За Постановою Апеляційного суду Сумської області від 19.09.2018, рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 06.09.2016 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

/Т. 1 ас 154-155/

21. За інформаційної довідки Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 206 від 16.01.2019, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

/Т. 1 ас 24/

22. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 155705760 від 11.02.2019, за ОСОБА_1 зареєстровано Ѕ частина на праві приватної спільної часткової власності квартира за номером АДРЕСА_1 .

/Т. 1 ас 145/

23. За інформаційної довідки начальника Краснопільського відділення поліції Заіки К.В. № 6766 від 28.11.2016, повідомлення ОСОБА_1 було зареєстроване до ЖЄО Краснопільського ВП під № 1875 від 18.11.2016 та під час проведення перевірки встановлено, що підстав для порушення кримінального провадження не вбачається, роз`яснено право звернення до суду за захистом порушених майнових чи немайнових прав.

/Т. 1 ас 25/

(VІ.) Національне законодавство

24. Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із житлових та цивільних правовідносин, та врегульовані нормами Житлового та Цивільного кодексів України.

25. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

25.1. Стаття 82. Підстави звільнення від доказування

Частина четверта

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

26. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

26.1. Стаття 15. Право на захист цивільних прав та інтересів

Ккожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

26.2. Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

26.3. Стаття 319. Здійснення права власності

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

26.4. Стаття 321. Непорушність права власності

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

26.5. Стаття 386. Засади захисту права власності

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

26.6. Стаття 391. Захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

27. Житловий кодекс Української РСР /далі також - ЖК/ № 978-ІV від 30.06.1983 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

27.1. Стаття 9. Житлові права громадян

Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

27.2. Стаття 150. Користування жилим будинком (квартирою), що належить громадянинові

Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

28. За статтею6 Європейської конвенції з прав людини, яка відповідно до статті9 Конституції України є частиною національного законодавства України, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

29. Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-BP "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

(VІІ.) Висновки суду

30. Згідно частини першої статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

31. Частиною першою статті 5 ЦПК визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

32. Згідно статей 12, 81, 82 ЦПК, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

33. Згідно зі статтею 263 ЦПК, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

34. У статті 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

35. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Правовою підставою вимог про зобов`язання не чинити перешкод в користуванні житлом є положення статті 391 ЦК, яке визначає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно, позивач звернувся до суду з негаторним позовом, підставою для подання якого є вчинення дій, які ускладнюють здійснення власником повноважень користування та розпорядженням майном.

36. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

37. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що для вселення позивача у спірну квартиру правовою підставою був саме факт того, що він з 1997 року перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 та був членом її сім`ї, як співвласник житлового приміщення, і доказів на спростування цих обставин відповідачем взагалі не надано, тому ОСОБА_1 у встановленому законом порядку набув права володіння, користування та розпорядження спірним житловим приміщенням, яке підлягає захисту шляхом його вселення у квартиру та усуненням перешкод у користуванні нею.

38. Посилання відповідача на те, що позивач декілька років не проживає у спірній квартирі, не є підставою для визнання останнього таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням, оскільки підставою позову є те, що ОСОБА_2 перешкоджає ОСОБА_1 у праві вільно володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою.

39. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги - адвокат Дем`яненко Наталії Петрівни.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат між сторонами

40. Позивач за подачу позову сплатив 640 грн 00 коп. судового збору.

41. Ці витрати пов`язані з розглядом справи, є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору.

42. Рішення ухвалено на користь позивача, тому суд стягує з відповідачів на користь позивача 640 грн 00 коп. судових витрат.

Керуючись статтями 258, 265, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги - адвокат Дем`яненко Наталії Петрівни до ОСОБА_2 в особі представників за довіреністю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав власника шляхом примусового вселення в квартиру задовольнити.

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в квартиру номер АДРЕСА_1 з наданням ключів від вхідних дверей.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 640 /шістсот сорок/ гривень судових витрат.

4. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

7. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

8. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

9. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

10. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

11. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

12. Представник позивача за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги - адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна /Довіреність зареєстрована за № 467 від 05.12.2016, Доручення № 000478 від 05.12.2016/.

13. Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4

14. Представник відповідача за дорученням Лук`яненко Олесь Валерійович /Довіреність зареєстрована за № 188 від 23.01.2017/.

Повне судове рішення складено 11.12.2019.

Суддя А.І. Косар