Справа №359/7196/17
Провадження №2/359/129/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача Гитченка С. ОСОБА_1 .,

за участю представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дудка Оксана Сергіївна та публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію квартири та свідоцтва про право власності на цей об`єкт нерухомого майна;

за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні цим об`єктом нерухомого майна,

встановив:

В березні 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з вказаним позовом: просять визнати недійсними протокол проведення електронних торгів №273107 від 20 липня 2017 року, акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 4 серпня 2017 року та свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 також пред`явив позов та просить визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , та зобов`язати їх усунути перешкоди у користуванні цим об`єктом нерухомого майна.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 квітня 2018 року вказані позови були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.5 цієї ж статті обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що для правильного вирішення спору конче необхідно з`ясувати повну інформацію про набуття та перехід права власності на такі об`єкти нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 домоволодіння АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , житловий будинок по АДРЕСА_4 та домоволодіння по АДРЕСА_5 .

Водночас, з листа директора КП «Бориспільське БТІ» вбачається, що в місцевому бюро технічної інвентаризації відсутня вказана інформація. Ця обставина перешкоджає повному та всебічному розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що в такому випадку належить витребувати у РС Бориспільської районної ради інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з розгорнутою інформацією про державну реєстрацію та перехід права влас-ності на вказані об`єкти нерухомого майна.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у реєстраційної служби Бориспільської районної ради інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з розгорнутою інформацію про державну реєстрацію та перехід права власності на такі об`єкти нерухомого майна:

- квартиру АДРЕСА_1 ,

- домоволодіння по АДРЕСА_3 ,

- житловий будинок по АДРЕСА_4 ,

- домоволодіння по АДРЕСА_5 .

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець