Справа № 209/4174/15-ц
Провадження № 2-с/209/5/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

31 липня 2019 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій вона заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати судовий наказ за заявою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Зазначає, що отримала наказ лише 24 липня 2019 року в приміщенні суду, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Як встановлено судом, 16 вересня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в сумі 11901,88 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості за межами строків загальної позовної давності, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року у справі № 209/4174/15-ц за заявою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в сумі11901,88 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному виробничому підприємству Кам`янської міської ради "Міськводоканал" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик