Ухвала

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 199/125/17-ц

провадження № 61-6771ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства

юстиції України на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року у справі за скаргою Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та на незаконні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року подана до Верховного Суду касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня

2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого

2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю

ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або

зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).

Оскільки оскаржувана ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2018 року не підлягає примусовому виконанню в частині зобов`язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В. А. або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (якщо Яковенко В. А. не здійснює відповідну діяльність) вчинити дії, пов`язані з виконанням виконавчого документу, а саме виконавчого листа Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 15 серпня 2018 року у цивільній справі № 199/125/17 (2/199/275/18), та направити стягнені кошти у готівковій формі через відділення «Укрпошта» № 82 за місцем проживання ОСОБА_1 і в частині зобов`язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В. А. не пізніше ніж

у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду першої інстанції повідомити суд і ОСОБА_1 про виконання даної ухвали, у задоволенні клопотання

про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали справи № 199/125/17-ц за скаргою Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та на незаконні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко