Справа № 309/2668/19
Провадження № 2/309/1529/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Цопко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4 , третя особа Горінчівська сільська рада

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, ЦК Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в період перебування у шлюбі із її покійним чоловіком ОСОБА_5 у них народилося троє дітей сини: - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8 . Син ОСОБА_7 немає свого власного житла, та роботи, а донька ОСОБА_8 проживає у Чеській Республіці, де доглядає за перестарілою тіткою. ОСОБА_6 має можливість її утримувати однак відмовляє їй у цьому. На даний час їй 83 роки і за станом свого здоров`я вона не може працювати і потребує сторонньої допомоги. Інших джерел доходів окрім пенсії вона не має. Відповідач аліментів нікому не платить і в нього є можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Більше двох років відповідач ОСОБА_6 взагалі припинив спілкування з нею навіть у телефонному режимі. Власного житла вона не має, оскільки відчужила свій будинок відповідачу, який згодом його продав і побудував для себе особистий будинок, де проживає на даний час.

Більше 15 років вона не проживає за адресою реєстрації у будинку відповідача через нестерпні умови проживання, якій їй там створили, а з того часу проживає по знайомим людям, які їй надають тимчасовий притулок.

На даний час вона отримує пенсію у розмірі 2030 грн. Останні роки вона часто хворіє, в результаті чого доводиться купувати багато ліків і основна сума з отримуваної пенсії йде лише на лікування, і лише мізерна сума залишається на харчування та одяг, а тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Відповідач її матеріальним становищем не цікавиться, де і в яких умовах вона проживає, його також не цікавить. В зв`язку із своїм скрутним матеріальним становищем просить суд стягувати із відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1200 тис. щомісячно і довічно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю , покликаючись на наведені в позові обставини. Суду пояснила, що на даний час склались такі обставини, що вона перебуває у вкрай скрутному становищі. Перебуваючи в шлюбі із своїм чоловіком у них народилися троє дітей. Нажаль син ОСОБА_7 веде аморальний спосіб життя , ніде не працює , не має свого місця проживання. Донька ОСОБА_8 проживає за межами України в Чехії , де здійснює догляд за тіткою , якій понад 90 років. У свій час вона продала свій житловий будинок в м. Хуст і за вказані гроші відповідач побудував свій власний будинок. У вказаному будинку певний період часу проживала і вона. З часом в даному будинку її невістка створила для неї нестерпні умови для проживання, і вона вимушена була покинути будинок. Довгий період часу вона проживала у своєї подруги в АДРЕСА_1 , однак подруга померла і її діти сказали щоб вона виїхала з будинку. На даний час вона проживає у своїх колишніх сусідів по АДРЕСА_2 , до яких вона звернулась по допомогу і які її пошкодували та надали їй тимчасовий притулок.

Представник відповідача адвокат Цопко С.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить суд відмовити у задоволенні позову, покликаючись на наведені в письмову відзиві обставини.

У своєму письмовому відзиві відповідач стверджує, що він являється пенсіонером і отримує пенсію в розмірі 1904,91 грн., має на утриманні дружину та літню тещу і не може сплачувати аліменти на утримання матері в розмірі 1200 грн. Відносно місця проживання то він пропонував неодноразово позивачу проживати разом з нею, але вона не захотіла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Цопко С.В. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено у позивача від шлюбу із покійним чоловіком ОСОБА_5 народилося троє дітей сини - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_6 є сином позивача ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 9/.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 05.06.2019 року позивач ОСОБА_1 на даний час проживає у своєї знайомої за адресою АДРЕСА_2 /а.с.10/

Відповідно до ст. 172 СК України дитина, повнолітні дочка, син, зобов`язані піклуватися про батьків, виявляти турботу про них та надавати їм допомогу

Частиною 1 ст.202 Сімейного кодексу України визначено, що повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Враховуючи те, що позивач, якій 83 роки на сьогоднішній день знаходиться в край скрутному матеріальному становищі, проживає у своїх знайомих, а також враховуючи неможливість отримання фінансової допомоги від інших дітей та чоловіка, враховуючи, що у судовому засіданні не здобуто доказів , які б підтверджували, що позивач ОСОБА_1 свого часу неналежно ставилась до виконання обов`язку по утриманню свого сина ОСОБА_6 , та оскільки відповідач відмовляється утримувати свою перестарілу матір, є пенсіонером за віком та отримує пенсію у розмірі 1904 грн. 91 коп., суд приходить до висновку, що з ОСОБА_6 слід щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 6 вересня 2019 року і довічно.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить тягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768, 40 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 202-205 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково .

Стягувати з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 аліменти на утримання матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 яка зареєстрована в АДРЕСА_2 у розмірі 1000 грн. (одна тисяча ) щомісячно починаючи з 6 вересня 2019 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 грудня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.