Справа № 415/2569/17
Провадження № 2-і/643/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря судових засідань-Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Служби безпеки України про виправлення описки у виконавчих документах за цивільною справою за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу , суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 13.04.2018 року позов Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн. НОМЕР_1 ) на користь Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (рахунок р/р № НОМЕР_2 в ДКСУ, МФО 820172, Код ) витрати, пов`язані з його утриманням у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу у розмірі 39 283 гривен 15 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (р/р № 6767 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Код ) судові витрати в сумі 1600 гривен.

Заявник Служби безпеки України звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих документах та просить виправити описку у виконавчому листі за цивільною справою № 415/2569/17 виданим Московським районним судом м. Харкова від 13.09.2018 року та зазначити стягувачем - Службу безпеки України, , 01601, м. Київ-1 , вул. Володимирська, 33 (рахунок № НОМЕР_2 в ДКСУ, МФО 820172, Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого, 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 71);зазначити місцем проживання боржника ОСОБА_2 адресу, яка вказана в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 30.06.2017 року про передачу справи № 415/2569/17 до іншого суду, а також у договорі оренди квартири, який був наданий ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

У заяві заявник СБУ України ставить питання про виправлення описки в виконавчому листі за цивільною справою № 415/2569/17 замінивши стягувача - Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (рахунок р/р № НОМЕР_2 в ДКСУ, МФО 820172, Код ) на належного стягуюча -Службу безпеки України, , 01601, м. Київ-1 , вул. Володимирська, 33 (рахунок № НОМЕР_2 в ДКСУ, МФО 820172, Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого, 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 71);

Зі змісту судового рішення від 13.04.2018 року вбачається , що позивач СБУ України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу та просив суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн. НОМЕР_1 ) на користь Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (рахунок р/р № НОМЕР_2 в ДКСУ, МФО 820172, Код ) витрати, пов`язані з його утриманням у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу у розмірі 39 283 гривен 15 копійок, стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (р/р № 6767 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Код ) судові витрати в сумі 1600 гривен.

Зі змісту резолютивної частини рішення не вбачається наявних помилок у написанні найменування позивача.

Натомість норми ст. 442 ЦПК України вказують на необхідність заміни сторони в судовому провадженні її правонаступником, у разі вибуття такої у відповідних правовідносинах.

Крім того, відповідно до ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження " передбачає можливість у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Суд, вважає заяву Служби безпеки України про виправлення описки у виконавчих документах не підлягає задоволенню , так як заявником ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.260 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Служби безпеки України про виправлення описки у виконавчих документах за цивільною справою за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Майстренко О.М.