Справа № 484/2308/19
Провадження №2/484/997/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство ,

ВСТАНОВИВ :

20.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, який мотивував тим, що він і відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19.05.2018 року. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.08.2019 року, актовий запис № 268, виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Згодом спільне життя з відповідачкою не склалось та в родині почали виникати сварки та відповідачка звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу та повідомила позивача, що він не є біологічним батьком їхньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є інший чоловік. Раніше звернутися з даним позовом позивач не мав можливості оскільки перебував в АТО.

Отже ураховуючи той факт, що позивач не є біологічним батьком та в них відсутнє кровне споріднення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач вважає за необхідне звернутись до суду з позовом про виключення його як батька з актового запису про народження вказаної дитини.

Ухвалою від 03.06.2019 року відкрито провадження та призначено підготовчий розгляд справи на 03.07.2019 року. 03.07.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 31.07.2019 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, 03.07.2019 року надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відповідача Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, відзиву на позов не надали.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтований та такий що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у зареєстрованому шлбюбі, який на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколдаївської обалсті від 30.05.2019 року було розірвано. Рішення набрало законної сили 02.07.2019 року.

Згідно Свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого 02.08.2018 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 268 на ім`я " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " батьками дитини вказані сторони по справі.

Даний запис позивач оспорює, посилаючись на те, що він не є батьком цієї дитини.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оскаржених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини.

Як передбачено ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини i до досягнення нею повноліття.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження( ч. 2 ст. 136 СК України).

Як вбачається із заяви відповідачка вона визнала позовні вимоги, а тому кровне споріднення між дитиною та позивачем виключається. З наведеного, вбачається, що відсутні підстави проведення молекулярно-генетичної експертизи по справі.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Щодо питання судовий хитрат по справі, о суд заклопотанням позивача залишає витрати за ним.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Виключити з актового запису № 268 від 02.08.2018 року, виданого Первомайським міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Миколаївській області запис про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Трудівське Волноваського району Донецької області батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюєтьсчя з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.08.2019 року.

СУДДЯ: