Провадження № 4-с/344/53/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

13 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, заінтересовані особи: Рогатинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Кривень І.С. в частині недотримання вимог п.4 ч.4 ЗУ Про виконавче провадження щодо повернення виконавчого документу стягувачу, а саме виконавчого листа №2/344/186/2014 виданого 01.08.2014 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 14.04.2008 року неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк Фарат С.М. звернувся в суд із скаргою, згідно якої просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Кривень І.С. в частині недотримання вимог п.4 ч.4 ЗУ Про виконавче провадження щодо повернення виконавчого документу стягувачу, а саме виконавчого листа №2/344/186/2014 виданого 01.08.2014 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 14.04.2008 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, представник заявника попередньо подала до суду клопотання про залишення скарги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, заінтересовані особи: Рогатинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Кривень І.С. в частині недотримання вимог п.4 ч.4 ЗУ Про виконавче провадження щодо повернення виконавчого документу стягувачу, а саме виконавчого листа №2/344/186/2014 виданого 01.08.2014 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 14.04.2008 року неправомірними без розгляду, у звязку з відновленням порушеного права заявника після звернення до суду із скаргою (а.с.56).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, заінтересовані особи: Рогатинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Кривень І.С. в частині недотримання вимог п.4 ч.4 ЗУ Про виконавче провадження щодо повернення виконавчого документу стягувачу, а саме виконавчого листа №2/344/186/2014 виданого 01.08.2014 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 14.04.2008 року неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.