БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/682/19
провадження № 2-о/361/62/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин.

Виклад обставин та зміст вимог, з якими звертається заявник.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по батьковій лінії - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Єдиним спадкоємцем після смерті сестри є заявник. З метою оформлення спадщини заявник звернулася до державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області. Однак, заявнику повідомлено, що нею не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем, а тому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення такого факту.

З огляду на викладені обставини, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту того, що вона є племінницею ОСОБА_2 . Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті своєї тітки.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2019 року задоволено клопотання позивача щодо витребування у Броварській районній державній нотаріальній конторі Київської області спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загоруйка С.Ю. щодо виклику та допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. ОСОБА_1 додатково пояснила, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою по батьковій лінії. У тітки, окрім заявника, немає інших родичів, у шлюбі тітка не була та дітей у неї немає. Після того як тітка захворіла, заявник переїхала до неї жити та доглядати за тіткою, так як остання потребувала постійного стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і заявник здійснила її поховання.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила клопотання, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Обставини справи, що встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 березня 1952 року Мокрецьким сільським ЗАГС (а.с. 7). Батьком у свідоцтві про її народження записаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 .

Зі змісту заяви вбачається, що у ОСОБА_2 був рідний брат - ОСОБА_8 , однак, в архіві Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області неможливо виявити поновленого актового запису про народження останнього, що підтверджується листом (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 травня 1972 року Мокрецькою сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 18). Батьком у свідоцтві про народження записаний - ОСОБА_8 .

08 вересня 1990 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 08 вересня 1990 року Мокрецькою сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 15). Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

26 травня 2006 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено її шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 16).

27 серпня 2011 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 27 серпня 2011 року виконавчим комітетом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 17). Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 27 березня 2008 року Виконкомом Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_7 , виданого 15 серпня 2016 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

25 листопада 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки - ОСОБА_2 .

У листі № 942/02-14 від 15 березня 2019 року державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області повідомив ОСОБА_1 , що останньою не надано документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. Заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 14).

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що проживає поруч біля будинку, де проживала ОСОБА_2 Заявника у справі свідок теж знає, так як остання є племінницею ОСОБА_2 . Також, свідок знала й батька заявника - ОСОБА_8 , який був рідним братом ОСОБА_2 Коли ОСОБА_2 захворіла, до неї переїхала жити племінниця - заявник, яка здійснювала догляд за тіткою. Після смерті ОСОБА_2 заявник здійснила її поховання.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що знає заявника, її батька та тітку ОСОБА_2 , оскільки живе по сусідству. ОСОБА_2 та ОСОБА_8 були рідними братом та сестрою, а заявник є дочкою ОСОБА_8 Коли ОСОБА_2 захворіла, до неї переїхала жити її племінниця ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за тіткою, так як ОСОБА_2 дітей не мала та була самотня. У серпні ОСОБА_2 померла і ОСОБА_1 здійснила її поховання.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви та взявши до уваги покази свідків, суд вважає, що заявник надала достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою заявника, тому позовні вимоги про встановлення факту родинних відноси підлягають задоволенню.

Встановлення даного юридичного факту надає можливість оформити заявнику спадкові права після смерті її тітки ОСОБА_2

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою (по батьковій лінії) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, код. 6, адреса місцезнаходження: вул. Ювілейна, буд. № 4, смт. Калита, Броварський р-н., Київська обл., 07420.

Суддя Н.М. Петришин