Провадження № 2/761/5455/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

та представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНГРУП ФАКТОР» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 06.07.2018 року у вказаній справі було відновлено провадження та призначено її до розгляду за участю сторін в загальному позовному провадженні із проведення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представником відповідача ПАТ «Укргазвидобування» Собко О.В. було подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду міста Києва у справі № №757/39242/18-ц за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання недійсним договору поруки від 28.11.2014 року. Заява мотивована тим, що у справі, яка розглядається Шевченківським районним судом міста Києва предметом розгляду є стягнення заборгованості, яка фактично виникла на підставі договору поруки №П 2022390-6, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 28.11.2014 року в забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2022390 від 29.08.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Укргазвидобування».

Разом з тим, Печерським районним судом м.Києва розглядається цивільна справа №757/39242/18-ц за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання цього ж договору поруки від 28.11.2014 року недійсним. При цьому, представник відповідача наголошував на тому, що вказана справа не може бути розглянута до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м.Києва про визнання договору поруки недійсним, оскільки у разі визнання договору поруки недійсним, у цій справі про стягнення коштів будуть відсутні підстави для його задоволення.

З урахуванням наведеного представник відповідача просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/39242/18-ц.

В судовому засіданні представник позивач проти задоволення клопотання заперечував у зв`язку із його необґрунтованістю та штучним затягуванням розгляду вказаної справи таким чином.

Представник третьої особи Національного банку України просив вказане клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Інші представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Вислухавши присутніх представників, вивчивши матеріали справи, врахувавши доводи, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є стягнення коштів на користь поручителя ОСОБА_4 з ПАТ «Укргазвидобування» у відповідності до умов договору поруки від 28.11.2014 року.

В той же час, дійсно встановлено, що на даний час саме вказаний договір поруки оспорюється у Печерським районним судом м.Києва по цивільній справі №757/39242/18-ц за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання його недійсним.

Між тим, на даний час вказана справа не розглянута та відповідне рішення не винесено та не набуло законної сили.

З аналізу вказаних обставин вбачається, що за наслідками набуття чинності вказаним судовим рішенням Печерського районного суду м.Києва про визнання недійсним договору поруки від 28.11.2014 року залежить вирішення вказаної цивільної справи про стягнення коштів на користь такого поручителя.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

З викладеного вбачається, що до набрання законної сили рішенням Печерським районним судом м.Києва у справі №757/39242/18-ц за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання недійсним договору поруки від 28.11.2014 року не можливо вирішити іншу справу, що на даний час перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва за №761/15763/15-ц, а тому наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про зупинення провадження у цивільній справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №761/15763/15-ц (провадження 2/761/89/2018) за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНГРУП ФАКТОР» про стягнення коштів до набранням законної сили рішенням Печерського районного суду м.Києва у цивільній справі №757/39242/18-ц за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання недійсним договору поруки від 28.11.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов