Справа № 405/2661/19
УХВАЛА

02.08.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

за участю секретаря : Фришко А.Ю.

представників відповідачів : адвокатів Горпинко С.М., Ковальова Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника відповідача адвоката Горпинко С.М. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення безоплатного постійного земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернулась в суд з позовом про встановлення безоплатного постійного земельного сервітуту до відповідачів.

В підготовчому судовому засіданні вирішується клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Горпинко С.М. про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Горпинко С.М. в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Ковальов Ю.М. також підтримав заявлене клопотання, представ позивача ОСОБА_1 - адвокат Усатенко В.Ю. надав суду клопотання про проведення підготовчого судового засіданні без його участі.

Заслухавши думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Позивач звернулась в суд з позовом про встановлення безоплатного постійного земельного сервітуту шириною 3 метри через земельну ділянку, що знаходиться у власності відповідачів для права проходу, проїзду автомобілем до земельної ділянки площею 0,0477 га та розташованого на ній нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Заперечуючи проти позову, представниками відповідачів зазначається, що існує інша можливість для проходу, проїзду до частини позивача не зачіпаючи їх земельні ділянки, а тому для вирішення даного питання і просять призначити експертизу для отримання висновку спеціаліста.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема, можливість виділення в натурі частини будинку та земельної ділянки підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Суд з урахуванням обставин справи має право визнати чи експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК).

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Суд, вважає за доцільне призначити експертизу в спеціалізованій державній експертній установі, яка зв`язана із зоною регіонального обслуговування в Кропивницькому відділені Київського НДІСЕ.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення безоплатного постійного земельного сервітуту судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031 м. Кропивницький вулиця Волкова, 2).

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1.Чи існує інша можливість (технічна) задоволення потреб ОСОБА_1 щодо влаштування іншого проходу, проїзду, здійснення паркування автомобіля, під`їзду будь-якої екстреної служби до її земельної ділянки площею 0,0477 га кадастровий номер НОМЕР_1 та нерухомого майна яке розташоване на ній, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 без встановлення безоплатного постійного земельного сервітуту у вигляді права вільного проходу, проїзду, здійснення паркування автомобіля та під`їзду будь-якого екстреної служби до її земельної ділянки та квартири які належать ОСОБА_1 через земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , через залучення земельної ділянки (земельних ділянок), що не надана у власність чи користування, якщо так то яка?

Надати експерту матеріали цивільної справи № 405/2661/19 провадження № 2/405/369/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , роз`яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко