РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С. Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Трубчанінова С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

04.11.2019 ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому з просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 01.08.2014 р., у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 454.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 01.08.2014 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 454.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у них не склалось через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, втрати поваги один до одного, між ними припиненні шлюбні-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть та мешкають окремо один від одного. Подальше збереження сім`ї позивач вважає не можливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, довірив представляти свої інтереси своєму представнику адвокату Трубчанінову С.О., через якого надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача адвокат Трубчанінов С.О. в судовому засідання проти задоволення позовної заяви та розірвання шлюбу не заперечував.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 01.08.2014 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис № 454. (а.с. 7)

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батько : ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_1 (а.с. 8)

Як вбачається з пояснень сторін та позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Керуючись ст. 104, 105, 110-114 СК України і керуючись ст.ст.12, 28,76, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 01.08.2014 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 454 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2019.

Суддя: С.Л. Шаренко