Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/826/19
Провадження № 2/376/621/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою.

В обґрунтування своєї позовної заяви вказала, що16.12.1994 року - її мати ОСОБА_2 , залишила заповіт, посвідчений виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, за реєстровим номером 237, відповідно до якого все своє майно заповіла - позивачці по справі - ОСОБА_3 та брату позивачки ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки - ОСОБА_2 , померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , яке видане та зареєстроване виконавчим комітетом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 05.05.2010 року, за актовим записом № 13.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок, видане 28.02.2000 року на підставі рішення Рудянської сільської ради;

-земельну ділянку, площею 0.2017 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_3 , виданого 06.12.2006 року на підставі рішення Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 30.10.2006 року.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом, та прийняла спадкове майно шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку та порекомендував звернутися до суду.

Окрім позивачки був ще спадкоємець за заповітом - ОСОБА_4 , якому теж мати заповідала майно, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 , яке видано виконавчим комітетом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області 04.11.2016 року, про що складено актовий запис №23.

Тому на підставі вищевикладеного позивачка просить суд:

Визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 67,7 кв. м., житловою площею 49,40 кв. м., після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 0.2017 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 , виданого 06.12.2006 року на підставі рішення Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 30.10.2006 року після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує та просить суд не проводити фіксацію судового засіданні технічними засобами (а.с. 26).

Представник відповідача Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має, при проведенні судового засідання просить засоби технічного фіксування судового процесу не застосовувати (а.с.24).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16.12.1994 року - ОСОБА_2 , залишила заповіт, посвідчений виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, за реєстровим номером 237, відповідно до якого все своє майно заповіла - позивачці по справі - ОСОБА_3 та брату позивачки ОСОБА_4 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки - ОСОБА_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане та зареєстроване виконавчим комітетом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 05.05.2010 року, за актовим записом № 13 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 67,7 кв. м., житловою площею 49,4 кв. м., що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на жилий будинок, видане 28.02.2000 року на підставі рішення Рудянської сільської ради (а.с.7,8);

-земельну ділянку, площею 0.2017 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 , виданого 06.12.2006 року на підставі рішення Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 30.10.2006 року (а.с.9,10).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом, що підтверджується копією її Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 видане Шамраївською сільською радою Сквирського району Київської області (а.с.6), та прийняла спадкове майно шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку та порекомендував звернутися до суду.

Окрім позивачки був ще спадкоємець за заповітом - ОСОБА_4 , якому теж мати заповідала майно, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , яке видано виконавчим комітетом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області 04.11.2016 року, про що складено актовий запис №23 (а.с.19).

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті матері - ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст.2,4,5,12,13, 19, 76,81, 82, 200,206,247,258,259,263 - 265,354 ЦПК України, ст. ст.1216,1217,1218,1220,1223,1233-1236,1297 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) до Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області (адреса: вул. Заводська, 2, с. Руда Сквирського району Київської області, ), про визнання права власності майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 67,7 кв. м., житловою площею 49,4 кв. м., після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 0.2017 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_3 , виданого 06.12.2006 року на підставі рішення Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 30.10.2006 року після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко