Справа № 234/7785/19
Провадження № 2-о/234/853/19
Рішення

іменем України

11 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши цивільну справу

№234/7785/19, номер провадження №2о/234/853/19

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи: Хлудєєва А.О. ( довіреність №124/08/34 від 03.01.2019)

1. Стислий виклад позиції сторін:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до УПФУ у м. Краматорську для оформлення пенсії за пільговим стажем. Надав всі необхідні документи, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що на титульній сторінці трудової книжки виправлено його «по батькові»: « ОСОБА_2 » на вірне згідно паспорту «Геннадиевич». Але підпис особи, відповідальної за видачу трудових книжок та печатка виконані на тимчасово окупованій території. Та є недійсними на території підконтрольній українській владі. Встановлення факту належності підпису у трудовій книжці необхідно йому для підтвердження стажу при оформленні пільгової пенсії. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки. Просить постановити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Єнакієве Донецької області.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за її відсутності та просила справу за даною заявою вирішити на розсуд суду.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заявник надав клопотання про слухання справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

3. Процесуальні дії у справі

Протокольною ухвалою Краматорського міського суду від 11.06.2019 клопотання заявника та представника заінтересованої особи задоволено.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має трудову книжку НОМЕР_1 , в якій проведено виправлення його «по батькові»: «Геннадьевич» на вірне згідно паспорту «Геннадиевич». Підпис особи, відповідальної за видачу трудових книжок та печатка виконані на тимчасово окупованій території, що є недійсними на території підконтрольній українській владі.

Відповідно копій паспорта заявника, довідки ІНН заявника, диплому заявника, довідки №1426- від 06.05.2019 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові ( російською) зазначений « ОСОБА_3 ».

Відповідно п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючого документа.

Згідно ч.1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд встановив, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сукупністю зібраних у справі доказів, суд встановив, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Єнакієве Донецької області.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати необхідно віднести за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.12, 13, 79, 80, 81, 263-268, 315, 316, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Єнакієве Донецької області, правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 від 05.07.1984.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Головуючий суддя С.М. Ткачова