Справа №173/1898/19
Провадження №2-о/173/97/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Салтиковій С.І.

За участю: заявниці - ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року до суду звернулась заявниця ОСОБА_1 , із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 року відкрите провадження по справі. Справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 01.08.2019 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

В судовому засіданні 01.08.2019 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених вимог заявниця просить винести обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , строком на шість місяців і встановити наступні обмеження:

- заборонити ОСОБА_2 , наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до місця реєстрації ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в будь-який час доби.

- заборонити ОСОБА_2 , наближатись до ОСОБА_1 , на відстань ближче ніж 200 метрів в будь-який час доби.

- заборонити ОСОБА_2 , наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до місця перебування неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будь-який час доби.

- заборонити ОСОБА_2 , вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_1 , і її неповнолітньою донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: 21.09.2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ,

Від цього шлюбу спільних дітей вони не мають.

У неї є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу.

Її родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить їй на праві власності.

Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Вони припини спільне проживання в зв`язку з тим, що її чоловік почав агресивно поводитись відносно неї в присутності її малолітньої доньки, а саме: неодноразово застосовував до неї фізичне насилля, при якому була присутня її донька, сипався образами, кричав. У більшості випадків все це відбувалось в присутності дитини, чим задавалась шкода її психічному здоров`ю.

Останнього разу, коли він «підняв на неї руку», її донька дуже злякалась і після чого в неї почалось мимовільне сечевипускання. Вона дуже злякалась з своє життя, так як поведінка її чоловіка була не контрольована. Вона призвала на допомогу сусідів та намагалась викликати поліцію, але почувши про поліцію чоловік забрав свої речі та покинув їхню домівку.

ОСОБА_2 постійно погрожує їй фізичною розправою, окрім цього чинить психологічне насильство. Це погрози різного характеру: погрози застосування фізичного насилля, залякування, приниження і образи нецензурними словами. Чоловік постійно вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи, особливо, коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у тому числі у нічний час.

Станом на сьогоднішній день існує реальна загроза продовження насилля з боку її чоловіка, тобто існують обґрунтовані ризики настання більш тяжких наслідків для її і її дитини психічного, а можливо і фізичного здоров`я , що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Давши пояснення фактично установлені матеріалами справи та просила видати обмежувальний припис строком на 6-ть місяців.

Заінтересована особв в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України - Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, з`ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017№2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Згідно з п.4 ч.2ст.3 Закону України «Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб , зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право,зокрема,на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону № 2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено,що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування),навчання,роботи,інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК Україн и заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що 21.09.2018 року заявиця уклала шлюб з ОСОБА_2 , зо підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від цього шлюбу спільних дітей заявниця та ОСОБА_2 , не мають.

У заявниці є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Родина заявниці проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, що належить заявниці на праві власності.

За доводами заявниці протягом останнього часу сімейне життя між нею та ОСОБА_2 , поступово погіршувалось що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони припини спільне проживання в зв`язку з тим, що її чоловік почав агресивно поводитись відносно неї в присутності її малолітньої доньки, а саме: неодноразово застосовував до неї фізичне насилля, при якому була присутня її донька, сипався образами, кричав. У більшості випадків все це відбувалось в присутності дитини, чим задавалась шкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 , вчиняє дії відносно заявниці, що полягають в застосуванні до заявниці психологічного та фізичного насилля. За доводами заявниці з цього приводу вона до органів поліції не зверталась, так як соромилась.

Проте обставини,встановлені з пояснень заявниці потребуються забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника, тобто необхідно застосувати обмежувальний припис.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону № 2229-VIII про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

Ст. 350-6 ЦПК України передбачено,що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису,суд ухвалює рішення про задоволення заяви або в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Згідно ч. 4ст. 350-6 ЦПК України - рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити

Видати обмежувальний припис стосовно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в будь-який час доби.

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 наближатись до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на відстань ближче ніж 200 метрів в будь-який час доби.

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до місця перебування неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будь-який час доби.

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 і її неповнолітньою донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Верхньодніпровське відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Верхньодніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровській області та Верхньодніпровську міську раду Верхньодніпровського району Дніпропетровській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на профілактичний облік.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 05.08.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 05.08.2019 року

Оприлюднене: 05.08.2019 року

Дата набрання законної сили: 05.09.2019 року