ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/218/19 Справа № 2-8229/10 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справипитання щодо виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року по цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року вирішення питання щодо виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд питання щодо виправлення описки в постанові апеляційного суду здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2010 року і в цей же день, тобто 19 червня 2018 року, колегією суддів було прийнято постанову, якою зазначену апеляційну скаргу задоволено частково та рішення районного суду скасовано, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення штрафів відмовлено/а.с. 225-231/.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час вирішення питання про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року колегією не встановлено наявності підстав для виправлення описок, оскільки обставини викладенні в заяві про виправлення описки мають розбіжності з матеріалами справи. Так, дійсно в позові (а.с. 2) та в рішенні суду першої інстанції (а.с. 122) РНОКПП відповідача зазначено, як НОМЕР_1 , однак, як видно з матеріалів справи, а саме: договору поруки укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 від 28 серпня 2008 року (а.с. 35), де РНОКПП ОСОБА_2 зазначено, як НОМЕР_2 , як і зазначено в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року. Крім того, в матеріалах цивільної справи наявна картка фізичної особи-платника податків, однак з даної картки неможливо встановити РНОКПП, так як дана карта є нечитабельною.

У зв`язку з чим, враховуючи викладене, колегія дійшла висновку про необхідність відмови у виправленні описки.

Керуючись ст.ст.219, 304, 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У виправленні описки у постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров