Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

ЗАОЧНЕ

142/1192/18

2/142/157/19

"10" червня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння, особою, яка втратила право на користування її житловим приміщенням, яке належить йому на праві приватної власності та розташоване в АДРЕСА_1 . В обгрунтування своїх вимог зазначив, з 24 жовтня 2014 року відповідач була зареєстрована в належній йому на праві приватної власності квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1 . . З 2016 року ОСОБА_2 в належній йому квартирі не проживає. Проте у зв`язку з реєстрацією відповідача у належній йому квартирі, він не має можливості в повній мірі використовувати свої права власника квартири, та, зокрема, обмежений у праві користуватися пільгами на отримання субсидії. Відповідно до довідки Піщанської селищної ради ОСОБА_2 , з 2016 року в АДРЕСА_1 . В з`язку з тим, що відповідач не проживає та не користуєтиься належним їй житлом більше шести місяців позивач просить суд її позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 12 лютого 2019 року.

12 лютого 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 17 години 00 хвилин 13 березня 2019 року по причині перебування головуючого судді Щерби Н. Л. у відрядженні відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької облаті № 012-тз від 11 лютого 2019 року "Про відрядження ОСОБА_5 "

13 березня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 30 хвилин 10 квітня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року № 020-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_5 "

Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року в даній справі було відкладено підготовче засідання до 15 години 30 хвилин 22 квітня 2019 року, відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет", зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року в даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 17 травня 2019 року відповідача ОСОБА_6 Олену Сергіївну про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет".

17 травня 2019 року розгляд справи відкладено на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 , в судове засідання 10 червня 2019 року не з`явилися, проте в матеріалах справи наявна її заява, в якій вона просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 10 червня 2019 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, оскільки викликався до суду, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб порталі "Судова влада України", та з його опублікуванням вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву від відповідачана адресу суду не надходило. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, двічі не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та членам його сімї на праві приватної власності належить квартира, яка розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.8).

З домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за вказаною адресою для місця проживання з 21 жовтня 2014року (а.с.9-11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області № 1264 від 23 жовтня 2018 року (а.с.12), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2016 року , за адресою АДРЕСА_1 , не проживає (а.с.12).

Відповідно до ст. 47 Конституції України від 28 червня 1996 року, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Стаття 72 ЖК України зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верхового суду України від 03 квітня 1987 року №2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Якщо людина відсутня в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право на житлове приміщення.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верхового суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача приміщення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.

В ст. 9 ЖК України, передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член власника сім"ї втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі, що належить на праві приватної власності позивачу, з 2016 року, тобто майже три років, а своєю реєстрацією у житлі порушує права позивача як власника на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст. ст. 9, 71, 72 ЖК України ст.ст. 12, 13, 211, 223, 247, 280-282, 288, 289, 263, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , який зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованийв АДРЕСА_1 .

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

представник позивача: адвокат -Гордаш Надія Миколаївна, ордер серії ВН №085287.

Суддя: