Справа № 296/4819/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі за скаргою ОСОБА_2 , поданою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Корольовського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області Мороз Д.Г., стягувач ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та визнання звіту протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відшкодування судових витрат, посилаючись на те, що у судовій справі № 296/4819/17 за його касаційною скаргою скасовані ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційного суду, а провадження у справі припинено. За подання апеляційної та касаційної скарг ним сплачувався судовий збір. Просив постановити судове рішення про відшкодування сплаченого ним судового збору у вказаній справі та повернути йому оригінали платіжних документів, за якими сплачено судовий збір.

Дослідивши матеріали цивільної справи №296/4819/17 встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25.07.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Корольовського районного суду від 29.06.2017 залишено без змін (том 1, а.с.70-71).

15.08.2017 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.10.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29.06.2017 та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25.07.2017 скасовано. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення реалізації майна, а саме: будинку АДРЕСА_1 відмовлено (том 1, а.с.108-110).

Разом з тим, за подання апеляційної та касаційної скарг ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанціями № 14 від 03.07.2017 та № 46 від 11.08.2017 (том. 1, а.с.52, 91).

Після ухвалення судом касаційної інстанції проміжного судового рішення у цій справі ї матеріали були направлені до місцевого суду для продовження розгляду.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.10.2019 провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області Мороз Д.Г. закрито на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України (том.2, а.с.119-120).

Згідно із частиною 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.141, 255, 259, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області повернути ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн., сплаченого ним судового збору згідно квитанції № 14 від 03 липня 2017 року та 320 (триста двадцять) грн. судового збору, внесених згідно квитанції № 46 від 11 серпня 2017 року.

Повернути ОСОБА_1 оригінали платіжних документів про сплату ним судового збору у цивільній справі №296/4819/17 (№ 14 від 03.07.2017 та № 46 від 11.08.2017).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова