Дата документу 12.12.2019 Справа № 314/2423/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/2423/19
№ провадження 22-ц/807/3755/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 липня 2019 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду представник АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О.Л. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року стражнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 липня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

11 грудня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О.Л. на виконання вимог ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить залучити до матеріалів справи докази сплати судового збору, надавши платіжне доручення від 02 вересня 2019 року на суму 2852,69 грн. та платіжне доручення від 16 вересня 2019 року на суму 28,81 грн.

Проте, надані платіжне доручення від 02 вересня 2019 року на суму 2852,69 грн. та платіжне доручення від 16 вересня 2019 року на суму 28,81 грн. про сплату судового збору не можуть бути прийняті судом як доказ сплати судового збору саме за подачу цієї апеляційної скарги від 07.11.2019 року, оскільки були об`єктом справляння за попередньою апеляційною скаргою від 03.09.2019 року, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2019 року була визнана неподаною та повернута скаржнику.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 30 січня 2018 року (спр. № 369/7400/15-ц, пр. № 61-1231 св 17) судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги, яка повернута скаржнику, якщо судом не виносилась ухвала про повернення судового збору, не може бути врахований при подачі іншої апеляційної скарги.

До того ж, судовий збір за платіжним дорученням від 02 вересня 2019 року на суму 2852,69 грн., яке вже міститься в матеріалах справи із тим же самим номером та датою створення при подачі попередньої апеляційної скарги від 03.09.2019 року вже зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України у відповідності до ст.9 Закону України «Про судовий збір».

З наведеного слідує, що зазначена апеляційна скарга, яка подана 07.11.2019 року не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи що, позов подано юридичною особою, ціна позову становить 19 455,73 грн. рішенням суду позов задоволено частково, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 267,69 грн., рішення суду оскаржується юридичною особою в частині відмовити у задоволенні позову, отже оспорювана сума складає 19 188,04 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно оплатити судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги із розрахунку 150 відсотків ставки від оспорюваної суми на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6080011, код класифікації доходів бюджету: 22030101 (призначення платежу: *;101;____).

На підставі вищезазначеного, вважаю необхідним скаржнику надати додатково строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Криловій Олені Леонідівні строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний розрахунковий рахунок, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2ст.357 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка