Справа № 496/4161/15-ц
Провадження № 2/496/701/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

представника позивача Стеценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки станом на 02.08.2019 року він є власником спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Із заяви про зміну предмету позову вбачається, що позивач, окрім іншого, просить зобов`язати ОСОБА_2 повернути за актом прийому-передачі державі в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси земельну ділянку площею 0,071 га, вартістю 64979,20 грн., кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , межі якої визначено у державному акті серії НОМЕР_2 .

Згідно з ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у ч.ч. 1 і 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав і не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки справа надійшла до суду 31.08.2015 року в період дії ЦПК України в попередній редакції, яким проведення підготовчого судового засідання не було обов`язковим, крім того, у судовому засіданні 05.08.2019 року задоволено клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи заяви про зміну предмету позову, але фактично це заява про збільшення позовних вимог, суд вважає, що представником позивача не пропущений строк на подання вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача і залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки частина позовних вимог пред`явлена до нього, а незалучення до участі у справі призведе до порушення прав, свобод та інтересів ОСОБА_3 .

Крім цього, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, в якій він просить витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області договір дарування земельної ділянки площею 0,0707 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , укладений 28 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

П. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Враховуючи вищевикладене, зміст позовних вимог, з якими представник позивача звернувся до суду за захистом порушених прав, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись ст. ст. 51, 76, 84, 95 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Надіслати ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ухвалу суду і позовну заву з додатками, для відома.

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області договір дарування земельної ділянки площею 0,0707 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , укладений 28 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , а також документи які стали підставою для його укладання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина