Справа № 161/4490/19
Провадження № 2/161/1730/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/4490/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/4490/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судові засідання, призначені на 11.35 годин 30 травня 2019 року, на 16.30 годин 18 липня 2019 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності.

При цьому, ухвалою суду від 17 квітня 2019 року його явка в судові засідання була визнана судом обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 штрафу в дохід державного бюджету з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Також судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що ухвалою суду від 17 квітня 2019 року явку учасників справи, зокрема, відповідача ОСОБА_2 , визнана судом обов`язковою (а.с. 14).

При цьому, відповідач ОСОБА_2 , в судові засідання не з`явився двічі поспіль. Що перешкоджає та повністю унеможливлює здійснення судочинства в цивільній справі № 161/4490/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Оскільки явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання визнано судом обов`язковою, у зв`язку з необхідністю в його особистих поясненнях. В свою чергу, неявка відповідача ОСОБА_2 в судові засідання перешкоджає розгляду цивільної справи.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 допущено бездіяльність з метою перешкоджання судочинству, а саме неявка в судові засідання двічі поспіль. Що перешкоджає та повністю унеможливлює здійснення судочинства в цивільній справі № 161/4490/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що бездіяльність відповідача ОСОБА_2 , яка полягає в неявці в судові засідання двічі поспіль. Що свідчить про явне зловживання процесуальними правами з відповідача ОСОБА_2 . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про накладення безпосередньо на ОСОБА_2 штрафу в дохід державного бюджету в розмірі 1 921,00 гривень, що повністю відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 5 статті 148 ЦПК України стягувачем за даним виконавчим документом є Державна судова адміністрація України

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , штраф за зловживання процесуальними правами,в дохід державного бюджету України ((отримувач коштів: ГУ ДКСУ у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001) в розмірі 1 921,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко