Справа №489/4810/18
Провадження №2/487/563/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам.

В рамках даної справи адвокатом Гайдаржиєм А.В. в інтересах ОСОБА_3 була подана позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, в якій заявляються вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь пені за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 50 486,34 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2018 року по вказаній справі відкрито провадження.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокат Гайдаржий А.В. просив підготовче судове засідання проводити за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Надточиєва А.П. надала до суду заперечення щодо прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору,користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Однак, суд дійшов висновку, про відмову в прийнятті позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами до сумісного розгляду із первісним позовом, оскільки об`єднувати вимоги за позовною заявою третьої особи ОСОБА_3 в одне провадження з позовом ОСОБА_1 є цілком недоцільним та суперечить завданню цивільного судочинства.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52, 189, 193, 195, 197, 200, 258-260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в прийнятті її позову, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам.

Роз`яснити ОСОБА_3 про її право на звернення до суду з вказаним позовом за загальними правилами цивільного судочинства.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам на 27.08.2019 року о 15.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №28, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.П. Павлова