Справа № 159/4418/19
Провадження № 6/159/47/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Восковської О.А. при секретарі Бакай Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області Маковецького Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області Маковецький Р.М. звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №58351245, відкрите 12.02.2019р., за виконавчим листом Любешівського районного суду Волинської області від 20.02.2012 р. у справі №2-185/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в загальній сумі 7676,76 грн., залишок заборгованості на даний час складає 3033,26 грн. Державним виконавцем під час проведення виконавчих дій будь-якого нерухомого та рухомого майна у боржника не було виявлено, право власності за останнім на земельні ділянки, житло чи транспортні засоби не зареєстровано, рахунки в фінансових установах відсутні, офіційне джерело прибутку встановити також не вдалось. Як встановлено державним виконавцем, боржник зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак, за вказаною адресою буває рідко і встановити фактичне місце знаходження боржника в ході виконання судового рішення не вдалось. На виклики боржник не з`являється, за інформацією, наданою Державною прикордонною службою України, боржник неодноразово перетинав кордон та здійснює перевезення як по території України так і за її межі.

Із урахуванням наведеного, державний виконавець просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, відповідальну за зобов`язаннями по виконанню судового рішення про стягнення грошових коштів, у праві виїзду за межі України до моменту повного виконання такого зобов`язання у виконавчому провадженні №58351245.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Виконання будь-якого рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод, якою гарантовано право на справедливий суд, що включає в себе обов`язкове виконання судового рішення.

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно п.5 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у тому випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

При цьому, під ухиленням від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням слід розуміти такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею таких обов`язків.

Пункт 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачає можливість обмеження виїзду боржників за межі України до виконання зобов`язань, покладених на них судовим рішенням.

За змістом цього Закону такі заходи примусового впливу вживаються до тих боржників, відносно яких мається інформація про їхній постійний чи періодичний виїзд за кордон, без мети чи з метою ухилення від виконання судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, на виконанні у Ковельському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження №58351245, відкрите 12.02.2019р., за виконавчим листом Любешівського районного суду Волинської області від 20.02.2012 р. у справі №2-185/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в загальній сумі 7676,76 грн., залишок заборгованості на даний час складає 3033,26 грн.

Боржником добровільно рішення суду не виконується.

Як убачається з долучених до справи матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем проводились усі необхідні дії для виявлення та встановлення у боржника рухомого та нерухомого майна, направлено запити в органи та установи, що реєструють право власності, та інші установи щодо надання інформації про наявність або відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення, коштів, а також інформації, щодо зайнятості боржника, його місця проживання.

Згідно інформації, наданої на запити, боржник пенсії не отримує, останнє місце роботи не відоме, транспортні засоби нерухоме майно за боржником не зареєстровані, рахунки в фінансових установах відсутні.

Державним виконавцем було накладено арешт на всі види рахунків боржника.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України надіслано витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинає державний кордон України.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється та не реагує.

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу не виконує рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється, нерухоме та рухоме майно, на яке може бути звернуто стягнення, у нього не виявлено, при цьому, останній неодноразово виїжджав за кордон, що передбачає наявність коштів, у тому числі і для сплати боргу. А тому, суд вважає, що наведені обставини свідчать про його злісне ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно із роз`ясненнями Верховного Суду України резолютивна частина ухвали суду має містити висновки, до якого моменту, тобто до виконання якого зобов`язання (чи його частини), покладеного на боржника рішенням суду, діють обмеження, а також, що є підставою для їх припинення.

Відповідно до ч. 3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Отже, боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Любешівського районного суду Волинської області від 20.02.2012 р. у справі №2-185/11.

У разі виконання боржником відповідних зобов`язань, а також у зв`язку із закінченням виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону N 606-XIV (повна сплата боргу за виконавчим документом) державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обов`язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області Маковецького Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань у межах виконавчого провадження №58351245, відкритого 12.02.2019 року за виконавчим листом Любешівського районного суду Волинської області від 20.02.2012 року у справі №2-185/11 Ковельським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Виконання даної ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, - для подальшого її скерування на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали, після її виконання Адміністрацією Державної прикордонної служби України, направити ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:О. А. Восковська