У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із скаргою адвоката Стецяк Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про накладення арешту на майно від 21.03.2011 року, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Стецяк Т.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на постанову відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про накладення арешту на майно від 21.03.2011 року, та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Подана заявником скарга підлягає залишенню без руху, так як згідно з п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, не додано доказів, що підтверджують кожну із зазначених ним обставин.

Всупереч даній вимозі заявником у скарзі не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України особи, бездіяльність якої оскаржується, зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронну пошту.

Крім того, скарга подана з порушенням вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме: заявником не додано до скарги копій документів, що додаються до неї, для відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області.

Враховуючи викладене, вважаю, що до даної скарги слід застосувати наслідки, встановлені ст. 185 ЦПК України, та залишити скаргу без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 447, 449, 450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Стецяк Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про накладення арешту на майно від 21.03.2011 року, та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги у строк не більше семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе