Номер провадження 2-о/754/41/19
Справа №289/1570/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за участі заявника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Заболотського старостинського округу Радомишльської міської Ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Заболотського старостинського округу Радомишльської міської Ради Житомирської області звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви обґрунтовано наступним.

Вона, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 та під час оформлення Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.01.2002 р. працівниками Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області була допущена помилка в імені по батькові померлої замість ОСОБА_3 , було вписано - ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть від 13.01.1967 р. було зроблено запис за № 1.

Заявник просить суд, встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її померлою матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , для реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2018 року вищевказана заява була передана до Деснянського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Заболотського старостинського округу Радомишльської міської Ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судовому засідання заявник заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Територіальна громада в особі Заболотського старостинського округу Радомишльської міської Ради Житомирської області до судового засідання не з`явився, повідомлено про час та дату розгляду справи належним чином. Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та позовні вимоги задовольнити в пономуобсязі.

Заслухавши вступне слово заявника, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд в межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Заболотською сільською радою Радомишльського району, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Заболоть Радомишльського району Житомирської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №3, в графі батьки записано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу: 8 від 29.03.2017 року, 26 вересня 1986 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № І (а.с.8).

Заявник, обґрунтовуючи вимоги заяви зазначила, що під час оформлення Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.01.2002 р. працівниками Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області була допущена помилка в імені по батькові померлої, замість ОСОБА_3 , було вписано - ОСОБА_3 .

Згідно Архівної довідки від 29 березня 20107 року №К/608 Державного архіву Житомирської області, в книзі реєстрації актових записів про народження Межиріцькій сільраді Радомишильського району за 1925 рік зазначено, що ОСОБА_3 «так у документі» народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Запис реєстрації: №36 від 08 червня 1925 року. Батько: ОСОБА_8 «так у документі», 30 років, українець. Мати: ОСОБА_9 «так у документі», 28 років, українка (а.с.9).

Згідно довідки Заболотського старостинського округу Радомишильського району Житомирської області від 15 травня 2018 року №296, гр. ОСОБА_3 і гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та сама особа (а.с.13).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року забезпечено докази в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Заболотського старистинського округу Радомишльської міської Ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Витребувано з П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори інформацію про відкриття спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Заболоть, Радомишльського району Житомирської області.

На виконання вимог ухвали від 10 червня 2019 року, П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора повідомила. Що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому реєстрі - відсутня.

Заявник суду повідомила, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права.

Згідно Експертного висновку №056/235-m від 13 лютого 2019 року Українського бюро лінгвістичних експертиз повідомлено наступне (а.с.61):

«З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) етимологічно споріднених, але документально віддалених в українській ономастичній практиці імен на зразок ОСОБА_8 та ОСОБА_8. Таке зближення (до ступеня змішування) відбувається найчастіше за посередництвом здрібнілих та розмовних варіантів зазначених імен, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8, ОСОБА_8 , ОСОБА_8, ОСОБА_8 тощо, що є варіантами від офіційних особових імен ОСОБА_8/ ОСОБА_8 або ОСОБА_8 (див. Трійняк 1.1. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 374-379). Варіанти цих особових імен та похідні від них імена по батькові в мовній практиці часто є взаємозамінними і фіксуються в різних документах однієї особи.

З урахуванням зазначеного імена по батькові ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мити ОСОБА_3 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними».

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 , як донькою та матір`ю.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення факту родинних відносив в даному випадку необхідне для реалізації спадкових прав.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.2,4,5,13,200,259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Заболотського старостинського округу Радомишльської міської Ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Заболотською сільською радою Радомишльського району, актовий запис № 1 від 13 січня 2002 року)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: