УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 373/1560/18

провадження № 61-7268 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши заяву адвоката Діденка Івана Васильовича, який діє в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року та на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 березня 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відмовлено.

15 липня 2019 року адвокат Діденко І. В. до Верховного Суду подав заяву про повернення 2643 грн судового збору, сплаченого 21 січня 2019 року, платіжне доручення № PROM1B5464, за подачу касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року заяву задоволено та зобов`язано УДКСУ в Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» 2643 грн судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року та на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 березня 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката Діденка І. В. про повернення 3524 грн судового збору сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2019 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зі змісту заяви вбачається, що повернення 3524 грн сплаченого судового збору не стосується справи № 373/1560/18, провадження № 61-7268 ск 19, в якій суддею-доповідачем є Антоненко Н. О.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження в справі.

Ураховуючи викладене, обґрунтовані підстави для повернення сплаченого 3524 грн судового збору в справі № 373/1560/18 відсутні, а тому заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Діденка Івана Васильовича, який діє в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року та на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 березня 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко