Справа № 202/7637/15-ц
Провадження № 2-др/202/12/19
29 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.
за участю секретаря Кишковар Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», треті особи Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, КВЖРЕП Індустріального району, про визнання права власності на приватизацію та визнання права власності на квартиру,-
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року вищевказаний позов - задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням Першим заступником прокурора Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду у складі судді Каратаєвої Л.О. від 08 липня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», треті особи Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, КВЖРЕП Індустріального району, про визнання права власності на приватизацію та визнання права власності на квартиру повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Причини нявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи доходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», треті особи - Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, КВЖРЕП Індустріального району про визнання права на приватизацію та визнання права власності на квартиру задоволено. Визнано за ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з одної житлової кімнати площею 15,3 квадратних метри, кухні площею 6,1 квадратних метри, санвузлу площею 3,0 квадратних метрів, загальною площею 24,4 квадратних метрів.
При подачі позовної заяви позивачем було визначено ціну позову 83 342,00 грн., та оплачено судовий збір у розмірі 833,42 грн. (1% ціни позову), що підтверджується квитанцією № 0.0.438673333.1.
Виходячи із вищевикладеного, оскільки вказаним заочним рішенням позовні вимоги задоволено в повному обсязі та дійсно не вирішено питання розподілу судових витрат, є передбачені законом підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.
У зв`язку з цим та у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з Приватного акціонерного товариства «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 833,42 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 246, 270 ЦПК України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Г.О. Кухтін