Справа № 2-о/593/46/2019
У Х В А Л А

"02" серпня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шибалинська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, подана представником заявника ОСОБА_3 в якій просить: «встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 17 листопада 1987 року, яким виконавчий комітет Бережанської районної ради народних депутатів Тернопільської області посвідчує, що цілий жилий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, що складається з 5-х членів, головою якого є ОСОБА_4 на праві особистої власності, з вчиненим реєстровим написом та записаним в реєстрову книгу № 1 стор. № 35 за реєстровим № 18 від 23 листопада 1987 року, фактично належить ОСОБА_5 , як одній і тій самій особі, нова адреса будинку: АДРЕСА_2 .

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, оскільки в заяві не вказано: з якою метою заявник просить встановити факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Зокрема, в заяві ОСОБА_1 вказано, що: «23.07.2019 р. Бережанська державна нотаріальна контора видала довідку № 989/02-14 в якій зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 », - однак в заяві відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 було відмовлено у реалізації якогось права або було не визнано право заявниці у зв`язку з не підтвердженням факту за встановленням якого звернулася заявниця таким чином заявницею не вказано мету з якою вона просить встановити вказаний факт.

Окрім цього, в заяві не зазначено доказів, що підтверджують факт за встановленням якого звернулася заявниця:

1. Свідоцтва про народження ОСОБА_5 ;

2. Аркушів: з написом будинкова книга для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 міліції; з написом будинкова книга для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 міліції, розпочато 29 липня 2002 р.; з записом, що особою відповідальною за ведення книги та прописку в будинку є ОСОБА_6 . з 29.07.02 р., щодо житлового будинку АДРЕСА_1 який АДРЕСА_3 з АДРЕСА_4 кімнат загальною житловою площею 44,2 м.кв.; незаповненого аркушу з будинкової книги; під порядковими номерами 1 та 2 зазначена ОСОБА_5 , с. Шибалин Бережанського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прибула з с. Шибалин з метою приїзду до сім`ї національність «укр», - при цьому відомості про те, що вказані аркуші становлять єдиний документ відсутні в заяві, або цих аркушах;

3. Свідоцтва на прав особистої власності на жилий будинок від 23 листопада 1987 року відповідно до якого цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, що складається з 5-х членів, головою якого є ОСОБА_4 ;

4. Архівної копії рішення виконавчого комітету Бережанської районної ради народних депутатів № 305 від 17 листопада 1987 року про оформлення права власності на жилі будинки, яким встановлено факт належності і визнано право спільної власності на жилий будинок з надвірними будівлями в с АДРЕСА_5 Шибалин Бережанського району за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 , щодо будинку АДРЕСА_1 , кількість членів двору АДРЕСА_6 ;

5. Рішення №5 Шибалинської сільської ради від 11 травня 2004 року «Про найменування, перейменування вулиць»;

6. Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ;

7. Рішення Бережанського районного суду від 31 березня 2008 року яким задоволено заяву ОСОБА_7 ; встановлено факт приналежності ОСОБА_5 свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_1 на суму 804 грн., пайового фонду АСГ «Колос» с. Шибалин Бережанського району Тернопільської області від 10 грудня 2001 року, та сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 , що знаходиться на території Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області виданих на ім`я ОСОБА_4 , як одній і тій особі. У вказаному рішенні не встановлено факту та відсутні вказівки про те, що ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 вказані у цьому рішенні суду проживали за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ;

8. Довідка Державного нотаріуса Бережанської державної нотаріальної контори від 23 липня 2019 року № 989/02-14 відповідно до якої ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5 .

Взаємозв`язок вказаних доказів між собою, яким чином ці докази підтверджують факт за встановленням якого звернулась заявниця, - у заяві не викладено.

Також всупереч ч.3 ст. 95 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, однак з долучених до позовної заяви електронних копій письмових доказів, не вбачається, що їх посвідчено електронним цифровим підписом, а таким підписом підписано лише позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 318 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного заявнику слід вказати для чого заявнику встановлювати юридичний факт, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 17 листопада 1987 року, яким виконавчий комітет Бережанської районної ради народних депутатів Тернопільської області посвідчує, що цілий жилий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, що складається з 5-х членів, головою якого є ОСОБА_4 на праві особистої власності, з вчиненим реєстровим написом та записаним в реєстрову книгу № 1 стор. № 35 за реєстровим № 18 від 23 листопада 1987 року, фактично належить ОСОБА_5 , як одній і тій самій особі, нова адреса будинку: АДРЕСА_2 ; навести у заяві докази, що підтверджують факти за встановленням якого звернулася заявниця. А також заявнику слід посвідчити електронним цифровим підписом долучені до заяви електронні копії письмових доказів.

Керуючись ч.1 ст. 185, ст. 293, п.11 розділу ХІІІ ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шибалинська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 318 ЦПК України, десять днів з дня отримання ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: