Провадження № 2/734/583/19 Справа № 734/1717/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Бузунко О.А.,

за участю секретаря: Галюк Л.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в смт Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання на 30 травня 2019 року.

Позивачі у судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача - Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника ради.

За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності всіх осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до частини другої статтів 247 Цивільного процессуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалами Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2019 року та 30 травня 2019 року на підставі статті 12 Цивільного процесуального кодексу України роз`яснено позивачам право надати суду певні докази, які є необхідними для вирішення справи та прийняття законного рішення.

12 червня 2019 року на адресу суду від позивачів надійшли певні докази, що мають значення для справи. В той же час, позивачами вказано, що Витяг/інформаційну довідку/ з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо будинку АДРЕСА_1 вони надати не можуть, оскільки їм в усній формі пояснили, що інформація в ДРРП відсутня; якщо суду необхідна інформація по вказаному будинку, то необхідно, щоб суд надав свій мотивований запит, оформлений належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Суд вкотре роз`яснює позивачам, що до предмета доказування в даній справі входить доведення того факту, що право власності на спірний будинок ні за ким не зареєстровано. Надана довідка комунального підприємства «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 13 березня 2019 року № 108 містить інформацію про те, що за станом на 31 грудня 2012 року право власності на спірний житловий будинок не зареєстрований. З 01 січня 2012 року бюро технічної інвентаризації не є органом, який здійснює відповідну реєстрацію прав. Таким органом є відповідний суб`єкт владних повноважень (в даному випадку - відділ з питань державної реєстрації Козелецької РДА).

Згідно з частиною другою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, саме на сторону процесу з огляду на принцип змагальності сторін покладено обов`язок щодо подання доказів.

На виконання пункту 3 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (відповідно до якого роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій) суд вкотре роз`яснює позивачам на необхідність надання належних доказів, які містять інформацію за станом на час розгляду справи, про те, що право власності на спірний будинок ні за ким не зареєстрований. Таким доказом може бути Витяг /інформаційна довідка/ з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо будинку АДРЕСА_1 . Вказані докази надаються суду з урахування положень статті 83 Цивільного процесуального кодексу України (з надання доказів направлення таких документів на адресу всіх учасників справи /опис вкладення та фіскальний чек/, якщо такі документ в учасників відсутні).

Відповідно до частин першої, другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням того, що для всебічного та повного розгляду справи є доцільним подання доказів, про які вказав суд, слід втретє роз`яснити позивачам право на їх подання.

Крім того, суд звертає увагу позивачів на наступне.

Частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До позовної заяви додано документ про сплату судового збору ОСОБА_1 розмірі 772,33 грн., в той час як кожен позивач просить визнати за ним право власності.

За таких обставин, кожен позивач при подачі позову до суду повинен сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. З урахуванням викладеного, позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно до позовної заяви додати документ про додаткову сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. кожним, сплаченого за реквізитами:

рахунок № 5163, отримувач УК у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030101, або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, та містить вказаний вище недолік.

Відповідно до частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Такий строк суд вважає необхідним установити до наступного підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 12, 197, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання до 25 червня 2019 року до 12 год. 15 хв.

На підставі статті 12 Цивільного процесуального кодексу України роз`яснити позивачам право надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, Витяг /інформаційну довідку/ з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо будинку АДРЕСА_1 . Вказані докази надаються суду з урахування положень статті 83 Цивільного процесуального кодексу України (з надання доказів направлення таких документів на адресу всіх учасників справи /опис вкладення та фіскальний чек/, якщо такі документ в учасників відсутні).

Надати позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, пов`язаних з несплатою судового збору, - до 25 червня 2019 року.

Розяснити позивачам, що у випадку несплати судового збору, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко