overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/325/204/2019
Справа № 325/587/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Цуканової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки Азов-Кредит, представник позивача ОСОБА_1 Ілля Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

представник позивача КС Азов-Кредит Хелемендик І.В., який діє на підставі доручення від 03.01.2019 року, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , яка повідомлялася про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не надіслала, судові повістки, які направлені за місцем реєстрації проживання відповідача, повернуті без вручення.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи обставини про те, що судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, відповідач не з`явився в судове засідання і не подав відзиву до суду, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за необхідне здійснити заочний розгляд справи, згідно ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у справі за позовом кредитної спілки Азов-Кредит, представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 367/3967/19
Провадження по справі № 2-о/367/279/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 травня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про усиновлення.

Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Ірпінському міському суду Київської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про усиновлення дитини.

Справу призначити до судового розгляду на 26 липня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: ip.ko.court.gov.ua/sud1013

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ірпінському міському суду Київської області може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа№340/298/19
Провадження № 2-о/340/6/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2019 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадщини.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження, які з урахуванням вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому, слід призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 91, 187, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна, про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 10 липня 2019 року на 12.30 год.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України розгляд справи окремого провадження здійснюється за участю заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.
Провадження № 2-во/643/44/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019

06 червня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Рішенням суду від 17.01.2019 вимоги позову задоволено.

06.03.2019 з боку ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, а саме першому та другому абзаці описової частини рішення вказати правильно дату народження ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 народження».

На час звершення ОСОБА_1 із вищевказаною заявою, цивільна справа перебувала на розгляді в Харківському апеляційному суді.

22.05.2019 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей повернулася до Московського районного суду м. Харкова.

Так, як вбачається з тексту рішення, судом дійсно допущено описку в зазначенні дати народження ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, у суду є правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 допущену описку.

В першому та другому абзацах описової частини рішення вказати дату народження ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова
Єдиний унікальний номер 725/929/19
Номер провадження 2/725/133/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.06.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представників позивача Снігур С.І., Катеринчук Ю.В.,

представника відповідача Карвацької Г.Ф. ,

третьої особи ОСОБА_2 .,

та представника третьої особи Фортуна Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до юридичного управління Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_3 до юридичного управління Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 36229096 від 20.07.2017 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 12 червня 2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Дата документу 18.06.2019 Справа № 554/2506/19
Провадження № 2/554/1449/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., за участю секретаря Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

в с т а н о в и в:

Позивач 21.03.2019 року звернулася до Октябрського районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити з підстав зазначеному у ньому, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Враховуючи те, що в судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, відзив у встановлений судом строк не подав, позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ст.280 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.130, 131, 247, 223, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник
Справа № 569/4709/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , особа чиї дії оскаржуються Рівненський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на дії та рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019 року до Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_1 із скаргою, заінтересована особа ОСОБА_2 , особа чиї дії оскаржуються Рівненський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на дії та рішення державного виконавця.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пред?явлена скарга ухвалою Рівненського міського суду від 12 березня 2019 року була залишена без руху. .

Скаржнику було надано строк для усунення недоліків скарги 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

На адресу саржника, зазначену в нею у скарзі 12 березня 2019 року та повторно 11 квітня 2019 року направлялась копія ухвали без руху, для виконання.

Однак рекомендовані повідомлення повертались до суду без вручення.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, викладене свідчить про втрату скаржником заінтересованості у вирішенні даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що скаржником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12 березня 2019 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку скаргу неподаною та повернути її скаржнику.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , особа чиї дії оскаржуються Рівненський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на дії та рішення державного виконавця - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2019 року

м. Харків

справа № 643/9882/16-ц

провадження № 22ц/818/115/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним,

з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2018 року, ухвалене суддею Майстренко О.М. в залі суду в м. Харків,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 643/9882/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса для проведення експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна
Справа № 190/522/19
Провадження №2/190/316/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 06.06.2019 року сторони не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому явку представника позивача слід визнати обов`язковою в судове засідання,а відповідача необхідно повторно викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.11 ст. 128, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи № 2/190/316/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 08 год. 10 хв. 27 червня 2019 року викликавши відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Явку представника позивача визнати обов`язковою в судове засідання на 08 год. 10 хв., - 27.06.2019 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/867/19
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 червня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Пономаренка В.В., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

заслухавши доповідь судді Сіренка Ю.В. про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2012 року по справі за заявою Голов`ятинскої сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України судова палата, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2012 року - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 12:00 год. 02 липня 2019 року, за адресою АДРЕСА_1 Горова АДРЕСА_2 18033.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Явка учасників справи є необов`язковою.

Судді: В.В. Пономаренко

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

Головуючий - суддя Овдієнко В. В.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

у справі за позовною заявою про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 95.

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, належить відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 13, 128, 178, 187, 189, 259-261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в залі суду на 08 липня 2019 року о 08:40 годині.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.06.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: В. В. Овдієнко