Справа № 214/8288/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі судового засідання - Улятовській М.О.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_3 - адвоката Руденко Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток, визнання права власності на частку рухомого майна, визнання права власності на частку рухомого майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Руденко Ю.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом 5 листопада 2019 року, уточнивши зміст та вимоги, просить суд: визнати легковий автомобіль марки ВАЗ 21053, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , колір білий, шасі № НОМЕР_2 , тип - седан, об`єм двигуна 1 451 см?, р/н НОМЕР_3 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визначивши частки кожного з них у праві спільної сумісної власності по 1/2 за кожним; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки ВАЗ 21053, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , колір білий, шасі № НОМЕР_2 , тип - седан, об`єм двигуна 1 451 см?, р/н НОМЕР_3 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки ВАЗ 21053, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , колір білий, шасі № НОМЕР_2 , тип - седан, об`єм двигуна 1 451 см? в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначає наступне. 27 вересня 1961 року Жовтневим районним відділом реєстрації актів громадянського стану Кривого Рогу зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 . Під час подружнього життя вони придбали легковий автомобіль марки ВАЗ 21053, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , колір білий, шасі № НОМЕР_2 , тип седан, об`єм двигуна 1 451 см?, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданим Криворізьким МРЕВ (04) ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16 серпня 2002 року, власником вищевказаного транспортного засобу вказаний ОСОБА_4 . Оскільки автомобіль було придбано під час шлюбу, позивачка та ОСОБА_4 володіли ним на праві спільної сумісної власності подружжя. В графі «Особливі відмітки» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 16.08.2002 вказано, що право керувати вказаним автомобілем має син позивачки та ОСОБА_4 - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має посвідчення водія НОМЕР_5 від 11 квітня 1997 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер від хронічного ліміолейкозу, актовий запис про смерть № 938 від 24 травня 2003 року. Оскільки на момент смерті позивачка постійно проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , тому на час відкриття спадщини вважається такою, що прийняла спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 23 жовтня 2019 року позивачка як спадкоємиця першої черги, звернулася до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак 23 жовтня 2019 року державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником ОСОБА_3 не надано оригінал правовстановлюючого документа на легковий автомобіль марки ВАЗ 21053, рік випуску 1992, двигун № НОМЕР_1 , колір білий, шасі № НОМЕР_2 , тип седан, об`єм двигуна 1 451 см?, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрованого 16 серпня 2002 року Криворізьким МРЕВ (04) ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області. Представник зазначає, що спірний автомобіль зберігався і зберігається в гаражі біля будинку АДРЕСА_1 . 6 травня 2018 року біля вказаного гаража виникла пожежа. Оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу знаходився в салоні автомобіля та в результаті автомобіля був знищений. Відтак можливості пред`явити оригінал свідоцтва і нотаріусу не було об`єктивної можливості. Також зазначає, що після смерті ОСОБА_4 позивачкою постійно фінансувалося покращення технічного та естетичного стану автомобіля, тобто вчинялися дії, які характеризують ставлення власника до своєї речі. З огляду на викладене визнати за позивачкою право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ 21053, рік випуску 1992, двигун № НОМЕР_1 , колір білий, шасі № НОМЕР_2 , тип седан, об`єм двигуна 1 451 см?, реєстраційний номер НОМЕР_3 , можливо лише в судовому порядку.

Стаття 16 Цивільного кодексу України дає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом, зокрема одним з них є визнання права. У даному випадку право позивачки на легковий автомобіль, марки ВАЗ 21053, рік випуску 1992, двигун № НОМЕР_1 , колір білий, шасі № НОМЕР_2 , тип седан, об`єм двигуна 1 451 см?, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не визнається. Статті 319, 392 ЦК України наголошують на тому, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У силу ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові, на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ст.370 ЦК України). Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності здійснюється у порядку, встановленому ст.364 ЦК України. Відповідно до п.п.3, 6, 8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС. Транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг. Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням осіб, які визнаються власниками транспортних засобів.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого; звільнено позивачку від сплати судового збору за клопотанням її представника.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Руденко Ю.В. уточнений позов підтримала повністю, підтвердивши обставини, викладені в ньому. При цьому пояснила, що в досудовому порядку ОСОБА_3 оформити спадкові права на рухоме майно після смерті чоловіка не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний автомобіль, права на який у спадкоємиці за життя виникли на законних підставах.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що подав відповідну заяву.

Керуючись положеннями ст.228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням змісту правовідносин, позиції сторін, обставин справи, визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе з урахування думки учасників справи не досліджувати докази, наявні у справі.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст.200 ч.ч.3,4 ЦПК України, а саме визнання у відповідності до вимог ст.206 ЦПК України, відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 319, 328, 364, 370, 392, 1261, 1264, 1296 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 142, 200, 206, 223, 228, 258-260, 263-265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) - адвоката Руденко Юлії Вікторівни (АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, АДРЕСА_4 ) про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток, визнання права власності на частку рухомого майна, визнання права власності на частку рухомого майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати легковий автомобіль марки ВАЗ 21053, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , колір білий, шасі № НОМЕР_2 , тип - седан, об`єм двигуна 1 451 см?, р/н НОМЕР_3 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визначивши частки кожного з них у праві спільної сумісної власності по 1/2 за кожним.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки ВАЗ 21053, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , колір білий, шасі № НОМЕР_2 , тип - седан, об`єм двигуна 1 451 см?, р/н НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки ВАЗ 21053, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , колір білий, шасі № НОМЕР_2 , тип - седан, об`єм двигуна 1 451 см? в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2019 року.

Головуючий суддя В.М. Прасолов