Справа № 562/2348/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна-

в с т а н о в и в :

В провадженні Здолбунівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна.

Позивачем та відповідачем подано до суду спільну заяву про визнання мирової угоди, згідно якої сторони досягли згоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Сторони уклали мирову угоду на наступних умовах:

1.Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 поніс значні витрати на ремонт 46/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 і здійсненні в результаті цих ремонтних робіт поліпшення є невіддільними від цього об`єкту нерухомості, ОСОБА_5 Юрійовичзобов`язується після підписання цієї угоди повністю відмовитися від свого права власності на 46/100 житлового будинку за АДРЕСА_1 , загальною площею 69,7 кв.м. житловою площею 55,8 кв.м. матеріали стін шлакобетон, з надвірними будівлями Б-сарай-літня кухня, Г-сарай, Д-сарай, Нг/Г-погріб,в-вбиральня, 1/2К-колодязь,№1огорожана користь ОСОБА_1 та передати йому відповідну технічну документацію при умові грошової компенсації за неї позивачем ОСОБА_1 .

2.Позивач ОСОБА_1 на виконання умов даної мирової угоди після її визнання судом, зобов`язується сплатити відповідачу ОСОБА_4 грошову компенсацію у розмірі 6750,00 ( шість тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США шляхом передачі останньому коштів готівкою під його розписку.Сторони домовились, що ОСОБА_1 здійснить сплату коштів ОСОБА_4 до 10 грудня 2019 року.

3.Відповідач ОСОБА_4 визнає право особистої приватної власності за позивачем ОСОБА_1 на 46/100 житлового будинку за АДРЕСА_1 , загальною площею 69,7 кв.м. ,житловою площею 55,8 кв.м.матеріали стін шлакобетон, з надвірними будівлями Б- сарай літня кухня, Г- сарай , Д-сарай,Нг/Г-погріб, в-вбиральня,1/2 К колодязь,№1 огорожа,оскільки ухвала суду,якою визнається (затверджується) ця мирова угода є правовстановлюючим документом на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , ІНП НОМЕР_2 ) на цей об`єкт нерухомого майна. Сторони по справі визнають , що право власності ОСОБА_4 на вищевказане домоволодіння після підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом припиняється.

4.Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , право приватної власності на 46/100 житловогобудинку за АДРЕСА_1 ., загальною площею 69,7 кв. м. житловою площею 55,8 кв. м., матеріали стін шлакобетон з надвірними будівлями Б-сарай-літня кухня, Г-сарай, Д-сарай, Нг/Г- погріб, в- вбиральня, 1/2 К колодязь, №1-огорожа.

5.З моменту підписання цієї мирової угоди та визнання її судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не будуть мати претензій як матеріальних так і моральних один до одного з приводу права власності на 46/100 житлового будинку за АДРЕСА_1 .

6.Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заявляють , що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав,свобод чи інтересів інших осіб.

7.Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.

8.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів,які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

9.Сторони підтверджують ,що вищевикладенні умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків,які відповідають їх дійсним інтересам.

10.Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін та./або їх правонаступників в повному об`ємі.

11.У випадку порушення позивачем ОСОБА_1 умов, визначених в п.3 цієї мирової угоди, відповідач ОСОБА_4 має право негайно вживати заходи передбачених законодавством для примусового виконання мирової угоди, в тому числі шляхом отримання в суді виконавчого листа для пред`явлення на примусове виконання до органів державної виконавчої служби України.

12.Наслідки закриття провадження у справі стосовно позовних вимог у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

В судовому засіданні позивач та його представник умови мирової угоди підтримали та просили затвердити мирову угоду.

Представник відповідача умови мирової угоди підтримав та просив її затвердити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України , укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 24 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна на наступних умовах.

1.Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 поніс значні витрати на ремонт 46/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 і здійсненні в результаті цих ремонтних робіт поліпшення є невіддільними від цього об`єкту нерухомості, ОСОБА_5 Юрійовичзобов`язується після підписання цієї угоди повністю відмовитися від свого права власності на 46/100 житлового будинку за АДРЕСА_1 , загальною площею 69,7 кв.м. житловою площею 55,8 кв.м. матеріали стін шлакобетон, з надвірними будівлями Б-сарай-літня кухня, Г-сарай, Д-сарай, Нг/Г-погріб,в-вбиральня, 1/2К-колодязь,№1огорожана користь ОСОБА_1 та передати йому відповідну технічну документацію при умові грошової компенсації за неї позивачем ОСОБА_1 .

2.Позивач ОСОБА_1 на виконання умов даної мирової угоди після її визнання судом, зобов`язується сплатити відповідачу ОСОБА_4 грошову компенсацію у розмірі 6750,00 ( шість тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США шляхом передачі останньому коштів готівкою під його розписку.Сторони домовились, що ОСОБА_1 здійснить сплату коштів ОСОБА_4 до 10 грудня 2019 року.

3.Відповідач ОСОБА_4 визнає право особистої приватної власності за позивачем ОСОБА_1 на 46/100 житлового будинку за АДРЕСА_1 , загальною площею 69,7 кв.м. ,житловою площею 55,8 кв.м.матеріали стін шлакобетон, з надвірними будівлями Б- сарай літня кухня, Г- сарай , Д-сарай,Нг/Г-погріб, в-вбиральня,1/2 К колодязь,№1 огорожа,оскільки ухвала суду,якою визнається (затверджується) ця мирова угода є правовстановлюючим документом на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , ІНП НОМЕР_2 ) на цей об`єкт нерухомого майна. Сторони по справі визнають , що право власності ОСОБА_4 на вищевказане домоволодіння після підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом припиняється.

4.Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , право приватної власності на 46/100 житловогобудинку за АДРЕСА_1 ., загальною площею 69,7 кв. м. житловою площею 55,8 кв. м., матеріали стін шлакобетон з надвірними будівлями Б-сарай-літня кухня, Г-сарай, Д-сарай, Нг/Г- погріб, в- вбиральня, 1/2 К колодязь, №1-огорожа.

5.З моменту підписання цієї мирової угоди та визнання її судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не будуть мати претензій як матеріальних так і моральних один до одного з приводу права власності на 46/100 житлового будинку за АДРЕСА_1 .

6.Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заявляють , що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав,свобод чи інтересів інших осіб.

7.Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.

8.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів,які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

9.Сторони підтверджують ,що вищевикладенні умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків,які відповідають їх дійсним інтересам.

10.Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін та./або їх правонаступників в повному об`ємі.

11.У випадку порушення позивачем ОСОБА_1 умов, визначених в п.3 цієї мирової угоди, відповідач ОСОБА_4 має право негайно вживати заходи передбачених законодавством для примусового виконання мирової угоди, в тому числі шляхом отримання в суді виконавчого листа для пред`явлення на примусове виконання до органів державної виконавчої служби України.

12.Наслідки закриття провадження у справі стосовно позовних вимог у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

7. Мирова угода підлягає затвердженню судом і набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області про її затвердження.

8. Зміст ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомий і зрозумілий.

Учасники справи погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст. 255 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М.Мичка