Справа № 500/8096/18
Провадження № 2/500/1396/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю

адвоката Килимник Л.І.

представників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4 ,

Ізмаїльської міської ради

про

виділ частку в окремий об?єкт нерухомості та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивачі в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили. представник позивачів заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, провадження якої доручити експерту Цуркану Володимиру Іллічу за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3 для дослідження наступних питань:

чи можливий виділ в окремий об?єкт нерухомості 2/3 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі із житлового будинку літ. «А» приміщень №1- тамбур площею 6,2 кв.м., №2-коридор площею 4,6 кв.м., №3-житлова площею 7,8 кв.м., №4-житлова площею 18.1 кв.м., сарай літ. «Е»;

визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток в праві власності на будинок співвласників по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 часткам.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.

В судовому засіданні відповідач представник Ізмаїльської міської ради проти задоволення клопотання не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом спору за даним позовом є розподіл житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , які належать сторонам на прав спільної часткової власності.

Долучені сторонами документи підтверджують наявність вказаного майна, для з?ясування обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням вказаного суд у відповідності до вимог ст. 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу.

Сторони не заперечують проти призначення дослідження експерту Цуркану Володимиру Іллічу за адресою 68600 АДРЕСА_1 , м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, а також призначення дослідження різним експертам суд відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по страві на термін, передбачений ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту Цуркану Володимиру Іллічу за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3 для вирішення наступних питань:

1.чи можливий виділ в окремий об?єкт нерухомості 2/3 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі із житлового будинку літ. «А» приміщень №1- тамбур площею 6,2 кв.м., №2-коридор площею 4,6 кв.м., №3-житлова площею 7,8 кв.м., №4-житлова площею 18.1 кв.м., сарай літ. «Е»;

2.визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток в праві власності на будинок співвласників по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 часткам.

Зобов`язати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін