Справа № 766/9837/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Красновського В.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

Позивач та її представник надали до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з Першої Херсонської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з КЗ ХОР «Херсонський обласний онкологічний диспансер» інформацію: чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні у даному лікувальному закладі та з яким діагнозом; яке лікування йому було призначено відповідно його діагнозу; чи проводилось ОСОБА_6 хірургічні операції, коли та у якій кількості; чи проводились ОСОБА_6 курси хіміотерапії та зазначити кількість курсів; який фізичний стан був у пацієнта після проведення лікування (хірургічної операції та курсів хіміотерапії), чи були побічні ефекти та ускладнення, та чи потребує, зазвичай, пацієнт після такого лікування, сторонньої допомоги та догляду; хто здійснював догляд за хворим після його перебування у лікарні, та хто вказаний дружиною на історії хвороби ОСОБА_6 ; у КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С.Лучанського» інформацію: чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні у даному лікувальному закладі та з яким діагнозом; яке лікування йому було призначено відповідно його діагнозу; яке лікування йому було призначено відповідно його діагнозу; чи проводилось ОСОБА_6 хірургічні операції, коли та у якій кількості; чи проводились ОСОБА_6 курси хіміотерапії та зазначити кількість курсів; який фізичний стан був у пацієнта після проведення лікування (хірургічної операції та курсів хіміотерапії), чи були побічні ефекти та ускладнення, та чи потребує, зазвичай, пацієнт після такого лікування, сторонньої допомоги та догляду; хто здійснював догляд за хворим після його перебування у лікарні, та хто вказаний дружиною на історії хвороби ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначила, що у зв`язку із неможливістю підтвердити точну кількість валютних переказів та сум переказів від ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), які вона переказувала в період часу з 2014 по 2017 роки через систему грошових валютних переказів «INTEL EXPRESS» та «WESTERN UNION» просить суд витребувати з АО КБ «Приватбанк» інформації щодо клієнту банка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_8 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання нею в період часу з 2014 по 2017 року валютних переказів через систему грошових валютних переказів «INTEL EXPRESS» та «WESTERN UNION» та інших від ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 REVENKO), а саме: коли було отримано ОСОБА_4 від ОСОБА_5 перекази та в яких сумах.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання. просила їх задовольнити з огляду на предмет спору. Покладалась на розсуд суду щодо клопотання про витребування інформації з АО КБ «Приватбанк».

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в підготовчому засіданні проти витребування доказів з Першої Херсонської державної нотаріальної контори не заперечували, щодо витребування доказів з КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С.Лучанського» та Херсонського обласного онкологічного центру покладались на розсуд суду. Надане представником відповідача клопотання про витребування доказів з АО КБ «Приватбанк» підтримали.

Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотань позивача та представника позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, категорію справи, невизнання позову, те, що у сторін виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати із КЗ ХОР «Херсонський обласний онкологічний диспансер» інформацію:

-чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні у даному лікувальному закладі та з яким діагнозом;

-яке лікування йому було призначено відповідно його діагнозу;

-чи проводилось ОСОБА_6 хірургічні операції, коли та у якій кількості;

-чи проводились ОСОБА_6 курси хіміотерапії та зазначити кількість курсів; який фізичний стан був у пацієнта після проведення лікування (хірургічної операції та курсів хіміотерапії), чи були побічні ефекти та ускладнення, та чи потребує, зазвичай, пацієнт після такого лікування, сторонньої допомоги та догляду;

-хто здійснював догляд за хворим після його перебування у лікарні, та хто вказаний дружиною на історії хвороби ОСОБА_6 .

Витребувати із КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С. Лучанського» інформацію:

-чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні у даному лікувальному закладі та з яким діагнозом;

-яке лікування йому було призначено відповідно його діагнозу;

-чи проводилось ОСОБА_6 хірургічні операції, коли та у якій кількості;

-чи проводились ОСОБА_6 курси хіміотерапії та зазначити кількість курсів; який фізичний стан був у пацієнта після проведення лікування (хірургічної операції та курсів хіміотерапії), чи були побічні ефекти та ускладнення, та чи потребує, зазвичай, пацієнт після такого лікування, сторонньої допомоги та догляду;

-хто здійснював догляд за хворим після його перебування у лікарні, та хто вказаний дружиною на історії хвороби ОСОБА_6 .

Витребувати з АО КБ «Приватбанк» інформації щодо клієнту банка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_8 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання нею в період часу з 2014 по 2017 року валютних переказів через систему грошових валютних переказів «INTEL EXPRESS» та «WESTERN UNION» та інших від ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), а саме: коли було отримано ОСОБА_4 від ОСОБА_5 перекази та в яких сумах.

Витребувані документи надати до 01.10.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан