Справа № 583/5053/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 грудня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (вул. Щорса, 36 Б м. Київ),

треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення відповідних записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року позивач подав до суду позовну заяву до відповідача про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення відповідних записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, в якій просить суд визнати іпотеку нежитлових будівель загальною площею 2187,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що виникла на підставі іпотечного договору № 11 СМБ/Zквіп-08 від 31.07.2008 р., такою, що припинена; зняти заборону відчуження нежитлових будівель загальною площею 2187,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , та виключити записи про іпотеку нежитлових будівель загальною площею 2187,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що виникла на підставі іпотечного договору № 11 СМБ/Zквіп-08 від 31.07.2008 р., з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек. Позовні вимоги мотивує тим, що 31.07.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та громадянами України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір № 11 СМБ/Zквіп-08 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 11 СМБ/2008-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 31.07.2008 р., укладеного між Іпотекодержателем і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 30.06.2010 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «ДельтаБанк» був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов`язань, за умовами якого ПАТ «ДельтаБанк» набув статус нового кредитора за зазначеним вище кредитним договором. У рішенні Господарського суду Сумської області від 21.02.2017 р., яке набрало законної сили, встановлено, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт видачі ОСОБА_1 траншами кредитних коштів в сумі 830000 грн., погашено 746000 грн. Крім того, 29.07.2010 р. сплачено 70000 грн. в рахунок погашення тіла кредиту. Сума неповернутого кредиту складає 14000 грн. 08.11.2018 р. ФОП ОСОБА_1 було сплачено ПАТ «ДельтаБанк» 14000 грн. (тіло кредиту), 1341,67 (відсотки по кредиту), 226,68 грн. (3 % річних по ст. 625 ЦК України), тобто повністю виконане зобов`язання за кредитним договором № 11 СМБ/Zквіп-08 від 31.07.2008 р. З урахуванням того, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а іпотека припиняється у разі припинення основного зобов`язання, вважає що ефективним способом захисту порушених прав позивача є визнання іпотеки такою, що припинена, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 260, 278 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення відповідних записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Рядок статзвіту 26.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 16 січня 2020 року на 08.15 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 15.01.2020 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Плотникова