Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1199/19
Провадження № 2/480/655/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

секретаря судового засідання Куртась К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, виконуюча функції органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини, суд -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позов мотивуючи тим, що на території Безводненської сільської ради Миколаївської області зареєстрована, але не проживає її донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В січні 2016 року ОСОБА_2 була засуджена Миколаївським районним судом Миколаївської області до 3-х років 1 місяця позбавлення волі. В зв`язку з ув`язненням матері її онуці ОСОБА_3 розпорядженням голови Миколаївської райдержадміністрації від 13.06.2016 року № 140-р було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням від 18.07.2016 року №172-р її (позивачку) призначено опікуном дитини.

В квітні поточного року ОСОБА_2 повернулась з місць позбавлення волі, але за місцем реєстрації не проживає, на работу не влаштувалась, утриманням та вихованням доньки не займається. В повсякденному житті має конфліктний характер, не може знайти спільної мови з нею та дитиною.

Тому, позивач просить відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік без позбавлення її батьківських прав та залишити малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під її опікою.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністі, позовні вимоги визнала, незаперечувала проти їх задоволення.

Від зацікавленої особи - також подана заява, в якій вона вважає, що позов підлягає задоволенню, справу просить слухати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серія НОМЕР_1 від 07.07.2009 року) батько дитини - ОСОБА_4 , мати дитини - ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації №534/04-02 від 25.06.2019 року, за інформацією Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , батька дитини, не представилося можливим у зв`язку з його відсутністю на території миколаївського району тривалий час. З 13.06.2016 року малолітня ОСОБА_3 перебуває на обліку, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Вважає за доцільне відібрання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік, без позбавлення останньої батьківських прав.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації №51 від 13.06.2016р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації №172-р від 18.07.2016 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_3 систематично не виконує без поважних причин.

У зв`язку з тим, що відповідачка не цікавиться дитиною, не приділяє достатньої уваги до її виховання та утримання, тому суд вважає за можливе відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення останьої батьківських прав.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 170 СК України, керуючись ст. 141, 200, 247, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на один рік без позбавлення її батьківських прав.

Залишити малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під опікою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Суддя Г. В. Терентьєв

05.08.2019