Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 607/6250/15-ц

провадження № 61-13351св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна М. В., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2017 року у складі судді Дзюбича В. Л. та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2017 року в складі колегії суддів: Загорського О. О., Щавурської Н. Б., Фащевської Н. Є.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Тернопільського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним пункт 2.10 кредитного договору № 121/08/26 від 14 травня 2008 року, який укладений між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2017 року рішення Тернопільського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2017 року скасовано, у задоволення позову відмовлено.

У травні 2017 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду та справу передати до цього ж суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, визнання порушеними прав споживача фінансових послуг, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська