Справа № 466/8343/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря Шаповалової Ю.О.

справа №466/8343/19; 2/466/2437/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

11.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 серпня 2008року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2180.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23 серпня 2008року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2180.

Позивач зазначає, що під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однією із основних причин розірвання шлюбу є винна поведінка відповідача, яка проявилась у вчинення ним подружньої зради.

Сімейне життя з відповідачем не склалось. Спроби налагодити взаємні відносини були невдалими. Вони не ведуть спільного господарства, фактично між ними шлюбні відносини припинились. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ним неможливе, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 28.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду (а.с.17).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2019 закрито підготовче провадженні та призначено праву до судового розгляду (а.с.36).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Репецький В.В. в судове засідання не з`явились, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просили розглядати справу у їх відсутності (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мацієвська А.І. у судове засідання не з`явились, однак подали на адресу суду відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи (а.с.14-16), заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у його відсутності (а.с.37).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 23 серпня 2008року зареєстровано шлюб міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2180, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.08.2008року (а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши письмові докази у їх сукупності, вивчивши матеріали справи,судом встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України, до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 384,20 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 23 серпня 2008року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2180.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривень двадцять коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова