Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/2597/18
Провадження № 2/554/755/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Філімонова В.М., служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання недійсним договір купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Філімонова В.М., служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання недійсним договір купівлі продажу.

Ухвалою від 07 травня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.07. 2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

27.05.2019 року позивач ОСОБА_1 направила до суду заяву в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, оскільки спірні питання на даний час відсутні. Наслідки закриття провадження у справі розуміє.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Куліш В.П. направив клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.

Разом з тим, як встановлено п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито за у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, тому судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.255, 256, 260, 353 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Філімонова В.М., служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання недійсним договір купівлі-продажу - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька