Головуючий в 1 інстанції Мельник І.Г. Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 витрати на лікування в сумі 1973,23 грн., недоотриману середню заробітну плату в сумі 9169,29 грн., втрачений внаслідок ушкодження здоров`я дохід в сумі 21924 грн., моральну шкоду в сумі 1653,33 грн., вартість пошкодженого мотоциклу в сумі 49000 грн., а загалом - 83719 (вісімдесят три тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн. 85 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість пошкодженого мотоциклу в сумі 5022 (п`ять тисяч двадцять дві) грн. 10 коп.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7015 (сім тисяч п`ятнадцять) грн. 21 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 83 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - адвокат Юхименко С.Ю. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору в розмірі 1255 грн 80 коп. У межах встановленого в ухвалі строку відповідач усунув зазначені недоліки, надав на адресу Донецького апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у визначеному в ухвалі розмірі.

Разом з апеляційною скаргою представником ПрАТ «УПСК» було подано й заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки не був присутній під час оголошення рішення, повний текст оскаржуваного рішення отримано ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 14 червня 2019 року, що підтверджено копією супровідного листа, конверту, роздруківки з офіційного сайту Укрпошта (а.с.22-24).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу направлено поштовим зв`язком 05 липня 2019 року (а.с. 30). З урахуванням наведеного, судом встановлено, що апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи, що до 29 серпня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева