ЄУН № 336/457/19
пр. № 2/336/1472/2019
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Аксьоновій О.А., за участі представника позивачів адвоката Вельможка О.О., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката В`язового В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної спільної сумісної власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

Позивачі підтримали позов на заявлених підставах, проти заявлених представником відповідача клопотань заперечували, просили суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, вказавши, що всі докази надані, підтримав клопотання про витребування доказів, про виклик свідків, а також клопотання про залучення фахівця, проти задоволення клопотань представника відповідача заперечував у зв`язку з їх безпідставністю. Вказав на неможливість укладення мирової угоди та просила суд закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Заявлені клопотання про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України, про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи № 336/6544/18 у зв`язку з пов`язаністю позовних вимог та клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та його законний представник в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

В установлений судом строк відповідачем не надано відзиву на позовну заяву.

Заявлені позивачами клопотання про витребування доказів, клопотання про виклик свідка, клопотання про залучення та виклик фахівця, а також клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді, клопотання про зупинення провадження по справі та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб залишені без задоволення.

Сторонами не заявлено клопотань, не направлено до суду додаткових доказів, які б не були додані до позовної заяви.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку набувальної давності до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2019 року о 11.30 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк