Справа № 475/162/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 cерпня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 49044 грн. 49 коп. понесених витрат, та витрати по оплаті судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.11.2015 у м. Києві ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки Деу, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На момент дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивачем 11.05.2016 було здійснено виплату відшкодування в розмірі 49044,49 грн. потерпілій особі - власнику автомобіля Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2 . Оскільки вину відповідача в скоєнні даної ДТП встановлено постановою Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2015, то у позивача виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Відповідач та третя особа в судові засідання на виклики суду не з`явлись, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі на офіційному веб-сайті судової влади України

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2015 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 коп.

Постановою суду встановлено, що 17.11.2015 близько 15:27 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1 , по пр-ту Маяковського, 47 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до полісу № АІ/0186914 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль марки «Volkswagen Pointek», номерний знак НОМЕР_2 , є забезпеченим транспортним засобом.

23.12.2015 від водія транспортного засобу «Volkswagen Poіntek», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 на ім`я МТСБУ було подано заяву щодо здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 17.11.2015.

Згідно з довідкою №1 від 12.04.2016 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих власником ТЗ Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , водієм - ОСОБА_2 , винуватцем ДТП є ОСОБА_1 , ТЗ - DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є незастрахованим.

Відповідно до копії звіту про оцінку колісного транспортного засобу Volkswagen Pointek, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійсненого суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 від 16.12.2016, розмір матеріальної шкоди, завданої власнику внаслідок пошкодження вказаного колісного транспортного засобу, становить 51942,82 грн.

Відповідно до копії наказу МТСБУ від 11.05.2016 за № 3513 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, ОСОБА_2 » до сплати на рахунок ОСОБА_2 підлягає сума в розмірі 49044,49 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 3513рв від 12.05.2016 сплачено 46044,49 грн в якості страхового відшкодування згідно з наказом №3513 від 11.05.2016 для ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, у позивача виникло право на зворотну вимогу в порядку регресу до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Це передбачено також ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, що врегульовано ч. 1 ст. 1188 ЦК України.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. п. 38.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921,00 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 49044 (сорок дев`ять тисяч сорок чотири) гривень 49 коп. в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м.Київ, 02002, ;

ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. В. Свояк