Справа № 523/7789/19
Провадження №2-о/523/262/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

за участю секретаря судового засідання - Дзюба Г.І.

за участю адвоката - Дроздової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська Рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , яка заповіла заявниці усе своє майно.

До спадкування входить однокімнатна квартира загальною площею 34,5 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належала бабусі заявниці з 1993 р: (Свідоцтво про право власності від 19 лютого 1993 р.).

В установлені строки заявниця звернулася до нотаріуса, але не могла оформити спадщину, оскільки існує різниця у написані прізвищ в деяких правовстановлюючих документах.

- Так, у заповіті від 28 лютого 1995 р. від імені: ОСОБА_3 відображено заповіт 1/2частини квартири АДРЕСА_2 на ім`я: ОСОБА_2 .

- В свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 9 квітня 2011 р. ім`я спадкоємиці зазначено: ОСОБА_2 .

В правовстановлюючих документах на квартиру АДРЕСА_2 , а саме:

у розпорядженні органу приватизації від 19 лютого 1993 р. зазначено ім`я бабусі ОСОБА_2 .

Таке ім`я по батькові відображено у свідоцтві про право власності на житло від 19 лютого 1993 р., а саме: ОСОБА_2 .

Спадкодавиця до шлюбу з ОСОБА_3 мала ім`я по батькові: ОСОБА_2 .Це відображено в свідоцтві про народження спадкодавиці, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Котовськ, Одеської області народилась ОСОБА_2 .

Але вже в свідоцтві про укладення шлюбу від 22.03.1977 р. допущена помилка: ім`я по батькові зазначено, як ОСОБА_2.

В свідоцтві про смерть батька спадкодавиці зазначено його ім`я: ОСОБА_2 (свідоцтво НОМЕР_1 від 20.08.1976 р.).

У зв`язку з цих розбіжностей неможливо отримати свідоцтво про власність за заповітом.

Батько заявниці - ОСОБА_9 є сином спадкодавиці, що підтверджено свідоцтвом про його народження, де зазначено: мати - ОСОБА_2 (свідоцтво про народження від 2 квітня 1957 р.).

Спадкодавиця на підставі свідоцтва про народження має ім`я по батькові - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі: батько-записано - ОСОБА_11 (свідоцтво про народження поновлено повторно серії НОМЕР_2 від 02 жовтня 1994 р.).

Однак при реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 мала місце помилка в імені по батькові, замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 .

В свідоцтві про розірвання шлюбу від 21 березня 1977 р. серії НОМЕР_3 також зазначено ім`я по батькові - ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище: ОСОБА_2 .

При укладенні другого шлюбу з ОСОБА_3 перейшла на прізвище: ОСОБА_3.

Докази про встановлення факту родинних відносин:

1. Від шлюбу бабусі заявниці з ОСОБА_12 народився батько заявниці: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_7 від 2 квітня 1957 р.).

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_16 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 18.07.1986 р.).

На підставі викладеного заявниця просить, встановити факту, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. № НОМЕР_6 ) є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судовому засіданні представник заявниці просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представники Одеської міської Ради в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_16 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 18.07.1986 р.).

Батько заявниці - ОСОБА_9 є сином спадкодавиці, що підтверджено свідоцтвом про його народження, де зазначено: мати - ОСОБА_2 (свідоцтво про народження від 2 квітня 1957 р.).

Спадкодавиця на підставі свідоцтва про народження має ім`я по батькові - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі: батько-записано - ОСОБА_11 (свідоцтво про народження поновлено повторно серії НОМЕР_2 від 02 жовтня 1994 р.).

Однак при реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 мала місце помилка в імені по батькові, замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 .

В свідоцтві про розірвання шлюбу від 21 березня 1977 р. серії НОМЕР_3 також зазначено ім`я по батькові - ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище: ОСОБА_2 .

Спадкодавиця до шлюбу з ОСОБА_3 мала ім`я по батькові: ОСОБА_2 .Це відображено в свідоцтві про народження спадкодавиці, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Котовськ, Одеської області народилась ОСОБА_2 .

Але вже в свідоцтві про укладення шлюбу від 22.03.1977 р. допущена помилка: ім`я по батькові зазначено, як ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , яка заповіла заявниці усе своє майно.

До спадкування входить однокімнатна квартира загальною площею 34,5 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належала бабусі заявниці з 1993 р: (Свідоцтво про право власності від 19 лютого 1993 р.).

Вищевказані докази у сукупності підтверджують факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. № НОМЕР_6 ) є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська Рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. № НОМЕР_6 ) є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного тесту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 05.08.19 р.

-

-

-