Дата документу 12.12.2019
Справа № 937/8308/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів, які стягнуті на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зміни способу присуджених аліментів в твердій грошовій сумі 750 гривень на дитину щомісячно на ј частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи збільшення розміру стягнення від дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою заяву мотивує тим, що на теперішній час відповідач сплачує аліменти у розмірі 800 грн, але вказаної суми не вистачає на утримання сина.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог в повному обсязі наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позову, посилаючись на те, що на його утриманні перебувають цивільна дружина ОСОБА_4 , їх син ОСОБА_5 , 2019 р.н., та син цивільної дружини ОСОБА_6 , 2008 р.н., та Таким чином, на його утриманні перебуває троє осіб, цивільна дружина не працює, оскільки доглядає новороджену дитину. В даний момент він офіційно не працює та перебивається тимчасовими заробітками. Визначення аліментів у розмірі ј частини поставить його у скрутне матеріальне становище і призведе до накопичення заборгованості зі сплати аліментів, а тому просить стягнути аліменти у розміри 1/6 частини.

У відповіді на відзив позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зазначаючи, що дитина росте, навчається, хворіє. З народження у сина діагноз невро-астенічний синдром, перебуває на обліку у лікаря-невролога, а також у нього хвороба Шлятера на правому колінному суглобі. Захворювання потребує регулярного лікування, відповідно і коштів. Дитина потребує додаткових витрат, але відповідач жодного разу добровільно таку допомогу не надавав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, відзив на позовну заяву з долученими до неї документами, відповідь на відзив, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Судом встановлено, що на даний час шлюб між сторонами розірвано.

Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання від 11.09.2019 /а.с.8/.

На підставі виконавчого листа № 320/8984/15 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 725 грн /а.с.15-16/.

Довідкою з Державного центру зайнятості Красилівської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 22.08.2019 підтверджується, що позивач перебуває на обліку як безробітна з 19.06.2019 /а.с.17/.

На даний час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.11.2015 /а.с.22/.

Факт навчання на першому курсі факультету мистецтв сина позивача та відповідача підтверджується копією довідки з місця навчання від 29.08.2019 /а.с.21/.

На підтвердження складу сім`ї відповідач надав копію паспорта цивільної дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію свідоцтва про народження сина цивільної дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 та довідку про склад сім`ї від 18.11.2019 № 2166, надану Вознесенською сільською радою, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 реєстрації мешкає ОСОБА_2 , 1979 р.н., та має склад сім`ї, яка знаходиться на його утриманні: ОСОБА_4 , 1981 р.н. - цивільна дружина, ОСОБА_6 , 2008 р.н. - син дружини, ОСОБА_5 , 2019 р.н.- син /а.с.37,38,39,40/.

Згідно із ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З приписів зазначених правових норм вбачається, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.

Ст.192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України під час розгляду цивільної справи № 6-143цс13 на основі аналізу ст.ст.181,192СК України зазначив, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

З наведених законодавчих приписів та матеріалів судової практики вбачається, що у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Як на підставу вимоги про зміну розміру аліментів позивач посилається на інфляційні зміни в країні та стан здоров`я їх сина, який потребує значних витрат.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом із тим, суду не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків із утримання неповнолітнього сина. Натомість судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, має нерегулярний та мінливий дохід. Тому позовну вимогу щодо збільшення розміру аліментів суд вважає підставною. Разом з тим, суд враховує, що обов`язок утримувати дитину в рівній мірі покладається на обох батьків, у тому числі на позивача.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Вказане свідчить про те, що суть аліментних зобов`язань полягає не в покладенні обов`язку на одного з батьків брати участь в утриманні дитини, а в забезпеченні дитини мінімально необхідними благами, що необхідні для її розвитку та виховання.

Згідно зі ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому ч. 2 зазначеної норми регламентовано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з розумності та достатності розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача на утримання неповнолітньої дитини, встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стану здоров`я сторін. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, врахувавши, що на утриманні відповідача є ще одна дитина, дійшов до переконання, що позовну вимогу про зміну розміру аліментів слід задовольнити частково, збільшивши розмір стягуваних з відповідача, та стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.ст.141,180, 181,182,184,191,192 СК України та керуючись ст.ст.2,12,81,89,141, 258, 259,263-265,354 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлені рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/8984/15-ц від 22.01.2016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання рішення за виконавчим листом № 320/8984/15-ц, виданим 22.01.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після стягнення за ним аліментів та заборгованості, якщо така є станом на час набрання рішенням законної сили - припинити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,4 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: