Справа № 450/1630/19 Провадження № 2/450/1146/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 21.05.2019 року матеріали позовної заяви залишено без руху з підстав несплати судового збору.

11.06.2019 року через канцелярію суду позивач подала заяву про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з тим, що розмір судового збору 9605,00 грн. перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначає перелік підстав щодо розстрочення або відстрочення сплати судового збору, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому, п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України (в редакції 2005 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в редакції 2005 року) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заставна вартість предмета іпотеки, про відступлення прав на яке було укладено договір 30.06.2017 року між позивачем та ОСОБА_3 становить 1620000,00 грн. Сторони ж визначили вартість прав вимоги за даним договором в 5000,00 грн.

Крім цього 16.05.2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області позивач подала позовну заяву про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 за договором позики та просила стягнути 11224580,55 грн., який забезпечений договором іпотеки від 18.01.2016 року, із звернення стягнення на предмет якого подано даний позов.

У наданій суду податковій декларації про майновий стан і доходи позивача за 2018 рік, поданій Личаківській ОДПІ (Шевченківське відділення), значиться загальна сума доходів, які включаються до загального річного оподатковуваного доходу в розмірі 97171,18 грн., однак у такій жодним чином не зазначено право вимоги на майно, вартість якого згідно договору іпотеки від 18.01.2016 року оцінено в 1620000,00 грн.

А тому покликання позивача на те, що сума судового збору значно перевищує її місячну заробітну плату, і відповідно позбавляє можливості сплати судового збору, що підтверджується поданою фіскальному органу декларацією, не може братися до уваги як єдиний і беззаперечний доказ скрутного матеріального становища позивача.

Зі змісту норм Закону України «Про судовий збір» слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору або звільнення від його сплати може бути майновий стан сторони.

Крім того, дані дії є правом, а не обов`язком суду і застосовуються у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Необхідною умовою, за якої може мати місце відстрочка чи розстрочка, а також звільнення від сплати, це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений доказами.

Наведені позивачем обставини не дають суду підстав, передбачених ст. 136 ЦПК України для відстрочення сплати судового збору.

Зазначені доводи не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови відстрочення сплати, звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

Інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, №28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

Враховуючи, що при вирішенні судами питань про судові витрати має бути забезпечений баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами щодо можливості звернення до суду та оскарження рішення суду, з другого, за таких обставин суддя приходить до висновку, що у зв`язку з відсутністю встановлених законом підстав, підтверджених належними і допустимими доказами, для відстрочення сплати судового збору в задоволенні заяви позивача слід відмовити, апозовну заяву залишити без руху і зобов"язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом оплати судового збору в розмірі 9605,00грн., який слід сплатити на розрахунковий рахунок 3390, отримувач коштів УК у Пустомитівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38047883, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, з зазначенням призначення платежу "судовий збір (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Пустомитівський районний суд Львівської області, ", а квитанцію надати Пустомитівському районному суду Львівської області.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст. 136, 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Роз"яснити позивачу, що відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Мусієвський