ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 638/18041/13-ц

Провадження № 22-ц/818/3388/19

10 грудня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П.,Овсяннікової А.І.

за участю секретаря Іманвердізаде А.А.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів по справі № 638/18041/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором позикиза апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2018 року (суддя Штих Т.В.), -

встановив :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

30 травня 2019 року ОСОБА_2 та 02 квітня 2019 року ОСОБА_3 на вказане рішення суду подали апеляційні скарги.

В ході апеляційного перегляду судового рішення представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про витребування з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , оскільки вказана інформація необхідна для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду і вирішення справи.

ОСОБА_6 підтримав клопотання і просив його задовольнити.

В судовому засіданні зазначене клопотання було задоволено, направлено запит на адресу Шостої харківської міської державної нотаріальної контори.

06 листопада 2019 року на адресу апеляційного суду надійшов лист, в якому Шоста харківська міська нотаріальна контора посилаючись на ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», а саме таємницю вчинення нотаріальних дій, повідомила що не має можливості направити спадкову справу без ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити шляхом витребування у Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції належним чином завірену копію спадкової справи.

Керуючись ст.ст.81, 84, 91, ч.2 ст.381, ст. 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції належним чином завірену копію спадкової справи №661/2013, яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І.Овсяннікова

І.П. Коваленко