УХВАЛА

11 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров"я,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про виправлення описки у рішенні. Просила виправити в резолютивній частині рішення стягнення судового збору не в прибуток держави, а на її користь.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 на вішкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров"я - 3565 (три тисячі п"ятсот шістдесят п"ять) грн. 00 коп. та на вішкодування моральної шкоди - 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. Стягнуто з Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради судовий збір в сумі 1 409 (одна тисяча чотириста дев"ять) грн. 60 коп. в прибуток держави.

Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на виконання ухвали Рівненського міського суду від 17.08.2018 року позивачем було подано до суду повідомлення про оплату послуги - судовий збір на суму 1409,60 грн. ОСОБА_1 , зарахування проведеної оплати саме позивачкою не було внесено до облікової картки на справу.

На звернення ОСОБА_1 , АТ "Укрпошта" надало інформацію яка підтверджує оплату судового збору саме ОСОБА_1 згідно платіжного доручення № 4428753 від 03.09.2018р . на суму 1409,60 грн., який зарахований до Державного бюджету України. Вказавний платіжний документ позивачкою не було подано до суду, а за поданим документом не відслідковувалась оплата судового збору позивачкою.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в 3 абз. резолютивної частини неповного тексту рішення та в 53 абз. мотивувальної частини та 3 абз. резолютивної частини повного тексту рішення суду від 16.05.2019 року допущена описка, яка підлягає виправленню, та після слів «судовий збір в сумі 1409,60 грн. стягнути з відповідача» замість « в прибуток держави» вказати « на користь ОСОБА_1 ». На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Виправити описку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини неповного тексту та повного тексту рішення Рівненського міського суду від 16.05.2019 р., де після слів «Стягнути з Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради судовий збір в сумі 1 409 (одна тисяча чотириста дев"ять) грн. 60 коп.» замість «в прибуток держави» вказати « на користь ОСОБА_1 ».

Виправити описку, допущену в 53 абзаці мотивувальної частини повного тексту рішення Рівненського міського суду від 16.05.2019 р., де після слів «Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір в сумі 1409,60 грн. стягнути з відповідача» замість « в прибуток держави» вказати « на користь ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас