Провадження №2/592/674/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., представника позивача ТОВ «А-Мега Авто» - Акулова Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу № ДЄВ-02/02/18-ЦС від 02.02.2018 р. ТОВ «А-МЕГА АВТО» прийняло зобов`язання передати у власність продукцію - акумуляторні батареї, а відповідач ОСОБА_1 прийняв зобов`язання прийняти продукцію та сплатити його вартість в строки обумовлені договором. ТОВ «А-МЕГА АВТО» належним чином виконав свої зобов`язання здійснивши 02.02.2018 р. поставку продукції - акумуляторні батареї у кількості 80 шт. на суму 199705 грн., відповідно видаткової накладної № 6552 від 02.02.2018 р., яка підписана сторонами. 02.02.2018 р. заступник головного бухгалтера Коваль Ю.П. на підставі довіреності № 19 від 17.01.2018 р. виданої генеральним директором ТОВ «А-МЕГА АВТО» здійснила відвантаження продукції - акумуляторних батарей у кількості 80 шт. на суму 199705 грн. 00 коп. Відповідач повинен був здійснити оплату за поставлений товар до 02.02.2018 р., однак не здійснив. Просить суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу № ДЄВ-02/02/18-ЦС від 02.02.2018 р. у сумі 199705 грн. та судовий збір у сумі 2995 грн. 57 коп.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «А-МЕГА АВТО» - Акулов Р.О. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просила відмовити у задоволенні позову, оскільки ТОВ «А-МЕГА АВТО» в підтвердження здійснення поставки не надано товарно-транспортної накладної, яка б підтверджувала дійсність операції з поставки товару за договором.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2018 р. між ТОВ «А-МЕГА АВТО» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу № ДЄВ-02/02/18-ЦС (далі Договір), за умовами якого продавець зобов`язаний передати, а покупець прийняти й оплатити продукцію - акумуляторні батареї відповідно до нижче перерахованих положень даного Договору. Найменування продукції вказується у видаткових накладних до кожної партії, які підписуються обома сторонами, і є невід`ємною частиною даного Договору.

ТОВ «А-МЕГА АВТО» належним чином виконало свої зобов`язання за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу № ДЄВ-02/02/18-ЦС від 02.02.2018 р., а саме здійснив 02.02.2018 р. поставку продукції - акумуляторних батарей у кількості 80 шт. на суму 199705 00 коп., відповідно до видаткової накладної № 6552 від 02.02.2018 р.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст.193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання, в тому числі підприємці, повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 3.1 Договору ціна продукції вказується у видаткових накладних. Ціна однієї одиниці продукції, розраховується в національній валюті України й вказується в накладній до кожної партії, які підписуються обома сторонами, і є невідємною частиною данного Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору покупець оплачує продукцію, що постановляється проадвцем, за ціною зазначеною в накладній, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 180 календарних днів з дати поставки.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повинен був здійснити повну оплату за поставлений товар до 02.08.2018 р., однак оплату не здійснив.

Щодо тверджень представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про те, що ТОВ «А-МЕГА АВТО» в підтвердження здійснення поставки не надано товарно-транспортної накладної, яка б підтверджувала дійсність операції з поставки товару за договором суд зазначає наступне.

Посилання на відсутність товарно-транспортних накладних, як підтвердження нереальності господарських операцій з поставки товарів є безпідставними. Товарно-транспортні накладні призначені для обліку руху товарно-матеріальних цінностей та розрахунків за їх перевезення автомобільним транспортом, тобто товарно-транспортна накладна є первинним документом, який підтверджує факт надання або отримання транспортних послуг і підставою для формування витрат за такі послуги.

Відсутність товарно-транспортної накладної не свідчить про безумовний безтоварний характер господарської операції з поставки товарів у цілому, так само як і відсутність сертифікатів якості на товар.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО» заборгованість по договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу № ДЄВ-02/02/18-ЦС від 02.02.2018 р. у сумі 199705 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО» судовий збір у розмірі 2995 грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров