Справа № 357/8216/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши заяву Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 р. до суду звернулося Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Сидори» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Державного реєстратора Малорєчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі. Позивач просив визнати недійсними договори оренди земельної ділянки № 14С від 10.12.2018 р., № 15С від 10.12.2018 р., № 16С від 10.12.2018 р.; скасувати рішення про їх державну реєстрацію; витребувати із незаконного володіння та користування ФГ «Дари Ланів» на користь позивача земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 1,0429 га, розташовану на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 1,0429 га, розташовану на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; витребувати із незаконного володіння та користування ФГ «Пролісок» на користь позивача земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 загальною площею 1,0429 га, розташовану на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; внести зміни до договору оренди землі № б/н від 23.01.2014 р., укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПОСП «Сидори», шляхом його викладення в іншій редакції.

26.07.2019 року, разом з позовом, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянку та заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо спірних земельних ділянок.

Для розгляду вказаної заяви, протоколом автоматизованого розподілу від 26.07.2019 р., визначено суддю Кошель Л.М.

В ході огляду матеріалів справи суду стало відомо, що до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_4 надійшла аналогічна позовна заява з аналогічною заявою про забезпечення позову. Ухвалою суду від 31.07.2019 р. вирішено питання про забезпечення позову. Справа перебуває на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справ, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛ. М. Кошель