Провадження № 6/127/413/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дернової В.В.,

за участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 127/16475/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» - Леонтьєв В.В. у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Однак, у заяві зазначив про те, що просить суд розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа у відсутність представника АТ КБ «Приватбанк».

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/16475/16ц, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Із заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу рішення суду та виконавчого листа, адресованої Вінницькому міському суду Вінницької області та супровідного листа (а.с.76, 77), вбачається, що представнику ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір ОСОБА_2 .О. 26.01.2017 року було направлено виконавчий лист по цивільній справі №127/16475/16ц.

Постановою від 26.07.2017 року виконавчий лист №127/16475/16-ц від 26.01.2017 року було повернуто стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до листа Староміського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 20.06.2019 року № 18476/15-25/25, станом на 20.06.2019 року у відділі виконавчий лист № 127/16475/16-ц, виданий 26.01.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 13202,04 грн. на виконання не надходив та не перебуває (а.с. 86).

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, тому її слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 127/16475/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 127/16475/16ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: