Справа № 458/820/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 червня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Козловської С.М.

розглянувши у судовому засіданні з розгляду справи по суті в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що до зміни свого прізвища та імені у 16.02.2005 році носила прізвище та ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_1 від 16.02.2005 року.

02.10.2001 року, маючи дівоче ім`я ОСОБА_4 , уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області зроблено відповідний запис за №12 від 02.10.2001 року. Після одруження позивачу було присвоєно прізвище - ОСОБА_5 . В подальшому, у зв`язку із зміною прізвища та імені на ОСОБА_6 , позивачу було видано повторне свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 16.02.2005 року, в якому вже зазначено, що шлюб уклали ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , після укладення шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_9 .

Від шлюбу сторони мають двоє дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після одруження відносини під час спільного проживання з відповідачем протягом 10 років були добрими. Відразу після одруження сторони почали проживати спільно у житловому будинку батьків позивача.

Після 10 років спільного проживання, відносини між сторонами зіпсувалися через те, що відповідач не виділяв кошти на утримання сім`ї, інколи зловживав спиртними напоями, внаслідок чого в сім`ї почали виникали сварки та скандали, в тому числі і в присутності неповнолітніх дітей. Позивач зрозуміла, що у неї та відповідача різні погляди на життя та життєві цінності, у них різні характери, що в подальшому не зможуть проживати однією сім`єю. Відповідач на зауваження позивача змінити свою поведінку не реагував. На даний час сторони спільно не проживають приблизно півтора року. Увесь цей час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час шлюб існує лише формально, кожен живе своїм особистим життям.

Внаслідок такої поведінки відповідача, на даний час у позивача відсутнє почуття любові та поваги до нього. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та розглянути справу без її участі.

У судове засіданні з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. Разом з позовом подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

У судове засідання з розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті відповідно до закону. Конверт із судовими документами, адресовані відповідачу ОСОБА_2 повернувся до суду із відміткою поштового відділення від 30.05.2019 року про відсутність адресата за місцем реєстрації, що відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України є днем вручення судової повістки та не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання сторонами ухвали про прийняття справи до провадження. Відповідачем не подано відзиву на позов у встановлений законом строк та суду не надано доказів про пропущення строку для надання відзиву з поважних причин.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалення заочного рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що призвели до розпаду сім`ї. Протягом півтора року сторони спільно не проживають, подружнього життя не ведуть, спільного господарства не мають, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Поведінка відповідача негативно впливає на позивача, що є підставою неможливого спільного проживання і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивача.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

При таких обставинах, відповідно до ст.112 СК України, шлюб необхідно розірвати, врахувавши інтереси позивача.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 128, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.110 -112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 2001 року виконавчим комітетом Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області за актовим записом №12 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_9 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. за подання до суду позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його підписання.

Головуючий: