Справа № 2-3744-2007
Провадження №6/219/136/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області подання головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Лю-тен-фу Р.О. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

20.05.2019 року головний державний виконавець Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Лю-тен-фу Р.О. звернулася до суду з зазначеним поданням та просила вирішити питання про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що на виконанні Бахмутського відділу ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3744, виданого 30.01.2008 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам. Неодноразово надсилалися виклики боржнику за адресою: м. Бахмут, вул. Петровського, 7, однак він жодного разу не з`явився до відділу ДВС за викликом. При виході державного виконавця на дільницю за вказаною адресою стало відомо, що боржник за місцем реєстрації не мешкає, його місцезнаходження невідоме. Під час здійснення виконавчих дій був накладений арешт на рухоме й нерухоме майно, державним виконавцем винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, керування транспортними засобами, на полювання, користування вогнепальною зброєю. Згідно електронних відповідей боржник не перебуває на обліку у ПФУ як отримувач пенсії, відсутні відомості про джерела отримання доходів боржником.

Державний виконавець Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області та стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомив належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа № 2-3744/2007, виданого 30.01.2008 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття (а. с. 83-84).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а. с. 85-86) заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 10.05.2019 року складає 92 233,55 грн.

Як вбачається з акту державного виконавця від 21.03.2019 року при виході на дільницю за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає, місце перебування його не відоме (а. с. 97).

В ході проведення виконавчих дій за виконавчим провадження ВП № 8305799 державним виконавцем був накладений арешт на все рухоме й нерухоме майно ОСОБА_1 постановою від 11.11.2018 року (а. с. 92). Також, 11.11.2018 року головним державним виконавцем Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Лю-тен-фу Р.О. були винесені постанови про встановлення відносно боржника тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, керування транспортними засобами, на полювання, користування вогнепальною зброєю (а. с. 93-96).

Згідно з електронних повідомлень органів фіскальної служби та Пенсійного фонду України боржник ОСОБА_1 не перебуває на обліку як отримувач пенсії, та відсутні відомості про джерела отримання ним доходів.

Відповідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

З наданих матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем Бахмутського МРВ ДВС використані всі можливі заходи щодо розшуку боржника, за адресою реєстрації боржник не проживає, місце знаходження його невідоме. На підставі цього, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця та оголосити у розшук боржника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 258-260, 354, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Лю-тен-фу Р.О. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавче провадження ВП № 8305799 за виконавчим листом № 2-3744, виданим Артемівським міськрайонним судом Донецької області 30.01.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко