Справа № 0538/9360/2012
Провадження № 2-во/265/99/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 січня 2013 року по цивільній справі № 0538/9360/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено.

09 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, а саме її по-батькові, оскільки в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено по-батькові відповідча « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що, дійсно, допущена описка в написанні по-батькові відповідача у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 10 січня 2013 року, яка підлягає виправленню, внаслідок чого задовольняє заяву ОСОБА_1 .

За таких обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 січня 2013 року по цивільній справі № 0538/9360/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 січня 2013 року по справі № 0538/9360/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши в резолютивній частині рішення суду по-батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 серпня 1988 року В. Хайчанською сільською радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 12, розірвати, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін»

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду складено 11 грудня 2019 року.

Суддя: