справа № 274/5430/16-ц
провадження № 2/0274/152/19
У Х В А Л А
11.12.2019 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває вказана справа.
11.12.2019 сторони в судове засідання не з`явились.
Представник відповідача просив долучити до матеріалів справи документи по договору кредиту ОСОБА_1 ..
Заперечень не надійшло.
Надані докази слід долучити до матеріалів справи.
Позивачка - ОСОБА_1 , звернулась до суду із письмовим клопотанням про призначення судової фінансово-економічної експертизи.
На вирішення якої просить поставити питання:
Проведення експертизи пропонує доручити експертам Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться в м.Житомирі, по вул.Театральна, 17/20 офіс 512.
Оплату експертизи пропонувала покласти на позивача.
Представник відповідача - Кравчук В.І., в наданій суду заяві просив відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи. Зважаючи на тривалий розгляд справи, вважає таке клопотання зловживанням процесуальними правами.
Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Позивачка скористалась своїм правом та заявила клопотання про проведення експертизи.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Суд вважає можливим доручити проведення експертизи саме експертам Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться в м.Житомирі, по вул.Театральна, 17/20 офіс 512.
На час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 103, 189, 197, ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Надані представником відповідача, ОСОБА_2 , документи на 29 аркушах по кредиту ОСОБА_1 долучити до матеріалів справи.
Клопотання позивачки- ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться в м.Житомирі, по вул.Театральна, 17/20 офіс 512.
Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів цивільну справу № 274/5430/16-ц.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
Попередити судового експерта Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали суду.
Головуючий суддя О. В. Замега