Єдиний унікальний номер 236/1763/19
Номер провадження 22-ц/804/3332/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2019 року у справі № 236/1763/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів в розмірі вартості реалізованого автомобіля та відшкодування моральної шкоди (суддя першої інстанції Саржевська І.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області 11 жовтня 2019 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів в розмірі вартості реалізованого автомобіля та відшкодування моральної шкоди

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . 368 956, 50 грн. в рахунок вартості реалізованого автомобіля та 3 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання по судовим витратам.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 11 листопада (а.с.99-101).

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачем апеляційна скарга на оскаржуване рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2019 року подана до суду першої інстанції 11 листопада 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2019 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 було залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для залучення третьої особи по справі ОСОБА_3 (а.с. 109-110).

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримала 28 листопада 2019 року, згідно поштового відправлення.

04 грудня 2019 року відповідачем було надіслано на адресу Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу з усуненими недоліками.

06 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2019 року у справі № 236/1763/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів в розмірі вартості реалізованого автомобіля та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута