Справа № 535/853/19
Провадження № 2/535/337/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» про відшкодування шкоди, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року позивач звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» про відшкодування шкоди, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, у сумі 81543 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 17.07.2019 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків у п`ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

На виконання ухвали судді від 17.07.2019 року позивач надав суду письмове клопотання від 01.08.2019 року про витребування з Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали перевірки по кримінльному провадженню №0000453 від 16.12.2017 року. Разом з тим у клопотанні не зазначені вжиті позивачем заходи для отримання цих докзів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, позивачем не виконано вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви, а саме:

- нечіткий виклад обставин у позовній заяві, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, який не дає можливості однозначно встановити предмет та підставу позову. Позивачем зазначено перелік способів захисту порушеного права та види збитків, без конкретної вказівки способу захисту порушеного права позивача та конкретного виду понесених ним збитків (у виді реальних збитків чи упущеної вигоди). Одночасно, позивач просить стягнути з відповідача кошти, визначення суми яких провів виходячи з середнього показника врожайності соняшника в Котелевському районі. Відсутні докази на підтвердження проведеного позивачем розрахунку сум

Відсутнє будь-яке обгрунтування факту самовільного зайняття земельної ділянки, тобто порушення права позивача, обраного способу захисту та не надано жодного доказу на підтвердження вимог

- не зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84, ч.3 ст. 185, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» про відшкодування шкоди, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя