УХВАЛА

12 грудня 2019

м.Харків

Справа № 639/6347/18

провадження 2/639/573/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Приватного підприємства Консалтингової фірми "ВІГОР", ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , треті особи Приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Салімовська Марина Миколаївна, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 про визнання недійсними договору про спільну діяльність, договорів дарування, договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 р. від ОСОБА_30 отримана заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні відповідачів щодо визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 , відшкодування матеріальної та моральної шкоди на лікування, реабілітацію, визнання співвласницею квартири.

В подальшому ОСОБА_30 подала заяву про залучення її в якості співвідповідача, оскільки ОСОБА_10 квартира придбана за спільно нажиті кошти, в зареєстрованому шлюбі. В підготовчому засіданні ОСОБА_30 просила не розглядати клопотання про прийняття її позовної заяви.

Суд, вислухавши думку учасників справи за заявою ОСОБА_30 , приходить до наступного.

За нормами Цивільно-процесуального кодексу України суб`єктивний склад учасників справи визначає позивач.

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти залучення до участі у справі дружину одного з відповідачів.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за відповідачем ОСОБА_10 , а тому позов щодо майнових прав подружжя не стосується предмету спору про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, як наслідок вимог про визнання недійсним договору про спільну діяльність.

Беручи до уваги, що позивач самостійно визначає склад осіб, до яких він пред`являє позов, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_30 у задоволенні заяви про залучення в якості відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 50, 51,222, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_30 у задоволенні клопотання про залучення її до участі у справі в якості відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Приватного підприємства Консалтингової фірми "ВІГОР", ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , треті особи Приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Салімовська Марина Миколаївна, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 про визнання недійсними договору про спільну діяльність, договорів дарування, договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -