Справа № 661/363/19
Провадження № 2/661/353/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 липня 2019 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Бірючова О.В.
у цивільній справі №661/363/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеним позовом та уточненнями до нього, в яких просила суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд до Італії неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на навчання в початковій школі Державного загальноосвітнього закладу «Джузеппе Джуеті», що розташовані в (Неаполі) з серпня 2019 року по 20 липня 2020 року; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона разом із відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в Італії до 2011 року, від спільного проживання вони мають неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Італії, де зростав та навчався. В 2018 року вона разом із сином приїхали до України де проживає її мати. Потім вона отримала повідомлення про надання їй дозволу для найму нею майна в Італії для проживання її разом із сином в Італії, та продовження дитиною навчання в Італійській школі, де відповідно до довідки виданої Державним загальноосвітнім закладом «Джузеніє Джусті» навчальний рік в початковій школі Неаполя, в якій навчається неповнолітній ОСОБА_3 починається з вересня та закінчується в червні. У зв`язку з чим вона має намір тимчасово виїхати з дитиною до Італії з метою продовжити навчання сина в третьому класі, але не може отримати дозволу батька на тимчасовий виїзд їх неповнолітньої дитини за межі України, оскільки його місце знаходження їй не відоме. Тому вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.
06 лютого 2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
25 липня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач та її представник позовні вимоги з уточненнями до них підтримали та просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву у встановлений законом строк до суду не подав.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала, оскільки зазначене у них відповідає інтересам неповнолітньої дитини.
Зі згоди позивача та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сан Джузеппе Везувіано (провінція м. Неаполь ) Італії, про що свідчить витяг з реєстру актів про народження виданого 16 серпня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану.
Згідно довідки про реєстрацію учня та його відвідування, виданої 01 квітня 2019 року директором державного закладу «Джузеппе Джусті» та довідки №145/FP від 06 травня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в Терциньо ( Неаполь ) в 2018/2019 навчальному році є учнем 2 класу (звичайний курс), їх школи; 30 квітня 2019 року, згідно повідомлення аматорського спортивного товариства «Тертіум Міларіум Терциньйо», подано заявку на реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , на курс плавання.
11 грудня 2018 року на ім`я ОСОБА_7 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 надано повідомлення про наймання майна іноземцями, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які згідно наданих копій мають дозвіл на проживання. Згідно копії робочого контракту ОСОБА_5 прийнята на роботу до фірми Аваллоне Ассунта з 02 травня 2016 року на невизначений термін.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під піклуванням і під відповідальністю своїх батьків та в будь-якому випадку в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості (Принцип 6 Декларації прав дитини).
Статтями 141, 150, 153, 155 СК України свідчить, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини..
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законів представників дитини, разом з якими проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи у супроводі осіб, які уповноважені ними.
За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року N 57, Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року N 231 (зі змінами).
Згідно з п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року N 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.
Отже, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того не представив суду поважні причини не надавання такого дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон, що порушує права дитини і суперечить її інтересам, тому суд надає дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька на навчання в початковій школі Державного загальноосвітнього закладу «Джузеппе Джусті» з серпня 2019 року по 20 липня 2020 року, а також враховуючи, що відповідач добровільно не виконує свої зобов`язання щодо утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд, враховуючи обставин передбачені с. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши позов в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі державного кордону України - в Італію неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за супроводом матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без згоди батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на навчання в початковій школі Державного загальноосвітнього закладу «Джузеппе Джусті» з серпня 2019 року по 20 липня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10 травня 2019 року й до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .
Повний текст судового рішення складено 02 серпня 2019 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна