Справа № 309/2792/19
Провадження № 2/309/1576/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що з відповідачем вона уклала шлюб, який був зареєстрований 14.11.2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ за а/з №269. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаємопорозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені, тривалий час вони проживають окремо. В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 14 листопада 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ під актовим записом №269 розірвати та стягнути з відповідача судовий збір .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Лукачко І.Й. не з`явилися. На адресу суду від представника позивача адвоката Лукачко І.Й. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Від представника відповідача адвоката Потьомкіної О.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутність ОСОБА_2 , не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 14.11.2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ за а/з №269. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя сторін не склалося, через відсутність взаємопорозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені, тривалий час сторони проживають окремо .

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн., сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст..16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканкою АДРЕСА_2 , який зареєстровано 14листопада 2015 року у відділі ДРАЦС Хуст Хустського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 269 - розірвати.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_2 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.