Справа № 309/2196/19
Провадження № 2/309/1341/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради, від ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1 . На момент смерті батька, згідно довідки від 09.07.2019 р. за №1060 виданої Сокирницькою сільською радою з ним разом проживали: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2., (факт споріднення підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 08 березня 1986 року, серія НОМЕР_2 ), донька ОСОБА_5 шлюбі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4., (факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження від 27 січня 2004 року, серія НОМЕР_3 ), син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3., (факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження від 04 січня 1990 року, серія НОМЕР_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 червня 2019 року, серія НОМЕР_5 яке видане виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради. На момент її смерті із нею разом проживали: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після смерті батька ОСОБА_3 за місцем його проживання у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору дарування від 13 травня 1987 року зареєстрованого Сокирницькою сільською радою за №58.

За взаємною згодою всієї родини вони вирішили що спадкування за законом на будинок батька повинна здійснити їхня сестра - ОСОБА_8 .

При зверненні до приватного нотаріуса Рошинець Н.П., для оформлення заяви на відмову від спадщини на користь сестри нотаріус йому роз`яснив, що ним пропущений строк для подання такої заяви і для визначення додаткового строку необхідно звернутися до суду. Тому ним подано даний позов до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник - адвокат Довгій В.І. подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила.

Процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення, відновлення провадження, тощо) судом не проводилось.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Положення ч.1,5 ст.1273 ЦК України передбачають можливість відмови спадкоємця за заповітом або за законом, від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до ч.2,3 ст.1274 ЦК України передбачено право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи, за позовом спадкоємця який з поважних причин пропустив строк для подання такої заяви, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає вимоги позивача доведеними та обґрунтованими і причини пропуску ним строку для подання заяви на відмову від спадщини поважними.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вбачається, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких підстав позовні вимоги ОСОБА_9 підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, 1216,1261,1223,1272,1274 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном 3 місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.