Справа №521/8532/16ц
Провадження № 2/521/127/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.

розглянувши питання про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою за фактичним користуванням,

в с т а н о в и в :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеними позовами.

До суду звернулася ОСОБА_7 із заявою про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, посилаючись на те, що відповідно до договору дарування від 07.03.2019 року вона є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явилася.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник ОСОБА_1 надала до суду заперечення проти залучення третьої особи, посилаючись на такі обставини.

19 березня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкоду здійсненні права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться 1/3 частка житлового будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою за фактичним користуванням та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні при постанові даної ухвали були присутні представники сторін, а саме представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , представник відповідача ОСОБА_2 - Строіч Л.Т. Представники не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по справі. Ніяких заяв щодо переходу права власності частини будинку від ОСОБА_9 яка с довірителем обох сторін за договором дарування у судовому засіданні не було.

08.04.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси суду надійшла заява ОСОБА_7 про залучення її до участі у справі як третьої особи, у зв`язку з тим, що вона є власником 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 07.03.2019 року, копію якого та витягу з реєстру надано разом з даною заявою.

Щодо поданої заяви та висловленого наміру щодо залучення до участі у справі ОСОБА_7 в якості третьої особи слід зазначити, що розгляд даної справи триває з травня 2016 року. ОСОБА_2 (дарувальник за договором) приймає участь у розгляді даної справи з самого початку у якості відповідача, а також у якості позивача за зустрічним позовом. Про те, що розгляд справи у підготовчому проваджені закрито та призначено слухання справи до судового розгляду відомо як стороні по справі, так і її довірителю ОСОБА_9 , яка за даним договором дарування є представником обдаровуваної ОСОБА_7 .

Слід звернути увагу сторін та суду про те, що для здійснення договору дарування необхідно підготувати цілий ряд документів, а саме підготувати технічний паспорт на домобудівництво, отримати витяг з державного реєстру, отримати довідку про склад родини, провести оцінку майна, яке має бути відчужено та таке інше. На всі ці дії потрібен певний час. Незрозуміло, чому про свої наміри подарувати частину свого будинку відповідач по справі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9 не заявили суду на більш ранніх стадіях судового розгляду чи під час постановлення ухвали від 19 березня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає у задоволенні заяви слід відмовити з таких причин.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

19 березня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси закрито підготовче провадження по цій цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні при постанові даної ухвали були присутні представники сторін, а саме представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , представник відповідача ОСОБА_2 - Строіч Л.Т. Представники не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по справі. Заяв щодо переходу права власності частини будинку від ОСОБА_9 , яка с довірителем обох сторін за договором дарування у судовому засіданні не було. Договір дарування укладений 07.03.2019 року.

Заява ОСОБА_7 подана до суду 08.04.2019 року, тобто після закриття провадження у справі, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський