ЄУН № 337/832/19
Провадження № 2/337/1164/2019
12 червня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Ширіної С.А.,
за участю секретаря - Бикової С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса : АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.
11.03.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 02 червня 2006 року по 01 грудня 2010 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Шлюб в подальшому було розірвано за рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03.10.2013 року по справі № 2/337/2352/2013 ЄУН 337/5285/13-ц з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 400грн починаючи з 10.09.2013 року та до повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач мешкає окремо, та надає гроші на утриманні дитини виключено в розмірі встановленому судом за виконавчим листом. Таким чином, розмір аліментів призначений на утримання дитини за рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03.10.2013 року, є меншим ніж встановлений законом на теперішній час та не є достатнім для утримання дитини. Вона одна не зможе в повному обсязі забезпечити дитину, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) оскільки на теперішній час він працевлаштований та має постійний дохід. Крім того, дитина потребує постійної реабілітаційної допомоги, занять з логопедом, психологом, неврологом, ортопедом, оскільки має затримку психічного розвитку. Просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, який стягується на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2013 року з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. щомісяця, на стягнення у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , у розмірі 1/6 частки але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1500,00 гривень, щомісяця, з моменту пред`явлення позову до суду та до повноліття дитини.
Ухвалою суду від 12.04.2019р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлені належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2ст.280 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, повідомленням через веб-сайт судової влади України, відповідно до ст. 128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст.ст.223, ч.4ст.280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Дослідивши надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Суд виходить з того, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3ст.181 СК України).
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
При вирішенні даної справи суд виходить з того, що підставою для звернення позивачки до суду з цим позовом стало збільшення розміру прожиткового мінімуму та росту цін, в зв`язку з чим визначений судом розмір аліментів не дозволяє забезпечити матеріально дітей всім необхідним.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження.
Відповідно до ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2013 року , з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в 400,00 грн., щомісяця, починаючи з 10.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно картки стану здоров`я і розвитку дитини ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за місцем її реєстрації.

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону, умовою збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

На підставі ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2019 року 2027,00 грн.; - з 01.07.2019 року - 2118,00 грн.; - з 01.12.2019 року 2218,00 грн.

На думку суду, збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку одночасно, є доказом зміни (погіршення) майнового стану того з батьків, з яким проживає дитина, оскільки потребує значно більших витрат на її утримання.

Отже, у зв`язку із вказаними обставинами, враховуючи, що розмір аліментів в сумі 400,00 грн. є недостатнім для утримання та виховання дитини, забезпечення нормального розвитку дитини та є меншим за гарантований державою мінімальний розмір, суд прийшов до висновку про те, що позивачка має право на отримання аліментів в більшому розмірі та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини, а також те, що дитина проживає разом з матір`ю, виходячи з принципу розумності та справедливості, зважаючи на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, призначених рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2013 року, і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,до досягнення дитиною повноліття.

Докази того, що відповідач не в змозі сплачувати на дитину аліменти у зазначеному розмірі, у суду відсутні.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації КЗ «Запорізька обласна психолого-медико-педагогічна консультація» Запорізької обласної ради № 119/1373 від 16.05.2014р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 має загальні розлади розвитку, системне порушення пізнавальної діяльності, саморегуляції соціальних і комунікативних форм поведінки,потребує постійної допомоги.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.185 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1500,00 грн.,щомісяця, до повноліття дитини ,оскільки неповнолітній ОСОБА_3 за станом здоров`я відвідує Центр соціальної та реабілітаційної допомоги «Прометей», оплата за який складає 3000,00 грн. щомісяця.

Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача у сумі 768,40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-13, 211, 263 265,280-282 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 182, 184,185, ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса : АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити .

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2013 року по цивільній справі ЄУН №337/5285/13-ц (провадження №2/337/2352/2013) з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса : АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з твердої грошової суми у розмірі 400,00 гривень щомісячно , до повноліття дитини на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягувати з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса : АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) додаткові витрати у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісяця ,на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 11.03.2019 року , до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса : АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений чи збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено - 12 червня 2019 року.

Суддя: С.А. Ширіна

12.06.2019