Провадження № 22-ц/4808/1562/19
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (судді-доповідача) Томин О.О.

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

розглянувши заяву судді Томин О.О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:

18.11.2019 року в порядку автоматизованого розподілу мені, як судді-доповідачу, Томин О.О. передано провадження №22-ц/4808/1562/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу визначено склад суду: Томин О.О., Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.

12.12.2019 року суддя Томин О.О. подала Івано-Франківському апеляційному суду заяву про самовідвід, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Встановлено, що в поданій позовній заяві та апеляційній скарзі зазначена адреса проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Однак, 11.12.2019 року апелянт ОСОБА_1 подав до апеляційного суду додаткові документи (пояснення) до рішення Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2019 року. З додатку №4 Заява до центру надання безоплатної правової допомоги від 10.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 зазначив як адресу проживання також: АДРЕСА_2 .

З 2001 року по 2012 рік суддя ОСОБА_3 О., перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Згодом вказана квартира ОСОБА_4 на підставі довіреності від імені батька була відчужена ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з, зокрема, об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (іншими словами чи не викликала поведінка судді об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача) («Fey проти Австрії», рішення від 24.02.1993 року, Series A №255, пп. 28 та 30, «Wettstein проти Швейцарії», №33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ).

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та з метою недопущення сумніву сторін у справі в об`єктивності та неупередженості суддів у розгляді даної справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Томин О.О. про самовідвід у даній справі.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Томин О.О. задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2019 року передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук