Справа 237/4049/19
Номер провадження 2/237/1241/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.19 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнськокого районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , діючого в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючий в особі представника за законом ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Позивачем ОСОБА_1 в особі представника заявлено позовні вимоги про визнання права власності, як за спадкоємцем за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,88 га., яка складається з двох земельних ділянок: 5,4676 га. та 0,4100 га., проте вказана позовна вимога підлягає уточненню, оскільки позивач просить визнати право власності на дві земельні ділянки та за наявності інших спадкоємців ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Крім того, з відмови Державного нотаріуса Красногрівської державної нотаріальної контори від 08.04.2017 року вбачається, що спадкоємець не надав до суду правовстановлюючий документ (державний акт на право власності на земельну ділянку). Разом із цим матеріали цивільної справи містять належним чином завірений дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку та витяг з державного земельного кадастру від 23.08.2017 року щодо земельної ділянки 5.4676 га. Однак, доказів, які б підтверджували факт звернення позивача та його представника у позасудовому порядку у відповідні реєстраційні органи з вимогою про реєстрацію земельної ділянки відсутні.

Щодо сплати судового збору суддя зазначає наступне.

За нормою пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», фізичною особою сплачується судовий збір за подачу до суду позовної заяви з майновою вимогою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з відомостей Головного управління Держгеокадастру у Мар`їнському районі Донецької області від 04.11.2016 року, вартість земельної ділянки, належної ОСОБА_5 , загальною площею, 5.4700 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у 2016 році складала 159572,61 грн.

Відомості про вартість земельної ділянки площею 0,4100 га., яка належала ОСОБА_5 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відсутні.

Оскільки в позовній заяві позивачем ОСОБА_1 фактично заявлено дві вимоги майнового характеру та сплачено судовій збір у розмірі 63,60 грн., суд не може перевірити правильність сплати судового збору у зв`язку із відсутністю витягу (звіту) про вартість вищезазначених земельних ділянок: площею 0,4100 га. та 5,4676 га

Тому, позивачу необхідно надати суду звіт (витяг) про вартість вказаних двох земельних ділянок станом на день звернення до суду та доплатити судовий збір з розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачеві строку у десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: уточнення предмету позовних вимог щодо двох земельних ділянок за наявності спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ; надання доказів неможливості проведення державної реєстрації двох земельних ділянок за наявності дублікату державного акту; сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у відповідності до звіту (витягу) про вартість двох земельних ділянок або звернення до суду із відповідною заявою про звільнення, відстрочення або розстрочення судових витрат за наявності підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 184, 185, 260, 261 ЦПК України, ст. ст. 3, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позову ОСОБА_1 , діючого в особі представника за законом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк