Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1041/18
У Х В А Л А

05.08.2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовоному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 ) про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 - а), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 ), про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року від позивача надійшла вказана позовна заява, в якій позивач, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 05.11.2018 провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання за участю сторін на 28.11.2018 року, витребувано докази.

27.11.2018 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Питання про прийняття до розгляду заустрічної позовної заяви від 27.11.2018 року вирішено 13.12.2018 року.

01.08.2019 року до суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ісоєва М.Н. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки без проведення експертизи з`ясувати питання чи істотно збільшилося у своїй вартості роздільне майно померлої дружини позивача ОСОБА_5 за час шлюбу між ними, внаслідок їх спільних трудових та грошових затрат, неможливо. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи просив поставити відповідні питання. Оплату за проведення експертизи позивач ОСОБА_1 просив покласти на нього.

В підготовче засідання 05.08.2019 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ісоєв М.Н. за основним позовом, не з`явилися, надавши через канцелярію суду заяву в якій просили задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, надавши в розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи та копію рішення суду, а також витребувані від КП «АІБ Золочівської селищної ради» матеріали технічної інвентаризації спірного домоволодіння. На час проведення експертизи провадження по справі просили зупинити.

В підготовче засідання 05.08.2019 року відповідач за основним позовом ОСОБА_4 не з`явився, надав через канцелярію суду заяву в якій просив розглядати клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за його відсутності, провадження по справі просив зупинити на час проведення експертизи.

В підготовче засідання 05.08.2019 року відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, від представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за його відсутності та відсутності відповідачів, провадження по справі просив зупинити на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до норм ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 103-104, 247, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Ісоєва М.Н., про призначення судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення експертизи поставити питання:

- Яка станом на 12 січня 1985 року ринкова вартість нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований за ОСОБА_7 ?

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт (ремонт, реконструкція, перепланування, добудова) за період з 12 січня 1985 року 22 серпня 2016 року у нерухомому майні - житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований за ОСОБА_7 ?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, перепланування, добудова) об`єктів за період з 12 січня 1985 року по 22 серпня 2016 року у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований за ОСОБА_7 ?

- Чи зросла вартість або істотно збільшилася вартість нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок проведених за період з 12 січня 1985 року по 22 серпня 2016 року робіт з будівництва (ремонту, перепланування, реконструкції, добудови)? Якщо так, яка його вартість станом на 22 серпня 2016 року та на скільки вона зросла починаючи з 12 січня 1985 року, без врахування тенденції зростання цін на нерухомість?

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ,рнокпп НОМЕР_1 .

Надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи матеріали цивільної справи №622/1041/18, 2/622/75/19, оригінал інвентаризаційної справи №2343 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чернова О. В.