Справа № 148/1775/19
Провадження №2/148/683/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи та витребування у приватного нотаріуса Овчарук О.О. документів, що стосуються посвідченого ним договору купівлі-продажу від 15.12.2012.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилася,

На розгляд суду виноситься клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є важливою і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам сторін, приходжу до висновку, що клопотання позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Овчарук Олени Олександрівни належним чином завірені копії документів, що стосуються посвідченого нею 15.12.2012 договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , укладеного 15.12.2012 між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець).

Строк надання доказів визначити до 03.02.2020.

Розяснити приватному нотаріусу Овчарук Олені Олександрівні, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 10.02.2020 на 16 год.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Овчарук Олені Олександрівні ( АДРЕСА_2 Вінницька АДРЕСА_3 ) та до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: