12.06.2019
Справа № 642/6540/18
Провадження № 2-п/642/23/19
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ісмаілова Руслана Грамуддіновича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2019 року по справі № 642/6540/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2019 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 99 106 грн. в погашення заборгованості за договором найму (оренди) автомобіля від 26 січня 2016 року, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 991 грн. 06 коп.

23 травня 2018 року представник відповідача адвокат Ісмаілов Р.Г. звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати вищевказане рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В обгрунтування заяви зазначив, що йому не було відомо про судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , він не міг належним чином захистити свої права, подати відзив на позовну заяву і докази про необґрунтованість позову. Про існування справи він дізнався після отримання заочного рішення суду. Зазначив також, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суду необхідно надати правову оцінку листу «повідомлення про відмову від договору» від 24.06.2016 року, від імені ОСОБА_2 адресованого ОСОБА_1 та допитати ОСОБА_3 , який може підтвердити той факт, що ОСОБА_2 забрав свій автомобіль Ореl Каdеtt ще у 2016 році. Після розірвання договору, жодних претензій від ОСОБА_2 на його адресу не надходило.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадженя та призначене судове засідання.

Сторони та їх представники до судового засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені були належним чином. Причини своєї неявки суду не відомі.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін та їх представників.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначеня справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ісмаілова Руслана Грамуддіновича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2019 року по справі № 642/6540/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 05 липня 2019 року на 09-15 годину, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20, під головуванням судді Вікторова В.В.

Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов