Справа № 138/1537/19
Провадження №:2/138/647/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину земельних ділянок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також частини земельної ділянки площею 0,0075 га, кадастровий номер НОМЕР_2 із цільовим призначенням для ведення садівництва, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками даних земельних ділянок є позивач та син померлого ОСОБА_2 , який від спадщини відмовився, шляхом подання нотаріусу, у встановлений законом строк, письмової заяви. Для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернулась із заявою до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Орлюка В.К. Однак постановою нотаріуса від 07.05.2019 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки відмовлено через те, що в правовстановлюючих документах на земельні ділянки не визначені частки співвласників, а чинне законодавство не дає право нотаріусу здійснювати виділ часток. За таких підстав, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, позивача просить встановити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та на земельну ділянку площею 0,0075 га, кадастровий номер НОМЕР_2 із цільовим призначенням для ведення садівництва , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 становить 1/3 частина даного майна, а також визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку вказаних земельних ділянок.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 06.08.2019 та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

06.08.2019 позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив розглянути справу без його участі.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємицею померлого батька за законом і в установленому порядку прийняла спадщину, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 291. Згідно з даним Свідоцтвом позивач оформила спадкові права на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 16). Вказане також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 18).

Також спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , який відмовився на користь позивача від належної йому частки спадкового майна після смерті батька в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, що підтверджується заявою від 19 вересня 2017 року, наявною в матеріалах спадкової справи (а.с. 31).

Судом встановлено, що відповідно до копій Державних актів на право власності на земельні ділянки, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі рішення Могилів-Подільської міської ради 55 сесії 5 скликання № 964 від 17 грудня 2009 року на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,0075 га, кадастровий номер НОМЕР_2 із цільовим призначенням для ведення садівництва, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-13).

Тобто відповідно до ст. 1218 ЦК України після смерті ОСОБА_3 до складу спадщини ввійшло таке право спадкодавця на вказані земельні ділянки.

Разом з тим, згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Орлюка В.К. від 07 травня 2019 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спірні земельні ділянки у зв`язку з тим, що в поданих позивачем правовстановлюючих документах не вказаний розмір частки спадкодавця.

Частини 1, 2 ст. 355 ЦК України визначають, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Таким чином, спірні земельні ділянки перебували у спільній сумісній власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом не встановлено іншої домовленості між співвласниками вказаних земельних ділянок, а тому їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними.

Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За таких підстав, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № KSK0903 від 04.06.2019 (а.с. 1).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 384,20 грн., сплаченого нею при поданні позову.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 355 ч. 1, 2, 368 ч. 1, 370 ч. 2, 1218, 1226 ч. 1, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 142 ч. 1, 200 ч. ч. 3, 4, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину земельних ділянок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/3 частку даного майна.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0075 га, кадастровий номер НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/3 частку даного майна.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0075 га, кадастровий номер НОМЕР_5 з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплаченого відповідно до квитанції № KSK0903 від 04.06.2019, отримувач УК у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському, банк отримувача Казначейство України, р/р отримувача 2009, код отримувача 38031302, код банку отримувача 899998, призначення платежу 101;22030101; НОМЕР_8 ; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 . Мог-Под . міськрайсуд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя: Т.Ю. Лисенко