УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/5472/18

провадження № 22-ц/4809/1186/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Мурашка С. І.,

за участю секретаря судового засідання Деменко О. І.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: державний реєстратор Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мешков Олександр Олегович, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 06 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мешкова О. О., третя особа - ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності.

Ухвалою кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2018 року залучено до участі у справі співвідповідача - ПАТ «Укрсоцбанк»

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року вказаний позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено частково.

АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення. в обґрунтування своїх вимог посилається на неправильне встановлення судом обставин, які мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, зокрема Закону України» Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Луньова А. Г. заявила клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи ЄУН 464/8589/15-ц.

Представник позивачів - адвокат Поліщук Ю. Р. заперечила проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Під час розгляду справи в апеляційному суді встановлено, що 17 квітня 2019 року на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду передано справу ЄУН 464/8589/15-ц за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії, в контексті застосування Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку, тобто у подібних правовідносинах.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 04 липня 2019 року справу ЄУН 464/8589/15-ц прийнято до розгляду та призначено її розгляд в порядку письмового провадження.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи ЄУН 464/8589/15-ц.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 253, ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі ЄУН 404/5472/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мешкова Олександра Олеговича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомості зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення у цивільній справі ЄУН 464/8589/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко