Справа № 645/2208/19
Провадження № 2/645/1289/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зняття з-під арешту, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернуся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати, що автомобіль Daewoo Nexia йому не належить; зобов`язати відповідача винести постанову про зняття з під арешту рухомого майна; виключити з Реєстру обтяжень рухомого майна стосовно нього запис про накладення арешту на рухоме майно шляхом винесення постанови про зняття з під арешту рухомого майна. Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України, 18.04.2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали подати до суду позовну заяву в новій редакції із дотриманням положень ст.175 ЦПК України.

У вказаний термін на усунення недоліків, перелік яких міститься в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2019 року, позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи наступних документів: першого аркушу позовної заяви із вказівкою реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача та ЄДРПОУ відповідача, номери телефонів позивача, відповідача та третьої особи; дані про спірне майно: витяг з Реєстру обтяжень рухомого майна та витяг з Реєстру обтяжень рухомого майна, де вказано реєстраційний номер спірного майна; заяву до Київського ВП ГУНП в Харківській області з проханням надати копію кредитного договору № DN 81 AR 03110171 від 20.09.2007 року та договору застави рухомого транспортного засобу № DN 81 AR 03110171 від 20.09.2007 року, а також копію експертизи, яка була написана представником позивача; заяву АК КБ «ПриватБанк» з проханням надати копію договору № DN 81 AR 03110171 від 20.09.2007 року та договору застави № DN 81 AR 03110171 від 20.09.2007 року; копію довіреності на ім`я ОСОБА_2 ; заяву до Немишлянського ВДВС від 28.01.2019 року, яка свідчить про намагання досудового врегулювання спору з відповідачем.

Таким чином позивачем ОСОБА_1 виконання ухвали суду здійснено не у спосіб, передбачений положеннями ст.ст.175, 185 ЦПК України, а саме не подано до суду позовну заяву в новій редакції, із дотриманням положень ст.175 ЦПК України, із зазначенням у ній даних про спірне майно - транспортний засіб автомобіль Daewoo Nexia, зокрема, його державний реєстраційний номер, належність вказаного транспортного засобу третім особам на праві власності та підстави набуття права власності, викласти у позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.05.2019 року дану позовну заяву повторно залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копія ухвали направлялася на адресу позивача рекомендованим листом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, та отримана відповідно до зворотного повідомлення 22.05.2019 року.

Протягом строку, встановленого судом в ухвалі від 10.05.2019 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Позивач не виконав в повному обсязі ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху і вказані недоліки не були усунені, тому суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зняття з-під арешту, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення 12.06.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя