Справа №409/291/18
Пров.№2-п/409/8/19

У Х В А Л А

11 червня 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
за участю секретаря судових засідань: Т.С.Гойдіної
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 04.10.2018 року по цивільній справі № 409/291/18 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій вказав, що 04.10.2018 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідачі не були повідомлено належним чином ні про дату, ні про час, ні про місце розгляду справи, ні про наявність рішення по справі. Відповідачу, який проживає в м. Кремінна Луганської області про наявність рішення стало відомо тільки після відкриття виконавчою службою провадження з примусового виконання рішення суду. У зв`язку з чим заявник просить скасувати заочне рішення.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 у в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягала.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у місті Кремінна Луганської області. Він і надалі користується послугами ПАТ "Державний ощадний банк України", тобто позивач знав, де наразі зареєстрований відповідач і міг вказати його поточну адресу. Окрім того, на думку відповідача, сплинули строки позовної давності. Таким чином, відповідач просить суд скасувати заочне рішення та відкликати виконавчі листи, якими проводиться стягнення з його пенсійного рахунку.
Суд, дослідивши заяви відповідача разом з доданими до них документами, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
В заявах про перегляд заочного рішення відповідачем та третьою особою зазначені обставини, що мають істотне значення при розгляді справи, а саме, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає як ВПО місті АДРЕСА_1 (а.с.116).
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 287-289 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення, ухвалене Білокуракинським районним судом Луганської області 04.10.2018 року по цивільній справі № 409/291/18 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 19 липня 2019 року на 13.30 год..
Відкликати із примусового виконання виконавчі листи, видані по справі 409/291/18 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідачеві роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше призначеного судового засідання, тобто до 19 липня 2019 року.
Позивачу роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи - копію відповіді на відзив, у разі отримання ним відзиву, до 19.07.2019 року.
Відповідачу роз`яснюється, що він, в разі отримання відповіді на відзив, має право надіслати до суду заперечення, а іншим учасникам справи - копію заперечення, до 19.07.2019 року.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до 19.07.2019 року.
Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Г. Третяк