06.06.2019 Провадження № 2/337/632/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

За участю секретаря - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом позовну заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі Філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Хортицького району (фактична адреса: 69076, м.Запоріжжя, вул..Василя Сергієнка , 7, ) до ОСОБА_1 (зареєстрованої АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрованої : АДРЕСА_2 ) , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

05.12.2018 року представник позивача КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення за адресою: АДРЕСА_3 в сумі 16767,93 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань з боку відповідачів. До розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.12.2013 року по 31.12.2017 р. в сумі 11922,66 грн., з ОСОБА_2 , за період з 01.01.2018 року по 30.04.2019р. в сумі 9752,89 грн.

Ухвалою судді від 17.01.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність, просить уточнені позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причину неявки суду повідомили, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк надала суду відзив на позов, згідно якого позов не визнала, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування позову зазначила, що стала власником квартири з 27.12.2017 року і саме з цього часу має нести зобов`язання щодо опалення та централізованого постачання.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно договору дарування від 27.12.2017р, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В., власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 . Попереднім власником квартири була ОСОБА_1

Правовідносини між позивачем та відповідачами з приводу надання-отримання послуг з централізованого опалення регулюються Законом України „Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", а також умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води).

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді.

Нормою п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону закріплено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Правил визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 9 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа, наступного за розрахунковим. Споживач має право здійснювати авансовий платіж.

Одним з обов`язків споживача є оплата послуг в установлені договором строки (п. п. 1 п.17 Договору).

Позивач у період з 01.12.2013 року по 31.12.2017 року надав відповідачу ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_3 послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води) на суму 12015,28 грн. За вказаний період відповідач неналежним чином здійснювала оплату за отримані послуги, в зв`язку з чим виникла заборгованість за зазначений період, яка з урахуванням сплачених сум під час розгляду справи становить 11922,66 грн. Зазначена сума відповідачем не ос порена, та підлягає стягненню з відповідача.

Позивач у період з 01.01.2018 року по 30.04.2019 року надав відповідачу ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_3 , послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води) на суму 9752,89 грн. За вказаний період відповідач неналежним чином здійснювала оплату за отримані послуги, в зв`язку з чим виникла заборгованість за зазначений період, яка з урахуванням сплачених сум під час розгляду справи становить 9752,89 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідачів підлягає стягнення судових витрат, сплачених позивачем у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. ч.2 п.1 ст.141, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої АДРЕСА_1 ), ІПН НОМЕР_1 ) на користь КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" м.Запоріжжя (п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 , Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01.12.2013 року по 31.12.2017 року в сумі 11922,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" м.Запоріжжя (п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 , Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01.01.2018 року по 30.04.2019 року в сумі 9752,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої АДРЕСА_1 ), ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрованої : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" м.Запоріжжя (п/р НОМЕР_4 Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ), витрати з оплати судового збору - у розмірі 1762 грн., тобто з кожного по 881 грн.

Повний текст рішення виготовлено 10.06.2019 року.

Копію з рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан