Справа № 396/447/18
Провадження № 2/396/317/19
УХВАЛА
02.08.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна,
розглядаючиклопотання експерта у цивільній справі №396/447/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Антей», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякова Наталія Василівна про розірвання договору оренди землі,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі.
Сторони викликалися в судове засідання, яким надіслано клопотання, але позивач для виконання вимог експерта та відібрання експерементальних зразків підпису н6е з`явився, подавши довідку про амбулаторне лікування.
Попередньо в судовому засіданні 31.05.2019 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про призначення судово-почеркознавчої експертизи про належність підпису ОСОБА_2 у видатковому касовому ордері від 02.11.2012 року та напису "Одержав сорок тисяч грн. 00 коп." та 31.05.2019 р. також про призначення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи про належність підпису одержувача ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері від 02.11.2015 року та в графі "Одержав" напису "Чотириста тисяч гривень", в заяві про отримання орендної плати від 02.11.2015 року №НАР744284 в графі "Підпис" та напис " ОСОБА_1 "
На вирішення експерту було поставлено ряд питань.
Однак, 25.06.2019року до суду надійшло клопотання від експертів за №19/17/3-92/СЕ/19 від 11.06.2019 року про надання більшої кількості вільних зразків підпису ОСОБА_1 на оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до 2015 року (не менше 10-15 підписів); вільних зразків почерку ОСОБА_1 на оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до 2015 року (не менше 10-15 аркушів); умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 на оригіналах документів, виконаних не менше як 5-10 аркушах паперу формату А4 кожного; експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 (не менше 10 аркушів); експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді записів: « ОСОБА_1 », «чотириста тисяч» (не менше 10 аркушів); оригіналу видаткового касового ордеру від 02.11.2015 р.; оригіналу заяви про отримання орендної плати від 02.11.2015 р.
Крім того, експерти просять визначити статус документів: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка передана у власність гр. ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області; накладної № 76 сільгоспобліку форми № 87; квитанції про прийняття податків і зборів серії АЖ НОМЕР_1 від 14.07.2015 р.; та визначити на яких аркушах та в яких графах технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка передана у власність гр. ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, накладної № 76 сільгоспобіку форми № 87; квитанції про прийняття податків і зборів серії АЖ НОМЕР_1 від 14.07.2015 р., розташовані зразки підписів ОСОБА_1 , а також письмово зазначити на яких аркушах справи, в яких документах, графах розташовані інші зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , які експерт може використовувати в якості достовірних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 .
Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.
З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, для надання висновку, до матеріалів справи долучено необхідні документи, суд вважає необхідним продовжити проведення призначеної по справі комісійної судово-почеркознавчої експертизи. Вказану експертизу провести за наявністю даних в матеріалах цивільної справи та наданих на клопотання експертів додаткових документів.
Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі залишити зупиненим.
Керуючись ст.ст.103, 260 ЦПК України, суд
На виконання вимог клопотання експертів суд зазначає, що: технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка передана у власність гр. ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на 14 аркушах; накладна № 76 сільгоспобіку форми № 87; квитанція про прийняття податків і зборів серії АЖ № 828936 від 14.07.2015 р. мають статус оригіналу документа (надіслані в конверті).
Експерт може використовувати в якості достовірних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 (документи з конверту):
- квитанція про прийняття податків і зборів серії НОМЕР_2 828936 від 14.07.2015 р., підпис в графі "сплатив".
- технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка передана у власність гр. ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на 13 аркуші підпис в графі "власник земельної ділянки", та в накладній № 76 сільгоспобліку форми №87 підпис в графі "прийняв".
- справа №396/447/18; 2/396/258/18; 2/396/74/19 том 1 підписи на 38-47 аркушах.
- заяви, зареєстрованої в реєстрі за №360 підпис та почерк в графі "підпис";
- видатковий касовий ордер від 02 листопада 2015 року почерк в графі "одержав" та підпис в графі "підпис одержувача";
- заповіт від 02 листопада 2015 року підпис та почерк в графі "підпис";
- два акти визначення меж земельної ділянки в натурі згідно державного акта серії №096362, підписи в графі "межі земельноїділянки передав";
- два акти приймання-передачі земельної ділянки згідно державного акта серії №096362, підпис в графі "межі земельноїділянки передав";
Експерт може використовувати в якості достовірних зразків почерку та підпису зразки підпису ОСОБА_1 на 8 аркушах з конверту.
Виконати вимоги клопотання ескперта в частині вільних зразків підпису ОСОБА_1 та експериментальні вільні зразки почерку ОСОБА_1 тазразки почерку ОСОБА_1 неможливо виконати через неяву позивача та неподання доказів представником позивача, яким було вручено клопотання експерта.
Для продовження проведення експертизи надати експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україниматеріали цивільної справи №396/447/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Антей», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякова Наталія Василівна про розірвання договору оренди землі у 2 томах, в конверті оригінали матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка передана у власність гр. ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської областіна 14 аркушах; оригінал накладної № 76 сільгоспобіку форми № 87; оригінал квитанції про прийняття податків і зборів серії АЖ № 828936 від 14.07.2015 р.; експерементальні зразки почерку ОСОБА_1 у кількості 10 аркушів., відібрані суддею ОСОБА_3 (а.с.38-47) в межах даного провадження) .
Провадження по справі залишити зупиненим до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Головуючий: О. А. Гарбуз