Справа № 697/2600/19
Провадження № 2/697/745/2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з Десятник О

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що додатковим рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2019 року з нього на користь відповідача ОСОБА_1 на її утримання стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Крім того згідно з рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2018 він сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. В даний час позивач несе обов`язкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Та будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, знаходитиметься у службовому відрядженні терміном на 6 місяців з 24.09.2019 по 21.03.2020 року. На час винесення рішення про стягнення з нього аліментів ОСОБА_1 не була обізнана про його матеріальний стан тому вважає, що розмір аліментів які стягуються на утримання дружини є завищеним. Позивач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, а тому просить зменшити розмір аліментів на утримання дружини з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просить позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала та пояснила, що на даний час у позивача є заборгованість по аліментам як на утримання сина так і на її утримання. Вона злійснює догляд за дитиною до досягнення трьох років та немає можливості працювати.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, вислухавши думку відповідача, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковим ршенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2019 року стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років (а.с.11-12).

Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.09.2018 і до повноліття дитини.

Відповідачем до матеріалів справи долучено довідки розрахунку заборгованості по аліментах Старобільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 20.11.2019 № 9448/17.28-34 та № 9447/17.28-34 з якої вбачається, що у позивача наявна заборгованість по аліментам.

Позивач зазначає, що він проходить військову службу за контрактом та не має змоги сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини в розмірі по 1/4 частини від його доходу, оскільки йому не вистачає коштів та власні потреби.

Відповідно до ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проходить військову службу за контрактом. Проте ним не надано інформації про розмір його заробітної плати, яку він отримує.

Відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно зі ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Належних та допустимих доказів на підтвердження зміни матеріального стану та сімейного стану позивача, погіршення здоров`я, після ухвалення судових рішень про стягнення аліментів, чи виникнення інших непереборних обставин, які б стали підставою для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також не надано доказів на підтвердження покращення матеріального стану відповідача.

Крім того, позивач вказує, що сплата аліментів на сина та його матір ставить його у скрутне матеріальне становище, а відтак вважає, що є підстави для їх зменшення. Однак суд звертає увагу позивача на те, що розмір вказаних аліментів, які з нього стягуються, не перевищує встановлений законом загальний розмір відрахувань із заробітної плати позивача встановлений статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстав для зменшення розміру аліментів немає.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, визначених рішеннями суду.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89, 141,209,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.12.2019 року.

Головуючий Г . С . Русаков