Справа № 724/816/19
Провадження № 2/724/363/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 червня 2019 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Колінковецької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва на право власності від 25.11.2002 року,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Колінковецької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва на право власності від 25.11.2002 року.

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року відкрито провадження по даній справі і призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судові засідання 21.05.2019 року та 11.06.2019 року не з`явилася, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про визнання позову та просить суд проводити розгляд справи без їх участі.

05.06.2019р. на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки. В обґрунтування заяви зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, що складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.11.2002р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявка позивача в судове засідання без повідомлення причин неявки перешкоджає розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості з`ясувати: коло осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду у цій справі (зокрема коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 ); чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі та чи надали всі докази. Зокрема позивачем подано до позовної заяви копії доказів, які не завірені належними чином та не відповідають ч.2 ст. 95 ЦПК України відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Крім того, суд позбавлений можливості з`ясувати, в чому позивач вважає порушеними свої права спірним свідоцтвом.

Враховуючи вищенаведені обставини, неявка позивача перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Без з`ясування вищенаведених обставин, в суду відсутні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд відмовляє у прийняті визнання позову відповідачем.

Враховуючи залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача в судове засідання, підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 суд не вбачає, оскільки спір по суті не вирішується.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Колінковецької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва на право власності від 25.11.2002 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2019р.

Суддя: Л. Л. Гураль