справа № 208/5642/18
№ провадження 2/208/1454/19
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Пентраковської М.В., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Красношлик Віктор Вікторович, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Красношлик Віктор Вікторович, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

У своєму позові позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу 47/100 часток у праві спільної часткової власності на будівлю магазину № 52 від 28 квітня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Красношликом В.В. та зареєстрованого за № 528; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06 травня 2016 року 53/100 часток у справі спільної часткової власності на будівлю магазину № 52 посвідченого приватним нотаріусом Красношликом В.В. та зареєстрованого відповідно до витягу за № 582.

В порядку забезпечення доказів в судовому засіданні представник позивача надала суду заяву, у якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Красношлика Віктора Вікторовича належним чином завірені копії нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу 47/100 часток будівлі магазину № АДРЕСА_1 , розташованої АДРЕСА_2 : АДРЕСА_3 , укладеного 28 квітня 2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Красношликом В.В. за реєстровим № 528 та в тому числі документи, на підставі яких ОСОБА_6 набув право власності 47/100 часток будівлі магазину АДРЕСА_4 ; належним чином завірені копії нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу 53/100 часток будівлі магазину № АДРЕСА_1 , розташованої за АДРЕСА_5 : АДРЕСА_3 , укладеного 06 травня 2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Красношликом В.В. за реєстровим № 582 та в тому числі документи, на підставі яких ОСОБА_7 набув право власності 53/100 часток будівлі магазину АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні представник відповідачів не заперечував щодо витребування доказів по справі.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Красношлик Віктор Вікторович, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Красношлика Віктора Вікторовича:

- належним чином завірені копії нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу 47/100 часток будівлі магазину № АДРЕСА_1 , розташованої АДРЕСА_2 : АДРЕСА_3 , укладеного 28 квітня 2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Красношликом В.В. за реєстровим № 528 та в тому числі документи, на підставі яких ОСОБА_6 набув право власності 47/100 часток будівлі магазину АДРЕСА_4 ;

- належним чином завірені копії нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу 53/100 часток будівлі магазину № АДРЕСА_1 , розташованої АДРЕСА_2 : АДРЕСА_3 , укладеного 06 травня 2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Красношликом В.В. за реєстровим № 582 та в тому числі документи, на підставі яких ОСОБА_7 набув право власності 53/100 часток будівлі магазину АДРЕСА_4 .

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктору Вікторовичу.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.