Провадження №6/748/50/19
Єдиний унікальний № 748/708/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2019 року ТзОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулась до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит - Капітал» у виконавчому провадженні 748/708/16-ц, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 30 листопада 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» був укладений договір № UB-ОР/17-178 про відступлення права вимоги, відповідно якого Банк передав TOB Фінансова компанія «Кредит - Капітал» права вимоги за кредитним договором № CL 119255, укладеним 04 травня 2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість, що виникла за умовами кредитного договору № СL 119255 від 04 травня 2012 року в сумі 13 454 та судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. (а.с.47-48).

Згідно відомостей АСВП у Чернігівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває на виконанні виконавче провадження № 52002157 від 22 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором (а.с.66).

30 листопада 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» був укладений договір № UB-ОР/17-178 про відступлення права вимоги, відповідно якого Банк передав TOB Фінансова компанія «Кредит - Капітал» права вимоги за кредитним договором № CL 119255, укладеним 04 травня 2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

Згідно із ч.ч.1,2,5 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява ТзОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Провиконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 748/708/16-ц, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Л.В.Хоменко