336/4824/18
2-во/336/61/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 13 червня 2019 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши заяву представника Державної казначейської служби України про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким:

«Позов ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Державної Казначейської служби України шляхом безспірного списання з рахунку, на якому обліковуються кошти державного бюджету, передбачені на державні видатки за бюджетною програмою КПКВК 3504030 на відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відшкодування середнього заробітку, втраченого за час кримінального переслідування, у розмірі 66 610 гр.71 коп., витрати на юридичну допомогу у розмірі 312 000 гр., комісійні витрати на оплату послуг банку за перерахування застави у розмірі 2500 гр., відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000 гривень, а всього стягнути суму 881 110 (вісімсот вісімдесят одну тисячу сто десять)гривень 71 копійку.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Позов ОСОБА_2 до Прокуратури Дніпропетровської області області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -задовольнити частково.

Стягнути з Державної Казначейської служби України шляхом безспірного списання з рахунку,на якому обліковуються кошти державного бюджету ,передбачені на державні видатки за бюджетною програмою КПКВК 3504030 на відшкодування шкоди,завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , відшкодування середнього заробітку, втраченого за час кримінального переслідування, у розмірі 139 066 гр., відшкодування відсотків за користування грошовими коштами застави у розмірі 1 037 900 гр., відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000 гривень, а всього стягнути суму 1676 966 (один мільйон шістсот сімдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень .

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити».

Заявник у заяві зазначає, що у вступній частині вказаного рішення суд помилково зазначив номер справи «336/4786/18» та номер провадження «2/336/331/19», замість вірного номеру справи «336/4824/18» та номеру провадження «2/336/334/19».

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду від 24.04.2019 року вказавши вірно номер справи як «336/4824/18» та номер провадження як «2/336/334/19».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2019 року, вказавши вірно номер справи як «336/4824/18» та номер провадження як «2/336/334/19».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін