Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/3279/19
Провадження по справі № 2/281/150/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Водночас позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є пенсіонером, не має змоги забезпечити себе мінімальним харчуванням необхідним їй для підтримання життєдіяльності, не може в повній мірі слатити комунальні платежі, забезпечити себе необхідним одягом та лікуванням, у зв`язку з чим перебуває в скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

За змістом ч.1 ст.136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дійшов до висновку про можливість звільнити позивачку від сплати судового збору.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами, у чіткій відповідності до ЦПК, Закону України «Про судовий збір», забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В клопотанні позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан, при цьому надавши на підтвердження своїх тверджень про скрутне матеріальне становище копію довідки УПФУ Коростенського ОУПФУ про розмір її пенсії за віком та копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №72 від 12.06.2019 року, які свідчать, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підставі викладеного та враховуючи майновий стан позивача, суддя вважає можливим звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.136 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати нею судового збору у цивільній справі № 279/3279/19 за її позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй