Справа № 308/6028/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачи ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника відповідача Бахтин В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подали заяву про направлення мирової угоди, а також надали суду укладену та підписану мирову угоду від 07.06.2019 року.

За умовами мирової угоди:

1. Відповідачка ОСОБА_3 зобов`язується сплатити позивачці ОСОБА_1 відступну суму у гривнях, що еквівалентна 8000,00 євро по курсу НБУ на момент сплати позивачці грошових коштів.

2. Відповідачка ОСОБА_3 зобов`язується сплатити позивачці ОСОБА_1 частини суми в гривнях, що еквівалента 3500,00 євро по курсу НБУ на момент сплати позивачці грошових коштів на протязі одного дня з моменту затвердження даної мирової угоди рішенням Ужгородського міськрайонного суду.

3. Залишок суми в гривнях по даній мировій угоді, що еквівалента 4500,00 євро по курсу НБУ на момент сплати позивачці грошових коштів, відповідачка ОСОБА_3 зобов`язується сплатити до 30 грудня 2020 року трьома платежами по 1500 євро по курсу НБУ на момент сплати до 01.01.2020 року, 01.07.2020 року, 30.12.2020 року. Підтвердженням сплати коштів (проведення розрахунків) може бути розписка, квитанція, передача коштів в депозит нотаріальної контори тощо.

4. Позивачка ОСОБА_1 підписавши дану мирову угоду підтверджує, про те, що не має жодних майнових та немайнових претензій щодо відповідачки ОСОБА_3 та будь-яких інших осіб по спадкуванню та отриманню у власність нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 .

5. Після сплати відповідачкою ОСОБА_3 грошових коштів позивачці ОСОБА_1 по даній мировій угоді запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 (на підставі свідоцтва про право на спадщину /№1-1464/ від 01.11.2007 року) - в частці 2/3 підлягає погашенню.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , відповідачка ОСОБА_3 , її представник ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлену сторонами заяву про затвердження мирової угоди підтримали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, які просили затвердити умови підписаної мирової угоди, з`ясувавши у сторін чи усвідомлюють вони, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в межах цивільної справи №308/6028/17 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, згідно якої сторони домовилися про наступне :

1. Відповідачка ОСОБА_3 зобов`язується сплатити позивачці ОСОБА_1 відступну суму у гривнях, що еквівалентна 8000,00 євро по курсу НБУ на момент сплати позивачці грошових коштів.

2. Відповідачка ОСОБА_3 зобов`язується сплатити позивачці ОСОБА_1 частини суми в гривнях, що еквівалента 3500,00 євро по курсу НБУ на момент сплати позивачці грошових коштів на протязі одного дня з моменту затвердження даної мирової угоди рішенням Ужгородського міськрайонного суду.

3. Залишок суми в гривнях по даній мировій угоді, що еквівалента 4500,00 євро по курсу НБУ на момент сплати позивачці грошових коштів, відповідачка ОСОБА_3 зобов`язується сплатити до 30 грудня 2020 року трьома платежами по 1500 євро по курсу НБУ на момент сплати до 01.01.2020 року, 01.07.2020 року, 30.12.2020 року. Підтвердженням сплати коштів (проведення розрахунків) може бути розписка, квитанція, передача коштів в депозит нотаріальної контори тощо.

4. Позивачка ОСОБА_1 підписавши дану мирову угоду підтверджує, про те, що не має жодних майнових та немайнових претензій щодо відповідачки ОСОБА_3 та будь-яких інших осіб по спадкуванню та отриманню у власність нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 .

5. Після сплати відповідачкою ОСОБА_3 грошових коштів позивачці ОСОБА_1 по даній мировій угоді запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 (на підставі свідоцтва про право на спадщину /№1-1464/ від 01.11.2007 року) - в частці 2/3 підлягає погашенню.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Іванов А.П.