справа 278/2759/14-ц
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі Банк), ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, стягнення судових витрат та зустрічний позов Банку в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Спрямованою до суду заявою заявник просив суд постановити рішення, яким замінити стягувача ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Веста" у виконавчому провадженні №50810523, що відкрите на підставі виконавчого листа №278/2759/14-ц, який виданий Житомирським районним судом Житомирської області.

Заява обґрунтована тим, що 26.03.2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0018/08/101-CLNv.

У судове засідання по розгляду даної заяви сторони не з`явились. Від представника заявника, Омельчука І.М., надійшла заява про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до черення другого ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26.10.2015 року узадоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", ОСОБА_3 відмовлено за недоведеністю у повному обсязі. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено повністю. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором у розмірі 78 798,88 доларів США, що становить 935 938 грн. 74 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1218 грн. судового збору з кожного у дохід держави. На примусове виконання вказаного рішення 25.03.2016 року судом видано виконавчий лист №278/2759/14-ц. Житомирським РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області заведено виконавче провадження №50810523. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає до задоволення. Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №50810523, що відкрите на підставі виконавчого листа №278/2759/14-ц, виданого Житомирським районним судом Житомирської області 25.03.2016 року, а саме - первісного стягувача ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Веста" (, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111).

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян