КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Волошина В.О., від 30 вересня 2019 року (повний текст рішення складено 03 жовтня 2019 року) та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Волошина В.О., від 31 жовтня 2019 року (повний текст рішення складено 01 листопада 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Шевченка Олександра Володимировича про визнання звільнення незаконним; зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 про визнання звільнення незаконним; зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу матеріально - технічного забезпечення та експлуатації адміністративно-технічного управління акціонерного товариства «ВТБ Банк», згідно з наказом № 260-к від 16 квітня 2019р. за п. 2 ст. 41 КЗпП України. Зобов`язано акціонерне товариство «ВТБ Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Шевченка О.В. змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу матеріально - технічного забезпечення та експлуатації адміністративно-технічного управління акціонерного товариства «ВТБ Банк» з «вчинення винних дій при обслуговуванні товарних цінностей, які дають підстави для втрати довір`я, п. 2 ст. 41 КЗпП України» на «за власним бажанням, ч. 1 ст. 38 КЗпП України», шляхом внесення зазначених змін до наказу № 260-к від 16 квітня 2019р.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат задоволено частково. Стягнуто з АТ «ВТБ Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,0 /чотири тисячі/ грн.

Акціонерне товариство «ВТБ Банк» з судовими рішеннями Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року не погодилося та 11 листопада 2019 року подало апеляційну скаргу, в якій окрім іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

29 листопада 2019 року акціонерне товариство «ВТБ Банк» через незгоду з додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року, направило на адресу районного суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій окрім іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження обох судових рішень. При цьому дана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 09 грудня 2019 року.

Крім того, в даній апеляційній скарзі акціонерним товариством «ВТБ Банк» усунено недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року.

Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що оскаржувані судові рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року та від 31 жовтня 2019 року скаржником було отримано 24 жовтня 2019 року та 18 листопада 2019 року відповідно, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 761/20940/19 надійшли до Київського апеляційного суду 25 листопада 2019 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року поновити.

Клопотання акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити. Строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києвавід 30 вересня 2019 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Зупинити дію рішень по вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський