Справа № 297/2533/19
У х в а л а

про повернення позовної заяви

12 грудня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Попівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, ухвалою судді Берегівського районного суду від 26.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, та роз`яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний термін.

Так, на виконання недоліків позовної заяви позивачем подано заяву від 03 грудня 2019 року з відповідними додатками, однак перевіривши матеріали такої, вважаю, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не виправлено, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, позивачем, на виконання недоліків позовної заяви зазначену ціну позову в розмірі 51 810, 00 грн., однак доказів на ствердження такої, останнім не надано.

Крім того, постановою приватного нотаріуса Гарапко Х.М. позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 1, 90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №036885, власником земельних ділянок вказаний ОСОБА_4 , а тому не можливо достовірно встановити належність права власності земельних ділянок ОСОБА_3 .

Однак, згідно заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати за нею право вланості на земельні ділянки загальною площею 1, 90 га, що знаходяться на території Попівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

У зв`язку з вищенаведеним, позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Фейір О. О.