У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Івано-Франківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Івано-Франківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1 просила суд: «замінити сторону у виконавчому провадженні №36962457 з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код в ) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) » (а.с.35)

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 2 ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені ОСОБА_1 доводи щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, від 15 червня 2012 року, заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задоволено.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.04.2011 року у справі №287/11, стягнути стягнення з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150 м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ) заборгованість за договором Кредиту № 340-032 від 12.05.2008 року в сумі 409 624 (чотириста дев`ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 36 коп. Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150 м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ) 4 496 (чотири тисячі чотириста дев`яносто шість) гривень 24 коп. витрат, пов`язаних з вирішення спору Третейським судом.

На виконання рішення суду стягувачу видано виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, 28 січня 2019 року, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», було укладено договір факторингу №2019-1УСБ/ВЕСТА, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору , а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржника (які надані, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту), перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору, що додається до даного Договору а паперовому носії. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключення права нарахування відсотків, комісії, неустойки що передбачених умовами Основних договорів. (а.с.40-45)

29 січня 2019 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ КАПІТАЛ», було укладено Договір відступлення права вимоги, в порядку на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає Новому кредитору належно йому Право вимоги до Боржників, а Новий Кредитор зобов`язується прийняти Право вимоги до Боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту), перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії, та сплатити за цього Ціну Права Вимог. Сторони погодилися, що до Нового Кредитора переходять всі права, які належать Первісному Кредитору за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбаченні умовами Основних договорів. (а.с46-51)

27 лютого 2019 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖИНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , уклали Договір № 27-02/19 про відступлення права вимоги за кредитним договором, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Сторона зобов`язується відступити (передати) Стороні 2 належне Стороні АДРЕСА_2 право вимоги, яке належить їй на підставі Договору відступлення права вимоги №29-01/19/2 від 29 січня 2019 року укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», яке належало останній на підставі Договору факторингу № 2019-1 УСБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 року укладеного з АТ «Укрсоцбанк» за Кредитним договором № 8268 від 19 лютого 2008 року з усіма змінами і доповненнями до нього (далі - «Кредитний договір»), який укладений між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , (надалі Боржник) в обсязі, що визначається в цьому Договорі (надалі «Права вимоги»), та сторона 2 зобов`язується перерахувати на користь Сторони 1 грошову суму в розмірі Ціни Договору на умовах цього Договору та прийняти право грошової вимоги. (а.с.52-54)

Відповідно до акту приймання-передачі прав вимоги за кредитним договором відступаються в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ОСОБА_1 прийняла право вимоги за кредитним договором №8268, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «Укрсоцбанк».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набула право вимоги за Кредитним договором №8268, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «Укрсоцбанк», у зв`язку з укладенням Договору 27-02/19 про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеного 27 лютого 2019 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖИНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , тому наявні підстави для вирішення питання щодо заміни стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖИНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Івано-Франківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 261, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Івано-Франківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 0003019), на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо примусового виконання виконавчого листа № 2604/11516/2012, 15 лютого 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150 м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ) заборгованість за договором Кредиту № 340-032 від 12.05.2008 року в сумі 409 624 (чотириста дев`ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 36 коп. Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150 м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ) 4 496 (чотири тисячі чотириста дев`яносто шість) гривень 24 коп. витрат, пов`язаних з вирішення спору Третейським судом.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я: