Справа № 202/6282/19
Провадження № 2/202/2245/2019
03 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
Позивач в вересні 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2019 року головуючим у справі визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 листопада 2018 року між ФОП ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 було укладено Договір про надання послуг. Згідно з п.1.1 Договору предметом даного договору є надання посередницьких послуг з пошуку для відповідача об`єктів нерухомості, супровід угоди, інформаційні та консультаційні послуги з придбання нерухомості. На виконання умов даного договору виконавець організував огляд наступних об`єктів нерухомості в АДРЕСА_3 ( п.1.2). Покупець зобов`язується оплатити послуги виконавця в розмірі 1650 доларів США, з яких 1150 дол. США в день укладання договору купівлі-продажу і 500 дол. США 30 листопада 2018 року ( п.1.4)
Відповідно до попереднього договору від 30 листопада 2018 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , сторони зобов`язувалися в майбутньому укласти і належним чином оформити договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна 167145699, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:411, виданий 14.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно положень ст.639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту підписання його сторонами. Завдяки підписанню тексту договору стороною (сторонами) здійснюється ідентифікація цих осіб; забезпечується визначеність того, що певна особа особисто приймала участь в укладанні договору та посвідчується намір сторони прийняти на себе зобов`язання відповідно до змісту, укладеного договору тощо.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У порядку статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись: ст.ст.16,509,525,530,639,530,901,903 ЦК України, ст.ст. . 4, 13, 19, 141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення коштів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.П. Слюсар