Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9597/18
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. справу прийнято до провадження та відкрито провадження, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

До суду позивач ОСОБА_1 подала заяву, за якою просить суд проводити розгляд справи за її відсутності; в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, - справу закрити провадженням на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору; позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , 2011р. народження задовольнити в повному обсязі. Крім того, позивач просить повернути, сплачений нею судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу в розмірі 704грн. 80коп.

В засідання відповідач ОСОБА_2 вкотре не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст. 255 ЦПК).

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Суд вважає, що подану ОСОБА_1 заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору щодо розірвання шлюбу, враховуючи, як вказує позивач, - те, що між сторонами відсутній такий спір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, підлягає до повернення сплачений позивачем судовий збір з державного бюджету при пред`явленні даного позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України - за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та, керуючись СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-83, 200, 255, 260, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код дані відсутні, АДРЕСА_1 ) в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір, згідно з квитанцією 0.0..1 через АТ КБ Приватбанк 05.11.2018 року в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 22.07.2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька