Справа № 396/442/19
Провадження № 2/396/230/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз Ольги Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.

представника позивача адвоката Гулого А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/442/19 за позовом ОСОБА_1 до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пильщик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , 1999 року народження, ОСОБА_5 , 1990 року народження та ОСОБА_3 , 2002 року народження. 19 вересня 2005 року рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Пильщик В.В. було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх доньок. Позивачку разом з сестрою ОСОБА_3 передано на виховання до прийомної сім`ї, в якій вони проживали з 2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_4 , про що позивачка дізналася в липні 2018 року. Піля смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оформленням спадщини обіцяла зайнятися старша сестра ОСОБА_5 , про що була домовленість.

З 01.09.2017 року по сьогоднішній час позивачка навчається на факультеті іноземної філології Національного педагогічного університету ім.М.П.Драгоманова, для отримання досвіду позивачку прийнято на посаду старшого лаборанта кафедри методики викладання світової літератури факультету іноземної філології 17.09.2018 року до 28.12.2018 року за строковим трудовим договором. З 17.12.2018 року по 01.02.2019 року позивачка перебувала на навчанні, в цей період проходила заліково-екзаменаційна сесія. Після закінчення сесії позивачка звернулася до старшої сестри ОСОБА_5 щоб дізнатися про оформлення спадщини, однак остання повідомила, що земельну ділянку оформлює на себе. Після чого позивачка звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки пропустила строк подачі заяви. Позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

14.03.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 05.04.2019 року. Витребувано докази.

05.04.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області залучено до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відкладено підготовче судове засідання на 07.05.2019 року для виклику залучених третіх осіб.

07.05.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 14.05.2019 року у зв`язку з неявкою третьої особи ОСОБА_5 , розміщено оголошення на веб-сайті «Судова влада».

14.05.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11.06.2019 року.

Представник позивача адвокат Гулий А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з обставин викладених в позовній заяві, додатково пояснивши, що позивачка з 2005 року проживала в м.Олександрія, дізналася про смерть матері в липні 2018 року, з 01.09.2017 року навчається на факультеті іноземної філології Національного педагогічного університету ім.М.П.Драгоманова, з 17.09.2018 року до 28.12.2018 року працювала старшим лаборантом на кафедрі методики викладання світової літератури факультету іноземної філології, а з 17.12.2018 року по 01.02.2019 року у позивача відбувалася здача заліково-екзаменаційна сесії. Тому вважає, поважними причинами позивачем пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача Глодоської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відзив до суду не подав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, подано заяву про розгляд у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки, яка повернулася з відміткою "не проживає" та розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада». Про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Суд ухвалив розгляд справи провести у відсутність відповідача та третіх осіб по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.48,49).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2005 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , 1990 року народження, ОСОБА_1 , 1999 року народження, ОСОБА_3 , 2002 року народження (а.с.7-8).

Розпорядженням голови Олександрійської державної адміністрації Кіровоградської області від 22.03.2006 року за №174-р створено прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якій передано на виховання неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла матір ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.10), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,5457 га, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.02.2019 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 . Новоукраїнською районною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №396/442/19.

Як вбачається з копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 до державного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області Шевченко Н.Г. звернулася ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини (а.с.43), яка проживала з померлою на момент смерті в АДРЕСА_1 району Кіровоградської області АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання від 02.11.2018 року та довідкою Глодоської сільської ради від 02.11.2018 року(а.с.45,46). Як вбачається з копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про заповіти від 22.11.2018 року, заповіт від імені ОСОБА_4 не складався (а.с.50).

07.02.2019 року до державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строків встановлених ч.1 ст.1270 Цивільного Кодексу України для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2019 року за №2 (а.с.13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За нормами ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як вбачається із матеріалів справи, на час смерті спадкодавця позивачка не була зареєстрована у будинку за місцем реєстрації спадкодавця та не проживала разом з померлою.

Згідно довідки Глодоської сільської ради від 02.04.2019 року за №730 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 до часу смерті проживала разом з дочкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.54).

Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона перебувала на навчанні, оскільки ОСОБА_1 є дитиною, яка не проживала з матір`ю через позбавлення останньої батьківських прав та є студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету іноземної філології Національного педагогічного університету ім.М.П.Драгоманова, що підтверджується копією довідки від 13.02.2019 року за №199 (а.с.16). Крім того, з 17.09.2018 року по 28.12.2018 року за строковим трудовим договором позивачка працювала на посаді старшого лаборанта кафедри методики викладання світової літератури факультету іноземної філології Національного педагогічного університету ім.М.П.Драгоманова (а.с.19). Як вбачається з довідки від 15.02.1019 року за №203 ОСОБА_1 під час здачі заліково-екзаменаційної сесії в період з 17.12.2018 року по 01.02.2019 року перебувала на навчанні в м.Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які по`вязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2019 року державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, встановлено, що заява ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 надійшла після спливу 6-ти місячного строку, встановленого ст. 1273 Цивільного кодексу України.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Перебування позивача в статусі дитини, яка не проживала з матір`ю через позбавлення останньої батьківських прав та навчання на денній формі факультету іноземної філології Національного педагогічного університету ім.М.П.Драгоманова, перебування на посаді старшого лаборанта кафедри методики викладання світової літератури факультету іноземної філології Національного педагогічного університету ім.М.П.Драгоманова в період з 17.09.2018 року по 28.12.2018 року за строковим трудовим договором та перебуванням на здачі заліково-екзаменаційної сесії в період з 17.12.2018 року по 01.02.2019 року в Національного педагогічного університету ім.М.П.Драгоманова, який знаходиться в АДРЕСА_3 .Києві по вул.Пирогова, 9 на думку суду, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску позивачкою строку на прийняття спадщини поважною, оскільки остання є спадкоємцем, яка не реалізувала належне їй право на прийняття спадщини внаслідок зазначених обставин, пропустивши визначений законом строк через наявність об`єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Отже факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення спадкоємця від спадкування.

Тому суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутніть при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави та враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність поважних причин на час завершення строку прийняття спадщини, тому суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк терміном два місяця, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 12.06.2019 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз