Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3427/19

У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю:

державного виконавця Клюшник Є.М.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Клюшник Є.М. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Київського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 18 червня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 38787125 з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави в справі № 2-6357/06 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , 2002 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Державний виконавець зазначав, що на майно боржника накладено арешт, але частка майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами не визначена.

З метою повного та фактичного виконання рішення суду, з метою подальшої реалізації майна, просив визначити частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні державний виконавець підтримав вимоги подання та просив його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 щодо задоволення подання заперечував, зазначивши, що має намір найближчим часом повністю погасити заборгованість.

Представник боржника в судовому засіданні щодо задоволення подання державного виконавця заперечувала, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що сума заборгованості по аліментам має бути переглянута,а також тим, що боржник звернувся до державного виконавця з заявою та зобов`язався сплатити борг.

Заінтересовані особи щодо задоволення подання заперечувати.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що в провадженні Київського ВДВС м. Полтава Головного ТУЮ у Полтавській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 38787125 з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави в справі № 2-6357/06 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 01.11.2005 до повноліття.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом, судове рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 боржником ОСОБА_1 не виконується, станом на 01.06.2019 заборгованість по аліментам за розрахунком державного виконавця, який не оспорений у встановленому порядку жодною із сторін виконавчого провадження, складав 50789,48 грн.

Станом на 01 серпня 2019 року (вирішення судом даної справи) за розрахунком державного в виконавця сума боргу складає 43718,21 грн.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця (частина 6 статті).

Статтею 443 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Як встановлено судом, боржник ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності є власником двох земельних ділянок:

- земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,2497 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_1 , яка на підставі акту на право приватної власності на землю, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 26.03.2003, видавник: Полтавська міська рада, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,1 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 , яка на підставі акту на право приватної власності на землю, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 26.03.2003, видавник: Полтавська міська рада, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки частки співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,2497 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_1 , на підставі акту на право приватної власності на землю, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 26.03.2003 є рівними, співвласників в праві спільної сумісної власності на зазначений об`єкт нерухомого майна є четверо, суд приходить до висновку про необхідність визначити частку боржника ОСОБА_1 у майні земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,2497 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в розмірі 1/4 частки.

Тому подання державного виконавця в цій частині підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про визначення частки боржника в праві спільної сумісної власності судом не приймаються до уваги твердження боржника та співвласників земельної ділянки про те, що заборгованість буде погашена до вересня 2019 року, оскільки як встановлено судом, боржником судове рішення не виконується добровільно, має місце значна заборгованість зі сплати аліментів.

Вирішуючи питання про визначення розміру частки майна боржника в праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 , площею 0,1 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_1 , яка на підставі акту на право приватної власності на землю, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 26.03.2003, видавник: Полтавська міська рада, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

За нормами ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Статтею 377 ЦК України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно зі ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно з ч. 5 ст. 89 ЗК України при визначенні розміру часток у спільній сумісній власності слід виходити з того, що вони є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Статтею 120 ЗК України передбачено, що до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Зазначеними нормами закріплено загальний принцип рівності часток співвласників в праві спільної сумісної власності, крім випадків, коли має місце цілісність об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. В таких випадках визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від часток в праві власності на будівлю і споруду.

В той же час судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 будучи власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування від 29 липня 2010 року здійснив відчуження об`єкта нерухомого майна на користь матері ОСОБА_3 .

Станом на час вирішення даної справи судом боржник ОСОБА_1 не є власником об`єкта нерухомості в АДРЕСА_1 .

Встановивши дані обставини, враховуючи цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 , площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також ту обставину, що боржник ОСОБА_1 не є співвласником нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , суд позбавлений можливості визначити розмір його частки в праві спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку.

Тому в цій частині подання державного виконавця не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Клюшник Є.М. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити частково.

Визначити частку боржника ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_4 ) в спільному майні земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,2497 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_1 , яка на підставі акту на право приватної власності на землю серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 26.03.2003, видавник: Полтавська міська рада належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки.

В задоволенні решти вимог подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

06.08.2019