Дата документу 05.08.2019 Справа № 310/2816/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/2816/19
Провадження №22-ц/807/2847/19
Головуючий в 1-й інстанції - Крамаренко А.І.
УХВАЛА

05 серпня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Градова Вероніка Григорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Градова Вероніка Григорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

01 серпня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справиза позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Градова Вероніка Григорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Відповідно до п.15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Між тим, в порушення вказаних вимог до Запорізького апеляційного суду надійшли виділені матеріали справи.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з встановленням строку для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Градова Вероніка Григорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, повернути доБердянського міськрайонного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 15 серпня 2019 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар