УХВАЛА

13 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом забезпечення вільного доступу до підвального приміщення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом забезпечення вільного доступу до підвального приміщення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності.

Від позивача ОСОБА_1 , разом з позовною заявою, до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить:

Витребувати з КП «ОМБТІ та РОН» (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25):

- всю наявну технічну документацію на підвальні приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, але не виключно технічні плани, викопіювання та інше;

- технічну документацію на підвальне приміщення № АДРЕСА_2 що АДРЕСА_1 ;

- інформацію щодо будь-яких угод, правочинів тощо стосовно приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_1 , укладених після рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2006 р. по справі № 2-5685/2006;

- інформацію про те, з яких підстав не були скасовані записи про державну реєстрацію наступних правочинів після ухвалення Апеляційним судом Одеської області рішення від 11.04.2012 р. по справі №2-5685/2006, яким скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2006 р. по справі № 2-5685/2006, в якому КП «ОМБТІ та РОН» було стороною по справі;

- інформацію щодо розташування на план-схемі підвального приміщення № 502, площею 41,1 кв.м., яка належить ОСОБА_1 , а також інформацію про те, чи входить приміщення № 520, площею 41,1 кв.м. в 450 кв.м. підвального приміщення, яке було передано ОСОБА_6 .

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П. (65045, м. Одеса, проспект Олександрівський, буд. 5) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 12.10.2006 р. за № 1294, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонової О.Ю. (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 19) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 16.02.2013 р. за № 786, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 2-5685 за позовом ОСОБА_6

Витребувати з Приморського районного відділу ОМУ НП України в Одеській області матеріали кримінального провадження за статтею 190 Кримінального кодексу України, стосовно шахрайських дій із підвальним приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали якого перебували у провадженні слідчого ОСОБА_7 у 2013 році.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кобилянський М.Ю. в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а саме в частині витребування з КП «ОМБТІ та РОН» та від приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П. та ОСОБА_8 О.Ю., а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів в цій частині. В частині витребування з Приморського районного суду м. Одеси матеріалів цивільної справи № 2-5685 за позовом ОСОБА_6 та в частині витребування з Приморського районного відділу ОМУ НП України в Одеській області матеріалів кримінального провадження клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є надмірним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати з КП «ОМБТІ та РОН» (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірені копії наступних документів:

- всю наявну технічну документацію на підвальні приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, але не виключно технічні плани, викопіювання та інше;

- технічну документацію на підвальне приміщення № АДРЕСА_2 що АДРЕСА_1 ;

- інформацію щодо будь-яких угод, правочинів тощо стосовно приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_1 , укладених після рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2006 р. по справі № 2-5685/2006;

- інформацію про те, з яких підстав не були скасовані записи про державну реєстрацію наступних правочинів після ухвалення Апеляційним судом Одеської області рішення від 11.04.2012 р. по справі №2-5685/2006, яким скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2006 р. по справі № 2-5685/2006, в якому КП «ОМБТІ та РОН» було стороною по справі;

- інформацію щодо розташування на план-схемі підвального приміщення № 502, площею 41,1 кв.м., яка належить ОСОБА_1 , а також інформацію про те, чи входить приміщення № 520, площею 41,1 кв.м. в 450 кв.м. підвального приміщення, яке було передано ОСОБА_6 .

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П. (65045, м. Одеса, проспект Олександрівський, буд. 5) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 12.10.2006 р. за № 1294, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонової О.Ю. (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 19) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 16.02.2013 р. за № 786, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконавцям ухвали до 06.02.2020 року надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) витребувані документи, або видати на руки пред`явнику ухвали.

Роз`яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2019 року.

Суддя Л.С. Єршова