г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1662/19
Номер провадження 2/213/1197/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 28 квітня 2006 року перебувала у шлюбі. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час шлюб ними було придбано нерухоме майно та транспортні засоби, право власності на яке зареєстровано за відповідачем. Також було придбано побутову техніку. Майно придбано у період шлюбу, діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вважає, що воно є спільною сумісною власністю подружжя, просить поділити.

24.07.2019 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач та її представник при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову поклалися на розсуд суду.

Відповідач у підготовче зсідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, їх спільний розгляд є доцільним. Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зустрічний позов подано у передбачений ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд вважає можливим зустрічний позов прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про поділ майна.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов до 27 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва