Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/958/19
Провадження по справі 2-о/281/49/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судового засідання Островської І.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина за законом на 1/3 частку квартири, що належала, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводиться рідною матір`ю ОСОБА_3 .

До нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно вона звернулася 16.09.2019 року, але приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що відповідно до поданих документів неможливо встановити родинні відносини між її бабусею, ОСОБА_4 та її мамою ОСОБА_3 .

Виходячи з вищезазначеного вона змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин для подальшої реалізації своїх спадкових прав після смерті своєї матері.

Відповідно до своєї заяви, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, її інтереси представлені представником, ОСОБА_1 , яка в судове засідання з`явилась.

Представник, в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримала та просила суд задоволити їх з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.

Допитаний свідок, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 , дійсно доводиться ОСОБА_3 рідною матір`ю.

Суд, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.2000 року видане відділом реєстрації актів громадянського стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.12.2018, видане Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Лугини Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 від 20.08.1952 року видане сільським ЗАГС села Васьковичі Коростенського району Житомирської області батьками записані - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.10.1978 року серії НОМЕР_4 від 05.10.1978 року видане Лугинським районним ЗАГС Житомирської області ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_8 , після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 59.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.10.1980 року видане Бехи сільським ЗАГС Коростенського району Житомирської області ОСОБА_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після чого у дружини зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 11.06.1985 року видане Лугинським районним відділом ЗАГС Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження батьками записані - ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.12.2018, видане Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області прізвище померлої записано як « ОСОБА_3 ».

На даний час у заявниці виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до заяви поданої ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу Можарівської Н.В., вона є єдиним спадкоємцем який приймає спадщину після смерті ОСОБА_3 , на майно яке належить останній та яке ОСОБА_3 успадкувала, але фактично не оформила, після смерті своєї матері ОСОБА_4 , та просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Крім того, статтею 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У листі ВСУ від 01.01.2012 року Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та собистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини за законом та подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Лугинського РНО Житомирської області Можарівської Н.В.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , доводиться рідною донькою ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводиться рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г.Д. Свинченко