Справа № 754/3048/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

за участю секретаря Ковтуненка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року по цивільній справі №754/3048/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кашик Лідія Романівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, родинних стосунків та належності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що вказана в заповіті від 09.10.2014 року, посвідченому від імені ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною онукою ОСОБА_6 .

Однак, 11.07.2019 року до суду із заявою про виправлення описки звернулась ОСОБА_1 , вказуючи про те, що по всьому тексту рішення не вірно зазначене прізвище особи, яка вказана її дідусем у заповіті, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись завчасно та належним чином.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що вказана в заповіті від 09.10.2014 року, посвідченому від імені ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною онукою ОСОБА_6 .

З дослідженого судом рішення суду вбачається, що в ньому наявна помилка в написанні прізвища особи, яка вказана її дідусем у заповіті.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 12, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року по цивільній справі №754/3048/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кашик Лідія Романівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, родинних стосунків та належності заповіту, змінивши по всьому тексту рішення прізвище « ОСОБА_7 » та вказати вірно « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран