Справа № 347/2075/19
Провадження № 2/347/889/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя сторона без заявлення самостійних вимог: Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя сторона без заявлення самостійних вимог: Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що його сім`я ще з 1980-х років проживала в квартирі АДРЕСА_1 . В 1987 році його дід ОСОБА_4 почав процедуру приватизації вказаної квартири, яку в подальшому продовжив його батько ОСОБА_2 . Про це свідчить архівний витяг з протоколу №8 засідання виконкому Косівської міської ради народних депутатів від 26 серпня 1987 року.

24 грудня 2007 року ОСОБА_2 подав до Косівської міської ради заяву про передачу в приватну власність квартири за адресою АДРЕСА_2 .

26 грудня 2007 року Косівська міська рада, розглянувши подання приватизаційної комісії про передачу квартир у приватну власність громадянам на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ухвалила рішення №164, яким затвердила перелік квартир, які передаються у приватну власність громадян та визнала за ними право приватної власності на здобуту нерухомість.

Згідно з додатком №1 до рішення Косівської міської ради №164 від 26.12.2007 року у приватну власність ОСОБА_2 передано квартиру за адресою. АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 846 ).

На підставі рішення Косівської міської ради №164 від 26.12.2007 року йому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як мешканцям квартири за адресою. АДРЕСА_2 було видано приватизаційні платіжні доручення для погашення житлових чеків, які проведені через Ощадний банк України.

В подальшому житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 був знятий з балансу Косівського будинкоуправління в зв`язку з переходом його у приватну власність жильців.

Приватизація квартири за адресою. АДРЕСА_2 ОСОБА_5 була завершена шляхом звернення до Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» для видачі свідоцтва про право власності на квартиру ( ордера).

Його батькові ОСОБА_2 не вдалося зберегти документ про право власності на квартиру ( ордер ) за адресою АДРЕСА_2 і такий був безповоротно втрачений.

В зв`язку з необхідністю оформлення дій по реконструкції даної квартири він звернувся до ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» із заявою про видачу дублікату документу про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Однак отримав відмову з причин, що інвентаризаційна справа по вказаному об`єкту нерухомості втрачена.

Таким чином, в інший спосіб, а ніж судовий, на даний час він не має змоги оформити своє право власності на вказану квартиру а тому просить позов задоволити.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник третьої особи- Косівської міської ради в судове засідання не з`явились, хоч про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причина неявки суду не відома.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 12.12.2019 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в 1987 році його дід позивача в справі, ОСОБА_4 почав процедуру приватизації квартири за адресою АДРЕСА_2 , яку в подальшому продовжив його батько ОСОБА_2 . Про це свідчить архівний витяг з протоколу №8 засідання виконкому Косівської міської ради народних депутатів від 26 серпня 1987 року.

24 грудня 2007 року ОСОБА_2 подав до Косівської міської ради заяву про передачу в приватну власність квартири за адресою АДРЕСА_2 .

26 грудня 2007 року Косівська міська рада, розглянувши подання приватизаційної комісії про передачу квартир у приватну власність громадянам на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ухвалила рішення №164, яким затвердила перелік квартир, які передаються у приватну власність громадян та визнала за ними право приватної власності на здобуту нерухомість. Згідно з додатком №1 до рішення Косівської міської ради №164 від 26.12.2007 року у приватну власність ОСОБА_2 передано квартиру за адресою. АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 846 ).

На підставі рішення Косівської міської ради №164 від 26.12.2007 року йому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як мешканцям квартири за адресою. АДРЕСА_2 було видано приватизаційні платіжні доручення для погашення житлових чеків, які проведені через Ощадний банк України.

В подальшому житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 був знятий з балансу Косівського будинкоуправління в зв`язку з переходом його у приватну власність жильців.

Приватизація квартири за адресою. АДРЕСА_2 ОСОБА_5 була завершена шляхом звернення до Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» для видачі свідоцтва про право власності на квартиру ( ордера).

Батькові ОСОБА_2 не вдалося зберегти документ про право власності на квартиру ( ордер ) за адресою АДРЕСА_2 і такий був безповоротно втрачений. В зв`язку з необхідністю оформлення дій по реконструкції даної квартири він звернувся до ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» із заявою про видачу дублікату документу про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Однак отримав відмову з причин, що інвентаризаційна справа по вказаному об`єкту нерухомості втрачена.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із технічного паспорту від 13.12.2011 року квартира АДРЕСА_1 є житловим приміщенням, яке розташоване на 1-му поверсі двоповерхового житлового будинку. Квартира складається з 3-х кімнат житловою площею 58,4 м/кв. Загальна площа квартири становить 81,2 м/кв.

Відповідно до висновку експерта про вартість об`єкта нерухомості ринкова вартість квартира за адресою АДРЕСА_2 становить 95 220, 00 грн.

Відповідачами в справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано до суду заяви із клопотанням про розгляд справи без їх участі . Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та не заперечують про задоволення позову .

Таким чином, враховуючи вище наведене, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1

На підставі наведеного ст.ст.328, 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності в цілому на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.