Справа № 215/2439/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Кошмак А.С.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Ганно-Требинівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

06.05.2019 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, якою просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, правовстановлюючого документу, а саме належність державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.2002 Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області про право власності на земельну ділянку площею 7,48 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_2 , що необхідно для прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , її матері на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 7,48 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати, ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку. У встановлений законом строк, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовила, у зв`язку з тим, що по батькові її померлої матері, яке вказане у свідоцтві про смерть не збігається із по батькові спадкодавця, зазначеному в Державному акті на право приватної власності на землю від 15.05.2002, так в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », а в Державному акті « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа - представник Ганно-Требинівської сільськаої рада Устинівського району Кіровоградської областів судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-15 год. 18.06.2019.

18.06.2019 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09-45 год. 05.08.2019, у зв`язку з неявкою заінтересованої особи, яка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.08.1962, виданого Ганно-Требинівською сільЗАГС Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис № 54(а.с. 4)

13.03.1982 Бузько (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб у Тернівському районному відділі ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 152 (а.с. 4).

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 15.05.2002, виданого на підставі розпорядження Устинівської районної державної адміністрації від 10.05.2002 № 202-р, ОСОБА_2 , яка мешкає у с. Ганно-Требинівка передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,48 гектарів, яка розташована на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8).

Згідно заповіту від 09.03.2004, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все її майно, що буде належатиме їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 265 (а.с. 6).

Згідно довідки № 161 від 22.04.2019, наданої Ганно-Требинівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, до складу сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , входили; ОСОБА_6 - чоловік, ОСОБА_5 - дочка (а.с. 10).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15.05.2002, яким передано ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку площею 7,48 гектарів, яка розташована на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , заповітом від 09.03.2004, довідкою № 161 від 22.04.2019, в яких по батькові ОСОБА_2 записано « ОСОБА_2 ».

Також вказаний факт підтверджується копією паспорту померлої, згідно якого по батькові ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_2 ».

Оскільки факт належності державного акту підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту правовстановлюючого документу залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого 15.05.2002 Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області про право власності на земельну ділянку площею 7,48 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Ганно-Требинівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме, державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого 15.05.2002 Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області про право власності на земельну ділянку площею 7,48 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 05 серпня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Ганно-Требинівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, , місцезнаходження за адресою: 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка.

Суддя: