Справа № 297/2354/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 липня 2004 року у Гатянській сільській раді Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом №14

Позов позивачем мотивовано тим, що спільне сімейне життя у них з чоловіком не склалося, протягом останнніх років шлюбні відносини між ними погіршилися. На даний час вони проживають окремо. Разом з тим, чоловік зраджує їй у подружній вірності. Шлюбні відносини вони не підтримують, їх шлюб існує тільки формально ї подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. За час шлюбу дітей в них народилося. Просить шлюб укладений із ОСОБА_2 розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак згідно змісту позовної заяви, просить справу розглянути без її участі (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, просить їх шлюб з дружниною розірвати без надання їм строку для примирення (а.с. ).

Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2004 року у Гатянській сільській раді Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом №14, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.07.2004 року (а.с. 5)

За час шлюбу дітей в сторін не народилося.

Як встановлено з матеріалів справи, подружжя проживає окремо, шлюбні відносини не підтримує і їх шлюб існує тільки формально. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, що стверджується його заявою від 12 грудня 2019 року (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України позивач має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 "

Керуючись ст. ст. ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 49, 200, 206, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , зареєстрований 17 липня 2004 року у Гатянській сільській раді Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом №14 розірвати.

Відновити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.