У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

копія
Справа № 401/682/19 Провадження № 2/401/409/19

19 червня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Доля Г.О.,

представника відповідача Кожумяки М.Ю.,

третьої особи ОСОБА_2 С ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську клопотання представника відповідача Спільного підприємства - ТОВ «Світловодськпобут» про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СП ТОВ «Світловодськпобут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 , про дострокове розірвання договору від 19 вересня 2018 року про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води та припинення зобов`язання., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СП ТОВ «Світловодськпобут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 , про дострокове розірвання договору від 19 вересня 2018 року про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води та припинення зобов`язання.

До початку судового засідання відповідач разом з відзивом подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання незаконним проведення робіт по відключенню від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 , та про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення, втрат від інфляції та три відсотка річних.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Доля Г.О., третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 , не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

При цьому, зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 175, і 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Спільного підприємства - ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 , про визнання незаконним проведення робіт по відключенню від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 , та про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення, втрат від інфляції та три відсотка річних, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ «Світловодськпобут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 , про дострокове розірвання договору від 19 вересня 2018 року про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води та припинення зобов`язання.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням,яке призначити на 09 годину 23 липня 2018 року.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, роз`яснити відповідачу право у строк, терміном 15 днів з дня вручення ухвали :

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, та роз`яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду до початку розгляду справи по суті заяву про згоду врегулювання спору за участю судді у формі спільних та (або) закритих нарад.

Роз`яснити позивачу право на відмову від позову.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заяву про визнання позову.

Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про згоду на проведення заочного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

По можливості всі документи, які адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області учасниками справи, направляти на електронну адресу:

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик