КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 377/397/19 Головуючий у суді першої інстанції: Теремецька Н. Ф.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17664/2019

11 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» Яременка Олега Вікторовича, на рішення Славутицького міського суду Київської області від 16.10.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (далі ТОВ «ВЕЛЛФІН») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 16.10.2019 року у задоволенні позову ТОВ «ВЕЛЛФІН» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 16.10.2019 року, представник ТОВ «ВЕЛЛФІН» Яременко О. В. подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Поважність причин пропуску подання апеляційної скарги аргументував тим, що ухвалу від 16.10.2019 року ТОВ «ВЕЛЛФІН» отримало 28.10.2019 року (а.с. 166). Апеляційну скаргу подано 27.11.2019 року (а.с. 167-181).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ТОВ «ВЕЛЛФІН» необхідно сплатити 2 881,50 грн. судового збору (рахунок отримувача НОМЕР_1; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Або навести інші підстави та надати суду докази звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору або відкласти (відстрочити) його сплату до завершення апеляційного розгляду по справі.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» Яременка Олега Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» Яременку Олегу Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 16.10.2019 року.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» Яременка Олега Вікторовича, на рішення Славутицького міського суду Київської області від 16.10.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без руху.

Роз`яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

сплатити 2 881,50 грн. судового збору (рахунок отримувача НОМЕР_1; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити апелянта, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко