Єдиний унікальний номер 227/1477/18 Номер провадження 22-ц/804/1620/19

Єдиний унікальний номер 227/1477/18 Головуючий у 1 інстанції Здоровиця О.В.
Номер провадження 22-ц/804/1620/19 Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 червня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Будулуци М.С., Корчистої О.І.

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2019 року по цивільній справі № 227/1477/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» подано апеляційну скаргу, підписану представником адвокатом Ковальчуком Денисом Миколайовичем, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Від позивача ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги відповідачем було додано клопотання про визнання факту, про накладення штрафу та про розподіл судових витрат.

Позивачем ОСОБА_1 подано заперечення на заявлені клопотання, в яких він зазначив, що з клопотаннями не згоден та вважає, що вони не відповідають діючому законодавству, тому просив в задоволенні заявлених відповідачем клопотань відмовити.

Вирішуючи клопотання апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Клопотання відповідача про накладення штрафу на ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що позивач без поважних причин не з`явився на судово-психологічну експертизу, призначену ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2018 року, чим, на думку відповідача, ухилився від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Процедура стягнення штрафу визначена статтею 148 ЦПК України, аналізуючи положення якої суд приходить до висновку, що клопотання про стягнення штрафу розглядається судом, що поклав на учасника справи певні процесуальні обов`язки, за невиконання яких суд має право, а не обов`язок, стягнути штраф з такого учасника справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача про накладення штрафу на позивача ОСОБА_1 слід відмовити.

Клопотання відповідача про визнання факту та розподіл судових витрат вирішуються разом з ухваленням судового рішення по суті справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про накладення штрафу на ОСОБА_1 відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв

Судді: М.С. Будулуца

О.І. Корчиста