ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/7247/18

Провадження № 22-з/818/315/19

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Коваленко І.П. розглянув заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі №640/7247/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 100000грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору 1000 грн., по оплаті судової товарознавчої експертизи 2288грн., витрати на правову допомогу згідно квитанції від 12.04.2018 року у розмірі 5000 грн.

Додатковим рішенням цього ж суду від 15 квітня 2019 року стягнуто з ПАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 4500грн.

На рішення ПАТ «СГ «ТАС» подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 липня 2019 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року та додаткове рішення цього ж суду від 15 квітня 2019 року залишено без змін.

30 липня 2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Київського районного суду м. Харкова для розгляду заяви ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Київського районного суду м. Харковацивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко І.П.