22-ц/804/1652/19
266/4876/17

Суддя-доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний номер 266/4876/17

Номер провадження 22-ц/804/1652/18

11 червня 2019 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

за участю секретаря Єфремової О.В.

сторони:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

розглянув у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2018 року, у складі судді Федотової В.М.

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хайфа держава Ізраїль. Даний факт необхідний заявниці для реалізації своїх спадкових прав після померлої. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на ті факти, що сама заявниця до шлюбу мала прізвище Шефлер, яке було змінено на ОСОБА_4 під час укладення шлюбу 18 жовтня 1988року. ОСОБА_3 є її племінницею, в її інтересах в листопаді 2011року вона зверталась до суду із позовом, в якому вказувала факт споріднення з даною особою. Просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 - задоволено. Встановлено факт родинних відносин, в тим що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хайфа держава Ізраїль є племінницею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 , як особа, яка не брала участі у справі, та вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, подала апеляційну скаргу та посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2018 року скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник зазначає, що є фактичним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 та отримала правовстановлюючі документи у нотаріуса. Суд, не встановивши коло спадкоємців за даними правовідносинами та не залучивши її до участі у справі, порушив норми процесуального права? та порушив її майнові права.

10 червня 2019 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла письмова заява, відповідно до якої, остання, посилаючись на п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, просить закрити апеляційне провадження. (а.с.71)

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. (а.с.62-68)

Заслухавши суддю-доповідача, представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки дана процесуальна дія не порушує права ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, обговоривши заявлене клопотання, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 364 ЦПК України при закритті апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу,тобто якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги є беззаперечним процесуальним правом заявника, який має право вільно розпоряджатися предметом спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України), а суд зобов`язаний прийняти таку відмову за виключенням, що встановлене ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам Воробйової Г.М., або ОСОБА_6 Н ОСОБА_7 Л ОСОБА_7 , як відсутні і будь-які заперечення сторін з даного питання.

Обставини, передбачені ч.5 ст. 206 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2018 року та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 362, 364 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 11 червня 2019 року.

Судді Гаврилова Г.Л.

Зайцева С.А.

Пономарьова О.М.