overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №732/978/19
провадження №2/732/593/19
У Х В А Л А

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

11 червня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно по АДРЕСА_1 : а1-1 - веранда з ганком площею забудови 7,9 кв.м., загальною площею 7,2 кв.м. в т.ч. допоміжною площею 7,2 кв.м, в квартирі АДРЕСА_2 , та в-1 - сарай з мансардою площею забудови 24,4 м2 та площею забудови мансард - 20,6 м2, сараю "Д-1" площею забудови - 9,4 м2, які розташовані на земельній ділянці по вулиці Петрівській,15 в м. Городня Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, визначених ст. 185 ЦПК України, для залишення вказаної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 липня 2019 року на 11 год. 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду в залі суду за адресою: м. Городня, вул. Незалежності, 67.

Витребувати від Городнянського РГ БТІ інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_2 .

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу Городнянській міській раді Чернігівської області в строк до 11 липня 2019 року подати до суду відзив на позов.

Справу розглядати одноособово.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://gd.cn.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання її копії через Городнянський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М.В. Лиманська
Справа № 127/5332/19
Провадження № 2/127/745/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

за участю

представника позивача - Москальчука Ю . Г.,

представника відповідача - адвоката Усова А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів грошової допомоги, керуючись ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів грошової допомоги - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Департамент соціальної політики Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50; )

Повний текст судового рішення буде складено до 18.06.2019 року включно.

Суддя
Справа № 390/771/19
Провадження №2-о/390/38/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2019 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про усиновлення.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків заяви.

23 травня 2019 року заявник усунув вказані в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області недоліки.

Зміст і форма поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України. Дана заява підсудна Кіровоградського районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ч.1 ст.186, ч.4 ст.315 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187, 190, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про усиновлення.

Призначити відкрите судове засідання на 25 червня 2019 року на 11.30 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Розгляд справи провести судом у складі головуючого судді Пасічника Д.І. та двох присяжних: Підмогильної Т.В. та Таран І.І.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 червня 2019 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам розгляду та викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник
Справа № 357/3656/19
У Х В А Л А

10.06.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сливка І. В.,

розглянувши справу за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа : Орган опіки і піклування при виконкомі Білоцерківської міської ради /вулиця Ярослава Мудрого, буд.15, м.Біла Церква, Київська область, 09100/

про визнання особи недієздатною і встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 23.04.2018 року провадження по справі було зупинено, в зв"язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

28.05.2019 року дана справа повернулася з висновком експерта.

На підставі ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. .

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду на 24 червня 2019 року о 15 год. 30 хв., в залі суду № 5 (каб. № 17) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( вул. Турчанінова 7, м. Біла Церква)

Повідомити сторони про розгляд справи.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 158/1202/19 Провадження № 22-ц/802/673/19 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Категорія: 2 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

12 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Матвійчук Л.В.,

суддів Карпук А.К., Федонюк С.Ю.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жорнищенська сільська рада Ківерцівського району про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 травня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 12:00 26.06.2019 в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 524/3773/19
Провадження № 2-н/524/744/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.06.2019 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко Сергій Григорович, розглянувши заяву КП "Кремечукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 746 грн. 87 коп.
Відповідно до ст. ст. 160, 161, 164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611,612,1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя С.Г. Нестеренко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________________ 20___ року
Суддя: __________ С.Г.Нестеренко
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу «_____»__________________________ 20____ року
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Мазурик О.Ф., Кравець В.А.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд та скасування рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 за нововиявленими обставинами -,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

у/н справи 1007/3489/12 № а/п: № 22-ц/824/9390/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Заслухавши доповідь по справі судді - доповідача Махлай Л.Д., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд та скасування рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 за нововиявленими обставинами до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/8690/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Сержанюка А.С., Сліпченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сушко Л.П. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ураховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, її необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 25 червня 2019 року о 09 годині 15 хвилин уприміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 577/2815/18
Провадження № 2/577/45/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

06 червня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. прокурора Круш Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом керівника Конотопської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі позивача: фінансового управління Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 3920 грн. 31 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину,

В И Р І Ш И В :

Позов керівника Конотопської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі позивача: фінансового управління Конотопської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь фінансового управління Конотопської міської ради ( м. Конотоп, пр. Миру, 8, ) витрати за лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в розмірі 3 920 (три тисячі дев`ятсот двадцять ) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 12 червня 2019 року.

Суддя Буток Т. А.
Справа № 355/582/19
Провадження № 2-о/355/29/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

13 червня 2019 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баришівська селищна рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме із Олевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області копію актового запису про шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у 1960 році Білокоровицькою сільською радою Олевського району Житомирської області.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 13 червня 2019 року не з`явилася, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Баришівської селищної ради Київської області у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. На адресу суду від селищного голови Вареніченка О.П. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Заяву ОСОБА_1 визнають.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання заявника слід задовольнити, в зв`язку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Олевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вул. Володимирська, 5, м. Олевськ, 11000) копію актового запису про шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у 1960 році Білокоровицькою сільською радою Олевського району Житомирської області.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баришівська селищна рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, відкласти на 13 годину 30 хвилин 08 липня 2019 року.

Докази надати суду до 08 липня 2019 року.

Повідомити сторони про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Справа № 462/3562/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного авіапідприємства «Львівські Авіалінії» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.06. 2019 року звернувся в суд з позовом до Державного авіапідприємства «Львівські Авіалінії» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 277, 278 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Державного авіапідприємства «Львівські Авіалінії» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова на 05 липня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк