Справа № 466/5878/16-ц
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Окілко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцько Тараса Львовича, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівської міської ради - Управління державної реєстрації, третьої особи ОСОБА_1 про визнання свідоцтва недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

за участю представника заявника ( 3-ої особи) ОСОБА_3 , ОСОБА_4

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцько Тараса Львовича, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівської міської ради - Управління державної реєстрації, третьої особи ОСОБА_1 про визнання свідоцтва недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Рішенням суду від 09.11.2016 року в позові ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцько Тараса Львовича, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівської міської ради - Управління державної реєстрації, третьої особи ОСОБА_1 про визнання свідоцтва недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію відмовлено.

Ухвалою судді від 09.08.2016 р. заява позивача про забезпечення позову задоволена, накладено арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 до суду подана заява про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали судді від 09.08.2016 р., заяву мотивує тим, що 09.11.2016 року у вищезазначеній справі Шевченківським районним судом м. Львова було ухвалено рішення, який у задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцько Тараса Львовича, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва та скасування свідоцтва про державну реєстрацію було відмовлено. У зв"язку з тим, що рішення набрало законної сили, просить ухвалу про забезпечення позову скасувати.

Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання в черговий раз не з"явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками поштової кореспонденції. За таких обставин, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності інших учасників справи.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що подальша дія вказаних заходів забезпечення позову безпідставна і повинна бути скасована, оскільки рішення суду набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд,-

постановив :

Скасувати ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.11.2016 року про забезпечення позову, якою було заборонено вчиняти певні дії, а саме: - накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. В. Донченко