Справа № 266/4697/19
Провадженя№ 2/266/975/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 грудня 2004 року по 27 грудня 2011 року. З момент розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі в вихованні дитини, не цікавиться її розвитком, навчанням та особистим життям, матеріальної допомоги на утримання не надає, що підтверджується наявною в відповідача заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини. Просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні з викладених в позовній заяві підстав, розглянувши справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві на адресу суду позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи, Бартош Н. О . в заяві на адресу суду підтримала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти позбавлення відповідача батьківських прав, просила справу розглядати за її відсутності.

Під час розгляду справи сторонами клопотання не заявлялись.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , яка народилась під час знаходження ОСОБА_1 в шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10)

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.12.2011 року (а. с. 11)

Відповідач ОСОБА_2 . після розірвання шлюбу спілкування з дитиною не підтримує, не приймає участі в її житті, не цікавиться її розвитком та особистим життям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає (а. с. 12, 13)

В наданій на адресу суду заяві ОСОБА_2 . визнав позовні вимоги та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Висновком, наданим Органом опіки та піклування Маріупольської міської ради підтверджується доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач ОСОБА_2 , на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки не спілкується з нею, зв`язків не підтримує, не цікавиться її вихованням та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання, крім того ОСОБА_2 визнав позов про позбавлення його батьківських прав, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини.

Вказані обставини судом враховуються при ухваленні рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до положень ст. 141 ЦПК України стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись 10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради (пр. Миру, 70, м. Маріуполь, 87500), про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2019 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.