Справа № 1003/7228/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1003/7228/12, виданого 26.04.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, на підставі рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором процентної грошової позики від 04.05.2009 року в розмірі 926 055,89 грн. та судові витратив розмірі 3219,00 грн., всього 929 274,89 грн. Заяву обґрунтовує тим, що на підставі вказаного виконавчого документа було відкрито виконавче провадження №51794865, яке 16.08.2016 року було закінчено, однак державним виконавцем виконавчий лист стягувачу повернутий не був, у матеріалах виконавчого провадження виконавчий лист відсутній.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 1003/7228/12, матеріали додані до заяви, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

05.06.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі №1003/7228/12, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, яким позов задоволено в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором процентної грошової позики від 04.05.2009 року в розмірі 926 055, 89 грн. та судові витрати в розмірі 3219,00 грн., всього 929274 грн. 89 коп.. Рішення набрало законної сили 15.06.2012 року та 19.06.2012 року виконавчий лист видано стягувачу.

Як вбачається з інформаційної довідки ( а.с.132), на виконанні у Білоцерківському районному відділі ДВС перебувало ВП №51794865 з примусового виконання виконавчого документу №1003/7228/12, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором процентної грошової позики від 04.05.2009 року в розмірі 926 055,89 грн. та судові витрати в розмірі 3219,00 грн., всього 929 274,89 грн. 16.08.2016 року державним виконавцем районного відділу керуючись п.10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а саме направлено за належністю до іншого відділу ДВС, оскільки боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також узгоджується з довідкою Білоцерківського районного відділу ДВС від 06.08.2019 року за № 12320 ( а.с.141), в якій зазначено про направлення виконавчого листа за належністю до МВДВС ГТУЮ у Київській області, станом на дату надання довідки виконавчий лист повторно на примусове виконання до відділу не надходив, тому можна вважати, що він втрачений під час пересилки.

З довідки Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області від 06.08.2019 року за № 53807 (а.с. 140), вбачається, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на дату надання довідки, виконавчий лист у справі №1003/7228/12, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором процентної грошової позики від 04.05.2009 року в розмірі 926 055,89 грн. та судові витрати в розмірі 3219,00 грн., всього 929 274,89 грн. на примусове виконання до міського відділу ДВС не надходив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 353, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2012 року, у справі №1003/7228/12, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором процентної грошової позики від 04.05.2009 року в розмірі 926 055,89 грн. та судові витрати в розмірі 3219,00 грн., всього 929 274,89 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 06.08.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко