Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання: Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 15.08.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КЛ-3145/15.08.2013 - Кр, від 15.08.2013 р. відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобов`язався погасити кредит та суму нарахованих планових відсотків в розмірі 7870 грн.87 коп.

Протягом дії договору кредитування ОСОБА_1 недобросовісним чином виконувала свої обов`язки за договором, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту.

За таких обставин, позивач у поданому позові просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором суму кредиту 3225 грн. 95 коп. і відсотки за користування кредитом 7857 грн. 73 коп., що в загальній сумі становить 11 083 грн. 68 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідачки на його користь судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке відповідачка ОСОБА_1 отримала особисто, причини нез`явлення в суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно отримала кредит від кредитної спілки «Компаньйон» на підставі договору кредитування № КЛ-3145/15.08.2013 - Кр, від 15.08.2013 р., що вбачається з копії договору /а.с.10-11/, однак належним чином не здійснювала необхідні платежі, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с.17)

На момент звернення позивача до суду, заборгованість на загальну суму становить 10555 грн. 33 коп., яка складається з:

- заборгованості основної суми кредиту 3225 грн.95коп.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом 7329 грн. 38коп.,

Згідно довідки /а.с.15-16/ сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача.

Згідно уточненої заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог /а.с.35-36/ сума боргу станом на 28.03.2019 року становить 11083,68 грн., з якої:

- сума кредиту 3225 грн. 95 коп;

- відсотки за користування кредитом - 7857 грн. 73 коп.

Сума боргу по відсотках станом на 28.03.2019 р. по кредитному договору складає 7329,38+528,35 = 7857,73 грн. Сума заборгованості по сумі кредиту складає 3225,95 грн. Всього сума боргу на 28.03.2019 р. складає: 3225,95+7857,73 = 11083,68 грн.

На підставі ст.526-530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання, щодо виконання кредитного договору. За таких обставин суд вважає, що зазначена в позові сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також суд вважає за необхідне, стягнути з відповідачки на користь позивача суму судового збору, яка становить 1762 грн. 00 коп.

По справі необхідно винести заочне рішення

На підставі викладеного,ст.ст.525-527,530,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-284, 352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Компаньйон» за договором № КЛ-3145/15.08.2013 - Кр, від 15.08.2013 р. суму кредиту 3225 грн. 95 коп. та відсотки за користування кредитом 7857 грн. 73 коп., в загальній сумі 11083,68 (одиннадцять тисяч вісімдесят три гривні) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Компаньйон» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Відповідачці направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Архипенко