Справа № 654/1387/19
Провадження № 2/654/750/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаря позивача відповідачаГорох В. С. , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/1387/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.07.2017. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого між сторонами виникали сварки, які поступово призвели до погіршення відносин між ними. На даний час фактичні подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, малолітню дитину ОСОБА_4 залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково: не заперечував проти розірвання шлюбу; стосовно залишення дитини проживати з позивачем заперечував, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати саме з ним, вважає, що підстав для залишення доньки проживати разом з матір`ю немає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши докази, надані сторонами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони 11 липня 2017 року зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області складено відповідний актовий запис №12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 11.07.2017 (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 26.09.2017, позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов в частині розірвання шлюбу між сторонами підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У 6-му принципі Декларації прав дитини від 20.11.1959, яку Україною було ратифіковано у встановленому законом порядку. та яка діє на час виникнення розглядуваних судом спірних правовідносин, дитина для повного та гармонійного розвитку має потребу у любові та розумінні. Дитина повинна, коли це можливо, зростати під опікою та під відповідальністю своїх батьків та у всякому випадку в атмосфері любові а також моральної та матеріальної забезпеченості. Окрім того вказаним принципом закріплено, що малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли наявні виключні до того обставини, бути розлученою із матір`ю.

З`ясувавши всі обставини по справі, враховуючи вищевикладене та відсутність виняткових обставин у розумінні положень статті 161 СК України, які б свідчили про неможливість проживання дитини з матір`ю, враховуючи ставлення кожного з батьків до виховання і виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов до висновку про задоволення позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини, а саме: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, що не суперечитиме інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 141, 157 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 липня 2017 року Виконавчим комітетом Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_2 .

Малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю.

Повне рішення складено 02.08.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко