Справа № 2-163/10
Провадження № 6/645/11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Росада І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» звернулося до суду із заявою, якою просить замінити стягувачаВАТ ВТБ Банк правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 03 лютого 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованості за кредитним договором № 080Ф-ІК4 від 25.04.2008 року в сумі 2 198 063,75 грн.

18 червня 2012 рокуФрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи № 2-п-2033/41/2012 та відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_4

29 березня 2018 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 290318вб, за яким Первісний кредитор передав право вимоги Новому кредитору за кредитним договором № 080Ф-ІК4 від 25 квітня 2008 року.

13 серпня 2018 року між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 1/2018_ГВ, за якимПервісний кредитор передав право вимоги Новому кредитору за кредитним договором № 080Ф-ІК4 від 25 квітня 2008 року.

В судове засідання заявник та сторони виконавчого провадження, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви, приходить до наступного.

Так, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2012 року, ухваленим по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 080Ф-ІК4 від 25 квітня 2008 року в сумі 2 198 063,75 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

29 березня 2018 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 290318вб, за яким Первісний кредитор передав право вимоги Новому кредитору за кредитним договором № 080Ф-ІК4 від 25 квітня 2008 року.

13 серпня 2018 року між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 1/2018_ГВ, за якимПервісний кредитор передав право вимоги Новому кредитору за кредитним договором № 080Ф-ІК4 від 25 квітня 2008 року.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на передання ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» права вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРУМ КЕПІТАЛ», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження як такої, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувачаВідкрите акціонерне товариство ВТБ Банк правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч