ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/2250/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2019 року про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості частки в спільному майні,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2019 року про призначення по справі додаткової судової товарознавчої експертизи апелянтка оскаржила її в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду у зв`язку із наступним.

Апелянтка зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення від 17 жовтня 2019 року вона отримала 18 листопада 2019 року, тоді як апеляційна скарга подана 21 листопада 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із апеляційної скарги ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2019 року.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються

підстави звільнення від сплати судового збору.

Виходячи із наведеного, скаржниця повинна надати квитанцію про сплату судового збору за установленими реквізитами суду, або надати докази звільнення його від сплати судового збору, або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

платник: платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101,

код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код банку (МФО) 899998,

номер рахунку отримувача UA6080005,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101; ЄДРПОУ; Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ухвала від 17.10.2019 р. по справі 686/15350/18, Хмельницький апеляційний суд; пункт 1.9 (де пункт .9 - пункт таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. та для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянтці або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.П. Корніюк

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк