Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2956/19
Провадження № 2/723/3464/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М. перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вжиття заходів забезпечення позову, зазначив, що до Сторожинецького районного суду ним подано позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу нерухомоого майна дійсним.

У зв`язку із тим, що Сторожинецьким районним судом 08.05.2019 року було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , і визнано недійсним договір купівлі-продажу від 04.04.2014 року (зареєстрований в реєстрі за № 372) магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який був укладений ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності виданої ОСОБА_5 , та покупцем по договору ОСОБА_3 , та виконанням даного рішення державним реєстратором, право власності на спірний об`єкт на даний час зареєстровано за попереднім власником - ОСОБА_5 .

Заявник вважає, що ОСОБА_2 на даний час намагається переоформити право власності на предмет спору на своє ім`я, щоб згодом продати його іншим особам.

Просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на нежитлове приміщення магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали справи суддя знаходить, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Окрім того, рішенням Сторожинецького районного суду від 08.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 який зазначений, як відповідач по даній заяві не є власником магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 на який просить накласти арешт ОСОБА_1 .

Слід також зазначити, що ОСОБА_1 не надав суду переконливих доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Окрім того, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, спірне майно (магазин, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ), щодо якого позивач просить застосувати заходи забезпечення позову, набувалося у власність з 2011 року, тобто по спливу майже восьми років.

Відповідно до ст.. 153 ч. 6 ЦПК України про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.