У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

за участю секретаря судових засідань Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу належним чином завіреного рішення Ленінського районного суду Автономної республіки Крим від 24.10.2007 р. по справі №2-1841/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та дублікат виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу належним чином завіреного рішення Ленінського районного суду Автономної республіки Крим від 24.10.2007 р. по справі №2-1841/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що вказані документи нею втрачено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2015 вих. №9-490/0/4-15, при вирішенні питання визначення територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, судам необхідно керуватись тим, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановлених Законом, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження тощо).

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Метою втраченого судового провадження може бути одержання завіреної копії судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, апеляційне чи касаційне оскарження судового рішення, скасування заходів забезпечення позову, вирішення питань, пов`язаних із зверненням судового рішення до виконання тощо.

При цьому, здійснити розгляд заяви про видачу виконавчого листа за рішенням суду у справі, за якою фактично втрачене судове провадження, є неможливим до відновлення такого провадження у порядку визначеному нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На виклик в судове засідання заявник до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказів відновлення втраченого провадження до суду не надано.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, про неможливість задоволення заяви, оскільки заявник не звертався до суду з відповідною заявою про відновлення втраченого судового провадження, по розгляду якої, в разі її задоволення, будуть наявні підстави для видачі належним чином оформленого рішення суду та дубліката виконавчого листа.

Окрім викладеного, вбачається, що до матеріалів справи долучено копію рішення Ленінського районного суду Автономної республіки Крим від 24.10.2007 р. №2-1841/07.

При цьому, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вказаним номером справи та датою ухвалення, а також ПІБ судді, рішення суду відсутнє.

У зв`язку з вказаним, суд позбавлений можливості пересвідчитись в достовірності існування зазначеного рішення суду.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу належним чином завіреного рішення Ленінського районного суду Автономної республіки Крим від 24.10.2007 р. по справі №2-1841/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та дублікат виконавчого листа - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого провадження по справі №2-1841/2007.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 25.11.2019 р.

Суддя