Пров. №2/766/9717/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Красновського В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обгрунтування зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбу із 06.03.1997 року, однак фактично припинили спільне проживання з 11.06.2018року. Від даного шлюбу мають двох дітей неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишились проживати зі мною. Після фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей, в зв`язку з чим позивачем подано до Херсонського міського суду Херсонської області заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається на ІІІ курсі вищого навчального закладу «Херсонський державний університет» на денній формі навчання, оскільки вона стипендію не отримує та не має можливості самостійно отримувати заробіток. Відповідач є фізичною особою-підприємцем. Основний дохід отримує від здавання в оренду власної нерухомості. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2019 року провадження у вказаній справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, які підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду відзив, в якому вказують, що оскільки позивач сплачує аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також має не постійний дохід, просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів та просить розглянути справу у його відсутність та відсутність представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі 06.03.1997 року, шлюб не розірвано, однак фактично припинили спільне проживання з 11.06.2018року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2012року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 226; повнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.10.2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис №1068.

Відповідно до довідки №395 від 02.09.2019 року ОСОБА_4 є студенткою третього курсу «Херсонського державного університету» за спеціальністю мова і література англійська, німецька, факультету іноземної філології, денної форми навчання, бюджетної форми фінансування. Стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2017року по 30.06.2021рік.

Відповідно до акту про фактичне проживання від 17.10.2019р. ЖБК «Суднобудівник» сім`я у складі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про доходи №09 від 08.10.2019р. ОСОБА_1 працює в ТОВ «Медикгруп» з 02.02.2018р. на посаді реєстратор медичний, дохід за період з 01.04.2019р. по 30.09.2019р. склав 29354,91грн.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємець серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 з 08.05.2007р. є фізичної особою-підприємцем та відповідно до податкової декларації про майновий стан за 2018рік складає 4073,97грн.

Відповідно до відповіді Корабельного районного відділу ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №48389 від 10.12.2019р. ОСОБА_1 повідомлено, що 22.11.2019р. на виконання в відділ надійшов виконавчий лист №766/21056/19 від 18.11.2019року, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. 26.11.2019р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 10.12.2019року ОСОБА_2 квитанцій про сплату аліментів не надано.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, на підставі матеріалів цивільної справи судом встановлено, що у повнолітньої ОСОБА_4 , у зв`язку із її навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі, оскільки хоча вона навчається на бюджетній основі, вона не отримує стипендію, не має належного забезпечення на навчання та побуту з врахуванням доходів.

При встановлених обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню, як обґрунтовані, так як у матеріалах справи відсутні інші об`єктивні та суб`єктивні обставини, що унеможливлюють ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до припинення нею навчання, оскільки обов`язок з утримання дитини у зв`язку з навчанням покладається на обох батьків, крім того відповідачем уточнені позовні вимоги визнані в повному обсязі,

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 355, 430ЦПК України, ст.ст.182, 184, 199, 200 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 21.10.2019 року і до закінчення донькою навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна