Справа № 931/715/19
Провадження № 2/931/246/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року АДРЕСА_1

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - органу опіки та піклування Локачинської РДА - Мороз О.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Локачинської районної державної адміністрації про скасування усиновлення,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача органу опіки та піклування Локачинської районної державної адміністрації (далі - орган опіки та піклування Локачинської РДА) про скасування усиновлення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 02 липня 2004 року вона є усиновителем ОСОБА_2 . Виховує її вже майже 16 років. Їх відносини були завжди складними, а останні 2-3 роки вони стали нестерпними. В силу обставин, які від неї не залежать, відносини, які необхідні для нормального розвитку та виховання дитини, не склались. Усиновлена ОСОБА_2 замикається в собі, обманює, вчиняє крадіжки майна та грошей у батьків, у зв`язку з чим в сім`ї відсутня злагода та довіра. Спільне життя стало неможливим, оскільки усиновлена, перебуваючи на батьківському забезпеченні, провокує суперечки та сварки, дозволяє собі їздити до подруг у інші села Луцького району без дозволу батьків і вчителів Торчинського ліцею. У навчальному закладі вона також має проблеми, не хоче вчитись, обкрадає інших дітей закладу, обманює вчителів, провокує конфлікти.

Окрім того, позивач зазначає, що вона як мати неодноразово консультувалась і просила поради у працівників служби у справах неповнолітніх, розповідала про їх конфлікти. Вживала всіх заходів щодо виховання дитини, зокрема, проводила співбесіди, показувала власні приклади, співпрацювала з дирекцією та викладачами навчальних закладів, виконувала всі поради психолога, однак позитивних результатів не було. ОСОБА_2 у 2018 році перебувала у Ковельському реабілітаційному центрі, з нею працювали психолог та працівники Торчинського ліцею.

Просить скасувати усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновителем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, просить поновити актовий запис народження дитини № 19 від 30 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління ютиції, змінивши прізвище дитини " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", по батькові дитини " ОСОБА_5 " на ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Також вказати рідних батьків дитини: батько " ОСОБА_7 " змінити на " ОСОБА_8 " та матір " ОСОБА_1 " змінити на " ОСОБА_9 ".

29 листопада 2019 року позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача органу опіки та піклування Локачинської РДА у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що дитина була усиновлена, коли їй виповнилось 1,5 роки. На даний час дитина є підліткового віку, який є складним для більшості дітей. В разі скасування усиновлення дитина буде знаходитись на повному державному утриманні навчального закладу, а в подальшому - самостійно організовувати своє життя без підтримки батьків, що у такому віці не є позитивним.

У судовому засіданні ОСОБА_2 щодо скасування усиновлення не заперечувала, пояснила, що вони із позивачем неодноразово обговорювали це питання в сім`ї. Вона бажає спілкуватися із рідними батьками та самостійно організовувати своє життя.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, думку ОСОБА_2 , показання свідків, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 02 липня 2004 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в с. Сокиричі Ківерцівського району Волинської області. Окрім того, рішенням суду від 02 липня 2004 року також було вирішено змінити прізвище дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ОСОБА_11 , по батькові " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ОСОБА_5 ", місце народження "АДРЕСА_2" на "АДРЕСА_1", ім`я і дату народження дитини залишити без змін (а.с.8).

Внесення зазначених змін в актовий запис про народженя дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції, з якого вбачається прізвище дитини " ОСОБА_3 ", по батькові " ОСОБА_5 ", місцем народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено АДРЕСА_1, а також у графі відомості про батьків її батьком записаний - ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 238 Сімейного кодексу України (далі - СК України)усиновленняможе бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Твердження позивача про те, що відносини в сім`ї стали досить складними, зокрема, те, що ОСОБА_1 провокує суперечки та сварки, обманює та вчиняє крадіжки, їздить без дозволу батьків та вчителів до подруг в інші села Луцького району, не хоче навчатись, обкрадає дітей у навчальному закладі, знайшли підтвердження у судовому засіданні наступними доказами.

Так, відповідно до характеристики, складеної класним керівником та педагогами Торчинського професійного ліцею, вбачається, що з перших днів навчання ОСОБА_2 зарекомендувала себе як неврівноважена, емоційно неспокійна учениця. До навчання ставиться байдуже, її більше хвилюють проблеми в особистому житті, часто намагається привернути до себе увагу вигадуванням неправдоподібних ситуацій, що супроводжується конфліктами з одногрупниками. Зверталась до соціального педагога з приводу конфліктів з мамою. Може дозволити собі з`явитись в гуртожиток в нетверезому стані. ОСОБА_2 відвідує несистематично навчальний заклад. Мати приймає активну участь у вихованні дочки, відвідує групові збори, цікавиться її успіхами у навчанні, забезпечує її канцелярським приладдям, підручниками (а.с. 23).

Із характеристики випускниці ЗОШ І-ІІ ступенів с. П`ятикори ОСОБА_2 також вбачається, що вона не користувалась авторитетом серед однокласників, проявляла нестриманість, впертість, хитрість, активної участі у громадському житті класу не брала. Катерина хоча і мала хороші здібності до засвоєння навчального матеріалу, вміла логічно мислити, аналізувати та робити висновки, однак не проявляла інтересу до навчання, до доручень ставилась безвідповідально. Постійно була під контролем Ради профілактики правопорушень, оскільки без дозволу брала чужі речі в однолітків та вчителів (а.с. 24).

Крім того, відповідно до повідомлення Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області 26 вересня 2019 року в ЄО Локачинського відділення поліції за № 1702 було зареєстровано звернення ОСОБА_1 з приводу зникнення її дитини ОСОБА_2 з Торчинського професійного ліцею. Після чого дані матеріали було скеровано до Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області. За результатами розгляду повідомлення перевірку за фактом зникнення ОСОБА_2 припинено, оскільки її місце знаходження було встановлено, неповнолітня ОСОБА_2 перебувала в подруги в с. Буяни Луцького району, що стверджується висновком № 1867 від 26 вересня 2019 року (а.с. 25, 26).

Вказані обставини підтвердили свідки у судовому засіданні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Останні зазначили, що ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення, докласти зусиль та змінити свою поведінку відносно усиновителя ОСОБА_1 , яка забезпечує усі умови, необхідні для розвитку та виховання дитини, дбає про її матеріальне забезпечення, навчання. Усиновлена ОСОБА_2 не цінує та не проявляє вдячності до батьків за їх ставлення та турботу про неї. Вважають, що є підстави для скасування усиновлення.

Свідок ОСОБА_14 не вбачає підстав для скасування усиновлення, зазначила, що дитині буде краще в сім`ї, яка її належним чином матеріально підтримує, турбується. Пояснила, що ОСОБА_2 в разі скасування усиновлення буде перебувати на повному державному утриманні навчального закладу до закінчення навчання - травня 2020 року, а надалі змушена буде самостійно організовувати своє життя, що їй буде складно зробити в такому віці.

Усиновлена ОСОБА_2 виявляє бажання скасувати її усиновлення усиновителем ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено ті обставини, що позивач дбала про забезпечення нормальної атмосфери в сім`ї, постійно цікавилась навчанням дитини, відповідально ставилась до виконання батьківських обов`язків, створила всі умови для гармонійного розвитку дитини, піклувалася про неї, регулярно відвідувала школу та реагувала на проступки дочки, співпрацювала з дирекцією та викладачами навчальних закладів, психологом, неодноразово намагалась налагодити відносини з усиновленою ОСОБА_2 , однак остання не виявила бажання змінити своє ставлення до неї, не сприймає її як матір, а тому за взаємної згоди усиновлювача та усиновленої, усиновлення підлягає скасуванню.

Частиною 4 ст. 238 СК Українипередбачено, що усиновленняскасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Згідно із ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійснимабо скасування усиновленнясуд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стануза місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового записупро народження дитини.

У зв`язку із скасуванням усиновлення, до актового запису про народження ОСОБА_2 № 19 від 30 листопада 2002 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління ютиції, необхідно внести зміни, поновивши відомості, що були записані в актовому записі про народження дитини до її усиновлення, зокрема, щодо прізвища дитини, змінивши його з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", по батькові з " ОСОБА_5 " на ІНФОРМАЦІЯ_4 " та місця її народження. Також вказати рідних батьків дитини: батько " ОСОБА_7 " змінити на " ОСОБА_8 " та матір " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_9 ".

Таким чином, позовні вимоги є підставними, обгрунтовані належними доказами та підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 80, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 238, 241 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновителем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 02.07.2004 року.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 19 від 30 листопада 2002 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції, виключивши з актового запису про народження відомості про батька - ОСОБА_7 та про матір - ОСОБА_1 , громадянку України, у відомостях про дитину змінити прізвище " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", по батькові змінити з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", місце народження змінити з "АДРЕСА_1" на "с. Сокиричі Ківерцівського району Волинської області" та поновити відомості про батьків дитини, які були записані в актовому записі про народження дитини до її усиновлення, батько - ОСОБА_8 , матір - ОСОБА_9 .

Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: орган опіки та піклування Локачинської районної державної адміністрації, юридична адреса: смт. Локачі, вул. Миру, 37 Локачинського району Волинської області, .

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба