РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/18991/18

Провадження № 2/643/2161/19

24.07.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря - Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить: позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути на її користь судові витрати в розмірі 1304,80 гривен .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є матір`ю

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З батьком дитини, відповідачем

ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 03.08.2007 року. Починаючи з 30 вересня 2015 року ОСОБА_2 покинув її з дитиною, припинив з ними спілкуватися, відвідувати сина, фізично та матеріально взагалі не

допомагає, участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться його здоров`ям та розвитком. З 30 вересня 2015 року ОСОБА_2 проживає окремо та жодного з покладених

законом батьківських обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої участі у процесі виховання сина. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 01.03.2016 року шлюб розірвано. У зв`язку з чим позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У разі неявки відповідача в судове засідання, просила ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі прийняти з урахуванням висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 03.08.2007 року.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 21.11.2008 року, актовий запис №1319.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 01.03.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З позову вбачається, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги дитині, не підтримує з сином будь-яких зв`язків, участі у вихованні не приймає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, життям дитини не цікавиться, проявляє байдужість до подальшої його долі.

Згідно довідки дільниці № 41 КП «Жилкомсервіс » № 337 від 02.12.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з сином- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно листа Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області від 10.12.2018 року № 397 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в Харківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №17 Харківської міської ради Харківської області з 08.06.2015 року по теперішній

час. Зі слів класного керівника 3-В класу батько, ОСОБА_2 , за період з 01.09.2015 року по 03.04.2018 року приводив свого, сина до школи лише у першому класі. Був

присутній на батьківських зборах та заходах. У другому класі батько, ОСОБА_2 , цікавився справами дитйни за телефоном. Класний керівник ОСОБА_4 не

відстежувала, хто водить дитину до школи. Батьківські збори відвідувала

мати, ОСОБА_1 . У третьому класі батько, ОСОБА_2 не телефонував

вчительці та до освітнього закладу - не приходив. Батьківські збори відвідувала мати- ОСОБА_1

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування у своєму висновку № 440 від 24.06.2019 року вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачем надано докази у спосіб та в порядку передбаченому законом, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина.

На обсяг батьківських прав та обов`язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини.

Дослідивши матеріали справи з письмовими доказами, суд прийшов до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 обґрунтований, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду, не спілкується з дитиною та не виявляє до неї інтересу, свідомо нехтуючи своїми обов`язками, цей факт доведений належними та допустимими доказами у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для покладення на нього відповідальності, встановленої законом у вигляді позбавлення батьківських прав.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, на відповідача - у разі задоволення позову.

Позивачкою були понесенні судові витрати у розмірі 1304,80 гривен , а саме : 704,80 гривен -судовий збір та 600 гривен - оплата послуг адвоката , які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81,133,141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.150,155,157,165 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав -задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП: НОМЕР_3 ) судові витрати в розмірі 1304, 80 гривен .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.