Справа № 369/2991/18
Провадження №2-во/369/95/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Медведського М.Д.,

при секретарі: Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2018 року задоволено позовні вимоги. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

07.06.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, заміни неправильно вказаних реквізитів боржника.

В судове засідання учасники не з`явились, представник стягувача подав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без його участі та участі стягувача, в якій вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як встановлено судом, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2018 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12168, 81 грн., та судовий збір у розмірі 1 762 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

При видачі виконавчого листа було допущено помилку в реєстраційному номері облікової картки платника податків боржника, про що вказують матеріали справи, а саме, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , в позовній заяві, а також інших документах справи, зазначений як: , а відтак, така описка підлягає виправленню.

З урахуванням обставин, на які посилається представник стягувача (позивача), суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити;

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 369/2991/18 від 16.05.2018 року, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме, виправити допущену у виконавчому листі описку, шляхом зазначення належного реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.Д. Медведський