Справа № 151/757/19
Провадження № 2-о/151/50/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/757/19 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи тим, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.04.2012 року № 2-а/1160/12 визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком з 04.01.2011 року по день припинення такого права у позивача - по 22.07.2011 року включно з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

До управління органів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області дана постанова не направлялась, оскільки стягувачем у даній справі постанові зазначено ОСОБА_1 , що не відповідає її паспорту громадянина України, номеру облікової картки платника податків та інших документах, де вона записана як ОСОБА_1 .

На її думку невірне зазначення її по батькові у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.04.2012 року № 2-а/1160/12 відбулося через те, що так записано в посвідченні громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія - 4) серія НОМЕР_4 від 16.11.1992 року, в зв`язку з чим просить суд встановити факт, що постанова Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.04.2012 року № 2-а/1160/12 в якій позивачкою зазначена ОСОБА_1 стосується ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, в заяві просить слухати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи за довіреністю Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, проти заявлених вимог заявниці не заперечує та покладається у вирішенні зазначеної справи на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.04.2012 року № 2-а/1160/12 задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб 'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Факт, що постанова Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.04.2012 року № 2-а/1160/12 в якій позивачкою зазначена ОСОБА_1 стосується ОСОБА_1 підтверджується, паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 21.02.1996 року Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, карткою платника податків, довідкою №170/02-21-19 виданої 23.10.2019 року Тростянецьким відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, довідкою №176 виданої 10.10.2019 року Куренівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, посвідченням громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія - 4) серія НОМЕР_3 від 16.11.1992 року.

Причиною винесення рішення щодо встановлення факту, що постанова Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.04.2012 року № 2-а/1160/12 в якій позивачкою зазначена ОСОБА_1 стосується ОСОБА_1 , є неможливість винесення в зазначені постанові описки, оскільки адміністративну справу № 2-а/1160/12 знищено за строками давності, тому в данному випадку суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що постанова Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.04.2012 року № 2-а/1160/12 в якій позивачкою зазначена ОСОБА_1 стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя: