КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:366/2026/18

провадження номер № 22-ц/824/8544/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокуратура Київської областіна рішення Іванківськогорайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року у складі судді Тетервак Н.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Київської області, Головне Управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування, прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківськогорайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державної Казначейської Служби України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури грошові кошти у розмірі 122 859 грн 00 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Судовий збір віднесено на рахунок держави.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 08 травня 2019 року перший заступник прокуратура Київської областіподав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2019 року апеляційну скаргу першого заступника прокуратура Київської областізалишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а сплатити судовий збір.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду 06 червня 2019 року перший заступник прокуратура Київської області подав заяву про перерахунок суми судового збору, оскільки прокуратура Київської області оскаржує судове рішення лише в частині майнових позовних вимог у розмірі 122 859 грн 00 коп.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 842 грн 89 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника прокуратура Київської області, щодо перерахунку суми сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу першого заступника прокуратура Київської областіна рішення Іванківськогорайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов