Справа № 297/2329/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представника відповідача Мірошнікова П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", про захист прав споживача та просить суд визнати пункт 4.7 "Тарифи за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом "Соціальний", що є додатком №1 до Договору №295295 несправедливим і недійсним; стягнути з ПАТ "Державний ощадний банк України" в його користь матеріальні збитки, безпідставно списані грошові кошти з поточного рахунку у розмірі 60 грн. 38 коп.; стягнути в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди грошову суму встановлену судом; пеню у розмірі 4, 7 щомісячної процентної ставки за кожен день прострочення в розмірі 33, 48 грн.; інфляційні витрати за прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання по поверненню незаконно списаних грошових коштів у розмірі 5, 55 грн., та стягнути 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання по поверненню незаконно списаних грошових коштів у розмірі 1, 81 грн..

В судовому засіданні предстаник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з його повторною неявкою в судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило (а.с. 37, 41, 43).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09:30 год. 28 листопада 2019 року (а.с. 28).

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судові засідання Берегівського районного суду 28 листопада 2019 року та 16 грудня 2019 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило (а.с. 37, 41, 43).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі, суд вважає, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання без поважних причин належно повідомленого позивача.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Фейір О. О.