Провадження № 2-о/161/27/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

присяжних Радь О.К., Андрющенко С.П.

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

07.08.2018 року у даній справі відкрито окреме провадження і справу призначено до розгляду.

01.10.2018 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

17.07.2019 року до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи через відсутність об`єкту експертизи. Зазначено, що 26.10.2018, 19.11.2018, 12.12.2018 підекспертний жодного разу для огляду представлений не був.

18.07.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна поновлено провадження та справу призначено до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід залишити без розгляду, оскільки, заявник, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явилася, без поважних на те причин, так як на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про поважні причини неявки заявника в судове засідання.

Керуючись ст. 257 ч.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук

Присяжні О.К. Радь

С.П.Андрющенко