Провадження № 2-о/235/958/19
Справа № 235/7184/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря ПолуянчикВ.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Міськрайонне управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Міськрайонне управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.
Державний акт на право приватної власності на землю від 05.09.2002 року серія II-ДН № 149952 був виданий на підставі рішення виконкому Красноармійської міської Ради народних депутатів від 24.04.2002 р. № 223.
При виготовлені вищезазначеного державного акту в першому, четвертому абзаці було допущено граматичну описку в частині її прізвища, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».
Таким чином вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Токарєва О.Г. підтримали заяву, просили її задовольнити.
Заінтересована особа надала пояснення, в якому зазначила, що Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 12.11.2019 року № 285, в своїй роботі керується Конституцією України, Земельним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами та здійснює свої функції безпосередньо, а також через свої структурні підрозділи, та в порядку визначених повноважень.
Міськрайонне управління у Покровському районі та місті Мирнограді є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та діє на Підставі Положення про Міськрайонне управління у Покровському районі та місті Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 30.12.2016 року № 361.
Згідно пункту 1.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди, затвердженої Наказом Державного комітету України по земельним ресурсах 04.05.1999 року № 43 (чинній в редакції на час видачі вищевказаного державного акту) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Згідно п.2.9 цієї Інструкції виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті не допускаються.
Також у зв`язку зі змінами у земельному законодавстві (набуття чинності Законами України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень) державні акти на право власності на земельну ділянку та дублікати державних актів на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються.
Враховуючи вищевикладене, просила справу розглянути без участі їх представника.
Заслухавши заявника та її представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
Згідно паспорту НОМЕР_1 , виданого Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області 14.10.1997р., він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Довга Васильківського району Дніпропетровської області (а.с.4-5).
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, прізвище заявника, що зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю, не збігається з її прізвищем, зазначеним в її паспорті.
Згідно висновку Міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирнограді ГУ Держгеокадастру у Донецькій області № 24 від 04.10.2019р. в наданні адміністративної послуги про державну реєстрацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 Міськрайонним управлінням у Покровському районі та м. Мирнограді ГУ ДГК у Донецькій області відмовлено, так як технічна документація не відповідає вимогам діючого земельного законодавства в частині ведення державного земельного кадастру, а саме інформація, що міститься в електронному документі та у технічній документації із землеустрою, не відповідає даним «Прізвища власника» що зазначені у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 149952 від 05.09.2002 року; в технічній документації відсутні правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці, що є порушенням вимог ст.50 Закону України «Про землеустрій» (а.с.12).
Суд приходить до висновку про те, що факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема,
- копією паспорту заявника ОСОБА_1 , виданого 14.10.1997р. Димировським МВ УМВС України в Донецькій області, згідно якого її прізвище зазначене як « ОСОБА_3 » (а.с.4-5);
- копією довідки Красноармійської ОДПІ від 02.03.2007р. про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с.4);
- копією договору купівлі-продажу від 30.01.2002 року про купівлю ОСОБА_1 житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці Красноармійської міської ради, посвідченого 30 січня 2002 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., зареєстрованого в реєстрі за № 329 (а.с.7);
- копією реєстраційного посвідчення Красноармійського БТІ від 30.01.2002 року про реєстрацію житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8);
- архівним витягом з рішення Красноармійської міської Ради виконавчого комітету від 24.04.2000 року № 223 про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок, які знаходяться у їх користуванні для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, у додатку № 3 до якого зазначено про передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0625га, обґрунтування договір купівлі-продажу № 329 від 30.01.2002р.
Від встановлення факту належності ОСОБА_1 . Державного акту на право приватної власності на землю залежить виникнення у заявника права власності на нерухоме майно. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.
Керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 2 грудня 2019 року. Повне судове рішення складено 12 грудня 2019 року.

Суддя Г.В. Назаренко