ун. № 759/3241/18
пр. № 2/759/1009/19
05 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В. розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу спілкування з дітьми, -
Позивач ОСОБА_1 06.03.2018 р. звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просив суд з урахуванням уточнених позовних вимог постановити рішення, яким встановити графік зустрічей з малолітніми дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихідні дні : першу та третю суботу, першу та третю неділю, в будні дні - один день на тиждень, вівторок після закінчення начального процесу та до 20.00 год., а в період канікул дітей щорічно дозволити йому - як батьку дітей забирати їх для подорожей та оздоровлення дітей на території України: зимові канікули - 7 календарних днів, літні канікули - 30 календарних днів, зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні батька з дітьми.
Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 08 квітня 2019 р. заявлені позовні вимоги задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_2 , не чинити перешкоди в спілкуванні батька ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено ОСОБА_1 наступний спосіб участі у спілкуванні та вихованні дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши графік зустрічей батька зі дітьми згідно Висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.03.2019 року № 107-40/2407 в присутності матері ОСОБА_2 та за згодою дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно графіку, а саме: першої суботи кожного місяця з 11 год 00 хв до 14 год 00 хв. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Від позивача 31.05.2019 р. на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просила стягнути з відповідача на його користь сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір щодо задоволення заявлених позовних вимог в сумі 704 грн. 80 коп..
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються відомості про розподіл судових витрат.
У відповідності зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В порядку ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд розглядає заяву про постановлення додаткового рішення без виклику сторін.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. за кожну заявлену позовну вимогу згідно ставок судового збору, що діяли на момент подачі позову, а тому відповідно до того, що заявлені позовні вимоги задоволено частково з відповідача на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 264, 263, 265, 268, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Постановити додаткове рішення у за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу спілкування з дітьми щодо розподілу судових витрат.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя І.В.П`ятничук