Справа №203/1046/19
Провадження №2/0203/707/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-позивачки ОСОБА_1 ;

-відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

1. 20 березня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони від спільного проживання мають малолітню дитину. Позивачка позбавлена можливості отримувати додаткові прибутки, а від належного виконання обов`язків з утримання дитини відповідач ухиляється. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця (т. 1 а.с.а.с. 1 - 3).

2. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2019 у справі було відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін (т. 1 а.с. 36).

3. 21 травня 2019 року відповідач подав відзив на позов, у якому зазначив, що щомісяця переказує на картковий рахунок позивачки кошти в сумі 4 000,00 грн. - 4 500,00 грн., а також бере участь у додаткових витратах на дитину. Крім того, відповідач перебуває у шлюбі, від якого має малолітнього сина, в утриманні якого також бере участь. Дружина відповідача перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, хворіє на хронічне захворювання. Відповідач просив задовольнити позов частково, стягнувши з нього аліменти у розмірі 1/10 частини заробітку щомісяця або 3 500,00 грн. (т. 1 а.с.а.с. 48 - 52, 235).

4. 30 травня 2019 року суд за заявою відповідача постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (т. 2 а.с. 32).

5. 11 червня 2019 року позивачка подала відповідь на відзив, у якій зазначила, що між сторонами до звернення до суду з позовом існувала усна домовленість про строки та розмір грошового забезпечення дитини, яку відповідач урешті порушив, що і стало причиною звернення позивачки до суду (т. 2 а.с.а.с. 41 - 43, 48).

6. 26 червня 2019 року відповідач подав до суду заперечення, у яких повідомив, що пропонував позивачці укласти договір про спільну участь батьків в утриманні дитини, від підписання якого остання відмовилася. Відповідач щомісяця отримує заробіток на рівні 50 000,00 грн. У запереченнях відповідач просив задовольнити позов частково, стягнувши з нього аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку щомісяця, оскільки у нього на утриманні перебувають хвора дружина та малолітня дитина (т. 2 а.с.а.с. 50 - 56, 239).

7. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що сторони від спільного проживання мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка позбавлена можливості отримувати додаткові прибутки, а від належного виконання обов`язків з утримання дитини відповідач ухиляється. Між сторонами до її звернення до суду з позовом існувала усна домовленість про строки та розмір грошового забезпечення дитини, яку відповідач урешті порушив, що і стало причиною звернення позивачки до суду. Востаннє відповідач сплатив аліменти у липні 2019 року.

8. Відповідач у суді заперечував проти задоволення позову частково, пославшись на те, що щомісяця переказує на картковий рахунок позивачки кошти в сумі 4 000,00 грн. - 4 500,00 грн., а також бере участь у додаткових витратах на дитину. Крім того, відповідач перебуває у шлюбі, від якого має малолітнього сина, в утриманні якого також бере активну участь. Дружина відповідача перебуває у відпустці по догляду за дитиною, хворіє на хронічне захворювання. Відповідач пропонував позивачці укласти договір про спільну участь батьків в утриманні дитини, від підписання якого остання відмовилася. Відповідач щомісяця отримує заробіток на рівні 50 000,00 грн. Відповідач не заперечує проти часткового задоволення позову шляхом стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку щомісяця.

9. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

10. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

11. Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.

12. Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачкою (т. 1 а.с. 7).

13. Позивачка здорова, працює адвокатом в адвокатському бюро «Бахарєвої Надії», з урахуванням утримання дитини матеріально забезпечена недостатньо (т. 1 а.с.а.с. 167 - 170).

14. Дитина сторін здорова, відвідує КЗО «ДНЗ (ясла-садок) №84» Дніпровської міської ради від 01.09.2017, матеріально забезпечена недостатньо (т. 1 а.с. 8).

15. Відповідач здоровий, має стабільний заробіток, працює на посаді керуючого партнера в адвокатському бюро «Полянський та партнери». Крім того, відповідач додатково отримує дохід у ТОВ «Дельта Медікел» та громадській спілці «Фонд підтримки реформ в Україні» (т. 1 а.с.а.с. 12, 13, 148, 149, 150 - 163, т. 2 а.с.а.с. 71, 72, 241).

16. Відповідач щомісяця бере участь в утриманні дитини, несе додаткові витрати на неї, організовує її дозвілля, про що свідчать копії платіжних квитанцій та касових чеків, фотокарток, долучених ним до матеріалів справи (т. 1 а.с.а.с. 58 - 134, 183 - 233, т. 2 а.с.а.с. 109 - 204).

17. Від 28.07.2017 відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 . Шлюб зареєстровано Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (актовий запис - 80) (т. 1 а.с. 141).

18. Від вказаного шлюбу відповідач має малолітню дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 142).

19. Дружина відповідача від 09.04.2018 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, страждає на криптогенну епілепсію з простими та комплексними парціальними моторними нападами, синдром Арнольда- ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 143, т. 2 а.с.а.с. 57 - 70).

20. Відтак, з огляду на встановлені судом факти участі відповідача в утриманні дитини, наявності у нього на утриманні дружини та другої дитини, а також зважаючи на майновий стан сторін, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити частково, стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця.

21. При цьому, ураховуючи те, що остання сплата аліментів відбулася у липні 2019 року, суд доходить висновку про стягнення аліментів від 01.08.2019.

22. У відповідності зі статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення коштів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

23. У порядку статті 141 ЦПК з відповідача на користь держави також необхідно стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

24. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 133, 141, 209 - 211, 213, 228, 229, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей його віку щомісяця, починаючи від 01 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 01 серпня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян