Справа № 165/2710/18
Провадження № 2/161/594/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Царюк Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного бюро медико-соціальної експертизи, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нововолинське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України Волинської області, про скасування заключення та довідки про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням та зобов`язати видати довідку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить скасувати заключення від 20.02.2018 та довідку серії АА №0001080 від 20.02.2018, видані профпатологічною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією про не встановлення причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з професійним захворюванням; встановити, що його смерть знаходиться у причинному зв`язку з професійним захворюванням та зобов`язати Волинське обласне бюро медико-соціальної експертизи видати позивачу довідку встановленої форми про встановлення причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 з професійним захворюванням.

Одночасно з пред`явленням позову, стороною позивача подано до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи просила поставити питання - чи знаходиться смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у причинному зв`язку із професійним захворюванням?

За клопотанням сторони позивача 09.04.2019 у справі було призначено посмертну комісійну судово-медичну експертизу на предмет встановлення причинно-наслідкового зв`язку смерті особи, чи пов`язана смерть особи з його професійним захворювання. Проведення експертизи було доручено експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров`я України».

19.06.2019 на адресу суду надійшло повідомлення експерта про відсутність достатньої кількості експертів судово-медичного відділу та значне їх завантаження роботою, наявність черги на проведення експертизи близько 2-х років. З метою недопущення невиправданого зволікання з розглядом справи, ухвала суду повернута без виконання.

Ухвалою суду від 24.06.2019 відновлено провадження у справі для вирішення питання щодо можливості проведення експертизи іншою експертною установою.

16.07.2019 від представника позивача надійшло клопотання про повторне призначення експертизи проведення якої слід доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Окрім того, перелік визначених для експертизи питань доповнила вимогою про витребування із КП «Волинське обласне патологоанатомічне бюро» додаткових доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Призначення експертизи є обов`язковим, оскільки у справі необхідно встановити причинно-наслідковий зв`язок смерті особи, чи пов`язана смерть особи з його професійним захворювання.

Відомості про причину смерті ОСОБА_2 є важливим доказом у даній справі, самостійно встановити його неможливо, оскільки для цього потрібні спеціальні знання, а тому в даній справі слід призначити посмертну судово-медичну експертизу.

Враховуючи неможливість проведення експертизи ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров`я України», а тому за клопотанням сторони позивача проведення експертизи слід доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Вирішуючи питання щодо витребування доказів із КП «Волинське обласне патологоанатомічне бюро» з подальшою передачею їх експертам для проведення експертизи, то дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки є передчасним.

Вимога експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи до суду не надходила, необхідність гістологічних препаратів для проведення експертизи судом на час вирішення питання про призначення експертизи у справі не встановлена. А відтак, вважати, що дані матеріали є обов`язковими для проведення експертизи, за відсутності вимоги (вказівки) експерта про це, у суду немає підстав.

Провадження у справі, відповідно до положень ст.ст.202-203 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 144, 145, 147, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного бюро медико-соціальної експертизи, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нововолинське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України Волинської області, про скасування заключення та довідки про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням та зобов`язати видати довідку, посмертну комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи знаходиться смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у причинному зв`язку із професійним захворюванням встановленим йому при житті?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

В розпорядження експертів надати:

матеріали цивільної справи № 165/2710/18 (н/п 2/594/19) за позовом ОСОБА_1 ;

історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , 1929 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

№ 2231 неврологія 24.05.2012 08.06.2012 11 аркушів;

№ 1312 терапія 22.03.2013 01.04.2013 22 аркуші;

№ 528 терапія 18.02.2016 19.03.2016 12 аркушів;

№ 1278 кардіологія 22.03.2017 31.03.2017 27 аркушів;

№ 2222 кардіологія 26.05.2017 09.06.2017 22 аркуші;

№ 2490 кардіологія 16.06.2017 20.06.2017 21 аркуш.

Встановити 30-денний строк проведення експертизи, перебіг якого рахувати з дня отримання експертною установою даної ухвали з доданими до неї матеріалами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій