РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Попової О.М., за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. Позов обґрунтувала тими обставинами, що між нею та ОСОБА_2 шлюб розірвано. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні. Донька є студентом денного навчання у Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова на 1 курсі. Дитина не працює, жодних доходів не має, потребує матеріальної допомоги на час навчання. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на навчання дитини не надає. Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не брала, звернулася з клопотанням розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні участі не брала, повідомлена про місце та час розгляду справи належним чином, жодних заяв чи клопотань суду не спрямувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_2 - батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05 жовтня 2001 року Мілуватською сільською радою Сватівського району Луганської області Україна (а.с. 6). Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №152 від 15 листопада 2005 року, видано свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с. 10 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання у Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова на 1 курсі з 01 вересня 2019 року до 31 серпня 2020 року (а.с. 13). За рішенням суду з ОСОБА_2 присуджено до стягнення аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття (а.с. 12). Позивач ОСОБА_1 працевлаштована отримує заробітну плату, що підтверджено довідкою про її доходи (а.с. 14). Відповідач ОСОБА_2 визнав позов та доказів на підтвердження неспроможності надавати матеріальну допомогу своїй доньці не надав. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не працює, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання ,зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Таким чином, суд, врахувавши встановлені обставини, визнання відповідачем позову, досліджені матеріали справи, виходячи з вимог розумності, виваженості та справедливості, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Також, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 гривень. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,95,141,264,265,273,354,355,430 ЦПК України, ст.ст. 180,182,199,200 Сімейного Кодексу України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - з 25 жовтня 2019 року, і до закінчення донькою навчання у навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шісдесят вісім гривень) 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах одного місяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Попова