Провадження № 22-з/801/92/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В.М.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах

Згідно з ч.2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 43 ЦПК України закріплено обов`язки учасників процесу у сфері доказування, до яких належать: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК); подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК); надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як видно з матеріалів заяви, на виконанні Замостянського ВДВС м. Вінниця Головного ТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий лист №127/21595/16 виданий 02 жовтня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області про зобов`язання ФОП ОСОБА_2 видати трудову книжку ОСОБА_1 .

За твердженням ОСОБА_1 15 грудня 2018 року на виконання постанови Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року він отримав трудову книжку від ФОП ОСОБА_2 , у якій, на думку позивача, відсутні записи, які підтверджують належне виконання відповідачем судового рішення, а тому така трудова книжка була повернута до органів ДВС.

Виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя у цивільних справах, з метою повного, об`єктивного і всебічного з`ясування усіх обставин справи необхідним є витребування з Замостянського ВДВС м. Вінниця Головного ТУЮ у Вінницькій області матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 02 жовтня 2018 року у справі № 127/21595/16-ц про зобов`язання ФОП ОСОБА_2 видати трудову книжку ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 43, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області належним чином засвідчену копію виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 02 жовтня 2018 року у справі № 127/21595/16-ц про зобов`язання ФОП ОСОБА_2 видати трудову книжку ОСОБА_1 .

Вказані докази надати апеляційному суду до 09 серпня 2019 року, а у разі неможливості надати докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник