Справа № 495/9796/16-ц
№ провадження 2/495/452/2019
УХВАЛА

Про задоволення клопотання про виклик свідків та заяви про приєднання доказів по справі

"06" серпня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В., Ткаченко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву позивача про залучення доказів по справі та клопотання відповідача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по вказаній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду по сутті на 25 січня 2017 рік о 14.30 годину.

21 березня 2017 року по вказаній справі було призначено судово будівельно - технічну експертизу та провадження по справі було зупинено.

05 березня 2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 18-1495 від 11 лютого 2019 року.

15 березня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі було поновлено та справа призначена до підготовчого судового розгляду.

30 травня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовні вимоги позивача, відповідно до якого відповідач просить в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі та викликати і допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у відзиві, доведеності стверджень про стан придбаного будинку часом на 15 квітня 2002 року, про його ринкову вартість необхідно викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Від позивача ОСОБА_1 06 серпня 2019 року до підготовчого судового засідання надійшла заява, відповідно до якої просить приєднати до матеріалів справи договір купівлі - продажу від 15 квітня 2002 року; лист Руськоіванівської сільської ради від 19 лютого 2014 року № 02-09/21, які можуть спростувати пояснення свідка ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання позивач надала заяву, відповідно до якої не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та вирішення вказаного питання за її відсутність, також просить розглянути її заяву про приєднання доказів по справі.

Відповідач та його представник також надали заяви, відповідно до яких вважають за можливе призначити справу до судового розгляду та вирішення даного питання за їх відсутності.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надані заяву позивача та клопотання відповідача про виклик та допит свідків, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

30 травня 2019 року відповідачем надані до суду клопотання у підготовче судове засідання про виклик свідків.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у відзиві відповідача, клопотання про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків - задовольнити, оскільки допит вказаних в клопотанні свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Що стосується заяви позивача про приєднання доказів по справі, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів позивача, заяву про залучення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків - задовольнити, приєднати до матеріалів цивільної справи: договір купівлі - продажу від 15 квітня 2002 року; лист Руськоіванівської сільської ради від 19 лютого 2014 року № 02-09/21, оскільки вказані документи можуть виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 83, 89, 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяву позивача ОСОБА_1 про приєднання доказів по справі - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи: договір купівлі - продажу від 15 квітня 2002 року; лист Руськоіванівської сільської ради від 19 лютого 2014 року № 02-09/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: