Справа №664/830/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

за участі секретаря Сорока М.С.,

за участі представника позивача Лушнікової Т.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виноградівської сільради (ОТГ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до отриманої інформації від Виноградіського навчального закладу від 29.10.2018 року №160 ОСОБА_4 навчався у закладі з 2009 року по 2018 рік і за цей період його мати перебувала за межами України і не брала участі у вихованні свого сина. Вихованням займалась ОСОБА_6 - бабуся. На даний момент ОСОБА_4 проживає із тіткою - ОСОБА_7 . Мати дитини не займається її вихованням, не піклується про дитину та самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку із цим просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини та стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що дійсно, тимчасово виїжджала за межі України, але виключно для забезпечення своєї родини та, зокрема, дитини коштами. Щонайменш кожні три місяці вона поверталась додому. З січня 2019 року вона постійно проживає із дитиною. Дитина доглянута, забезпечена всім необхідним. Просить відмовити в задоволенні позову. Додатково надано письмовий відзив на позов.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін та представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідоцтво НОМЕР_1 . ОСОБА_7 звернулась до Служби у справах дітей Олешківської РДА щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 Довідкою виконкому Виноградіської сільради від 29.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 за адресою реєстрації постійно не проживає. Відповідно до листа Виноградівського навчального закладу ПЗСО ім.О.М.Соценка від 29.10.2018 року. ОСОБА_4 навчався у даному закладі з 2009 по 2018 рік. За цей час мати - ОСОБА_4 перебувала поза межами України, не могла брати участі у вихованні сина, не відвідувала батьківські збори. Цікавилась станом справ у телефонному режимі. Вихованням дитини займалась бабуся ОСОБА_6 Дитина доглянута, всім забезпечена. Наявний висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2019 року №01-26-330/0/19/617,10. 14.02.2019 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_2 (свідоцтво про зміну імені НОМЕР_2 ). Відповідачем надано до суду характеристику від ФОП ОСОБА_9 , відповідно до якої ОСОБА_2 працює на посаді кухаря. Трудову дисципліну не порушує, є людиною з високими моральними якостями, відповідальна. Також надано акт Виноградівської сільради №1075 від 31.07.2019 року відповідно до якого було проведено обстеження, в ході якого підтверджено, що ОСОБА_2 із сином мають окрему кімнату для проживання у будинку матері ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.150,157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164, ч. 1 ст.165 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано достатніх доказів в обгрунтування своєї позиції. Судом встановлено і ніким не оспорюється, що відповідач дійсно протягом тривалого часу перебувала за межами України. В той же час, дана відсутність була пов`язана із заробітками на користь родини, що не може бути визнано судом як ухилення від виконання батьківських обов`язків. Окрім того, наданою інформацією із навчального закладу встановлено, що ОСОБА_2 цікавилась станом справ у телефонному режимі, що також спростовує доводи позивача щодо ухилення від виконання батьківских обов`язків. Вбачається, що перебування за кордоном істотно обмежує можливості у наочному спілкуванні і єдиним засобом є телефонний зв`язок та інші дистанційні методи. Окрім того, факт повного забезпечення дитини всім необхідним у період відсутності матері в Україні та у період проживання тут на даний час, істотно ставить у сумнів доводи позивача щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Підстав позбавлення батьківських прав, як і підстав для стягнення аліментів судом не встановлено.

Керуючись На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.150, 157, 164, 165, 180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко

Повний текст рішення виготовлено 07.08.2019 року