Справа № 212/2794/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., представника заявника адвоката Дербін Д.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Покровська районна у місті рада міста Кривий Ріг Дніпропетровської області (місто Кривий Ріг, вулиця Шурупова, будинок №2) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Дербіна Д.О. із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер племінник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . Після смерті племінника заповіту складеного не було, а заявниця ОСОБА_1 вважає себе єдиним спадкоємцем після його смерті. В заяві йдеться про те, що після смерті батька - ОСОБА_3 та племінника, ОСОБА_6 , відкрилася спадщина на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1 ., однак звернувшись до нотаріальної контори заявниця отримала від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Євгенія Михайловича постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що відсутній родинний зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додатково у якості доказів у справі заявницею до позовної заяви було додано сімейні світлини , поштову переписку, адресовану на ім`я заявниці ОСОБА_8

Оскільки у заявниці відсутні будь які документи, які б підтверджували факт родинних стосунків між ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вона вимушена встановити цей факт в судовому порядку з метою подальшого звернення до органів нотаріату з правом оформлення спадкових справ.

04 квітня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02 травня 2019 року.

Під час розгляду справи 02 травня 2019 року представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_9 заявив клопотання про витребування доказів у справі , за результатом чого його клопотання було судом задоволено .

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року витребувано у приватного нотаріуса Криворізької міського нотаріального округу Кульбіди Є.М. копію спадкової справи , що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через неявку сторін в судове засідання , що було призначене на 27 травня 2019 року , розгляд справи відкладено на 10 червня 2019 року.

Під час розгляду справи представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_9 суду пояснив обставини, що зазначені у заяві про встановлення юридичного факту родинних стосунків між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ). Просив суд звернути увагу на додані ним раніше до матеріалів справи у якості доказів письмове, нотаріально посвідчене пояснення свідка ОСОБА_11 . Просив суд задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Покровської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причин неявки суду не повідомив, письмових заперечень стосовно вимог ОСОБА_1 до суду не надав.

Під час розгляду справи, заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_12 Д.О., дослідивши письмові матеріали цивільної справи встановлено , що заявниця ОСОБА_1 , яка мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 » та змінила його згідно свідоцтва про укладення шлюбу зі ОСОБА_14 від 19 березня 1988 року (актовий запис № 111) є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Мати заявниці ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво про смерть , видане 14 вересня 2005 року (актовий запис 1780).

Батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про смерть , видане 10 вересня 2018 року (актовий запис № 1454).

Після смерті батьків відкрилась спадщина.

Згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 13 липня 1994 року за життя батькові заявниці ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_2 , де зазначено, що останній є уповноважений власник зазначеної квартири, а членами його сім`ї зазначені ОСОБА_4 мати заявниці та ОСОБА_15 .

В зазначеному свідоцтві йдеться про те, що 1/3 частина квартири, що належала ОСОБА_4 була подарована ОСОБА_16 згідно договору дарування від 02 липня 2001 року.

ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про його народження є сином ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Зареєструвавши 10 травня 1997 року шлюб з ОСОБА_19 , ОСОБА_15 зміцнив прізвище на «Веденьов» (свідоцтво про шлюб, видане 10 травня 1997 року, актовий запис № 250).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 20 червня 2011 року, актовий запис № 1030.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_11 , особу та підпис якої встановлено та підтверджено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Є.М. 18 квітня 2019 року убачається, що у батьків заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 окрім неї ще були сини: ОСОБА_20 (чоловік свідка ОСОБА_11 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_17 , який помер у 2004 році. Отже, у рідного брата заявниці ОСОБА_17 був син ОСОБА_21 на ОСОБА_22 , який як вже було зазначено раніше помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана у якості свідка в судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_16 суду пояснила, що ОСОБА_8 є сином її дядька ОСОБА_23 та відповідно доводиться її двоюрідним братом, у свою чергу також як і вона рідним онуком дідуся ОСОБА_3 .

Після смерті батька, ОСОБА_3 заявниця звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак постановою від 02 квітня 2019 року отримала від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Євгенія Михайловича постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що відсутній родинний зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметром пошуку ОСОБА_8 , відсутня інформація.

В судовому засіданні судом встановлено, що Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) за параметром пошуку ОСОБА_8 , відсутня інформація, відсутня інформація.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою, станом на 19 червня 2011 року також були зареєстровані заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась ОСОБА_1 .

Встановлення родинного зв`язку між зазначеними особами необхідно для визначення правового статусу співвласників спадкового майна квартири АДРЕСА_2 , оскільки згідно довідки КП ДОР «КРИВОРІЗЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРІЗАЦІЇ », що міститься в матеріалах спадкової справи зазначено , що 2/3 частки зазначеної квартири зареєстровані на праві спільної сумісної власності на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_15 що й стало підставою для з`ясування наявності родинних зв`язків між зазначеними особами та відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, факт, що ОСОБА_24 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_3 , підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідками про склад сім`ї тощо.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин матиме юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_25 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде виготовлено 13 червня 2019 року.

Суддя: Р. В. Дехта