Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 438/610/14-ц

провадження № 61-17807св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом малого приватного підприємства «Перспектива» до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірмана Бориса Ілліча, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Владо», про визнання незаконною нотаріальну дію, визнання незаконним та скасування свідоцтва, за касаційною скаргою малого приватного підприємства «Перспектива» на рішення Апеляційного суду Львівської області, у складі колегії суддів: Мельничук О. Я., Крайник Н. П., Савуляк Р. В.,

від 09 березня 2017 року, та за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Владо» на рішення Бориславського міського суду Львівської області, у складі судді - Посисень Л. М., від 12 червня 2015 року на рішення Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Перспектива» (далі - МПП «Перспектива») в травні 2014 року звернулось до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірмана Б. І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Владо» (далі - ТОВ «Владо»), провизнання незаконною нотаріальну дію, визнання незаконним та скасування свідоцтва.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 12 червня

2015 року позов МПП «Перспектива» задоволено.

Визнано незаконною нотаріальну дію, вчинену 17 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірманом Б. І., - видачу свідоцтва, зареєстрованого в реєстрі за № 532, в якому посвідчено, що МПП «Перспектива» належить на праві власності майно, що складається з бювету мінеральних вод (центральний міні-бювет джерела № 10 та технічне приміщення центрального міні-бювету джерела № 10) вартістю

32 122 грн, що знаходиться за адресою:

Львівська область, смт. Східниця вул. Шевченка, 6 , зареєстрованого Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, 13 травня

2006 року в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 18, на підставі рішення Господарського суду Львівської області по справі № 1/1120-20-408, від 20 грудня 2005 року, реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно 14737975, яке придбане ТОВ «Владо» за 32 141, 86 грн, що раніше належав

МПП «Перспектива» на підставі рішення Господарського суду Львівської області по справі № 1/1120-20-408 від 20 грудня 2005 року, та зареєстрованого в Дрогобицькому державному комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, 13 травня 2006 року в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 18, за реєстраційним номером 14737975.

Визнано незаконним та скасоване, видане 17 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірманом Б. І. свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за № 532, в якому посвідчено, що МПП«Перспектива», що знаходиться за адресою:

Львівська область, смт. Східниця, вул. Шевченка, 60 А , податковий номер 13832469 , належить на праві власності майно, що складається з: бювету мінеральних вод (центральний міні-бювет джерела № 10 та технічне приміщення центрального міні-бювету джерела № 10) вартістю: 32 122 грн, що знаходиться за адресою: Львівська область, смт. Східниця вул. Шевченка, 6 , зареєстрованого Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, 13 травня 2006 року в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 18, на підставі рішення Господарського суду Львівської області по справі № 1/1120-20-408, від 20 грудня 2005 року, реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно14737975, яке придбане ТОВ «Владо» за

32 141, 86 грн, що раніше належав МПП «Перспектива», на підставі рішення Господарського суду Львівської області по справі № 1/1120-20-408, від 20 грудня 2005 року, та зареєстрованого в Дрогобицькому державному комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, 13 травня

2006 року в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 18, за реєстраційним

номером 14737975.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірмана Б. І. задоволено частково.

Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 червня

2015 року в частині визнання незаконною нотаріальну дію, вчинену 17 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірманом Б. І., скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволені позову.

Скасовано рішення Бориславського міського суду Львівської області

від 12 червня 2015 року в частині вирішення питання судових витрат.

В решті рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 червня 2015 року залишено без з мін.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник

МПП «Перспектива» - Романський Я. В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник

ТОВ «Владо» - Волошенюк О. І., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову МПП «Перспектива».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2017 року в указаній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою МПП «Перспектива» та витребувано матеріали цивільної справи № 438/610/14 із суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року у справі № 438/610/14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Владо».

Статтею 388 ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

11 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 438/610/14 передано

судді-доповідачеві.

У частині третій статті З ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено

повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорій складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом малого приватного підприємства «Перспектива» до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірмана Бориса Ілліча, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Владо», про визнання незаконною нотаріальну дію, визнання незаконним та скасування свідоцтва, за касаційною скаргою малого приватного підприємства «Перспектива» на рішення Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року, та за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Владо» на рішення Бориславського міського суду Львівської області

від 12 червня 2015 року на рішення Апеляційного суду Львівської області

від 09 березня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта