УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 414/1997/19

Провадження № 2/414/489/2019

06 серпня 2019 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя соба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя соба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у нього правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді від 22.07.2019 зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством та позивачу було надано строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів, однак у встановлений судом строк представник позивача усунула виявлені недоліки.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи щодо спадкування не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, а тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також позивачем було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюка О.В. копію спадкової справи № 63/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення кола спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження, крім іншого, зазначається про результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, а також дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 84, 175, 177, 187, 196, 258-261, 263, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у зазначеній цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя соба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 вересня 2019 року на 12:00 год. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюка О.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 63/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію необхідно надати Кремінському районному суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) у строк до 02 вересня 2019 року.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до Кремінського районного суду Луганської області відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу і відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь до подання їх до суду він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Копії ухвали направити учасникам та приватному нотаріусу Гребінюку О.В. (92905, Луганська область, м. Кремінна, площа Кооперативна, 47), а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Учасникам повідомляється про наявність у Кремінському районному суді Луганської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний