overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/3/18
Провадження № 2/494/237/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визначення частки майна, належного померлій на праві спільної сумісної власності і стягнення компенсації за частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, однак провадження у цій справі відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України повинно бути зупинено у зв`язку зі смертю позивача, так як спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст.251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визначення частки майна, належного померлій на праві спільної сумісної власності і стягнення компенсації за частину спадкового майна зупинити до вступу спадкоємців в спадкові права.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:
Справа № 354/16/17
Провадження № 2/354/152/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши клопотання про проведення судового засідання у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення участі представника позивача в судових засіданнях при розгляді справи Яремчанським міським судом шляхом проведення відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

Згідно вимог ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки представник позивача не зможе прибути до суду, неможливість прибуття до суду обумовлена процесом ліквідації Банку, через яку відбулося скорочення штату, найближчим судом до якого зможе прибути позивач для участі є Деснянський районний суд м.Києва, а тому не має можливості забезпечити особисту явку в судове засідання до Яремчанського міського суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та Деснянським районним судом м.Києва, у відкритому судовому засіданні 23.07.2019 року о 11 год. 00 хв.

Деснянському районному суду м.Києва забезпечити 23.07.2019 року о 11 год. 00 хв. проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Яремчанським міським судом Івано-Франківської області.

Представнику позивача 23.07.2019 року о 11 год. 00 хв. з`явитися до Деснянського районного суду м.Києва, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: м.Київ, проспект Маяковського, 5-В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Польська
Справа № 585/1743/19
Номер провадження 2/585/659/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року по даній цивільній справі було призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про проведення підготовчого засідання без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про проведення підготовчого засідання без його присутності, строк на примирення просить не надавати (а.с. 21).

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 04 липня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 602/608/19
Провадження № 2-о/602/26/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"11" червня 2019 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області, суддя Радосюк А.В., ознайомившись із поданою заявою ОСОБА_1 , місце проживання або місце знаходження: с.Молотків Лановецького району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Лановецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, місце знаходження: м.Ланівці вул.Грушевського, 13 Тернопільської області, -

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185, 186 ЦПК України, для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,27-30,128,174-181, 184,187, 190-191, 260- 261, 272, 274-278,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , місце проживання або місце знаходження: с.Молотків Лановецького району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Лановецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, місце знаходження: м.Ланівці вул.Грушевського, 13 Тернопільської області.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 червня 2019 року на 11 годину 30 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Шкільна, будинок 7, місто Ланівці Тернопільська область, під головуванням судді Радосюка А.В.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати (вручити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою : https://court.gov.ua/fair/sud1910/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадженя у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду або через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: А. В. Радосюк
Провадження № 2-о/520/229/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

10.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області, Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про встановлення факту, який має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання6 АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області, Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про встановлення факту, який має юридичне значення.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 28.12.1993 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57, виданого на підставі рішення Фонтанської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 28.09.1993 року, на земельну ділянку, площею 0,060 га, передану для індивідуального садівництва, розташовану за адресою, АДРЕСА_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяті днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяті днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.
Провадження № 2/752/5209/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс новин", Громадської організації "Центр протидії корупції", члена правління Громадської організації "Центр протидії корупції" ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Люкс" про визнання недостовірною інформації, зобов"язання її спростувати, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вищевказаній цивільній справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 08 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Шевченко Т.М.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Провадження № 2/686/984/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Справа до судового розгляду призначалась неодноразово. Однак позивач в судові засідання означені на 28 березня та 13 травня 2019 року не з`явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, причин поважності неявки суду не повідомила та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що слід залишити позов без розгляду в зв`язку із неявкою належним чином повідомленого позивача у судові засідання означені на 15 квітня та 13 травня 2019 року відповідно до вимог пункту 3 статті 257 ЦПК України, який повторно не з`явився в судове засідання та від якого не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 257 п.3, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 285/1800/19

провадження № 2-с/0285/2/19

12 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши заяву дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу від 27.05.2019 року № 285/1800/19 про стягнення з ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу № 285/1800/19, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з цього підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 11 740,19 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 55 529,16 грн. та 192,10 грн. судового збору.

Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання до суду заяви про скасування судового наказу, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96,05 грн.

Однак, до заяви про скасування судового наказу заявником не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, відповідно до змісту п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Заяви про скасування судового наказу підписана директором ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2 , однак до заяви не долучено жодних документів на підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником до заяви про скасування судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору та документ, що підтверджує повноваження представника боржника, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу від 27.05.2019 року № 285/1800/19 про стягнення з ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків
Провадження № 2-о/235/531/19
Справа № 235/4030/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 червня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який знаходиться за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Торгівельна, будинок 11,
про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -
ВСТАНОВИЛА:
12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 294 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Призначити по справі судове засідання на 12 червня 2019 року о 16 годині 15 хвилин.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 643/9084/19
Провадження № 2-о/643/495/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Блищик Івана Ігоровича, зацікавлена особа Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог до ст. 318 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315-318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 643/9084/19 за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Блищик Івана Ігоровича, зацікавлена особа Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 10.06.2019 року о 14-30 годині у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя: І.А. Букреєва