Справа № 367/7784/16-ц
Провадження №2/367/1103/2019
УХВАЛА

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

17 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності.

29.11.2018 року відповідачкою ОСОБА_4 подано клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

12.06.2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шевченко З.В. подано заяву про виклик свідків у якій просить викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

01.04.2019 року до Ірпінського міського суду ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод в оформленні спадщини по закону та користування спадковим майном. 11.12.2012 року ОСОБА_4 подано заяву у якій просила залишити без розгляду її зустрічну позовну заяву.

17.12.2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шевченко З.В. подано заяву про виклик свідків у якій просить викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 .

В судовому засідання представник позивача підтримала заяву про виклик свідків у судове засідання.

В судовому засіданні відповідач та її представник не заперечували щодо виклику свідків, просили залишити без розгляду зустрічний позов.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_4 зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в оформленні спадщини по закону та користування спадковим майном.

Викликати у судове засідання у справі та допитати свідків:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.02.2020 року на 14-00 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза