Справа №579/867/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 22-ц/816/3340/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

11 червня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів: Криворотенко В. І. , Хвостик С. Г.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

у присутності: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 25 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру та усунення перешкод у користування нею,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 25 березня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 , та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 Вирішено питання судових витрат.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Рижов С.Є. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення місцевого суду, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , відмовити.

Разом з тим, 01 квітня 2019 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Рижов С.Є. звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 19153 грн.

Крім того, 03 квітня 2019 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Глух М.В. звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат за надання правничої допомоги у розмірі 6150 грн.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 17 квітня 2019 року відмовлено в прийнятті додаткового рішення за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова С.Є. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу.

22 квітня 2019 року у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, розгляд заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Глуха М.В. про стягнення судових витрат, було відкладено на 03 травня 2019 року на 13-00 год.

03 травня 2019 року у зв`язку з поданням апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова С.Є. на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 25 березня 2019 року, розгляд заяви адвоката Глуха М.В. про стягнення судових витрат у справі, відкладено на 03 червня 2019 року на 16-00 год.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Рижова С.Є., колегія суддів вважає за необхідне повернути справу місцевому суду для усунення недоліків - ухвалення додаткового рішення за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Глуха М.В. щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене та з урахуванням положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України матеріали цивільної справи необхідно направити до Кролевецького районного суду Сумської області для розгляду поданої заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Направити матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру та усунення перешкод у користування нею до Кролевецького районного суду Сумської області для ухвалення додаткового рішення у строк до 01 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

С. Г. Хвостик