Справа № 352/826/19
Провадження № 2/352/674/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Сковронського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в :

Позивачка заявила позов до відповідача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Заявлений позов обґрунтувала тим, що рішенням Тисменицького районного суду від 25 грудня 2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що син повністю знаходиться на її утриманні, відповідач на його потреби коштів не надає. Син є школярем, а також навчається у 1 класі Тисменицької дитячої школи мистецтв ім. Й. Княгиницького. Стверджує, що постійні доїзди дитини на заняття до міста Тисмениця зумовлюють додаткові витрати коштів. Вона неодноразово зверталась до відповідача з метою узгодження суми, яку він зможе надавати на утримання сина, пропонувала йому купити необхідні для дитини речі, але він відмовився приймати участь в утриманні їх дитини.

У зв`язку із вищевказаним позивачка була змушена звернутися з даним позовом до суду.

01.07.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив позов задоволити частково, стягувати з нього на користь ОСОБА_1 1200,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина Давида до досягнення ним повноліття. Відзив вмотивовано тим, що він тимчасово не працює, має іншу сім`ю. Зазначає, що він надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4 , приїжджає до нього, надає кошти, іграшки та одяг, а позивачка їх викидає та чинить перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили позов задоволити частково з підстав наведених у відзиві.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часкового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду від 25 грудня 2014 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Син є школярем, а також навчається у 1 класі Тисменицької дитячої школи мистецтв ім. Й. Княгиницького. Постійні доїзди дитини на заняття до міста Тисмениця зумовлюють додаткові витрати коштів. На даний час син знаходиться на утриманні матері, яка не взмозі одна забезпечити йому повноцінний розвиток. Відповідач на його потреби коштів не надає.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що вона повністю знаходяться на утриманні матері, та матеріальне становище відповідача. Суд вважає, що з відповідача, з урахуванням вказаних обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України, слід стягнути на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191,199 СК України, ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнення розпочати з моменту пред`явлення позову до суду (18.04.2019 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Гургула В.Б.