Справа № 495/3939/17
№ провадження 2-во/495/112/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" серпня 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 травня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтина І.В., про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтина І.В., про встановлення факту родинних відносин.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи, що в ньому помилково вказано її по-батькові « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного просить суд виправити описку допущену в рішення суду та вказати вірне її по-батькові « ОСОБА_4 ».

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 24 травня 2019 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтина І.В., про встановлення факту родинних відносин, яким позовні вимоги задоволено. /170-171/

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , вірне прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 ». /а.с. 77/

Таким чином, дійсно в абзаці першому вступної частини рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2019 року допущено описку в написанні по-батькові позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при ухвалені рішення судом допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 24 травня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтина І.В., про встановлення факту родинних відносин, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 травня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтина І.В., про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

В абзаці першому вступної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2019 року по справі №495/3939/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтина І.В., про встановлення факту родинних відносин, що вірним по-батькові позивача є « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2019 року по справі №495/3939/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтина І.В., про встановлення факту родинних відносин - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: