СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№2/760/111/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

05 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. у підготовчому засіданні розглянув клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укра-Ір» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової Марини Гамідівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №760/20232/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укра-Ір» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової Марини Гамідівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зокрема просить:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , від 03 листопада 2015 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Геннадієм Вікторовичем, між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_2 .

-скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича, щодо реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , від 11 листопада 2015 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою Мариною Гамідівною між продавцем ОСОБА_2 та покупцями ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , і ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 ;

-скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 26097580 від 12 листопада 2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової Марини Гамідівни щодо реєстрації права спільної часткової власності за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 26094654, від 12 листопада 2015 року, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової Марини Гамідівни щодо реєстрації права спільної часткової власності за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Свої позовні вимоги Позивач обгрунтовує тим, що зазначені об`єкти нерухомого майна належать на праві власності саме йому і ніколи не відчужувалися у законний спосіб.

У підготовчому засіданні представник Позивача заявив клопотання про витребування у приватних нотаріусів Морозова Г.В. та Магомедової М.Г. завірених належним чином копій договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.11.2015 та від 11.11.2015 а також усіх документів, на підставі яких зазначені договори були посвідчені.

Представник Відповідача Магомедової М.Г. проти задоволення клопотання не заперечував.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Аналізуючи заявлені Позивачем вимоги (предмет та підстави), беручи до уваги предмет доказування, вивчаючи можливість найбільш швидкого та ефективного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року суд задовольнив клопотання про витребування у приватних нотаріусів Морозова Г.В. та Магомедової М .Г . відповідних документів, проте станом на 05.08.2019 вони не ули надані суду.

Суд позбавлений підстав для визнання дій приватних нотаріусів недобросовісними з огляду на відсутність доказів вчасного отримання нотаріусами копії ухвал від 25.02.2019.

В той же час, суд звертає увагу Відповідачів на передбачену цивільним процесуальним кодексом відповідальність за невиконання ухвали суду про витребування доказів без поважних причин.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Повторно витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича належним чином завірені копії Договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , від 03 листопада 2015 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Геннадієм Вікторовичем, укладений між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_2 , а також усіх документів, на підставі яких нотаріусом було посвідчено зазначений договір (реєстраційну справу).

2.Повторно витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової Марини Гамідівни належним чином завірені копії Договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , від 11 листопада 2015 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою Мариною Гамідівною між продавцем ОСОБА_2 та покупцями ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , і ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , а також усіх документів, на підставі яких нотаріусом було посвідчено зазначений договір (реєстраційну справу).

3.Зобов`язати Приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича та Магомедову Марину Гамідівну направити витребувані документи на адресу суду протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: