overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/643/5797/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тролейбусне Депо № 3» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, внесення виправлень до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до КП «Тролейбусне Депо № 3» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, внесення виправлень до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою від 17.12.2019 позов прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій вона посилається на необхідність витребування документів для з`ясування всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В зв`язку з викладеним суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, а документи, які просить витребувати позивач, мають безпосереднє відношення до суті спору.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального підприємства «Тролейбусне Депо № 3» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- техніко-економічного обґрунтування скорочення;

- довідки про дату прибуття нового рухомого складу;

- довідки про порядок реорганізації підприємства, права та обов`язки;

- довідки про службові транспортні засоби КП «Тролейбусне Депо № 3, дата їх придбання;

- довідки про штатний розклад відділу експлуатації на початок 2019 року;

- довідки про зміни штатного розкладу відділу експлуатації за 2019,

- довідки КП «Тролейбусне Депо № №» про осіб, які мають повноваження на прийняття та звільнення працівників;

- звітності про заплановане звільнення працівників до Державної служби зайнятості;

- службових записок ОСОБА_1 за серпень і вересень 2019;

- доган та рапортів на ОСОБА_1 за 2019;

- журналу реєстрації службових записок або повідомлень;

- положення про преміювання працівників,

- довідки з підприємства про кількість начальників маршруту за 2019;

- наказів про звільнення начальників маршрутів з відповідними заявами працівників.

Витребувані матеріали направити до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є.

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення завданих збитків - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року - залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків щодо надання копій апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи на виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У наданий суддею Київського апеляційного суду строк скаржник направив матеріали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, дотримано строк на апеляційне оскарження, скаржник звільнений від сплати судового збору, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.
Справа № 635/5187/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"08" серпня 2019 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, визначено коло свідків, які потребують виклику до суду та коло учасників процесу, витребувані необхідні докази.

У відповідності з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України слід визнати явку представника відповідача у судове засідання для дачі пояснень за позовом обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Сковороди, 18 на 02 вересня 2019 року на 12.00 годину, про що повідомити сторони.

Визнати явку представника Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 752/7414/18
Провадження №: 2-во/752/138/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Хоменко В.С.

за участю секретаря - Павлюх П.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 23.04.2019 року у справі № 752/7414/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування, суд -

Встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року задоволено вищевказаний позов та стягнуто з ПАТ «СТ «Іллічівське» (м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму страхового відшкодування у розмірі 7962 грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 560 грн., втрати від інфляції у розмірі 2613 грн. 69 коп., витрати за складання Звіту в сумі 700 грн, а всього належну суму у розмірі 16917 грн. 42 коп.

29.07.2019 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив зазначити вірно його ідентифікаційний номер як « НОМЕР_2 », замість вказаного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 23.04.2019 року у справі № 752/7414/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року по справі № 752/7414/18, зазначивши вірно ідентифікаційний код позивача як « НОМЕР_2 », замість вказаного « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Хоменко
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2186/19

Головуючий у першій інстанції - Пантелієнко В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1095/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Лакізи Г.П.,

суддів - Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Пантелієнко В.Г. від 07 червня 2019 року (повний текст ухвали складений 07 червня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Лакізи Г.П., перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Оскільки, відповідно до приписів ч.2 ст. 369 та п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду щодо передачі справи на розгляд іншого суду розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2019 року розглядатиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 7 ч.13, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2214/19
Провадження № 2/723/2707/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1 , що проживає в

АДРЕСА_1 ,

до відповідача ОСОБА_2 , що проживає в

АДРЕСА_1 ,

про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, предметом якого є розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин.

Відповідно до ст.ст.4, 19 ЦПК України позивач має право на звернення до суду із зазначеним позовом. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст.175 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України позов підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань разом з позовною заявою позивачем не подано.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10-30 год. 27 серпня 2019 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду (м.Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

Відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до Сторожинецького районного суду відзив на позов в порядку ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя
УХВАЛА

про повернення заяви

07 серпня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

встановив:

30.07.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті матері.

02.08.2019 року ухвалою судді Волноваського районного суду заяву залишено без руху та ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

02.08.2019 року заявник отримала копію ухвали про залишення заяви без руху, що підтверджується її підписом у довідковому листі до справи.

У визначений судом строк заявник не усунула зазначені в ухвалі недоліки.

Враховуючи те, що недоліки, вказані в ухвалі, не усунені, приходжу до переконання про необхідність повернення заяви про встановлення факту смерті.

Відповідно до квитанції № 9 від 30.07.2019 заявником було сплачено судовий збір в сумі 384,20 грн. на розрахунковий рахунок державного бюджету м. Волноваха.

Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України З У «Про судовий збір»

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, повернути заявнику.

Зобов*язати Управління державної казначейської служби України у м. Волноваха Донецької області повернути ОСОБА_1 , сплачений за квитанцією ТВБВ 1004/0312 № 9 від 30.07.2019р. судовий збір в сумі 384,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.І.Мохов
Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/349/18
провадження: 2/614/2/19
категорія: 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова цивільну справу № 614/349/18, 2/614/2/19 за позовом ОСОБА_1 до ПІСКО-РАДЬКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи: БОРІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 ,

про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року представник позивача звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа: Борівська ДНК Харківської області, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 27.04.2018 р. провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 27.04.2018 р. за заявою представника позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено Борівській ДНК Харківської області видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 до вирішення справи по суті.

Ухвалою судді від 27.06.2018 року притягнуто до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 16.01.2019 р. у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

05.08.2019 року до Борівського районного суду Харківської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, цивільна справа № 614/349/18 та додані до неї документи для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з неможливістю проведення експертизи, на час проведення якої зупинялося провадження, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 614/349/18, 2/614/2/19 за позовом ОСОБА_1 до ПІСКО-РАДЬКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи: БОРІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 15.08.2019 р. о 14.00 год., у підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.
Справа № 665/1368/19
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження дитини в порядку окремого провадження.

Перешкод для прийняття заяви не має. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 318, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (адреса проживання: вул.Грушевського, 44, смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області) про встановлення факту народження дитини.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 09.08.2019 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 09.08.2019 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/sud2122/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплинського

районного суду І.О. Пилипенко
Справа № 715/808/19
Провадження № 2/715/621/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07.08.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 Т.Г.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Глибоцької селищної ради об`єднаної територіальної громади Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Глибоцької селищної ради об`єднаної територіальної громади Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права користування земельною ділянкою.

Справу було призначено до попереднього судового розгляду на 07.08.2019 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотань не заявляли та не заперечували проти закінчення підготовчого розгляду справи та призначення її до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

Представник Глибоцької селищної ради об`єднаної територіальної громади Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без їх участі.

ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася та не повідомила суд про причину своєї неявки.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Глибоцької селищної ради об`єднаної територіальної громади Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права користування земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 04.10.2019 року о 10:30 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Суддя: