Справа №498/964/19
Провадження по справі №2/498/425/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

11 грудня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , за позовом до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування правового акта -

встановив:

Позивач у своєму позові просить визнати незаконним та скасувати рішення Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області від 20.09.2019 року № 2015-VII, яким ОСОБА_3 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення їй у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Корой І.Д. подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій щодо цієї земельної ділянки - погоджувати та затверджувати проект землеустрою щодо відведення її у власність ОСОБА_3 , реєструвати у Державному земельному кадастрі сформовану за вказаним проектом земельну ділянку та передавати її у власність ОСОБА_3 ..

Представник позивача вважає, що вчинення вказаних дій може мати своїм наслідком затвердження визначеного оскаржуваним рішенням проекту землеустрою, реєстрацію сформованої за цим проектом земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та передачу у власність відповідачці ОСОБА_3 належної позивачу земельної ділянки.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням № 46 від 23.05.2007 року 6 сесії V скликання Великокомарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, позивачу безоплатно були передані у приватну власність земельні ділянки по АДРЕСА_2 загальною площею 0,586, з них:

- для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,250 га;

- для ведення особистого селянського господарства, площею 0,336 га, які знаходились в його користуванні.

На підставі вказаного рішення, заяви позивача від 27.09.2007 року та його договору від 29.11.2007 року № 4816 з державним підприємством «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», вказаним підприємством була розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності позивача на зазначені вище земельні ділянки, до складу якої входять позитивні висновки щодо її погодження 07.08.2007 року № 8-808/591 Великомихайлівським районним відділом земельних ресурсів і 07.08.2007 року № 78 відділом містобудування і архітектури Великомихайлівської районної державної адміністрації, а також акти про встановлення в натурі меж земельних ділянок від 25 березня 2010 року з доданими до них кадастровими планами щодо присадибної ділянки площею 0,250 га та щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,336 га.

Позивач стверджує, що запроектована земельна ділянка є частиною наданої йому у власність земельної ділянки площею 0,336 га для ведення особистого селянського господарства, право на яку не було припинено і з його володіння або користування вона не вилучалась.

Частиною 1 статті 186-1 Земельного кодексу визначено, що проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок усіх категорій та форм власності підлягає обов`язковому погодженню з територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Частиною 9 статті 126 Земельного кодексу встановлено, що відповідний орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а в разі необхідності здійснення обов&apos;язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом - після отримання позитивного висновку такої експертизи) приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Частинами 3-5 статті 79-1 Земельного кодексу України передбачено, що формування земельних ділянок здійснюється за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

За ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно ч. 2. ст. 157 ЦПК, примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що інститут забезпечення позову застосовується у цивільному процесі з метою забезпечення подальшого виконання судового рішення, як завершальної стадії судового процесу, у разі існування підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Статтею 125 ЗК визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення, оскільки за відповідачкою ОСОБА_3 не зареєстровано будь-яких прав на спірну земельну ділянку і тому застосування заходів забезпечення позову не може спричинити заподіяння їй збитків.

Керуючись ст.ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сарчапет Калінінського району Вірменії та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування правового акта.

Заборонити вчинення певних дій зазначеним нижче підприємствам, органам та організаціям:

1) Великомихайлівській селищній раді Великомихайлівського району Одеської області (вулиця Карбишева № 10, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівський район, Одеська область, 67100, ) затверджувати проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_1 , а також передавати їй у власність зазначену земельну ділянку;

2) міжрайонному АДРЕСА_4 у Великомихайлівському та Захарівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та державним кадастровим реєстраторам (вулиця Соборна 34в, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівський район, Одеська область, 67100) погоджувати проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_1 , а також реєструвати у Державному земельному кадастрі сформовану за вказаним проектом земельну ділянку.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити заявнику, а також зазначеним в ухвалі відповідним державним та іншим органам для негайного виконання та вжиття відповідних заходів.

Попередити зазначені в ухвалі державні та інші органи, що особи, винні в невиконанні цієї ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Чернецька