справа № 462/3318/18
УХВАЛА

11 червня 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря Зубрицької О. М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 . І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування рішення та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування рішення та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов`язання до вчинення дій.

В судовому засіданні позивач звернувся із заявою витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме витребувати у Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова оригінали рішення Рудненської селищної ради № 369 від 10.04.2017 року "Про погодження гр. ОСОБА_1 місця розташування земельної ділянки, згідно затвердженого ПДПТ та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 " та № 479 від 15.05.2017 року "Про погодження ОСОБА_6 місяця розташування земельної ділянки № НОМЕР_1 , згідно затвердженого ПДПТ та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечує проти задоволення заяви, представника відповідача, який підтримує подану заяву, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В зв`язку з тим, що у позивача є труднощі з витребуванням доказів, заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова оригінали рішення Рудненської селищної ради № 369 від 10.04.2017 року "Про погодження гр. ОСОБА_1 місця розташування земельної ділянки, згідно затвердженого ПДПТ та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 " та № 479 від 15.05.2017 року "Про погодження ОСОБА_6 місяця розташування земельної ділянки № НОМЕР_1 , згідно затвердженого ПДПТ та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 " для огляду в судовому засіданні.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.