Ухвала

12 червня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 29.12.2018 передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана справа надійшла до Кобеляцького районного суду 22.01.2019.

01 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначене підготовче засідання на 11.03.2019.

11 березня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися: позивач належним чином не повідомлений про розгляд справи, оскільки поштове повідомлення про вручення йому судової повістки до суду не повернулося; відповідач, будучи повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки, де підпис проставлений уповноваженим Богдановим, жодних заперечень, клопотань, відзивів до суду не надсилала.

Ухвалою суду від 11.03.2019 розгляд справи відкладено в підготовче засідання на 13.05.2019.

13.05.2019 в підготовче засідання сторони не з`явилися: позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, жодних заяв, клопотань до суду не надавав; відповідач належним чином не повідомлена, оскільки за листом ОСОБА_3 , який проживає за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2019 відкладено підготовче засідання на 12.06.2019.

12.06.2019 в підготовче засідання не з`явилися, оскільки належним чином не повідомлені про розгляд справи, а поштові повідомлення про вручення їм судових повісток до суду не повернулися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він прохав викликати відповідача через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За ч. 2 ст. 223 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 , місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, не може отримати повістки про виклик її до суду, то її потрібно викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оскільки спір не може бути вирішено в підготовчому засіданні, потрібно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 19, 128, 197, 198, 200, 209, 223, 260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 09 год 30 хв 10 липня 2019 року за участю сторін.

Викликати відповідача ОСОБА_5 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя