Справа №621/1216/19
РІШЕННЯ

іменем України

12 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді- Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Зміївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області про стягнення пені у зв`язку із несплатою аліментів,

в с т а н о в и в:

13.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку із несплатою аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у зв`язку із несплатою аліментів за рішенням суду від 22.07.2002 (Справа 2-990/2002), за період з 01.01.2008 по 31.12.2018 у розмірі 33375 грн 28 коп.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що постановою суду від 22.07.2002 з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , 2001 року народження. За вказаним рішенням відкрито виконавче провадження з його примусового виконання АСВП 53166435. Станом на 31.12.2018 за відповідачем рахується заборгованість зі сплати аліментів, в розмірі 106864,43 грн. Керуючись відведеним позивачу правом на звернення до суду із позовом про стягнення неустойки (пені), вона звернулась до суду із вказаним позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у поданій заяві на задоволенні позову наполягала та просила його задовольнити. Розгляд справи просила провести за її відсутності. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій заяві не заперечував проти задоволення позову. Просив розгляд справи провести за його відсутності, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.

Представник третьої особи Зміївського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області не з`явився. Заяв про відклдаення судового засідання, пояснень з приводу поданого позову до суду не надходило.

Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Відповідно до частини 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04 жовтня 2002 року. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого Відділом РАГС Зміївського районного управління юстиції Харківської області (а. с. 14).

Сторони мають спільну дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 31.07.2001 Зміївським відділом РАЦС Харківської області (а. с. 15).

Постановою Зміївського роайнного суду Харківської області від 22 липня 2002 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.02.2002 і до її повноліття (а. с. 17)

19.12.2016 Зміївським районним судом Харківської області видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-990/2002 (а. с. 16).

Як вбачається із наданих копій розрахунків Зміївського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області з приводу заборгованості ОСОБА_2 , станом на 31.12.2018 за ним рахується заборгованість в сумі 106864 грн 43 коп. (а .с. 19 - 22).

Відповідачем з приводу наявної заборгованості та її розміру до суду заперечень не надано.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідальність відповідача за прострочення сплати аліментів передбачена статтею 196 Сімейного кодексу України.

Розрахунок, здійснений позивачем в передбаченому законом порядку не оспорювався, доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов виснову, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів виникла внаслідок неналежного виконання ним своїх обов`язків щодо утримання неповнолітньої дитини, покладених на нього судовим рішенням.

Із копії витягу із ЄРДР № 0000119 від 07.02.2019 вбачається, що у відношенні ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження за частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України (а. с. 18)

Щодо неустойки від суми несплачених аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому, за змістом статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 Сімейного кодексу України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 Сімейного кодексу України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження N 14-37цс18).

Відповідно до частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Дослідивши розрахунок розміру неустойки (пені) судом встановлено, що він здійснений відповідно до формули наведеної Верховним Судом, а його сума вірно вирахувана.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 196 Сімейного кодексу України, статтями 10, 12, 13, 76 - 82, 141, 206, 259, 263 - 265, 268, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Зміївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області про стягнення пені у зв`язку із несплатою аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зміїв Харківської області, ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , пеню за несвоєчасну виплату аліментів у розмірі 33375 (тридцять три тисячі триста сімдесят п`ять) грн 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зміїв Харківської області, ІПН НОМЕР_3 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 12 червня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Зміївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області, , адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 15.

Головуючий: В.В. Шахова