Номер справи 220/1275/19
Номер провадження № 2-о/220/235/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Григораш В.А.,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Великоновосілківське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області

заінтересована особа Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи Великоновосілківське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану

про встановлення факту перебування на повному утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Провадження у справі відкрито 20.05.2019 р. Строк підготовчого засідання продовжено ухвалою суду від 19.07.2019 р. до 20.08.2019 р. 25.07.2019 р. справу призначено до судового розгляду.

Короткий зміст вимог заяви

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є непрацездатною особою, яка перебувала на утриманні померлого чоловіка, його доходи були для неї постійним і основним джерелом існування. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно їй для оформлення у майбутньому права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Заявник, повідомлений в установленому порядку про час та місце підготовчого розгляду справи, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що на заявлених вимогах наполягає, просив розгляд справи провести у його відсутність (а.с24).

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направили. Просили справу розглядати без їх участі (а.с. 21,28).

Суд вважає за можливе, за таких обставин, розглянути справу у судовому засіданні, без участі заявника та представників заінтересованих осіб на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо фактичних даних про їх права та взаємовідносини на теперішній час.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

05.10.1973 р. між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено шлюб, запис № 3412; після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище Орендарець, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 5). Отже, заявник (а.с. 3) є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 6-7).

Заявник з 16.10.1970 р., та ОСОБА_3 з 16.12.1973 р.,, згідно паспортних даних, були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3, 7).

Згідно даних довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 17.05.2017 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично проживали по АДРЕСА_2 (а.с. 4,8).

Таким чином, заявник та ОСОБА_3 , перебуваючи у шлюбі, були зареєстровані та фактично проживали разом, за однією адресою.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Згідно довідки Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 31.07.2019 р. № 1705/02-28, ОСОБА_1 з вересня 2014 року отримує пенсію за віком. У вересні-жовтні 2014 року розмір пенсії складав 1483 грн., 80 коп.; у листопаді 2014 р. - 1522,71 грн.; у грудні 2015 р.-листопаді 2016 р. - 1549 грн. 28 коп.; у грудні 2016 р.-квітні 2017 р. - 1573 грн. 41 коп.; у травні 2017 р.-вересні 2017 р. - 1638 грн. 41 коп.; у жовтні 2017 р.-листопаді 2018 р. - 2883,84 грн.; у грудні 2018 р.-лютому 2019 р. - 2895 грн. 54 коп.; у березні 2019 р. - 3321 грн. 62 коп. Усього - 110114 грн. 13 коп. (а.с. 31-32).

Згідно довідки Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 31.07.2019 р. № 1706/02-28, ОСОБА_3 з вересня 2014 р. отримує пенсію за віком. У вересні 2014 р.-серпні 2015 р. його розмір пенсії складав 2947 грн.; у вересні 2015 р.-квітні 2016 р. - 3322 грн.; у травні 2016 р.-листопаді 2016 р. - 3490 грн.; у грудні 2016 р. -квітні 2017 р. - 3841 грн.; у травні 2017 р.-вересні 2017 р. - 4036 грн.; жовтні 2017 р.-лютому 2019 р. - 7489 грн. 74 коп.; у березні 2019 р. - 8763 грн. Усього - 261843 грн. 58 коп.(а.с. 29-30).

З зазначених довідок можна зробити висновок, що розмір пенсійних виплат ОСОБА_3 за період з вересня 2014 р. до дня його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , був майже вдвічі більший за розмір пенсії заявника, ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Відповідно до п. б ч.4 ст. 30 вищевказаного Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" або є особами з інвалідністю.

Також ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наведено перелік осіб, які вважаються непрацездатними, зокрема: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

В той же час, в частині 3 вказаної статті Закону, наведено перелік членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, а саме: особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Окремо, в частині 3 ст. 36 Закону встановлено, що члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявниця сумісно проживала із своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк, за адресою: АДРЕСА_2 (місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 ) до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому у зв`язку з його смертю втратила джерело засобів існування.

Вимоги заявника не суперечать чинному законодавству та не порушують прав інших осіб, які заперечень за заявою не надали, вирішити заяву в позасудовому порядку у заявника фактично не має можливості. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 315. 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи Великоновосілківське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту перебування на повному утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримані свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк, на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач