Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/11395/19

провадження № 2-о/755/802/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її онукою, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя 14.01.2009 року бабуся склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановлений законом строк та порядок заявник звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумака А.М. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 05.04.2019 року нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав необхідності надання документів на підтвердження родинних відносин із померлою ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявник змушена звернутись з даною заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Тумак А.М. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що за даними свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС с. Усть-Омчуг Магаданської області від 30.12.1980 року, актовий запис № 305, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено: ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 . (а.с. 10)

Після укладення шлюбу 08.06.2002 року, актовий запис № 631, ОСОБА_1 було змінено прізвище на « ОСОБА_1 ». (а.с. 11-12)

14.01.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Літун М.В., згідно якого все своє майно заповіла своїй внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 13)

За даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Літун М.В., ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 19)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 17.09.2018 року, актовий запис № 1792. (а.с. 14)

21.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 . (а.с. 15)

05.04.2019 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумаком А.М. постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не були подані необхідні документи, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 16-17)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять докази того, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ») є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки вона має намір приймати спадщину як спадкоємець за заповітом.

Враховуючи наведене та керуючись роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», ст.ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 317, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її онукою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 серпня 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган