Справа № 183/2448/18
№ 2-о/183/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Спіренкова Наталія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється його бабусею.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Під час оформлення спадкових прав нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні імені спадкодавеці в свідоцтві про смерть, її свідоцтві про шлюб, де вона вказана як « ОСОБА_2 » та імені записаному в свідоцтві про народження матері заявника, де вона значиться як « ОСОБА_2 ». Таким чином, неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем.

Однак, факт родинних відносин між ним та його бабусею підтверджуються багатьма документами, оригінали яких знаходяться у заявника. А зазначені розбіжності, на його думку, сталися в результаті допущення помилки працівниками відділу ЗАГС Знаменівської сільської ради під час складення актового запису про народження його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в написанні імені матері дитини, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » записано « ОСОБА_2 ».

Вищезазначені розбіжності у документах позбавляють можливості заявника належним чином оформити свої спадкові права після смерті бабусі, тому заявник в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримав.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Спіренкова Н.В. в судове засідання не з`явилася, на виконання ухвали суду від 17.09.2018 року, надала копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , у відповідності до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зніменівка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренковою Н.В. було заведено спадкову справу №29/2017, матеріали якої свідчать про те, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину (а.с.29), а в подальшому отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.41,43,45,47) являється заявник по справі - ОСОБА_1 .

Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 під час оформлення спадкових прав нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні імені спадкодавеці в свідоцтві про смерть, її свідоцтві про шлюб, де вона вказана як « ОСОБА_2 » та імені записаному в свідоцтві про народження матері заявника, де вона значиться як « ОСОБА_2 », а отже неможливо було встановити родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем.

В свою чергу, на підтвердження того факту, що померла ОСОБА_2 була бабусею заявника, останнім до суду представлено наступні документи.

Так, у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.11.1980 року Знаменівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.8) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які уклали шлюб 28 жовтня 1978 року, дошлюбне прізвище дружина мала « ОСОБА_5 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження матері заявника - ОСОБА_5 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Поряд з цим, з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_9 15 лютого 1955 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , 1929 року народження, уродженкою с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.11).

Так, згідно паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.13).

Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні імені спадкодавця в свідоцтві про смерть, її свідоцтві про шлюб, де вона вказана як « ОСОБА_2 » та імені записаному в свідоцтві про народження матері заявника, де вона значиться як « ОСОБА_2 ». На момент оформлення спадкових прав означені невідповідності унеможливили встановити родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем, і такі розбіжності не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які він посилається.

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на його користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягав ОСОБА_1

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та його бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.