Справа №: 343/1291/18
Провадження №: 2/0343/434/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1291/18 за позовними заявами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІДН: НОМЕР_1 на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на: 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з часу набрання рішення суду законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано у 2008 році. Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 20 липня 2007 року у справі № 2-779/2007 з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно на утримання малолітньої дочки, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час неповнолітня дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Наскільки її відомо відповідач не працює. Додатково коштів на утримання дочки не надає. З набранням чинності 08 липня 2017 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання» відбулись зміни в законодавстві, яке регулює питання стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Так, з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на вищевикладене вважає, що рішенням суду повинно бути змінено розмір аліментів в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім цього, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІДН: НОМЕР_1 на її користь в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на: 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з часу набрання рішення суду законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано у 2008 році. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням суду від 24 жовтня 2006 року у справі № 2-1170/2006 з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей.

На даний час неповнолітні діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Наскільки їй відомо відповідач ніде не працює. Додатково коштів на утримання дітей не надає.

Старша дочка на даний час навчається в Коледжі Приватного вищого навчального закладу Івано-Франківського університету імені Короля Данила Галицького, що потребує значних фінансових витрат.

З набранням чинності 08 липня 2017 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання» відбулись зміни в законодавстві, яке регулює питання стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Так, з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на вищевикладене вважає, що рішенням суду повинно бути змінено розмір аліментів в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просила зменшити позовні вимоги, уточнивши прохальну частину позову та викласти в наступній редакції: змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІДН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІДН: НОМЕР_2 в розмірі «1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в розмірі «1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «стягнути з ОСОБА_2 , ІДН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІДН: НОМЕР_2 , аліменти щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину». Розгляд справи просила проводити у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак його представник згідно договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 адвокат Шкурлатовська Г.І. подала до суду заяву, в якій зазначила, що її довіритель не заперечує проти зменшення позовних вимог, справу просить розглядати в їхній відсутності.

Учасники судового розгляду досягли компромісу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .в твердій грошовій сумі, у розмірі 1100,00 грн., що є не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

28.05.2019 відповідачем подано відзиви на позовні заяви, в яких просив: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј від всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволити частково, змінити розмір аліментів та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, у розмірі 1100,00 грн., що є не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття; позов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі /3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку задоволити частково, змінити розмір аліментів та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі, у розмірі 1100,00 грн., що є не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Зазначив, що дана позовна заява подана з порушенням норм ЦПК України, а саме п.10 ч.З ст.175 ЦПК України. В своєму позові позивач підтвердив, що ним «як позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав». Однак, того ж самого числа 12.07.2018 до Долинського районного суду Івано-Франківської області позивачем подана інша позовна заява до відповідача про зміну розміру аліментів на навчання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. За даним позовом також відкрито провадження. Тобто, позивач подаючи два позови до одного відповідача з тим самим предметом порушує норми ЦПК України і тим самим вводить суд в оману. Також, в даній позовній заяві не наведено всі обставини, що мають значення для вирішення справи. Згідно з даною позовною заявою, від шлюбу у них народилась дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у них від даного шлюбу є троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що позивач свідомо, подаючи різні позови, старається не тільки здійснити стягнення, які більші ніж передбачені законодавством, але і зловживаючи своїм правом звернення до суду, змушує суд приймати рішення, які ставлять дітей в різні матеріальні становища. Він розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти, не має наміру від нього відхилятись, але сплата аліментів за двома ідентичними позовами і в різних частках від доходів для нього є непосильною. Відповідно до поданих позовів позивачка просить змінити стягнення з нього аліментів на трьох дітей: на двох дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку та на одну дитину - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку. Так, як він не має постійного доходу, то нарахування проводять відповідно до середньомісячної заробітної плати в районі, яка в Долинському районі становить 9 474,0 грн., то аліменти на трьох дітей (1/4 від доходу і 1/3 від доходу) становлять 5 526,0 грн. Вказав, що його дохід менший, ніж наховані аліменти. Такий розмір аліментів для нього є просто непід`ємним. На даний час він не має постійної роботи, не зареєстрований як підприємець, що підтверджено довідкою, тобто не має постійного та стабільного доходу, не має свого власного житла. Його дохід нерегулярний та мінливий. При стягненні із нього аліментів у розмірі 1/4 і 1/3 частин від доходу виходить, що він практично самостійно забезпечує дітей прожитковим мінімумом, що суперечить наведеному вище, а саме обов`язку їх батьків утримувати своїх дітей. Також, позивачем не надано доказів про її особистий дохід. Позивачка жодним чином не вказала, що її дохід не забезпечує належним чином утримання дітей, тобто, виходить, що тільки він повинен забезпечувати дітей, а в неї доходу взагалі немає, отже вона ніде не працює так, як і не працювала, коли вони спільно проживали. Тому, вважає, що враховуючи всі обставини та його матеріальне становище, розумний та справедливий розмір аліментів у твердій грошовій сумі буде становити 1100,000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

28.05.2019 відповідач подав до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

20.06.2019 представник позивачки -адвокат Кобилинець Т.В. згідно ордеру серії ІФ №062288 про надання правової допомоги через канцелярію суду подала заяву вх. №3949/2019 про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивачки, вказала, що не вони заперечують щодо задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

20.06.2019 представник відповідача -адвокат Шкурлатовська Г.І. згідно договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року скерувала до суду заяву вх. №3948/2019 про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі відповідача. Зазначила, що підтримує заявлене клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження, просила його задовольнити.

20.06.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду за участю сторінта об`єднано в одне провадження справу № 345/1291/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та справу № 345/1292/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Об`єднаній справі присвоєно № 345/1291/18.

30.07.2019 позивачка скерувала на адресу суду заяву вх. №4856/2019 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просила зменшити позовні вимоги, уточнивши прохальну частину позову та викласти в наступній редакції: змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІДН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІДН: НОМЕР_2 в розмірі «1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в розмірі «1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на: стягнути з ОСОБА_2 , ІДН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІДН: НОМЕР_2 , аліменти щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину.

30.07.2019 позивачка подала до суду заяву вх. №4859/2019, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

30.07.2019 представник відповідача адвокат Шкурлатовська Г.І. подала до суду заяву вх. №4860/2019, в якій зазначила, що її довіритель не заперечує проти зменшення позовних вимог, справу просить розглядати в їхній відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 15.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 15.07.2008 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис №96.

У даному шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ).

Рішенням Долинського районного суду від 24 жовтня 2006 року у справі № 2-1170/2006 з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Долинського районного суду від 20 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено. Змінино розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІДН : НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІДН: НОМЕР_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Рішенням Долинського районного суду від 20 липня 2007 року у справі № 2-779/2007 з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Долинського районного суду від 29 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІДН : НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІДН: НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

19 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 жовтня 2019 року, в якій просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 29.10.2018 в справі № 343/1291/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, враховуючи день вручення відповідачу повного тексту заочного рішення суду; скасувати заочне рішення суду від 29.10.2018 в справі № 343/1291/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Долинського районного суду від 22 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 29 жовтня 2019 року задоволено. Поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2018 року у справі №343/1291/18. Скасовано заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2018 року у цивільній справі №343/1291/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

19 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 листопада 2019 року, в якій просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 20.11.2018 в справі № 343/1292/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, враховуючи день вручення відповідачу повного тексту заочного рішення суду; скасувати заочне рішення суду від 20.11.2018 в справі № 343/1292/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Долинського районного суду від 22 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 20 листопада 2019 року задоволено. Поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2018 року у справі №343/1292/18. Скасовано заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2018 року у цивільній справі №343/1292/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу зміни розміру аліментів, які повинен сплачувати батько на утримання дочок, і розміру та способу стягнення, яких позивачка відповідно бажає збільшити та змінити.

Однак, під час судового розгляду позивачка змінила заявлені позовні вимоги, уточнила їх, чим зменшила позовні вимоги.

Так, відповідно до заяви вх. №4856/2019 від 30.07.2019 про зменшення позовних вимог, позивачка ОСОБА_1 просила зменшити позовні вимоги, уточнивши прохальну частину позову та викласти в наступній редакції: змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІДН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІДН: НОМЕР_2 в розмірі «1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в розмірі «1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на: стягнути з ОСОБА_2 , ІДН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІДН: НОМЕР_2 , аліменти щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину.

Згідно заяви вх. №4860/2019 від 30.07.2019 представника відповідача - адвоката Шкурлатовської Г.І. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти зменшення позовних вимог.

Оцінка суду:

Вивчивши позиції сторін в їх заявах, заслухавши аргументи представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 8 СК України передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічна норма, викладена і в ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства".

Частиною 1 ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (аб.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який прийнятий 17.05.2017 та набрав чинності 08.07.2017, до Сімейного кодексу України внесено зміни, зокрема, щодо обов`язку батьків утримувати дитину та його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, викладеній у редакції з урахуванням змін від 17.05.2017, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Державою встановлюється мінімальна та максимальна сума аліментів. Перша становить 50% від прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідної вікової категорії. Максимальна - 10 прожиткових мінімумів. Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 р. № 2629-VIII, установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема для дітей до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 грн, з 1 липня - 1699 грн, з 1 грудня - 1779 грн, а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 грн, з 1 липня - 2118 грн, з 1 грудня - 2218 гривень. Тобто, на сьогодні розмір аліментів на дитину до 6 років - 813 грн, а на дитину від 6 років до 18 років - 1013,50 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.04.2019, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів на ОСОБА_2 не знайдено.

В судовому засіданні представники сторін дійшли компромісу щодо розміру щомісячних аліментів на неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, у розмірі 1100,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст. 182, 183, 184 СК України).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13).

Змінюючи спосіб стягнення аліментів, враховуючи матеріальне становище дітей, матеріальне становище сторін по справі, інші обставини справи, суд вважає, що заявлені вимоги про зміну розміну аліментів в зменшеному розмірі є справедливими та розумними, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дітей, тому з відповідача слід проводити стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, у розмірі 1100,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином, суд вважає, що зменшений розмір аліментів є недостатнім для дітей відповідного віку, тому приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 1100,00 гривень на кожну дитину, зменшивши розмір стягуваних аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2018 та за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2019.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 7, 141, 150, 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства",ст. 128 КЗпП України, ст.ст. 12, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2018 по справі №343/1291/18 з ОСОБА_2 , ІДН : НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІДН: НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2018 по справі №343/1292/18 з ОСОБА_2 , ІДН : НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІДН: НОМЕР_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на: стягнути з ОСОБА_2 , ІДН : НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІДН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, у розмірі 1100,00 ( одна тисяча сто ) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і проводити до повноліття дітей, припинивши з цього моменту стягнення аліментів: за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2018 по справі №343/1291/18 та рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2018 по справі №343/1292/18.

Відкликати виконавчі листи: виконавчий лист по справі №343/1291/18, виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 04.12.2018 та виконавчий лист по справі №343/1292/18, виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 28.12.2018 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , житель: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя Долинського районного суду Керніцький І.І.