Справа № 462/480/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

21.02.2019 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства Скнилівок про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2471, 96 грн. та 192,90 грн. судового збору.

17.07.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 21.02.2019 року про стягнення із нього та інших членів сім`ї заборгованості на користь ЛКП «Скнилівок». Свою заяву мотивує тим, що він не згідний з нарахованим стягувачем боргом, вважає його вигаданим, так як він нарахований невідомо за які послуги. Крім того, просить суд поновити строк звернення до суду, оскільки про навність судового наказу йому стало відомо з виконавчого провадження, що отримав на пошті від Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/480/19, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, як вбачається з матерілів справи, Залізничний районний суд м. Львова скеровував на адресу боржників судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу, однак конверт, в якому містилися вищезазначені документи 25.03.2019 року повернувся на адресу суду без вручення. Крім того, ОСОБА_4 покликається, що він дізнався про навність даного судового наказу із листа, що був йому скерований Залізничним ВДВС м. Львів, однак не долучив жодних доказів того, коли саме він дізнався про наявність даного судового наказу, зокрема конверта, в якому містились документи з виконавчої служби щодо примусового виконання судового наказу № 462/480/19.

З огляду на представлені ОСОБА_4 доводи щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до переконання, що такий пропущений заявником ОСОБА_4 без поважних причин, підстави для поновлення такого строку відсутні, а тому заяву ОСОБА_4 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/480/19 повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Н.М.Румілова