Справа № 583/982/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Охтирського МВ ДВС ГТУЮ в Сумській області

про визначення розміру заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, 10.05.2019 р. зменшивши розмір позовних вимог, в якому просить визначити розмір заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2015 р. № 583/167/15-ц (2/583/214/15) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, платника аліментів ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження Охтирського МВ ДВС ГТУЮ в Сумській області № 56797025 на користь ОСОБА_1 за період з 22.01.2015 р. і по 30.12.2018 р. з урахування працевлаштування боржника ОСОБА_2 станом на день присудження стягнення аліментів у ПАТ «Охтирський пивоварний завод» до жовтня 2016 р., з жовтня 2016 р. працевлаштування та отримання заробітку у ТОВ «БіЕлДжи Мікрофінанс» і ПТ «Ломбард Донкредит» ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», і далі з 05.04.2018 р. працевлаштованого у ТОВ «БіЕлДжи Мікрофінанс» та з урахуванням фактично виплачених сум аліментів, реалізації права на земельні паї на підставі свідоцтв про право на спадщину від 18.11.2017 р. на праві спільної часткової власності у розмірі Ѕ частки на земельні ділянки площею 2,5485 га, 0,0944 га, 0,1559 га, 0,0944 га, 0,1554 га, 2,5486 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Пологівської сільської ради Охтирського району та отримання доходів і прибутку у виді орендної плати за 2017-2018 роки, в сумі 2748,39 грн. несплаченої суми аліментної заборгованості.

13.06.2019 р. від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про витребування документальних доказів у виді справ виконавчих проваджень, в якій просить витребувати від Охтирського МР ВДВС ГТУЮ в Сумській області виконавчі провадження, відкриті на підставі поданого виконавчого листа, виданого Охтирським міськрайонним судом № 583/167/15-ц (2/583/214/15) про стягнення аліментів починаючи з 2015 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без участі позивачки та її представників.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник, представник відповідача Охтирського МР ВДВС ГТУЮ в Сумській області Матосова І.Ю. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивачки.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити та витребувати вказані документи, оскільки дані докази містять інформацію щодо предмета доказування і позивач позбавлений можливості самостійно їх надати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області (вул. Снайпера, 3 м. Охтирка Сумської області) виконавчі провадження, відкриті на підставі поданого виконавчого листа, виданого Охтирським міськрайонним судом № 583/167/15-ц (2/583/214/15) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2015 року.

Вимоги ухвали виконати в строк до 10.07.2019 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н. Б. Плотникова