Номер справи 623/3194/17
Номер провадження 2/623/25/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Герцова О.М.

з участю: секретаря - Рзаєвої І.С.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Ізюмська міська рада Харківської області (місцезнаходження: 64309, місто Ізюм, площа Центральна, 1) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ізюмського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Ізюмська міська рада Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Відповідно до ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. 103, 108, 118, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Ізюмська міська рада Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають вимогам п.2.21 та 2.22 Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 березня 2011 року дві вигрібні ями, колодязь, паркан, що знаходиться на прибудинковій території загального користування Ізюмської міської громади по вул. Залікарняній, 16?

2. Чи є дві вигрібні ями, колодязь, паркан, що розташовані на території загального користування Ізюмської міської громади по вул.Залікарняній, 16 самовільно побудованими?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

На розгляд експертизи надати матеріали цивільної справи № 623/3194/17, номер провадження 2/623/282/2018.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі у порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

З текстом рішення можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду О.М.Герцов