Дата документу 12.12.2019 Справа № 2-421/2012 (2-2585/11)
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-421/12
Провадження № 22-з/807/343/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді Кочеткової І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Криловій О.В., Кухарю С.В., Полякову О.З. при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , треті особи: Мелітопольський відділ міського Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному Комітеті України по земельним ресурсам», Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», Кумунальне підприємство «Водоканал», приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна, приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Зубова Антоніна Олексіївна про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року по цивільній справі № 2-2585/11 у зв`язку з нововиявленими обставинами,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 (т.12, а.с.154) визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Крилової О.В., суддів Кухаря С.В., Полякова О.З.

02.12.2019 Чернобильська С.В. заявила відвід суддям Криловій О.В., Кухарю С.В. Полякову О.З. , який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року визнано необґрунтованим з передачею питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України (визначення складу суду).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 суддею для вирішення питання про відвід суддів визначено суддю Кочеткову І.В.

За змістом ч.2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу, у тому числі, якщо суддя брав участь у вирішенні справи, у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що суддя Кочеткова І.В. раніше приймала участь у розгляді справи у складі колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області під час вирішення питання про розподіл судових витрат і ухвала апеляційного суду від 15 січня 2015 року, постановлена за її участі, скасована судом касаційної інстанції 05 серпня 2015 року, вона не може приймати участь у розгляді заяви про відвід складу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що суддя Кочеткова І.В. брала участь у попередньому розгляді заяви у суді апеляційної інстанції і ухвалене у складі колегії з її участю рішення було скасоване ВССУ, вона не може брати участі у новому розгляді цієї справи у відповідності до вимог ст. 37 ЦПК України, у тому числі і при розгляді заяви в порядку ст. 40 ч.3 ЦПК України про відвід складу суду.

Керуючись ст. ст. 36, 37 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Криловій О.В., Кухарю С.В., Полякову О.З. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року по цивільній справі № 2-2585/11 у зв`язку із нововиявленими обставинами, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року.

Суддя: І.В. Кочеткова