Справа № 303/4653/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гузо Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо відновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Г.Д., МВ ДВС Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про визнання виконавчого напису вчиненного приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Капітулою Г.Д., 24.12.2014 року таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Мукачівського міськрайонного суду заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Г.Д., МВ ДВС Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про визнання виконавчого напису вчиненного приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Капітулою Г.Д., 24.12.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27 лютого 2018 року провадження у вищевказаній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №303/501/16-ц за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсними договорів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсоцбанк» - Дорош І.І., кожним окремо, подано до канцелярії суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що за результати розгляду цивільної справи (№303/501/16;2/303/513/19) позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсними договорів залишено без розгляду. Ухвала набула законної сили 05.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Г.Д., МВ ДВС Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про визнання виконавчого напису вчиненного приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Капітулою Г.Д., 24.12.2014 року таким, що не підлягає виконанню відпали, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі № 303/4653/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Г.Д., МВ ДВС Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про визнання виконавчого напису вчиненного приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Капітулою Г.Д., 24.12.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Носов В.В.