Справа № 589/3590/19
Провадження № 2/589/1712/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної йому частки квартири АДРЕСА_1 далі - АДРЕСА_2 -1). Власником іншої частки Квартири-1 є позивач, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №176782139 від 08.08.2019.

Заповіту ОСОБА_2 не складав.

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, що вважала себе єдиним спадкоємцем після смерті сина. Крім того, після смерті сина вона не мала фінансової можливості переоформити спадщину, так як не працювала, шукала роботу, а існуючи кошти пішли на похорон сина та помінальні обіди.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності та за наслідками підготовчого засідання у разі визнання позову відповідачем просить ухвалити рішення. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.20)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. (а.с.19)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 03 листопада 2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми Сумської області, про що в цей день складено відповідний актовий запис №1464. (а.с.4)

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 11 серпня 1993 року зареєстрованого у відділі РАЦС Шосткинського виконкому Сумської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 . (а.с.5)

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №176782139 від 08 серпня 2019 року власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Власником іншої 1/3 частини вказаної квартири є ОСОБА_2 (а.с.6)

Із довідки виданої 12 серпня 2019 року житлово-комунальним відділом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 12.11.1996. (а.с.8)

З листа завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори №303 від 08 листопада 2019 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.18)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому частку на праві власності нерухоме майно яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийняте не було.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 довела суду, що вважала Квартиру-1 своєю власністю, так як є співвласником цього нерухомого майна разом з сином, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і була його єдиною спадкоємицею першої черги за законом та проживала на день смерті ОСОБА_2 і продовжує проживати вподальшому, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач - Шосткинська міська рада Сумської області - код ЄДРПОУ - 36080075, місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша