Справа №: 398/54/18
провадження №: 2-п/398/12/19
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С ТА Н О В И В:

16 травня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати до суду клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку; належним чином оформлену заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції, в якій зокрема буде міститись посилання на докази, якими відповідач (заявник) обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн.

07 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою вона просить долучити до її заяви заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції, клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена заява про перегляд заочного рішення в новій редакції не міститись посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення має містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Отже, вимоги ухвали від 20 травня 2019 року заявником виконані не повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає повторному залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про перегляд заочного рішення в новій редакції в якій зокрема буде міститись посилання на докази, якими відповідач (заявник) обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати заявнику додатковий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати заявнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області належним чином оформлену заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції, в якій зокрема буде міститись посилання на докази, якими відповідач (заявник) обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та її копії за кількістю учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко