Справа № 2-5962/09
У Х В А Л А

11 червня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у якій просить суд скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року про обмеження виїзду за кордон у зв`язку з тим, що він сплачував борг за рядом виконавчих проваджень, про що державним виконавцем винесені постанови про закриття виконавчих проваджень. Крім того, він звернувся з заявою до державного виконавця про утримання коштів на погашення заборгованості з заробітної плати, про що винесені відповідні постанови по виконавчим провадженням, по яким не завершено виконавче провадження.

В судове засідання заявник не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Просив суд розгляд справи проводити у його відсутність, заяву задоволити з підстав викладених в заяві.

В судовому засіданні державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області повністю підтвердив ті обставини якими обґрунтовує заяву заявник. З приводу прийняття рішення поклався на розсуд суду.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 01 листопада 2017 року по справі №2-5962/09 подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Карпінської А.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено; тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 30 листопада 2006 року, мешканця АДРЕСА_1 (закордонний паспорт серії НОМЕР_3 виданий 12 вересня 2014 року) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання своїх зобов`язань покладених на нього виконавчим листом №569/17667/13-ц виданим 29 січня 2014 року, виконавчим листом №569/19382/13-ц виданим 26 березня 2014 року, виконавчим листом №2-1482/2010 виданим 07 жовтня 2010 року, виконавчим листом №2/0417/5963/2012 виданим 04 вересня 2012 року, виконавчим листом №2-10352/10 виданим 21 березня 2011 року, виконавчим листом №2-5962/09 виданим 10 травня 2011 року, виконавчим листом «2-5962/09 виданим 10 травня 2011 року, виконавчим написом №164 виданим 25 травня 2009 року.

Постановою колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2019 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року залишено без змін.

З дослідженої в судовому засіданні постанови винесеної головним державним виконавцем Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 16 квітня 2019 року вбачається, що було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5962/09 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ Приватбанк судових витрат в сумі 1730 грн. у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З досліджених в судовому засіданні постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16 квітня 2019 року ВП №48646886, ВП №47219290, ВП №47219598, ВП №49901064, ВП №48677084 винесених головним державним виконавцем Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 16 квітня 2019 року вбачається, що при винесенні: виконавчого листа №2/0417/5963/2012 виданого 04 вересня 2012 року, виконавчого напису №164 виданого 25 травня 2009 року, виконавчого листа №2-1482/2010 виданого 07 жовтня 2010 року, виконавчого листа №569/17667/13-ц виданого 29 січня 2014 року, виконавчого листа №2-10352/10 виданого 21 березня 2011 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ПП «Трансзахід груп».

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч.6 ст.441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч.7 ст.441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржником зобов`язання, покладені на нього виконавчими листами частково виконано, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 30 листопада 2006 року, мешканцю АДРЕСА_1 (закордонний паспорт серії НОМЕР_3 виданий 12 вересня 2014 року) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання своїх зобов`язань покладених на нього виконавчим листом №569/17667/13-ц виданим 29 січня 2014 року, виконавчим листом №569/19382/13-ц виданим 26 березня 2014 року, виконавчим листом №2-1482/2010 виданим 07 жовтня 2010 року, виконавчим листом №2/0417/5963/2012 виданим 04 вересня 2012 року, виконавчим листом №2-10352/10 виданим 21 березня 2011 року, виконавчим листом №2-5962/09 виданим 10 травня 2011 року, виконавчим листом «2-5962/09 виданим 10 травня 2011 року, виконавчим написом №164 виданим 25 травня 2009 року, у зв`язку з частковим виконанням покладених на нього обов`язків, застосоване ухвалою Рівненського міського суду від 01 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов