У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування будинком та вселення в будинок, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито у справі спрощене позовне провадження без виклику сторін.

У визначений судом строк, а саме 16.07.2019 року від выдповыдача ОСОБА_3 до суду надійшли клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та закриття провадження у даній справі.

За наслідками розгляду вказаних клопотань суд приходить такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, обґрунтовано тим, що Черкаським районним судом Черкаської області розглядається цивільна справа №707/226/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, в тому числі будинку в який позивач просить її вселити у межах розгляду справи №707/1436/19, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи без виклику сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим що, позивач заявляє позовні вимоги про вселення у спірний будинок у якому на даний час проживає відповідач із малолітніми дітьми. Зазначає, що по факту побиття ОСОБА_2 спільної малолітньої дитини органами поліції розпочато кримінальне провадження №0003246, а тому з метою захисту інтересів дитини, просить зупинити провадження у справі до вирішення судом справи про поділ майна та закінчення кримінального провадження по факту побиття дитини.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши матеріали справи, зокрема клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є не обгрунтованим та безпідставним, а тому правових підстав для задоволення вказаного клопотання суд не вбачає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, так як наявність інших цивільних та кримінальних проваджень, не впливають на розгляд даної позовної заяви ОСОБА_2 та данні матеріали справи є достатніми для вирішення справи та прийняття обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 212, 277, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування будинком та вселення в будинок- залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський