Справа № 463/9209/19
Провадження № 2/463/1842/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 , просить стягнути з останнього 9244 грн. збитків, завданих залиттям квартири.

Свої вимоги мотивує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав на квартиру, виданим Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «БТІ та ЕО», від 29.11.2011 та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №81307953, виданим нотаріусом Мельник Г.Я. Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 27.02.2017.

Комісією в складі членів ЛКП «Управитель» були складені три акти: у першому акті, від 17.04.2018 встановлено, що: «...виявлено сліди залиття у кухні на стелі. Залиття сталось внаслідок пошкодження квартирної каналізаційної розводки кв. 6, а саме квартирна каналізаційна труба, яка знаходилась під умивальником була пошкоджена на під`єднанні до стояка...»; в другому акті від 30.07.2018 вказано, що: «...Повідомляємо, що 26.07.2018 працівниками ЛКП проведено обстеження приміщень кухні в квартирах АДРЕСА_1 і АДРЕСА_3 , при обстеженні встановлено, що замокання стелі в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 відбувалось внаслідок несправності внутрішньої квартирної розводки водопровідних труб в квартирі АДРЕСА_3 даного будинку, яка розташована на 2-му поверсі над квартирою АДРЕСА_1 ...»; в третьому акті, від 29.08.2019 вказано, що: «...При обстеженні даної квартири видно сліди залиття стелі та стін приміщень туалету та коридору. Зі слів орендарів квартири АДРЕСА_3 , яка розташована на другому поверсі над квартирою № АДРЕСА_1 залиття сталося внаслідок необережного користування при пранні білизни (зірвало шланг водовідведення від пральної машини)...».

З метою встановлення дійсної вартості відновлювальних робіт та матеріалів у пошкодженій залиттям квартирі, позивач звернулася до судового експерта Заяця Ігоря Григоровича, згідно з висновком якого №04/09-19я «по результатах проведення будівельно-технічної експертизи за заявою гр. ОСОБА_1 », що складений 10 вересня 2019 року вартість відновлювального ремонту, необхідного для ліквідування наслідків залиття, квартири АДРЕСА_1 , становить 9244 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 11.11.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті 10.12.2019.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просили позов задовольнити. Крім цього, просили долучити до матеріалів справи докази понесення позивачем 500 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, а також 2500 грн. судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, які разом із судовими витратами на сплату судового збору, просили стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив. Пояснив, що дійсно є власником квартири АДРЕСА_3 . Визнав, що мало місце залиття квартири позивача, яка розташована поверхом нижче. Відповідач пропонував позивачу здійснити ремонт її квартири, однак остання наполягала на відшкодуванні шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав на квартиру, виданим Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «БТІ та ЕО», від 29.11.2011 та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №81307953, виданим нотаріусом Мельник Г.Я. Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 27.02.2017.

В судовому засіданні сторонами визнано, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_3 , яка розташована над квартирою позивача.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Як вбачається з копії акта комісії в складі членів ЛКП «Управитель» від 17.04.2018 при обстеженні квартири АДРЕСА_1 встановлено, що мало місце залиття квартири, яке відбулося внаслідок пошкодження квартирної каналізаційної розводки квартири АДРЕСА_3 у цьому будинку.

Крім цього, листом ЛКП «Управитель» від 30.07.2018 позивачу повідомлено, що 26.07.2019 працівниками ЛКП проведено обстеження приміщення кухні в квартирах АДРЕСА_1 і АДРЕСА_3 та встановлено, що замокання стелі в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 відбувалося внаслідок несправності внутрішньої квартирної розводки водопровідних труб в квартирі АДРЕСА_3 .

Крім цього, як вбачається з копії акта комісії в складі членів ЛКП «Управитель» від 29.08.2019 при обстеженні квартири АДРЕСА_1 встановлено, що мало місце залиття квартири, яке відбулося внаслідок необережного користування при пранні білизни (зірвало шланг водовідведення від пральної машинки).

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з висновку експерта №04/09-19я по результатах проведення будівельно-технічної експертизи за заявою гр. ОСОБА_1 , складеного 10.09.2019 вартість відновлювального ремонту, необхідного для ліквідування наслідків залиття, квартири АДРЕСА_1 , становить 9244 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 9244 грн. збитків, завданих залиттям квартири, підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути, понесенні останньої та документально підтверджені 768 грн. 40 коп. судового збору (а.с.4), 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується квитанцією №437 від 22.10.2019 (а.с.31) та 2500 грн. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №03/09-19 (а.с.31), а всього 3768 грн. 40 коп. судових витрат.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 9244 грн. збитків, завданих залиттям квартири.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3768 грн. 40 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 16.12.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий