Ухвала

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 671/1864/18

провадження № 61-20480ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надіслати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, навівши поважні причини для поновлення цього строку та подавши відповідні докази.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 надіслано до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваної постанови Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року отримано заявником через засоби поштового зв`язку 15 жовтня 2019 року. На підтвердження вказаного заявником додано довідку

Волочиського центрального поштового відділення зв`язку ПАТ «Укрпошта» від 09 грудня 2019 року № 259.

Згідно з частинами другою-третьою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, яке не містить підстав, мотивів та обґрунтування для такого зупинення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області

від 23 травня 2019 року та постанови Хмельницького апеляційного суду

від 26 вересня 2019 року слід відмовити, оскільки оскарження судових рішень в касаційному порядку не є безумовною підставою для їх зупинення Верховним Судом.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Волочиського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 671/1864/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області

від 23 травня 2019 року та постанови Хмельницького апеляційного суду

від 26 вересня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило