ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

11 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 620/253/19

провадження № 22-ц/818/5524/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання припиненими договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення договорів оренди шляхом розірвання задоволено. Договір оренди землі б/н від 20 травня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0102, загальною площею 3,4875 га., про що в Державному реєстрі іншого речового права вчинено запис за № 30581781 від 22.07.2016 року розірвано. Договір оренди землі б/н від 20 травня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0074, загальною площею 3,3934 га., про що в Державному реєстрі іншого речового права вчинено запис за № 30581215 від 22.07.2016 року розірвано. Договір оренди землі б/н від 20 травня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0101, загальною площею 3,5614 га., про що в Державному реєстрі іншого речового права вчинено запис за № 30580393 від 22.07.2016 року розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті орендної плати за 2016-2018 роки за договорами оренди № б/н від 20.05.2016 р., про що в Державному реєстрі іншого речового права вчинено запис за №30581781 від 22.07.2016 року та за № 30581215 від 22.07.2016 року, в сумі 24 448,56 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті орендної плати за договором оренди № б/н від 20.05.2016 р., про що в Державному реєстрі іншого речового права вчинено запис за №30580393 від 22.07.2016 року, в сумі 12224,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати за сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Додатковим рішенням цього ж суду від 2 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 536, 80 грн.

Не погоджуючись частково з рішенням суду першої інстанції від 16 вересня 2019 року, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання припиненими договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук