Справа № 495/9635/18
№ провадження 4-с/495/21/2019
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" червня 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

заявника особисто - ОСОБА_1 ,

особисто заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи старший державний виконавець Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В., ОСОБА_2 , на дії та рішення державного виконавця,

представника заінтересованої особи Березнюк А.В. на підставі довіреності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи старший державний виконавець Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В., ОСОБА_2 .

До суду від заявника надійшло клопотання, відповідно до якого зазначає, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2019 року йому було відмовлено у задоволені заяви про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу.

З посиланням на п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили постановою Одеського апеляційного суду.

В судовому засіданні заявник доводи свого клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, просить суд в його задоволенні відмовити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, просить суд в його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із скаргою на дії та рішення державного виконавця, за участю заінтересованих осіб старший державний виконавець Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В., ОСОБА_2 , відповідно до якої просить суд: дії державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В., щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментам від 17.09.2018 року в рамках виконавчого провадження АСВП №3070803 визнати протиправними; розрахунок заборгованості по аліментам, складений державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 17.09.2018 року в рамках виконавчого провадження ВП №3070803 визнати неправомірним та скасувати; повідомлення про внесення відомостей про боржника ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників від 17.09.2018 року за виконавчим листом №2-923, визнати неправомірним та скасувати; постанову ВП №3070803 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 17.09.2018 року про накладення штрафу визнати неправомірною та скасувати; постанову ВП №3070803 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 17.09.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України визнати неправомірною та скасувати; постанову ВП №3070803 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 17.09.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання визнати неправомірною та скасувати; постанову ВП №3070803 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 17.09.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами визнати неправомірною та скасувати; постанову ВП №3070803 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 17.09.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, визнати неправомірною та скасувати.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2019 року в задоволенні заяви заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В., ОСОБА_2 , на дії та рішення державного виконавця, відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2019 року заявником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 03.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 20.02.2019 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 зазначає, що копію повідомлення з ВДВС про вручення поштового відправлення №3034 від 25.08.2003 року він не отримував, підпис на ньому не його, що з цього приводу ним було подано заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, в задоволенні якої ухвалою суду від 20.02.2019 року було відмовлено, та в теперішній час дана ухвала суду оскаржується та не набрала законної сили, тому суд вважає за необхідне провадження по даній справі зупинити до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2019 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи по даній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи старший державний виконавець Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В., ОСОБА_2 , на дії та рішення державного виконавця задовольнити.

Зупинити провадження по справі №495/9635/18 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи старший державний виконавець Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В., ОСОБА_2 , на дії та рішення державного виконавця, до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2019 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи по даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: