Дата документу 11.12.2019 Справа № 332/4409/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/4409/19 Головуючий у 1 інстанції: Яцун О.С.
провадження № 22-ц/807/4027/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» у особі генерального директора Господинова Ігоря Петровича на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2019 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою судді, ТОВ «Технохімреагент» в особі ген. директора Господинова І.П. подало апеляційну скаргу.

Між тим, подана апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною третьою статті 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Крім того, п.15 ч.1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до п.п.15.15 п.15 ч.1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на цей час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система у повноцінному режимі не функціонує, а тому відсутня можливість зареєструвати офіційні електронні адреси в цій системі та подати процесуальні документи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», що передбачено ч. 8ст. 14 ЦПК України.

Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися до суду в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.

Отже, цивільне процесуальне законодавство передбачає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до суду подається оригінал апеляційної скарги, що містить особистий підпис особи, що звертається до суду.

Разом з цим, подана апеляційна скарга не є належним чином оформленою, оскільки подана в електронній формі через електронну пошту суду першої інстанції, що не відповідає вимогам ЦПК України, які діють на час подачі апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, ТОВ «Технохімреагент» необхідно надати оригінал апеляційної скарги у письмовій паперовій формі разом з копією апеляційної скарги та копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, засвідчених у передбаченому законом порядку, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» у особі генерального директора Господинова Ігоря Петровича на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу апеляційної скарги у письмовій паперовій формі з власноручним підписом скаржника разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко