Справа № 658/4568/18
(провадження № 2/658/323/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким позивач постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 та доводився чоловіком його бабусі - відповідача по справі ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

03 липня 2013 року ОСОБА_3 склав нотаріально посвідчений заповіт, у відповідності до якого він заповідав ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . У випадку, якщо ОСОБА_2 помре до відкриття спадщини, не прийме її, відмовиться від її прийняття, чи буде усунена від права на спадкування спадкоємцем за цим заповітом, ОСОБА_3 призначив позивача.

Оскільки ОСОБА_2 відмовилася від спадщини, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з пропуском строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини та відсутністю інформації щодо фактичного прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач позов визнав та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача та відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 вересня 2007 року, ОСОБА_3 на праві приватної спільної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 03 липня 2013 року склав нотаріально посвідчений заповіт у відповідності до якого він заповідав відповідачу ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . У випадку, якщо ОСОБА_2 помре до від-криття спадщини, не прийме її, відмовиться від її прийняття, чи буде усунена від права на спадкування спадкоємцем за цим заповітом, ОСОБА_3 призначив ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 26 вересня 2018 року нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з пропуском позивачем строку, встановленого ст. 1270 ЦК України щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_2 відмовилася від спадщини, то єдиним спадкоємцем є позивач.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Постійно допомагав у побуті, піклувався про ОСОБА_3 , так як останній часто хворів.

Згідно акту про фактичне проживання від 01 листопада 2018 року, ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вів з ним спільне господарство за вказаною адресою. Після смерті ОСОБА_3 здійснював його поховання.

Як встановлено матеріалами справи, підтверджується показами свідків та не заперечується сторонами, ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , постійно проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний факт визнаний відповідачем, крім того, спадкодавцем складено заповіт на користь позивача, у випадку, коли ОСОБА_2 помре до відкриття спадщини, не прийме її, відмовиться від її прийняття, чи буде усунена від права на спадкування.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, а також того, що відповідач ОСОБА_2 відмовилася від спадщини, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту постійно ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 259, 274, 279, 265ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко