Провадження № 2/234/2794/19
19 листопада 2019 року місто Краматорськ
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідача не заперечуює проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення з датою вручення та власним підписом відповідачки про вручення, доказів про поважність причин неявки до суду та відзив на позов не надала.
Представник відповідача Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-283 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 11 червня 2019 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Так, відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Як вбачається з матеріалів справи, та не оспорюється сторонами, відомості про батька дитини було внесено в актовий запис на підставі ст. 122 СК України.
Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16 січня 2018року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису № 671 від 21.05.2015р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стануреєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області , прізвище, ім`я та по-батькові якого було зазначено як ОСОБА_3 .
Позивач заперечує факт того, що він є біологічним батьком дитини, оскільки в період з 02.08.2014 року по 28.08.2014 року перебував у відрядженні.
Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини
Відповідно до п.1 ч.2 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн., якій був сплачений позичаем при подачі позовної заяви необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.136 СК України, ст.ст.4-13,76-89,197-198,200ч.3 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного страну головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про батька - задовольнити.
Виключити з актового запису № 671 від 21.05.2019р., складеного Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батьківство ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Краматорську Донецької області , громадянина України, якій проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн.,40 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко