Справа № 716/816/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.
з участю: секретаря судових засідань Климус Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна Чернівецької області питання про розподіл судових витрат після ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
24.04.2019 року від представника відповідача надійшла заява в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про стягнення з позивача судових витрат та призначено в зв`язку із цим судове засідання на 11-30 годину 01.08.2019 року, а також встановлено останньому строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до 17-00 години 23.07.2019 року. 18.07.2019 року по справі ухвалено рішення. 22.07.2019 року від представника відповідача до суду надійшла заява про відшкодування судових витрат та документи щодо витрат на професійну правничу допомогу, які понесені відповідачем.
Так, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.
Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.07.2019 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково.
До ухвалення рішення по справі, а саме 24.04.2019 року від представника відповідача надійшла заява в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про стягнення з позивача судових витрат та в заяві останнім повідомлено, що докази, які підтверджують зазначені витрати, будуть надані суду у строки, передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
23.07.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 Т.Г ОСОБА_3 надано суду на підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу копію договору про надання правничої допомоги від 10.11.2018 року; додаток №1 від 10.11.2018 року до договору про надання правової допомоги від 10.11.2018 року; акт виконаних робіт №1 від 10.05.2019 року та квитанцію. Таким чином, представником відповідача ОСОБА_4 своєчасно було подана заява в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України та своєчасно надані суду документи щодо понесених судових витрат після ухвалення судового рішення.
Згідно п. 2 додатку №1 від 10.11.2018 року до договору про надання правової допомоги від 10.11.2018 року гонорар адвоката за послуги передбачені п. 1 цього додатку, а саме надання необхідної правової допомоги відповідачу, здійснення представництва відповдіача в усіх державних та приватних установах та організаціях у тому числі в судах становить 850, 00 гривень за кожну годину витраченого виконавцем часу. Згідно акту виконаних робіт №1 представник відповідача ОСОБА_4 надав відповідачу ОСОБА_1 правову допомогу у формі консультацій, узгодженні правової позиції, підготовки та поданні заяв; представництва інтересів відповідача в судових засіданнях. Для надання вказаних юридичних послуг представником відповідача було витрачено 4 години, за що відповідач, згідно квитанції від 20.05.2019 року, сплатив представнику 3400 гривень.
Дослідивши надані представником відповідача документи, судом встановлено, що в таких наявний обґрунтований розрахунок витраченого адвокатом часу щодо надання кожного виду послуг; зазначено конкретний обсяг наданих послуг; вказано про участь адвоката в судових засіданнях; зазначено вартість кожного виду послуг окремо.
Відповідно до ч. 1 ст. 141, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Оскільки позов задоволено частково, а саме в розмірі 89,17%, то суд вважає, що з позивача на користь відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог (10,83%) належить стягнути понесені останнім судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 368,22 грн.
За таких обставин заяву представника відповідача про відшкодування судових витрат слід задовольнити частково.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-82, 133, 137, 141, 246, 247, 258-259, 263-265, 270, 272, 352, 354, 355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву Спіжавка ОСОБА_5 Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з позивача судових витрат задовольнити частково.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.С. Стрілець