Провадження № 2/750/177/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Требух Н.В.

за участю секретаря судового засідання Будаш М.В.

за участі представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 41663 грн 83 коп та моральної шкоди в сумі 50000 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем завдано шкоду, внаслідок ДТП, яка сталась 27.10.2015.

ОСОБА_2 в судовому засіданні подав клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку, так як не погоджується із висновком судового експерта-товарознавця ОСОБА_4 , так як вважає, що ним вказані пошкодження автомобіля, які не мали місце в ДТП, що сталося 27.10.2015 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.02.2019 року по справі була призначена судова експертиза, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Однак, у зв`язку зі зміною складу суду та розглядом справи спочатку, вказана ухвала була відкликана без виконання.

ОСОБА_2 просив призначити експертизу в Чернігівське НДЕКЦ, а представник позивача не погодив експертну установу та просив призначити експертизу експерту Громовому А. М.

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу. Враховуючи, що сторони не погодили експертну установу, суд вважає за необхідне призначити експертизу в Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів).

У зв`язку із тим, що проведення авто товарознавчої експертизи займає тривалий час, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля «Smart Roadster Coup», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого у ДТП 27.10.2015 року на час проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість автомобіля «Smart Roadster Coup», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до ДТП, яка сталась 27.10.2015 року та після ДТП на час проведення експертизи?

3.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Smart Roadster Coup», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 27.10.2015

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ до транспортного засобу. В разі ненадання автомобіля, експертизу проводити за наявними матеріалами цивільної справи №750/11397/18.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/11397/18 та адміністративної справи № 750/12681/15п.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Попередити сторін про те, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух