Провадження № 2-о/201/261/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Наумової О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Кисельової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересованою особою є Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт, що об`єкт нерухомого майна, який значиться у правовстановлюючому документі, а саме дублікаті свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.04.2016р. на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 розташований за адресою: квартира АДРЕСА_1, замість невірно вказаної АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що 04.10.2019р. вона звернулась до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 10.10.2019р. державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради прийняв рішення про відмову у державній реєстрації права власності на вищевказану квартиру. Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 10.10.2019р. вмотивовано тим, що у наданому дублікаті свідоцтва про право власності на житло від 06.09.1994р. видавник Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (дублікат виданий 21.04.2016р. Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради), наявна граматична помилка у місці знаходження об`єкту нерухомого майна, а саме зазначено «АДРЕСА_1 » (викладено російською мовою відповідно до наданого правовстановлюючого документа), проте заяву про державну реєстрацію права власності подано на реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна розташований по АДРЕСА_1» .

Заявниця надала до суду заяву, в якій просила заяву про встановлення факту задовольнити та розглядати справу без її участі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій вона просила заяву про встановлення факту задовольнити та розглядати справу без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, розглянувши подані заявницею матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 06.09.1994р. видано свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_2, а саме на квартиру, що розташована за адресою: українською мовою « АДРЕСА_1» , російською мовою « АДРЕСА_1 » відповідно до якого квартира належить на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 7).

21.04.2016р. Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради видано дублікат свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 06.09.1994р. (а.с. 8).

Як видно із відміток, що містяться у копіях паспортів заявниці та заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 8126 від 28.08.2017р. місцем їх реєстрації є: АДРЕСА_1 (а.с. 9 - 11, 13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 14.09.2012р. серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 зміна прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 15).

У технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 10.10.2019р. було відмовлено у державній реєстрації права власності, у зв`язку з тим, що у наданому дублікаті свідоцтва про право власності на житло від 06.09.1994р., який видано 21.04.2016р. Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, наявна граматична помилка у місці знаходження об`єкту нерухомого майна, а саме зазначено «АДРЕСА_1 » (викладено російською мовою відповідно до наданого правовстановлюючого документа), проте заяву про державну реєстрацію права власності подано на реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна розташований по АДРЕСА_1 » (а.с. 6).

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи усі докази, які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що квартира на яку 21.04.2016р. Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради видано дублікат свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 06.09.1994р. розташована за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Наумова