Провадження № 22-ц/811/1682/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Козаков і партнери» про визнання недійсним та скасування продажу, відчуження права вимоги по кредитному договору, визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів, протоколу електронного аукціону, акту продажу, відчуження права вимоги, правочинів щодо продажу, відчуження права вимоги по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви про Паславської Зоряни Петрівни про забезпечення позову.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 20 березня 2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали їй вручено 05 березня 2019 року, а тому строк передбачений ст.354 ЦПК України спливає 20 березня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, копію ухвали позивачу вручено 04 березня 2019 року, що стверджується розпискою ( а.с.123), а тому з метою забезпечення позивачу його конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «про судовий збір», апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 26 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш