Справа №173/908/19
Провадження №2-о/173/63/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 07.06.2019 року.

05.06.2019 року від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення.

Згідно заявлених вимог заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй архівних довідок № 65 від 14.03 2019 року, та № 76 від 21.03.2019 року, виданих КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської районної ради» та відомостей, зазначених в даних довідках.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вона оформляє документи на пільгову пенсію за віком та з цією метою звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подавши всі необхідні для цього документи.

Після перевірки поданих нею документів, працівники Пенсійного Фонду звернули її увагу на те, що період її роботи в колгоспі ім. Шевченко та колгоспі «Шлях до комунізму» потребують уточнення.

З цього приводу вона звернувся до КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської районної ради», де їй були видані довідки № 65 від 14.03 2019 року, та № 76 від 21.03.2019 року, які містять детальну інформацію про її роботу в колгоспі ім. Шевченко та колгоспі «Шлях до комунізму» та розрахунки по оплаті праці. Ці довідка були подані нею до органу Пенсійного Фонду, де було виявлено, що дані зазначені в довідках не збігаються з її паспортними даними, а саме в первинних документах господарств її по батькові записане скорочено, та зовсім не записане та записи вчинені російською мовою.

Через що працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовляються прийняти дану довідку та врахувати зазначені в ній відомості при призначення пенсії, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересованою особою н надані письмові пояснення стосовно заявлених вимог,згідно яких підтверджено неврахування даних, викладених у архівних довідках КЗ «Верхньодніпровський трудовий Архів «Верхньодніпровської районної ради» № 65 від 14.03 2019 року,та № 76 від 21.03.2019 року до загального трудового стажу заявниці та її заробітку в зв`язку з невідповідністю зазначених в довідці даних про особу заявниці її паспортним даним, що ставить під сумнів факт роботи заявниці у зазначених господарствах.

Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними паспорта заявниці. В 2019 році заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою призначення пільгової пенсії за віком , подавши для цього всі необхідні документи .

Після перевірки поданих заявницею документів, працівники Головного управління Пенсійного Фонду звернули її увагу на те, що період її роботи в колгоспі ім. Шевченко та колгоспі «Шлях до комунізму» потребують уточнення.

З цього приводу заявниця звернувся до КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської районної ради», де їй були видані довідки № 65 від 14.03.2019 року, та № 76 від 21.03.2019 року , які містили детальну інформацію про її роботу та отриманий нею заробіток в колгоспі ім. Шевченко та «Шлях до комунізму». Ці довідки були подані заявницею до органу Пенсійного Фонду, де було виявлено, що дані зазначені в довідках, не збігаються з паспортними даними заявниці, а саме в первинних документах господарства її по батькові записане скорочено, або взагалі не записане.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Факт належності зазначених вище архівних довідок заявниці підтверджується записами в трудовій книжці заявниці, згідно якої вбачається, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.01.1982 року була прийнята в члени колгоспу «Шлях до комунізму» та працювала там до 28.01.1984 року. 10.01.1989 року заявниця була прийнята в члени колгоспу ім. Шевченко, де працювала по 30.08.1993 року .

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявниці в колгоспі «Шлях до комунізму» та в колгоспі ім. Шевченко в періоди, зазначені в наданих заявниці архівних довідках підтверджується даними її трудової книжки, тобто підтверджується основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи. В трудовій книжці є записи про прийняття заявницю на роботу та в члени колгоспів, про відпрацьовані трудодні та записи про звільнення заявниці.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявниці архівних довідок № 65 від 14.03 2019 року, та № 76 від 21.03.2019 року підтверджується основним документом, про стаж роботи - трудовою книжкою. Крім того прізвище та власне ім`я особи, зазначеної в даних довідках та первинних документах повністю співпадає з прізвищем та власним іменем заявниці, а по батькові записане скорочено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».. « ОСОБА_1», що відповідає повному по батькові заявниці « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 ». Вчинення записів російської мовою відповідає правилам діловодства, що існували на час складання первинних документів.

Також заявницею надані докази, які підтверджують її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », а саме копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 10.08.1985 року, згідно якого вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , 10.08.1985 року одружилась з ОСОБА_9 , та після одруження дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1 .

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявниці архівних довідок № 65 від 14.03 2019 року, та № 76 від 21.03.2019 року та записів, вказаних в даних довідках. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначених архівних довідок потрібно заявниці для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даних довідок заявниця не має можливості, так як господарства, в яких працювала заявниця в даний період припинили свою діяльність .

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн., 20 коп., заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , архівних довідок № 65 від 14.03 2019 року,та № 76 від 21.03.2019 року, виданих комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради», та вказаних в ній даних про стаж роботи та заробіток ОСОБА_1 в колгоспі ім. «Шлях до комунізму» та колгоспі ім. Шевченко .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 07.06.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 07.06.2019 року

Оприлюднене 11.06.2019 року

Дата набрання законної сили: 09.07.2019 року