Справа № 351/140/19
Номер провадження №2/351/324/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
з участю секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом. Позовні вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Відповідач з 2014р. перебував у зареєстрованому шлюбі з її донькою ОСОБА_3 .. Після реєстрації шлюбу він зареєструвався в належному їй житловому будинку.
Шлюб між відповідачем та її донькою у 2016р. розірвано, і після розірвання шлюбу відповідач вибув з її житлового будинку. Місце його перебування на даний час невідоме.
Оскільки відповідач не проживає в її будинку більше двох років, тому просить визнати його таким, що втратив право на користування житлом в належному їй житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також зняти його з реєстрації.
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб сайті Снятинського районного суду, в судове засідання не з`явився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30.11.1990р..
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов господарства ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , складеного Хутір-Будилівською сільською радою, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в даному господарстві, однак з лютого 2016 р. в ньому не проживає, місце перебування його невідоме.
Згідно рішення Снятинського районного суду від 03.07.2017р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
Із довідки Хутір-Будилівської сільської ради від 25.03.2019р. вбачається, що позивачка ОСОБА_1 після розірвання шлюбу отримала попереднє прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу № 135 від 06.11.1990р.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в належному позивачці на праві приватної власності житловому будинку з 2016 р., добровільно виписатись не бажає, а тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 , а також зняти його з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 , 1984 року народження, таким, що втратив право на проживання в належному ОСОБА_1 на праві приватної власності житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.