01.08.2019 Справа № 363/1330/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якій просила збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 самостійно виховує спільну з відповідачем дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час вона з донькою проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10.02.2015 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання їх доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства і потребує стороннього догляду. Оскільки, позивач не працює, зайнята по догляду за дитиною - інвалідом, отримує соціальну допомогу і з такими доходами вона не може в повній мірі забезпечити потреби дитини, а тому просить визначений судом розмір аліментів 600 грн. замінити у відсотковому розмірі у частці від доходу відповідача.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.04.2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

01 серпня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а іншу частину вимог підтримала та просила задовольнити та здійснювати розгляд справи без її участі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмовий відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог та провести розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що відповідач подав до суду відзив, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, позивач просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05 лютого 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 14.07.2015 року.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їх дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 16.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

З витягу КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня» з медичної карти стаціонарного хворого № 308/30 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на цукровий діабет І типу, вперше виявлений. ДКА І. Вт. Кардіопатія. Ан . хорди лівого шлуночку. ГРВІ. Алергічний дерматит. Г.вульвіт. Дисфункція ж. міхура.

З довідки Бабинецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації Київської області від 22.03.2019 року № 14 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у 2-А класі Бабинецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

З акту обстеження житлово - побутових умов від 20.03.2019 року депутата Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області Кропивницької І.В. видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

З медичного висновку № 26 про дитину інваліда віком до 18 років від 31.01.2017 року видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною - інвалідом. Висновок дійсний до 19.06.2029 року.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів та утримання податків від 20.06.2019 року № 1428/10-08-08-940 видно, що ОСОБА_2 за період з 2 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року отримував доходи з ПП «Автотранспортна компанія «Гарант».

З копій квитанцій від 06.07.2018 року, 22.08.2018 року, 31.01.2018 року, 09.11.2018 року, 21.02.2018 року, 19.06.2019 року, 18.06.2019 року, 18.03.2018 року, 20.04.2018 року, 02.12.2018 року, 10.03.2019 року, 08.01.2019 року, 15.04.2019 року, 03.02.2019 року, 06.05.2018 року 07.06.2016 року, 04.03.2016 року, 18.06.2018 року, 07.04.2016 року, 12.11.2017 року, 01.10.2018 року, 30.04.2016 року, 18.12.2017 року, видно, що ОСОБА_2 здійснює сплату аліментів на корить ОСОБА_1 на утримання їх доньки ОСОБА_3 .

З довідки Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області від 13.06.2019 року видно, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів та утримання податків від 25.07.2019 року № 1106/П/10-36-56-08 видно, що ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2019 року отримувала доходи з УСЗН.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 600 грн. пройшов значний період часу та за цей час змінились обставини, які впливають на розмір аліментів що стягуються з відповідача в твердій грошовій сумі.

Відповідач у відзиві на позов не заперечував, що він є працездатним, надав докази щодо джерел та рівня своїх доходів.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, що позивач отримує дохід у вигляді соціальної допомоги від держави на утримання дитини інваліда, в державі змінився розмір прожиткового мінімуму, у зв`язку з інфляцією зросли витрати на оздоровлення, харчування, лікування, утримання доньки сторін, їх дитина є інвалідом, а тому розмір аліментів має бути збільшений.

Позивачем надані докази збільшення витрат на утримання дитини, що є підставою для збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі.

Заявлений розмір аліментів, з огляду на вказані позивачем дані про її особу, особу відповідача та їх дитини, є виваженим та реальним до виконання.

Тому, з урахуванням віку дитини, її потреб, хвороби, даних про особу позивача, відповідача, доводів відповідача на свій захист, виходячи із засад розумності, реальності, суд приходить до висновку про збільшити розмірів аліментів та щомісячного стягнення з відповідача на корить ОСОБА_1 аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом, тобто з 01.04.2019 року.

При цьому, аліменти підлягають стягненю за загальними правилами, тобто з дня подання цього позову до суду.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768, 40 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Змунити розмір аліментів, який визначений рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом, тобто з 01.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 .

Головуючий М.Б. Баличева