Справа № 648/606/17
Провадження № 2/648/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В

при секретарі Кравченко В.Ю.

з участю представника позивача-адвоката Брушко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в

В провадженні суду знаходиться справа №648/606/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про захист порушеного права споживача та визнання недійсним кредитного договору №014/2181/18/06320, укладеного 06.11.2007 року між ВАТ Ерсте Банк (правонаступником якого є ПАТ Фідобанк) та ОСОБА_1 , згідно з яким позичальнику надано кредит в сумі 24 000 доларів США зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами терміном до 05.11.2017 року.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, до суду надав клопотання про проведення судового засідання у вказаниму провадженні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси, посилаючись на відсутність представників банку у м.Херсоні та неможливість прибути у судове засідання в зв`язку з віддаленістю.

Представник позивача не заперечувала щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, також заявила про повернення копії письмової заяви позивача та долучених до неї документів, які спрямовувувались на юридичну адресу відповідача, в зв`язку з неможливістю вручення, та просила зафіксувати вказаний факт.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти судове засідання та визначити участь представника відповідача-Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Вдовиченко Г.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси задовольнити.

Визначити участь представника відповідача Вдовиченко Г.В. в судовому засіданні 04.09.2019 року об 13:00 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська, буд.3 Б).

Доручити Київському районному суду м.Одеси, забезпечити проведення відеоконференції 04.09.2019 року об 13:00 годині за участю представника відповідача Вдовиченко Г.В.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Київському районному суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська, буд.3 Б) здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.

Копію ухвали негайно направити Київському районному суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська, буд.3 Б) та учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити положення ст.223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.