РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16974/18

Провадження № 2/643/1757/19

26.07.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,3-я особа Департамент реєстрації місця проживання Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловими приміщенням, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.09.2013 р. № 568 позивачка ОСОБА_1 визнана наймачем трикімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 42,97 кв.м. зі складом сім'ї 4 особи: ОСОБА_1 наймач, ОСОБА_3 -сестра, ОСОБА_2 -племінник , ОСОБА_4 племінниця. Квартира не приватизована. В спірній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,які не мешкають за м місцем реєстрації з квітня 2015 року , добровільно залишили квартиру, забрали усі свої речі, квартирою не цікавляться, ніякої участі в оплаті не приймали та не приймають .Нарахування по комунальним платежам здійснюються з урахуванням реєстрації відповідачів , крім того, позивач не має можливості звернутися відносно субсидії до відповідних органів , узв`язку з чим позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

3-тя особа: Департамент реєстрації місця проживання Харківської міської ради у судове засідання не з'явився , про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.09.2013 р. № 568 позивачка ОСОБА_1 визнана наймачем трикімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 42,97 кв.м. зі складом сім'ї 4 особи: ОСОБА_1 наймач, ОСОБА_3 -сестра, ОСОБА_2 -племінник , ОСОБА_4 племінниця

НОМЕР_1 квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: наймач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.10.2018 року.

ВідповідачіОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають за місцем реєстрації з квітня 2015 року .

Факт не проживання відповідачів в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується : актом про не проживання за вищевказаною адресою від 31.10.2018 року, довідкою з КП «Жилкомсервіс» від 06.11.2018 р. № 17915/2/07-05, з якої вбачається , що звернень з боку відповідачів відносно перешкоджання в їх проживанні в приміщенні за вищевказаною адресою в період з квітня 2015 року по теперішній час час не надходило; довідкою з Московського відділу поліції в Харківській області від 01.11.2018 р. № 271аз/119-67/01 , яка містить аналогічну інформацію, поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі з 2015 року в спірному житловому приміщенні не проживають без поважних причин, особистих речей в квартирі не мають, перешкод в користуванні житловим приміщенням їм ніхто не чинить.

Відповідно до вимог статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім*ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо, зокрема, вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

Відповідності зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

В статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зазначено, що місце проживання - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, дачний будинок тощо), у відповідному населеному пункті або за його межами на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, де особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України, у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , як особи, що не проживають без поважних причин строком більше шести місяців, що відповідно є підставою для зняття їх з реєстрації згідно вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими , що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.