У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

Справа № 142/1096/18

Провадження № 2/142/118/19

01 серпня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

з участю секретаря Яворської О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 10 грудня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

10 грудня 2018 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 11 січня 2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2018 року № 173-тз "Про надання невикористаної частини щорічної основої відпустки ОСОБА_3 ".

11 січня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 06 лютого 2019 рок у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року в даній справі було закрито підготовче провадження,судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 годину 30 хвилин 06 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року в судовому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 09 годину 00 хвилин 08 квітня 2019 року, витребувано у Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , витребувано у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року в судовому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 16 годину 00 хвилин 10 травня 2019 року, витребувано у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

10 травня 2019 року вказану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 30 хвилин 30 травня 2019 року, у зв`язку із наданням судді ОСОБА_3 дня відпочинку за чергування у вихідний день -21 квітня 2019 року, відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 06 травня 2019 року № 069-тз "Про надання іншого дня відпочинку за чергування у вихідні та неробочі дні ОСОБА_3 "

30 травня 2019 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 15 годину 30 хвилин 10 червня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи.

10 червня 2019 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 14 годину 00 хвилин 01 серпня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання 01 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В. В. не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводитти без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 30 травня 2019 року, 10 чеврня 2019 року та 01 серпня 2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". Відзиву на позовну заяву та будь- яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При цьому суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішеннях у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження .

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки більше двох разів, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :