Справа № 159/2642/19
Провадження № 2-о/159/98/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: при зверненні до Ковельського об`єднаного УПФ України Волинської області із заявою про призначення пенсії в її трудовій книжці та архівній довідці було виявлені розбіжності в написанні імені та прізвища. Зокрема, в трудовій книжці містяться виправлення, а саме в даті народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і в прізвищі ім`я по-батькові (російською мовою) « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 в архівній довідці про стаж роботи та заробітну плату помилково зазначено (російською мовою) « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Дана обставина унеможливлює зарахування стажу роботи при призначенні їй пенсії, а відтак вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії. Оскільки у позасудовому порядку усунути обставини, які вадять реалізації її прав немає можливості, вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує і прохає її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою у якій вирішення вимог покладається на розсуд суду.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.04.1980 року доводиться та обставина, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу останньої прізвище значиться « ОСОБА_1 ».

Як убачається із паспорта громадянина України заявниці ОСОБА_1 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Грузятин Маневицького району Волинської області.

У копії трудової книжки виданої на ім`я заявниці, вказано ( російською мовою) ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак в подальшому є виправлення в даті народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, ім`я заявника у архівній довідці виданої Трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про трудовий стаж та заробітну плату у Ковельському цеху Волинської обласної фабрики «Ремвзуття» за 1980-1981 роки,яка була предметом дослідеження в судовому засіданні значиться як (російською мовою) « ОСОБА_1 », що не відповідає прізвищу відповідно до паспорту та іншим даним про її особу.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про підставність вимог заявника і можливість їх задоволення.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту остання позбавлена можливості подати до Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, документи для оформлення пенсії по віку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215,247, 293,315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, належності заявникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки виданої 18 липня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою) та архівної довідки №700 виданої 22 квітня 2019 року Трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про трудовий стаж та заробітну плату у Ковельському цеху Волинської обласної фабрики «Ремвзуття» за 1980-1981 роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 10 червня 2019 року.

Головуючий: В.О.Лесик