Ухвала

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 127/12247/17

провадження № 61-32233св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - Вінницький національний медичний університет імені

М. І. Пирогова,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув заяву судді Зайцева Андрія Юрійовича про самовідвід у справі за позовом Вінницького національного медичного університету імені М. І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання за касаційною скаргою Вінницького національного медичного університету імені М. І. Пирогова на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року у складі судді Ан О. В. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Шемети Т. М., Зайцева А. Ю., Панасюка О. С.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів: Курило В. П. (суддя-доповідач) та суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. для розгляду справи за позовом

Вінницького національного медичного університету імені М. І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання, за касаційною скаргою Вінницького національного медичного університету імені М. І. Пирогова на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року.

Відповідно до статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня

2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

04 жовтня 2017 року колегією суддів апеляційного суду Вінницької області, у складі якої був суддя Зайцев А. Ю., винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу Вінницького національного медичного університету імені М. І. Пирогова відхилено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня

2017 року залишено без змін.

Ураховуючи те, що суддя Зайцев А. Ю. приймав участь у розгляді цієї справи у складі колегії суддів в апеляційному суді Вінницької області, відповідно до статті 37 ЦПК України він не може брати участі у розгляді справи судом касаційної інстанції за касаційною скаргою на судове рішення апеляційного суду у цій справі.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Зайцева Андрія Юрійовича про самовідвід у справі за позовом Вінницького національного медичного університету імені М. І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання за касаційною скаргою Вінницького національного медичного університету імені М. І. Пирогова на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року,задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко