Провадження №2-во/760/113/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві без повідомлення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

02.07.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва, позов ОСОБА_1 в частині заявлених вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду.

19.07.2019 на адресу суд від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2019.

Свою заяву обгрунтовує тим, що судом при винесення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2019 було допущено помилку та не вірно зазначено номер справи, а саме: «760/28054/17», замість правильного - «760/22944/15-ц».

Крім того, зазначає, що у вищезазначеній ухвалі судом було допущено описку та залишено позов без розгляду в частині заявлених вимог до ОСОБА_2 , проте останній було видано наказ № 288-к про звільнення позивача.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити заяву.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в повному тексті ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2019 по справі №760/22944/15-ц, зазначивши правильно номер справи «760/22944/15-ц» замість помилково вказаного «760/28054/17» та виправити описку шляхом виключення з третього абзацу описової частини, другого абзацу мотивувальної частини та першого абзацу резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2019 відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши правильно номер справи «760/22944/15-ц» замість помилково вказаного «760/28054/17» та виключити з третього абзацу описової частини, другого абзацу мотивувальної частини та першого абзацу резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2019 відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Букіна