Дата документу 05.08.2019 Справа № 310/5555/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/5555/18
Провадження №22-ц/807/2848/19
Головуючий в 1-й інстанції - Крамаренко А.І.
УХВАЛА

05 серпня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бородіної Юлії Олександрівни, третя особа ДП «СЕТАМ» про визнання звіту про оцінку майна таким, що не підлягає використанню у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бородіної Юлії Олександрівни, третя особа ДП «СЕТАМ» про визнання звіту про оцінку майна таким, що не підлягає використанню у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», засобами поштового зв`язку 23.05.2019 року подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що скаржник не є стороною у справі, в якій постановлено оскаржувану ухвалу, між тим вказаний процесуальний документ порушує його права та інтереси. Ухвала суду першої інстанції у цій справі постановлена 23.07.2018 року, повний текст ухвали скаржником не отримано, про існування ухвали стало відомо скаржнику 17.05.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2018 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бородіної Юлії Олександрівни, третя особа ДП «СЕТАМ» про визнання звіту про оцінку майна таким, що не підлягає використанню у виконавчому провадженні.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 серпня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар