Дата документу 01.07.2019
Справа № 334/7392/18
Провадження № 2/334/1119/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

01 липня 2019 року від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі.

Як вбачається з мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, сторони домовилися врегулювати спір по справі № 334/7392/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовились про вирішення спору щодо розподілу рухомого та нерухомого майна, яке є предметом спору у цивільній справі № 334/7392/18, відшкодування вартості відчуженого рухомого майна та відшкодування вартості корпоративних (майнових) прав, а саме: нерухомого майна - Ѕ частини будинку та Ѕ частини земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1 . Леонтовича, 63; рухомого майна - автомобілів: MAN 8.163, д.р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску; FORDESCORTVAN, д.р.н. НОМЕР_2 , 1996 року випуску; відшкодування коштів від продажу автомобілів - ЗАЗ 110557, д.р.н. НОМЕР_3 , 2003 року випуску; DAEWOOLANOS, д.р.н. НОМЕР_4 , 2007 року випуску; FIATDUCATO д.р.н. НОМЕР_5 , 2004 року випуску; ГАЗ 2752, д.р.н. НОМЕР_6 , 2003 року випуску; поділу корпоративних прав - статутного капіталу ПП «ВІПУКРТРАНС», .

2. Сторони підтверджують факт окремого проживання, фактичного припинення між ними шлюбних відносин, припинення ведення спільного господарства, наявності окремого бюджету з 21 липня 2017 року.

3. Сторони погоджуються з тим, що будь-яке рухоме та нерухоме майно придбане сторонами у справі після 20 липня 2017 року є особистою власністю кожної з сторін, а зобов`язання перед третіми особами, щодо яких відсутня згода іншої сторони є особистими зобов`язаннями тієї сторони яка їх прийняла.

4. Сторони дійшли спільної згоди щодо поділу та належності рухомого і нерухомого майна (що наявне на час розгляду справи та зареєстровано за однією з сторін) у справі № 334/7392/18: Кузіванову Володимиру Альбертовичу залишаються автомобілі: MAN 8.163, д.р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску; FORDESCORTVAN, д.р.н. НОМЕР_2 , 1996 року випуску; корпоративні права 100% статутного капіталу ПП «ВІПУКРТРАНС», , а ОСОБА_1 залишаються: Ѕ частина будинку та Ѕ частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 Леонтовича АДРЕСА_3 63. Крім того, ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 100000 грн. як компенсацію за її частку у спільному майні подружжя, у зв`язку з чим не має до ОСОБА_2 будь-яких претензій з приводу розподілу спільного майна та відшкодування вартості майна.

5. Сторони підтверджують відсутність у них на час підписання цієї угоди спільного рухомого та нерухомого майна (майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності), окрім, майна зазначеного у цій мировій угоді.

6. Сторони підтверджують, що автомобілі: DAEWOOLANOS, д.р.н. НОМЕР_4 , 2007 року випуску; FIATDUCATOд.р.н. НОМЕР_5 , 2004 року випуску; ГАЗ 2752, д.р.н. НОМЕР_6 , 2003 року відсутні на час підписання цієї мирової угоди у зв`язку з їх відчуженням, були відчужені за взаємною згодою, кошти від відчуження використані в інтересах сім`ї або відшкодовані іншій стороні і спору щодо поділу вказаних автомобілів та/або стягнення вартості їх частки між сторонами у справі немає.

7. ОСОБА_2 , до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 отримала грошову компенсацію у розмірі 50 000 грн. (Ѕ частини від 100 000, 00 грн.) різниці вартості поділеного майна, що підтверджується її підписом на мировій угоді. Сторони домовились, що іншу частину у розмірі 50 000 грн. 00 коп. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 протягом 5 днів після набрання законної сили ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди.

8. ОСОБА_1 погоджується на отримання від ОСОБА_2 на умовах визначених моровою угодою грошової компенсації у розмірі 100 000, 00 грн. (сто тисяч гривень) у якості різниці вартості поділеного майна, відшкодування вартості її частки відчуженого майна, вартості майнових прав і підтверджує відсутність у неї будь-яких претензій, щодо розподілу рухомого та нерухомого майна, що є предметом цього спору і взагалі будь-якого іншого спільного майна.

9. Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право особистої приватної власності на Ѕ частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та Ѕ частку земельної ділянки, площею 0, 0445 га, кадастровий № НОМЕР_8 за адресою АДРЕСА_2 .

10. Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , право особистої приватної власності на автомобіль FORDESCORTVAN, д.р.н. НОМЕР_2 , 1996 року випуску.

11. Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , право особистої приватної власності на автомобіль MAN 8.163, НОМЕР_1 , 2000 року випуску.

12. Сторони погоджуються з тим, що статутний капітал та майно ПП «ВІПУКРТРАНС», не належить їм на праві спільної власності, оскільки створене за рахунок коштів, що належать на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 , якому належить 100 % майнових прав ПП «ВІПУКРТРАНС», .

13. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

14. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

15. Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо поділу будь якого спільного майна подружжя, в тому числі щодо поділу Ѕ частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та Ѕ частки земельної ділянки, площею 0, 0445 га, кадастровий № НОМЕР_8 за цією ж адресою та автомобілів: MAN 8.163, д.р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, FORDESCORTVAN, д.р.н. НОМЕР_2 , 1996 року випуску, ЗАЗ 110557, д.р.н. НОМЕР_3 , 2003 року випуску; DAEWOOLANOS, д.р.н. НОМЕР_4 , 2007 року випуску; FIATDUCATO д.р.н. НОМЕР_5 , 2004 року випуску; ГАЗ 2752, д.р.н. НОМЕР_6 , 2003 року випуску; (майнових прав) частки у статутному капіталі ПП «ВІПУКРТРАНС», , доходів від підприємницької діяльності ОСОБА_2 та доходів від діяльності ПП «ВІПУКРТРАНС», ; відшкодування вартості майна, сторони вважають врегульованими остаточно.

16. Судові витрати по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.

17. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

18. Ця мирова угода складена у 3 примірниках: по одному для кожної з сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи - в суді.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи роз`яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони у справі у судовому засіданні підтвердили намір врегулювати спір, шляхом укладення мирової угоди.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за якою:

Сторони домовились про вирішення спору щодо розподілу рухомого та нерухомого майна, яке є предметом спору у цивільній справі № 334/7392/18, відшкодування вартості відчуженого рухомого майна та відшкодування вартості корпоративних (майнових) прав, а саме: нерухомого майна - Ѕ частини будинку та Ѕ частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ; рухомого майна - автомобілів: MAN 8.163, д.р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску; FORDESCORTVAN, д.р.н. НОМЕР_2 , 1996 року випуску; відшкодування коштів від продажу автомобілів - ЗАЗ 110557, д.р.н. НОМЕР_3 , 2003 року випуску; DAEWOOLANOS, д.р.н. НОМЕР_4 , 2007 року випуску; FIATDUCATO д.р.н. НОМЕР_5 , 2004 року випуску; ГАЗ 2752, д.р.н. НОМЕР_6 , 2003 року випуску; поділу корпоративних прав - статутного капіталу ПП «ВІПУКРТРАНС», .

Сторони підтверджують факт окремого проживання, фактичного припинення між ними шлюбних відносин, припинення ведення спільного господарства, наявності окремого бюджету з 21 липня 2017 року.

Сторони погоджуються з тим, що будь-яке рухоме та нерухоме майно придбане сторонами у справі після 20 липня 2017 року є особистою власністю кожної з сторін, а зобов`язання перед третіми особами, щодо яких відсутня згода іншої сторони є особистими зобов`язаннями тієї сторони яка їх прийняла.

Сторони дійшли спільної згоди щодо поділу та належності рухомого і нерухомого майна (що наявне на час розгляду справи та зареєстровано за однією з сторін) у справі № 334/7392/18: Кузіванову Володимиру Альбертовичу залишаються автомобілі: MAN 8.163, д.р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску; FORDESCORTVAN, д.р.н. НОМЕР_2 , 1996 року випуску; корпоративні права 100% статутного капіталу ПП «ВІПУКРТРАНС», , а ОСОБА_1 залишаються: Ѕ частина будинку та Ѕ частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 Леонтовича АДРЕСА_3 63. Крім того, ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 100000 грн. як компенсацію за її частку у спільному майні подружжя, у зв`язку з чим не має до ОСОБА_2 будь-яких претензій з приводу розподілу спільного майна та відшкодування вартості майна.

Сторони підтверджують відсутність у них на час підписання цієї угоди спільного рухомого та нерухомого майна (майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності), окрім, майна зазначеного у цій мировій угоді.

Сторони підтверджують, що автомобілі: DAEWOOLANOS, д.р.н. НОМЕР_4 , 2007 року випуску; FIATDUCATOд.р.н. НОМЕР_5 , 2004 року випуску; ГАЗ 2752, д.р.н. НОМЕР_6 , 2003 року відсутні на час підписання цієї мирової угоди у зв`язку з їх відчуженням, були відчужені за взаємною згодою, кошти від відчуження використані в інтересах сім`ї або відшкодовані іншій стороні і спору щодо поділу вказаних автомобілів та/або стягнення вартості їх частки між сторонами у справі немає.

ОСОБА_2 , до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 отримала грошову компенсацію у розмірі 50 000 грн. (Ѕ частини від 100000,00 грн.) різниці вартості поділеного майна, що підтверджується її підписом на мировій угоді. Сторони домовились, що іншу частину у розмірі 50 000 грн. 00 коп. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 протягом 5 днів після набрання законної сили ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди.

ОСОБА_1 погоджується на отримання від ОСОБА_2 на умовах визначених моровою угодою грошової компенсації у розмірі 100 000, 00 грн. (сто тисяч гривень) у якості різниці вартості поділеного майна, відшкодування вартості її частки відчуженого майна, вартості майнових прав і підтверджує відсутність у неї будь-яких претензій, щодо розподілу рухомого та нерухомого майна, що є предметом цього спору і взагалі будь-якого іншого спільного майна.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право особистої приватної власності на Ѕ частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та Ѕ частку земельної ділянки, площею 0, 0445 га, кадастровий № НОМЕР_8 за адресою АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , право особистої приватної власності на автомобіль FORDESCORTVAN, д.р.н. НОМЕР_2 , 1996 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , право особистої приватної власності на автомобіль MAN 8.163, НОМЕР_1 , 2000 року випуску.

Сторони погоджуються з тим, що статутний капітал та майно ПП «ВІПУКРТРАНС», не належить їм на праві спільної власності, оскільки створене за рахунок коштів, що належать на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 , якому належить 100 % майнових прав ПП «ВІПУКРТРАНС», .

Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо поділу будь якого спільного майна подружжя, в тому числі щодо поділу Ѕ частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та Ѕ частки земельної ділянки, площею 0, 0445 га, кадастровий № НОМЕР_10 :04 НОМЕР_11 за цією ж адресою та автомобілів: MAN 8.163, д.р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, FORDESCORTVAN, д.р.н. НОМЕР_2 , 1996 року випуску, ЗАЗ 110557, д.р.н. НОМЕР_3 , 2003 року випуску; DAEWOOLANOS, д.р.н. НОМЕР_4 , 2007 року випуску; FIATDUCATO д.р.н. НОМЕР_5 , 2004 року випуску; ГАЗ 2752, д.р.н. НОМЕР_6 , 2003 року випуску; (майнових прав) частки у статутному капіталі ПП «ВІПУКРТРАНС», , доходів від підприємницької діяльності ОСОБА_2 та доходів від діяльності ПП «ВІПУКРТРАНС», ; відшкодування вартості майна, сторони вважають врегульованими остаточно.

Судові витрати по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.