Провадження № 6/712/538/19
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Пироженко В.Д.
за участі секретаря Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов`язань,
Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області Дахненко Р.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов`язань, посилаючись на те, що на виконанні у Центральному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 52623828 з виконання наказу № 206/5026/2604/2011, виданого Господарським судом Черкаської області 03.01.2012 про стягнення з ТОВ «Газойл-Черкаси» на користь ДК «Укртрансгаз» борг у розмірі 4114,00 грн. Рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких спрямованих дій на його виконання не здійснено.
Під час виконання рішення суду державним виконавцем направлялися запити щодо встановлення наявності у боржника ТОВ «Газойл-Черкаси» рухомого та нерухомого майна, та щодо отримання ним доходів. Однак, з отриманих відомостей вбачається, що боржником рухоме та нерухоме майно не зареєстровано, інформація щодо отримання ним доходів відсутня.
З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 Азербаджан, є засновником та керівником ТОВ «Газойл-Черкаси».
Просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань.
Державний виконавецьЦентрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов`язань до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.
Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та п. 22 Постанови Кабінету міністрів «Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 року № 231 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовленого у виїзді за кордон, якщо діють договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання таких зобов`язань.
Пунктом 19 ч. З, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.
Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Центральному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження виконавче провадження № 52623828 з виконання наказу № 206/5026/2604/2011, виданого Господарським судом Черкаської області 03.01.2012 про стягнення з ТОВ «Газойл-Черкаси» на користь ДК «Укртрансгаз» борг у розмірі 4114,00 грн.

В наказі Господарського суду адреса боржника ТОВ «Газойл-Черкаси» зазначена: м. Черкаси, вул. Смілянська, 118.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем направлялися запити щодо встановлення наявності у боржника ТОВ «Газойл-Черкаси» рухомого та нерухомого майна, та щодо отримання ним доходів. Однак, з отриманих відомостей вбачається, що за боржником рухоме та нерухоме майно за не зареєстровано, інформація щодо отримання ним доходів відсутня.

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 Азербаджан, є засновником та керівником ТОВ «Газойл-Черкаси».

Вищевказане рішення суду на даний час не виконано.

В той же час, в матеріалах подання відсутні відомості про те, чи здійснювався державним виконавцем виклик ОСОБА_1 , та чи повідомлявся він про наявність вказаного боргу, оскільки в матеріалах поданні відсутні докази з даного приводу.

Державним виконавцем не надано будь-яких доказів у підтвердження навмисного ухилення боржника від виконання судових рішень та те, що боржник належним чином повідомлений про наявність боргу.

Таким чином, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання щодо примусового виконання судового рішення, у зв`язку з цим відсутня необхідність у тимчасовому обмеженні права виїзду боржника за межі України.

За таких обставин суд вважає, що подання до задоволення не підлягає, оскільки у матеріалах подання відсутні будь-які докази з даного приводу.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 259, 260, 368, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов`язань відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: