Справа № 346/4677/17
Провадження № 22-ц/4808/8/19
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й.

секретаря Капущак С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача Котіва ОСОБА_2

розглянувши клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Шатковського А.Ю. та Радкевича Д.А. про забезпечення доступу експертів до об`єкта дослідження, надання додаткових матеріалів і вихідних даних, погодження термінів виконання експертизи та уточнення питань, зазначених в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 31 травня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 31 травня 2018 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

27.05.2019 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду судовими експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в порядку ст. 72 ЦПК України направлено клопотання про забезпечення доступу експертів до об`єкта дослідження, надання додаткових матеріалів і вихідних даних, погодження термінів виконання експертизи та уточнення питань, зазначених в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року

У клопотанні експерти просили:

1. Провести оплату згідно наданого рахунку №365 від 23.05.2019 року за проведення дослідження та надати підтверджуючі документи;

2. Якщо автомобіль не відремонтовано представити автомобіль «Мазда СХ7»,2008р.в.,VIN- НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 для обстеження, яке слід організувати на спеціалізованому ремонтному підприємстві для даної моделі (в разі необхідності, якщо авто має пошкодження, при яких експлуатація заборонена) 11 липня 2019 року. Для проведення огляду сторонам запропоновано прибути 11.07.2019 року о 09:00 год у Львівський НДІСЕ за адресою: м.Львів. вул. Липинського, 54 (тел.032-231-67-92) і представити автомобіль або забезпечити доставку експерта до місця проведення його огляду, або надати контактні дані для зв`язку з особою відповідальною за організацію огляду.

3. Якщо автомобіль відремонтовано:

- надати документальні дані про проведений ремонт автомобіля «Мазда СХ7» внаслідок пошкоджень у ДТП 17.10.2015 року (Акт виконаних робіт СТО, калькуляція СТО, чек про оплату тощо), з даними про перелік усіх замінених складників з посиланням на їхні номери зп каталогом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , про перелік усіх проведених ремонтно-технологічних операцій та використаних матеріалів, про ціну 1 нормо-години ремонтних операцій на ремонтному підприємстві тощо;

- надати документальні дані про проведений ремонт автомобіля «Мазда СХ7» внаслідок пошкоджень у ДТП 26.10.2015 року (Акт виконаних робіт СТО, калькуляція СТО, чек про оплату тощо), з даними про перелік усіх замінених складників з посиланням на їхні номери за каталогом «Mazda», про перелік усіх проведених ремонтно-технологічних операцій та використаних матеріалів, про ціну 1 нормо-години ремонтних операцій на ремонтному підприємстві тощо;

- надати відсутні у матеріалах справи документальні чи інші вихідні дані про особливості стану автомобіля «Мазда СХ7» на 26.10.2015 року до моменту його пошкодження у ДТП, які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на той момент часу (фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо).

4. Конкретизувати перелік агрегатів та деталей даного автомобіля, що ввозяться на митну територію України, надати підтверджуючі документи із зазначеним переліком агрегатів та деталей до даного автомобіля (митні декларації, ВМД, Акти огляду товарів, Додаткові аркуші митного огляду, чеки про сплату тощо). Надати дані про країну придбання, ввезення, експортера.

5. Конкретизувати другу частину питання ухвали №5 «чи здійснювалось лакофарбове покриття цього автомобіля до 26.10.2015 року внаслідок ДТП, що відбулось 17.10.2015 року?».

6. Погодити терміни виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта, у зв`язку з надмірною завантаженістю експерта.

У зв`язку з вирішенням зазначеного клопотання, суд ухвалою від 28.05.2019 року зобов`язав сторін надати суду письмові пояснення та документи з приводу питань, поставлених експертом у клопотанні.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно ст.107 ЦПК України встановлено матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

У судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 пояснив, що пошкоджений автомобіль «Мазда СХ7» після ДТП, яка мала місце 17.10.2015 року було відремонтовано, однак жодні документальні докази про проведений ремонт представити не може. Документальні дані, про які вказує експерт, про проведений ремонт автомобіля 17.10.2015 року з даними про перелік усіх замінених складників з посиланням їхні номери , про перелік усіх проведених ремонтно-технологічних операцій представити не може, оскільки такі не збереглися.

В частині представлення вихідних даних про особливості стану автомобіля на 26.10.2015 року може представити тільки наявні у нього реєстраційні документи на автомобіль, інших документів не має.

На даний час автомобіль «Мазда СХ7» знаходиться у невідремонтованому стані після ДТП, яка мала місце 26.10.2015 року на майданчику на відповідальному зберіганні приватного підприємця Сметанюка І.І. в м.Коломия.

ОСОБА_1 також підтвердив, що представить для огляду експертам автомобіль «Мазда СХ7»,2008р.в.,VIN- НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за його місцем зберігання.

Відповідач ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечив, підтвердив готовність провести оплату за проведення експертизи та забезпечити доставку експертів для огляду пошкодженого автомобіля «Мазда СХ7»,2008р.в.,VIN- НОМЕР_1 за адресою вказаною позивачем.

В частині клопотання експерта щодо конкретизації переліку агрегатів та деталей даного автомобіля, що ввозяться на митну територію України, надати підтверджуючі документи із зазначеним переліком агрегатів та деталей до даного автомобіля (митні декларації, ВМД, Акти огляду товарів, Додаткові аркуші митного огляду, чеки про сплату тощо), надання даних про країну придбання, ввезення, експортера ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати підтверджуючі документи не змогли.

В частині уточнення питання ухвали №5 «чи здійснювалось лакофарбове покриття цього автомобіля до 26.10.2015 року внаслідок ДТП, що відбулось 17.10.2015 року?» відповідач ОСОБА_3 суду пояснив, що не наполягає на вирішенні даного питання.

Заслухавши доповідача, думку сторін, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання експертів та зобов`язання сторін вжити ряд заходів для забезпечення виконання експертизи та провести оплату послуг експерта згідно наданого рахунку.

Керуючись ст.ст.72,107,368 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Шатковського А.Ю. та Радкевича Д.А. про забезпечення доступу експертів до об`єкта дослідження, надання додаткових матеріалів і вихідних даних, погодження термінів виконання експертизи та уточнення питань, зазначених в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 31 травня 2018 року задоволити частково.

1. Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 провести оплату послуг експерта по проведенню експертизи згідно наданого експертом рахунку №365 від 23.05.2019 року.

Докази про здійснення оплати направити на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та суду (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

7. Зобов`язати позивача ОСОБА_4 Василя Васильовича допустити уповноваженого працівника експертної установи експерта для проведення огляду та надати автомобіль «Мазда СХ7»,2008р.в.,VIN- НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 для обстеження та огляду експертам, яке слід організувати за місцем зберігання автомобіля м.Коломия,вул.Майданського,12, (підприємець Сметанюк І.І..місцезнаходження м.Коломия,вул.. Карпатська ,67).

8. Зобов`язати позивача ОСОБА_4 Василя Васильовича надати експертам для огляду технічний паспорт на автомобіль «Мазда СХ7»,2008р.в.,VIN- НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та інші документи , які підтверджують придбання,експлуататцію та стан автомобіля на 26.10.2015 року та на 17.10.2015року.

9. Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити участь експертів за місцем огляду транспортного засобу «Мазда СХ7»,2008р.в.,VIN- НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , (підприємець ОСОБА_5 ..місцезнаходження м.Коломия АДРЕСА_1 67) та надати експертам свої контактні дані.

Для проведення експертного дослідження згідно ухвали суду від 02.05.2019 року про призначення авто товарознавчої експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи № 346/4677/17, провадження № 22-ц/4808/16/18.

Погодити термін виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта, у зв`язку з надмірною завантаженістю експерта

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Максюта І.О.

Матківський Р.Й.