Справа № 311/2553/19
Провадження № 2/311/900/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (місцезнаходження: вул.Героїв Праці буд.11 м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу та штрафних санкцій за спожиту теплову енергію та надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних санкцій за спожиту теплову енергію та надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, в якому позивач просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14.06.2014 року, Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (адреса: 71630 Запорізька область м.Дніпрорудне вул.Героїв Праці буд.11, р/р НОМЕР_3 АКБ «Індустріалбанк» м.Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 3259743) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 15688,32 гривень; 1) стягнути на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» з відповідача суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 669,09 грн; 2) стягнути на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» з відповідача суму, на яку збільшився борг внаслідок 3% річних 549,31 гривень; 3) судові витрати по розгляду справи покласти на відповідача.

17 липня 2019 року судом отримані відомості реєстратора Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про зареєстроване місце проживання відповідачки по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачем КП «Дніпрорудненські теплові мережі» чітко не зазначено обставин, правові підстави, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не викладено посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, також чітко не зазначено нормативно - правового обґрунтування заявлених позивачем КП «Дніпрорудненські теплові мережі» позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних санкцій за спожиту теплову енергію та надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, оскільки вимоги, зазначені у змісті позову, а саме в п.1,2,3 прохальної частини позовної заяви носять не конкретний характер, а саме, позивач просить: стягнути з відповідача на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 669,09 гривень та стягнути на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» з відповідача суму, на яку збільшився борг внаслідок 3% річних 549,31 гривень, при цьому взагалі не зазначено період, за який здійснено розрахунок вищевказаних сум та до матеріалів позовної заяви не долучено відповідний розрахунок із відображенням всіх його складових у вигляді окремого документу за підписом уповноваженої особи позивача. Також позивачем не зазначено які саме судові витрати, передбачені ЦПК України, позивач просить стягнути з відповідача та в якій саме сумі.

У відповідності до ст.177 ЦПК України, до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість у позові КП «Дніпрорудненські теплові мережі» викладені обставини, щодо надання теплової енергії ОСОБА_1 в нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 не міститься доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме що станом на час пред`явлення позову до суду відповідач є власником або користувачем даного приміщення; також позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з вимогами ч.ч.2,4,5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаютьсязасвідченими належним чином, якщо їх засвідченов порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Звертаю увагу на порядок засвідчення копій документів, а саме: відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади,особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копіїі проставляють нижче реквізиту «підпис».

Проте, до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вимог наведеного вище стандарту, тому позивачу необхідно надати копії документів, які належним чином засвідчені.

Та відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, так позовна заява майнового характеру про стягнення заборгованості повинна бути подана зі сплатою судового збору за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України до позовної заяви не долучено оригіналу платіжного документу про сплату у повному обсязі судового збору в загальній сумі 1921,00 грн. за ставкою, що становить 1,5 відсотка ціни позову (для юридичних осіб), відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», згідно якого з 01 січня 2019 року встановлені нові ставки судового збору, за якими судовий збір повинен справлятися платником (юридичною особою) за подання позовної заяви майнового характеру за пунктом 1.1. на належний розрахунковий рахунок № 8044, Отримувач коштів УК у Василівському р-ні / Василівський р-н / 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код 37408380 (п.1.1).

Як вбачається з додатків до позову, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено платіжний документ про сплату судового збору в сумі 768,40 грн., однак судовий збір у повному обсязі позивачем не сплачений, тобто залишок недоплаченої суми судового збору при пред`явлені позову до суду складає 1152,60 гривень (1921,00 грн. 768,40 грн. = 1152,60 грн.).

Крім того, у відповідності до ст. 274 ЦПК України малозначні справи, визначені в п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, до яких відносятьсясправи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються в порядку спрощеного провадження. У відповідності до ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких вищенаведених обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні уточненої позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в описовій частині даної ухвали суду, та долученням до позову оригіналу платіжного документі про здійснення позивачем доплати судового збору за вимоги майнового характеру в сумі 1152,60 грн., та дорученням належно складеного розрахунку заявлених до стягнення сум нарахованих штрафних санкцій, а також завірених копій всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява КП «Дніпрорудненські теплові мережі» не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних санкцій за спожиту теплову енергію та надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО