Рішення

Іменем України

11 червня 2019 року

смт Краснопілля

Справа № 578/548/19

провадження № 2/578/199/19

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року громадянин Норвегії ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що з зими 2008 року перебував з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_4 , у свідоцтві про народженні якого він записаний батьком на підставі спільної заяви. В жовтні 2008 року відносини між ними були припинені. І хоча спільно не проживали, але він підтримував відповідачку та дитину матеріально. В квітні 2019 року в телефонній розмові він звернувся до Відповідачки та повідомив, що хотів би взяти сина з собою на відпочинок за кордон, проте вона категорично відмовилась, а під кінець розмови повідомила, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 . Тому просив виключити запис про нього як батька з актового запису №1418 від 03 червня 2008 року про народження ОСОБА_4 , зареєстрованого Ковпаківським районним у м.Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області; судові витрати залишити за ним.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З доводів позовної заяви, що також визнано відповідачем встановлено факт спільного проживання позивача і відповідача у 2008 році.

З копії Свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого повторно від 07.09.2016 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Суми народився ОСОБА_4 , батьком якого указаний громадянин Норвегії ОСОБА_1 , про що у Книзі реєстрації народжень було зроблено актовий запис за №1418 (а.с.10).

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 ,124, 125, 126 СК України.

Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст.122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Позивачем подано позов до суду 02.05.2019, тобто станом на цю дату ОСОБА_4 не досяг повноліття, і позивач мав право на звернення до суду з даним позовом.

Позивач у відповідності до ч.1 ст.126 СК України записаний батьком ОСОБА_4 , та вказує, що він не є батьком даної дитини, що підтверджується визнанням позову відповідачем у справі, а отже позивач має право ставити на вирішення суду питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За змістом ч. 3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що Обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин.

В своїй заяві позивач зазначив, що не бажає стягувати з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи /а.с.4/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 126, 136 СК України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство Громадянина Норвегії ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24 червня 2008 року Ковпаківським районним у м.Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області складено відповідний актовий запис за №1418.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: громадянин Норвегії ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя В. І . Басова