Справа № 550/697/19
Провадження № 2/550/175/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

представника позивача - адвоката Ульянець О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу №550/697/19 (провадження №2/550/175/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою з 19.07.2002 року. Мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та більше року сторони спільно не проживають, припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям. В зв`язку з чим просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати, дітей залишити проживати з матір`ю.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

13.06.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено можливість суду за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

19.07.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили в шлюб (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі на даний час фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення.

Виходячи з положень ст. ст.110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.07.2002 року Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавській області, актовий запис № 4, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір`ю.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача - ОСОБА_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , п/і 38800 .

Суддя Я. О. Ланна