Справа № 724/1466/19
Провадження № 2-во/724/13/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчих документах по цивільній справі № 724/1466/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гайова А.С. про виправлення помилки у виконавчих документах по цивільній справі № 724/1466/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 11 жовтня 2019 року Хотинським районним судом Чернівецької області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено повністю.

Так, на підстаі вказаного рішення суду 18 листопада 2019 року було видано два виконавчих листа по вищевказаній цивільній справі, а саме, щодо стягнення боргу в розмірі 46053,71 грн. та судового збору в розмірі 1921 грн. із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, вказує, що при оформленні вищевказаних виконавчих листів, судом було допущено помилки, а саме:

- не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 »;

- не вірно зазначено адресу реєстрації, а саме № будинку ОСОБА_1 , тобто: « АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 »

На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Гайова А.С. в судове засідання не з`явилася, проте в поданій заяві, просить розглянути заяву без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

На підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частинами 4-5 ст. 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду в позовній заяві була допущена описка в написанні ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », замість правильно « НОМЕР_2 », що в подальшому послугувало в допущенні описок (помилок) під час виготовлення рішення суду, а також виконавчих листів.

Крім того, представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в своїй заяві просить виправити помилку у виконавчих листах, щодо адреси реєстрації ОСОБА_1 , зазначивши при цьому « АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 .

Однак, із довідки виконкому Каплівської сільської ради Хотинського району № 638 від 21.08.2019 року, виданої відповідно до запиту Хотинського районного суду з метою виконання вимог п. 7 ч. 6 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована саме по адресі: АДРЕСА_1 не по « АДРЕСА_2 , як це зазначає представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Виправити допущену описку у рішенні Хотинського районного суду від 11 жовтня 2019 року по цивільній справі № 724/1466/19 (провадження № 2/724/522/19) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також помилку у виконавчих листах по даній цивільній справі виданих 18 листопада 2019 року щодо стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором в розмірі 46053,71 грн., а також окремо судового збору в розмірі 1921,00 грн., зазначивши при цьому ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2019 року.

Суддя: А.І. Руснак