ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 523/17769/18

Апеляційне провадження № 22-ц/813/4082/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М.,Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 21 січня 2019 року у складі судді Шепітко І.Г.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 19 465,69 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року задоволено частково заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на ј частину будинку та ј частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року задоволено частково заяву представника відповідача ОСОБА_4 та скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , забезпечені ухвалою суду від 14 грудня 2018 року та знято арешт ј частини зазначеного вище будинку.

29 січня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про збільшення своїх позовних вимог та просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 борг за договором позики у розмірі 35 000 доларів США та відсотки у розмірі 2100 доларів США.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2019 року прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог та відкрито загальне провадження у справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2019 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на ј частку будинку АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21 січня 2019 року, якою знято арешт з ј частини будинку.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відсутні підстави для скасування арешту ј частини будинку, належного відповідачу, оскільки позивачем збільшено розмір позовних вимог.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином сповіщені про дату, час і місце розгляду справи, що відповідно до правил ч.2ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши виділені матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по процентам за договором позики у розмірі 700 доларів США, що еквівалентно 19 465 грн. ( а.с.22-23).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року задоволено частково заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на ј частку земельної ділянки та ј частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.24-25).

Представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що заходи забезпечення позову ОСОБА_2 не співмірні з його заявленим вимогами на суму 19 465 грн.( а.с.33-35).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року скасовано арешт ј частини зазначеного будинку, оскільки вартість земельної ділянки та частини будинку, на які накладено арешт в межах позовних вимог ОСОБА_2 значно перевищує ціну позову (а.с.52).

Так, ціна поданого у грудні 2018 року позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 складає 19 465,69 грн.

Згідно звіту про оцінку майна вартість нерухомого майна відповідача, а саме: ј частини земельної ділянки та ј частини будинку АДРЕСА_1 складає 1 277 170 грн., що значно перевищує ціну позову ( а.с.36-41).

Оскільки наданою оцінкою арештованого майна встановлено відсутність співмірності заявлених позовних вимог і вартості майна, то суд першої інстанції дійшов правильного висновку про зняття арешту з ј частини будинку, який належить відповідачу.

Також встановлено, що 29 січня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача суму заборгованості по процентам та борг у гривнях на момент проведення стягнення в еквіваленті 2 100 доларів США та основну суму боргу у розмірі 35 000 доларів США ( а.с. 53-54).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2019 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, подану разом із заявою про збільшення позовних вимог, та знову накладено арешт на ј частину будинку ( а.с.61-62).

За встановлених обставин доводи апеляційної скарги про неправильність ухвали суду від 21 січня 2019 року не можуть бути підставою для скасування цієї ухвали, оскільки на момент її винесення була відсутність співмірності заявлених вимог і вартості арештованого майна.

Після збільшення розміру позовних вимог, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2019 року, в порядку забезпечення позову, повторно накладено арешт на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки ухвала суду першої інстанції від 21 січня 2019 року постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.368,374,375,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 13 грудня 2019 року.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков