УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 414/2226/19

Провадження № 2/414/518/2019

07 серпня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго», третя особа Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про зняття заборони відчуження з нерухомого майна та виключення запису про його заборону, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 06 серпня 2019 року, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області

Підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження немає, тому суддя вважає за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною, а тому відповідно до ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 212, 260, 274, 277, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго», третя особа Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про зняття заборони відчуження з нерухомого майна та виключення запису про його заборону.

Розглянути зазначену цивільну справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2019 року о 09-00 годині у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5. Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а для позивача тільки копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу у строк, який не перевищує 5 днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані ним до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Запропонувати третій особі не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати суду поясненнях щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа розглядатиметься за наявними матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи повідомляється про наявність у Кремінському районному суді Луганської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно заява має бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ковальов