ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3419/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/882/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 04.11.2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 квітня 2015 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 04.11.2014 року по справі №3384-1/1032/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 1 550 224,02 грн та витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн.

20 травня 2019 року (згідно поштового конверту) ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 04.11.2014 року. У заяві заявник ставить питання про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 04.11.2014 року та посилається на норми процесуального закону, що регулюють розгляд заяв про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до частини 3 статті 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

У відповідності до положень ч.5 ст.457 ЦПК України апеляційний суд розглядає заяву про скасування рішення третейського суду як суд першої інстанції.

З викладеного вбачається, що заява про скасування рішення третейського суду подається безпосередньо до апеляційного суду і розглядається ним як судом першої інстанції, а апеляційна скарга подається у справі за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Пунктом 4 частини 1 статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично звернувся до Чернігівського апеляційного суду із заявою про скасування рішення третейського суду, проте його заяву було помилково зареєстровано як апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 квітня 2015 року про задоволення заяви ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 04.11.2014 року, то відповідно у даному випадку порушено порядок визначення судді для розгляду справи, що є підставою для самовідводу судді.

Керуючись ст.ст.36 ч.1 п.4, 40, 454 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву головуючого судді Онищенко Олени Іванівни про самовідвід задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 04.11.2014 року передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для її розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко