Справа № 305/888/19
Провадження по справі 2/305/447/19
про витребування доказів
та відкладення підготовчого засідання
13.06.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини та про зміну способу їх стягнення,-
10.05.2019, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини та про зміну способу їх стягнення.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 17.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.06.2019.
Разом з позовною заявою позивач, ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості (довідку, лист, підтвердження, протокол, рішення, чи будь-який інший процесуальний документ, якими би підтверджувалися вакти виїзду за межі України та/чи в`їзду на тереторію України громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за період з травня 2018 року по травень2019 року, включно із зазначенням дат виїзду, в`їзду та назви пункт/переліку пунктів перетину ним Державного кордону України.Клопотання мотивує тим, що отримати такі відомості від Адміністрації Державної прикордонної служби України не являється можливим, оскільки такі відомості є конфіденційними та надаються лише особі, якої вони стосуються, або за її згодою.
Позивач, ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі. У підготовчому засіданні вирішити клопотання про витребування доказів. До отримання судом процесуальних документів розгляд підготовчого судового засідання відкласти.
Відповідач, ОСОБА_2 , у підготовче засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день час та місце підготовчого засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відпроавлення. Відзиву, письмових пояснень, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , зверталась до адміністрації Державної прикордонної служби України із заявою про отримання інформації, в якій просила надати відомості (довідку, лист, підтвердження, протокол, рішення, чи будь-який інший процесуальний документ, якими би підтверджувалися вакти виїзду за межі України та/чи в`їзду на тереторію України громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за період з травня 2018 року по травень2019 року, включно із зазначенням дат виїзду, в`їзду та назви пункт/переліку пунктів перетину ним Державного кордону України.
Однак, листом начальника Головного центру обробки спеціальної інформації №184/Б-5741 від 26.04.2019 позивачу відмовлено у наданні вказаної інформації, на підставі п.2 ст.21 ЗУ "Про інформацію", оскільки такі відомості є конфіденційними та надаються лише особі, якої вони стосуються, або за її згодою.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини та про зміну способу їх стягнення на 09 год. 00 хв. 15 липня 2019 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15).
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.