Ухвала

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 199/4131/18

провадження № 61-21594ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня

2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування

Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 199/4131/18 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови отримана відповідачем 17 жовтня 2019 року, на підтвердження чого надано копію заяви із розпискою ОСОБА_1 про отримання оскаржених судових рішень 17 жовтня 2019 року.

На даний час доводи ОСОБА_1 щодо подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваної постанови не спростовані.

За таких обставин наявні підстави передбачені статтею 390 ЦПК України для поновлення строку на касаційне оскарження.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 199/4131/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року.

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 199/4131/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 09 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович