Справа № 296/2364/19
УХВАЛА

про призначеня експертизи

"04" червня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.С. від 27.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач у судовому засіданні підтримали подане 06.03.2019 клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації, проведення якої просять доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз (відділення генетичної ідентифікації), (03141, м. Київ , вул. Докучаєвська,4). Оплату за проведення експертизи просили покласти на позивача ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування питання чи дійсно ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судово-медичної експертиза генетичної ідентифікації, проведення якої слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи, оскільки це необхідно для зупинення процесуальних строків її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 252, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у цивільній справі №296/2364/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 , судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз (відділення генетичної ідентифікації), (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 з`явитись разом із сином ОСОБА_5 до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В разі необхідності, на вимогу експерта надати в розпорядження останнього матеріали цивільної справи №296/2364/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова