гСправа № 358/1000/19 Провадження № 2/358/520/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,2482 га, з них: для ведення особистого селянського господарства - 0,1219 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд - 0,1263 га, що розташована на території с. Дибинці Богуславського району Київської області, яка належала спадкодавцеві - ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Дибинецькою сільською радою Київської області 19.01.2003 року, на підставі рішення виконкому Дибинецької сільської ради народних депутатів Київської області від 23.05.2000 року № 27.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак право на спадщину у вигляді вищевказаної земельної ділянки вона не може оформити у нотаріальному порядку, тому що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Позивачка зазначає, що спадщину вона прийняла, оскільки подала заяву до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2 не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується матеріалами спадкової справи заведеної державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори №349/11.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 спадкового майна, а саме: земельної ділянки площею 0,2482 га, з них: для ведення особистого селянського господарства - 0,1219 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд - 0,1263 га, яка розташована на території с. Дибинці Богуславського району Київської області, підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Дибинецькою сільською радою Київської області 19.01.2003 року.

При зверненні до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, позивачці було відмовлено з посиланням на те, що відсутні оригінальний примірник правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2015 року.

Оскільки позивачка в нотаріальному порядку не може оформити право власності на спадкову земельну ділянку, вона звернулась до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без участі позивачки, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач - Дибинецька сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30130018 від 06.04.2012 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 06 квітня 2012 державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Кравець Я.М.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 06 квітня 2012 державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Кравець Я.М.

Із постанови державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Кравець Я.М. № 263/02-31 від 22.01.2015 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2482 га, з них: для ведення особистого селянського господарства - 0,1219 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд - 0,1263 га, яка розташована на території с. Дибинці Богуславського району Київської області, що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту серії НОМЕР_1 , виданого Дибинецькою сільською радою Київської області 19.01.2003 року, не може бути видане, оскільки відсутній оригінал вищезазначеного документу.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить спадкове майно, в тому числі і вищевказана земельна ділянка, що залишилась після смерті спадкодавця.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 02 вересня 2011 року Дибинецькою сільською радою Київської області 19.01.2003 року, на підставі рішення виконкому Дибинецької сільської ради народних депутатів Київської області від 23.05.2000 року № 27, спадкодавець ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 0,2482 га, з них: для ведення особистого селянського господарства - 0,1219 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд - 0,1263 га, яка розташована на території с. Дибинці Богуславського району Київської області.

Оскільки, спадкоємець за законом ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове нерухоме майно в зв`язку з відсутністю оригінального примірника правовстановлюючого документа, для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 528 гривень 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, ч. 2 ст. 1223, ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,2482 га, з них: для ведення особистого селянського господарства - 0,1219 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд - 0,1263 га, що розташована на території с. Дибинці Богуславського району Київської області, яка належала спадкодавцеві - ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Дибинецькою сільською радою Київської області 19.01.2003 року, на підставі рішення виконкому Дибинецької сільської ради народних депутатів Київської області від 23.05.2000 року № 27.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанцій: № 0.0.766234900.1 від 16 травня 2019 року, № 0.0..1 від 18 червня 2019 року, на р/р 0080, МФО 899998, у відділенні «Соломянський ринок» Печерської філії Київського АТ КБ "ПРИВАТБАНК ", та сплаченого в Богуславському відділенні Київського ГРУАТ КБ "ПРИВАТБАНК, згідно квитанції № 0.0..1 від 24 травня 2019 року, що становить 528 гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов