Справа № 211/3881/19
Провадження № 2-о/211/78/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янський Державний енергетичний технікум про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме диплому НОМЕР_1 , виданого 28.02.1979 року Кам`янським Державним енергетичним технікумом ( колишня назва Дніпродзержинський енергетичний технікум) та Виписки із семестрових і екзаменаційний відомостей на ім`я ОСОБА_2 , оскільки прізвище у дипломі не збігається з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження. З метою уникнення у майбутньому ймовірного виникнення розбіжностей, що мають місце у написання її дошлюбного прізвище та пов`язаних з даною обставиною перешкоди, вона змушена звернутись до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність; ОСОБА_1 на заявлених вимогах наполягає, представник зацікавленої особи з заявленими вимогами згодні в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою статті 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та надав про це відповідні докази.

Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є реалізація її права на пенсійне забезпечення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження ). 01.09.1975 року вступила на денне відділення до Дніпродзержинського енергетичного технікуму на денне відділення за спеціальністю «Інженерна геодезія» та закінчила повний курс вказаного технікуму 27.02.1979 року. Після закінчення технікуму, 28.02.1979 року, їй був виданий диплом НОМЕР_1 у якому вказано українською мовою прізвище заявника ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 та Виписка з семестрових і екзаменаційних відомостей до диплому НОМЕР_1 у якій вказано прізвище ОСОБА_4 ( а.с. 11, а.с. 16,17). В українському варіанті диплому у прізвищі була допущена помилка: замість ОСОБА_6 ОСОБА_4 ( а.с. 14).

02.02.1980 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 ( а.с. 13 - копія свідоцтва про шлюб).

13.11.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області у свідоцтві про народженні ( повторно), зазначено прізвище ОСОБА_3 ( а.с. 10).

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведена належність заявнику ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 , виданого 28.02.1979 року Кам`янським Державним енергетичним технікумом ( колишня назва Дніпродзержинський енергетичний технікум) та Виписки із семестрових і екзаменаційний відомостей на ім`я ОСОБА_2 ( російською мовою ОСОБА_9 ).

Відповідно до пункту 6 частини 1статті 315 суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки не відповідність в написанні прізвища в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником при призначенні їй пенсії за віком, або інших фактів чи подій, що не залежать від заявниці, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янський Державний енергетичний технікум про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме диплому НОМЕР_1 , виданого 28.02.1979 року Кам`янським Державним енергетичним технікумом ( колишня назва Дніпродзержинський енергетичний технікум) та Виписки із семестрових і екзаменаційний відомостей на ім`я ОСОБА_2 ( російською мовою ОСОБА_9 ), ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат