06.08.2019 Справа № 2-489/11
Провадження по справі № 6/380/29/19
У Х В А Л А
6 серпня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Косович Т.П.
при секретарі: Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання,
ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-489/2011, виданого 17.01.2012 року Тетіївським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 172782,45 гривень, та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання, посилаючись на те, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є правонаступникомПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в даному зобов`язанні, а виконавчий лист стягувачем було втрачено.
Сторони в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2012 року Тетіївським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-489/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 172782,45 гривень. Даний виконавчий лист 19.01.2012 року був направлений ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» для направлення його на виконання до відділу ДВС.
Проте 24.04.2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом ДВС виконавчий лист було повернуто стягувачеві без виконання.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 28.12.2018 року у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором від 14.09.2006 року (виконавчий лист № 2-489/2011р., виданий Тетіївським районним судом Київської області), замінено стягувача з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
За інформацією, наданою ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 12.04.2019 року, оригінал виконавчого листа № 2-489/2011, виданого Тетіївським районним судом Київської області 17.01.2012 року, до банку не надходив, а отже його було втрачено з незалежних від стягувача причин.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення,
Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а строк для пред`явлення його до виконання сплинув з незалежних від заявника причин, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 433, 354, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович