Провадження № 6/761/625/2019
У Х В А Л А

31 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Чугаєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржник - ОСОБА_1 , орган, на виконані у якого перебуває виконавчий документ - Шевченківський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Родовід Банк» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник), орган, на виконані у якого перебуває виконавчий документ - Шевченківський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні в Шевченківському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2610/20205/2012, виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення із боржника на користь Банку заборгованості за кредитним договором № 28.4/СЖ-046.07.1 від 22.06.2007. 12.02.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір № 5 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого заявник набув права грошової вимоги до боржників Банку, в тому числі і до ОСОБА_1 . Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2013 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2015 позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 22.06.2007 № 28.4/СЖ-046.07.1 за період з 11.10.2008р. по 10.08.2012 р. у розмірі 51 680, 05 доларів США, 8075, 26 доларів США - 3 % річних та 80, 75 доларів США - пені, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 478 269, 69 грн. та судові витрати у розмірі 3219, 00 грн.

03.03.2014 представником Банку отримано виконавчий лист № по справі № 2610/20205/2012.

Виконавчий лист наразі перебуває на виконанні в Шевченківському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

12.02.2019 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Родовід Банк» укладено Договір № 5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого заявник набув права грошової вимоги до позичальників Банку, в тому числі і до ОСОБА_1 , кредитний договір № 28.4/СЖ-046.07.1, що також підтверджується Інформаційним витягом з реєстру Боржників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «Родовід Банк» відступив своє право вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором, укладеними з боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржник - ОСОБА_1 , орган, на виконані у якого перебуває виконавчий документ - Шевченківський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» /код ЄДРПОУ - 14349442/ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» /код ЄДРПОУ - 35234236, МФО 380805, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»/ за правом грошової вимоги до боржника, ОСОБА_1 /і.п.н. НОМЕР_2 /.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: