Справа № 505/468/19
Провадженя № 2/505/1148/2019
УХВАЛА

(про призначення судової експертизи)

12.12.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Залавського О.В.

відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

представника відповідачів адвоката Ніколіної В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в м. Подільську Одеської області клопотання відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась з позовною заявою до Котовського міськрайонного суду до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на 1/9 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Подільську, Одеської області.

01 листопада 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання на 12 грудня 2019 року на 14 годину.

02 грудня 2019 року відповідачі через канцелярію суду надали відзив на позовну заяву в якій позов визнали частково та просили призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу квартири, посилаючись на необхідність визначити ринкову вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , оскільки вважають, що вартість квартири яка вказана в позовній заяві набагато завищена.

Відповідачі та їх представник адвокат Ніколіна В.І. у підготовчому засіданні підтримали заявлене клопотання щодо проведення експертизи.

Позивач та її представник адвокат Залавського О.В. у підготовчому засіданні не заперечували у задоволенні експертизи.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки поставлені питання, потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 та Ільницької Емілії Іванівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м., на час проведення дослідження ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким роз`яснити передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

С у д д я О.О. Івінський