Провадження № 2-о/641/68/2019 Справа № 641/2612/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Відділ у м. Харкові про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту в якій просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа - державного акту серії НОМЕР_3 на право приватної власності на землю, загальною площею 0,1200 гектарів за АДРЕСА_2 адреса земельної ділянки: АДРЕСА_3 ), який був виданий на підставі рішення виконкому Пономаренківської сільської ради від 09 листопада 1993 року № 380.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 26.01.1996 року йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 , розташовану на території Пономаренківської сільської ради в с. АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 , площею 0,120 гектарів на підставі рішення виконкому Пономаренківської сільської ради від 09.11.1993 року № 380 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 386. У вказаному державному акті складеного українською мовою його прізвище записано як « ОСОБА_2 », в той час як у паспорті та інших документах складених державною мовою його прізвище записане українською мовою як « ОСОБА_3 ». Таким чином, у зв`язку із довільним перекладом прізвища в державному акті на право приватної власності на землю заявник позбавлений можливості зареєструвати право власності, а тому був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви про встановлення факту підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Відділ у м. Харкові в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, письмових пояснень до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 , виданого 26.01.1996 року Пономаренківською сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 386, площею 0,1200 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), розташована на території Пономаренківської сільської Ради в АДРЕСА_4 , що видано на ім`я ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з копії паспорту Серія НОМЕР_4 , виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл., 12.08.1997 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.02.1989 року та по теперішній час (а.с. 4-5).

Також згідно копії рішення Харківської міської ради № 1549/14 від 23.04.2014 року «Про зміну та впорядкування адрес земельних ділянок», земельній ділянці змінено адресу АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та присвоєну адресу АДРЕСА_3 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відсутність протиріч в адресі місця проживання заявника ОСОБА_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17.02.1989 року та на час видачі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 , виданого 26.01.1996 року місце реєстрації не змінював, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення факту належності державного акту є підставою для державної реєстрації права власності та не суперечить вимогам законодавства і відповідає законним інтересам заявника.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Відділ у м. Харкові про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 , від 26 січня 1996 року на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М. Ю. Онупко