КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №761/207/17 Головуючий у І інстанції - Савицький О.А.
апеляційне провадження №06.08/824/446/2019 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

11 червня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Журби С.О., Суханової Є.М.,

за участю секретаря Немудрої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з останнього заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 48 543,27 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 14 552,27 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 000 грн. пені за прострочення сплати аліментів.

У задоволенні позову про стягнення заборгованості зі сплати аліментів відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2018 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів та судових витрат скасовано та ухвалене нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду м. Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 606,32 грн. судового збору, сплаченого за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року, скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв`язку із зазначеним питання про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

По справі встановлено що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь 8000 грн. пені за прострочення сплати аліментів.

Апеляційний суд м. Києва своєю постановою від 04 липня 2018 року скасував судове рішення суду першої інстанції та прийняв постанову, якою відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч.1, п. 2 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки Апеляційним судом м. Києва відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , з останньої підлягає стягненню судовий збір на користь ОСОБА_1 за подання ним апеляційної скарги на рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року у розмірі 606,32 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.Ухвалити додаткове судове рішення у справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 606,32 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Є.М. Суханова