Провадження 6/127/436/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 20.08.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/19805/13-ц про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коровай» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості із сплати кредиту в сумі 997499,12 грн., заборгованості зі сплати відсотків в сумі 732498,47 грн. та пені в сумі 31831,75 грн., а разом 1761829,34 грн., який був пред`явлений до виконання в Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Заява мотивована тим, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 16.06.2014р. було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коровай» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість зі сплати кредиту в сумі 997 499,12 грн., заборгованість зі сплати відсотків в сумі 732 498,47 грн. та пеню в сумі 31 831,75 грн., а разом - 1 761 829,34 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коровай» та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість зі сплати кредиту в сумі 997 499,12 грн., заборгованість зі сплати відсотків в сумі 732 498,47 грн. та пеню в сумі 31 831,75 грн., а разом - 1 761 829,34 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коровай» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість зі сплати кредиту в сумі 997 499,12 грн., заборгованість зі сплати відсотків в сумі 732 498,47 грн. та пеню в сумі 31 831,75 грн., а разом -1 761 829,34 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коровай» та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість зі сплати кредиту в сумі 997 499,12 грн., заборгованість зі сплати відсотків в сумі 732 498,47 грн. та пеню в сумі 31 831,75 грн., а разом - 1 761 829,34 грн.

На виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області Вінницьким міським судом Вінницької області 20.08.2014 р. був виданий виконавчий лист про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коровай» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості зі сплати кредиту в сумі 997 499,12 грн., заборгованості зі сплати відсотків в сумі 732498,47 грн. та пені в сумі 31831,75 грн., а разом 1761829,34 грн., який був пред`явлений до виконання в Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Заявник вважає, що цей виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, тому що було звернуто стягнення заборгованості ТОВ «Коровай» за кредитним договором №0 від 29.11.2006 р. в сумі 2348266, 99 грн. шляхом передачі ПАТ «Дельта Банк» у власність та визнання за ним права власності на предмет застави.

Представник заявника ОСОБА_5 Б ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Належним чином повідомлені про розгляд заяви інші сторони не з`явились у судове засідання з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 16.06.2014 р. було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коровай» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість зі сплати кредиту в сумі 997 499,12 грн., заборгованість зі сплати відсотків в сумі 732 498,47 грн. та пеню в сумі 31 831,75 грн., а разом - 1 761 829,34 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коровай» та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість зі сплати кредиту в сумі 997 499,12 грн., заборгованість зі сплати відсотків в сумі 732 498,47 грн. та пеню в сумі 31 831,75 грн., а разом - 1 761 829,34 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коровай» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість зі сплати кредиту в сумі 997 499,12 грн., заборгованість зі сплати відсотків в сумі 732 498,47 грн. та пеню в сумі 31 831,75 грн., а разом -1 761 829,34 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коровай» та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість зі сплати кредиту в сумі 997 499,12 грн., заборгованість зі сплати відсотків в сумі 732 498,47 грн. та пеню в сумі 31 831,75 грн., а разом - 1 761 829,34 грн.

На виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області Вінницьким міським судом Вінницької області 20.08.2014 р. був виданий виконавчий лист про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коровай» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк заборгованості зі сплати кредиту в сумі 997 499,12 грн., заборгованості зі сплати відсотків в сумі 732498,47 грн. та пені в сумі 31831,75 грн., а разом 1761829,34 грн., який був пред`явлений до виконання в Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

29.11.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коровай" був укладений кредитний договір № 0.

Також 29.11.2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», був укладений договір поруки №66233.

14.06.2007 р. між АКІБ "УкрСибБанк" та ТОВ "Коровай" в забезпечення виконання умов кредитного договору N 00 від 29.11.2006 p. було укладено договір іпотеки, за умовами якого ТОВ «Коровай» передав в іпотеку банку нерухоме майно по АДРЕСА_1 згідно з вказаним переліком. Вартість предмету іпотеки складає 2 105 427 грн. 00 коп. (п.п.1.1, 1.4 Договору).

Також в забезпечення Кредитного договору № 00 від 29.11.2006p. вищезазначеними сторонами 25.03.2009 р. було укладено Договір застави № 142603, за умовами якого Заставодавець (ТОВ "Коровай", Позичальник) з метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором №00 від 29.11.2006 р. в сумі 1 260 000 грн. заставляє на умовах застави обладнання наведене в Додатку № 1 до договору застави (Предмет застави), балансовою вартістю 733 087 грн. 30 коп., що є власністю Заставодавця та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За домовленістю сторін вартість Предмету застави складає 1 308 009 грн. 00 коп.

08.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", який є правонаступником АКІБ "УурСиббанк» (Продавець) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, з-поміж яких і було продано позивачу права вимоги за кредитним договором № 0 від 29.11.2006 р. та договорами забезпечення наведеними вище (договором іпотеки та договором застави).

В зв`язку з невиконанням ТОВ «Коровай» умов кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до суду, щодо стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором. Вище зазначеним рішенням Апеляційного суду Вінницької області позов банку було частково задоволено.

Крім того рішенням Господарського суду Вінницької області від 2 вересня 2014 року в справі №902/725/14 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та звернуто стягнення заборгованості ТОВ "Коровай" за кредитним договором №0 від 29.11.2006 р. в сумі 2 348 266 грн. 99 коп. шляхом передачі ПАТ "Дельта Банк" у власність та визнання за ним права власності на предмет іпотеки.

Звернуто стягнення заборгованості ТОВ «Коровай» за кредитним договором №0 від 29.11.2006 року в сумі 2348266,99 грн. шляхом передачі ПАТ «Дельта банк» у власність та визнання за ним права власності на предмет застави.

28.04.2017 року ПАТ «Дельта Банк» зареєстрував за собою право власності на вище зазначено нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тобто ПАТ «Дельта банк» в силу своїх прав, визначених ст. 572 ЦК України та ст. 37 Закону України «Про іпотеку», здійснив погашення заборгованості ТОВ «Коровай» за кредитним договором за рахунок заставленого та іпотечного майна.

Згідно із ст. 37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про іпотеку» після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов`язання є недійсними.

Отже враховуючи те, що ПАТ «Дельта Банк» набув право власності на предмет іпотеки і відповідно до вимог закону задовольнив свої вимоги за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 20.08.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/19805/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Коровай», ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.07.2019 р.

Суддя