КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 373/182/18

Апеляційне провадження 22-ц/824/8077/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Кравець В.А., Шкоріної О.І.

при секретарі Синявському Д.В.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Керекези Я.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Держаний нотаріус Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченко Олександр Анатолійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

у лютому 2018 рокуОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке видано після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок та визнати за нею право власності на 1/2 частку даного будинку.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.03.2019 позов задоволено частково. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом в 1/2 його частині, що видано в.о. державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Воробей О.М. на ім`я ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як частку у спільній сумісній власності подружжя. Додатковим рішенням від 13.05.2019 вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_4 подала клопотання про зупинення провадження у справі до вступу правонаступників, вказавши, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 підтримав клопотання.

ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_7 та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності, за правилами ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі свідоцтвом про смерть позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Предметом спору є 1/2 частина житлового будинку. Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 .

За вказаних обставин спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак апеляційне провадження підлягає зупиненню до вступу правонаступників позивачки.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Держаний нотаріус Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченко Олександр Анатолійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя до залучення до участі у справі правонаступника позивачки.

Ухваланабирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді В. А. Кравець

О. І. Шкоріна