ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/16403/16-ц

Провадження № 22-ц/818/4244/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коваленко І.П.,

суддів Піддубного Р.М., Котелевець А.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року, ухвалене суддею Майстренко О.М., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Усунено ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1391,78грн.

На рішення ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 червня 2019 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року змінено, скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

В задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Рішення суду в частині визначення розміру та способу стягнення судового збору змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений при подачі позовної заяви у розмірі 275,60грн. з кожного.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 826,80грн. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

На рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, сплачено судовий збір.

Крім того в матеріалах справи міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року, в якому ОСОБА_3 посилається на те, що вона не отримувала оскаржуваного рішення суду; оскільки вона не була повідомлена про зміст оскаржуваного рішення суду та не мала відповідної аргументації суду першої інстанції, вона була позбавлена можливості оскаржити його до суду. Зі змістом рішення суду вона ознайомилась у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Посилання ОСОБА_3 щодо неотримання оскаржуваного рішення суду матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку загального позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року, ухвалене суддею Майстренко О.М.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді Р.М. Піддубний

А.В. Котелевець