У Х В А Л А

"11" грудня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/19974/19

провадження № 2/755/7225/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про зняття арешту з майна.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань..

Як убачається з матеріалів справи, адресою місцезнаходження відповідача Головного територіального управління юстиції у м. Києві Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби є: м. Київ, вул. Виборзька, 31, - що територіально належить до Солом`янського району м. Києва.

Предмет спору становлять вимоги позивача про зняття арешту з майна, накладеного постановою відповідача16.03.2019 року. За даними Витягу з Державного реєстру обтяжень, постановою про арешт не визначено майно, яке підлягає обтяженню

Таким чином, ураховуючи, що дана позовна заява не є заявою, поданою у порядку виконання рішення суду, предмет спору становлять вимоги позивача про зняття арешту з майна, що не є вимогами розгляду спору у порядку альтернативної підсудності, та за відсутності доказів наявності підстав для розгляду справи у порядку виключної підсудності, - розгляд даної справи підлягає визначенню за загальними правилами підсудності, за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про зняття арешту з майна, передати до Солом`янського районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В.І. Галаган