Номер провадження: 22-ц/813/3542/19
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради

відповідач - ОСОБА_1

відповідач - державний реєстратор КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Антоненко ОСОБА_2 Сергіївна

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року у складі судді Коблової О.Д.

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Антоненко О.С. про скасування рішення державного реєстратора та приведення до попереднього стану квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,в якій просить суд її скасувати та постановити нову, якою передати позов до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що місцем проживання (перебування) апелянта з 01.11.2018 є АДРЕСА_2 , що належить до території Суворовського районну, тому позов повинен розглядатися у Суворовському районному суді м. Одеси.

10.05.2019 позивач надав суду відзив на скаргу, в якому просив відмовити в її задоволенні.

У судове засідання 30.07.2019 учасники процесу не з`явилися і апеляційний суд вирішив розглянути справу за їх відсутністю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи, наведенні в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Антоненко О.С. про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким було зареєстровано право власності на об`єкт самочинного будівництва, та приведення до попереднього стану квартири АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу самовільно зведеної прибудови.

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відміткою у копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 з 01.12.2006 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи відсутні докази того, що місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 з 01.11.2018 є АДРЕСА_2 , як на то посилається апелянт у скарзі.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Спір з цієї справи виник з приводу приведення до попереднього стану квартири АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу самовільно зведеної прибудови, тобто з приводу нерухомого майна, що знаходиться на території Малиновського району.

Отже, спір за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Антоненко О.С. про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким було зареєстровано право власності на об`єкт самочинного будівництва, та приведення до попереднього стану квартири АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу самовільно зведеної прибудови, за виключною підсудністю підлягає розгляду Малиновським районним судом м. Одеси.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради повністю обґрунтовано звернулася до Малиновського районного суду м. Одесиз позовом до ОСОБА_1 і державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Антоненко О.С., а Малиновським районним судом м. Одеси правомірно відкрито провадження у справі.

Враховуючи викладене, не можуть бути прийняті до уваги посилання скаржника у скарзі на те, що спір повинен вирішуватись у Суворовському районному суді м. Одеси.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а оскаржену ухвалу залишити без змін, як законну і обґрунтовану.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 02.08.2019.

Головуючий:

Судді: