Справа № 143/723/19
10.12.2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Левківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-,-
02.07.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ординці Погребищєнського району Вінницької області, померла - ОСОБА_3 .
В наслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця організував поховання та поніс всі витрати пов`язані з його здійсненням батько та чоловік, рідний брат померлої - ОСОБА_4 .
До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки, що належали ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, зокрема майнові права на нерухоме майно, яке належало померлій. До спадкового майна входить право на земельну частку (пай), площею 2,59 умовних кадастрових гектарів, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН 3099857, виданим Погребищєнського районною державною адміністрацією Вінницької області 08.07.1997. Спадщина знаходиться за межами населеного пункту, на території земель Левківської сільської ради Погребищенського району.
Після смерті ОСОБА_3 її рідний брат - ОСОБА_4 , фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, йому були передані правовстановлюючі документи, зокрема сертифікат на право на земельну частку (пай), він провів поточний ремонт житлового будинку, що належав померлій. Відповідно ОСОБА_4 успадкував нерухоме майно після смерті своєї сестри.
Після смерті батька та чоловіка - ОСОБА_4 вони прийняли спадщину. Однак в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на ім`я померлого ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) після смерті сестри відсутні, оформити спадщину на це нерухоме майно інакше як в судовому порядку змоги вони не мають.
Зазначивши в позовній заяві, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, їхні вимоги до відповідача, щодо відшкодування судових витрат ними заявлятися не будуть.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, проте направили до суду свої заяви, в яких просили розгляд справи провести за їх відсутності та просили позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача Левківської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте сільський голова Крулько І. В., направив до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-відповідно до ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.
-Відповідно до ст..550 ЦК УРСР(1963 р.) , якщо спадкоємець в установлений ст..549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно , відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ординці Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 7, була власником земельної частки (паю) площею 2,59 в умовних кадастрових гектарах, що посвідчується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) ВН № 0099857 (а.с. 13), довідкою про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) Л-242/0-0.32-435/143-18 від 24.10.2018 (а.с. 19), розпорядженням Погребищенської РДА Вінницької області № 112 від 11.03.2005 та додатком. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 її рідний брат - ОСОБА_4 , фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, однак за життя не встиг переоформити спадщину. Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті батька та чоловіка - ОСОБА_4 прийняли спадщину. Однак в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на ім`я померлого ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) після смерті спадкодавця відсутні, то з метою захисту майнових прав позивачів за ними необхідно визнати право на це майно.
Оскільки позивачами в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Левківською сільською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 82, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Суддя