Справа № 148/275/19
Провадження № 22-ц/801/1387/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

11 червня 2019 рокуСправа № 148/275/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2019 року у цивільній справі за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 148/275/19 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2019 року.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення було отримано її представником 10 травня 2019 року, у зв`язку з чим вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення 22 квітня 2019 року за відсутності сторін.

Копії рішення направлено позивачу ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Мелеху Д.О. 02 травня 2019 року, про що свідчать супровідні листи (а. с. 191, 194).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 794 позивач ОСОБА_1 копію рішення отримала 08 травня 2019 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мелех Д.О. рекомендований лист № 859 отримав 10 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду представник позивача подав через відділення поштового зв`язку 31 травня 2019 року.

За наведених обставин вважаю, що позивачу слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2019 року у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачу ТОВ «СК «Кредо» та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 27 червня 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2019 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська