ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/12/19
провадження № 2/294/10/19
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Чуднові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на заборгованість за кредитним договором у розмірі 27918,88 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 07.02.2018 між кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №КД-5047, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000,00 грн. строком до 26.02.2019 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та платою за надання кредиту.

Кредитна спілка «Істок» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Позичальник не виконував належним чином зобов`язання за кредитним договором в зв`язку з чим станом на 31.12.2018 заборгованість по кредиту становить 27918,88 грн., яка складається з наступного: 3127,26 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 6617,24 грн. - заборгованість за платою; 0,04 грн. - заборгованість по відсоткам; 672,37 грн. - інфляційні; 7501,96 грн. - 100 % річних; 10000,00 грн. - штраф.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав кредитної спілки «Істок», а тому позивач просить суд позов задовольнити повністю та стягнути із відповідача суму заборгованості.

На підставі статей 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача Матиєвича Ю.Й. про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якому він одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Чуднівського районного суду Житомирської області, у встановлений судом строк відповідач відзив не надав.

На підставі статей 211, 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.02.2018 кредитна спілка «Істок» (Кредитор) уклала кредитний договір №КД-5047 (надалі по тексту - кредитний договір), з ОСОБА_1 (Позичальник), згідно якого Кредитор надає Позичальнику кошти у розмірі 5000,00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути наданий кредит і виконати свої обов`язки за даним договором у повному обсязі (а.с. 18-19).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору строк дії договору становить 13 календарних місяців, тобто з моменту підписання цього договору 07.02.2018 і до 26.02.2019, але не може бути менший, ніж строк повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п.2.5. кредитного договору плата за надання кредиту становить 6,85 грн. щоденно.

Позичальник щомісячно сплачує Кредитору платіж, що складається з нарахованої плати, частини Кредиту та процентів за користування кредитом до дати та у розмірі, що вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, наведеному в додатку до договору, який є його невід`ємною частиною (п.4.1 кредитного договору).

Відповідно до графіку позичальник зобов`язаний здійснювати платіж у розмірі 640 грн., починаючи з дати надання кредиту.

26.03.2018 кредитор та позичальник уклали додатковий договір №1 до кредитного договору №КД-5047, за яким плату за надання кредиту збільшено до 27,40 грн. в день (а.с.33).

Процентна ставка за користування кредитом за даним договором становить 0,001 % річних (п.3.2. кредитного договору).

Відповідно до п.4.7. кредитного договору у разі порушення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором, можуть настати правові наслідки встановлені договором або законом: дострокове повернення позичальником кредиту; сплата позичальником штрафу у розмірі 1000,00 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів; повернення позичальником суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь прострочення сплати зобов`язань за договором.

Позивачем зобов`язання за договором виконано належним чином, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 07.02.2018, згідно якого ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 5000,00 грн. (а.с. 30).

12.04.2018 позичальнику була надіслана вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором, якою було зобов`язано у 30-денний термін погасити всю суму заборгованості. Проте, в установлений строк дана вимога не була виконана (а.с. 31-32).

Як визначено у ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 34-37), станом на 31.12.2018 складає 27918,88 грн., у тому числі: 3127,26 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 6617,24 грн. - заборгованість за платою; 0,04 грн. - заборгованість по відсоткам; 672,37 грн. - інфляційні; 7501,96 грн. - 100 % річних; 10000,00 грн. - штраф.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 27918,88 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 128, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Істок» (, адреса місцезнаходження: просп. Адміральський, буд.7, кім.2, м. Одеса) заборгованість за кредитним договором №КД-5047 від 07.02.2018 у розмірі 27918,88 грн. (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень вісімдесят вісім копійок) та понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачемдо Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: О.В. Мандро