Справа 556/827/19
Номер провадження 2/556/274/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що в січні 2018 року він позичив власнику вказаного будинку ОСОБА_4 50000 грн., при цьому житловий будинок останнього виступав для забезпечення виконання зобов`язання. Кошти останній зобов`язувався повернути до кінця 2018 року. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, гроші не повернув, ОСОБА_1 звернувся до відповідачів: ОСОБА_2 , який є сином і спадкоємцем за законом та до ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_4 .. Однак до даного часу позичені кошти не повернуті, оформити спадщину у встановленому законом порядку відповідачі не поспішають. Вважає, що внаслідок придбання об`єкту нерухомості з часу отримання майна набув на будівлю право власності, яке не має можливості підтвердити, окрім як в судовому порядку.

30.05.2019 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

01.07.2019 року підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Відзив не подано.

Від представника позивача адвоката Печончика О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Розгляд справи здійснюється у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із наступних підстав:

Так, у відповідності до змісту ст.328 ЦК України, підставою набуття права власності є правочини, що не заборонені законом, в т.ч. договори.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст.392 ЦК України)

Як вбачається з розписки, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 05.01.2018 року було укладено договір позики на суму 50 000 грн. У разі не повернення боргу ОСОБА_4 зобов"язувався передати на користь позикодавця свій житловий будинок з - земельними ділянками.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. ( ч.2 ст. 1047 ЦК України)

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, яка у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України прийнята відповідачами ОСОБА_2 , який являється сином померлого та ОСОБА_3 , яка є дружиною померлого. (свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , копія паспорта ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , де зазначено що ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 25 червня 1961 року). До складу цієї спадщини входить житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка, площею 0,75 га для ведення особистого селянського господарства, які належали ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.12.2008 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21746093, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №142751693 від 25.10.2018 року .

Згідно довідки завідувача Володимирецької районної державної нотаріальної контори №981/01-16 від 02.07.2019 року, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Володимирецькій районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №3/2019, коло спадкоємців складається з ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Хиноцької сільської ради №461 від 04.03.2019 року, ОСОБА_3 зареєстрована і проживала з чоловіком - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є законними спадкоємцями житлового будинку АДРЕСА_2 , земельної ділянки, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, площею 0,75 га для ведення особистого селянського господарства і набули право власності на цей будинок правомірно, внаслідок прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття, як це передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України, суд вважає, що після смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 на законних підставах набули право власності на вказаний будинок та земельні ділянки, і мають достатні повноваження по розпорядженню будинком та земельними ділянками.

У відповідності до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

З урахуванням вимог вказаної статті, передача спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_1 та вказаних земельних ділянок позикодавцю за договором позики в рахунок погашення боргу покійного спадкодавця - позичальника не суперечить вимогам чинного законодавства.

Крім того, відповідачі позов визнали, про що подали до суду відповідні заяви. А як зазначено в ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 141, 259, 263-265, 274-275, 279, , ст.ст. 12, 391, 392, 1046, 1047, 1218 ЦК України суд, -

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка, площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_5 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,75 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Хиночі, АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. судового збору

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Котик Л.О.