РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14925/18

Провадження № 2/643/1452/19

29.07.2019 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді- Майстренко О.М.,за участі секретаря судових засідань - Постульга О.Г. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над неповнолітніми дітьми, - суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_5 опікунами, у відношенні неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Свій позов мотивувала тим, що відповідачка ОСОБА_2 є донькою позивачки. Відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю одиначкою неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти з дня народження проживають з позивачкою та її чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та знаходяться на їх утриманні. З дня народження дітей, відповідачка життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. Для онуків, позивачкою та її чоловіком, самостійно забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Створені умови для здорового і всебічного розвитку. Відповідачка по справі в цій сфері життя дітей ніякої участі не приймає. Її не цікавлять їх успіхи в навчанні, не турбує стан здоров`я сина, вона не дбає про фізичний і духовний розвиток дітей, про їх підготовку до самостійного життя.

Позивачка подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась , про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд, за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника, рішення прийняти з урахуваннями наданого висновку, позовні вимоги підтримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявами позивача та представника третьої особи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , відповідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого повторно 27.02.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції ,актовий запис № 1049.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України ,№ витягу 3 від 24.07.2018 року (актовий запис № 41 складений Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 16.01.2007 року ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України ,№ витягу 1 від 24.07.2018 року (актовий запис № 374 складений Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 04.03.2014 року ) .

Діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають з позивачкою ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ,відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні від 18.10.2018 року.

Відповідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 55 Харківської міської ради» від 17.09.2018 № 449/01-45 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує комунальний заклад КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 55 Харківської міської ради» групу № 9 з 01.09.2016 року по теперішній час .

Згідно з висновком № 338 від 07.05.2019 Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пункт 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей , не приймає участі у вихованні останніх, матеріально не утримує, не цікавиться їх долею, не дбає про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду тощо. Вихованням, розвитком та утриманням дітей займається бабуся ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 .

Відповідно ч. 3 та 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Частиною першою статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу.

Згідно ч. 3 статті 63 цього ж Кодексу, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною третьою ст. 243 СК України визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним законодавством.

Відповідно до подання № 340 від 07.05.2019, Департамент служб у справах дітей вважає за доцільне встановити опіку над малолітніми : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_1 їх опікуном.

Виходячи із зазначених норм права і беручи до уваги ситуацію яка склалася з матір`ю (батьком) дітей, яка не приділяють належної уваги дітям, то суд вважає, що діти дійсно позбавлені батьківського піклування, і вважає необхідним призначити їм опікуна в особі їх бабусі, тобто позивача в справі.

Обмеження для опікуна чи піклувальника, які визначені ст. 64 ЦК України, відносно ОСОБА_1 відсутні.

Діти проживають разом з ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_5 ,які забезпечують їх всіма належними умовами для розвитку та займаються їх вихованням.

Таким чином, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та про доцільність призначення опіки над малолітніми, призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704,80 гривен.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.164,243 Сімейного кодексу України, 60,63, 64 ЦК України , суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення материнських прав та встановлення опіки над неповнолітніми дітьми -частково задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку на малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 їх опікуном.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачений судовий збір в сумі 704,80 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційної інстанції , протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.