Справа № 504/834/14-ц
Провадження № 2-і/504/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участі первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, оскільки пропонується заміна сторони у справі Комінтернівського районного суду Одеської області 504/834/14-ц.

Представник заявника подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце його проведення.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, сповіщені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку:

28.05.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено рішення у справі № 504/834/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.12.2007 року у сумі 22306,57 доларів США, що складає за курсом НБУ 99927,47 грн., стягнуто судові витрати 999,27 грн.

Виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду не видавались.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якої право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26.12.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд вважає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - задовольнити.

Замінити сторону у справі, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 504/834/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.12.2007 року у сумі 22306,57 доларів США, що складає за курсом НБУ 99927,47 грн., та судових витрат 999,27 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.К. Барвенко