Справа № 161/9992/18
Провадження № 2-др/161/29/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Козак О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири,
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.09.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 16380,00 грн., 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 1500 грн. за проведення експертизи.

23.09.2019 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 5480,00 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що сторона позивача заявила про витрати на правову допомогу до закінчення судових дебатів 19.09.2019 року. На даний час позивач фактично понесла судові витрати у виді витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 5480,00 грн., що підтверджено документально. Посилається на норму ст. 141 ч. 8 ЦПК України щодо можливості подачі доказів про судові витрати протягом пяти днів після ухвалення рішення суду. Крім того, просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Представник відповідача подав суду письмові пояснення, у яких просив відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення та розгляд справи проводити у його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ч. 1, 3 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається із договору №19 від 19.05.2018 року, укладеним між адвокатським бюро «Леонід Романюк», акту прийому-передачі послуг про надання правової допомоги від 20.09.2019 р., вказаним адвокатським об`єднанням в особі адвоката Романюка Л.С. (ордер серії ВЛ №044816 від 25.06.2018 року) надавалася професійна правнича допомога ОСОБА_1 у справі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири, а саме: ознайомлення з обставинами затоплення, збирання доказів до матеріалів позовної заяви, складання претензій до завдача шкоди ОСОБА_2 в порядку досудового врегулювання спору, складання позовної заяви, відповіді на відзив на позовну заяву, участь в судових засіданнях - затрачено 4,6 год. і вартість витрат складає 5480 грн. (а.с. ).

Копією квитанції від 15.06.2019 р. №0.0..1 підтверджено оплату ОСОБА_1 на користь адвокатського обєднання «Леонід Романюк» 5480,00 грн. (а.с. ).

Відповідно до ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Згідно із ст. 141 ч. 8 ЦПК України розмір витрат,які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Нормами ст. 246 ч.ч.1-3 ЦПК України передбачено, що у разі якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача слід задовольнити та у даній цивільній справі ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 5480 грн., розмір яких є обгрунтованим та співмірним із предметом спору.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву про стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - невідомо) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5480 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст додаткового рішення складений 11.11.2019 року .