ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2262/12
провадження № 6/753/706/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.,

за участю секретаря - Скромної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Представник акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-2262/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що учасниками ліквідаційного процесу було виявлено позитивне рішення суду, яке не виконане, у зв`язку із чим було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання учасник справи не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника АТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2012 року позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

В своїй заяві, представник АТ «Дельта Банк» вказує, що строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання був попущений, оскільки 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ №Дельта Банк», і в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по справі № 2-2262/12 ухвалено судове рішення від 31.08.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вважає, що зазначені обставини не є підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки вони ґрунтуються лише на поясненнях заявника. Заявлені представником пояснення не свідчать про неможливість вчасно пред`явити виконавчий документ до виконання, а тому викладені причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не можуть бути визнані судом поважними.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви представника АТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 431 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ :