Справа №613/514/19 Провадження № 2/613/304/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Крисинська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Крисинська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому позивач просить: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку за даною адресою.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила в підготовчому засіданні до початку розгляду справи по суті позовну заяву залишити без розгляду, оскільки питання щодо предмета позову вони з відповідачем вирішили добровільно.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовне засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не надав.

Третя особа: Крисинська сільська рада Богодухівського району Харківської області в підготовче засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про слухання справи без її участі. Вказувала, що проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та позов ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду, що не позбавляє її права звернутись до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 13, ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Крисинська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя