Справа № 444/1218/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/811/2864/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Левика Я.А.

секретаря: Іванової О.О.

за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Червоноградське бюро технічної інвентаризації про визнання будинку спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності на частку майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Червоноградське бюро технічної інвентаризації, про визнання будинку спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності на частку майна подружжя. Свої позовні вимоги мотивував тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 з 07.07.1993, який розірвано рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 31.07.2014. Під час перебування у шлюбі сторони придбали житловий будинок в АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу, який посвідчено нотаріально 06.09.1999. Право власності на спірний будинок зареєстровано за відповідачкою, яка заперечує проти проживання позивача у ньому та чинить йому різні перешкоди в проживанні у будинку. Вказував, що оскільки спірний житловий будинок був придбаний в шлюбі за спільні кошти, а тому він має рівне право розпоряджатися та користуватися будинком. Просив суд визнати житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 придбаний в шлюбі з ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 06.09.1999 - спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року позов задоволено.

Визнано житловий будинок, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 придбаний в шлюбі ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 06.09.1999 - спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Жовківського районнного суду Львівської області від 11.01.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Червоноградське бюро технічної інвентаризації про визнання будинку спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності на частку майна подружжя - залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що вона не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а відтак у суду були відсутні підстави для заочного розгляду справи. Просить рішення суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 заперечив проти задоволення апеляційної скарги. ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому їх неявка відповідно до положень ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07.07.1993 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 31.07.2014 у справі № 444/1573/14-ц.

Як вбачається із копії реєстраційного посвідчення, виданого 01.03.2000, відповідач у справі ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.09.1999, посвідченого державним нотаріусом Жовківської ДНК, зареєстрованого в реєстрі за №1-1843.

Згідно ст. 22 КпШС України, що діяв на час спірних правовідносин, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Судом установлено, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , було придбано на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.09.1999, тобто за час шлюбу сторін.

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності.

Відповідачем не доведено факт придбання ним спірного будинку за її особисті кошти.

Таким чином, житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , придбаний сторонами за час шлюбу і є об`єктом права спільної сумісної власності, виходячи із презумпції права спільної сумісної власності на майно набуте у шлюбі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи положення ст. 70 СК України, відсутність домовленості сторін щодо поділу майна та обставин, які б давали підставу для відступу від рівності часток, колегія суддів вважає, що частки сторін у спірному майні є рівними.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами, наявними у матеріалах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази щодо повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи 11 січня 2018 року, рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нової постанови про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, п.3 ч.3 ст. 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позову.

Визнати житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 придбаний в шлюбі ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 06.09.1999 - спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 07.08.2019

Головуючий

Судді