Провадження № 2/161/4014/19
Номер рядка звіту 59
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про зняття арешту з майна.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10. 2019 року заяву було залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не додано належних доказів на підтвердження наявності повноважень адвоката Панасюка І.І. на підпис та звернення до суду із позовною заявою від імені та в інтересах позивача.

При цьому, судом було роз`яснено, що повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді або довіреністю. Однак, оскільки ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату, повноваження адвоката щодо підписання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Вказаною ухвалою визначено позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду 21.10.2019 року була отримана позивачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

23.10.2019 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали суду надано оригінал ордера на надання правової допомоги серії ВЛ № 000055271.

Зі змісту ордеру адвокат Панасюк Іван Іванович уповноважений на представництво ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 29.01.2019 року № 23 у всіх судових, правоохоронних органах, у всіх підприємствах та установах незалежно від права власності.

Водночас, на звороті ордера вказано про наявність обмежень повноважень адвоката, передбачених у договорі про надання правової допомоги № 23 від 29.01.2019 року.

Пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, доданий позивачем ордер на надання правової допомоги серії ВЛ № 000055271 не є належним доказом, що підтверджує наявність у адвоката Панасюка Івана Івановича права підписувати позовну заяву від імені позивача, інших доказів на підтвердження його повноважень вчиняти від імені замовника вказаної процесуальної дії сторони, не надано, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з майна повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвалу суду підписано 04 листопада 2019 року.

Суддя Черняк В.В.