Провадження № 2/761/4944/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Малашевського О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Єкімчук О.Л.

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про залучення до участі співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічнного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», треті особи: Фнд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Проперті Груп», про визнання недійсним електронного аукціону, договору відступлення права вимоги та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 05.04.2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Руденко О.А. підтримав і просив задовольнити подане через канцелярію суду (вх..№73504 від 25.07.2019) клопотання, в якому просив залучити співвідповідачем по справі державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Столярова Едуарда Олеговича.

Представник відповідача ПАТ «Фідобанк» не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші участинки судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В свою чергу, положеннями ч.1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача було подане до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідача державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Столярова Едуарда Олеговича.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі в справі співвідповідача: державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Столярова Едуарда Олеговича (02096, м.Київ, вул.Крупської, 10).

Встановити відповідачу - реєстратору Комунального підприємства «Реєстратор» Столярову Едуарду Олеговичустрок для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати вказаного відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :