Справа № 282/646/18
Провадження № 2/282/9/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши клопотання представника відповідача Ткача В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» про визнання додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 01.07.2015 року недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді перебуває вищевказана цивільна справа.

10 червня 2019 року судом отримано клопотання представника ПП «АФ «Гізівщина» Ткача В.В. , в якому він просить суд постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що заявлене клопотання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання Ткача В.В. , суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 ст.212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження позивача, а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання позивача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Ткача Віталія Васильовича доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: м.Шепетівка вул.Героїв Небесної Сотні,30 Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.212, 247, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» про визнання додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 01.07.2015 року недійсною в залі судового засідання Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності, 36, участь у якому представника відповідача Ткача Віталія Васильовича , здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, який знаходиться за адресою: м.Шепетівка вул.Героїв Небесної Сотні,30 Хмельницької області.

Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, забезпечити відеоконференцзв`язок з представником відповідача Ткачем Віталієм Васильовичем - 24 червня 2019 року о 16 год. 10 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивачку, її представника, відповідача та його представника.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал