Ухвала

11 червня 2019 року

м. Київ

справа № 565/1474/18

провадження № 61-10715ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 07 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про відповідальність за порушення грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року ОСОБА_1 на електронну адресу Верховного Суду надіслав касаційну скаргу на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 07 березня 2019 року в указаній вище справі, яку скріплено електронним цифровим підписом ОСОБА_1

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, з посиланням на те, що копію повного тексту постанови Рівненського апеляційного суду ним отримано лише 15 квітня 2019 року.

Останнім днем на подання касаційної скарги з дати отримання копії судового рішення є 15 травня 2019 року.

ОСОБА_1 зазначає, що з 11 травня 2019 року по 21 травня 2019 року він перебував на стаціонарному лікуванні, однак ним не наведено обґрунтованих доводів того, що завадило йому у період з 15 квітня 2019 року по 11 травня 2019 року надіслати касаційну скаргу.

Крім того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Рівненського апеляційного суду від 07 березня 2019 року оприлюднена 11 березня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Враховуючи наведене, зазначені ОСОБА_1 підстави щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2018 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 07 березня 2019 року не можуть бути визнані судом поважними, а томуйому необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, в якій навести інші поважні підстави для поновлення цього строку та надати належні докази.

Разом з цим, відповідно до частини першої статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду підписану касаційну скаргу в паперовій формі.

У порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або, за умови його відсутності - номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України ОСОБА_1 , його місце проживання чи перебування, номер засобу зв`язку, та не вказано про його відсутність.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням його реєстраційного номеру облікової картки платника податків або (за умови відмови особи від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків з релігійних міркувань) номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України, адреси місця проживання чи перебування, номера засобу зв`язку, або якщо його немає, вказати, що відсутній.

Частинами другою та третьою статті 393 ЦПК України установлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 07 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про відповідальність за порушення грошового зобов`язання залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький