"02" серпня 2019 р.
Справа № 642/1440/19
Провадження № 2/642/886/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря судових засідань Тугая К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 липня 2006 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу мають двох дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постійні непорозуміння та різні погляди на життя призвели до неможливості сумісного проживання та припинення шлюбних відносин.

Ухвалою суду від 01 березня 2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року стронам надано 3 місяці строк для примирення.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року відновлено провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, шлюб розірвати. Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2006 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №267).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони внаслідок відсутності взаєморозуміння припинили шлюбні відносини. Діти проживають з відповідачкою.

Між сторонами відсутній спір щодо проживання дітей.

Примирення обидві сторони вважають неможливим.

Згідно з ч.3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Як зазначено у ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей.

За проханням відповідачки слід залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22 липня 2006 року в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №267).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко