Справа № 211/1288/19
Провадження № 2/211/1026/19
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Н.О. Сарат

при секретарі: С.М. Зоріній

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» , Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комутету України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комутету України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але позивач у судове засідання не з`явився 22.05.2019 року о 12-00 годин, 05.07.2019 року о 10-30 год. та 06.08.2019 року о 15-30 год., позивач про слухання справи повідомлявся належним чином, але у судове засідання повторно не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заяв про відкладення справи також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2, 6 ч.2 ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов"язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 131 ч. 3ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того ,ст. 2 ЦПК Українивизначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позивач рухом по розгляду справи не цікавиться.

Крім того, як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно дост. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Вищевказані норми процесуального права мають сприяти розгляду цивільних справ у розумні строки, оскільки неявка до суду позивача може свідчити по втрату ним інтересу до вирішення справи, а вирішення спору у такому випадку було б порушення принципу диспозитивності.

Розглядати справу у відсутність позивача на підставі наявних в матеріалах справи документів , суд вважає не можливим.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» , Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комутету України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат