Справа № 713/1107/19
Провадження №2-о/713/61/19
РІШЕННЯ

іменем України

25.07.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтереси, якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

В заяві вказував, що у червні 2019 року звернулась із заявою про призначення пенсії за віком до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, для чого надала необхідні документи, зокрема архівні довідки трудового архіву Вижницької районної ради за №1/380 від 03.06.2019 року, № 1/497-1 від 12.12.2018 року , № 1/497-2 від 12.12.2018 року , які видані архівом на підставі відомостей в книгах обліку трудового стажу та заробітку, особових рахунків № *, № НОМЕР_1 під час роботи в ВАТ "Берегометський лісокомбінат" смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області за період роботи у 1976 -1985 роки, а також трудова книжка.

Однак, вищевказаний період роботи для нарахування пенсії не може бути включений у загальний стаж роботи через те, що допущена помилка стосовно написання її ім`я та по- батькові а саме: неправильно вказано,"Шегету ОСОБА_3 * ОСОБА_4 *, " ОСОБА_5 , 1960 р.н ", замість " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою виданою виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району підтверджується, що " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_5 " 1960 р.н. та " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданий 10 лютого 1999 року, Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, свідоцтво про народження НОМЕР_3 , свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 та трудовою книжкою .

Таким чином, наведені докази безперечно свідчать про те, що архівні довідки трудового архіву Вижницької районної ради за час її роботи у 1976-1985 роках за №1/380 від 03.06.2019 року, в документах архівного фонду ВАТ "Берегометський лісокомбінат" в книгах наказів з особового складу імені 50-річчя Радянської Україні є відомості на " ОСОБА_7 * ОСОБА_8 " зараховано на роботу : Берегометський ДОЗ згідно наказу №67-к від 28.02.1990 року звільнено з роботи ОСОБА_9 * Алексеевну", архівна довідка №1/497-1 від 12.12.2018 року по особовому рахунку №* виписаних на ім"я " ОСОБА_10 * ОСОБА_11 ", 1960 р.н., в архівній довідці №1/497-2 від 12.12.2018 року по особовому рахунку № виписаного на " ОСОБА_5 ", 1960 р.н. під час роботи в ВАТ "Берегометський лісокомбінат" смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецьке області, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, саме архівних довідок трудового архіву Вижницької районної ради та трудової книжки за №1/380 від 03.06.2019 року, з книг наказів з особового складу виписаних на "Шегету Зинаиду* ОСОБА_4 " №1/497-1 від 12.12.2018 року, по оплаті праці особового рахунку № виписаних на ім`я " ОСОБА_5 " 1960 р.н. за 1980 -1984 роки, № 1/497-2 від 12.12.2018 року , яка видана архівом на підставі відомостей зазначених в книзі обліку трудового стажу та заробітку особових рахунків, виписаних на ім`я " ОСОБА_5 " 1960 р.н. за 1985 рік, трудова книжка від 01.04.1976 року Берегометського лісокомбінату заповнена на ОСОБА_12 ,1960 р.н..

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у їх відсутність заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в адресованій суду заяві не заперечував, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про призначення йому пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

Під час вивчення спеціалістом органу Пенсійного фонду України поданих документів з`ясувалося, що зокрема в архівних довідках трудового архіву Вижницької районної ради за №1/380 від 03.06.2019 року, № 1/497-1 від 12.12.2018 року , № 1/497-2 від 12.12.2018 року , які видані архівом на підставі відомостей в книгах обліку трудового стажу та заробітку, особових рахунків № *, № НОМЕР_1 під час роботи в ВАТ "Берегометський лісокомбінат" смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області за період роботи у 1976 -1985 роки, а також трудова книжка. Однак, вищевказаний період роботи для нарахування пенсії не може бути включений у загальний стаж роботи через те, що допущена помилка стосовно написання ім`я заявниці та по- батькові а саме: неправильно вказано," ОСОБА_5 *, " ОСОБА_5 , 1960 р.н ", замість " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою виданою виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району підтверджується, що " ОСОБА_7 * ОСОБА_13 ", " ОСОБА_5 " 1960 р.н. та " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданий 10 лютого 1999 року, Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, свідоцтво про народження НОМЕР_3 , свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 та трудовою книжкою .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст. ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 інтереси, якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,- задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , архівних довідок трудового архіву Вижницької районної ради та трудової книжки за №1/380 від 03.06.2019 року, з книг наказів з особового складу виписане на "Шегету Зинаиду* ОСОБА_4 " №1/497-1 від 12.12.2018 року, по оплаті праці особового рахунку № виписаних на ім`я " ОСОБА_5 " 1960 р.н. за 1980 -1984 роки, № 1/497-2 від 12.12.2018 року , яка видана архівом на підставі відомостей зазначених в книзі обліку трудового стажу та заробітку особових рахунків виписаних на ім`я " ОСОБА_5 " 1960 р.н. за 1985 рік, трудова книжка від 01.04.1976 року Берегометського лісокомбінату заповнена на ОСОБА_12 ,1960 р.н..

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Кириляк