Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 321/329/17

провадження № 61-16545св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відділ у Михайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про розірвання договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області, у складі судді Олійника М. Ю., від 30 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області, у складі колегії суддів: Кочеткова І. В., Маловічко С. В., Гончар М. С., від 18 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відділ у Михайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 року без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відділ у Михайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про розірвання договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович