Рішення

Іменем України

13 червня 2019 року

смт Краснопілля

Справа № 578/637/19

провадження № 2-о/578/32/19

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Вангородський Віталій Васильович про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало на праві власності домоволодіння в АДРЕСА_1. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене домоволодіння заявник не може, оскільки в Свідоцтві про право власності на домобудівлю, виданому 30 червня 1963 року відповідно рішення виконкому Краснопільської селищної ради № 12 від 25 червня 1963 року була допущена помилка і замість вірного прізвища, яке було в той час у матері заявника ОСОБА_2 зазначено власником ОСОБА_2 - те прізвище, яке вона мала у шлюбі з ОСОБА_5 Просив підтвердити, що документ про право власності на домоволодіння належав за життя його матері ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 13.07.2012 року ВДРАЦС Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 25.02.1983 райвідділом РАЦС смт Краснопілля Сумської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 (а.с.7).

31.10.1953 у відділі РАЦС Краснопільського РУЮ Сумської області ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис №61. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.8).

3.10.1961 ВРАЦС Краснопільського РУЮ зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, про що зроблений актовий запис №18. Після реєстрації розірвання шлюбу їй було повернуто дівоче прізвище ОСОБА_2 (а.с.9).

23.08.1966 між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 укладений шлюб, про що Краснопільським РАЦС Сумської області зроблено актовий запис №48 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 набула прізвище ОСОБА_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_10 та ОСОБА_2 народився син- заявник у цій справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 23.08.1966 Краснопільським РАЦС Сумської області (а.с.4).

З копії паспорта ОСОБА_2 та довідки Краснопільської селищної ради №2745 від 5.11.2012 встановлено, що з 18 квітня 1966 і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5, 11).

Відповідно до копії Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконкому Краснопільської селищної ради депутатів трудящихся від 25.06.1963 №12 та зареєстрованого Сумським міжміським БТІ громадянці ОСОБА_2 на праві особистої власності належить домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно довідки №997-1-12/18 від 21.12.2018 за інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі №А 000102109 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_12 (а.с.13)

З копії рішення виконкому Краснопільської селищної ради №181 від 8.12.2004 встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 вирішено узаконити побудовані без дозволу будівлі за адресою: АДРЕСА_1: житлова прибудова А-1, веранда а1, сараї Д, Е, И та уборну Ж (а.с.14).

Відповідно до копії витягу з рішення засідання виконкому Краснопільської селищної ради №147 від 14.10.1993 ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0, 15 га, в т.ч. забудова-0,04 га в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства (а.с.15).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №789/02-31 від 16.05.2019 року заявнику- ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у свідоцтві про право власності та документах, поданих для видачі Свідоцтва зазначено різні прізвища спадкодавця (а.с.16).

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право власності на житло, а саме: свідоцтво про право власності на житло від 30.06.1963 року належить ОСОБА_2 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на отримання свідоцтва про право на спадщину .

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння: АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Краснопільської селищної ради депутатів трудящихся від 25.06.1963 №12 та зареєстрованого Сумським міжміським БТІ на прізвище ОСОБА_2 , як фактично належного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа:

Приватний нотаріус Вангородський Віталій Васильович, місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

Суддя В. І . Басова