РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/19000/18

Провадження № 2-о/643/117/19

29.07.2019 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , при секретарі - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання ,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом з чоловіком ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона , ОСОБА_1 , перебувала у фактичних шлюбно- сімейних відносинах з ОСОБА_2 з серпня 1998 року . 10 листопада 2006 року Відділом реєстрації цивільного стану Московського районного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що було складено актовий запис № 1387.

З серпня 1998 року заявник разом з чоловіком мешкали однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 . В реєстрації місця мешкання заявника у квартирі чоловіка спочатку не було потреби, оскільки вона мала реєстрацію в іншій квартирі , а ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловік ОСОБА_2 раптово помер , його було збито автомобілем. Чоловік бажав, щоб і надалі, після його можливого відходу, заявниця мала змогу жити у квартирі і склав 01 грудня 2009 року на її ім'я заповіт. Після смерті чоловіка з метою отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, ОСОБА_1 звернулась до Головного УПФ України в Харківській області, на що їй було відмовлено з посиланням на відсутність документів на підтвердження її спільного проживання з чоловіком за однією адресою. Оскільки вона не може оформити пенсію по втраті годувальника, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник з`явилась, заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про дату та час слухання справи сповіщена належним чином, представник не з`явився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника зацікавленої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухав заявника, свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995№ 5«Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник перебувала у фактичних шлюбно- сімейних відносинах з ОСОБА_2 з серпня 1998 року .

10 листопада 2006 року Відділом реєстрації цивільного стану Московського районного управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що було складено актовий запис № 1387. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно копії паспорту в матеріалах справи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Чоловік заявника, ОСОБА_2 , згідно копії паспорту в матеріалах справи вважався зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування заяви, заявник вказує, що вона проживала разом зі своїм чоловіком за місцем його реєстрації, що документально нічим не підтверджується.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 21.11.2018 року .

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утримані, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утримання померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Так ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Заявник звернулась Головного територіального управління пенсійного фонду України в Харківській області з метою призначення та отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника.

В порядку усної консультації їй було роз`яснено, що Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», для призначення пенсії в разі втрати годувальника передбачено подання документів, до переліку яких входить довідка вповноваженого органу з місця проживання (реєстрації) про спільне проживання з годувальником на день його смерті (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від нього допомоги, що була постійним і основним джерелом засобів до існування або про спільне проживання з годувальником на час його смерті) або рішення суду про перебування на утриманні.

У зв`язку з неможливістю надати довідки щодо проживання (реєстрації) разом з ОСОБА_2 на день його смерті, заявник звернулась із заявою до суду про встановлення такого факту.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 біля двадцяти років підтверджується нотаріально посвідченим заявами сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відповідно до яких ОСОБА_1 мешкала у зазначеній квартирі з серпня 1998 року по день смерті її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про смерть, копією лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/401А ОСОБА_2 , копією заповіту ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 ,посвідченого державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Грошевою О.Ю. 01.12.2009 року , реєстровий № 5-4591, копією свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , виданого приватним нотаріусом ХМНО Феденко М.В. 25.06.2019 року , реєстровий № 381 на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вищенаведеними доказами повністю підтверджені ті обставини, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 2-4, 89,259, 263-265,293-294, 315, 319 ЦПК України, п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ,зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його смерті .

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Майстренко О.М.