Справа № 754/1704/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.
за участю:
секретаря судових засідань Табачука Д.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвокат Швачко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Швачко Олексія Вікторовича про передачу до іншого суду справи за позовною заявою Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заяваОргану опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 року головуючим по даній цивільній справі № 754/1704/19 визначено суддю Панченко О.М. (а.с. 26).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2019 року було відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі (а.с. 28,29).

08.04.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про відібрання дитини (а.с. 46-63).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2019 року ОСОБА_2 було відмовлено в прийнятті її зустрічної позовної заяви до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА в м. Києві, Виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, третя особа: ОСОБА_5 про повернення дитини (а.с. 179-180).

В підготовчому засіданні, що відбулось 11.06.2019 року о 16 годині представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Швачко О.В. було подано до суду клопотання про передачу даної справи до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю, в зв`язку з тим, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, доказом чого є довідка щодо реєстрації місця проживання особи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому зсіданні підтримала заявлене своїм представником клопотання та просила суд про його задоволення.

Представник позивача по справі в підготовчому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання про направлення даної справи за підсутністю.

Третя особа в підготовче засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Згідно вимог ч 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки про реєстрацію місця проживання особи, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , військова частина з 15.08.2017 року по теперішній час (а.с. 27), що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що дана справа Деснянському районному суду м. Києва не підсудна, а тому клопотання представника відповідача, адвоката Швачко О.В. підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко