УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Центрального району м. Кишиніву (Республіка Молдова) від 09 вересня 2008 року про стягнення боргу, законного відсотку за прострочення, упущеної вигоди та судових витрат з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за клопотанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Центрального району м. Кишиніву (Республіка Молдова) від 09 вересня 2008 року про стягнення боргу, законного відсотку за прострочення, упущеної вигоди та судових витрат з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2011 року клопотання задоволено. Дозволено примусове виконання в України рішення суду Центрального району м. Кишиніву (Республіка Молдова) від 09 вересня 2008 року, яким з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнуто кошти на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Він є її спадкоємцем за заповітом.

За даними Головного управління пенсійного фонду України сума заборгованості на 01 лютого 2018 року становить 103012 гривень 86 копійок.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_7 на її правонаступника - ОСОБА_1

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2011 року клопотання задоволено. Дозволено примусове виконання в України рішення суду Центрального району м. Кишиніву (Республіка Молдова) від 09 вересня 2008 року, яким з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнуто кошти на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 38-39).

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04 травня 2018 року (а.с. 98-100).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 вересня 2018 року спадкоємцями ОСОБА_2 є в рівних долях по 1/2 частині ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з права вимоги за рішенням суду Центрального району м. Кишиніву (Республіка Молдова) від 09 вересня 2008 року у справі № 2-1824/2008, примусове виконання якого дозволено на території України ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2011 року у справі № 2-к-7/11 (а.с. 96).

Вбачається, що заявник є правонаступником ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Центрального району м. Кишиніву (Республіка Молдова) від 09 вересня 2008 року про стягнення боргу, законного відсотку за прострочення, упущеної вигоди та судових витрат з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Стягувача ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів за правом грошової вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 замінити на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: