Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 234/18988/15-ц

провадження № 61-24250св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Лесько А. О.,

Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2017 року у складі суді Бакуменко А. В., та рішення апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2017 року у складі колегії суддів: Мірути О. А., Осипчук О. В., Хейло Я. В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня

2017 року позовні вимоги АТ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто заборгованість за кредитом, яка станом на 28 серпня 2015 року становить

219 553,09 грн, та судовий збір у розмірі 3 461,71 грн. У частині стягнення штрафів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2017 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня

2017 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПриватБанк» заборгованість по процентам за користування кредитом за період із 19 листопада

2012 року до 30 серпня 2015 року в розмірі 136 348,17 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

07 серпня 2017 року ОСОБА_1 засобами поштового зв?язку подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2017 року в частині стягнення на користь АТ «ПриватБанк» суми заборгованості у розмірі 219 553,09 грн та стягнення суми судового збору; скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2017 року в частині стягнення на користь АТ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором за період з 19 листопада 2012 року до 30 серпня 2015 року у розмірі 136 348,17 грн та стягнення судового збору; ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог АТ «ПриватБанк». При цьому посилається на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

А. О. Лесько

С. П. Штелик