Провадження № 6/643/390/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стосовно боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором №212/06-КВ від 24.03.2006 у розмірі 113 739,64 грн. Зазначене рішення звернуто до примусового виконання та відкрите виконавче провадження № 44455291. 15.07.2019 АТ «Дельта Банк» відступило право грошової вимоги на користь ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» на підставі договору відступлення права вимоги №1571/К., за яким ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало грошової вимоги стосовно боржника ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином завчасно.

Заявник просив здійснювати розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 у справі № 643/14180/13-ц, яке набрало законної сили, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 212/06-КВ від 24.03.2006 у розмірі 113 739,64 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 212/06-КВ від 24.03.2006 року, що складає 113739,64 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 26.0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1134,40 грн. (а.с.125-129).

На підставі рішення суду Московським районним судом м. Харкова стягувачу видані виконавчі листи.

15.07.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» укладено договір № 1571/К купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» передав у власність, а ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку № 1 до цього Договору, зокрема за кредитним договором № 212/06-КВ від 24.03.2006 стосовно боржника ОСОБА_1 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Вищезазначене узгоджується з правовими висновками, що викладені у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у цивільній справі № 6-122цс13.

З цих підстав, судом встановлена наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 223, 247 ч.2, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 212/06-КВ від 24.03.2006 у розмірі 113 739,64 грн, за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 у справі № 643/14180/13-ц на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук