ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Чернівці

справа № 717/182/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу Сакаруци Любові Григорівни від імені Фермерського господарства «Вікторія-2» на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Вікторія-2», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Сакаруца Л.Г. від імені ФГ «Вікторія-2» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку на оскарження рішення суду.

В силу ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилами п.1 ч.2 зазначеної статті, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду складено 29.06.2019 року, апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку 31.07.2019 року, тобто з пропуском 30 денного строку.

Із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду із зазначенням поважних підстав апелянт не звертався.

Провадження №22-ц/822/861/19 Категорія 34

Таким чином, скаржник протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для його поновлення.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сакаруци Любові Григорівни від імені Фермерського господарства «Вікторія-2» на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2019 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Сакаруці Любові Григорівні строк десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити останню.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./