ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/866/19
провадження № 2-н/691/52/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 847 грн. 88 коп., згідно договору №39-01-295 від 25 грудня 2013 року про користування електричною енергією,

встановив :

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 847 грн. 88 коп..

Подану заяву заявник мотивує тим, що згідно договору №39-01-295 від 25 грудня 2013 року про користування електричною енергією, ОСОБА_1 надаються послуги з постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим станом на 01 січня 2019 року має заборгованість перед ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ в розмірі 847 грн. 88 коп..

При вирішенні питання про видачу судового наказу, відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 17 липня 2019 року Городищенським судом Черкаської області, з метою встановлення реєстрації місця проживання та перебування боржника ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області направлено запит. Із наданої суду відповіді від 30 липня 2019 року за вхідним №4437/19, зазначено, що ОСОБА_1 в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області не зареєстрована і станом на 30 липня 2019 року на проживає, місце її знаходження і персональні дані виконавчому комітету сільської ради невідомі.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ч.9 ст.165 ЦПК України, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 847 грн. 88 коп. із ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163,164,165,166 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

У видачі судового наказу за заявою Приватного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 847 грн. 88 коп., згідно договору №39-01-295 від 25 грудня 2013 року про користування електричною енергією відмовити, у зв`язку з неможливістю встановити зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, проте у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали суду направити заявнику, для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського Апеляційного суду.

Суддя О.М.Савенко