Справа №611/818/16-ц
Провадження№2-р/612/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Мороза О.І., при секретарі судового засідання Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі №611/818/16-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1 ) 02.05. 2019 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області із письмовою заявою про роз`яснення рішення у цивільній справі №611/818/16-ц.

Просить роз`яснити судове рішення в частині повернення спірної земельної ділянки орендодавцю та строків її повернення. Зазначає що саме за нез`ясованості цих обставин судове рішення не виконане.

Ухвалою суду від 03.05.2019 провадження за заявою відкрите, розгляд заяви призначено на 13.05. 2019, у судове засідання викликані учасники справи.

У зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання 13.05. 2019 розгляд справи відкладено на 11. 06. 2019.

У судове засідання призначене на 11.06. 2019, учасники справи також, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися. Від представника заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд заяви без їх участі.

За таких обставин справа розглянута за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , необхідно дійти висновку про необхідність відмовити у роз`ясненні судового рішення, виходячи із наступного.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 19.10.2018 у цивільній справі №611/818/16-ц (провадження №2/612/20/18) позов ОСОБА_2 до фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, майнової та моральної шкоди, задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13.02.2019 рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення із ФОП ОСОБА_1 судових витрат в сторону їх збільшення, в іншому, залишене без змін. Рішення набрало законної сили 13.02. 2019.

Як визначено в ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного

виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Разом із тим, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Учасниками справи, зокрема і заявником ОСОБА_1 , не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того що судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання. Тобто не виконано вимоги ч.2 ст. 271 ЦПК України.

Вбачається, що ОСОБА_1 з правилами ст. 271 ЦПК України ознайомлений оскільки посилається на цю статтю у своїй заяві.

Як передбачено ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За таких обставин у роз`яснені судового рішення слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 271 ЦПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст.76-82, ст. 271 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі №611/818/16-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, майнової та моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.І. Мороз