У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні № 384/300/19

№пр. 2-о/384/17/2019

02 серпня 2019 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Галицький В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка з власної ініціативи суду питанняпро виправлення описки у судовому рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вівсяниківська сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

07 червня 2019 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вівсяниківська сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що питанняпро виправлення описки вирішується за ініціативою суду, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2019 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вівсяниківська сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задоволено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 09.07.2019 року.

Судом у мотивувальній частині рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2019 року замість "копією картки фізичної особиплатника податків ОСОБА_1 (а.с.4);" помилково зазначено "копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 26.09.2012 року (а.с. 4);".

За таких обставин:

у мотивувальній частині рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2019 року слід виправити описку та зазначити правильне, а саме: "копією картки фізичної особиплатника податків ОСОБА_1 (а.с.4);".

На підставі викладеного та керуючись 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2019 року, ухваленому у справі №384/300/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вівсяниківська сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши правильне - "копією картки фізичної особиплатника податків ОСОБА_1 (а.с.4);".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: