Провадження № 2-з/686/238/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 31173684,63 грн. та заявою про забезпечення вказаного позову.

В заяві про забезпечення позову просила суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на: 1/8 частки у спільній частковій власності на квартиру загальною площею 80,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, номер запису про право власності: 33969024 від 01.11.2019 року); 1/4 частки у приватній власності на квартиру загальною площею 80,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 34376303, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 12.08.2011 року, номер запису: 18324); квартиру загальною площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 10210113, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 18.03.2005 року, номер запису: 9842).

Вказала, що вона є кредитором за кредитним договором № 39.3ВН/7/15-клн від 26.06.2007 року та договором поруки № 39.3ВН/7/П01/15-клн від 26.06.2007 року. За вищевказаним кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 31173684,63 грн. у зв`язку із невиконанням ОСОБА_2 кредитних зобов`язань, в зв`язку із чим вона як кредитор набула права вимагати стягнення боргу в судовому порядку з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 як з боржника та поручителя.

Підставою подачі заяви про забезпечення позов шляхом накладення арешту на вищевказане нерухоме майно зазначила забезпечення виконання рішення суду у разі задоволення судом заявлених позовних вимог, та уникнення ризиків утруднення або неможливості виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості з боржників.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК заява про забезпечення позову має відповідати за змістом і формою наступним вимогам, зокрема в ній має бути зафіксовано:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За ст..150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову накладення арешту на майно, що знаходиться у відповідача.

Відповідно до Постанови ВСУ № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню. Підставним та обґрунтованим є накладення арешту на: 1/8 частки у спільній частковій власності на квартиру загальною площею 80,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, номер запису про право власності: 33969024 від 01.11.2019 року); 1/4 частки у приватній власності на квартиру загальною площею 80,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 34376303, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 12.08.2011 року, номер запису: 18324); квартиру загальною площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 10210113, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 18.03.2005 року, номер запису: 9842).

Суб`єктом виконання даної ухвали є Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Керуючись ст.ст.149, 150 -153, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на 1/8 частки у спільній частковій власності на квартиру загальною площею 80,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, номер запису про право власності: 33969024 від 01.11.2019 року).

Накласти арешт на 1/4 частки у приватній власності на квартиру загальною площею 80,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 34376303, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 12.08.2011 року, номер запису: 18324).

Накласти арешт на квартиру загальною площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 10210113, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 18.03.2005 року, номер запису: 9842).

Ухвала підлягає негайному виконанню, шляхом направлення Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя