Справа № 188/944/19
Провадження № 2/188/433/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 вона уклала шлюб 21 червня 2016 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 року видане 21 червня 2016 року виконавчим комітетом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №06.

У них з відповідачем є спільна малолітня дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21 січня 2015 року виконавчим комітетом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сумісне життя не склалося в результаті різних поглядів на життя, несумісності характерів, безвідповідальності відповідача у сімейних питаннях, зловживання ним спиртними напоями. Внаслідок цього між нею та відповідачем систематично виникали сварки та суперечки, що призводило до формування нездорової атмосфери у сім`ї. У травні 2018 року відповідач застосував до неї фізичне насильство, але вона до правоохоронних органів не зверталася, а натомість, фактично пішла з дому. З того часу вони з відповідачем, хоча й не розлучені та зареєстровані за однією адресою, але фактично мешкають окремо, ніяких подружніх відносин не підтримують, не проживають сумісно, не ведуть спільне господарство, не спілкуються як подружжя. З цього часу вона тимчасово мешкає в м. Першотравенськ, де знайшла роботу.

Протягом останніх років їхні відносини з відповідачем зводились до непорозуміння, сварок та конфліктів.

В результаті всіх вищенаведених подій вона втратила почуття поваги та любові до відповідача, тому вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу прізвище залишити їй, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 »

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 21.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, серії НОМЕР_1 року видане 21 червня 2016 року виконавчим комітетом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №06. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та припинили підтримувати стосунки, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач у своїй заяві зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , укладений 21.06.2016 року у виконавчому комітеті Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №06 - розірвати.

Позивачу - ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_4 ».

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра