Справа № 346/5276/18
Провадження № 2-о/346/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коломийська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , та після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у пари народився син ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_3 його вдова відновила дівоче прізвище ОСОБА_2 . Вона, заявник, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_5 уклали шлюб 11.09.1955 р., а ІНФОРМАЦІЯ_2 у пари народився син ОСОБА_7 . Вказує, що ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_5 та її свекрухою .

Зазначає, що квартира за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за нею, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло. ОСОБА_7 , син заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , її свекруха, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_5 , її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкодавці - свекруха, чоловік після смерті заповіту не залишили.

Вказує, що зверталась до нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори з метою прийняти спадщину однак після огляду документів нотаріусом роз`яснено, що вона не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на ј частку квартири, належну ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки не надано доказів їх родинних відносин, тому необхідно встановити факт родинних стосунків між її чоловіком, ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_2 .

У позасудовому порядку довести факт родинних відносин неможливо, оскільки не збереглося свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а отримати від органів РАЦС свідоцтво про шлюб чи про зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_2 неможливо оскільки такий документ видається лише родичам за умови підтвердження родинних зв`язків.

Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Коломия є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Коломия.

Представник заявника в попередньому судовому засіданні підтримав мотиви та вимоги заяви, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Коломийської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, просить справу слухати без їх участі та винести рішення відповідно до норм законодавства

Враховуючи пояснення представника заявника, свідків, заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розяснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що чоловік заявниці ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16 лютого 1981 р. Першотравневим РАЦС Миколаївської області (а.с.6).

З копії відновленого запису акта про народження №6 видно, що батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а підставами відновлення запису: посвідчення особи, актовий запис про одруження, та інші. Отже, посилання заявника на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, підтверджується вищезгаданим відновленим записом(а.с.45).

Як ствердила заявниця батько її чоловіка ОСОБА_3 помер і його вдова відновила дівоче прізвище ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 (д. п . ОСОБА_1 ) та ОСОБА_5 , уклали шлюб 11 вересня 1955 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7).

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8)

Встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована Коломийським бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1993 р. і записана у реєстрову книгу за № 4146. (а.с.9)

ОСОБА_7 , син заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10) ОСОБА_2 , свекруха заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_5 , чоловік, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11,12)

Заявник звернулася до нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Однак, нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку квартири належну ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що відсутні документи які підтверджують родинні відносини ОСОБА_5 із ОСОБА_2 (а.с.13)

У позасудовому порядку довести факт родинних відносин неможливо, оскільки не збереглося свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що знає свою сусідку ОСОБА_3 та її сім`ю з 1993 року . Йому відомо, що з нею жив її чоловік ОСОБА_5 та сини ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , і свекруха ОСОБА_2 . Ствердив, що ОСОБА_5 був сином ОСОБА_2 . Також свідок ОСОБА_10 повідомила суду, що сім`я заявниці живе за адресою АДРЕСА_1 , з 1969 р. ОСОБА_3 проживала з чоловіком ОСОБА_5 та двома дітьми, а потім переїхала свекруха ОСОБА_2 . Ствердила, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_5 .

Отже ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_5 та свекрухою ОСОБА_1 . Судом встановлено, що встановлення факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини, які підтверджені представником заявника, свідками та письмовими доказами є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведенного, та ст.ст. 293,315,319ЦПК України, керуючись ст. ст. 247ч.2, 268,273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Коломия Івано-Франківської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1

Коломийська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження 78240, м. Коломия просп. Грушевського, 1 Івано-Франківської області, Код

Суддя Беркещук Б. Б.