22-ц/804/3500/19
222/2062/19
Головуючий у 1-й інстанції Подліпенець Є.О.
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на ухвалу Володарського районного суду Донецького області від 13 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору щодо розстрочення погашення заборгованості недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володарського районного суду Донецького області від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» 29 листопада 2019 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду та оформлення її відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

10 грудня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано 21 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 13 листопада 2019 року, її копію отримано 21 листопада 2019 року, апеляційну скаргу подано 29 листопада 2019 року, тобто у межах строку для надання права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Донецького області від 13 листопада 2019 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Донецького області від 13 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на ухвалу Володарського районного суду Донецького області від 13 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору щодо розстрочення погашення заборгованості недійсним.

Витребувати з Володарського районного суду Донецького області матеріали справи № 222/2062/19.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 25 грудня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя