Справа № 646/4816/19
Провадження № 2/635/3096/2019
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення індексу інфляції, процентів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 додатково до рішення суду по справі № 2 - 794/09 від 10.03.2009 року на його користь суму 6107 922, 32, яка складається з: 3 479 922, 32 гривень прострочка повернення боргу на підставі встановленого індексу інфляції та 2 628 000, 00 гривень проценти за користування грошима.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 липня 2019 року відповідно до статті 31 ЦПК України вказана цивільна справа передана в провадження Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2019 року справа розподілена на суддю Шинкарчука Я.А.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

09 листопада 2019 року позивачем до суду надана заява про збільшення розміру позовних вимог в цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення індексу інфляції, процентів.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, представник третьої особи Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі, відкладення розгляду справи, відзиву, пояснень не надано.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду ( частини 5 статті 49 ЦПК України).

У той час, позивачем не подані докази направлення копії заяви про збільшення позовних вимог разом з доданими до неї документами відповідачку та третій особі, а тому враховуючи вимоги частини 5 статті 49 ЦПК України суд не приймає заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та повертає її позивачу.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення індексу інфляції, процентів, разом з доданими до неї документами - повернути ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення індексу інфляції, процентів, відкласти на 20 січня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11 грудня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук