Номер провадження: 22-ц/813/5630/19
Номер справи місцевого суду: 2-1229/11
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця від 26.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.04.2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржує її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 16.05.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 було залишено без руху, у зв`язку з необхідністю надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з матеріалами справи, 27.05.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до Одеського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.04.2019 року, зазначаючи, що в судовому засіданні 09.04.2019 року при проголошенні оскаржуваної ухвали суду вона не була присутня, копію ухвали суду від 09.04.2019 року отримала 16.04.2019 року.

У зв`язку з цим перестали існувати обставини, що стали підставою для залишення без руху апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2019 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20.07.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М.Черевко