Справа №: 653/3672/15-ц
Провадження № 2-п/653/12/19
У Х В А Л А
іменем України

30 липня 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши заяву адвоката Данилова Олександра Федорович в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 16 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Генічеського районного суду від 16 лютого 2016 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача спричинену матеріальну шкоду в розмірі 45662 гривень, інфляційні нарахування від суми боргу у розмірі 1047 гривень та спричинену моральну шкоду у розмірі 1000 гривень, що разом становить 47709 гривень 27 копійок.

29 липня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Данилов О.Ф. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про судовий розгляд ОСОБА_1 про судовий розгляд та прийняте рішення не знав, оскільки в період жовтня 2015 року по листопад 2016 року перебував в зоні АТО та проходив службу у складі добровольчих батальйонах. З 27 грудня 2016 року по сьогоднішній день проходить службу у Збройних силах України. Також, вважає стягнуту суму збитків завищеною та належним чином не обґрунтовану. Тому, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, а справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що позивач неодноразово належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення вручене йому 10 грудня 2015 року (а.с.11), 27 січня 2016 року (а.с. 28), копію заочного рішення суду від 16 лютого 2016 року, ОСОБА_1 отримав особисто під підпис 05 березня 2016 року (а.с. 36).

Ствердження представника відповідача, про те, що в період з жовтня 2015 року по листопад 2016 року гр. ОСОБА_1 перебував в зоні АТО та проходив службу у добровольчих батальйонах, ніякими письмовими доказами не підтверджено.

Так, дійсно відповідач в період з 27 грудня 2016 року по теперішній час проходить службу у Збройних силах України, і це підтверджено письмовими доказами доданими до заяви, але це інший період.

А згідно матеріалів цивільної справи, а саме виконавчого провадження, вбачається, що станом на 08 грудня 2016 року відповідач працював в ПАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування». І навіть було проведене одне утримання із доходу боржника, але після цього відповідач звільнився з підприємства 09 січня 2017 року та виконавчий лист з цих підстав був повернутий до виконавчої служби (а.с. 40-45).

Отже, ствердження представника відповідача, по те що строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду пропущений з поважних причин, оскільки рішення суду відповідач не отримував та не знав про судовий розгляд, спростовується матеріалами справи.

Інших підстав для поновлення строків звернення до суду представником не зазначено.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви відповідача про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій слід відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126,127, 284 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката Данилова Олександра Федоровича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 16 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої злочином відмовити.

Заяву адвоката Данилова Олександра Федорович в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 16 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої злочином залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова