Справа № 610/3562/19
Провадження № 2/610/1144/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 рокусуддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 20 858 грн. та 9000 грн. моральної шкоди, а також судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 03 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була отримана позивачем 07.12.2019 року.

На виконання ухвали суду від 03.12.2019 року від позивача ОСОБА_1 16.12.2019 року надійшли квитанція про сплату судового збору, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копія постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 05.09.2019 року роздрукована із сайту Єдиний державний реєстр судових рішень без визначення осіб.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Разом з тим позивачем в порядку усунення недоліків надано документи у одному примірнику.

Крім того, позивач не надала належним чином завірену копію судового рішення від 05.09.2019 року, у зв"язку з чим суд не має можливості встановити винну особу у вчиненні ДТП, оскільки з позовної заяви вбачається, що транспортним засобом керував водій ОСОБА_3 , який скоїв ДТП, а позовні вимоги пред`явленні до ОСОБА_2

Одже, до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

Таким чином, у встановлений суддею строк позивач не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві..

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.С.Носов