Справа № 732/1930/19
Провадження 2-о/732/138/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Дударенка О.А., за участі заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересована особа Городнянська районна державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна баба заявниці ОСОБА_2 . В актовому записі № 09 про смерть ОСОБА_2 , який 26.08.1999 року зроблено виконкомом Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ім`я баби заявниці записано ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження баби заявниці ім`я записано ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження батька заявниці ім`я баби вказано як ОСОБА_5 . У зв`язку з різницею у написанні анкетних даних у документах спадкодавця заявниця не може підтвердити нотаріусу факт родинних відносин. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити. Підтвердила факти, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином. (а.с.21).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заслухавши в судовому засіданні заявницю, допитавши свідка ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, враховуючи наступне.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 15 грудня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4).

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.11.2019 року № 7, № 0 встановлено, що дошлюбне (дівоче) прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_7 ». (а.с.9,10).

Дослідженням свідоцтва про народження НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . (а.с.6).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_2 . (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 року в селі Хотівля Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 09. (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 заявниця 18.03.2011 року звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини. 18.03.2011 року за заявою ОСОБА_1 нотаріусом заведена спадкова справа № 65/2011 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29-33). За даними спадкової справи заявниця є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила факт того, що заявниця є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши надані заявницею та витребувані судом докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявницею та її померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 рідною бабою ОСОБА_2 знайшов підтвердження. Враховуючи це, та зважаючи на те, що встановлення вказаного факту впливає на право заявниці оформити спадщину ОСОБА_2 , заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 315-319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська