Справа № 729/301/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві до суду просить визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , про що відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області внести зміни в актовий запис про народження дитини, стягнути судові витрати з відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона проживала однією сім`єю в цивільному шлюбі з відповідачем з травня 2014 року. Мала намір створити повноцінну сім`ю. Але відносини з чоловіком не склалися і вони розійшлися. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3 . При реєстрації народження відповідач відмовився визнати батьківство дитини і тому відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 06.01.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області складено відповідний актовий запис № 2 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Чернігівська область, Бобровицький район, місто Бобровиця, батько дитини- ОСОБА_2 , громадянин України, мати дитини - ОСОБА_1 , громадянка України. Батьківство встановити в позасудовому порядку не може, так як відповідач відмовляється подати спільну заяву про визнання батьківства до органів реєстрації актів цивільного стану. Тому вимушена звернутися до суду. 27.12.2016 за згодою відповідача, замовила аналіз ДНК на батьківство. Згідно результатів Аналізи ДНК від 30.12.2016, виконаних молекулярно-генетичною Лабораторією DDC-DNA Diagnostics Center, Fairfiled, Ohio, USA (Ді Ен Ей Діагностікс Сентер, м. Файрфілд, Огайо, США) вірогідність батьківства відповідача складає 99,99995%.

Позивач у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень до суду не надав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, в порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки згідно матеріалів справи дані про його реєстрацію місця проживання відсутні, а також повідомлявся по місцю роботи. У силу приписів цієї статті з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.01.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області складено актовий запис № 2 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження АДРЕСА_1 , Бобровицький район, місто Бобровиця, батько дитини- ОСОБА_2 , громадянин України, мати дитини - ОСОБА_1 , громадянка України (а.с. 7).

27.12.2016 за згодою відповідача, був замовлений аналіз ДНК на батьківство. Згідно результатів Аналізи ДНК від 30.12.2016, виконаних молекулярно-генетичною Лабораторією DDC-DNA Diagnostics Center, Fairfiled, Ohio, USA (Ді Ен Ей Діагностікс Сентер, м. Файрфілд, Огайо, США) вірогідність батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 складає 99,99995% (а.с. 11-13).

Ухвалою Бобровицького районного суду від 26.06.2018 у справі призначено судово-генетичну експертизу. Враховуючи те, що відповідач на відбір зразків крові не з`явився, ухвала суду не виконана.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Як зазначалось вище, судом призначалась судово-медична генетична експертиза для підтвердження чи спростування батьківства відповідача, про що відповідач був обізнаний, отримуючи судові рішення та повідомлення суду про необхідність явки до експертної установи для відбору крові. Попереджений відповідач і про наслідки ухилення. Експертиза не була проведена з вини відповідача.

Відповідач до суду не з`явився жодного разу, і не надав жодного доказу на підтвердження своїх заперечень, доводів.

Відповідно до роз`яснень, даних у постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів » рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У роз`ясненнях вказаного Пленуму, вказано, що у разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 109 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п.2.20 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 1.1 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року №86/5, за наявності спору між заінтересованими особами зміни в актових записах цивільного стану провадяться на підставі судового рішення.

Відповідно до п.1.3 вказаного Положення анулювання первинних актових записів цивільного стану провадиться відділами реєстрації актів цивільного стану за місцем їх складання, на підставі рішення суду.

Відповідно до п.2.9. вказаного Положення рідставою для внесення змін у актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, в яких зазначено про внесення конкретних змін у актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.12 вказаного Положення у випадках, передбачених цим Положенням, зміни, доповнення, виправлення вносяться в актовому записі про народження дитини-за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства, і виправляються відомості, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень у актові записи цивільного стану-вносяться зміни в актові записи цивільного стану, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до глави 4 вказаного Положення при наявності спору між заінтересованими особами питання про анулювання поновлених або повторно складених актових записів вирішується у судовому порядку після отримання заявником письмового висновку відділу реєстрації актів цивільного стану про відмову. Актовий запис цивільного стану може бути анульований, зокрема, на підставі рішення суду.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження ОСОБА_3 від ОСОБА_2 , що також підтверджено наявними у матеріалах справи документами. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, так як він пред`явлений в інтересах дитини та є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що, позовні вимоги про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька, підлягають задоволенню.

Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які документально підтверджені та складаються з судового збору в сумі 704, 80 грн. (а.с. 1) та витрат на правову допомогу у сумі 3000 грн. (а.с. 110, 111), а всього 3704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 125, 128, 129 СК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Бобровиця Чернігівської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бобровиця Чернігівської області.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області внести зміни в актовий запис про народження № 2 від 06.01.2016, складений відділом ДРАЦ Бобровицького РУЮ на ОСОБА_3 : батьком дитини записати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 704, 80 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 3000 грн., а всього стягнути 3704 (три тисячі сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Бойко