Справа № 461/1105/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/3561/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лойко Олександра Івановича, про визнання недійсним договору купівлі продажу та договору дарування майна, застосування наслідків недійсності правочину, скасування реєстраційних записів, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2019 року клопотання представника ТзОВ «Зіко» - Перунова В.В. про закриття провадження у справі - задоволено.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лойко Олександр Іванович про визнання недійсним договору купівлі продажу та договору дарування майна, застосування наслідків недійсності правочину, скасування реєстраційних записів.

Роз`яснено позивачу її право на звернення із відповідною заявою до Господарського суду Львівської області.

Ухвалу суду оскаржила представник позивача ОСОБА_2 , подавши 25.10.2019 року апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 118, конверт), пропустила строк на апеляційне оскарження, який просила поновити виходячи з того, що оскаржувану ухвалу отримала 15.10.2019 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11.11.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2019 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк, зокрема в ухвалі зазначено, що матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження наявності у адвоката Мироненко К.Б. повноважень на представництво інтересів позивача у Львівському апеляційному суді.

02.12.2019 року на виконання вимог ухвали адвокат Мироненко К.Б. подала оригінал ордеру на підтвердження повноважень на представництво Зінько О ОСОБА_5 у Львівському апеляційному суді.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваної ухвали складений 02.10.2019 року, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію такої представник позивача отримала 15.10.2019 року, апеляційна скарга подана 25.10.2019 року (конверт), приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2019 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич