Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3596/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дидинська Б.М., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заяву мотивовано тим, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів приватний нотаріус виявила в таких розбіжності та відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по тій причині, що необхідно встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та рідним сином ОСОБА_1 . У зв`язку з цим для реалізації права на спадщину заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дидинська Б.М., в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання також не з"явилася, надіслала до суду заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявниці визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батька заявника ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть.

18.11.2013 року батько заявника ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, яим все майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все, на що він за законом буде мати право заповів своєму сину ОСОБА_1 , 1962 року народження, що посвідчено секретарем виконавчого комітету Олешницької сільської ради, зареєстровано в реєстрі № 374 від 18.11.2013 року.

23.09.2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції Стойки С.М. із заявою на прийняття спадщини після смерті батька, що зареєстровано у спадковому реєстрі 64781065, номер у нотаріуса 69 2019, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Приватний нотаріус Стойка С.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по тій причині, що необхідно встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та рідним сином ОСОБА_1 .

Так суд встановив, що в свідоцтві про народження від 01.12.1972 року батько заявника записаний як ОСОБА_2 .

При укладенні шлюбу 11.09.1961 року з матір`ю заявника ОСОБА_3 в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , виданому 11 вересня 1961 року вказано, що укладено шлюб між ОСОБА_4 , 1936 року народження та ОСОБА_3 , 1944 року народження і після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_5 .

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і на підставі свідоцтва про одруження батьків йому було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22 вересня 1962 року, де його прізвище було вказано як ОСОБА_5 .

Крім того, доказом того, що ОСОБА_2 є батьком заявника є заповіт від 18.11.2013 року, де заповідач зазначає, що залишає спадкове майно своєму сину ОСОБА_1 , а також довідки, які видані Олешницькою сільською радою за № 02- 10/804 від 27.09.2019 року, №02-10/803 від 27.09.2019 року.

У зв`язку з ситуацією, яка виникла заявник не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин

Встановлення факту, який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права на спадщину. Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко