Справа № 345/4434/18
Провадження № 22-ц/4808/686/19
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

з участю секретаря Петріва Д.Б.,

апелянта ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Клебана Назара Михайловича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та узгодження строку проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене суддею Юрчаком Л.Б. 19 березня 2019 року в м. Калуші Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 травня 2019 року призначено судову земельно-технічну експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі.

01 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та узгодження строку її проведення (а.с.3-4, том. 2).

У клопотанні судовий експерт просить надати у розпорядження експерта додаткові документи та матеріали, необхідні для проведення земельно-технічної експертизи, а саме оригінали або відповідно завірені якісні копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 і на земельну ділянку, яка утворилась після відчуження згідно договору дарування на користь ОСОБА_1 ; оригінали, або відповідно завірені якісні копії технічної, проектної чи іншої документації на вказані ділянки з каталогом координат поворотних точок меж земельних ділянок в СК 63 в актуальному стані, на основі якої видавалися правовстановлюючі документи; оригінали або відповідно завірені якісні копії договору дарування від 26.01.2006 року та ухвали Калуського районного суду від 15.05.2002 року.

Крім того у супровідному листі до клопотання експерта завідувач ІВ КНДІСЕ Лишак О.А. просить суд погодити розумний строк проведення експертизи понад три місяці у зв`язку із значним поточним навантаженням експерта з виконання земельно-технічних експертиз, а також пропонує суду попередньо узгодити з експертами час і дату проведення обстеження об`єктів дослідження, посприяти вирішенню питання щодо забезпечення прибуття експертів та безперешкодний доступ до об`єкту дослідження та належні умови для роботи. Одночасно попереджає, що у разі незабезпечення доступу до об`єктів дослідження ухвала про призначення земельно-технічної експертизи буде повернута без виконання. Виконання земельно-технічної експертизи розпочнеться після попередньої оплати її вартості. При тому платнику ОСОБА_2 направлено відповідний рахунок на оплату (а.с.5, том.2).

Разом із клопотанням повернуто матеріали цивільної справи № 345/4434/18.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Вислухавши думку апелянта ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 , доповідь судді, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання експерта.

Так, із пояснень апелянта ОСОБА_1 встановлено, що після відчуження земельної ділянки на його користь ОСОБА_4 згідно договору дарування частини земельної ділянки від 26 січня 2006 року, на яку ОСОБА_1 набув права (частина земельної ділянки площею 0,1028 га № НОМЕР_2 , яка в цілому мала розмірі 0,22087 га ) технічна документація та державний акт останнім не оформлювалися.

Таким чином, правовстановлюючим документом на цю земельну ділянку є лише договір дарування частини земельної ділянки від 26 січня 2006 року, якісна копія якого містяться у матеріалах справи (а.с.61 том 1). Крім того, ОСОБА_1 суду представлена нотаріально посвідчена копія зазначеного договору, яка підлягає направленню експерту.

ОСОБА_2 суду представлена нотаріально посвідчена копія договору дарування земельної ділянки, яка розташована в селі Завій Калуського району Івано-Франківської області, загальною площею 0,1141 га, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 14.07.2017 року, яка підлягає направленню експерту.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що після набуття права нею на цю земельну ділянку згідно договору дарування від14.07.2017 року технічна документація не виготовлялася.

Земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,1141 га ОСОБА_6 прийняла у спадщину після смерті батька ОСОБА_4 (чоловіка позивачки), про свідчить свідоцтво про право на спадщину від 24.06.2017 року, якісна копія якого міститься у матеріалах справи на аркуші 10 том 1.

На замовлення ОСОБА_5 виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1141 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , розташованої за адресою с. Завій Калуського району Івано-Франківської області. Якісна та належним чином засвідчена, прошита і пронумерована землевпорядною організацією ПП «ГеоУкрПроект» копія технічної документації на цю земельну ділянку міститься у матеріалах справи на аркушах 215-250 том 1.

У технічній документації на земельну ділянку площею 0,1141 га, кадастровий номер НОМЕР_3 міститься кадастровий план з каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки (аркуш справи 144 том 1) та відомості про обчислення площі земельної ділянки з визначенням внутрішніх, дирекційних кутів, відстані та координат в метрах (аркуш справи 248 том 1).

Підставою для виготовлення цієї технічної документації (виконання робіт) послужив державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 від 05.09.2001 року за №43. У технічній документації наявний кадастровий план земельної ділянки, у якому міститься опис її меж за кадастровим номером НОМЕР_3 , якісна та належним чином засвідчена копія якого міститься у матеріалах справи на аркушах 225-226 том 1.

Аналогічно у матеріалах справи на аркушах 229-233 том 1 містяться якісні та належним чином засвідчені копії ухвали Калуського районного суду від 15 травня 2002 року та ухвали Калуського міськрайонного суду від 11 травня 2005 року про роз`яснення ухвали суду від 15.05.2002 року, відповідно до якої визнаний недійсним та скасований державний акт на право приватної власності на землю, виданий 05 вересня 2001 року Завійською сільською радою в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 0,10 га земельної ділянки, яка позначена в акті ділянка № 3 зі сторони межівника ОСОБА_7 . по всій довжині ділянки, відстань позначена буквами ВГ в плані зовнішніх меж земельної ділянки. Передано ОСОБА_1 в користування земельну ділянку в розмірі 0,10 га, яка належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4 , виданого Завійською сільською радою 05.09.2001 року та позначена в акті ділянка № 3 зі сторони межівника ОСОБА_7 . по всій довжині ділянки, відстань позначена буквами ВГ в плані зовнішніх меж земельної ділянки.

Зазначені ухвали набрали законної сили та їх копії знаходяться у матеріалах технічної документації на земельну ділянку площею 0,1141 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , похідним документом від цих ухвал явився договір дарування від 26.01.2006 року. Рішення суду, викладене в цих ухвалах, про перехід права на частину земельної ділянки № 3 до ОСОБА_1 та договір дарування від 26.01.2006 року повинні бути враховані під час виготовлення технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 і, відповідно, земельна ділянка, зазначена у державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_4 від 05.09.2001 року під № 3 підлягала зменшенню на площу 0,1028 згідно договору дарування по зовнішніх межах зі сторони межівника ОСОБА_7 по всій довжині ділянки (згідно ухвали суду від 11.05.2005 року).

У разі необхідності переведення координат поворотних точок меж земельної ділянки з УСК 2000 в СК 63 і неможливості виконання такої дії експертом, експерт вправі заявити клопотання про залучення для виконання цієї дії спеціаліста або спеціалізованої організації.

Крім того, у зв`язку із значним поточним навантаженням експерта суд погоджує строк проведення експертизи понад три місяці.

Що ж стосується пропозиції експерта щодо попереднього узгодження часу і дати проведення обстеження об`єктів дослідження, суд приймає на себе такий обов`язок і у разі надходження пропозиції експерта щодо часу і дати проведення обстеження земельних ділянок, судом буде направлено відповідне повідомлення сторонам.

Щодо сприяння вирішенню питання по забезпеченню прибуття експертів до об`єктів дослідження, такі обов`язки для суду законом не передбачені, як і не передбачений зміст і суть такого поняття як «сприяння вирішенню питання по забезпеченню прибуття експертів».

У даному випадку експерт повинен діяти відповідно до чинного законодавства, яким регулюється діяльність експерта при проведенні експертиз.

При тому суд зауважує, що за змістом резолютивної частини ухвали суду про призначення експертизи (а.с.271 том 1) суд уже зобов`язав сторони з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертом і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експерту до земельних ділянок, а також сторонам роз`яснено зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі (зокрема, ухилення від оплати експертизи або створення перешкод у доступі експерта до об`єктів дослідження), якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.72,107,368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта задовольнити частково.

Вручити відповідачу ОСОБА_2 наданий експертом попередній розрахунок №1081/1082/19-28 на оплату послуг експерта по проведенню експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 докази про здійснення оплати направити на адресу Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (м. Івано-Франківськ вул.Академіка Сахарова 23А.) та Івано-Франківського апеляційного суду.

Направити експерту нотаріально посвідчені копії договорів дарування частини земельної ділянки № 3 від 26 січня 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 площею 0,1028 га, а також земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 Завій Калуського району АДРЕСА_2 Франківської області, загальною площею 0,1141 га, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 14.07.2017 року.

Для проведення експертного дослідження згідно ухвали суду від 30 травня 2019 року надати експертній установі матеріали цивільної справи № 345/4434/18.

Погодити термін виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Максюта І.О.

Судді: Василишин Л.В.

Матківський Р.Й.