єдиний унікальний номер справи 546/61/19
номер провадження 2/546/397/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 серпня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 Решетилівським районним судом Полтавської області винесено заочне рішення у цивільній справі № 546/61/19 (провадження № 2/546/397/19) за позовом Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

У резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме: у шостому та дев`ятому абзацах резолютивної частини рішення по батькові відповідачки ОСОБА_1 , помилково зазначено, як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Окрім того, у першому абзаці резолютивної частини рішення зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 помилково зазначено, як « АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії паспорта відповідачки ОСОБА_1 , її по батькові дійсно є « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Згідно довідки виконавчого комітету Полтавської міської ради від 26.02.2019, відповідач ОСОБА_3 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним виправити описки, що допущені у резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.07.2019 у цивільній справі № 546/61/19 (провадження № 2/546/397/19) за позовом Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, а саме:

-у першому абзаці резолютивної частини рішення читати зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 , як « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 »;

-у шостому та дев`ятому абзацах резолютивної частини рішення читати по батькові відповідачки ОСОБА_1 , як « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку, замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Лизенко