Справа № 635/8916/18
Провадження № 2-во/635/58/19
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

12 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року у цивільній справі № 635/8916/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

встановив:

10 червня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року у цивільній справі № 635/8916/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування вимог зазначено, що судом при винесенні судового рішення у цивільній справі №635/8916/18 помилково вказано стать неповнолітньої дитини на утримання якої стягнено аліменти як «син», тоді як вірно «донька».

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників, про що постановлюється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року у цивільній справі № 635/8916/18, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року у цивільній справі № 635/8916/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено. Стягнено зі ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 05 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Перевіривши матеріали справи та заяви про виправлення описки, судом встановлено, що дійсно в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року у цивільній справі № 635/8916/18 допущено описку, а саме, в абзацах першому і двадцять восьмому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини, помилково вказано стать неповнолітньої дитини на утримання якої стягнено аліменти як «син», тоді як вірно «донька».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущені описки є очевидними, а відтак необхідно внести виправлення у заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року у цивільній справі №635/6751/18.

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року у цивільній справі № 635/8916/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Вказати в абзацах першому і двадцять восьмому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року у цивільній справі № 635/8916/18 вірну стать неповнолітньої дитини на утримання якої стягнено аліменти «доньки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук