Справа № 752/2242/19
Провадження по справі № 6/752/245/19
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , -

встановив:

01.02.2019 року ТОВ «АНСУ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 28.01.2010 року було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 15-26/08-А від 28.03.2008 року.

21.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір факторингу, внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема посилаючись на те, що ТОВ «АНСУ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому просили замінити ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», як сторону яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ «АНСУ».

У судовому засідання представник заявника ТОВ «АНСУ» відсутня, про дату. Час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася

Заінтересовані особи - боржник ОСОБА_1 та стягувач публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 455 216 грн. 06 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн., витрати за розміщення оголошенн в газеті «Урядовий кур`єр» у розмірі 420рн., витрати за розмішення оголошення в газеті «Київська правда`у розмір 150 грн.

21.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає ТОВ «АНСУ» належні ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», а ТОВ «АНСУ» набуває права вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до позичальників та поручителів зазначених у додатку № 1 до цього договору. ТОВ «АНСУ» в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, а правилами п.4 цього ж Договору передбачено, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору ТОВ «АНСУ» сплачує ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» грошові кошти в сумі 3 891 825 грн. 88 коп. Ціна договору сплачується ТОВ «АНСУ» - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-356/10 в межах якої подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження 28.01.2010 року заочним рішенням стягнуто заборгованість за кредитним договором №15-26/08-А від 28.03.2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , однак заявником ТОВ «АНСУ» не надано доказів на підтвердження того, що мало місце сплата грошових коштів у розмірі 3 891 825 грн. 88 коп., які сплачуються переможцем аукціону за придбане майно на рахунок ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», а відтак заявлені ТОВ «АНСУ» вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягають

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк