ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1332/17 Номер провадження 22-ц/814/1873/19Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І.І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестеренко Анни Володимирівни на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 про спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду в складі судді-доповідача Обідіної О.І. від 7 червня 2019 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестеренко А.В. залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги - необхідності сплати судового збору або надання доказів які-б свідчили про можливість застосування відстрочки, розстрочки чи звільнення від сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали була направлена як на адресу представника апелянта ОСОБА_23 , так і самому ОСОБА_1 , та отримана 14.06.2019 року та 19.07.2019 року відповідно, про що свідчить підпис як в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, так і розписка про особисте отримання копії ухвали ОСОБА_1

Про те недоліки зазначені в ухвалі не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 07.06.2019 року недоліки до даного часу усунуті не були.

За вказаних обставин відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження, а саму апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. 357, ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестеренко Анни Володимирівни на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна