Справа № 185/4757/19
Провадження № 2-н/185/398/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда питання про виправлення описки у судовому наказі від 07 червня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2002 року по 31.03.2019 року в розмірі 27 031,48 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн.

Однак, у вищевказаному судовому наказі виявлено описку щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , а саме у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 року помилково вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 року по цивільній справі № 185/4757/19 помилково вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного - НОМЕР_1 .

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначено в судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 вважати опискою, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , вважати дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко