Справа № 298/971/19
Номер провадження 2-о/298/21/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі - Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великоберезнянська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , зазначений в свідоцтві про народження від 22 лютого 1949 року, паспорті серії НОМЕР_1 , виданому Великоберезнянським РВ УМВС 10 грудня 1998 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру виданого Великоберезнянським відділенням Ужгородської МДПІ від 31 грудня 1999 року та ОСОБА_1 , зазначений у державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2 для ведення індивідуального садівництва площею 0,083 г, виданого Великоберезнянською селищною радою 12 червня 1996 року, є однією і тією ж особою. Свої вимоги мотивує тим, що у 1996 році він отримав Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 для ведення індивідуального садівництва площею 0,083 г. Однак на даний час через необхідність виготовлення витягу з присвоєнням кадастрового номеру цій земельній ділянці виявилося, що в Державному акті прізвище заявника записано « ОСОБА_2 », а в паспорті, свідоцтві про народження та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ». Оскільки вказані розбіжності у записах прізвища заявника у реєстраційних документах є для нього перепоною у можливості реалізації його цивільних прав та інтересів, тому заявник, просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явилися, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог заяви не заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10 грудня 1998 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище, ім`я, по батькові заявника вказане « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 4,5).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 22 лютого 2000 року виданого Державною податкової інспекцією у Великоберезнянському районі Закарпатської області ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 прізвище, ім`я, по батькові заявника вказане « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 3).

Разом з тим, з копії Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 виданого Великоберезнянською селищною радою від 12 червня 1996 року, вбачається, що ОСОБА_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,083 гектарів для ведення індивідуального садівництва (а.с. 6).

Вказані розбіжності у записах прізвища заявника у реєстраційних документах є для нього перепоною у можливості реалізації в повній мірі свого права власності щодо вищезазначеної земельної ділянки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявника значення для реалізації права власності щодо належної йому земельної ділянки, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВиРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , зазначений в свідоцтві про народження від 22 лютого 1949 року, паспорті серії НОМЕР_1 , виданому Великоберезнянським РВ УМВС 10 грудня 1998 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру виданого Державною податкової інспекцією у Великоберезнянському районі Закарпатської області від 31 грудня 1999 року та ОСОБА_1 , зазначений у державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2 для ведення індивідуального садівництва площею 0,083 г, виданого Великоберезнянською селищною радою 12 червня 1996 року, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська