КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/12798/19

12 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року, про повернення позовної заяви, постановлену під головуванням судді Ковальчук Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Києво-Святошинського територіального відділення реалізації товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про визнання протиправними дій і зобов`язання здійснити перерахунок коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Києво-Святошинського територіального відділення реалізації товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про визнання протиправними дій і зобов`язання здійснити перерахунок коштів повернуто позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 11 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року із зазначенням підстав пропуску та доказів на підтвердження отримання ним ухвали суду першої інстанції 08.11.2019 року.

27 листопада 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 подав на адресу Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку, в якому посилається на те, що 08 листопада 2019 року отримав оскаржувану ухвалу суду, що підтверджується конвертом, котрий доданий до апеляційної скарги. З огляду на зазначене, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів, на підтвердження отримання апелянтом 08.11.2019 року ухвали суду першої інстанції.

10 грудня 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 подав на адресу Київського апеляційного суду доповнення до клопотання про поновлення строку, в якому посилається на те, що лист з Києво-Святошинського районного суду Київської області із трек-номером 460 дійсно поступив 12.10.2019 року і цей лист отримала листоноша ОСОБА_2 , засвідчуючи власним підписом на бланку ф. 8 №3 доставної дільниці - 3.

Проте доказів на підтвердження отримання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області постановленої 24 жовтня 2019 року позивачем ОСОБА_1 08.11.2019 року матеріали справи не містять та ним надано не було.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Частина 3 цієї статті встановлює, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, виходячи з того, що оскільки позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року, про повернення заяви позивачеві, постановлену під головуванням судді Ковальчук Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Києво-Святошинського територіального відділення реалізації товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про визнання протиправними дій і зобов`язання здійснити перерахунок коштів - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженау касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: