Справа № 428/2706/19
Провадження №2/428/1367/2019
04 червня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та додаткових витрат на оплату навчання,
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та додаткових витрат на оплату навчання, яку мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком позивача ОСОБА_1 , який після досягнення повноліття проживає з матір`ю та продовжує навчання у коледжі. Оскільки навчання проходить за денною формою, то позивач ОСОБА_1 не має змоги працевлаштуватись, тому потребує надання матеріальної допомоги. Мати надавати матеріальну допомогу позивачу ОСОБА_1 не має можливості, оскільки на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу позивачу ОСОБА_1 відмовляється. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, до закінчення ним навчання та стягнути з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати на оплату його навчання у розмірі 1/2 витрат згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення ним навчання чи до досягнення ним 23-х річного віку, у зв`язку з тим, яка обставина настане першою.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 04.06.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 06.03.2001р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області. Відповідно до довідки №77 від 01.02.2019р., виданої Відокремленим підрозділом «Лисичанський педагогічний коледж Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», ОСОБА_1 дійсно навчається на третьому курсі на контрактній основі спеціальності Середня освіта (Фізична культура) ОКР «молодший спеціаліст» денна форма навчання ВП «Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ імені Тараса Шевченка» І- ІІ рівнів акредитації. Термін навчання 2 роки (з 01.09.2018р. по 30.06.2020р.). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 18.02.2019р. №3945, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дядько; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - бабуся; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - мати; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - сестра; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - сестра; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - брат.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється повнолітнім сином відповідача ОСОБА_2 , та продовжує навчання в ВП «Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ імені Тараса Шевченка» на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З урахуванням віку, стану здоров`я, матеріального забезпечення відповідача ОСОБА_2 , матеріального забезпечення повнолітнього сина ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його на утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.
Стосовно позовної вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 додаткових витрат на оплату його навчання у розмірі 1/2 витрат згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення ним навчання чи до досягнення ним 23-х річного віку, у зв`язку з тим, яка обставина настане першою, суд зазначає, що відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Тобто, посилання позивача ОСОБА_1 на участь батька у додаткових витратах згідно ст. 185 СК України, можуть застосовуватись лише щодо неповнолітньої дитини, до відносин між повнолітнім сином та батьком. Щодо надання йому утримання зазначені положення законодавства не можуть бути застосовані, оскільки це не передбачено чинним законодавством України. З огляду на що, зазначена позовна вимога не підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обставини викладені позивачем ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє часткове підтвердження в матеріалах справи, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та додаткових витрат на оплату навчання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 768,40грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України , ст.ст. 182, 191,199,200 СК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та додаткових витрат на оплату навчання, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.03.2019р. і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40грн..
У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя