Провадження № 2/761/1559/2019
У Х В А Л А

29 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року по справі № 761/22728/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення суду за позовом № 761/22728/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення повного тексту рішення суду було допущено описку, а саме у вступній частині рішення невірно зазначено дані про присутніх учасників справи, а саме: «за участю: позивача ОСОБА_3 , відповідача: ОСОБА_4 », замість «за участю: представника позивача: ОСОБА_8, представника відповідача: ОСОБА_7 »

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З врахуванням того, що суд прийшов до висновку про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення сторін по справі, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описок у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року з огляду на наступне.

18 березня 2019 року по справі № 761/22728/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення суду, яким позов задоволено.

Разом з тим, у рішенні суду у вступній частині допущено описку, а саме невірно вказано дані про присутніх учасників справи, а саме: «за участю: позивача ОСОБА_3 , відповідача: ОСОБА_4 », замість «за участю: представника позивача: ОСОБА_8, представника відповідача: ОСОБА_7 .».

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року по справі № 761/22728/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити та читати дані про присутніх учасників справи: «за участю представника позивача: ОСОБА_8 , представника відповідача: ОСОБА_7» замість «за участю: позивача ОСОБА_3 , відповідача: ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: