ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1843/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2056/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 червня 2019 року позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 16 січня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агроекологія» в особі ОСОБА_2 , зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської філії ДП Центру ДЗК при Держкомземі України 19.07.2010 року за № 06.

Визнано недійсним договір оренди землі від 16 січня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агроекологія» в особі ОСОБА_2 , зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської філії ДП Центру ДЗК при Держкомземі України 19.07.2010 року за № 80.

Не погоджуючись з рішенням суду ПП «Агроекологія» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

В порушення норм п.2 та п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно акту складеного працівниками Зіньківського районного суду від 19.07.2019 року під час реєстрації пошти надісланої ПП «Агроекологія» відсутні додатки до апеляційної скарги : докази сплати судового збору та копії апеляційної скарги.

Згідно п.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1653,60 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача 0006

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ПП "Агроекологія" строк на усунення вказаних недоліків скарги - оплату судового збору та надання відповідно оригіналу квитанції про сплату та копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 червня 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна