Справа № 285/2165/19 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 48 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

10 грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із змісту судового рішення вбачається, що 30 жовтня 2019 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, його повний текст складено 04 листопада 2019 року. Згідно "Трекінгу Урпошта" копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 20.11.2019 року. Апеляційну скаргу подала 05 грудня 2019 року. Проте клопотання про поновлення пропущеного строку, згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, заявник не порушує.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції від 30 листопада 2019 року, хоча у справі ухвалювалось рішення лише 30 жовтня 2019 року. Тому останній слід уточнити яке саме судове рішення нею оскаржується.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, уточнення дати ухвалення оскаржуваного рішення та подати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з усунутими недоліками необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: