Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 344/8127/16-ц

провадження № 61-14360ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської торгово-промислової палати про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошової компенсації за невикористані відпустки при звільненні працівника,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовомдо Івано-Франківської торгово-промислової палати.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з Івано-Франківської торгово-промислової палати на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати грошової компенсації за 206 днів невикористаної відпустки при звільненні працівника з 13 серпня 2015 року по 15 лютого 2018 року в сумі 480 030 грн 64 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення у справі, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з Івано-Франківської торгово-промислової палати на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати грошової компенсації за 206 днів невикористаної відпустки при звільненні працівника в сумі 238 486 грн 56 коп.

В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2019 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року. Повний текст постанови складено 09 липня 2019 року.

В касаційній скарзі скаржник просить скасуватиоскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/8127/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської торгово-промислової палати про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошової компенсації за невикористані відпустки при звільненні працівника.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 02 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко