Справа № 331/2610/15-ц
Провадження № 2-во/331/106/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Ашихміної К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року по справі № 331/2610/15, провадження № 2н-/331/345/15 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 1648,03 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку в судовому наказі від 10 квітня 2015 року по справі № 331/2610/15, а саме зазначити правильно строк пред`явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву про розгляд заяви про виправлення описки без ії участі.

Представник боржника ДП«Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року по справі № 331/2610/15, провадження № 2н-/331/345/15 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 1648,03 гривень, судом допущено описку щодо дати у графі строк пред`явлення судового наказу до виконання, а саме" 06.05.2015" виправлено на "06.05.2016" , а тому необхідно внести виправлення, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року по справі № 331/2610/15, провадження № 2н-/331/345/15 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 1648,03 гривень, задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року по справі № 331/2610/15, провадження № 2н-/331/345/15 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 1648,03 гривень, щодо строку пред`явлення судового наказу до виконання.

Вважати вірним Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «06.05.2016 року ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

12.12.2019