Справа № 200/372/13-ц
Провадження № 6/200/122/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Гургули В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро цивільну справу за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Ахмедова Д.О. звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

В поданні просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2013 року по справі № 208/50046/13, з метою подальшої реалізації для виконання рішення суду по справі № 200/372/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання обґрунтовано тим, що 21.03.2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 200/372/13-ц, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Боржником рішення суду самостійно не виконується, станом на 01.03.2019 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 93757,55 грн. Враховуючи значний термін невиконання боржником зобов`язань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

В ході перевірки майнового стану боржника було встановлено наступне.

Відповідно до отриманої довідки з МВС від 15.02.2019 року за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповідей ДФС України від 22.03.2019 року: відкриті боржником рахунки у банках та інших фінансових установах відсутні.

Згідно відповідей ПФУ від 15.03.2019 року відомості щодо отримання боржником пенсії відсутні, у трудових відносинах боржник не перебуває.

Згідно з довідкою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боржник серед власників, що володіють значними пакетами акцій емітентів, не значиться.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області відсутня інформація щодо реєстрації сільськогосподарської техніки за боржником.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області відомості щодо земельних ділянок, які перебувають у власності або користуванні боржника, відсутні.

Згідно відповіді Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області за боржником великовантажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, під час якого перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, так як двері квартири ніхто не відчинив.

Згідно ч.2 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 12.01.2008 року зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Проте рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2013 року по справі № 208/50046/13 було розділено спільне майно подружжя ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 . Визнано право власності на 1/2 частину вказаної квартири за ОСОБА_2 , та визнано право власності на 1/2 частину вказаної квартири за ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Однак за боржником право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 зареєстровано не було.

Згідно даного виконавчого провадження державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа № 200/372/13-ц 19.03.2018 рокубуло здійснено опис та арешт нерухомого майна боржника, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , про що винесена відповідна постанова.

Державний виконавець зазначає, що вищевказане майно не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником та станом на теперішній час боржником рішення суду не виконано, заборгованість з аліментів не сплачена.

В силу положень ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця без повідомлення сторін виконавчого провадження та інших заінтересованих осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.03.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 200/372/13-ц, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

19 березня 2018 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Сірим Д.В. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та накладено арешт на 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи наявне рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2013 року по справі № 208/50046/13, відповідно до якого було розділено спільне майно подружжя ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 . Визнано право власності на 1/2 частину вказаної квартири за ОСОБА_2 , та визнано право власності на 1/2 частину вказаної квартири за ОСОБА_1 .

З відповідних довідок вбачається, що за боржником не зареєстровані великотоннажні технологічні транспортні засоби, боржник не має відкритих банківських рахунків, джерела доходів відсутні, боржник не є власником, що володіють значними пакетами акцій емітентів, за боржником техніка в тому числі сільськогосподарська техніка не значиться, боржник не є власником чи користувачем земельних ділянок, не отримує пенсію, не перебуває у трудових відносинах.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч.2 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

З наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на 01.03.2019 року розмір боргу ОСОБА_1 за рішенням суду становить 93757,55 грн., тобто перевищує суму платежів за три місяці.

Відповідно до статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Державними виконавцями Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в повному обсязі вчинені першочергові виконавчі дії щодо встановлення рухомого та нерухомого майна боржника, дотримані вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та обґрунтовано подано до суду зазначене подання.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви державного виконавця.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2013 року по справі № 208/50046/13, з метою подальшої реалізації для виконання рішення суду по справі № 200/372/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску