Номер справи 236/2227/17
Номер провадження 6/220/35/19
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2019 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Фисун Л.С.

за участю: секретаря - Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка Донецької області заяву адвоката Бондаренко А.В., в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», первісний стягувач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнській банк розвитку», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович, про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в :

06 листопада 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», в особі адвоката Бондаренко А.В., звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» у справі № 236/2227/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.03.2018 року Великоновосілківським районним судом Донецької області по зазначеній справі ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІКІРG3.200617.001 від 06.12.2013 року, яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 175591 (сто сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 02 коп.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4561 (сотири тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн. 93 коп.; поточної заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 2283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) гр. 70 коп.; простроченої заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 95929 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 74 коп.; простроченої заборгованості за комісією по кредиту у розмірі 12740 (дванадцять тисяч сімсот сорок) грн., та з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», заборгованість за кредитним договором № ІКІРG3.200617.001 від 06.12.2013 року, яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 175591 (сто сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 02 коп.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4561 (сотири тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн. 93 коп.; поточної заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 2283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) гр. 70 коп.; простроченої заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 95929 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 74 коп., простроченої заборгованості за комісією по кредиту у розмірі 12740 (дванадцять тисяч сімсот сорок) грн.

13 вересня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» укладено Договір № 147 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», а ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № ІКІРG3.200617.001 від 06.12.2013 року.

Адвокат, представники заявника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» та первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», у судове засідання не з`явилися, направили заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутність. Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович у судове засідання також не з`явився, направив заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 147 від 13 вересня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», фінансова установа, яка здійснює свою діяльність і відповідно до законодавства України, (Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 474) набуло право вимоги заборгованості до позичальників та поручителів за кредитними договорами та договорами порук, згідно реєстру у Додатку № 1 до договору (а.с. 18). Пунктом 4.1 зазначеного Договору визначено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1 438 690,00 грн.

Відповідно до договору № 147 про відступлення права вимоги від 13 вересня 2019 року вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» придбано права за кредитним договором № ІКІРG3.200617.001 від 06.12.2013 року,укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 18-19).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» внесено до реєстру 27.02.2014, ідентифікаційний номер юридичної особи 39114866 (а.с. 3).

З матеріалів цивільної справи № 236/2227/17 вбачається, що за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05.03.2018 року первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІКІРG3.200617.001 від 06.12.2013 року, яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 175591 (сто сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 02 коп.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4561 (сотири тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн. 93 коп.; поточної заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 2283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) гр. 70 коп.; простроченої заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 95929 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 74 коп.; простроченої заборгованості за комісією по кредиту у розмірі 12740 (дванадцять тисяч сімсот сорок) грн., та з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», заборгованість за кредитним договором № ІКІРG3.200617.001 від 06.12.2013 року, яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 175591 (сто сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 02 коп.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4561 (сотири тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн. 93 коп.; поточної заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 2283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) гр. 70 коп.; простроченої заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 95929 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 74 коп., простроченої заборгованості за комісією по кредиту у розмірі 12740 (дванадцять тисяч сімсот сорок) грн.

Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05.03.2018 року набрало законної сили, його оригінал знаходиться в матеріалах цивільної справи № 236/2227/17, яка передана на зберігання до архіву Великоновосілківського районного суду Донецької області.

21.08.2018 р. на виконання рішення суду було видано виконавчі листи. 04.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Чернецьким Ю. Д. відкриті виконавчі провадження: № 57366030 відносно ОСОБА_1 , № 57366975 відносно ОСОБА_2 та № 57365248 відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, провадження №61-12076 заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, факторинг тощо).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені в заяві підтверджені доданими до неї доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити у справі № 236/2227/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (, 01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 25) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (, місце знаходження: Солом`янська площа, б. 2, оф. 701, м. Київ, 03035).

Замінити сторону вибулого (стягувача) публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (, 01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 25 ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (, місце знаходження: Солом`янська площа, б.2, оф. 701, м. Київ, 03035) у виконавчому провадженні № 57366030, з виконання рішення по справі № 236/2227/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором№ ІКІРG3.200617.001 від 06.12.2013 року.

Замінити сторону вибулого (стягувача) публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (, 01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 25 ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (, місце знаходження: Солом`янська площа, б.2, оф. 701, м. Київ, 03035) у виконавчому провадженні № 57366975, з виконання рішення по справі № 236/2227/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором№ ІКІРG3.200617.001 від 06.12.2013 року.

Замінити сторону вибулого (стягувача) публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (, 01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 25 ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (, місце знаходження: Солом`янська площа, б.2, оф. 701, м. Київ, 03035) у виконавчому провадженні № 57365248, з виконання рішення по справі № 236/2227/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором№ ІКІРG3.200617.001 від 06.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.С.Фисун