Справа № 212/4136/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:Головуючого - судді Чайкін І.Б.., за участю секретаря - Гавеля Ю.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я при виконанні трудових обов`язків,

встановив:

28 травня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, просив стягнути на свою користь моральну шкоду в зв`язку з ушкодженням здоров`я в розмірі 99892, 00 грн.

Виходячи з вимог ст. 274 ЦПК України, а також категорії та складності справи, наявності в матеріалах позову доказів, копії яких засвідчені належним чином, судом під час відкриття провадження вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, сторонам направлені копії ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду.

07 червня 2019 року від представника відповідача ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до суду надішли клопотання із запереченням проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з проханням про проведенням судового розгляду справи з викликом сторін, посилаючись на ті обставини, що відсутня вина відповідача. Одночасно представником відповідача ПАТ «Південний гірничозбагачувальний комбінат» надано до суду клопотання про перенесення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву та доказів, оскільки ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви отримали без копій всіх документів, у зв`язку з чим відповідач позбавлений можливості здійснити належну підготовку відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 19 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч. 6 ст. 279 ЦПК України, виходячи зі своїх дискреційних повноважень у вирішенні вказаних питань, суд не вбачає у заяві відповідача обґрунтованих підстав для розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, а отже заяву представника відповідача слід залишити без задоволення, а також продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я при виконанні трудових обов`язків, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 15.07.2019 року, про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити без повідомленням (виклику) учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін