Справа № 420/1535/14-ц
Провадження № 22-ц/810/1003/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Яресько А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Компанієць Вячеслав Валерійович

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2019 року (суддя Чалий А.В.)

за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням суду першої інстанції уточнені позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та інфляційних втрат задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором 563-024/ФК-08 від 24.09.2008р. в сумі 287131 (двісті вісімдесят сім тисяч сто тридцять одна) гривень 71 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи судові витрати у сумі 3517 (три тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень 99 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду, відповідач по справі ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Компанієць В.В., 13 листопада 2019 року звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 19 листопада 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Компанієць Вячеслав Валерійович на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2019 року залишено без руху, запропоновано скаржнику надати Луганському апеляційному суду оригіналу ордеру на надання правової допомоги або довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 з зазначенням судової інстанції на представництво інтересів протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснено скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги зазначені в тексті ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Зазначена ухвала отримана представником скаржника 28 листопада 2019 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

25 листопада 2019 року ОСОБА_2 направив на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано оригінал ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Луганському апеляційному суді та Верховному Суді серія ЛГ № 008955 від 13 листопада 2019 року. Тобто, недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі та строки встановлені Луганським апеляційним судом в ухвалі від 22 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 17 жовтня 2019 року Новопсковським районним судом Луганської області постановлене рішення /227-228/, повний текст рішення складений 24 жовтня 2019 року /а.с. 228 на звороті/. Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 через канцелярію Новопсковського районного суду Луганської області 13 листопада 2019 року відповідно до вхідного штампу суду на ній /а.с. 233/.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Компанієць Вячеслав Валерійович на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та інфляційних втрат.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 23 грудня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач

Судді: