Єдиний унікальний номер справи 467/325/19
Провадження № 22-ц/812/2205/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенко П.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна за набувальною давністю, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 06 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу, одночасно звернувшись до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію судового рішення отримав поштою 08 листопада 2019 року. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із копії зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, доданого до апеляційної скарги, дійсно, копію рішення ОСОБА_2 отримав 08 листопада 2019 року.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити представнику позивача ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 .

4. Витребувати з Арбузинського районного суду Миколаївської областіцивільну справу № 467/325/19 (провадження №2/467/176/19).

5. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам.

6.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

9.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

10.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко