Справа № 136/683/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Суслова М.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову до ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову до ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 . При оформленні спадщини після смерті матері вона дізналась, що спадщину прийняла її сестра ОСОБА_3 . В зв`язку з нотаріальною таємницею, вона не може ознайомитись зі спадковою справою після смерті матері ОСОБА_4 Оскільки є спір з ОСОБА_3 щодо прийняття нею спадщини, просить витребувати в Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав, просить її задоволити. Пояснив, що заявник має намір подати позов про визнання недійсним свідоцтва про спадщину, виданого після смерті її матері, але не відомі дані, коли видано свідоцтво. Крім того, заявник має неофіційну інформацію про те, що в спадковій справі є її заява про відмову від спадщини, яку в дійсності вона не писала. Тобто, наявність такої інформації вплине на підстави майбутнього позову.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду заяви. (а.с. 37)

З`ясувавши думку представника заявника, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення представника заявника, оцінивши докази, подані до заяви, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задоволити частково.

Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 подано до пред`явлення позову.

Спадкова справа містить інформацію, серед якої є різні персональні дані інших осіб.

Спадкова справа зберігається в Державному нотаріальному архіві у Вінницькій області і на теперішній час підстав припускати, що цей засіб доказування може бути втрачений, або отримання його копії стане згодом неможливим чи утрудненим (передбачено ст. 116 ч. 1 ЦПК України як підставу забезпечення доказів), немає. Тобто, вже під час розгляду відповідної справи такий письмовий доказ можна буде витребувати.

В зв"язку з цим з метою забезпечення можливості заявнику подати позов, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про витребування копії спадкової справи, але витребувати з цієї спадкової справи інформацію про те, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в с АДРЕСА_2 Біла Липовецького району Вінницької області; ким, коли і кому видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 і в якому порядку спадкування (за законом чи за заповітом); чи є в спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_4 , заява про відмову від спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо є надати її копію.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково.

Державному нотаріальному архіву у Вінницькій області надати суду наступну інформацію:

- хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в с АДРЕСА_2 Біла Липовецького району Вінницької області;

- ким, коли і кому видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в якому порядку спадкування (за законом чи за заповітом);

- чи є в спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява про відмову від спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо є надати її копію.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що позовна заява має бути подана до суду протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 12.06.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин