ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4229/19 Справа № 206/3234/18 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О.П. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2019 року про відкриття та призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2019 рокупо справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екодевелопмент до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Екодевелопмент про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2019 року відкрито провадження та призначено до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2019 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Екодевелопмент про захист прав споживачів.

Проте, у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2019 року про відкриття та призначення апеляційної скарги до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження була допущена описка, а саме невірно зазначено предмет позову та сторін у справі: замість вірного за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екодевелопмент до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Екодевелопмент про захист прав споживачів зазначено невірно за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодевелопмент» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2019 року про відкриття та призначення апеляційної скарги, вірно зазначивши предмет позову та сторін у справі, а саме: за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екодевелопмент до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Екодевелопмент про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя :

Судді: