Справа № 583/3088/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
за участі секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник свої вимоги мотивує тим, що тривалий час зустрічалася з ОСОБА_5 , проживали разом, як чоловік і жінка. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_6 . Заява про походження дитини від батька відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу ними не подавалася. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записане за вказівкою заявниці. За життя ОСОБА_5 визнавав себе батьком ОСОБА_6 , приймав участь у її вихованні та утриманні. В 2015 році ОСОБА_5 брав участь в антитерористичній операції, в забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, а саме з 02.09.2015 по 10.10.2015 рік. 10 жовтня 2015 року при виконанні своїх службових обов`язків ОСОБА_5 загинув. З самого народження її донька сприймалась батьками її фактичного чоловіка онукою. Вони постійно спілкуються. Аріанна часто перебуває в гостях у дідуся ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4 , які проживають в м. Харкові.
Встановлення факту батьківства необхідне заявнику для встановлення родинних стосунків ОСОБА_6 з родиною її фактичного чоловіка, а також для можливості оформити право на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.
В зв`язку з чим просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
24.07.2019 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 05.08.2019 залучено до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як заінтересованих осіб.
Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав викладених у заяві та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 пояснила суду, що є матір`ю ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 . Її син ОСОБА_5 проживав з заявницею без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька ОСОБА_7 . Відомості про батька дитини були вказані зі слів матері. Син визнавав доньку, виховував її. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 загинув. Просить задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтвердив суду, що його син ОСОБА_5 проживав з заявницею однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька. Його син ОСОБА_5 визнавав себе батьком ОСОБА_7 , приймав участь в її вихованні та утриманні. Він з дружиною вважають Аріанну онукою.

Суд заслухавши учасників справи, свідка, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Встановлено, що на час народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заявниця не перебувала в зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.03.2006 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої вказані : у графі мати « ОСОБА_1 », у графі батько « ОСОБА_8 ». (а.с.6).
Відомості про батька дитини, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, зазначені відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.5).
Згідно з довідкою про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 15.01.2016 № 176 ОСОБА_5 в період з 02.09.2015 по 10.10.2015 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, в забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. (а.с.10).
Згідно з довідкою про причину смерті від 12.10.2015 № 554 ОСОБА_5 , 1980 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті гостра кровотеча, вогнепальні кульові поранення голови, тулуба з ушкодженням внутрішніх органів. (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.10.2015, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання. (а.с.11, 12).
Повідомленням командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 від 11.10.2015 військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_7 сповіщено про необхідність повідомлення ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 про те, що його син навідник протитанково-кулеметного взводу мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_3 солдат ОСОБА_5 , 1980 року народження загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання службових обов`язків пов`язаних з військовою службою. (а.с.13).
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.03.1980 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.4).
Згідно з експертним висновком про біологічне споріднення № MG19 71743 від 12.07.2019 року вірогідність споріднення ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , з ОСОБА_6 складає 75,9456 %. (а.с.8).
Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 підтвердила суду, що її племінник ОСОБА_5 проживав з заявницею однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є бабусею та дідусем Аріанни.

В той же час фотокартки, на яких зображений ОСОБА_5 разом з донькою ОСОБА_6 (а.с. 14-19) не є належними доказами батьківства.
Зі змісту п. 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до абзацу 3-5 пункту 7 постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Згідно з п. 9 цієї постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Вважаю, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість отримувати пенсію у зв`язку із втратою годувальника. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,247,259,264,265,315,319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт батьківства, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Харків, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кудряве Охтирського району Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова