Єдиний унікальний номер 243/4688/17
Номер провадження 22-ц/804/2205/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року у цивільній справі № 243/4688/17 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Пронін Сергій Георгійович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Сбербанк» задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» суму заборгованості за кредитним договором № 14284-ФО/2012/120 від 09.07.2012 року, що становить у розмірі 579626,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 329999,92 грн., процентів за користування кредитом у сумі 249626,09 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» судовий збір у розмірі 8704,30 грн.

В іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства «Сбербанк», відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - Акціонерне товариство «Сбербанк» та подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду 26 липня 2019 року.

26 липня 2019 року Донецьким апеляційним судом було зроблено запит до суду першої інстанції відносно витребування цивільної справи № 243/4688/17.

01 серпня 2019 до Донецького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 243/4688/17.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 червня 2019 року.

Позивачем апеляційна скарга направлена поштою до апеляційної інстанції 23 липня 2019 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України (том № 2, а.с. 77).

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 13056,45 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 22 липня 2019 року (том № 2, а.с. 78).

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Сбербанк» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року у цивільній справі № 243/4688/17 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачам по справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.