Дата документу 29.11.2019 Справа № 554/7823/19
Провадження № 2/554/2571/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання на законних правових підставах та визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року позивач ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт свого проживання на законних підставах, користування та реєстрації у кімнаті АДРЕСА_1 - з 24.07.2013 року, а також факт проживання на законних підставах, користування та реєстрації у вказаному житловому приміщенні її дочки ОСОБА_2 з 19.09.2013 року.

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету ПАТ «Електромотор» від 10.07.2013 року їй було видано ордер № 48 на вселення у кімнату № 919 гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 . З 24.07.2013 року вона була зареєстрована та фактично проживає у вказаному житловому приміщенні. Однак запис у її паспортному документі не містить зазначення кімнати № 919 гуртожитку. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дочку - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою матері, також без зазначення кімнати № 919 гуртожитку. Ордер на вселення не зберігся у зв`язку із реорганізацією підприємства; видача дублікату ордеру неможлива за законом. Іншим чином, ніж встановлення факту постійного законного проживання, користування та реєстрації у вказаному житловому приміщенні неможливо внести зміни у паспортні документи, а також у подальшому реалізувати своє право на приватизацію житла, що і стало підставою звернення до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 07.11.2019 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

26.09.2019 року від представника відповідача, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, надійшов відзив на позов, відповідно до якого представник прохав суд розглянути справу за його відсутністю, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

27.09.2019 року від начальника КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» О. Ландар до суду надійшлазаява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету ПАТ «Електромотор» від 10.07.2013 року (протокол № 7) ОСОБА_1 було видано ордер № 48 на вселення у кімнату № 919 гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 .

Із паспорту громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що з 24.07.2013 року остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Номер кімнати не вказано.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно із картки реєстрації вбачається, що дочка позивача ОСОБА_2 з 19.09.2013 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Номер кімнати не вказано.

Факт реєстрації також підтверджується довідкою № 3375 від 28.08.2019 року, виданою КП «ЖЕО № 2».

Згідно з технічним паспортом на гуртожиток, виготовленим 25.07.2016 року, адресу гуртожитку зазначено - АДРЕСА_2 .

Оригінал ордеру на вселення у вказану кімнату гуртожитку не зберігся, оскільки останній був втрачений у зв`язку із реорганізацією підприємства.

Видача дублікату ордеру не передбачена чинним законодавством.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» № 500-VI від 04.09.2008 року, дія цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 4 вказаного Закону мешканці гуртожитку, які на правових підставах, визначених цим Законом, проживають у гуртожитках, на які поширюється дія цього Закону (державної форми власності, а також у гуртожитках, включених до статутних капіталів товариств, у тому числі тих, що в подальшому були передані до статутних капіталів інших юридичних осіб або відчужені в інший спосіб), набувають право на приватизацію жилих приміщень у таких гуртожитках після їх передачі у власність відповідної територіальної громади згідно з цим Законом та Загальнодержавною цільовою програмою передачі гуртожитків у власність територіальних громад. Зазначене право поширюється на дітей законних мешканців гуртожитків, які народилися під час проживання їхніх батьків у гуртожитках, на які поширюється дія цього Закону.

З огляду на вищевикладене, позивач має перешкоди у реалізації своїх житлових прав, а саме приватизації житла, для чого необхідно встановити юридичний факт законного проживання, користування та реєстрації у визначеному місці.

З огляду на встановленні судом обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених вимог.

Керуючись Законом України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», ст. ст. 1-5,10,76-83, 258-259, 265-266, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання на законних правових підставах та визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання, на законних підставах, користування та реєстрації у кімнаті АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 28.07.1998 року) з 24.07.2013 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання, на законних підставах, користування та реєстрації у кімнаті АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19.09.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко