Єдиний унікальний номер 227/5128/18
Номер провадження 22-ц/804/1803/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року у справі № 227/5128/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі у зв`язку з порушенням термінів її виплати (суддя першої інстанції Любчик В.М.) -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця»), в якій заявник просить скасувати рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року в частині стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі у розмірі 21 952 грн. 28 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень у судовому засіданні 24 квітня 2019 року було ухвалено судове рішення. Тобто, відповідач міг подати на нього апеляційну скаргу у строк до 24 травня 2019 року.

Відповідачем апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції згідно поштового штемпелю на конверті 29 травня 2019 року, тобто з пропуском 30 денного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем АТ "Укрзалізниця" додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що копія рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року надійшла на адресу АТ "Укрзалізниця" 21 травня 2019 року, на адресу регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" 27 травня 2019 року. Проте, відповідних доказів на підтвердження дати отримання копії рішення Добропільського міськрайонного суду від 24 квітня 2019 року заявник не додає.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У зазначеній справі відповідачем є юридична особа АТ "Укрзалізниця". Тому посилання у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження на отримання копії оскаржуваного рішення Регіональною філією «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» безпідставні.

Відповідачем апеляційна скарга здана на пошту 29 травня 2019 року з порушенням строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року оприлюднено 02 травня 2019 року.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

З огляду на викладене, наведені АТ «Укрзалізниця» підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мають бути підтверджені відповідними доказами або матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 357 цього Кодексу.

Тобто, апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху та надати йому строк для надання доказів на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначених у клопотанні.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 1, п/п 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату грошових доходів, у загальній сумі 21 952 грн. 28 коп.

З тексту рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року, яке оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у листопаді 2018 року.

Згідно частини 1, п/п 2 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII

«Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.

Тобто, з позовних вимог майнового характеру, а саме, про стягнення з відповідача заборгованості у оскаржуваному розмірі 21 952 грн. 28 коп. підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (21 952,28 х 1% = 219,52, але не менше 704,80).

Враховуючи зазначене, з апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року в частині оскарження рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату грошових доходів у розмірі 21 952 грн. 28 коп. відповідачем АТ «Укрзалізниця» підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 057 грн. 20 коп. (704,80 х 150%).

Відповідачем АТ «Укрзалізниця» судовий збір у зазначеному розмірі не сплачено.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача АТ «Укрзалізниця» подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 227/5128/18.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати відповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для сплати судового збору в розмірі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 20 коп. та надання доказів на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ____ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», що у разі невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп. апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. Невиконання вимог ухвали в частині надання доказів на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного оскарження.

Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 227/5128/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований