Справа № 669/1064/19
Провадження № 2/669/458/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису №3068, вчиненого 07.04.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №0804/1531 від 11.04.2008 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Білогірського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №54332120 по виконанню спірного виконавчого напису та виконавчого провадження №38596029, відкритого на виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 20.05.2013 року у справі №669/194/13-ц та витребування у Білогірському районному суді Хмельницької області справу №669/194/13-ц, оскільки вони необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у Білогірського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області та Білогірському районному суді Хмельницької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання на 13 год.30 хв. 27 грудня 2019 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати у Білогірського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №54332120 по виконанню спірного виконавчого напису та виконавчого провадження №38596029, відкритого на виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 20.05.2013 року у справі №669/194/13-ц.

Витребувати у Білогірському районному суді Хмельницької області справу №669/194/13-ц.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 26 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогярського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя