№ 207/2927/18
№ 2-др/207/6/19
26 липня 2019 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тюлюнової В. Г.
при секретарі: Барабаш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє, як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Адміністрації Південного району Кам`янської міської Ради, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам`янської міської Ради, про визнання права власності на нерухоме майно.
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє, як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Адміністрації Південного району Кам`янської міської Ради, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам`янської міської Ради, про визнання права власності на нерухоме майно, задоволені.

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кожним, по Ѕ частині квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 27,0 кв.м., загальною площею 42,7 кв.м.

Вирішуючи питання про визанння за неповнолітніми дітьми, за кожним, по Ѕ частині спірної квартири, судом не було зазначено, що за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнається саме право власності.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що сторони по справі не заперечували щодо проведення судового засідання без їх участі та фіксування технічних засобів, суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення, без участі сторін.

Так, згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, визначено, що Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Враховуючи, що при винесені Рішення по цивільній справі № 207/2927/18 від 18 квітня 2019 року, судом вирішено питання по суті справи, але не зазначено фразу «право власності», то у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, є необхідним винесення додаткового рішення з зазначених підстав, тому, заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 270, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалити додаткове рішення за позовом ОСОБА_2 , яка діє, як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Адміністрації Південного району Кам`янської міської Ради, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам`янської міської Ради, про визнання права власності на нерухоме майно.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року, у наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності, за кожним, по Ѕ частині квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 27,0 кв.м., загальною площею 42,7 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Додаткове Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року є невідємною частиною Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року (справа № 207/2927/18).

Суддя Тюлюнова В.Г.