Справа № 462/2534/18 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1599/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року в справі запозовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни, з участю третіх осіб Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», Приватного підприємства «Інвест Оіл Груп», про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року позов задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 179,5 кв.м. по АДРЕСА_1 м. Львові та зобов`язано ОСОБА_1 повернути вказане нежитлове приміщення за актом приймання-передачі територіальній громаді міста Львова в особі Львівської міської ради.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 01.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради 5524 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 , подавши 08.05.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 241).

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

11.06.2019 року представник апелянта ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали подав квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи положення ст. 368, ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи необхідно проводити з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич