Номер провадження: 22-ц/813/5300/19
Номер справи місцевого суду: 502/221/19
Головуючий у першій інстанції Манжос Н. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянув питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року у справі за позовом державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», ОСОБА_1 , третя особа: філія Усть-Дунайськ державного підприємства «Адміністрація морський портів України» про визнання недійсним аукціону з реалізації майна, протоколу проведення аукціону по реалізації майна, акту державного виконавця про проведення аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаною позовною заявою.

28 березня 2019 року в.о. директора ДП «МТП Усть Дунайськ» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення без клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційного оскарження та апелянтом не подано клопотання про поновлення строку.

10 червня 2019 року ДП «МТП Усть-Дунайськ» подав на виконання ухвали суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 19 лютого 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження на апеляційну скаргу державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року справу призначено до розгляду.

22 липня 2019 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження, а саме: в резолютивній чатині зазначена помилково особа, яка не є учасником по справі.

При дослідженні тексту ухвали встановлено, що у її резолютивній частині допущено описку, а саме: замість задоволення клопотання державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» та поновлення йому строк на оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року, зазначено помилково: «Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 березня 2019 року задовольнити. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

У резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2019 року про відкриття апеляційного провадження замість невірних абзаців: «Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 березня 2019 року задовольнити. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року.», вказати та вважати правильним - «Клопотання державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськпро поновлення строку на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року задовольнити. Поновити державному підприємству «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськстрок на апеляційне оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді :