Справа № 211/695/18
Провадження № 2/211/154/19
У х в а л а

про витребування доказів

13 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача адвоката Швеця Михайла Євгеновича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Швець М.Є. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просив витребувати від сервісного центру копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів МАЗ, SKODA OCTAVIA, RENAULT MAGNUM, SAMRO.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача адвоката Швеця Михайла Євгеновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровської області Територіального сервісного центру1243 (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2):

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , марка МАЗ, модель 437040-062, тип вантажний бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , марка SKODA, модель OCTAVIA, тип хетчбек-в легковий, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , марка RENAULT, модель MAGNUM 480, тип спеціалізована вантажна платформа, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 , марка SAMRO, модель RE 326, тип спеціалізований причіп, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.