Справа № 462/2465/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Леськів Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що ордер №106 від 15.05.1992 року, який був виданий у відповідності з розпорядженням Львівського міськвиконкому №142 від 18.04.1986 року про надання квартири АДРЕСА_1 , який був виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 надавалася її матері ОСОБА_2 на підставі ордеру №106 від 15.05.1992 року, у відповідності з розпорядженням Львівського міськвиконкому №142 від 18.04.1986 року на сім`ю з трьох осіб, в тому числі і на неї. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла. В даний час у неї виникла необхідність змінити договір найму на вказану квартиру, так як наймачем була її покійна мати, тому вона звернулася із відповідною заявою до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради. Проте, листом їй було відмовлено щодо зміни договору найму вказаної квартири та повернуто документи, оскільки було виявлено розбіжності у документах, зокрема, в ордері було помилково зазначено ім`я її матері « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », через неправильний переклад імені з російської мови на українську. У зв`язку з чим вона не може змінити договір найму квартири АДРЕСА_1 , у якій зареєстрована та проживає.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Залізничної районної адміністрації ЛМР в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, при цьому зазначила, що саме Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради рекомендувала заявниці звернутися до суду з даною заявою.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України від 1963 року факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч.1 статті 28 ЦК України передбачає, що ім`я фізичної особи складається з прізвища, імені та по батькові.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.06.1969 року.

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 підтверджується, що мати заявниці, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, з копії ордеру №106 від 15.05.1992 року вбачається, що такий виданий ОСОБА_2 , сім`я якої складається з трьох осіб на право заселення в квартирі АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 видано у відповідності до розпорядження Львівського міськвиконкому №142 від 18.04.1986 року на підставі спільного рішення адміністрації і профкому №21 ВТО від 26.06.1991 р. У склад сім`ї входили: ОСОБА_2 - основний квартиронаймач, ОСОБА_7 - чоловік та ОСОБА_8 - донька.

Записами у паспорті громадянина України заявниці підтверджується, що вона 22 липня 1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , а 02 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області зареєстровано розірвання шлюбу з гр. ОСОБА_9 , актовий запис №122.

Крім того, долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася мати заявника і записи у даному свідоцтві здійснено на російській мові.

При цьому, встановлення даного факту заявнику необхідно для зміни договору найму квартири АДРЕСА_1 , в якій вона зареєстрована та проживає разом із сином ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою з місця проживання ЛКП «Нове» від 25.02.2019 року за №742.

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні імені померлої, суд приходить до висновку, що ордер №106 від 15.05.1992 року, який був виданий у відповідності з розпорядженням Львівського міськвиконкому №142 від 18.04.1986 року про надання квартири АДРЕСА_1 , який був виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити, що ордер №106 від 15.05.1992 року, який був виданий у відповідності з розпорядженням Львівського міськвиконкому №142 від 18.04.1986 року про надання квартири АДРЕСА_1 , який був виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Виговського, 34.

Дата складення повного рішення суду - 12 червня 2019 року.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз