ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/946/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. cмт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління обслуговування громадян Петриківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр), про встановлення належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

19.06.2019 року до Петриківського районного суду звернулася із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління обслуговування громадян Петриківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр), про встановлення належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона звернулася до Петриківського сектору обслуговування громадян із заявою про призначення пенсії за віком, де було виявлено, що в трудовій книжці НОМЕР_1 дата народження заявника не відповідає паспортним даним, а саме: відповідно до запису в трудовій книжці спочатку написано рік, число та місяць, а потрібно число, місяць, рік та некоректно виправлене прізвище. Також архівна довідка про роботу в радгоспі «Більшовик» за період з 03.07.1979 року по 19.10.1983 року видана трудовим архівом Петриківської районної ради № П-304 від 14.05.2019 року має розбіжності в написанні імені та по батькові, а саме: в довідці « ОСОБА_1 », тобто прописані лише прізвище та ініціали.

Оскільки вказана помилка сталася не з вини заявника, виникла необхідність звернутися до суду із зазначеною заявою, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 та архівної довідки.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 18).

Представник заінтересованої особи Управління обслуговування громадян Петриківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) до суду не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 17).

Оглянувши надані заявником докази суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 та архівної довідки підлягають задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Управління обслуговування громадян Петриківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) з метою оформлення пенсії за віком, де їй листом від 27.05.2019 року було відмовлено у прийнятті трудової книжки серії НОМЕР_1 через розходження в написанні дати народження у вищезгаданому документі з паспортом (в документі - «ІНФОРМАЦІЯ_2»), за паспортом НОМЕР_2 виданому 03.12.2001 року Петриківським РВ УМВС України - 25 квітня 1960 року та через некоректне виправлення прізвища. Та з приводу архівної довідки про період роботи в радгоспі «Більшовик» за період з 03.07.1979 року по 19.10.1983 року видана трудовим архівом Петриківської районної ради № П-304 від 14.05.2019 року через розходження в написанні імені та по-батькові, в документі ОСОБА_1 за паспортом ОСОБА_2 (а.с. 8).

Оглянувши в судовому засіданні копію трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_3 » вбачається, що в графі дата народження спочатку записано рік народження, а потім дата та місяць «ІНФОРМАЦІЯ_2», де повинна бути інша черговість написання спочатку дата, місяць та рік, а також видно, що некоректно виправлено прізвище (а.с. 9).

Оглянувши архівну довідку № П-304 від 14.05.2019 року, видану трудовим архівом Петриківської районної ради вбачається, що наказ був виданий на ОСОБА_1 , а повинно було записано повністю ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 » (а.с. 7)

Згідно з копією трудової книжки заявника та архівною довідкою, всі дані особи співпадають з паспортними даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , маються неточності, а саме: дата народження ОСОБА_1 , «ІНФОРМАЦІЯ_2» записана не в тій послідовності, спочатку написано рік, число та місяць, а потрібно число, місяць, рік, але повністю відповідає паспортним даним - ІНФОРМАЦІЯ_1., та некоректно виправлене прізвище, а також архівна довідка про роботу в радгоспі «Більшовик» за період з 03.07.1979 року по 19.10.1983 року, видана трудовим архівом Петриківської районної ради № П-304 від 14.05.2019 року має розбіжності в написанні імені та по батькові, а саме: в довідці ОСОБА_1 , тобто прописані лише ініціали, що створює перешкоди в оформленні пенсії за віком, та в судовому засіданні встановлено, що вказана трудова книжка та архівна довідка належить заявниці, а тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки та архівної довідки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління обслуговування громадян Петриківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр), про встановлення належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Визнати, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 02.08.1979 року на ім`я « ОСОБА_3 » та архівна довідка № П-304 від 14.05.2019 року, видана трудовим архівом Петриківської районної ради належать ОСОБА_1 , як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко