Єдиний унікальний номер 233/4365/18
Номер провадження 22-ц/804/1690/19

Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О. В.
Доповідач Санікова О. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Санікової О.С., розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром», в інтересах якого діє адвокат Паркулаб Володимир Григорович, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі № 233/4365/18 за позовом Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний концерн «Укроборонпром», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року у задоволені позову відмовлено.

Із зазначеним судовим рішенням не погодився Державний концерн «Укроборонпром» та подав до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційної інстанції від 28 травня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху для доплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.

11 червня 2019 року до Донецького апеляційного суду від адвоката Паркулаб А. В., який діє в інтересах Державного концерну «Укроборонпром», надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про доплату судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. (ст. 123, ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

З копії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року, яка додана до апеляційної скарги, вбачається, що повне рішення складено 19 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга здана на пошту 20 травня 2019 року (понеділок), що є першим робочим днем після вихідних, тобто із дотриманням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі № 233/4365/18 за позовом Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний концерн «Укроборонпром», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області справу № 233/4365/18.

Копію ухвали надіслати Державному концерну «Укроборонпром», адвокату Паркулаб В. Г.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити позивачу, відповідачам та надати їм строк до 21 червня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду О. С. Санікова