КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/528/19
Провадження № 2/391/180/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2019 р.слище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати угоду договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , від 28.09.1999 року № 402/УТБ «Інкопмарк КОНТРАКТ», зареєстрованого в ОКП «КООБТІ» 30-.09.1999 року, реєстрова книга, запис № 52 дійсним.

Проте, при поданні уточненої позовної заяви до суду на виконання вимог ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2019 про залишення позовної заяви мали місце порушення вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Як вбачається із змісту поданої уточненої позовної заяви, позивач зазначив відповідачем Червоновершківську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області, але вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 із позовної заяви виключено, тому Червоновершківська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області не може бути відповідачем і згідно позовних вимог з неї потрібно стягнути ще й судові витрати.

Крім цього, відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175-177, 185,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків зазначеній в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мумига