справа № 179/764/19
провадження № 2/179/499/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участі:

секретаря судового засідання Бондар О.В.

представника відповідача Трикоза Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен», в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 05.07.2013 року, акт від 05.07.2013 року встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), її приймання та передачі, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» та ОСОБА_2 .

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивач отримав у спадщину, після смерті його батька ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) земельну ділянку, яка згідно договору б/н від 05.07.2013 року була передана в оренду ТОВ «Агро-Овен». За життя батько звертався до правоохоронних органів з підстав підробки його підпису в договорі оренди від 05.07.2013 року. Оскільки ОСОБА_2 вказаний договір не підписував просить суд визнати його недійсним.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити питання: ким виконані підписи у договорі оренди земельної ділянки б/н від 05.07.2013 року та акті від 05.07.2013 року встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), її приймання та передачі орендодавцем орендареві і передачі орендареві на зберігання межових знаків земельної ділянки, укладених між ТОВ «Агро-Овен» та ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертизи просив задовольнити. Також до матеріалів справи долучено оригінали договору оренди земельної ділянки від 05.07.2013 року, оригінал акту від 05.07.2013 року встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), її приймання та передачі орендодавцем орендареві і передачі орендареві на зберігання межових знаків земельної ділянки на території Магдалинівської селищної ради.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заперечувала з тих підстав, що на сьогоднішній день особа, яка підписала договір померла, неможливо відібрати експериментальні зразки для експертизи, долучені до справи зразки підписів є неналежними та невідомо ким зроблені.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення представника відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Підпунктом 1.1. пункту 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції від «08» жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Враховуючи те, що для з`ясування питання стосовного того, чи виконані підписи на договорі оренди земельної ділянки б/н від 05.07.2013 року та акті від 05.07.2013 року, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити судову почеркознавчу експертизу по справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вищезазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103-104, 106, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 179/764/19 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «орендодавець» реквізиту «підписи сторін» договору оренди земельної ділянки площею 5,64 га., що розташована на території Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області від 05.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Овен», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «орендодавець» в акті встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), її приймання та передачі Орендодавцем Орендареві і передачі Орендареві на зберігання межових знаків земельної ділянки на території Магдалинівської селищної ради від 05.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Овен», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, кім.361).

Витрати по сплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 179/764/19 з долученими до неї документами.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Кошля