Справа №2-3239/10
Провадження №6/751/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Новозаводський ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-3239/10 від 02.02.2011 року, що виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 73350 грн. 69 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 02.02.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчі листи № 2-3239/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 73350 грн. 69 коп.

26.03.2018 року Новозаводським районним судом міста Чернігова було постановлено ухвалу по справі № 2-3239/10 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), а саме замінено стягувана ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

11.06.2014 року Новозаводським відділом державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, винесено постанову №43661920 про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1

24.05.2017 року Новозаводським відділом державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виконавче провадження №43661920 було повернуто стягувачу без виконання, на час звернення рішення суду не виконано.

Новий стягувач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» отримав від попереднього кредитора всі наявні процесуальні документи по справі, в тому числі оригінал виконавчого листа № 2-3239/10, який було повернуто ВДВС без виконання, проте в процесі обробки матеріалів справи та пересиланні документів до структурного підрозділу заявника, новий стягувач втратив відповідний виконавчий лист та не має можливості виконати рішення суду.

Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі.

Від головного державного Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Назаренко Т.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розсуд суду. Додатково у вказаній заяві державний виконавець повідомляє, що згідно перевірки інформації в АСВП, ВП-спецрозділ, електронний архів, на виконанні в ново заводському ВДВС м. Чернігів перебував виконавчий лист № 2-3239/10 від 02.02.2011 виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю») 73350,69 грн. 24.05.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 14.05.2019 вищевказаний виконавчий документ на виконанні в Новозаводському ВДВС не перебуває.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності осіб, що не з`явились, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договорам в сумі 73350 гривень 69 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 366 грн. 76 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 366 грн. 75 коп. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. по 60 грн. з кожного (а.с. 45-46).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 2-3239/10, виданих Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договорам в сумі 73350 гривень 69 коп., стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судового збору в сумі 366 грн. 76 коп., стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судового збору в сумі 366 грн. 75 коп. Стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. по 60 грн. з кожного (а.с. 117-119).

11.06.2014 року Новозаводським відділом державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, винесено постанову №43661920 про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 24.05.2017 року Новозаводським відділом державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виконавче провадження №43661920 було повернуто стягувачу без виконання (а.с. 134-138).

Згідно довідки ТОВ «ФК «Позика» виконавчий лист № 2-3239/10 від 02.02.2011, що виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова станом на 26.06.2018 року втрачено, та повторно на виконання до органів ДВС України або до приватних виконавців не пред`являвся (а.с. 133).

Відповідно до п. 15.15 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанцій незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, оригінал виконавчого листа стягувачем отримано не було і він є втраченим, а тому суд вважає за необхідне видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 431, п.п. 15.15, 17.1, 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3239/10 від 02.02.2011 року, що виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 73350 грн. 69 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко