Справа № 463/5622/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/2930/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
Провадження № 22-ц/811/2928/18
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

10 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її

представника - Шишки О.М., представника Державної

архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області -

Заяць Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2018 року та на окрему ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція у Львівській області, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном та відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі № 463/5622/16 (апеляційне провадження № 22-ц/811/2928/18, № 22-ц/811/2928/18) за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція у Львівській області, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном та відшкодування завданої шкоди, додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січ. Стрільців,4).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи була змінена ОСОБА_7 висота димовентиляційних коминів будинку АДРЕСА_1 над квартирою № 10 ? Які матеріали були використані для цього та з якою метою? Чи зазначені дії ОСОБА_7 призвели до збільшення навантаження на зовнішні огороджувальні стіни, які є несучими?

2)Чи відбулось втручання в несучі конструкції та інженерні системи будинку під час виконання робіт ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за надання неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 463/5622/16.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді