Справа № 691/354/19
Провадження № 2/691/343/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння, в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області помер її чоловік ОСОБА_4 Після смерті останнього, відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіт не складав, тому вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на вказаний житловий будинок. 15.02.2019 року нотаріус відмовила їй у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з тим, що у неї, як спадкоємця, відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок померлого. Також, окрім неї, спадкоємцями за законом першої черги є їхні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , які заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 не подавали. Враховуючи викладене, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке, згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку, загальною площею 108,3 кв.м. (літер А-1), погреба під літньою кухнею (літер З), прибудови (літер а), веранди (літер а 1), веранди (літер в), літньої кухні (літер Б), літньої кухні (літер В), літньої кухні (літер Г), сараю (літер Д), сараю (літер Е), літнього душу (літер Ж), убиральні (літер К), ганку, колодязю 1/2 частина (№ 1), воріт з хвірткою (№ 2), огорожі (№3), ями вигрібної (№ 4), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Мліївської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява, у якій він просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте до суду надійшли заяви, у яких вони просять розглядати справу без їхньої присутності, проти задоволення вимог позивача не заперечують.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 28.04.2010 року Мліївською сільською радою Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 26.

ОСОБА_4 був чоловіком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, які були надані позивачем та досліджені судом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради № 66 від 15.02.2019 року, на час смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з ним постійно проживала разом та вела спільне господарство дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 спадщину після ОСОБА_4 прийняла фактично.

ОСОБА_4 заповіту не залишив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Окрім позивача, спадкоємцями за законом є його діти - відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , які, як встановлено в судовому засіданні, спільно зі спадкодавцем не проживали та до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталися.

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на будинок померлого (копія постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 15.02.2019 року знаходиться у матеріалах справи).

Згідно довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради № 36 від 23.01.2019 року, відповідно до записів у погосподарській книзі № 48 на 2016-2020 року по АДРЕСА_1 , головою домогосподарства рахується ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Городищенського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» від 23.01.2019 року № 19-о, станом на 01.01.2013 року, домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_4

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача Мліївської сільської ради та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечують, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1 , яка, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке, згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку, загальною площею 108,3 кв.м. (літер А-1), погреба під літньою кухнею (літер З), прибудови (літер а), веранди (літер а 1), веранди (літер в), літньої кухні (літер Б), літньої кухні (літер В), літньої кухні (літер Г), сараю (літер Д), сараю (літер Е), літнього душу (літер Ж), убиральні (літер К), ганку, колодязю 1/2 частина (№ 1), воріт з хвірткою (№ 2), огорожі (№3), ями вигрібної (№ 4), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12.06.2019 року.

Суддя В. О. Черненко