КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року

справа 754/3037/16-ц

провадження № 22-ц/824/5663/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі: Юрчуку С.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року у складі судді Петріщевої І. В. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття, та аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином трирічного віку.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000,00 гривень щомісячно від дня пред`явлення позову - 02 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 2000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року залишено без задоволення.

В поданій апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким визначити розмір аліментів на утримання дитини у сумі 1500,00 грн. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що позивачем не доведено, що визначений нею щомісячний розмір аліментів необхідний для утримання їх спільної дитини. Позивач проживає разом з батьками відповідача, які надають їй необхідну матеріальну допомогу, та отримує соціальну допомогу на дитину. Зазначає, що він добросовісно і в повному обсязі виконує свій батьківський обов`язок, надає грошові кошти на утримання сина та оплачує дитячий садочок. Крім того, вказує, що він не має постійної роботи, щомісяця несе витрати на оренду житла. Також судом при ухваленні рішення не враховано, що позивач є працездатною особою та має можливість матеріально забезпечувати і себе і дитину.

В судовому засіданні відповідач та її представник апеляційну скаргу підтримали, просили її задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник проти задоволення апеляційної скарги заперечували, просили рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив зі справедливого розміру аліментів у сумі 4000,00 грн. на утримання дитини до досягнення нею повноліття та 2000,00 грн. на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Колегія суддів не може повністю погодитися з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27 червня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між сторонами (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина ОСОБА_3 (а.с. 7).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дитиною, що підтверджується довідкою №237 Комунального концерну «Центр комунального сервісу» Деснянського району м. Києва від 10.02.2016 року (а.с. 8).

Позивач перебуває на обліку в Деснянському Управлінні праці та соціального захисту населення і одержує допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. щомісячно, інших соціальних виплат та допомог не отримує, що підтверджується довідкою №838 від 17.02.2016 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с. 9).

Як вбачається з пояснень позивача, які не спростовані з боку відповідача, сторони проживають окремо, відповідач не утримує дитину та позивача.

Відповідач у суді апеляційної інстанції пояснив, що він не має постійного доходу, працює, але не офіційно, а тому у нього відсутня можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 4000,00 грн. щомісячно.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Відповідно до положень ст.81 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем до суду не надано відомостей щодо отримання відповідачем будь-якого доходу та доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у сумі 4000,00 грн. щомісячно.

А тому, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 4000,00 грн.

Як пояснила позивач, відповідач офіційно не працює, але отримує дохід.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за дитячий садочок дитини оплачено грошові кошти за жовтень 2017 року у сумі 3800,00 грн., за листопад 2017 року - 3800,00 грн., за грудень 2017 року - 3800,00 грн., за січень 2018 року - 1900,00 грн., за лютий 2018 року - 3800,00 грн., за березень 2018 року - 3800,00 грн., за травень 2018 року - 3800,00 грн. (а.с. 55).

В період з лютого 2018 року по травень 2018 року відповідач щомісячно перераховував на картку позивача грошові кошти у сумі 502,51 грн. (а.с.102). У червні, липні та грудні 2018 року відповідач перерахував позивачу по 1500,00 грн. щомісячно, а у січні 2019 року - 2500,00 грн.

З наданих квитанцій слідує, що відповідач на власний розсуд визначає розмір коштів на утримання дитини.

Доводи апеляційної скарги про те, що він добросовісно і в повному обсязі виконував свій батьківський обов`язок, добровільно надавав матеріальну допомогу своїй дитині, є необґрунтованими, оскільки домовленість про сплату аліментів на дитину між сторонами відсутня й позивач не позбавлена права на стягнення аліментів, присуджених за рішенням суду.

Відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження його матеріального стану, понесення ним витрат на оренду житла.

Матеріали справи не містять відомостей про перебування на утриманні відповідача інших осіб.

Враховуючи вік, стан здоров`я та потреби дитини, що відповідач є працездатним, інших дітей не має, колегія суддів дійшла до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 2000,00 грн.

Крім того, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідач повинен забезпечувати позивача, яка перебувала у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно частин 2, 4 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином дружина, з якою проживає дитина, має право на своє утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, тому доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не надано доказів про її особистий дохід, не є підставою для скасування рішення в цій частині.

Судом вірно зауважено, що позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, оскільки вона потребує матеріальної допомоги від чоловіка, а останній може надавати таку допомогу.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, і до досягнення їх сином трьох років.

Судом першої інстанції не були враховані вищезазначені обставини, тому колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 4000,00 гривень до 2000,00 гривень щомісячно від дня пред`явлення позову - 02 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на утримання дружини, з 2000,00 гривень до 1000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 10 червня 2019 року.

Суддя-доповідач

Судді