КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Миколаєць І.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI(зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Подаючи позовну заяву та в подальшому усуваючи недоліки позовної заяви позивачка у справі ОСОБА_2 визначила орієнтовну ціну позову в розмірі 1'500'000 грн, та сплатила судовий збір у розмірі 8900 грн., що підтверджується квитанціями на суму 4800 грн. від 14.12.2017 року ( а.с. 4) та 4100 грн. від 14 травня 2018 року ( а.с.23). Інших доказів щодо визначення сторонами вартості спірної майна матеріали не містять .

Таким чином, позивачка сплатила загальний розмір судового збору в сумі 8900 грн., при тому, що максимальний розмір судового збору станом на 01 січня 2017 року складає 8000 грн. ( 5 х 1600).

Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги позивачки у повному обсягу.

Оскільки за подання позовної заяви судовий збір сплачувався із розрахунку максимальної ставки у розмірі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 8 000 грн, то за подачу апеляційної скарги сума судового збору становить 12 000 грн ( 8 000х150%).

Апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 3600 грн, то сума судового збору, яку необхідно доплатити становить 8 400 грн (12 000-3600).

Згідно реквізиту рахунків на 2019 рік для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № НОМЕР_1 .

Пунктом 3.8. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Тобто необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, судя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 рокузалишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський