Справа № 545/2881/19
Провадження № 2/545/1373/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Аеліта плюс» про усунення перешкод у праві власності на земельну ділянку, стягнення збитків (упущеної вигоди),

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить усунути перешкоди у користуванні належною йому ј частиною земельної ділянки площею 5,6800 га з кадастровим номером :00:019:0029 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Полтавська області, Полтавський район, Василівська сільська рада; зобов`язати відповідачів звільнити та надати вільний доступ до належної йому земельної ділянки, не чинити перешкоди у користування належної йому ј частини земельної ділянки площею 5,6800 га.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не викладений зміст позовних вимог, а саме не зазначено вихідні дані земельної ділянки, перешкоди до якої чинять відповідачі позивачеві (її розташування на місцевості, кадастровий номер земельної ділянки, що перебуває у власності позивача);

- не зазначено, яким чином відповідачами чиняться перешкоди у користуванні ј частини належної позивачу земельної ділянки та до якої саме земельної ділянки (із зображенням на місцевості) позивач просить зобов`язати відповідачів надати йому доступ;

- виходячи з викладених обставин, не обґрунтовано посилання позивача, що у зв`язку із смертю ОСОБА_3 та фактичним поєднанням власника та орендаря (емфітевта) ОСОБА_2 укладений договір припиняється, оскільки спір виник з приводу ј частини належної позивачу земельної ділянки, якою він не користується;

- не зазначено, що позивач пропонував відповідачам добровільно вирішити спір з приводу сплати за оренду належної йому земельної ділянки, а відповідачами йому відмовлено та чому саме вказана плата за користування фермерським господарством земельною ділянкою, належною позивачу, в позові зазначена як упущена вигода.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 768 грн. 40 коп.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги, однак судовий збір сплачено лише за одну вимогу, а тому необхідно сплатити судовий збір вимогу майнового характеру, а саме стягнення матеріальних збитків та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Як встановлено в ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, заяву необхідно повернути позивачу та вважати неподаною.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Аеліта плюс» про усунення перешкод у праві власності на земельну ділянку, стягнення збитків (упущеної вигоди) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков