Дата документу 02.08.2019
Справа № 815/833/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участі секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

03 липня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа, в зв`язку з призначенням її опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні наполягає.

У судове засідання належним чином повідомлені інші учасники процесу не з`явились, однак їх неявка у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Судом встановлено, що 11 квітня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення, яким позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитини, починаючи з 24 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 21 червня 2012 року № 95/4, опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_5 /а.с.49/.

21.06.2012 року ОСОБА_5 за її заявою було видано виконавчий лист /а.с.48/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.2019 року Мелітопольським міськрайонним ВДРАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла.

Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30 травня 2019 року № 107/33, опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 /а.с.53/.

Відповідно до повідомлення Мелітопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 25.07.2019 року, на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, на примусовому виконанні на даний час не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку, що оскільки за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання малолітнього на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, так на даний час ОСОБА_1 є законним опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження, а також видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 815/833/2012 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши стягувачем аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 815/833/2012 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 24 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Юрлагіна Т.В.