Ухвала

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 520/5925/14-ц

провадження № 61-22015ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк», яка підписана представником Жученком Русланом Олеговичем, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») засобами поштового зв`язку 04 грудня 2019 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Жученком Р. О., на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.

У клопотанні, яке містить у касаційній скарзі, АТ «УкрСиббанк» на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію ухвали апеляційного суду банком отримано 14 листопада 2019 року. На підтвердження вказаних обставин надано: копію конверта, адресований Одеським апеляційним судом АТ «УкрСиббанк» із номером рекомендованого відправлення № 576; копію супровідного листа Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року про направлення учасникам справи копій оскарженого рішення, копію роздруківки із сайту АТ «Укрпошта» із трек-номером № 576 про вручення поштового відправлення 14 листопада 2019 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарженняухвали Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 520/5925/14-ц.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/5925/14-ц за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар