УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

справа № 461/2872/16-ц

провадження № 61-30371св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Галицького районного суду м. Львова у складі судді Государського А. В. від 07 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області у складі колегії суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В., Копняк С. М. від 26 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року позов задоволено частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 , та є житлом малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відхилено, рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року залишено без змін.

У серпні 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд, знявши заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Галицького районного суду м. Львова у складі судді Государського А. В. від 07 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області у складі колегії суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В., Копняк С. М. від 26 липня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Жданова
Судді:В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов