Справа № 610/3445/19
Провадження № 2-о/610/148/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/3445/19 (провадження № 2-о/610/148/2019) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Балаклійська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 27.02.1996, виданого відділом комунальної власності та приватизації Балаклійської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) №52 від 27.02.1996.

Обґрунтовуючи заяву вказали, що вони є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У свідоцтві про право власності на житло було помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 », та прізвище і ім'язаявника ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 », у зв'язку з чим їм необхідно встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу. Цей факт має для них юридичне значення - необхідний для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про їх право спільної сумісної власності на зазначену квартиру.

Ухвалою від 19.11.2019 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

25.11.2019 у встановлений судом строк заявником ОСОБА_2 усунуто недоліки заяви.

Ухвалою від 26.11.2019 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.12.2019.

Заявники у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Оленченко Ю.В. подав заяву, у якій не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просив розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Беручи до уваги заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Предгірне Предгірного району Грозненської області, що підтверджується копією його паспорта (а.с. 4, 5). ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Балаклія Харківської області, що підтверджується копією її паспорта (а.с. 6, 7). Місце проживання заявників зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

У свідоцтві про право власності на житло від 27 лютого1996 року, виданому відділом комунальної власності та приватизації Балаклійської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) №52 від 27 лютого 1996 року, вказано, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві спільної сумісної власності « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Згідно копії технічного паспорта, складеного 17.01.1996 Балаклійським бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_4 , власниками квартири є « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » (російською мовою) (а.с.9-11).

З довідки №02-18/2327, виданої 14.11.2019 виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області, встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Балаклійської міської ради народних депутатів Харківської області №47 від 11.02.1998 «Про зміни нумерації житлових будинків при впорядкуванні адресного господарства міста Балаклія» відбулась зміна нумерації житлових будинків по АДРЕСА_5 , внаслідок чого будинку АДРЕСА_6 було присвоєно АДРЕСА_9 Згідно рішення VI сесії Балаклійської міської ради Харківської області VII скликання «Про перейменування вулиць, провулків, проїздів, площ, майданів, інших об`єктів топоніміки міста Балаклія Харківської області» від 28.01.2016 №16- VII, було змінено назву вулиці «Леніна» на «Соборна» (а.с.12).

Відповідно до копій карток реєстрації фізичної особи Форми А, складених російською мовою, « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » у 1991 році були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_7 (а.с.13, 14).

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення - необхідний для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про їх право спільної сумісної власності на зазначену квартиру.

Суд дійшов висновку, що факт належності заявникам свідоцтва про право власності підтверджено під час судового розгляду сукупністю належних і допустимих доказів, які також не заперечуються заінтересованою особою, а тому заява про встановлення зазначеного факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Балаклійська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1996 року, виданого відділом комунальної власності та приватизації Балаклійської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) №52 від 27 лютого 1996 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Балаклійська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, м. Балаклія, вул. Центральна, 16, .

Суддя Ю.А. Феленко