Справа № 635/6897/18
Провадження № 2/635/320/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

представник позивача Чуб С.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму матеріальної шкоди в розмірі 21044,20гривень та суму моральної шкоди в розмірі 5000,00гривень.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30 липня 2018 року у нього з відповідачем відбулася побутова сварка, під час якої останній під впливом алкогольного сп`яніння, неадекватно сприймаючи дійсність, почав наносити належному позивачу автомобілю Кіа Rio державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження. Шляхом стрибків по автомобілю та ударів були пошкоджені капот, задня частина бамперу та праве крило. За висновком, що складений 07 серпня 2018 року ФОП ОСОБА_3 вартість відновлюваного ремонту колісного транспортного засобу складає 19844,20 гривень, вартість виконаних робіт становить 1200,00 гривень. Позивач звертався до Люботинського ВП Харківського ВПГУНП в Харківській області із заявою про вжиття заходів щодо відповідача, який пошкодив його автомобіль і 28 серпня 2018 року йому було направлено повідомлення про припинення подальшої перевірки за вказаною заявою, оскільки в діях відповідача не вбачається ознак кримінального правопорушення. Такі неправомірні дії відповідача причинили позивачу моральну шкоду, він зазнав моральних страждань в наслідок пошкодження його автомобіля і по теперішній час ніяких грошових коштів на відновлення транспортного засобу не отримав. В зв`язку з пошкодженням автомобіля позивач вимушений використовувати робочий автомобіль, що приносить йому страждання. ОСОБА_2 ігнорує та ухиляється від відшкодування спричиненої шкоди, в зв`язку з чим він позивач, змушений звернутися за захистом своїх прав до суду, що призводить до душевних страждань і змушує його докладати значних додаткових зусиль для відновлення своїх прав, що також призводить до порушення нормального життєвого ритму та звичок позивача. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2018 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник позивача ОСОБА_4 , який в судовому засідання підтримав вимоги свого довірителя просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив у його задоволенні відмовити за недоведеність та пояснив, що не має жодного відношення до події пошкодження належного відповідачу автомобіля і позивач не надав доказів на підтвердження того, що автомобіль пошкоджений саме відповідачем, а обставини викладені у листі поліції встановлені зі слів самого позивача та його родичів, які є зацікавленими особами.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що при огляді 31 липня 2018 року автомобіля Кіа Rio державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , виявлені деформація капоту, залом каркасу капоту, деформація правої боковини та бампера, акт огляду складений ФОП « ОСОБА_3 ».

Вартість відновлюваного ремонту легкового автомобіля Кіа Rio державний номерний знак НОМЕР_1 , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей на момент проведення дослідження, становить 19844,20 гривень, про вказано у звіті про оцінку вартості відновлюваного ремонту колісного транспортного засобу за № 166/08-18 від 07 серпня 2018 року, що складений ФОП « ОСОБА_3 ».

Згідно акту № 166/08-18 від 07 серпня 2018 року вартість робіт по встановленню оцінки вартості відновлюваного ремонту колісного транспортного засобу становить 1200,00 гривень.

В якості доказів позивач надав суду висновок від 30 липня 2018 року, що складений Люботинським ВП Харківського ВПГУНП в Харківській області за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 30 липня 2018 року, де вказано, що з пояснень ОСОБА_1 було встановлено у нього на побутовому ґрунті виникла сварка з ОСОБА_2 , в ході якої останній пошкодив капот, задню частину бамперу та праве крило належного заявнику автомобіля Кіа Rio державний номерний знак НОМЕР_1 та супровідний лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи законних інтересів.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд, аналізуючи надані позивачем докази, вважає, що його вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволенню не підлягають оскільки позивачем не надано безспірних доказів, що шкоду позивачу спричинив саме відповідач, при цьому суд критично розцінює відомості, що містяться у висновку поліції оскільки зі змісту самого висновку вбачається, що обставини події пошкодження належного позивачу автомобіля встановлені зі слів самого заявника, а інших доказів на підтвердження обставин викладених позивачем він не зазначає і не надає.

Також суд враховує, що позивач не надав доказів на підтвердження, що пошкодження автомобіля є наслідком описаних ним дій (удари, стрибки), а не є наслідком дорожньо-транспортної події, стихійного лиха.

За вказаних обставин, суд, повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю, судові витрати понесені позивачем відносить за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст. с. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повністю відмовити.

Судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 - віднести за його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 27 січня 2004 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 26 січня 2005 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 05 серпня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна