Справа № 628/1141/19
Провадження № 2/628/654/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.

За участю: представника позивача - адвоката Пухтаєвич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про визнання права власності на спадкову квартиру, суд-

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2019 р. представник позивача звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про визнання права власності на спадкову квартиру, вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка залишила спадщину, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту після своєї смерті вона не залишила. Позивач, як єдина спадкоємиця прийняла спадщину належним чином у встановлений законодавством строк, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, так як постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через накладення арешту на рухоме майно. Після зняття арешту на рухоме майно за рішенням Куп`янського міськрайнного суду Харківської області нотаріус знову відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в квартирі на день смерті її матері ОСОБА_2 проживав її рідний брат ОСОБА_3 , який не звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та не оформляв спадщину після смерті матері, тому вона повинна прийняти спадщину після смерті брата, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 не бажав приймати спадщину після смерті матері, помер раніше, ніж міг оформити спадщину після смерті матері, після його смерті спадкоємці першої черги відсутні, позивач вказує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері на всю квартиру без урахування тих обставин, що вона є спадкоємцем після смерті брата другої черги. За таких обставин, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати в порядку спадкування за законом за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згодом, уточнивши позовні вимоги, просить суд встановити юридичний факт, що вона проживала на час смерті з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та її представник адвокат Пухтаєвич О.О. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після її смерті залишилась спадщина: двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 квітня 2006 року приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області за реєстровим № 1218 (а.с. 17).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 серпня 2018 року приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , так як родинний зв`язок з померлою матір`ю належним чином не підтверджується. До того ж при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину було встановлено, що 05 квітня 2016 року на підставі постанови державного виконавця ВДВС Куп`янського МРУЮ у Харківській області від 01 грудня 2015 року за № 49500755 було накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_2 (а.с. 15-16).

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ківшарівка м. Куп`янськ Харківської області, є матір`ю ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 30 жовтня 2018 року (а.с.66, 67).

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року ухвалено зняти арешт з майна ОСОБА_2 , накладений державним виконавцем ВДВС Куп`янського МРУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 49500755 від 01 грудня 2015 року. Рішення набрало законної сили 29 січня 2019 року. Станом на 05 липня 2019 року арешт з майна ОСОБА_2 знято, що підтверджується даними з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с. 68,69, 81).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 26).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 вказана матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 27).

З постанови приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області від 12 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Власником квартири, в якій він проживав до дня своєї смерті була його мати - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, яка залишилась після смерті його матері, але не оформив своїх спадкових прав на неї - не подав заяву та не залишив заповіту на випадок своєї смерті, що встановлено даними спадкового реєстру. Спадщину у встановлений строк за заявою після смерті своєї матері ОСОБА_2 прийняла дочка спадкодавиці - ОСОБА_1 . Так як померлий ОСОБА_3 на день своєї смерті не був одружений, дітей не мав, то єдиною спадкоємицею після його смерті є його сестра ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_1 не прийняла спадщину у встановленому законом порядку - не подала заяву про прийняття спадщини та не надала належних доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно немає можливості (а.с. 39,40).

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2019 року ОСОБА_1 у задоволенні позову про поновлення строку на прийняття спадщини відмовлено. Рішення набрало законної сили 03 травня 2019 року (а.с. 41-43).

З акту про фактичне проживання громадянина, складеного 30 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживала з братом ОСОБА_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 60).

Згідно довідки № 3391-07/05 від 31 травня 2019 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 , 1981 р.н., який проживав в АДРЕСА_1 , отримував державну соціальну допомогу не маючим право на пенсію, особам з інвалідністю по 2 групі загального захворювання. Допомога була призначена з 05.03.2015 р. по 28.02.2016 р. в розмірі 1074,00 грн. Знятий з обліку з 01.03.2016 р. в зв`язку зі смертю, актовий запис № 143 від 17.02.2016 р. Допомога на поховання виплачена ОСОБА_4 в розмірі двомісячної суми соціальної допомоги, призначеної на день смерті одержувача такої допомоги (сума допомоги на поховання склала 2148, 00 грн. (а.с. 62).

За ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили в судовому зсіданні, що ОСОБА_1 з грудня 2015 року проживала з братом ОСОБА_3 за однією адресою в АДРЕСА_1 , та доглядала його, так як він потребував сторонньої допомоги.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, враховуючи зазначені обставини, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану вище квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.. 12, 13, 89, 259, 264-265, ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі своїм братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Коваленко О.А.