Провадження 2/127/4382/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні сторони повідомили, що з метою врегулювання спору, сторонами досягнуто ряд домовленостей на взаємних поступках, що стосуються взаємних прав та обов`язків та предмету спору, у зв`язку з чим суду надано мирову угоду.

Учасники справи просили затвердити укладену між ними, мирову угоду.

Учасники підготовчого засідання просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, повідомивши, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі, з наступних підстав.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В судовому засіданні сторони повідомили, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладено керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 12.12.2019року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області 08 березня 2000 року, та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 яка проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області 11 квітня 2000 року, з метою мирного вирішення спору шляхом взаємних уступок уклали мирову угоду, згідно з умовами якої:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке сторони визнають спільним майном подружжя, а саме:

- житлового будинку АДРЕСА_1 та господарських будівель і споруд, розташованих на земельній АДРЕСА_1 ;

- однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ,

- нежитлового приміщення АДРЕСА_3 ,

- однокімнатної квартири АДРЕСА_4 ,

- нежитлового приміщення 43 АДРЕСА_5 , розташованого в АДРЕСА_6 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

2. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі припиняється право їх спільної сумісної власності на майно вказане в п.1 мирової угоди.

3. Визнати за ОСОБА_1 право індивідуальної власності в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства на:

- однокімнатну квартира АДРЕСА_2 ,

- нежитлове приміщення АДРЕСА_7 розташовану в АДРЕСА_8 ;

- однокімнатна квартира АДРЕСА_4 ;

- нежитлове приміщення 43 АДРЕСА_5 , розташоване в АДРЕСА_6 . Оригінали документів, що підтверджують право власності на дане майно передані позивачу ОСОБА_1 до підписання даної угоди.

4. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на:

- нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , загальною площею 17,8 кв.м.;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 81,6 кв.м, житлова площа 32,6 кв.м.

- нежитлове приміщення 43Н, розташоване в АДРЕСА_6 , загальною площею 4,3 кв.м. в органах реєстраційної служби.

5. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право індивідуальної власності в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства на: двоповерховий житловий будинок АДРЕСА_9 та господарські будівлі: веранда, гараж, літня кухня, два сараї, вхідний майданчик та земельну ділянку площею 0,1504 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН від 14 травня 1989 року. Оригінали документів, що підтверджують право власності на дане майно передані відповідачу ОСОБА_2 до підписання даної угоди.

6. Позивач ОСОБА_1 в строк до вступу ухвали в законну силу шляхом звернення до Теплицької селищної ради, знімається з реєстрації за адресою АДРЕСА_1

7. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою матеріальної компенсації, як різницю у вартості майна, домовились, що Відповідачу ОСОБА_2 переходить все інше спільне майно подружжя, а саме: меблі, речі, обладнання, які знаходяться в житловому будинку по АДРЕСА_1 та їх грошові заощадження, які вже передані Відповідачу ОСОБА_3 до підписання заяви про затвердження мирової угоди, про що вона написала письмову розписку позивачеві.

8. Сторони погодили, що судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а також витрати, пов`язані з укладанням та виконанням цієї мирової угоди, сторони несуть самостійно.

9. Сторони гарантують, що після підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій одна до одної, не претендуватимуть на майно, яке вони набудуть після затвердження даної мирової.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, у тому числі держави.

11. У випадку порушення позивачем ОСОБА_1 умов визначених пунктом 5 та 6 цієї мирової угоди, відповідач ОСОБА_2 має право згідно ст. 208 ЦПК України вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання мирової угоди, шляхом пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

12. У випадку порушення відповідачем ОСОБА_2 умов визначених пунктами 3 та 4 цієї мирової угоди, позивач ОСОБА_1 має право згідно ст. 208 ЦПК України - вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання мирової угоди, шляхом пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

13.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і інтересам, та породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вони однаково розуміють значення своїх дій та умови даної мирової угоди, правові наслідки її укладання, які передбачені ст. ст. 206, 207, 208 Цивільно-процесуального кодексу України та наслідки укладення цієї угодипередбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК.

15. У зв`язку із укладенням мирової угоди, сторони просять суд затвердити цю угоду та закрити провадження по справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

16. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, один для позивача, один для відповідача, один для суду, які мають однакову юридичну силу.

Провадження у цивільній справі №127/30588/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: