Провадження № 2-п/234/77/19
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

01 листопада 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.11.2017 року по цивільній справі № 234/12490/17, провадження №2/234/4520/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №234/12490/17, провадження №2/234/4520/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, позивні вимоги були задоволені повністю.

Копія вищевказаного заочного рішення суду була 01.11.2017 року направлена на адресу відповідачів, що підтверджується супровідним листом , однак підтверджуючих документів про отримання відповідачами кореспонденції в матеріалах справи немає.

15.10.2019 року до суду відповідачем ОСОБА_1 , надана заява про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.11.2017 року.

Відповідно до вказаної заяви вбачається, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.11.2017 року з відповідачів стягнуто на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за опалення та підігрів води в сумі 17258,35 грн. Про розгляд зазначеної справи та ухвалення судом заочного рішення відповідачів ніхто не повідомив. Копія заочного рішення отримана відповідачем ОСОБА_1 07.10.2019 року. Також, відповідач зазначає, що при зверненні до суду позивачем був пропущений трирічний строк позовної давності, оскільки позовні вимоги заявлено за період з 01.12.2006 року по 01.02.2017 року. Згідно довідки УК ТОВ «Управляюча компанія» № 371 від 19.10.2019 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито два особових рахунки № НОМЕР_1 та № 161251, але позивач не надав суду вказану інформацію. Згідно довідки (акту ) обстеження ТОВ «Управляючої компанії» «КОМЕНЕРГО Краматорськ» № 3708 від 17.11.2008 року, комісією при огляді квартири встановлено, що квартира знаходиться в антисанітарному стані та непридатна для проживання, отже ТОВ «Краматорськтеплоенерго» не надає в квартиру ніяких послуг, та намагається отримати плату за ненадані послуги. Крім того, Краматорським міським судом було ухвалено Наказ від 16.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за опалення та підігрів води за аналогічний період. Відповідач просить заочне рішення Краматорського міського суду від 01.11.2017 року скасувати та призначити його до розгляду.

У судовому засідання ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

У судове засіданні представник позивача не з`явився, був належним чином повідомлений про дачу, час та місце здійснення засідання.

Відповідно д ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини скасування заочного рішення поважними. Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.11.2017 року, підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні докази про отримання відповідачем судових повісток та належного його повідомлення про винесення заочного рішення по справі.

Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.11.2017 року, які відповідно до довідкового листа по справі були отримані представником ТОВ «Краматорськтеплоенерго», відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.284,285,286,287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.11.2017 року по цивільній справі № 234/12490/17, провадження №2/234/4520/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, - задовольнити.

Скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.11.2017 року по цивільній справі № 234/12490/17, провадження №2/234/4520/17 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, що було ухвалено в заочному порядку.

Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.11.2017 року по цивільній справі 234/12490/17, провадження №2/234/4520/17 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, - відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22.11.2019 року о 13-30 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко