Справа № 322/252/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому вказувала, що вона 19 вересня 2016 року одружилася з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем тому, що одруження з ним виявилось невдалим. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2017 року, та вони проживають окремо один від одного. Між ними відсутнє взаєморозуміння, втратилось почуття любові та поваги, різні погляди на подружнє життя. На даний момент, за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому надання терміну на примирення буде недоцільним.

В позові ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з відповідачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в адресованих суду заявах просили справу розглядати у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Сторони одружені з 19 вересня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 19 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи встановлено, що у позивача з відповідачем спільне життя не склалося, сторони спільно не проживають з жовтня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи, що жодна із сторін не просить застосувати заходи для їх примирення, враховуючи строк, протягом якого сторони не проживають однією сім`єю, суд вважає не доцільним застосовувати такі заходи.

На підставі вищевказаного суд вважає встановленим, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими.

Таким чином, маються підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 19 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис № 05.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на " ОСОБА_5 ".

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення в повному обсязі.

Рішення суду в повному обсязі складене 12 червня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш