Справа № 357/1509/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Худак Анастасії Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою 07.02.2019 року, в якій просила визнати неправомірними дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Худак Анастасії Анатоліївни щодо розрахунку заборгованості по аліментах №36 від 14.01.2019 року на суму 29516,79 грн. та винесення постанови про накладення штрафу №1358 від 14.01.2019 року у виконавчому провадженні № 43508967 та скасувати зазначені розрахунок та постанову.

26.02.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, під головуванням судді Кошель Б.І., скаргу ОСОБА_1 було задоволено.

05.06.2019 року ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2019 року скасовано.

04.07.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву про залишення її скарги на дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Худак Анастасії Анатоліївни щодо розрахунку заборгованості по аліментах №36 від 14.01.2019 року та постанови про накладення штрафу №1358 від 14.01.2019 року, без розгляду в зв`язку зі зміною обставин.

Представник заявника, за довіреністю у справі, ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Представник ОСОБА_2 , за довіреністю у справі, ОСОБА_4 заперечив проти клопотання заявника, мотивуючи тим, що на даний час виконавче провадження відкрито та призначено іншого держаного виконавця.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини нявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підтавав.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд застосовує до поданої скарги положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яка передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник - ОСОБА_1 не підтримує заявлених у скарзі вимог, в зв`язку зі зміною обставин, та подала письмове клопотання про залишення її скарги від 07.02.2019 року без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 353,447, 450 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Худак Анастасії Анатоліївни ( місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський 94), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 06.08.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко