Дата документу 11.12.2019
Справа № 501/1741/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстройплюс», місцезнаходження: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Хантадзе, буд. 9

третя особа: відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 33

предмет та підстави позову: про зобов`язання виконати умови договору №2202 від 03 листопада 2010 року,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстройплюс» (третя особа: відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про зобов`язання виконати умови договору №2202 від 03 листопада 2010 року (а.с.2-4).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху (а.с.34-35).

Заявою від 25 червня 2019 року позивачем усунено недоліки в повному обсязі (а.с.37 ).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 червня 2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с.54-55).

Ухвалою від 04 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.69).

Позивач в судові засідання 04 жовтня 2019 року, 14 листопада 2019 року, 11 грудня 2019 року не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с.58, 60, 63-65, 68, 70-72, 81-83, 86), про причини неявки не повідомив.

Згідно приписів ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутності позивача, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданої ним позовної заяви, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи, проте не позбавляє його права повторно звернутись до суду з даною позовною заявою.

Отже, є законні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстройплюс» (третя особа: відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про зобов`язання виконати умови договору №2202 від 03 листопада 2010 року залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко