465/3676/14-ц
6/465/57/19
У Х В А Л А

судового засідання

10.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ЛКП «Сокільницьке» про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за заявою ЛКП «Сокільницьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заявник ЛКП «Сокільницьке», звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, покликаючись на те, 23.06.2014 року Франківським районним судом м.Львова було видано наказ про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Сокільницьке».

Франківським відділом Державної виконавчої служби 05.09.2017 року видано довідку про втрату судового наказу Франківського районного суду м.Львова.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву в якій просить судове засідання проводити без її участі, повідомивши суд, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Окрім того, заяву уточнила, просить суд також поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Боржники повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи , в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань та заяв до суду не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Франківським районним судом м. Львова 23.06.2014 року видано наказ у справі №2н/465/454/14, яким задоволено заяву ЛКП «Сокільницьке» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 18745,27 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн.

Як вбачається з довідки Франківського відділу ДВС м.Львова від 05.09.2017 року судовий наказ №2-н/465/454/14 від 23.06.2014 року виданий Франківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Сокільницьке» борг в сумі 18745,27 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн., при поштовій пересилці втрачено і до виконання не пред`явлено.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Окрім того, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах» відмічено, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутись лише в межах строків пред`явлення їх до виконання.

Відповідно до ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги, встановлені обставини, щодо вжиття ЛКП "Сокільницьке" заходів на виконання у примусовому порядку судового рішення на підставі судового наказу №2-н/465/454/14, виданого 23.06.2014 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Сокільницьке» борг в сумі 18745,27 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн., зважаючи на те, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин зважаючи на поважність підстав щодо втрати оригіналу судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Оскільки оригінал судового наказу по вищевказаній справі втрачений, суд приходить до висновку, що за таких обставин заяву ЛКП «Сокільницьке» слід задовольнити та видати дублікат судового наказу №2н/465/454/14 виданого 23.06.2014 року Франківським районним судом м. Львова, оскільки такий не виконаний і не втратив законної сили.

З наведених міркувань та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ЛКП «Сокільницьке» - Борох З.І. про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат 2н/465/454/14 виданого 23.06.2014 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Сокільницьке» борг в сумі 18745,27 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання судового наказу №2-н/465/454/14 від 23.06.2014 року за заявою ЛКП " Сокільницьке " про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.