Справа № 548/1393/19
Провадження №2/548/559/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 року м. Хорол Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Новоаврамівської сільської ради, яка знаходиться за адресою: с.Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 . Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Відповідач Новоаврамівськасільська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та вказано що сільська рада позов визнає повністю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.08.2013 року за № 0.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_2 померла у с. Мелюшки Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 .

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться копією договору дарування від 25.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Рибкою К.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1406.

Згідно з рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 19.12.2017 року, справа № 548/1773/17 за позивачем ОСОБА_1 , визнано в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,49 гектарів, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із довідки виконкому Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 13.11.2017 року № 387 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час її смерті за цією адресою були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 з онукою та зятями.

З повідомлення державного нотаріуса Хорольської держнотконтори Решта С.М. за Вих. № 2155/02-14 від 12.12.2017 року слідує, що спадкова справа № 272/2014 на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якої було с.Мелюшки Хорольського району Полтавської області, відкрита ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. У спадкову справу було подано заяву спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини у спадковій справі немає.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме з втратою договору дарування від 25.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Рибкою К.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1406, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку та роз`яснено що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Належність спадкового майна спадкодавцю доводиться копією договору дарування від 25.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Рибкою К.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1406.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_2 зазаконом, тому має право на їїспадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач як спадкоємець першої черги померлої ОСОБА_2 за законом має право на вказане спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Новоаврамівської сільської ради, яка знаходиться за адресою: с.Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1245, 1261, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Новоаврамівської сільської ради, яка знаходиться за адресою: с.Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 24,0 кв.м., загальною площею 58,3 кв.м., літньої кухні Літ. Б, сараю Літ. В, прибудови до сараю літ.г, сараю Літ. Г, сараю Літ.Д, колодязя №1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 02.08.2019 року.

Суддя Н.С.Миркушіна