Справа №639/2191/19 Провадження № 2/613/381/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2019 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення піклування над неповнолітнім та призначення піклувальника дитини,-

в с т а н о в и в:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення піклування над неповнолітнім та призначення піклувальника дитини.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлені вимоги до форми, змісту позовної заяви, додання до неї копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї, а також додання документів, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст.177 ЦПК України).

Позовна заява Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення піклування над неповнолітнім та призначення піклувальника дитини, підписана директором Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О.П., але в порушення ч.7 ст.177 ЦПК України матеріали справи будь-яких документів на підтвердження повноважень вказаної вище особи не містять.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено поштові індекси, РНОКПП відповідача та третьої особи за їх наявності або номер і серію паспортів, номери засобів зв`язку, адреси електронних пошт відповідача та третьої особи, якщо такі відомі.

Також в порушення положень п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.

Також слід зазначити, що згідно з положеннями ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення піклування над неповнолітнім та призначення піклувальника дитини - залишити без руху.

Надати Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві із усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя