Справа № 592/4223/19
Провадження № 2/592/3479/19

УХВАЛА

12.06.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментах та пені ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач (місце проживання АДРЕСА_1 ) просить стягнути з відповідача (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) заборгованість по аліментах в сумі 33 597,79 грн. та пеню у сумі 35 880 грн., а всього 69 477,79 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що має з відповідачем дітей, на утримання яких за рішенням Апеляційного суду Сумської області від 06.05.2014 у справі №592/2310/14 з відповідача стягнуто аліменти по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно. Втім відповідач не сплачує аліменти належним чином та має заборгованість у сумі 33 597, 79 грн. Через затримку сплати аліментів відповідач повинний сплатити пеню у розмірі 35 880 грн..

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача борг по аліментах визначений на виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 06.05.2014 у справі №592/2310/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Тобто позивачем заявлені вимоги коли є таке, що набрало законної сили, рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Втім заявлена заборгованість підлягає стягненню межах виконання зазначеного судового рішення яке набрало законної сили.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Ураховуючи наведене ухвалою Ковпаківського районного суд м.Суми від 12.04.2019 відмовлено у відкритті провадження у частині стягнення боргу по аліментах у сумі 33 597, 79 грн. У іншій частині про стягнення пені відкрито провадження у справі.

06.06.2019 постановою Сумського апеляційного суду скасовано ухвалу у частині відмови у відкритті провадження та направлено для вирішення питання про відкриття провадження.

Заява про стягнення пені складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175, 177, 183 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повергнення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивачем заявлений позов у сімейному спорі, з ціною яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за позовом не є складною. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст. 274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідачу вже було надіслано позовну заяву з додатками та запропоновано надати відзив. Відзив на позов про стягнення пені відповідачем не подано. У зв`язку з відкриттям провадження у частині стягнення боргу відповідачу слід встановити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 183, 186, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментах у сумі 33597,79 грн. .

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін яке відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12.

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності та у частині відмови у відкритті провадження, в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко