Справа № 523/118/19
Провадження №2/523/364/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов позов ТОВ «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 45044 грн.

Свої вимоги обґрунтував тим, що позивачем виконано договірні зобов`язання та надано кредит відповідачу, а останній не виконана зобов`язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 45044 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову.

В матеріалах справи наявний відзив в якому зазначив, що вимоги позивача не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, вони не підлягають задоволенню за їх недоведеністю та безпідставністю. Посилається на те, що кредитний договір між ОСОБА_1 та TOB «АІА ФІНАНС ГРУП» не укладався. Натомість позивач зазначає, що разом з підписання заяви шляхом електронного підпису одноразового індетифікатора про приєднання до умов і правил надання послуг де відповідач нібито погодився і приєднався до умов кредитування, що розміщені в мережі Інтернет на сайті https://credit365.ua. за умовами яких мені був наданий кредит в розмірі -7000 грн. За доводами позивача внаслідок несвоєчасного повернення вказаних «кредитних» коштів до мене застосовуються штрафні санкції, прописані в тих же «Умовах і правилах надання банківських послуг», які в загальному підсумку разом з кредитом складають - 45044 грн. Даний кредитний договір укладено з порушення істотних умов, тому його варто вважати неукладеним. Крім того, як відповідач посилається на те, що позивачем не надано будь-яких доказів того, що саме ОСОБА_1 було підписано електронним цифровим підписом договір від 09.09.2017 р., оскільки позивачем не надано ані відомості про сертифікацію ключа ЕЦП відповідача, ані відомості про особистий ключ підписувана, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. При цьому, я заперечую факт підписання даного договіру. Зазначає, що 20.02.2018 року ОСОБА_2 була подана заява у поліцію про здійснення шахрайськіх дій по відношенню до нього.

На думку відповідача, позивачем не надано належних і допустимих доказів, які б підтвердили укладання договору між сторонами та наявність заборгованості за даним кредитом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення відповідача та його представника, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2017 р. між ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 1630404 від 09.09.2017 р.

Договір укладено в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті credit365.ua, підписана електронним цифровим підписом позивача 31.05.2017 р. та акцептована відповідачем 09.09.2017 р., шляхом підписання електронним підписом Відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України) Заявки Відповідача №1630404 від 09.09.2017 р. про укладення договору кредиту на обраних Відповідачем умовах.

Згідно п. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом."

Частинами 6 і 12 п. 1 ст. З Закону України "Про електронну комерцію" встановлено наступні терміни електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору;

12) одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що їїотримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту)укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно п. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно пунктів 12-13 Закону України "Про електронну комерцію", Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів."

З урахуванням наведених положень, датою укладення Договору є 09.09.2017 р.

Умови Договору містяться в Розділі III Оферти. Згідно п. 1.1 Договору, Кредитодавець надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю Кредит та сплатити нараховані проценти на умовах, передбачених Договором та погодженою Кредитодавцем Заявкою Позичальника.

Згідно п. 2.1 Договору, договір укладається за кожною окремою погодженою ОСОБА_3 на строк Кредиту, визначений в такій Заявці.

Згідно п. 2.2 Договору, сума Кредиту та строк повернення Кредиту в межах, визначених Договором, зазначається в Заявці Позичальника, що формується Позичальником у власному Особистому кабінеті на підставі умов Договору.

Умови кредитування Відповідача вказані в Заявці і є наступними: строк кредиту 8 днів, сума кредиту 7000 грн., сума процентів 776 грн.

Грошові кошти у розмірі 7000 грн. перераховані на рахунок Відповідача 09.09.2017 р., про що свідчить платіжне доручення №4508 від 09.09.2017 р.

Згідно п. 2.10 Договору, позичальник зобов`язаний повернути Кредит та сплатити проценти за Кредитом, визначені згідно п. 2.8 Договору, в останній день строку користування Кредитом.

Таким чином термін для повернення Відповідачем кредиту та нарахованих процентів за Договором - до 17.09.2017 р.

Однак Відповідачем у вказаний термін кредит не повернуто, проценти не сплачено.

Натомість Відповідач скористався послугою, щодо продовження строку користування кредитом. Умови даної послуги встановлені Розділом IV Оферти "УГОДА ПРО ВІДТЕРМІНУВАННЯ ПОВЕРНЕННЯ КРЕДИТУ".

Згідно п. 1 - п. З Розділу IV Оферти, у випадку прострочення строків повернення Кредиту Позичальник має правоукласти з Кредитором угоду про відтермінування повернення Кредиту за умови сплати Комісії за відтермінування строку повернення Кредиту (далі - Комісія. Розмір Комісії, в залежності від строку відтермінування повернення Кредиту та суми Кредиту розраховується наступним чином: Розрахована на підставі вказаних даних сума Комісії округлюється до цілих одиниць у сторону зменшення. Для зручності Позичальника, в Особистому кабінеті міститься калькулятор розрахунку Комісії, який відтворює необхідну суму Комісії за весь Строк відтермінування, розраховану на підставі вказаних умов Договору. Угода про відтермінування повернення Кредиту вважається укладеною з моменту надходження на рахунок Кредитора суми Комісії за весь Строк відтермінування з призначенням платежу: В період, з моменту отримання Кредитором сплаченої Позичальником Комісії за весь Строк відтермінування і до закінчення Строку відтермінування, нарахування процентів за користування Кредитом згідно п. 2.8 або п. 2.11 Договору не здійснюється, неустойка не нараховується.

Таким чином з урахуванням наведеного поточний термін повернення Кредиту та процентів за Кредитом - до 07.01.2018 р.

Станом на дату складання цієї позовної заяви, прострочення Відповідача з повернення Кредиту становить 355 днів.

Згідно п. 2.11 Договору, починаючи з другого дня за останнім днем Строку користування Кредитом процентна ставка за користування Кредитом нараховується щоденно і становить 1,5% від суми Кредиту за кожен день з моменту закінчення Строку користування, до моменту фактичного повернення Кредиту. Обов`язок сплати процентів згідно даного пункту Договору виникає у Позичальника в день, наступний за днем їх нарахування.

Згідно п. 7.4 Договору, у випадку припинення дії, або закінчення строку дії Договору. Сторони не звільняються від обов`язку виконання зобов`язань, що виникли під час його дії. При цьому непогашені грошові зобов`язання повертаються Стороною, що прострочила з урахуванням положень п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, з процентами у розмірі згідно п. 2.11 Договору.

Сума заборгованості становить 45044 грн., яка складається з: суми кредиту (згідно Заявки) 7000 грн., проценти (згідно Заявки) 776 грн., проценти (згідно п. 2.11 Договору) 37275 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В матеріалах справи містить лист-відповідь Суворовського ВП ГУНП Одеської області в якому зазначено, що у провадженні Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000925 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено провести старшому слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Петельському О.В. На даний час у кримінальному провадженні вирішується питання щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку ОСОБА_1 комп`ютерно - технічна експертиза у кримінальному провадженні не призначалась.

З матеріалів справи не вбачається, а відповідачем не доведено відсутність заборгованості та, відповідно, виконання умов договору належним чином, а тому вимоги позовної заяви підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контррозрахунок не наданий, судово-бухгалтерської експертизи з метою з`ясування питання наявності або відсутності заборгованості Відповідача за кредитним договором не проводилась, а тому підстави вважати даний розрахунок заборгованості неналежним відсутні.

Таким чином між позивачем та відповідачем було укладено договір, який ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з Відповідача.

Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1 762 гривень.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,550,1054 ЦК України,

ВИРІШИЛА:

Позов ТОВ «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» (, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вулиця Михайлівська, 15/1Б) заборгованість у розмірі 45044 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» (, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вулиця Михайлівська, 15/1Б) судовий збір у розмірі 1762 грн.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Рішення складено та підписано 10.06.2019р.

Суддя Аліна С.С.