Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1284/19
Провадження № 2-н/280/46/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів питання про виправлення описки в судовому наказі Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.07.2019 року у справі № 280/1284/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області у справі № 280/1284/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати винесено судовий наказ, відповідно до якого, стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (юридична адреса: вул.Перемоги, 75, м.Житомир, код ЄДРПОУ - 32008278) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 22776 гривень 15 копійок та вирішено питання судових витрат.

У вищевказаному судовому наказі була допущена помилка, яка унеможливлює його подальше виконання, а саме, стягнуто заборгованість по невиплаченій заробітній платі в розмірі 22776 грн. 15 коп., однак помилково вказано суму прописом як 17128 грн.

Статтею 173 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в даному випадку мала місце описка, виправлення якої не змінить зміст судового наказу.

З огляду на викладене вбачається, що є підстави для виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст. 179 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в судовому наказі Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.07.2019 року у справі №280/1284/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вказати вірно суму заборгованості, яка підлягає до стягнення з боржника Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 22776 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 15 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Янчук