Справа №464/5200/19
пр № 2/464/1716/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретар судових засідань Бігун Ю.І.,

за участю:представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Львівської області, третя особа Сихівський відділ поліції ГУНП у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури в розмірі 1 168 440 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила усне клопотання про заміну третьої особи без самостійних вимог Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на Головне управління Національної поліції у Львівській області, посилаючись на те, що Сихівський відділ поліції ГУНП у Львівській області не має статусу юридичної особи, а є відокремленим структурним підрозділом без статусу юридичної особи Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Представник позивача та представник відповідача не заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про заміну третьої особи Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області на Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами направити третій особі.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для надання пояснення щодо позову, в яких висловити свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 січня 2020 року на 10:00 год. в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань