РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка мотивована тим, що 17.01.1978 року при прийомі на роботу на Донецьку швейну фабріку ім..Першого травня в якості бухгалтера їй була видана трудова книжка, на титульному листі якої в написанні прізвища були допущені помилки, а саме замість правильного прізвище « ОСОБА_1 » працівниками відділу кадрів було вказано прізвище « ОСОБА_1 », потім зроблено виправлення у прізвищі. Виправити запис за останнім місцем роботи неможливо, оскільки останній роботодавець перебуває на тимчасово непідконтрольній території України. На теперішній час вона оформлює документи на отримання пенсії, проте допущені помилки в трудовій книжці чинять перепони в цьому. У зв`язку з чим, просить встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Донецьк.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 5 листопада 1977 року Пролетарським відділом ЗАГСа м.Донецька, 5 листопада 1977 року уклали шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

З трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 12 березня 1981 року, вбачається, що вона виписана на прізвище « ОСОБА_1 », яке виправлено на прізвище « ОСОБА_1 » та зазначено, що прізвище « ОСОБА_1 » виправлено за паспортом та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_2 , запис посвідчений підписом директора ТОВ «Донтехбат - 2008» та печаткою підприємства .

Судом встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові, вказані в трудовій книжці, збігаються з даними, вказаними в паспорті заявника та свідоцтві про укладення шлюбу.

Крім того, згідно даних з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування(індивідуальні відомості про застраховану особу), вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працювала в БУ «Спецбуд» АТЗТ «Макбуд»; ТОВ «Донавтозапчасть»; ТОВ «Донтехбат-2008», отримувала заробітну плату та була застрахована в Пенсійному фонді України. Дані відомості збігаються з періодами роботи, вказаними в трудовій книжці на ім`я « ОСОБА_1 ».

Отже, наведені докази достовірно свідчать про те, що зазначена трудова книжка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності документів має для заявника юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки.

Керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області(місце знаходження: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, б.22), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 12 березня 1981 року на прізвище « ОСОБА_1 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Донецьк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська