РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2800/19

12.12.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити її додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати просить не стягувати з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позовної заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Бродецьке Козятинського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2 .

На день смерті він постійно проживав і був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

За свого життя ОСОБА_2 не склав заповіт, відтак спадкування майна після його смерті здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги після його смерті була вона та її рідні брати, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте, ні вона, ні її рідні брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Також ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її брат ОСОБА_4 .

За таких обставин вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня його смерті, оскільки не знала про те, що з 01.01.2004 втратила чинність норма закону, згідно із якою спадкоємець міг прийняти спадщину шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження спадковим майном.

У вересні 2019 року вона звернулася з питання оформлення спадщини після смерті свого батька до нотаріуса, однак їй було роз`яснено, що заява про прийняття спадщини може бути нею подана на даний час лише при наявності рішення суду про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Вона вважає, що такою поважною причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини була необізнаність із положеннями чинного спадкового законодавства, які набрали чинності з 01.01.2004. Адже, з моменту відкриття спадщини і до набрання чинності зазначеними нормами ЦК України пройшло менше одного місяця.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник позивача - адвокат Сич С.М. надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник відповідача, голова Бродецької селещної ради Козятинського району Вінницької області- Лопатюк Я.С., в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

На день смерті померлий постійно проживав і був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Бродецької селищної ради №737 від 26.09.2019 (а.с.15).

За свого життя ОСОБА_2 не склав заповіт, відтак спадкування майна після його смерті здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги після його смерті була позивачка та її рідні брати: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте спадщину після смерті батька ОСОБА_2 до 01.01.2004 ніхто не прийняв.

Брат позивачки - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11). Другий брат - ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті батька, оскільки не знала про те, що з 01.01.2004 втратила чинність норма закону, згідно із якою спадкоємець міг прийняти спадщину шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження спадковим майном.

З повідомлень державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 31,33-36).

У вересні 2019 року позивачка звернулася з питання оформлення спадщини після смерті свого батька до нотаріуса, однак їй було роз`яснено, що заява про прийняття спадщини може бути нею подана на даний час лише при наявності рішення суду про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини була необізнаність із положеннями чинного спадкового законодавства, які набрали чинності з 01.01.2004.

Суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

До спадщини, яка відкрилася після смерті батька позивачки, слід застосовувати правила ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004.

В п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 роз`яснено, що норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята, ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1272 ЦК України:

1. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

2. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

3. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення складено 12.12.2019.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 17.06.2002 Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: Бродецька селищна рада Козятинського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Перемоги, 134, смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя- Секретар-

Дата документу 12.12.2019