Справа № 2-6322/10
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся ОСОБА_2 у якій просить суд скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, що йому належить, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 26 квітня 2010 року по цивільній справі №2-6322/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В порядку забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 26 квітня 2010 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 .

Рішенням Рівненського міського суду від 05 липня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 54 824 грн. 03 коп., витрати по оплаті правової допомоги в сумі 1000 грн. 00 коп., по сплаті судового збору в сумі 534 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 56 478 грн. 03 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

З дослідженої в судовому засіданні довідки від 29 вересня 2014 року №13893 виданої начальником ВДВС Рівненського міського управління юстиції вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління .юстиції перебував виконавчий лист №2-6322 від 11 серпня 2010 року Рівненського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сум 54 824 грн. 03 коп., витрати по сплаті правової допомоги в сумі 1000 грн. 00 коп., по сплату судового збору в сумі 534 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 56 478 грн. 03 коп. і на відшкодування моральної шкоди 500 грн. 29 вересня 2014 року до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції надійшла заява стягувача про відсутність заборгованості по вищевказаному виконавчому документу. Згідно квитанції № від 29 вересня 2014 року виконавчий збір та витрати виконавчого провадження сплачено в повному обсязі. Згідно Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень та книг обліку виконавчих проваджень по дільниці №23 станом на 29 вересня 2014 року у відділі ДВС Рівненського МУЮ не перебуває виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відпали підстави у забезпечені позову, тому ухвала Рівненського міського суду від 26 квітня 2010 року про забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,353,354,384 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений ухвалою Рівненського міського суду 26 квітня 2010 року.

Копію ухвали суду направити управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Рівненському міському відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області для виконання та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов