ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 635/7457/18

провадження № 22-ц/818/4082/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бровченка І.О., Кругової С.С.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна - ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни від 27.09.2018 року, зареєстрований в реєстрі за номером 1187, яким стягнуто відповідно до договору застави (транспортних засобів) № 3-0413/13/37-ZS від 20.11.2013 за реєстровим № 2856, що посвідчений Яновою О.Г., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, на автомобіль марки Lexus модель ES 350, тип-легковий седан- В, 2008 р.в., № кузова НОМЕР_1 , колір чорний, державний номер НОМЕР_2 , що підтверджує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 29.07.2008 р., видане ВРЕР № 2 ГУ МВС України м. Харків, серія НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , та за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу, задоволено вимоги стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в сумі 819730,39 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) та витрати на правову допомогу у сумі 23 000 грн. (двадцять три тисячі грн.).

12 липня 2019 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна - Кашпур ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2019 року, повний текст якого було виготовлено 18 червня 2019 року.

Апеляційна скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна - ОСОБА_1 оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна - ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна - ОСОБА_4 Максима ОСОБА_5 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2019 року у справіза позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.О. Бровченко

С.С. Кругова