єдиний унікальний номер справи 546/749/18
номер провадження 2/546/235/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, вимоги по якій було зменшено заявою від 26.06.2019, у якій остаточно просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, який позначений в технічному паспорті, виготовленому 28 квітня 2018 року, літерою А-1, загальною площею 29,7 м2, житловою площею 14,2 м2 та господарсько-побутових споруд, а саме воріт - №1, огорожі - №2, водопровода - №3, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була рідною матір`ю позивача і після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить зазначений вище будинок, тому 20.04.2018 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у чому позивачеві було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на майно; правовстановлюючі документа спадкодавця оформити не встигла, будинок був побудований за власні кошти батьків позивача, на виділеній для цього земельній ділянці.

Провадження у справі відкрито 27.07.2018 суддею Горульком О.М. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В., яка прийняла справу до провадження ухвалою від 05.03.2019; справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 29.03.2019.

29.03.2019 підготовче судове засідання відкладене до 29.05.2019, у зв`язку з неявкою позивача.

29.05.2019 підготовче судове засідання відкладене до 26.06.2019 за клопотанням представника позивача.

26.06.2019 третя особа ОСОБА_2 , подала до суду позовну заяву, у якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, який позначений в технічному паспорті, виготовленому 28 квітня 2018 року, літерою А-1, загальною площею 29,7 м2, житловою площею 14,2 м2 та господарсько-побутових споруд, а саме воріт - №1, огорожі - №2, водопровода - №3, які розташовані в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона є спадкоємицею майна померлої за законом, одночасно із її братом, який є позивачем у даній справі, і по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, не має можливості отримати спадщину в позасудовому порядку.

26.06.2019 підготовче судове засідання відкладене до 31.07.2019, у зв`язку із поданням позовної заяви третьою особою та направленням документів сторонам для ознайомлення.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача також не з`явився в судове засідання, від нього надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа також не з`явилася в судове засідання і подала до суду заяву, у якій підтримала вимоги свого позову у повному обсязі і просила задовольнити такі.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі; позовні вимоги за позовом третьої особи також обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд прийшов до зазначених висновків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 7), яка була рідною матір`ю ОСОБА_1 , про що свідчать записи у його свідоцтві про народження (а.с. 5) та записи в копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 6).

Копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі свідчить, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу (а.с. 9) і ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарсько-побутові споруди, розташовані в АДРЕСА_1 , про що свідчить постанова нотаріуса від 20.04.2018 (а.с. 8).

З постанови нотаріуса також встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дочка померлої) в порядку спадкування за законом (зазначене також підтверджується інформаційною довідкою нотаріуса від 07.03.2019, а.с. 40); у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який посвідчує належність будинку та господарських будівель померлій (а.с. 8).

З матеріалів справи встановлено, що на підставі рішення №2 загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу імені Енгельса від 16.02.1979 (а.с. 14), рішенням №36 виконавчого комітету Решетилівської селищної ради народних депутатів від 08.06.1979, було виділено земельну ділянку в АДРЕСА_1 , площею 0,12 га, під будівництво житлового будинку ОСОБА_5 (а.с. 13). Актом від 24.07.1979 земельну ділянку відведено в натурі (а.с. 16).

В подальшому, на підставі рішення від 08.06.1979, виконавчим комітетом Решетилівської селищної ради ОСОБА_5 було надано дозвіл на проведення робіт до червня 1980 року на земельній ділянці по АДРЕСА_2 ; у дозволі зазначено, що технічна документація затверджена у складі на житловий будинок та господарський сарай (а.с. 15).

У липні 1979, технічним бюро Решетилівського райвиконкому, почато справу ОСОБА_5 щодо побудови одноквартирного житлового будинку (а.с. 10-12).

Копія свідоцтва про народження позивача та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу свідчать, що ОСОБА_5 , прізвище якого вказане у досліджених вище рішеннях, як « ОСОБА_6 », є рідним батьком позивача та третьої особи і чоловіком померлої ОСОБА_3 (а.с. 5, 6).

28.04.2018 на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_2 , який свідчить, що на виділеній для цього земельній ділянці було збудовано будинок і на території домоволодіння відсутні самочинно побудовані будівлі (а.с. 17-20).

З копії паспорта позивача за первісним позовом встановлено, що він з 26.11.1993 по даний час зареєстрований в будинку по АДРЕСА_2 (а.с. 4).

З наведених вище доказів вбачається, що ОСОБА_3 за життя набула право власності на вказаний житловий будинок, а тому він входить до спадкової маси.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право успадкувати будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 , єдиними спадкоємцями майна якої вони є, проте не можуть реалізувати своє право в позасудовому порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку та господарських будівель по АДРЕСА_2 , за кожним, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 1261, 1223, 1216-1218 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області (розташована за адресою: м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, вул. Покровська, 14), за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), про визнання права власності на спадкове майно - у повному обсязі.

Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) до Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області (розташована за адресою: м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, вул. Покровська, 14), про визнання права власності в порядку спадкування - у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, який позначений в технічному паспорті, виготовленому 28 квітня 2018 року, літерою А-1, загальною площею 29,7 м2, житловою площею 14,2 м2 та господарсько-побутових споруд, а саме воріт - №1, огорожі - №2, водопровода - №3, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, який позначений в технічному паспорті, виготовленому 28 квітня 2018 року, літерою А-1, загальною площею 29,7 м2, житловою площею 14,2 м2 та господарсько-побутових споруд, а саме воріт - №1, огорожі - №2, водопровода - №3, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко