печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., перевіривши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Євгенія Станіславовича про затвердження мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2009 у справі № 2-3494/09 в межах виконавчого провадження № 59133091,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Євгенія Станіславовича, яка передана судді того ж дня, про затвердження мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2009 у справі № 2-3494/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір та стягнення грошової суми.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

31.12.2009 року вищевказану справу було розглянуто суддею Печерського районного суду м. Києва Козловим Р.Ю.

Варто зазначити, що заява про затвердження мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання рішення, безпосередньо пов`язані із його виконанням та розглядається у межах справи, в даному випадку, в якій суддя Козлов Р.Ю. уже надав відповідну правову оцінку та прийняв відповідне судове рішення.

Згідно штатного розпису, суддя Козлов Р.Ю. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Положеннями ст. 36 ЦПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи зазначене, вважаю, що подальший розгляд суддею Ільєвою Т.Г. заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Євгенія Станіславовича про затвердження мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2009 поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та об`єктивності судді.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви,

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Євгенія Станіславовича про затвердження мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2009 у справі № 2-3494/09 в межах виконавчого провадження № 59133091, - самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва