Справа № 279/5971/19
Провадження 2-о/279/162/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області в складі: головуючого-судді Коваленко В.П., за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Коростені за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі виконавчого комітету Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Вказала, що після смерті матері відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку загальною площею 2,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Берестовецької сільської ради.

Зазначила, що має намір прийняти спадщину після смерті матері, але не може цього зробити, оскільки у правовстановлюючих документах існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про її народження в графі « мати» зазначено як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть матері прізвище та ім.,я зазначено як « ОСОБА_2 ». Крім того, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 139092, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 08.10.2004 року, прізвище та ім,я власника земельної ділянки зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 25.12.2004 року, прізвище та ім,я матері зазначено як « ОСОБА_2 ». Дані розбіжності не дають їй можливості оформити свої спадкові права.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву,в якій просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву,в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берестовець Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 а.с.4 ). З свідоцтва про народження заявника слідує, що в графі „ мати прізвище, ім`я та по батькові записано ОСОБА_3 . Дане свідоцтво видано на українській мові. (а.с. 5) З свідоцтва про одруження заявника слідує, що « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Берестовець Коростенського району Житомирської області 17.02.1980 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » ( а.с. 6)

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ім`я та по батькові матері заявника, які зазначені в свідоцтві про смерть співпадають з ім`ям та по батькові, котрі зазначені в свідоцтві про народження, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2 . Даний факт ніким не оспорений та не спростований.

Також при видачі правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 139092, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 08.10.2004 року загальною площею 2,64 га, що знаходиться на території Берестовецької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить саме - ОСОБА_2 . Даний факт ніким та нічим не спростований.

Зі змісту ст.315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад свідоцтва про право власності. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,1261 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Берестовець Коростенського району Житомирської області є рідною матір,ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Берестовець Коростенського району Житомирської областіправовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 139092, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 08.10.2004 року на земельну ділянку загальною площею 2,64 га, що знаходиться на території Берестовецької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.