КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/2301/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8256/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: публічне акціонерне товариство «Київгаз», про відновлення газопостачання та відшкодування збитків,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року, постановлену під головуванням судді Шевченко Т.М.,-

встановила:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року зазначений позов залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що при її винесенні судом порушені норми процесуального права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився без поважних причин у судове засідання.

Висновки суду відповідають вимогам закону та матеріалам справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції останні два судові засідання призначались на: 12 квітня 2019 року та 25 лютого 2019року.

Про час і місце судового засідання 25 лютого 2019 року, ОСОБА_1 був повідомлений, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 104).

Через канцелярію суду 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

У судове засідання 25 лютого 2019року позивач не з`явився.

У зв`язку з чим розгляд справибуловідкладено на12 квітня 2019року.

Про дату, час та місце судового засідання 12 квітня 2019 року, ОСОБА_1 був повідомлений, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 211).

Через канцелярію суду 08 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікуванні.

У судове засідання 12 квітня 2019року ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно не з`явилась в судове засідання, доказів поважності причин неявки суду не надав, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про залишення позову без розгляду.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не звернув уваги на подані позивачем клопотання про відкладення судового засідання від 22 лютого 2019 року, та від 08 квітня 2019 року, колегія суддів не приймає, оскільки позивач при пред`явленні клопотань не надав суду доказів поважності причин неявки в судові засідання.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 12 квітня 2019 року постановлена з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 11 червня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко