Справа № 819/1998/2012
Провадження № 6/323/50/19
УХВАЛА

Іменем України

11.12.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Н.В.Фісун, за участю секретаря судового засідання А.А.Сабліної, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 819/1998/2012, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області 28 січня 2013 року, у зв`язку із його втратою.

У судовому засіданні на задоволенні заявниця ОСОБА_1 та адвокат Логінова В.В. на задоволенні заяви наполягали.

ОСОБА_2 та представник Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, судовою повісткою з повідомленням.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 28.01.2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист за № 819/1998/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за невиконане зобов`язання на користь ОСОБА_1 , а саме заборгованості за позикою від 01 грудня 2010 року у розмірі 3 622,83 грн., процентів за договором позики 4 900 грн., судового збору у розмірі 218,80 грн.

За заявою стягувача ОСОБА_1 на початку 2013 року вказаний виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання. Державним виконавцем Калюжною Н.І. було відкрито виконавче провадження, яке 24.06.2013 року було закінчено на підставі п. 10 ч.„1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року( направлення за належністю до іншого відділу ДВС).

21.10.2013 року виконавче провадження було повторно відкрито, та на підставі постанови державного виконавця від 25.12.2013 року, виконавчий лист повернуто стягувачеві згідно із п.2.ч.1.ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року (відсутність у боржника майна).

15.01.2014 року виконавче провадження було втретє відкрито, та на підставі постанови державного виконавця від 28.04.2014 року, виконавчий лист повернуто стягувачеві згідно із п.2.ч.1.ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року (відсутність у боржника майна). В зазначеній постанові зазначено строк повторного пред`явлення для виконання в строк до 28.04.2017 року.

В зазначений в постанові строк, в січні 2016 року стягувач ОСОБА_1 подала вчетверте до Оріхівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області виконавчий лист за № 819/1998/2012 для примусового виконання та чекала результатів. Однак, протягом 2017-2018 років від виконавчої служби ніяких повідомлень та інформації на адресу ОСОБА_1 не надходило.

Тому, в січні 2019 року ОСОБА_1 написала листа до Оріхівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, в якому просила повідомити про результати примусового виконання. На свій лист відповіді не отримала, тому повторно звернулась до виконавчої служби 02 вересня 2019 року.

20 вересня 2019 року у відділі виконавчої служби Панасенко Г.А. дізналась про те, що у відкритті виконавчого провадження після останнього подання виконавчого листа у січні 2016 року було прийнято рішення про відмову, та постанова державного виконавця разом з оригіналом виконавчого листа у справі № 819/1998/2012 було направлено їй поштою рекомендованим листом. Також, ОСОБА_1 20.09.2019р. особисто отримала копію постанови державного виконавця від 13.01.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція) у зв`язку з пропущенням встановленого строку пред`явлення документа до виконання. Це підтверджується копією відповіді керівника виконавчої служби від 17.09.2019р.

27 вересня 2019 року ОСОБА_1 оскаржила до Оріхівського районного суду Запорізької області постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.01.2016 року як незаконну, зазначивши в скарзі, що виконавчий лист було подано до виконавчої служби у строк, зазначений в постанові державного виконавця від 28.04.2014 року, тобто до 28.04.2017 року. Однак, 29.10.2019 року в судовому засіданні в ході пояснення сторін та дослідженні письмових доказів було встановлено, що державний виконавець при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.04.2014 року, допустила помилку щодо строку повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання, вказавши дату 28.04.2017 року, а не 28.04.2015 року, як це визначено статтею 22 Закон України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року. Таким чином, через зазначену помилку державного виконавця, ОСОБА_1 . було введено в обману та остання пред`явила повторно виконавчий лист тільки 12 січня 2016 року, сумлінно помиляючись в терміні пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Крім того, оригінал виконавчого листа після останнього подання до виконавчої служби

12.01.2016 року, отримано ОСОБА_1 до теперішнього часу не було. Згідно повідомлення керівника виконавчою служби від 17.09.2019 року, виконавчий лист було направлено стягувачу ОСОБА_1 рекомендованим листом 14.01.2016 року. Зазначеного листа заявниця не отримала.

Таким чином, виконавчий лист було втрачено при надсиланні ОСОБА_1

До теперішнього часу рішення суду не виконано. Це підтверджується роздруківкою інформації виконавчого провадження зі спецрозділу, наданої державним виконавцем Калюжною Н.І. в ході судового провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 15.01.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Отже, через зазначені обставини ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на виконання рішення суду та повернути позичений борг.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Наданий заявником письмовий доказ відповідає критеріям належності, достовірності та достатності, щодо обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За змістом норм діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

За таких обставин суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 819/1998/2012, виданий 28.01.2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за позикою від 01 грудня 2010 року у розмірі 3 622,83 грн., процентів за договором позики 4 900 гри., судового збору 218,80 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 819/1998/2012, виданий 28.01.2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за позикою від 01 грудня 2010 року у розмірі 3 622,83 грн., процентів за договором позики 4 900 грн., судового збору 218,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11 грудня 2019 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун