1Справа № 335/4509/19 2/335/1673/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача адвоката Садиленка Олексія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна, про визнання заповіту недійсним.

09.07.2019 року представником позивача адвокатом Садиленко О.Л. поштою було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, з посиланням на те, що зазначений суд є найближчим, до якого представник може прибути для розгляду справи.

10.07.2019 року ухвалою суду клопотання представника позивача було задоволено та ухвалено проведення судових засідань у режимі відоконференції.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи обставини справи, суд, у відповідності до ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного виклику всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи неможливість забезпечення прибуття у судове засідання заявника, суд вважає за необхідне доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Садиленка Олексія Леонідовича.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Садиленка Олексія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна, про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57) проведення судового засідання, призначеного на 14-00 годину 04.09.2019 року, по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна, про визнання заповіту недійсним, у режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника позивача адвоката Садиленка Олексія Леонідовича.

Копію ухвали направити на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та сторонам у справі.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін у справі та зобов`язати представника т позивача адвоката Садиленка Олексія Леонідовича з`явитися в призначене судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Проценко