Номер провадження: 22-ц/813/1451/19
Номер справи місцевого суду: 509/4240/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колесніков Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 .,

відповідача ОСОБА_3 ,

від позивача ОСОБА_4 - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_5 - не з`явились,

від відповідача приватного акціонерного товариства Європейський страховий союз» - не з`явились,

від відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України - не з`явились,

переглянувши справу №509/4240/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року у складі судді Кириченка П.Л. -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , звернувшись 1 листопада 2017 року до суду з вищеназваним позовом, вказали, що 13 вересня 2017 року з вини ОСОБА_3 , який керував належним ЗАО «Moldlit» транспортним засобом автомобілем марки «Wolkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено належний ОСОБА_4 та керований ОСОБА_6 транспортний засіб вантажний автомобіль марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та належний ОСОБА_6 причеп марки «Lamberet», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Транспортні засоби були застраховані, про подію страхові компанії повідомлено, страхове відшкодування допоки не виплачено. Позивач ОСОБА_4 просила стягнути з ПрАТ «Європейський страховий союз» страхове відшкодування в розмірі 50000,00 грн., з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодження автомобіля, солідарно 361552,00 грн.; позивач ОСОБА_1 просив стягнути з ПрАТ «Європейський страховий союз» страхове відшкодування в розмірі 50000,00 грн., з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодження автомобіля, солідарно 178773,00 грн.; розподілити судові витрати (а.с.2-4).

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 3 листопада 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.38).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 8 грудня 2017 року до участі в справі залучено Моторно (транспортне) страхове бюро України (а.с.85).

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав, зазначивши, що не був учасником дорожньо-транспортної пригоди (а.с.112).

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, письмових заперечень не надав.

Відповідачем ПрАТ «Європейський страховий союз» пояснень, заперечень суду першої інстанції не надано.

Відповідач Моторне (транспортне) страхове бюро України позов не визнав, зазначивши, що позивачами не надано доказів відмови ПрАТ «Європейський страховий союз» у виплаті страхового відшкодування, страхова компанія позбавлена з 3 жовтня 2017 року права укладати договори, однак дане не впливає на виконання зобов`язань за раніше укладеними договорами (а.с.89-92).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди 361552,00 грн. судових витрат 2287,73 грн., на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 178773,00 грн., судових витрат в сумі 1143,63 грн.; стягнуто з ПрАТ «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 50000,00 грн., судові витрати в сумі 2287,73 грн., на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 50000,00 грн., судові витрати в сумі 1143,63 грн.(а.с.125-128).

Висновок суду в частині вирішення вимог до ОСОБА_3 мотивовано винними діями ОСОБА_3 у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок якої завдано шкоди аварійним пошкодженням вантажного автомобіля з причепом, у обов`язку ОСОБА_3 сплатити позивачам як потерпілим різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 2 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року справу призначено до розгляду.

Справу з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду у зв`язку з ліквідацією суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 січня 2019 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 січня 2019 року справу призначено до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції в частині відшкодування майнової шкоди та зменшити розмір стягнення, зважаючи на сімейний та матеріальний стан (а.с.139-141).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права полягає у не врахуванні матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовують відсутністю підстав для застосування положень частини 4 статті 1193 ЦК України (а.с.172-173).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в частині позову до ОСОБА_3 в межах доводів та вимог апеляційної скарги ОСОБА_3 , дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, судового рішення без змін з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

Транспортний засіб вантажний автомобіль марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, належав ОСОБА_4 з 13 листопада 2015 року (а.с.9).

Н/причіп-рефрижератор-Е марки «Lamberet», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1996 року випуску, належав з 22 травня 2010 року ОСОБА_1 (а.с.10).

Транспортний засіб автомобіль марки «Wolkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належав ЗАО «Moldlit» (код підприємства 301843533, вул. Майроне, 6-5, Каунас); ОСОБА_7 керував транспортним засобом на підставі Довіреності №79 від 1 квітня 2017 року, виданої ЗАО «Moldlit» (а.с.117).

Згідно Висновку №4334 від 25 вересня 2017 року експертного товарознавчого дослідження, складеного судовим експертом Ільїнським А.А. (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , Свідоцтво №32 від 12 грудня 2014 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України) матеріальний збиток, завданий власнику Н/причіпа-рефрижератор-Е марки «Lamberet», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, визначено рівним 228773,00 грн. (а.с.63-67).

Згідно Висновку №4335 від 25 вересня 2017 року експертного товарознавчого дослідження, складеного судовим експертом Ільїнським А.А. (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , Свідоцтво №32 від 12 грудня 2014 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України) матеріальний збиток, завданий власнику вантажного автомобіль марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, визначено рівним 411552,00 грн. (а.с.68-74).

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року, постановою апеляційного суду Одеської області від 9 жовтня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення №509/3647/17, ОСОБА_7 визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 12 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля марки «Wolkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз» згідно Полісу АК4356787 від 26 квітня 2017 року.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст.1194 ЦК України).

Вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальний збитків (майнової шкоди) до особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, пред`явлено у розмірі різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, відтак, ОСОБА_7 відповідно до положень статті 1194 ЦК України зобов`язаний відшкодувати потерпілим різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що рівно для власника автомобіля в сумі 361552,00 грн. (411552,00 грн. - 50000,00 грн. = 361552,00 грн.), для власника причіпу в сумі 178773,00 грн. (228773,00 грн. - 50000,00 грн. = 178773,00 грн.). Розмір матеріальних збитків, визначений експертним шляхом, ОСОБА_7 не спростовано.

Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину (ч.4 ст.1193 ЦК України).

Шкоди завдано пошкодженням в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобів, належних фізичним особам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з вини фізичної особи ОСОБА_3

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 використовували належні їм на праві власності транспортні засоби для здійснення підприємницької діяльності з перевезення вантажів, пошкодження транспортних засобів позбавило їх на певний період можливості працювати та отримувати доходи.

Дорожньо-транспортна пригода мала місце 13 вересня 2017 року, ОСОБА_3 як винна особа не вчинив жодних дій для відшкодування шкоди хоча б частково.

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 як потерпілі особи до тепер не отримали й страхового відшкодування, так як страхова компанія «Європейський страховий союз», де була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , майже припинила свою діяльність.

Таким чином, ні страхова компанія, ні винна особа на протязі двох років не здійснили відшкодування шкоди навіть часткове, відтак, відновлення пошкоджених транспортних засобів фактично переклалось на самих же потерпілих.

ОСОБА_3 в ході розгляду справи в суді першої не заявляв про застосування положень частини 4 статті 1193 ЦК України та, відповідно, не надавав доказів на підтвердження свого матеріального становища, з огляду на які суд міг би оцінити наявність підстав для зменшення розміру відшкодування.

Саме по собі посилання в апеляційній скарзі на те, що має сім`ю, яка потребує утримання, та заробітну плату, яка не достатня для відшкодування шкоди, не є підставою для застосування положень частини 4 статті 1193 ЦК України, так як особа, винна у завданні шкоди, має знаходити засоби для її відшкодування, а не бездіяти, тим паче коли шкоди завдано такій же фізичній особі, яка має сім`ю і доходи від експлуатації транспортного засобу, що в силу пошкодження був виведений з ладу (а.с.142-144).

Таким чином, суд з огляду на обставини справи не вбачає підстав для зменшення розміру відшкодування залежно від матеріального становища особи, яка завдала шкоди.

Інших доводів перегляду рішення апеляційна скарга не містить.

Рішення суду страховою компанією не оскаржено, відтак, при даному апеляційному розгляді справи законність рішення суду в частині позову до ПрАТ «Європейський страховий союз», Моторне (транспортне) страхове бюро України не перевіряється.

Рішення суду позивачами не оскаржено, відтак, при даному апеляційному розгляді справи законність рішення в частині позову до ОСОБА_5 не перевіряється.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков