Справа № 163/1523/18
Провадження № 2-п/163/2/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Любомльського районного суду Волинської області від 10.06.2019 року у справі № 163/1523/18,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_2 просить переглянути заочне рішення Любомльського районного суду Волинської області від 10.06.2019 року у справі №163/1523/18 за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення боргу за договором позики.

Заяву обґрунтував тим, що під час розгляду справи і ухвалення рішення був відсутній у зв`язку із перебуванням за межами України. Про існування рішення дізнався лише після отримання поштовим зв`язком постанови приватного виконавця від 10.09.2019 року. Саме рішення отримав в суді 24.09.2019 року. У зв`язку із цим вважає порушеним його право на захист. Крім цього, суд неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи, зокрема щодо дотримання позивачем вимог ч.2 ст.517 ЦК України, оскільки договору про відступлення права вимоги йому не було надіслано ні первісним, ні новим кредитором.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав з наведених у ній підстав. Вказав, що відповідач про час і дату розгляду справи належним чином повідомлений не був, відповідно з`явитися в судове засідання не міг. Просив скасувати заочне рішення та справу призначити до розгляду.

Представник позивача засобами електронного зв`язку надіслав заяву про розгляд заяви за його і позивача відсутності, просив у її задоволенні відмовити.

Аналізом доказів по справі суд встановив таке.

Провадження у справі № 163/1523/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 731 019,68 гривень боргу за договором позики було відкрите ухвалою від 07.09.2018 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовчі засіданні 25.10.2018 року, 04.12.2018 року були відкладені за заявою відповідача ОСОБА_2

18.02.2019 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

19.03.2019 року підготовче провадження закрите, справу призначено до розгляду по суті.

Призначене на 17.04.2019 року було відкладене за заявою відповідача ОСОБА_2

10.05.2019 року судове засідання не відбулося через перебування головуючого судді у відрядженні.

10.06.2019 року судом ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 442 528,42 гривень.

Згідно рекомендованого повідомлення судовий виклик на цю дату відповідачу вручений не був "з інших причин".

Із цієї ж причини відповідачу не було вручене надіслане на його адресу рішення суду.

За змістом ст.280 ЦК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених частиною 1 даної статті умов, у тому числі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із вищенаведеного руху справи вбачаються підстави для висновку, що неявка відповідача у судове засідання, у якому суд ухвалив заочне рішення, перш за все обумовлена неврученням йому судового виклику, а відтак свідчить про поважність причин його неявки в судове засідання через фактичну необізнаність із розглядом справи саме у цю дату.

Така обставина в сукупності із доводами заявника щодо суті спору в силу ч.1 ст.287 ЦПК України є безумовною підставою для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

Таким чином, судом встановлено процесуальні підстави для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 260, 287 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Любомльського районного суду Волинської області від 10.06.2019 року у цивільній справі №163/1523/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засіданні в цій справі на 14:45 годину 27 січня 2020 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 11 грудня 2019 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій