Справа №613/807/19 Провадження № 2/613/395/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участю секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за заявою заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі ДП «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої справу просить розглянути за його відсутності та відсутності представника ДП «Жовтневе лісове господарство». При цьому просив провадження у справі закрити, у зв`язку із добровільним відшкодуванням відповідачем завданої шкоди.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, розглянувши заяву про закриття провадження в справі, вважає за необхідне прийняти дану заяву та закрити провадження у справі, оскільки підстав для її не прийняття судом не встановлено.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно змісту ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідачем завдану шкоду відшкодовано після пред`явлення позову, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 5 серпня 2019 року, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.13, п.2 ч.2, ч.4 ст.200, ст.206, 256 ЦПК України, п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі ДП «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ