Провадження № 2/364/150/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05.08.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві; Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві; Головне управління Державної казначейської служби у Київській області, про стягнення коштів за проведення автотехнічної експертизи та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 26.02.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за проведення автотехнічної експертизи та витрат на правову допомогу разом із постановою Київського апеляційного суду від 05.02.2019 р., якою залишено без змін ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2018 р. про направлення справи за територіальною підсудністю до Володарського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 07.03.2019 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву із запереченнями проти позову, призначено справу до підготовчого судового засідання на 03.04.2019 р., відкладене на 22.04.2019 р. за клопотанням представника Відповідача, на 03.06.2019 р. у зв`язку з витребуванням ухвалою суду від 22.04.2019 р. доказів за клопотанням представника Відповідача та на 05.08.2019 р. у зв`язку із залученням ухвалою суду від 03.06.2019 р. третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, за клопотанням представника Відповідача.

У підготовче судове засідання 05.08.2019 р. учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлені, що підтверджено матеріалами справи.

Позивачем та його представником до суду подавалися 28.03.2019 р., 19.04.2019 р., 03.06.2019 р. засобами електронного зв`язку заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити (а.с. 74, 84-85, 86, 114-116).

Представник Відповідача також подав до суду 05.08.2019 р. заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позовні вимоги не визнають, проти позову заперечують (а.с. 139).

Від залученої ухвалою суду від 03.06.2019 р. Третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області 30.07.2019 р. надійшли письмові пояснення щодо підтримки позовних вимог Позивача до Відповідача та безпідставність залучення, зокрема, їх в якості третьої особи (а.с. 126-131).

Від залученої ухвалою суду від 03.06.2019 р. Третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві 30.07.2019 р. також надійшли письмові про те, що вони не є належним учасником по даній справі (а.с. 132-136).

Від залученої ухвалою суду від 03.06.2019 р. Третьої особи Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві жодних заяв, клопотань та/або пояснень до суду не надходило, копію згаданої ухвали суду від 03.06.2019 р. із зазначенням дати, часу і місця підготовчого судового засідання, а також копію позовної заяви з додатками та копію клопотання представника Відповідача щодо залучення третіх осіб названим Головним управлінням МВС України отримано 01.07.2019 р., що підтверджено відомостями офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження за трек-номером рекомендованого поштового відправлення (а.с. 137-138).

За частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною другою статті 198 ЦПК України, відсутні.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Згідно із завданнями підготовчого провадження (частина перша статті 189 ЦПК України) судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 189, 196-198, 200, 223, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві; Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві; Головне управління Державної казначейської служби у Київській області, про стягнення коштів за проведення автотехнічної експертизи та витрат на правову допомогу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 03.09.2019 р. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко