Справа № 317/3793/19
Провадження № 2-о/317/102/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кролевецька міська рада, приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Тетяна Василівна, про встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин звернулась ОСОБА_1 . В заяві просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 для оформлення спадщини, крім того, просить суд встановити факт того, що заявниця фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Розглянувши позовну заяву з додатками суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у КУ «Королевському будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів» Сумської обласної ради, в якому перебувала з 02.06.1999 року по день смерті.

Заявниця зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею померлої, та фактично прийняла спадщину. Однак, яким саме чином вона прийняла спадщину, яке саме спадкове майно прийняла заявниця з заяви та доданих до неї документів не вбачається.

Також, з роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сніди Т.В. вбачається, що Курилівською сільською радою Конотопського району Сумської області був посвідчений заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємці за законом з заявами про відкриття спадщини не звертались, в роз`ясненні нотаріус зазначає, що заявниця вважається спадкоємцем, що не прийняла спадщину.

Вищевикладене у сукупності свідчить про наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою про встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин, роз`яснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 315 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кролевецька міська рада, приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Тетяна Василівна, про встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин.

Ухвала судді може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Ачкасов