Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого- судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши в позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер його батько - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права приватної власності на земельну ділянку площею 3,5 га., що належала покійному на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 , виданого Новоархангельською райдержадміністрацією 05.08.2002 року, кадастровий номер НОМЕР_2 . 10.08.2007 року ОСОБА_2 заповів вказану земельну ділянку позивачу, що посвідчено нотаріусом Новоархангельського районного нотаріалього округу Степаненко Р.Г. за №1854. Крім того, залишилось спадкове майно - земельні ділянки розміром 0,1133 кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення особистого селянського господарства та розміром 0,15 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий номер НОМЕР_4 , які розташовані в межах Новоархангельської селищної ради, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та свідоцтвами про право власності на вказані земельні ділянки.

При зверненні до нотаріальної контори Новоархангельського нотаріального округу Малютяк А.В. 01.04.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску вказаного строку позивач вказує на те, що з подвійною сімейною трагедією у зв`язку із смертю матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якими він постійно доглядав, тяжко пережив їхню смерть. Він проживав з батьками, але без реєстрації по місцю їх постійного проживання, займався організацією їх похорон, виїздом по місцю його реєстрації у м. Дніпро для вирішення деяких питань і у встановлений законом шестимісячний строк він не зміг звернутись до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку. Просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір не можливо, позивач вимушений звертатись до суду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, від його представника - ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити. Судові витрати просили залишити за ними.

Представник відповідача - Новоархангельської селищної ради, в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого визнають позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову та просили підготовче засідання проводити без участі представника Новоархангельської селищної ради, при цьому не заперечували щодо вирішення справи в підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

Ч.ч.3 та 4 ст. 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивач від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Крім того, відповідно до роз`яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічна позиція викладена і в постанові Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (у п. 24 постанови).

Враховуючи те, що відповідач по справі визнав позов у повному обсязі, судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому, суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв`язку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст. ст. 1220 - 1272 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №109 від 30.08.2018 року) - 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Бабушкінським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області..

Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області, код ЄДРПУ 04367217, місце знаходження: вул. Слави, 44 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.