Справа № 581/455/19
Провадження № 2/581/201/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 серпня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10018/0138 Філії-Сумського облуправління АТ «Ощадбанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому порушував питання про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10018/0138 Філії-Сумського облуправління АТ «Ощадбанк» на його користь: суму вкладу 197 грн. 60 коп.; суму процентів 09 грн. 76 коп.; пеню в розмірі 1073 грн. 33 коп.; 1000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, всього загальну суму 2280 грн. 69 коп.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 липня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 05 серпня 2019 року о 14 год. 20 хв.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив надати йому додатковий час для подачі відгуку на позов. Під час підготовчого провадження представник відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . підтримав клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виписку з рахунку, який було відкрито на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2003 року по теперішній час, оскільки ці відомості містять банківську таємницю, розкриття якої має відбуватися на підставі рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 погодився із поданим клопотанням, надавши усну згоду на використання банківської таємниці щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 відкритого на його ім`я відповідача, вважаючи, що це стосується предмету доказування у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд уважає, що заявлене клопотання слід задовольнити у зв`язку з його обґрунтованістю та процесуальною необхідністю дослідження зазначених письмових доказів безпосередньо в суді з витребуванням від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виписку з рахунку № НОМЕР_2 , який було відкрито на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2003 року по даний час.

Витребування документованої інформації, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 87 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.

При цьому, суд також ураховує те, що представник відповідача не подав заяву про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи в порядку окремого провадження (Розділ IV Глава 12 ЦПК України), а порушував питання про розкриття банківської таємниці в порядку забезпечення доказів у даній цивільній справі загального позовного провадження, що не заборонено процесуальним законом.

Керуючись ст. 84,197, ч. 4 ст. 178, ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виписку з рахунку №10164 (установа банку №10018/0138 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області), який відкрито на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ), за період з 01 січня 2003 року по день розкриття банківської таємниці.

Витребувані документи мають бути надані до 09 вересня 2019 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Надати представнику відповідача додатковий строк до 06 вересня 2019 року (включно) для подачі відзиву на позов ОСОБА_1 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 вересня 2019 року до 11 год. 00 хв. з повторним викликом сторін у даній справі, проводячи у подальшому відкрите підготовче судове засідання в межах підготовчого провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко