Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 752/8853/16-ц

провадження № 61-20086св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф., Шиповича В. В.

(суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікуцький Олександр Анатолійович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Головачова Я. В., Вербової І. М., Шахової О. В., з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького О. А. про визнання незаконним нотаріальних дій та визнання недійсними свідоцтв про право власності на частку у спільному майні подружжя.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року позов задоволено.

Визнано незаконними нотаріальні дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького О. А. щодо прийняття від громадянина ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності від 27 березня 2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О. І. за реєстровим № 450, яка мала дописки та інші не застережені видавником документа виправлення, наступних заяв про видачу на ім`я

ОСОБА_1 свідоцтв про право власності на частку у спільному майні подружжя, а саме: заяви за реєстровим № 21 від 21 травня 2013 року на

1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку від 12/100 частки квартири АДРЕСА_2 ; заяви за реєстровим № 22 від 22 травня 2013 року на

1/2 частку квартири АДРЕСА_3 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_4 ; заяви за реєстровим № 28

від 10 червня 2013 року на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1412 га, що знаходиться по АДРЕСА_4 .

Визнано недійсними свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сікуцьким О. А. на ім`я ОСОБА_1 за заявами ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності від 27 березня 2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О. І. за реєстровим № 450, а саме: свідоцтво за реєстровим № НОМЕР_1

від 21 травня 2013 року на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; свідоцтво за реєстровим № НОМЕР_2 від 21 травня

2013 року на 1/2 частку від 12/100 частки квартири АДРЕСА_2 ; свідоцтво за реєстровим НОМЕР_3 від 22 травня

2013 року на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 ; свідоцтво за реєстровим № НОМЕР_4 від 22 травня 2013 року на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_4 ; свідоцтво за реєстровим

№ НОМЕР_5 від 10 червня 2013 року на 1/2 частку земельної ділянки, площею

0,1412 га, що знаходиться по АДРЕСА_4 .

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2017 року скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У червні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2017 року і залишити в силі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали цивільної справи № 752/8853/16-ц з Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Крім того, у травні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

03 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 752/8853/16-ц передано судді-доповідачеві.

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

В задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим судом касаційної інстанції, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мають повноважень встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбаченого, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на наявність необхідності у таких поясненнях.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки судом касаційної інстанції у межах касаційного провадження не проводиться встановлення обставин справи і фактів, а також не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи з викликом сторін суд касаційної інстанції не знаходить. Повідомлення учасників справи про час і місце розгляду справи здійснено шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення з викликом сторін касаційного розгляду справи № 752/8853/16-ц

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:Є. В. Синельников О. М. Осіян Н. Ю. Сакара С. Ф. Хопта В. В. Шипович