Справа № 456/4128/19
Провадження № 2-о/456/116/2019
РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою покликаючись на те, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Петропавловськ-Камчатський-50 Камчатської області Росія. Його батьки були військовими, а тому, в силу життєвої необхідності, змушені були переїхати в м.Стрий Львівської області, де продовжували службу у військових силах. Він разом з батьками вселились у квартиру АДРЕСА_1 . Згідно поквартирної карточки у вище вказаній квартирі проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зазначена квартира належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Звернувшись до нотаріуса з питань щодо розпорядження квартирою, остання виявила розбіжність у його імені зазначеному у паспорті та свідоцтві про право власності на квартиру, а саме у паспорті його ім`я зазначено як ОСОБА_6 , а у Свідоцтві про право власності на квартиру як ОСОБА_7 . За даних обставин неможливо вчинити будь-який правочин від імені ОСОБА_1 . В зв`язку з наведеним він змушений звернутись з вказаною заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_8 в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній та просив суд її задоволити. Додатково пояснив, що у зв`язку із розбіжностями його імені у паспорті та свідоцтві про право власності не може реалізувати свої права, а саме вчинити будь-який правочин, тому змушений звернутися до суду.

Представник зацікавленої особи виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Однак, скерували на адресу суду заяву у якій просять проводити розгляд справи їх відсутність та вирішити спір відповідно до вимог законодавства.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні ствердила той факт, що ОСОБА_10 колишній сусід і похресник. На початку 80-тих років в кватирі АДРЕСА_1 вселилась сім`я ОСОБА_11 поїхав на військову службу у м. Владивосток, а у 1991 р. ОСОБА_12 повернувся у м. Стрий з дружиною і сином ОСОБА_6 . Чому у свідоцтві про право власності невірно вказано ОСОБА_7 їй невідомо.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні ствердив той факт, що ОСОБА_10 його друг з дитинства. Він проживав по АДРЕСА_2 це суміжний будинок. Владислав проживав у м. Стрию до 4-го класу, а після того з мамою виїхав у м. Владивосток Російської Федерації.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні надала аналогічні покази свідка ОСОБА_9 ..

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 , що підтверджується Актом №195 від 17.10.2019 року виданого ОСББ «Єдина Верховина». /а.с.11./

Як вбачається з копії паспорта заявника виданого ОУФМС Росії по Приморському краю у Первомайському районі м. Владивосток від 12.04.2010р., ім`я останнього записано як ОСОБА_10 /а.с.4/. Вказане також підтверджується свідоцтвом про народження заявника Серія НОМЕР_1 від 17.06.2002 року виданого відділом ЗАГС м. Вилючинськ Камчатської області, де такий записаний як ОСОБА_10 . /а.с.5/.

Згідно поквартирної карточки квартири АДРЕСА_1 у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Крім того, як вбачається з карточки прописки на вищевказану квартирою станом на 28.06.1978 р.н. у такій була прописана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а станом на 19.03.1993 року був прописаний син ОСОБА_2 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 20.02.1995 року, реєстр № 4162, співвласниками квартири (спільна часткова власність) по АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Також, як вбачається з довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та прописки) виданої Головою ОСББ «Єдина Верховина» 16.10.2019р. за №194, у квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - власник 1/2 частини квартири; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - власник 1/2 частини квартири та ОСОБА_10 , власник 1/4 частини квартири. / а.с. 10/.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно стверджують, що Свідоцтво про право власності на ј частину квартири за адресою АДРЕСА_3 , яке видане 20.02.1995 року Стрийською міською радою народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому № 48, реєстр № 4162, видане крім інших на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, як власника.

Керуючись ст. ст. 200, 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити, факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме, що Свідоцтво про право власності на ј частину квартири за адресою АДРЕСА_3 , яке видане 20.02.1995 року Стрийською міською радою народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому № 48, реєстр № 4162, видане крім інших на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів