справа № 202/4209/19
провадження № 2-во/202/44/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Шишляннікові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, постановленій по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2019 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів, витребувано у ГУ ДФС у Дніпропетровській області інформацію стосовно видачі реєстраційного номера облікової картки платника податків ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у ГУ ДМС у Дніпропетровській області інформацію стосовно видачі паспорта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Криничанського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію стосовно реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.08.2019 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду. В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали помилково не зазначено про витребування у Криничанського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копії актового запису про народження № 446 від 30.08.1948 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2019 року помилково не було зазначено про витребування у Криничанського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копії актового запису про народження № 446 від 30.08.1948 року, оскільки представник заявника в судовому засіданні просила витребувати копію вказаного актового запису та судом задоволено клопотання ОСОБА_2 в повному обсязі.

За таких обставин, допущена в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2019 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29.07.2019 року, постановленій по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: Витребувати у Криничанського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису про народження № 446 від 30.08.1948 року та інформацію стосовно реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.