КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/35265/19

Суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», поданою його представником Галасом Павлом Васильовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» міста Києва Тарасенка Ігоря Миколайовича, акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасувати запис про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, заборонено АТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник АТ «Укрсоцбанк» - Галасом П.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року апеляційна скарга залишена без руху та надано час для усунення недоліків, а саме:

- для подання заяви про поновлення строку з зазначенням інших причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження;

- для надання підтверджень повноважень директора департаменту управління ризиками, члена правління АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 ;

- для зазначення вірної дати постановлення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва.

Крім цього, представнику АТ «Укрсоцбанк» - Галасу П.В. роз`яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги та не подачі заяви про поновлення строку, йому буде відмовлено у відкритті провадження, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення копію ухвали Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року, вручено «уповноваженому» 27.11.2019 року (а. с. 95).

Станом на 12.12.2019, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року недоліки не усунуті.

Таким чином, діючи на власний розсуд, сторона не виявляє належного зацікавлення у розгляді апеляційної скарги, тому суд розцінює таку поведінку представника АТ «Укрсоцбанк» - Галаса П.В. як зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 358 ЦПК України, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», поданою його представником Галасом Павлом Васильовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шахова О.В.