Справа №477/1767/19
Провадження №2-з/477/17/19
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

02 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2019 року позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_3 збитки в сумі 104 876 грн.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який не надійшла.

Провадження по справі не відкрито.

01 серпня 2019 року позивачами подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Дослідивши та проаналізувавши заяву про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Заява про забезпечення позову, згідно пункту 2 частини 1 статті 152 ЦПК України, може бути подана одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Приписами статті 151 ЦПК України визначений зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Згідно частини 5 статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлюється - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, квитанція про сплату судового збору до заяви не долучена, таким чином, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, оскільки не містить документів про сплату заявником судового збору, або доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 151, 153, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про забезпечення позову, повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А.Саукова