Справа 486/1723/18
Провадження № 22-ц/812/2221/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючого Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Коробковою О.О., на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 вересня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 4 листопада 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено у повному обсязі, ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 144 708 грн. 54 коп. кредитної заборгованості та 2 170 грн. 63 коп. судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 діючи через свого представника адвоката Коробкову О.О., оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно клопотав про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру, звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ті обставини, що не має офіційної роботи, має мінімальні доходи від разових робіт, тому сплата судового збору в розмірі 3 255 грн. 95 коп. є занадто обтяжливою для нього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 3 255 грн. 93 коп.

Відповідно до доданої до апеляційної скарги копії трудової книжки, особа, що звертається з апеляційною скаргою, не працює з 10 липня 2012 року.

Інших фактичних відомостей про свій майновий стан відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За такого, оскільки відповідач є офіційно не працевлаштованим, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі до ухвалення судового рішення у цій справі.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сумою в розмірі 144 708 грн. 54 коп., яка складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 274, 277, 359, 360, 361, 369 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі до ухвалення судового рішення у справі.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 4 листопада 2019 року.

3.Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

4.Надіслати позивачу копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами.

5.Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 грудня 2019 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

6.Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

7.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова