Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 129/3520/15-ц

провадження № 61-27439св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Енержі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 14, визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на комплекс будівель та споруд, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання неправомірним рішення про внесення майна до статутного фонду, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за касаційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року у задоволення позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 11 квітня 2007 року № 14 (20) «Про оформлення права приватної власності на комплекс будівель та споруд тваринницького комплексу по АДРЕСА_1 ».

Визнано недійсним свідоцтво про право приватної власності на комплекс будівель та споруд тваринницького комплексу по АДРЕСА_1 від 11 квітня 2007 року серії НОМЕР_1 , загальною площею 25905,5 кв. м, виданого виконавчим комітетом Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд по АДРЕСА_1 від 13 квітня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Підвашецьким І. В., зареєстрованого в реєстрі № 1438.

Витребувано у ТОВ «Велес Енержі» на користь спілки (об'єднання) громадян орендодавців ПОП СП «Колос» с. Куна Гайсинського району Вінницької області нерухоме майно - комплекс будівель та споруд тваринницького комплексу по АДРЕСА_1 , загальною площею 25905,5 кв. м.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційних скаргах представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ПАТ «КБ «Глобус», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Енержі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 14, визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на комплекс будівель та споруд, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання неправомірним рішення про внесення майна до статутного фонду, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян