Справа № 453/869/17
№ провадження 2-р/453/1/19
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Трембач М.М.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за заявою головного державного виконавця Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кізима Ю.М. про роз`яснення рішення суду та встановлення порядку і способу його виконання, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Кізима Ю.М. звернулася до суду із заявою, погодженою у встановленому порядку начальником Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Баб`як Л.В., в якій просить роз`яснити рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухвалене 19.07.2018 року у цивільній справі № 453/869/17, провадження № 2/453/75/18 за позовом Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та ОСОБА_1 , з участю третьої особи Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання недійсними рішення та Державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, а також встановити спосіб та порядок виконання виконавчого документа, виданого на основі зазначеного рішення у частині порядку витребування у ОСОБА_1 та повернення земельної ділянки площею 0,0700 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої у с. Дубина на території Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, у державну власність в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Заяву мотивує тим, що у неї на виконанні знаходиться виконавчий лист № 453/869/17 від 26.03.2019 року, яким, з-поміж іншого, витребувано від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0700 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану у с. Дубина на території Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, у державну власність в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області. По вказаному виконавчому листу 17.04.2019 року відкрито виконавче провадження із наданням добровільного терміну боржнику виконати рішення суду протягом десяти робочих днів. Боржником ОСОБА_1 рішення суду у визначений строк не виконано, однак останній звернувся із клопотанням про подання державним виконавцем даної заяви, так як йому незрозумілий механізм виконання судового рішення у наведеній частині. Враховуючи вказаний документ, а також ту обставину, що у резолютивній частині рішення суду і виконавчого листа відповідно не зазначено, яким чином боржник має виконати виконавчий лист, вона була змушена звертатися до суду із даною заявою про роз`яснення рішення суду та про встановлення способу і порядку його виконання.

Головний державний виконавець Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кізима Ю.М. у судове засідання повторно не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор та інші особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з`явилися та не забезпечили явку належно уповноважених представників, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Прокурором 24.05.2019 року подано заяву вх. № 2371 про розгляд справи без його участі.

Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі державного виконавця, прокурора та інших учасників справи, в силу того, що усі належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а відповідно до положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття таких осіб не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду. Не встановлена обов`язкова участь таких осіб та державного виконавця у судовому засіданні і при розгляді питання про встановлення порядку та способу виконання судового рішення, так як ч. 1 ст. 435 ЦПК України регламентує лише їх обов`язковий викликсудом, що у даному випадку дотримано.

Дослідивши долучені до поданої заяви про роз`яснення рішення суду та встановлення порядку і способу його виконання матеріали, а також матеріали цивільної справи № 453/869/17, провадження № 2/453/75/18, суд дійшов таких висновків.

В силу ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В силу ч. 1 ст. 435 ЦПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, за змістом наведених процесуальних норм, роз`яснити судове рішення та вирішувати питання про встановлення порядку його виконання може суд, який ухвалив відповідне судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення у даній справі у виді постанови винесено 14.02.2019 року Львівським апеляційним судом (головуючий суддя Левик Я.А.. судді Струс Л.Б., Шандра М.М.), яким було задоволено апеляційну скаргу прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області. Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19.07.2018 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та ОСОБА_1 , з участю третьої особи Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання недійсними рішення та Державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, задоволено. Скасовано рішення Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області № 499 від 15.12.2008 року «Про передачу у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки пл. 0,07 га для ведення садівництва». Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий ОСОБА_1 , 03.08.2009 року (кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки: ведення садівництва) та зареєстрованого за № 19. Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0700 га для ведення садівництва, розташовану у с. Дубина Сколівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 на території Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області в державну власність в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівські області. Стягнуто з Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області на користь прокуратури Львівської області 2400 грн. сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Львівської області 2400 грн. сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області на користь прокуратури Львівської області 3600 грн. сплаченого нею судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Львівської області 3600 грн. сплаченого нею судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, Сколівський районний суд Львівської області, рішення котрого скасовано, не вправі роз`яснювати судове рішення, ухвалене Львівським апеляційним судом у цій справі, як і встановлювати спосіб і порядок його виконання.

За таких обставин, заява головного державного виконавця Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кізима Ю.М. про роз`яснення рішення суду та встановлення порядку і способу його виконання до задоволення не підлягає, як така, що подана не до суду, який ухвалив судове рішення.

Керуючись ст. ст. 260-261, 271, 435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кізима Ю.М. про роз`яснення рішення суду та встановлення порядку і способу його виконання, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин