Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/545/19

09 грудня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернувся із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 в 1994 році вступив до інституту економіки та управління м. Сімферополь. В 1997 році закінчив повний курс за освітньо-професійною програмою з професійним спрямуванням «Фінанси та кредит» (Ліцензія Міністерства освіти України від 25 лютого 1997 року). Рішенням Випускної екзаменаційної комісії від 23 червня 1997 року заявнику присвоєна кваліфікація бакалавра економіки та видано Диплом бакалавра НБ № 000831.

На даний час встановлення факту належності Диплому бакалавра НБ № 000831 про закінчення повного курсу за освітньо-професійною програмою з професійним спрямуванням «Фінанси та кредит» інституту економіки та управління м. Сімферополь та присвоєння кваліфікації бакалавра економіки, виданого 23 червня 1997 року на ім"я ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо правильно здійснювати записи до трудової книжки, заповнювати особисті документи при працевлаштуванні, проставлення апостиля на освітньому документі для його подальшого використання за межами України тощо.

Заявник ОСОБА_2 звертався до Міністерства освіти і науки України із заявою про встановлення апостиля на освітньому документі але отримала негативну відповідь

Стислий виклад позиції сторін.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному об`ємі з підстав, зазначених в заяві, та просить встановити юридичний факт, а саме диплом бакалавра серія НОМЕР_1 про закінчення повного курсу за освітньо-професійною програмою з професійним спрямуванням "Фінанси та кредит" та присвоєння кваліфікації бакалавра економіки виданий Інститутом економіки та управління м.Сімферополь 23 червня 1997 року реєстраційний № 232 на ім"я " ОСОБА_2 " належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Міністерства освіти і науки України в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить розписка про вручення.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення предстаника заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 в 1994 році вступив до інституту економіки та управління м. Сімферополь. В 1997 році закінчив повний курс за освітньо-професійною програмою з професійним спрямуванням «Фінанси та кредит» (Ліцензія Міністерства освіти України від 25 лютого 1997 року). Рішенням Випускної екзаменаційної комісії від 23 червня 1997 року заявнику присвоєна кваліфікація бакалавра економіки та видано Диплом бакалавра НБ № 000831, що стверджується копією диплому (а.с. 4) та оригіналом диплому, який був досліджений в судовому засіданні .

Як вбачається з матеріалів справи 22.04.2011 року ТзОВ "Ялтаторг" заведено трудову книжку ОСОБА_2 , де внесено записи № 1 про те що він з 01.09.1994 року по 23.06.1997 навчався в Інституті економіки та управління м.Сімферополь. Пройшов повний курс за освітньо-професійною програмою з професійним спрямуванням Фінанси та кредит; кваліфікація бакалавра економіки, що стверджується копією трудової книжки (а.с. 5-8) та оригіналом трудової книжки, який був досліджений в судовому засіданні.

Заявник звернувся в Міністерство освіти і науки України для проставлення апостиля на освітньому документі для подальшого його використання за межами України, однак йому було відмовлено в зв"язку з неможливістю отримати інформацію, необхідної для проставлення апостиля через недопустимість архівів таких навчальних закладів, що знаходяться або знаходилися на тимчасово окупованій території (Автономна Республіка Крим ) згідно з Закону України від 15.04.2014 року № 1207-VII " Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", проставлення апостиля унеможливлюється на невизначений термін, про що свідчить довідка Національного інформаційного центру академічної мобільності ДП "Інформаційно-іміджевий центр" Міністерства освіти і науки України від 16.01.2019 року за 7/3- АS/14 (а.с. 9).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце народження і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» № 1085-р від 07 листопада 2014 року, м. Ялта та м.Сімферополь Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією, на території якої органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Висновки суду:

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 не має можливості у встановленому законом порядку, здійснити апостиль освітнього документу, у зв`язку з тим, що навчальний заклад який його видав знаходиться на території міста Сімферополь, на території якої нині жодний орган державної влади України не працює, що підтверджується дослідженими матеріалами справи в їх сукупності, на цій території відбувається Операція об`єднаних сил та вона визнана тимчасово окупованою, суд погоджується з тим, що отримати дублікат документу про вищу освіту, встановленого зразка і виданого компетентним органом державної влади України - є неможливим, а тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника вважає за необхідне встановити такий факт, задовольнивши вимоги заявника, які є доведеними та обґрунтованими.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для подальшого використання документу про освіту за межами України.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та керуючись ст.ст. 2, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" , ст.ст. 4, 13, 76-81, 258, 263-265, 273, 293, 315-319, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити юридичний факт, що диплом бакалавра серія НОМЕР_1 про закінчення повного курсу за освітньо-професійною програмою з префесійним спрямуванням "Фінанси та кредит" та присвоєння кваліфікації бакалавра економіки виданий Інститутом економіки та управління м.Сімферополь 23 червня 1997 року реєстраційний № 232 на ім"я " ОСОБА_2 " належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 12.12.2019 року