ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/684/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 травня 2019 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Шешуряк Віти Тарасівни,

встановив:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 травня 2019 року у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Шешуряк В.Т. відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» подано апеляційну скаргу на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 травня 2019 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 6 червня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» залишено без руху.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. виходив з того, що апеляційна скарга подана з порушенням порядку оплати судового збору, передбаченого п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Справа №725/2203/19-ц Головуючий у 1 інстанції Іщенко І.В.

Провадження №22-ц/822/684/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, подання документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 1921 грн. або підстави звільнення від сплати судового збору.

Ухвала Чернівецького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 6 червня 2019 року отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» 12 червня 2019 року за повідомленням про вручення поштового відправлення від 7 червня 2019 року №690.

На виконання ухвали Чернівецького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 6 червня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» надано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 21 червня 2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для подання документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 1921 грн. або підстави звільнення від сплати судового збору.

Ухвала Чернівецького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 21 червня 2019 року отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» 25 червня 2019 року за повідомленням про вручення поштового відправлення від 21 червня 2019 року №351.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» вимоги, викладені в ухвалі Чернівецького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 21 червня 2019 року не виконано, не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 1921 грн. або підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У справі "Креуз проти Польщі" ("Kreuz v. Poland") від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини зробив висновок, у якому зазначив, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати

накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у

цивільних справах.

Отже, вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням

заяви чи скарги, які вони мають розглядати, не може вважатись обмеженням права доступу до суду.

Ураховуючи наведене апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» 25 червня 2019 року на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 травня 2019 року слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 травня 2019 року визнати неподаною і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Половінкіна Н.Ю.