Номер провадження: 22-ц/813/4358/19
Номер справи місцевого суду: 522/9557/18
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів колегії: Дрішлюка А.І.,

Черевка П.М.,

при секретарі: Півнєві Д.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та її адвоката Томашевського Р.М.,

адвоката відповідача ТОВ «Добробут ЛТД» - Чукітової В.В.,

адвоката відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Томашевського Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов`язання не чинити перешкоди в здійсненні права власності, виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Томашевського Р.М. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року.

30 липня 2019 року адвокат Томашевський Р.М. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по даній справі. Мотивуючи вимоги своєї заяви тим, що у провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №522/1029/18, з однаковими підставами позову та фактичними обставинами справи. А тому є необхідність у зупиненні провадження по даній справі, оскільки висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права у подібних правовідносинах є обов`язковими щодо застосування.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, на яку посився заявник, не є обовязковою підставою для зупинення провадження у даній справі, що переглядається апеляційним судом, що є правом, а не обов`язком суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовжрозумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Звернувшись з даним клопотанням, адвокат Томашевський Р.М. не обґрунтував належними доказами об`єктивну неможливість розгляду даної справи по суті та необхідність зупинення провадження у даній справі.

З огляду на вищезазначене колегія суддів вважає, що підстав для зупинення провадження немає.

Керуючись статтями 251, 368 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Томашевського Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький.

П.М.Черевко

А.І.Дрішлюк