Номер провадження: 22-ц/813/677/19
Номер справи місцевого суду: 497/1467/17
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 14 вересня 2018 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 14 вересня 2018 року подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу проголошено у відсутність сторін, копію ухвали представник отримала 02.11.2018 та 08.11.208 було подано апеляційну скаргу, яка була повернута у зв`язку з тим, що помилково не була підписана, про яку йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 10.12.2018 та повторно подано до суду після усунення недоліків 12.12.2018.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено у відсутності сторін, копію ухвали представник отримала 02.11.2018 (а.с.52) та 08.11.208 було подано апеляційну скаргу (а.с.55), яка була повернута у зв`язку з тим, що помилково не була підписана (а.с.65-66), даних про отримання зазначеної ухвали апелянтом матеріали справи не містять.

Таким чином, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апелянт має право на поновлення строку на оскарження ухвали.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Болградського районного суду Одеської області від 14 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 14 вересня 2018 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова