Справа № 588/334/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О., з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що він є власником жилого будинку по АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований він та його колишня дружина ОСОБА_2 .
Відповідач тривалий час не проживає у будинку, не сплачує комунальні послуги та не бере участі у його утриманні. У березні 2010 року відповідач виїхала за межі України. Жодних відомостей про себе відповідач не повідомляла.
Також позивач указав, що він є інвалідом 2 групи, йому досить важко підтримувати будинок у належному стані самостійно, для його обслуговування він потребує допомоги сторонніх осіб.
Посилаючись на те, що вважає відповідача такою, що втратила своє право на користування житловим приміщенням у зв`язку із не реалізацією нею права на проживання у будинку протягом встановленого законом строку, позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, вказав, що даний час він не може отримати субсидію через реєстрацію відповідача у його будинку.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, судові повідомлення про її виклик повертаються до суду без вручення адресату із відміткою поштаря «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», «адресат відсутній» (а.с.24, 31).
Ураховуючи, що ОСОБА_2 , за відомостями відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради сумської області, є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, судову повістку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже, відповідач повідомлена належним чином.
Зважаючи на згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України.
Заслухавши позицію позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.
На підставі договору дарування від 12.01.1993, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та реєстраційного напису БТІ від 13.08.2009, рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05.06.2014, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.01.2016, судом установлено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.5, 38-51).
Відповідно до копії будинкової книги встановлено, що за адресою по АДРЕСА_1 , починаючи з 30.08.2000 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).
Згідно рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20.10.2006 сторони з 15.10.1977 по 30.10.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням суду (а.с.37).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 підтвердили факт того, що після розлучення ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, виїхала на заробітки за кордон.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач була зареєстрована у належному позивачу будинку, як член сім`ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживає більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами з приводу користування житлом немає, дане домоволодіння належить на праві власності позивачу, а реєстрація відповідача перешкоджає йому вільно розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,279,264,265,280-282,289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 29.08.2000) такою, що втратила право на користування житловим будинком, а саме жилим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 29.08.2000)судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складене 06.08.2019.

Суддя О.С. Линник