Справа № 645/3346/19
Провадження № 2/645/1464/19
РІШЕННЯ

іменем України

05 серпня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 10.03.2017 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 70000 грн., з кінцевим терміном повернення 10.09.2017 р., про що було укладено боргову розписку. Однак у зазначений термін відповідач свої зобов`язання не виконав, грошові кошти не повернув.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 70000,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду окрему письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.22)

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав до суду окрему письмову заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. (а.с.16)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2017 р. між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 70000 грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_3 , оригінал якої долучений до справи (а.с.23).

Строк повернення запозичених коштів сторонами обумовлений - протягом шести місяців, тобто до 10.09.2017 р.

На час розгляду справи відповідач суму боргу позивачеві не повернув, про що свідчить наявність у позивача оригіналу розписки, долученої до матеріалів справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положеннями ст.1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,

визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти в такій саме сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що позичальник - відповідач ОСОБА_2 не виконав свого зобов`язання та не повернув позикодавцю - позивачеві ОСОБА_1 борг у розмірі 70000,00 грн. за договором позики від 10.03.2017 р. протягом шести місяців з дня отримання позики, тобто до 10.09.2017 р., суд стягує вказану суму боргу з відповідача на підставі ст.ст.526, 1049 ЦК України.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 1046, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 10.03.2017 р. у розмірі 70000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з для отримання копії цього рішення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості щодо позивача: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо відповідача: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Повне судове рішення складено 07.08.2019 р.

Головуючий - суддя: