ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Чернівці

справа № 725/1462/18

провадження № 822/805/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Новосельцького районного суду Чернівецької області від 24 травня 2019 року позов задоволено.

Розірвано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 31 липня 1998 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України - пропуску строку на апеляційне оскарження.

29 липня 2019 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якому він зазначає, що процесуальний строк апелянтом пропущено, у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, враховуючи наступні підстави.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху в зв`язку з тим, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

29 липня 2019 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якому він зазначає, що процесуальний строк апелянтом пропущено з поважних причин, оскільки позивач не мала достатніх коштів для сплати судового збору.

Зазначені підстави пропуску строку не є поважними у розумінні ст. 357 ЦПК України, оскільки, відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Однак, апелянт не скористалась своїм правом зазначеним у вказаній статті щодо відстрочки або розстрочки сплати судового збору, своєчасно не подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на її подання без поважних причин.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що зазначені апелянтом підстави не є поважними для забезпечення процедури поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 травня 2019 року залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 травня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя (підпис) Кулянда М.І.

З оригіналом згідно: