Справа № 484/4742/19
Провадження №2/484/1645/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

за участю секретаря Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства,

ВСТАНОВИВ :

07.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про оспорення батьківства, котрий обгрунтовує тим, що 31.07.2011 року між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Спільне життя у них не склалося, і з вересня 2016 року відповідач виїхала у невідомому напрямку. У березні 2019 року йому стало відомо, що відповідач звернулася до Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області з заявою про стягнення з нього аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що про народження дитин йому раніше нічого не було відомо, а поскільки дитину відповідач народила ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виключає можливість бути батьком хлопчика, оскільки інтимні відносини між ним та відповідачем були припинені у вересні 2016 року. На підставі вказаного просить позов задоволити.

Ухвалою від 11.10.2019 року відкрито провадження та призначено підготовчий розгляд справи на 30.10.2019 року. 30.10.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 13.12.2019 року.

13.12.2019 ркоу справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача - ОСОБА_4 . надійшла заява із клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відзив на позов не надано.

З відома позивача, суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та витікаючі з них спірні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Сідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 34.

Згідно Свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого 28.08.2019 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 338 на ім`я " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " батьками дитини вказані сторони по справі.

Даний запис позивач оспорює, посилаючись на те, що він не є батьком цієї дитини.

Із довідки Голови квартального комітету № 33 - ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_6 з вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оскаржених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини.

Як передбачено ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини i до досягнення нею повноліття.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження ( ч. 2 ст. 136 СК України).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Доказів на спростування доводів позивача щодо його батьківства стосовно дитини відповідачем не надано.

З врахуванням цього суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити та виключити позивача з актового запису про народження сина відповідача.

Суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого останнім судового збору в сумі 768,40 грн., відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Виключити з актового запису № 338 від 02.08.2017 року, виданого Первомайським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області запис про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Первомайськ Миколаївської області батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовй збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17.12.2019 року.

СУДДЯ:

17.12.19