Провадження № 6/638/364/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітаян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив :

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити боржника ОСОБА_1 , згідно виконавчого напису №18 від 10.01.2019 року, виданого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Калінчук І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 370631,46 грн.

Суд, дослідивши матеріали подання суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України оголошення боржника в розшук здійснюється за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу в Харківській області Попляк В.В. перебуває виконавче провадження № 58278397 з примусового виконання виконавчого напису №18, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Калінчук І.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 370631,46 грн.

За даним виконавчого документа адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

04.02.2019 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58278397, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Постановами приватного виконавця від 04.02.2019 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що містяться на рахунках, що належить боржнику, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем вживались заходи щодо виявлення належного боржнику на праві власності майна, на яке можливо звернути стягнення.

Приватним виконавцем за допомогою засобів Автоматичної системи виконавчого провадження направлено електронні запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки № 155011798 від 04.02.2019 року за боржником не зареєстровано об`єктів нерухомого майна, на які можливо звернути стягнення.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України від 04.02.2019 року на запит про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - Боржник працює на ТОВ «Острова» .

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України від 04.02.2019 року на запит про осіб- боржників, які отримують пенсії - інформація відсутня.

Згідно з відповіддю ДФС України від 05.02.2019 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - Боржник отримує доходи. Податковий номер податкового агента - 41521969 - ТОВ «Острова».

Згідно з інформацією ДФС України від 05.02.2019 року про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями - інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установа не надходила.

З метою виявлення іншого майна на яке можливо звернути стягнення приватним виконавцем направлені вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління комунального майна та приватизації ДЕтКМ Харківської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради та банківських установ України.

Відповідно до інформації Управління комунального майна та приватизації ДЕтКМ Харківської міської ради від 15.02.2019 року з боржником ОСОБА_1 відсутні договірні відносини щодо передачі у користування об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку від 21.02.2019 року за ОСОБА_1 об`єкти торгівлі, ресторанного господарства та сфери побуту не обліковані.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.02.2019 року боржник ОСОБА_1 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше) акцій приватних акціонерних товариств та (5 відсотків і більше) публічних акціонерних товариств, відсутній.

Відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 13.02.2019 року державних актів на право. власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди-землі, записи в яких здійснювалися до 29.12.2012 року включно, правовстановлюючі документи, що посвідчують право на земельну ділянку за Боржником ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з відповідю Держпродспоживслужби від 20.02.2019 року за ОСОБА_1 на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми в ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області не обліковуються.

Згідно з відповіддю АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 07.02.2019р. арешт на кошти на рахунках Боржника ОСОБА_1 накладено, коштів на рахунках недостатньо для виконання. 20.02.2019 року приватним виконавцем було направлено Платіжні вимоги до Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для списання коштів з рахунків Боржника ОСОБА_1 ..

Згідно з відповіддю АТ «Перший український міжнародний банк» від 08.02.2019 року в Банку відсутні відкриті рахунки та відсутні укладені договори про зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа з ОСОБА_3 .. Також у ОСОБА_1 відсутні відкриті поточні та депозитні рахунки у АТ «Перший український міжнародний банк».

Згідно з відповіддю АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 12.02.2019 року за боржником ОСОБА_1 рахунки та договори оренди індивідуального (банківського) сейфу не зареєстровані.

Згідно з відповіддю АТ «УКРСИББАНК» від 08.02.2019 року у Боржника ОСОБА_1 відкриті рахунки в АТ «УКРСИББАНК» та на рахунках наявні кошти, арешт на кошти на зазначених рахунках Банком накладено, але станом на сьогоднішній день приватний виконавець позбавлений можливості звернути стягнення на кошти на рахунках боржника в АТ «УКРСИББАНК» у зв`язку з тим, що Банк неодноразово відмовляв у наданні номерів рахунків Боржника.

Відповідно до інформації, наданої АТ «Сбербанк» від 08.02.2019 року, АТ «КРЕДОБАНК» від 13.02.2019 року, АТ «Укрсоцбанк» від 13.02.2019 року, АТ «ОТП Банк» від 13.02.2019 року, АТ «АЛЬФА-БАНК» від 18.02.2019 року, ПАТ «Державний ощадний банк України» від 03.04.2019 року ОСОБА_1 не має відкритих рахунків в Банках.

Відповідно до інформації з Регіонального сервісного центру в Харківській області за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

20.02.2019 року приватним виконавцем на адресу боржника був направлений виклик, яким зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися до приватного виконавця 01.03.2019 року о 12:00 та надати пояснення з причин невиконання виконавчого документу, а також надати відомості про майно, на яке можливо звернути стягнення. Виклик було направлено поштою та отримано боржником, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Боржник ОСОБА_1 у зазначені дату та час не з`явився, вимогу щодо надання відомостей про доходи, про кошти або інше майно, па яке можливо звернути стягнення - проігнорував.

Крім того, відповідно до інформації, наданої Державною прикордонною службою України від 19.02.2019 року боржник ОСОБА_1 перетинав кордон України 31.01.2019 року пункт пропуску Бориспіль-О 311 КИЇВ-МІЛАН - Виїзд, та 13.02.2019 року пункт пропуску Бориспіль-О 316 БЕРГАМО-КИЇВ - В`їзд за документом БЕ513471 - паспорт громадянина У країни для виїзду за кордон.

Згідно з відповіддю Державної міграційної служби України від 25.03.2019 року за обліками ГУДМС України в Харківській області та системи С1АС УМП громадянин ОСОБА_1 документується паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 23.05.2016 терміном дії до 23.05.2026 органом 6390.

Відповідно до інформації ДФС України № від 09.05.2019 року про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями - інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установа не надходила.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 07.06.2019 року з моменту відкриття виконавчого провадження неодноразово перетинав державний кордон України.

06.02.2019 року приватним виконавцем з метою отримання інформації щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 направлено вимогу до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12- 0 від 12.02.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходами приватного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник за вказаною адресою відсутній, про що складено відповідні акти від 10.04.2019 року та 19.04.2019 року.

Отже, вжитими приватним виконавцем заходами встановлено, що боржник відсутній за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Місце перебування боржника ОСОБА_1 на теперішній час приватному виконавцю не відоме.

Боржник на теперішній час офіційно не працевлаштований, доходів відповідно до звітності органів фіскальної служби та Пенсійного фонду не одержує. Належного боржнику рухомого майна не зареєстровано.

Частиною першою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з положеннями статті 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов задоволення вказаного подання, оскільки відсутність боржника унеможливлює виконання рішення суду та судом встановлено, що місце перебування боржника невідомо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

постановив :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя