12.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/8159/18
Єдиний унікальний номер 205/8159/18
Провадження № 2з/205/47/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача тергромади в особі Дніпровської міськради, третя особа Перша дніпровська держнотконтора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2018 року було витребувано докази шляхом витребування у Першої дніпровської держнотконтори та у Другої дніпровської держнотконтори копій спадкових справ, які було відкрито після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; у Ноовокодацького ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області копію актового запису про народження ОСОБА_3 та ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області копію актового запису про шлюб, який було зареєстровано між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

10 грудня 2018 року від Другої дніпровської держнотконтори надійшла відповідь на ухвалу суду від 12 листопада 2018 року.

11 грудня 2018 року відповідачем тергромадою в особі Дніпровської міськради подано відзив на позовну заяву.

14 грудня 2018 року від Новокодацького ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 грудня 2018 року поштою ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області направив до суду копію актового запису про шлюб, який надійшов до суду 17 грудня 2018 року.

14 січня 2019 року з Першої дніпровської держнотконтори до суду надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2019 року підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2019 року заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виклик та допит свідків повернуто заявникові.

07 березня 2019 року представником ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до суду було подано заяву про забезпечення доказів, у якій він просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які можуть підтвердити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивачів заяву про виклик свідків було подано після закриття ухвалою суду від 30 січня 2019 року підготовчого провадження.

Разом з тим, п. 2 ч. 2 ст. 157 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про забезпечення доказів. Під час розгляду справи по суті чинним ЦПК України забезпечення доказів не передбачено.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про допит свідків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: