Справа № 2-779/10
У х в а л а

про повернення позовної заяви

10 грудня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали заяви ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про заміну строни виконавчого провадження у справі №2-779/10, ПАТ "Універсал Банк" його правонаступником ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідала вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, ухвалою судді Берегівського районного суду від 15.11.2019 року заяву ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" залишено без руху, останньому вказано на її недоліки, надано строк для виправлення недоліків заяви, та роз`яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний термін.

Так, на виконання недоліків заяви заявником подано заяву, однак перевіривши матеріали такої, вважаю, що недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження не виправлено, виходячи з наступного.

Згідно п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,- позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Так, заявником не зазначено доказазів того, що в провадженні Берегівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-779/10, виданого рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №СL80360 від 20 серпня 2008 року.

Разом з тим, витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень не є ствердженням того, що в проваджені Берегівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання саме виконавчого листа №2-779/10, виданого рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №СL80360 від 20 серпня 2008 року.

Будь-яких інших доказів на ствердження вищевикладеного (Постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-779/10, виданого рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №СL80360 від 20 серпня 2008 року), заявником не зазначено та не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

У зв`язку з вищенаведеним, заяву ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" слід вважати неподаною та повернути її заявнику

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподланою та повернути її заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Фейір О. О.