Справа № 536/260/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровська хвиля» про витребування трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи документів, яке обґрунтував тим, що предметом спору в даній справі є оспорювання підписання ним заяви на отримання трудової книжки.

Зазначав, що вказані підписи замість нього поставили посадові особи ПрАТ «Дніпровська хвиля». Просив доручити проведення експертизи Полтавському відділенню ХНДІСЕ ім. Засл.проф.Бокаріуса.

Представник ПрАТ «Дніпровська хвиля» Макаренко Р.І. не заперечував проти задоволення клопотання, але заперечував щодо доручення проведення експертизи Полтавському відділенню ХНДІСЕ ім. Засл.проф.Бокаріуса, оскільки ОСОБА_1 тривалий час працював на керівних посадах в правоохоронних органах у м. Полтава, а тому можуть виникнути сумніви у неупередженості експерта.

Суд вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані зокрема встановлюється встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із роз`ясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Тому враховуючи вищевказане, а також характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, суд вважає за доцільне подане клопотання про призначення в справі експертизи задовольнити, при цьому доручивши проведення експертизи Харківському НДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Позивач в позовній заяві просить суд зобов`язати ПрАТ «Дніпровська Хвиля» видати йому трудову книжку, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи підпису на розписці про отримання трудової книжки. В інші частині клопотання сторін про призначення експертизи не підлягає задоволенню, оскільки ці питання не відносяться до предмету доказування, виходячи з позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 76, 103, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи документа задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровська хвиля» про витребування трудової книжки - судову почеркознавчу експертизу документа, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яким чином, за допомогою технічних засобів чи писальним приладом, виконані підписи (а.с.___) від імені ОСОБА_1 :

- в розписці від імені ОСОБА_1 від 21.09.2018 р.

- чи виконані підписи (а.с.___) від імені ОСОБА_1 ним чи іншою особою на документах:

- в розписці від імені ОСОБА_1 від 21.09.2018 р.

Проведення експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (Україна, Україна, м. Харків вул. Золочівська, 8а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 536/260/19

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський