Справа № 736/1549/19
Номер провадження 2/736/786/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду у м. Корюківці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про розподіл домоволодіння на два окремі домоволодіння з присвоєнням окремого поштового номера,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить: виділити в окреме ціле домоволодіння житловий будинок по АДРЕСА_1 , який складається із кімнати площею 20,8 кв.м., кімнати площею 7,80 кв.м., кухні площею 12,6кв.м., ванни площею 3,8кв.м., веранди площею 12,8кв.м. та присвоїти окрему поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що він є власником Ѕ частини домоволодіння по АДРЕСА_2 . Власником іншої 1/2 частини вказаного домоволодіння є його зведений брат ОСОБА_2 . У кожного із них господарський двір окремий. Кожен із них у свою частину домоволодіння має окремий вхід.

З метою виділення в окреме ціле домоволодіння 1/2 частини його житлового будинку він звернувся до Корюківської міської ради з відповідним листом, однак отримав відмову у зв`язку з тим, що вказане питання до міської ради не належить. Оскільки він та ОСОБА_2 є власниками кожен по 1/2 частині домоволодіння по АДРЕСА_2 , без окремого виділення, тому у них постійно виникають проблеми з отримання поштової кореспонденції, сплати комунальних послуг та інше, а тому і виникла необхідність виділення в окреме ціле домоволодіння житлового будинку відповідно правоустановлюючих документів на право власності кожного на свою частку. Таке співіснування порушує його та ОСОБА_2 права нормального користування домоволодіння, в послідуючому земельної ділянки та порушує права на життєвий уклад, що суперечить його інтересам. Тому він змушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не прибув, подано заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позову не заперечують, в рішенні покладаються на розсуд суду.

У судове засідання представник третьої особи не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

По справі встановлено, що позивач є власником Ѕ частини домоволодіння по АДРЕСА_2 . Власником іншої 1/2 частини вказаного домоволодіння є його зведений брат, ОСОБА_2 . У кожного із них господарський двір окремий. Кожен із них у свою частину домоволодіння має окремий вхід.

З метою виділення в окреме ціле домоволодіння 1/2 частини позивача житлового будинку, він звернувся до Корюківської міської ради з відповідним листом, однак отримав відмову у зв`язку з тим, що вказане питання до міської ради не належить. Оскільки він та ОСОБА_2 є власниками кожен по 1/2 частині домоволодіння по АДРЕСА_2 , без окремого виділення, тому у них постійно виникають проблеми з отримання поштової кореспонденції, сплати комунальних послуг та інше, а тому і виникла необхідність виділення в окреме ціле домоволодіння житлового будинку відповідно правоустановлюючих документів на право власності кожного на свою частку. Таке співіснування порушує його та ОСОБА_2 права нормального користування домоволодіння, в послідуючому земельної ділянки та порушує права на життєвий уклад, що суперечить його інтересам. Тому він змушений звернутись до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок кількома особами права на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача ОСОБА_3 подарував йому 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 . В цілому будинок А-1 дерев`яний має 45,6 кв.м. жилої площі, А-2 пристройка дерев`яна, А-3 пристройка дерев`яна, а-1 веренда дерев`яна. Подароване йому майно належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого виконкомом Корюківської міської Ради народних депутатів 03.09.1981 р. та зареєстрованого в Чернігівському МБТІ 03.09.1981 року за №281/1.

На підставі договору дарування, зі згоди дарителя йому перейшли кімната площею 20.8кв.м., кімната площею 7,80 кв.м., кухня площею 12,6кв.м., ванна площею 3,8кв.м., веранда площею 12,8 кв.м. Вказаний договір дарування посвідчено державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори Дремлюгою Р.М. 19 вересня 1995 року та зареєстровано в реєстрі за №1512. В указаному домоволодінні, позивач зареєстрований з 15 травня 1984 року і по теперішній час проживає за тією ж адресою, що підтверджується копією з його паспорта та довідкою з Корюківської міської ради про місце проживання. Решта 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, спадкова справа №119/2011, зареєстроване в реєстрі за №12 та іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи вищевказане, слід виділити позивачу в окреме ціле домоволодіння житловий будинок по АДРЕСА_1 та присвоїти окрему поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 358, 364 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в окреме ціле домоволодіння житловий будинок по АДРЕСА_1 , який складається із кімнати площею 20.8 кв.м., кімнати площею 7,80 кв.м., кухні площею 12,6кв.м., ванни площею 3,8кв.м., веранди площею 12,8кв.м. та присвоїти окрему поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко