Справа № 265/6646/19
Провадження № 4-с/265/25/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області та скасування арешту,заінтересовані особи: державний виконавець Лівобережного ВДВС м. Маріуполя Харланов М.П., АТ «КБ Приватбанк»-

за участю:

скаржника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Циклаурі К.В., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області та скасування арешту,заінтересовані особи: державний виконавець Лівобережного ВДВС м. Маріуполя Харланов М.П., АТ «КБ Приватбанк.

12 грудня 2019 року в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування від заінтересованої особи по справі АТ «КБ Приватбанк» відомостей, а саме: чи сплачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед АТ КБ Приватбанк на теперішній час заборгованість за кредитним договором за виконавчим написом приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. від 26 квітня 2017 року.

Скаржник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Лівобережного ВДВС м. Маріуполя Циклаурі К.В. в судовому засіданні вважали за необхідне витребувати зазначені відомості.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яка витребується судом, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає необхідним за власною ініціативою витребувати зазначені відомості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з АТ «КБ Приватбанк» відомості щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед АТ КБ Приватбанк по кредитному договору за виконавчим написом приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. від 26 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити до АТ «КБ Приватбанк» за адресою: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50.

Ухвала є обов`язковою для виконання в строк до 27 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя: https://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник