УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Кропивницький

справа№404/2252/16-ц

провадження №22-ц/4809/1250/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 серпня 2016 року в складі головуючого судді Кулінка Л. Д.

УСТАНОВИВ:

Петренко О. С. звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 серпня 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначено, що строк пропущено з поважних причин. Вказує, що про оскаржуване судове рішення дізнався у червні 2019 року, під час отримання у органах РАЦС м. Кропивницький копії свідоцтва про укладення шлюбу замість втраченого, як був впевнений. Копію рішення не отримував, про наявність справи не був обізнаний та участі не приймав, поштову кореспонденцію не отримував, оскільки в той час працював старшим інспектором Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області й не перебував у м. Кіровограді. Усю пошту отримувала дружина, про даний позов його не повідомляла, заяву про розгляд справи без його участі до суду він не направляв, підпис у вказаній заяві не його.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутня інформація про дату отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного рішення.

З урахуванням наданих скаржником доказів вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 серпня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30 серпня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С.М. Єгорова