Дата документу 05.12.2019 Справа № 554/7760/19
Провадження № 2/554/2559/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із спільним позовом, відповідно до уточнених позовних вимог прохали суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт їх проживання на законних правових підставах, та користування житловим приміщенням об`єднаною, перепланованою із кімнат № № 601-601б, кімнатою № АДРЕСА_1 у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 - з 26.03.2010 року.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) на підставі розпорядження №7 від 02.08.1989 р. Полтавського електромеханічного заводу "Электромотор" надано дозвіл на вселення у кімнату за № АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 . З 23.09.1994 року вона була зареєстрована за вказаною адресою гуртожитку без зазначення номеру кімнати. ЇЇ дочка - ОСОБА_2 , також була зареєстрована з 23.09.1994 року за адресою гуртожитку без зазначення номеру кімнати. У подальшому 26.03.2010 року на підставі рішення органу правління підприємства Гончаренко Тетяні Миколаївні, проживаючій у кімнаті АДРЕСА_1 , було виділено кімнату площею 10 кв.м., розташовану між кухнею та кімнатою АДРЕСА_1 , як доповнення до житлової площі. Саме з цієї дати позивачі прохали встановити факт, їх проживання на законних правових підставах, та користування об`єднаною, перепланованою із кімнат № № 601-601б, кімнатою № АДРЕСА_1 у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 . Перепланування кімнати № АДРЕСА_1 гуртожитку було узгоджено позивачем на підставі рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 12.11.2019 року за №267. Встановлення вказаного юридичного факту необхідне позивачам для реалізації своїх прав на безоплатну приватизацію вказаного житла у передбаченому законом порядку.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.12.2019 року надали до суду заяви, у яких прохали розгляд справи провести за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримали.

04.12.2019 року від представника відповідача, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, надійшла заява, відповідно до якої представник прохав суд розглянути справу за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

27.09.2019 року від начальника КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» О. Ландар до суду надійшлазаява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження №7 від 02.08.1989 р. Полтавського електромеханічного заводу "Электромотор" ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ), як працівнику заводу, надано дозвіл на вселення у кімнату № АДРЕСА_1 у гуртожитку по АДРЕСА_2 .

Згідно із паспортними даними позивача ОСОБА_1 , встановлено, що остання з 23.09.1994 року зареєстрована у гуртожитку по АДРЕСА_2 без зазначення номеру кімнати.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 , та з 23.09.1994 року зареєстрована у гуртожитку по АДРЕСА_2 без зазначення номеру кімнати.

Згідно із постановою сумісного засідання правління та профспілкового комітету ПАТ "Електромотор" від 26.03.2010 р. №3 ОСОБА_1 , проживаючій у кімнаті № НОМЕР_1 виділено кімнату площею 10 кв.м., розташовану між кухнею та кімнатою №601 як доповнення до житлової площі.

23.08.2016 року ПАТ "Електромотор", на підставі протоколу засідання правління №8 від 23.08.2016 року, ОСОБА_1 та її дочці - ОСОБА_2 , видано ордер №71 на зайняття кімнати АДРЕСА_3 площею 9,4 кв.м.

Позивачами, з метою поліпшення житлових умов, проведено перепланування кімнати №601 у вказаному гуртожитку шляхом об`єднання та перепланування кімнат № 601 та № 601б.

Згідно з технічним паспортом на гуртожиток, виготовленим 25.07.2016 року, адресу гуртожитку зазначено - АДРЕСА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 12.11.2019 р. за №267, на підставі звернення позивачів та наданих документів, погоджено виконане позивачами перепланування та дозволено гр. ОСОБА_1 , користувачу кімнати АДРЕСА_4 НОМЕР_2 , зареєструвати як об`єкт нерухомості кімнату АДРЕСА_4 НОМЕР_1 у гуртожитку по АДРЕСА_2 , у складі приміщень: кімната (2) площею 9,4 кв.м, кімната (3) площею 9,4 кв.м,, коридор (1) площею 7,0 кв.м, в загальному користуванні знаходиться коридор (І) площею 2,3 кв.м, санвузол (II) площею 4,0 кв.м.

Згідно із технічним паспортом (інвентарна справа № 11048) по гуртожитку по АДРЕСА_2 (перепланована) кімната загальною площею - 30,1 кв.м., житловою площею - 18,8 кв.м., має номер - 601.

Встановлено, що позивачі з дати прописки (23.09.1994 року) проживають на законних підставах у гуртожитку по АДРЕСА_2 , зокрема, з 26.03.2010 року - в об`єднаній (перепланованій) кімнаті під № НОМЕР_1 , загальною площею - 34,65 кв.м, житловою площею - 25,8 кв.м.

Оригінал ордеру на вселення у вказану кімнату гуртожитку не зберігся, оскільки останній був втрачений у зв`язку із реорганізацією підприємства.

Видача дублікату ордеру не передбачена чинним законодавством.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» № 500-VI від 04.09.2008 року, дія цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 4 вказаного Закону мешканці гуртожитку, які на правових підставах, визначених цим Законом, проживають у гуртожитках, на які поширюється дія цього Закону (державної форми власності, а також у гуртожитках, включених до статутних капіталів товариств, у тому числі тих, що в подальшому були передані до статутних капіталів інших юридичних осіб або відчужені в інший спосіб), набувають право на приватизацію жилих приміщень у таких гуртожитках після їх передачі у власність відповідної територіальної громади згідно з цим Законом та Загальнодержавною цільовою програмою передачі гуртожитків у власність територіальних громад. Зазначене право поширюється на дітей законних мешканців гуртожитків, які народилися під час проживання їхніх батьків у гуртожитках, на які поширюється дія цього Закону.

З огляду на вищевикладене, позивачі мають перешкоди у реалізації своїх житлових прав, а саме приватизації житла, для чого необхідно встановити юридичний факт законного проживання, користування визначеним житловим приміщенням, яке вони фактично займають.

З огляду на встановленні судом обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених вимог.

Керуючись Законом України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», ст. ст. 1-5,10,76-83, 258-259, 265-266, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання, на законних підставах та користування з 26.03.2010 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) житловим приміщенням об`єднаною, перепланованою із кімнат № № 601-601б, - кімнатою № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко