Провадження №6/311/43/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Носика М.А., при секретареві Кудіновій В.І., за участю: заявника ОСОБА_1 , законного представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпрорудне Запорізької області аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_5 його мати, а ОСОБА_4 - батько. Мати отримує аліменти на його утримання, однак витрачає кошти на власні потреби. ОСОБА_5 його не утримує та не займається вихованням, тому позбавлена батьківських прав. Утриманням та вихованням займається бабуся ОСОБА_2 , у якої він і мешкає.

Законний представник неповнолітнього заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримала та суду пояснила, що є піклувальником неповнолітнього онука ОСОБА_1 , батьки якого позбавлені батьківських прав. ОСОБА_5 отримує аліменти від ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1 , однак витрачає гроші на власні потреби.

Представник заінтересованої особи Василівського РВ ДВС ГТУЮ у судове засідання не з`явився, надав заяв про розгляд справи за його відсутності..

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2002 року був задоволений позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та коштів на утримання. Вказаним рішенням суду вирішено стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпрорудне Запорізької області на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, почавши утримання з 30.08.2002 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вищевказаного судового рішення ОСОБА_5 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, почавши утримання з 30.08.2002 року і до досягнення дитиною повноліття.

Батько заявника ОСОБА_4 , справно виплачує аліменти, але ухиляється від виконання інших своїх батьківських обов`язків.

ОСОБА_5 , як мати одержує від ОСОБА_4 аліменти на утримання заявника, але використовувала і використовує їх на власні потреби та потреби своєї нової сім`ї.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в сім`ї його баби ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , причиною вищевказаного є перш за все небажання батьків спілкуватися зі своїм сином, що потягло за собою такі наслідки як позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене підтверджується Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2018 року.

Розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації від 27.03.2019 №91 ОСОБА_2 призначена піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 .

В зв`язку з позбавленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на неї розповсюджуються правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.166 Сімейного кодексу України, а саме особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може отримувати на утримання сина аліменти від ОСОБА_4 , і тим самим не може бути стороною виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпрорудне Запорізької області на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4частки всіх видів доходів щомісячно, початок утримання з 30.08.2002 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі статей 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного стягувача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ), у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1878/2002 рік виданого 24 жовтня 2002 року Василівським районним судом Запорізької області, щодо стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпрорудне Запорізької області, аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик