Справа № 513/1197/18
Провадження № 2/513/194/19
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тончевої Н.М.,
при секретарі Коротаєвій О.В.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Реу Руслан Васильович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
До Саратського районного суду Одеської області звернувся представник позивачки за довіреністю адвокат Реу Р.В. з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Також, представником відповідача ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
До канцелярії Саратського районного суду Одеської області позивач та відповідач подали мирову угоду і просили її затвердити. Наслідки підписання мирової угоди їм відомі. За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди з наступного:
1.Поділу спільного майна подружжя, визнання за ОСОБА_1 права особистої власності на 1/2 спільного майна подружжя, а саме:
Трактору колісного МТЗ-82.1,2007 року випуску;
Сіялки до трактору б/у;
Оприскувачу навісного на 400 літрів;
Телевізору плазмового, розташованого в спальній кімнаті будинку;
Холодильнику «HARP»;
М`яких меблів (дивану), розташованого в спальній кімнаті;
ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , розташованої у залі будинку.
2.Визнання за ОСОБА_1 права особистої власності на 1/2 спільного майна подружжя, а саме:
Причепу легкового УВН-810080, 2014 року випуску, державний знак НОМЕР_2 .
3.Визнання спільною сумісною власністю подружжя земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 .
4.Визнання спільною сумісною власністю подружжя земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 .
5.Визнання ідеальних часток у спільному майні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 по 1/2 частині вказаного майна за кожним з них, припинивши право спільної сумісної власності на це майно.
ІІ. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких прав на земельні ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 , кадастровий номер НОМЕР_4 та в подальшому зобов`язується не претендувати на вказані земельні ділянки використовуючи інші правові підстави, аніж зазначені у позовній заяві про поділ спільного майна подружжя від 24.11.2018 та уточненій позовній заяві про поділ спільного майна подружжя від 21.12.2018.
V. Сторони Ісак ОСОБА_8 та ОСОБА_2 просять суд на підставі цієї Мирової угоди визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , за ОСОБА_2 .
VІ. ОСОБА_1 відмовляється від будь-якого рухомого майна, яке знаходилось у житлових будинках АДРЕСА_5 за адресою АДРЕСА_4 та на господарських подвір`ях вказаних будинків станом на 10.07.2018.
VІІ. ОСОБА_1 відмовляється від права власності у будь-якій частці на наступне рухоме майно та грошової компенсації за відчуження вказаного нижче майна:
2.трактору колісного ЮМЗ-6АКЛ, 1992 року випуску, державний знак НОМЕР_6 ;
3.автомобілю марки «Hyundai Н-1», 2006 року випуску, державний знак НОМЕР_7 ;
4.сіялки до трактора б/у, плугу до трактора, культиватору до трактору б/у.
VІІІ. ОСОБА_2 відмовляється від усіх позовних вимог заявлених ним у зустрічному позові про поділ спільного майна подружжя від 21.01.2019, зокрема, щодо:
1.Визнання будинку загальною площею 66,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_9 .
2.Поділу будинку загальною площею 66,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 між сторонами в рівних частках.
3.Визнання права власності на 1/2 будинку загальною площею 66,4 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 , припинивши право спільної сумісної власності на даний об`єкт.
ІХ. Мирова угода набуває чинності після її затвердження ухвалою суду та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених даною угодою.
Х. Сторони підтверджують, що уклали дану угоду добровільно, з чітким розумінням її наслідків, та її виконання не порушує їх законних прав та інтересів, а також інтересів інших осіб.
ХІ. Сторони підтверджують, що з умовами Мирової угоди ознайомлені та заперечень не мають.
ХІІ. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках - по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Саратського районного суду Одеської області.
ХІІІ. Провадження у цивільній справі № 513/1197/18 після затвердження ухвалою суду даної Мирової угоди, на підставі ч. 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.»
ОСОБА_9 Т ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, від представника ОСОБА_1 адвоката Реу Р.В. надійшла заява, в якій він просить судове засідання провести за їх відсутністю, щодо затвердження Мирової угоди не заперечує.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від представника ОСОБА_2 адвоката Кузьменко М.Б. надійшла заява, в якій він просить судове засідання провести за їх відсутністю, щодо затвердження Мирової угоди не заперечує.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє,чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження в справі закрити.
Крім того, ухвалою суду від 19 квітня 2019 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №514/1197/18 за первісним позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Реу Руслан Васильович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, шляхом:
накладення арешту на майно, а саме:
причіп легковий УВН-810080 - 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ - 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 ;
трактор колісний МТЗ-82.1 - 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 ;
причіп до трактора 2ПТС 4 - 1986 року випуску, б/у, державний номерний знак НОМЕР_9 ;
до набрання чинності рішенням у справі про розподіл спільного майна, заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо предметів спору, або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.
Пунктом 1 частини 1 статті 258 ЦПК України передбачено, що ухвала є судовим рішенням.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Згідно зі ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
З урахуванням того, що провадження по справі закрито, потреба в забезпечені позову наразі відсутня, тому суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду від 10 червня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_10 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 13 серпня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , адреса реєстрації : будинок АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , адреса реєстрації : будинок АДРЕСА_4 ) , згідно з якою:
1.Поділу спільного майна подружжя, визнання за ОСОБА_1 права особистої власності на 1/2 спільного майна подружжя, а саме:
Трактору колісного МТЗ-82.1,2007 року випуску;
Сіялки до трактору б/у;
Оприскувачу навісного на 400 літрів;
Телевізору плазмового, розташованого в спальній кімнаті будинку;
Холодильнику «HARP»;
М`яких меблів (дивану), розташованого в спальній кімнаті;
ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , розташованої у залі будинку.
2.Визнання за ОСОБА_1 права особистої власності на 1/2 спільного майна подружжя, а саме:
Причепу легкового УВН-810080, 2014 року випуску, державний знак НОМЕР_2 .
3.Визнання спільною сумісною власністю подружжя земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 .
4.Визнання спільною сумісною власністю подружжя земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 .
5.Визнання ідеальних часток у спільному майні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 по 1/2 частині вказаного майна за кожним з них, припинивши право спільної сумісної власності на це майно.
ІІ. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких прав на земельні ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 , кадастровий номер НОМЕР_4 та в подальшому зобов`язується не претендувати на вказані земельні ділянки використовуючи інші правові підстави, аніж зазначені у позовній заяві про поділ спільного майна подружжя від 24.11.2018 та уточненій позовній заяві про поділ спільного майна подружжя від 21.12.2018.
V. Сторони Ісак ОСОБА_8 та ОСОБА_2 просять суд на підставі цієї Мирової угоди визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , за ОСОБА_2 .
VІ. ОСОБА_1 відмовляється від будь-якого рухомого майна, яке знаходилось у житлових будинках АДРЕСА_6 АДРЕСА_5 за адресою АДРЕСА_4 та на господарських подвір`ях вказаних будинків станом на 10.07.2018.
VІІ. ОСОБА_1 відмовляється від права власності у будь-якій частці на наступне рухоме майно та грошової компенсації за відчуження вказаного нижче майна:
2.трактору колісного ЮМЗ-6АКЛ, 1992 року випуску, державний знак НОМЕР_6 ;
3.автомобілю марки «Hyundai Н-1», 2006 року випуску, державний знак НОМЕР_7 ;
4.сіялки до трактора б/у, плугу до трактора, культиватору до трактору б/у.
VІІІ. ОСОБА_2 відмовляється від усіх позовних вимог заявлених ним у зустрічному позові про поділ спільного майна подружжя від 21.01.2019, зокрема, щодо:
1.Визнання будинку загальною площею 66,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_9 .
2.Поділу будинку загальною площею 66,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 між сторонами в рівних частках.
3.Визнання права власності на 1/2 будинку загальною площею 66,4 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 , припинивши право спільної сумісної власності на даний об`єкт.
ІХ. Мирова угода набуває чинності після її затвердження ухвалою суду та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених даною угодою.
Х. Сторони підтверджують, що уклали дану угоду добровільно, з чітким розумінням її наслідків, та її виконання не порушує їх законних прав та інтересів, а також інтересів інших осіб.
ХІ. Сторони підтверджують, що з умовами Мирової угоди ознайомлені та заперечень не мають.
ХІІ. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках - по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Саратського районного суду Одеської області.
ХІІІ. Провадження у цивільній справі № 513/1197/18 після затвердження ухвалою суду даної Мирової угоди, на підставі ч. 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.
Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.
Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.
Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Реу Руслан Васильович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її судом.
Скасувати всі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19 квітня 2019 року по цивільній справі №514/1197/18 за первісним позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Реу Руслан Васильович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. М. Тончева