РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

представника заявника Полігаса В.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Тарасівська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

у с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду з цією заявою і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Жмеринського району померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді права власності на земельну ділянку, площею 1,7542 га на території Тарасівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 . На час відкриття спадщини разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік - ОСОБА_3 - батько заявника. ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не встигнувши оформити свої спадкові права на вищевказане майно, ОСОБА_3 помер. Згідно з записами в погосподарській книзі, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ніхто не був зареєстрований. Заявник звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не звернувся до нотаріальної контори протягом строку, який передбачений статтею 1270 ЦК України і відсутні документи, які б підтверджували факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник заявника в заяві вказав, що заявник не звернувся до нотаріальної контори протягом шести місяців після відкриття спадщини, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично постійно проживав разом з батьком на момент його смерті. У зв`язку з цим представник заявника звернувся до суду і просив встановити факт, що заявник постійно на момент відкриття спадщини проживав з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 (а.с.2-3).

Заява ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 22 травня 2019 року прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.21).

У судовому засіданні заявник заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тарасівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, не заперечував щодо задоволення позовної заяви.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвердили факт, що заявник з 2008 року по день смерті ОСОБА_3 проживав з ним однією сім`єю по АДРЕСА_1 , здійснював за ним догляд, після смерті його дружини - ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Жмеринського району (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тарасівка Жмеринського району (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника батьком його записаний ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 26 березня 1988 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 1,7629 га на території Тарасівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Згідно з довідками виконавчого комітету Тарасівської сільської ради від 15 травня 2019 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Згідно із записами в погосподарській книзі разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований чоловік - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Згідно із записом в по господарській книзі, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ніхто не був зареєстрований, але постійно проживав разом з ним та здійснював догляд син - ОСОБА_7 (а.с.13, 14)

Відповідно до постанови державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 10 серпня 2018 року № 1630/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлого ОСОБА_3 , оскільки він своєчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також не пред`явив доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час його смерті (а.с.11).

Згідно з копіями витягів зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, заповіту останній не залишив (а.с.12).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, що заявник ОСОБА_1 з 2008 року постійно проживав без реєстрації біля свого батька ОСОБА_3 в с. Тарасівка Жмеринського району до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи, яка є спадкоємцем за законом першої черги. Законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 77, 78, 79, 80, 89, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Тарасівська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання по АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років в с.Тарасівка Жмеринського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідент.номер НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя К.Шепель