Справа № 289/2238/18
Номер провадження 2/289/65/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуби В.М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представником відповідача надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а також клопотання про заміну первісного відповідача Виконавчого комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на належних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки після смерті ОСОБА_5 , питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті якої порушено позивачем перед судом, спадщину прийняла ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і вже після її смерті спадщину прийняли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (чоловік та діти останньої).

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З інформації, наданої Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області, вбачається, що спадщину у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла ОСОБА_6

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 36 років у с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 18.06.2013 серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дочки). Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про заміну первісного відповідача на належних.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 189, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належних задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Виконавчий комітет Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на належних: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Направити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копію даної ухвали, копію позову з додатками.

Відкласти підготовче засідання по справі.

Запропонувати належним відповідачам у 15-денний строк з дати отримання даної ухвали з копією позовної заяви з додатками подати відзив на позов та роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)