ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1159/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про примусове проникнення до житла, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. звернулась до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1 , а саме до квартири АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист № 02/2-7802/12 виданий 21.11.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості в сумі 464 238 грн. 81 коп. 04.08.2015 року заступником ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48348118, проте боржником борг не погашений. За наданою державному виконавцю інформацією, боржник пенсію не отримує, відомості про місце роботи боржника відсутні. Зазначає, що боржнику належить на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 . Під час виходу державного виконавця за адресою боржника, з метою перевірки майнового стану боржника, потрапити до квартири не вдалося, оскільки двері ніхто невідчинив, про що складений відповідний акт. В добровільному порядку вимоги державного виконавця боржником не виконані, що стало підставою звернення до суду з даним поданням.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до статті 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання у їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

На виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист № № 02/2-7802/12 виданий 21.11.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості в сумі 464 238 грн. 81 коп.

04.08.2015 року заступником ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48348118.

19.10.2015 року постановою державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1

29.12.2016 р. постановою державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві оголошено розшук автомобіль «Chevrolet Lacetti196» д/н НОМЕР_1 , який належить боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.12.2018 року власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Відповідно до наданих державному виконавцю відповідей на запити з Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, боржник пенсію не отримує, відомості про працевлаштування боржника відсутні, інформація про дохід боржника відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виходів державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , здійсненими 13.06.2019 р., 30.10.2019 р., державному виконавцю потрапити до квартири не вдалося, оскільки двері останньому ніхто не відкрив, про що в присутності понятих складені відповідні акти від 13.06.2019 р., та 30.10.2019 р.

Як зазначає державний виконавець в поданні, боржником не здійснено жодних дій спрямованих на погашення заборгованості.

Відповідно п.13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Таким чином судом встановлено, що боржник добровільно не виконує рішення суду, та не надає можливості державному виконавцю здійснювати опис майна для його подальшої реалізації в рахунок погашення боргу.

Як вбачається із матеріалів подання, останнє є обґрунтованим та відповідає вимогам ЦПК України, порядок повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження є дотриманим, а тому суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись статтею 439 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , 1/4 частина якої належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на праві власності, з метою проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА