Провадження № 2/686/3477/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позову позивач вказала, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх донькою. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2017 року, яке набрало законної сили 10.10.2017 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу донька постійно проживає разом із нею та зареєстрована за адресою проживання матері: АДРЕСА_1 .

Згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2018 року з ОСОБА_3 стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.09.2018 року і до досягнення нею повноліття.

Їх донька відвідує музично-естетичну школу-студію «Прелюдія» з 03.09.2018 року по теперішній час. Оплату за проведені заняття здійснює вона, а саме вартість одного заняття з : театрального мистецтва - 60 грн.; раннього музичного розвитку 100 грн.; вокалу - 160 грн.; хореографії 60 грн.. З 01.03.2019 року вартість занять була збільшена, та становить: театральне мистецтво - 80 грн.; музичний розвиток 120 грн.; вокал - 180 грн. Всього з 03.09.2018 року по 31.03.2019 року нею було оплачено занять на суму 11480 грн..

Крім того, дитина відвідувала уроки верхової їзди, де вартість одного заняття становить 70 грн.. Також нею було придбано для занять доньки спорядження для уроків верхової їзди шолом та набір захисту на суму 735 грн. Загальна сума, сплачена нею за уроки верхової їзди в ГО КСК «Тамерлан» ФОП ОСОБА_5 та придбане спорядження складаэ - 2135 грн..

Також згідно рекомендації лікаря-ортопеда нею було придбано для дитини: черевики ортопедичні демісезонні, бордові, розмір 29, ціна 1600 грн.; черевики зимові 1862 грн.; туфлі ортопедичні, розмір 29, ціна 1235 грн.. Загальні сума, витрачена на придбання ортопедичного взуття складає - 4697 грн..

Протягом вересня-жовтня 2018 року, дитина періодично хворіла на: аденоїдні вегетації ІІІ ступеню, хронічний алергічний реніт, ДЖВШ, ГРІ, обструктивний бронхіт, гострий кон`юктивіт, ГРВІ. 30.06.2018 року була проведена операція аденотомія під загальним внутрішньовенним знеболюванням, діагноз: Аденоїдні вегетації ІІІ ступеня, хронічний алергічний реніт.

У зв`язку з лікуванням дитини вона понесла значні матеріальні затрати на придбання ліків, вітамінів, проведення УЗД, консультації лікаря-лора на загальну суму 5382,08 грн..

В загальному розмір витрат, понесених нею на лікування, фізичний та музично-естетичний розвиток дитини складає 23694,08 грн.. Вона самостійно змушена нести дані витрати, відповідач відмовився добровільно їх компенсувати, хоча він працює, має стабільний чималий дохід, який за 2018 рік склав 118889,31грн.. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки в розмірі 11847,04 грн..

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, позивач суду пояснила, що самостійно несе додаткові витрати на розвиток та лікування дитини, відповідач добровільно коштів на ці витрати не надає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в розмірі 1/4 частини витрат понесених на гуртки та 1/2 частини витрат на придбання ортопедичного взуття, щодо решети позовних вимог заперечив. Суду пояснив, що уроки верхової їзди він вважає ініціативою матері, яка не пов`язана із розвитком здібностей чи лікування дитини. А витрати на придбання ліків позивач підтверджує чеками, в яких не зазначено хто їх купував. Крім того, просив врахувати його матеріальний стан, а саме розмір його заробітної плати та наявність витрат на лікування його матері.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2017 року. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ХМР №3379-05 від 25.04.2019 року, ОСОБА_4 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2018 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.09.2018 року і до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_3 працює в Хмельницькому політехнічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка» викладачем 1 категорії і відповідно до довідки про доходи №6 від 23.01.2019 року, загальна сума його доходу за період з січня 2018 року по грудень 2018 року становить 97489,24 грн., без урахування аліментів.

Згідно довідки ГО КСК «Тамерлан» ФОП Гарапенчук ОСОБА_6 від 24.11.2018 року, ОСОБА_4 відвідує заняття верхової їзди в ГО КСК «Тамерлан», вартість одного заняття 70 грн..

Відповідно до довідок Музично-естетичної школи-студії «Прелюдія» від 28.02.2019 року, 31.03.2019 року, ОСОБА_4 з 03.09.2018 року по теперішній час відвідує заняття в Музично-естетичній школі-студії «Прелюдія», а саме: театральне мистецтво, ранній музичний розвиток, вокал, хореографію. Оплату за проведені заняття здійснює мати ОСОБА_1 , за даний час проміжок часу з 03.09.2018 року по 28.02.19р. нею було оплачено занять на суму 9440 грн., з 01.03.2019 року по 31.03.2019 року нею оплачено занять на суму 2040 грн..

Згідно амбулаторної картки АЗПСМ №7 Д-57 ОСОБА_7 С., виписок з медичної картки від 30.06.2018 року, 21.03.2019 року, 27.11.2019 року, 28.11.2019 року, 26.02.2019 року, 07.12.2018 року, консультативного заключення від 21.03.2019р., протоколу УЗД від 17.01.2019р., ОСОБА_4 хворіла в період з червня 2018 року по березень 2019 року, в зв`язку з чим, позивач понесла витрати на придбання ліків, консультацію лікаря, УЗД, а всього на суму 5382,08 грн..

З амбулаторної картки ОСОБА_4 також вбачається, що вона потребувала забезпечення ортопедичним взуттям за рекомендацією лікаря ортопеда. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 понесла витрати на придбання ортопедичного взуття для дитини в сумі 4697 грн.

Вказані обставини підтверджуються: амбулаторною карткою ОСОБА_4 ; виписками з медичної картки від 30.06.2018р., 21.03.2019р., 27.11.2019р., 28.11.2019р., 26.02.2019р., 07.12.2018р.; консультативним заключенням від 21.03.2019р.; протоколом УЗД від 17.01.2019р.; актом виконаних робіт від 17.01.2019р.; квитанціями та чеками від 17.01.2019року, 19.02.2019 року, 26.02.2019 року, 21.03.2019р., 31.03.2019 року, 07.12.2018 року, 04.12.2018 року, 11.10.2018 року, 12.10.2018 року, 18.10.2018 року, 21.03.2019 року, 03.09.2018 року, 10.09.2018 року, 05.12.2018 року, 05.02.2019року, 27.11.2018 року, товарними чеками від 23.10.2018р., 29.10.2018р., 13.03.2019р.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на даний час на його утриманні, окрім доньки ОСОБА_4 , перебувають інші особи, а саме матір - ОСОБА_8 , яка хворіє. Оскільки, надані відповідачем: заключення від 26.06.2018р., 12.10.2018р., виписка з медичної карти стаціонарного хворого №4722 від 11.07.2018р., №5432 від 07.08.2018р., накладна від 06.07.2018 року, консультативний висновок та направлення від 30.10.2018р., довідка до акту огляду МСЕК серія АВ №0034503, вказаних обставин не підтверджує.

При цьому слід зазначити, що відповідно до довідок ГУ ПФУ в Хмельницькій області: ОСОБА_8 (мати відповідача) отримує пенсію, розмір якої станом на вересень 2019 року становить 2761,96грн., а всього за період з січня 2018 року по вересень 2019 року вона отримала 49507,77грн. пенсійних виплат; ОСОБА_9 (батько відповідача) отримує пенсію, розмір якої станом на вересень 2019 року становить 4211,19грн., а всього за період з січня 2018 року по вересень 2019 року він отримав 79898,35грн. пенсійних виплат.

Також у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , окрім сина ОСОБА_3 , є син ОСОБА_10 , який також працевлаштований, що підтверджується: листом Женишковецької ЗОШ І-ІІІ ступенів від 21.11.2019р.; копією актового запису про народження № 357 від 30.01.1985р.н..

Позивачем в свою чергу не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відвідування дитиною кінного клубу «Тамерлан», придбання оснащення для цих занять, необхідно для лікування чи розвитку здібностей дитини.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача додаткових витрат, в зв`язку з відвідуванням дитиною кінного клубу «Тамерлан» та придбання оснащення для цих занять, в сумі 2135 грн., задоволенню не підлягають.

Також суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на лікування дитини підлягають частковому задоволенню, оскільки згідно чеків №13094 від 19.02.2019 року, №85232 від 07.12.2018 року було придбано воду питну «Малятко» на суму 8,73грн. та 8,0грн. відповідно, яка не є ліками та додатковими витратами на утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню і з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10771,17 грн., з яких: 11480 грн. (відвідування гуртків) + 4697 (витрати на ортопедичне взуття) + 5365,27грн. (витрати на придбання ліків 5382,08 грн. - 8,73грн. - 8,0грн.), що становить половину від загальної суми витрат (21542,35 /2 = 10771,17 грн.). В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 698,63 грн. (11847/100=118,47; 10771,17/118,47=90,92; 768,40/100х90,92=698,63).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,182,185 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_3 ) додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 10771,17 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 698,63 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 10.12.2019 року.

Суддя: