Справа №303/5829/19
2/303/2036/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника АТ «Таскомбанк» - Михайлишин В.М. про передачу справи для розгляду іншому суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції Закарпатської області та АТ «Таскомбанк» про визнання сплаченої основної суми та відсотків по кредитному договорі, зобов`язання видати довідку та надати оригінали документів.

06.11.2019 року представник відповідача АТ «Таскомбанк» - Михайлишин В.М. подав до суду заяву в якій просив суд передати справу на розгляд іншому суду.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року у задоволенні вищезазначеної заяви представнику відповідача було відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 00 хв. 09.12.2019 року.

Однак, представник відповідача АТ «Таскомбанк» - Михайлишин В.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду повторно аналогічну заяву про передачу справи на розгляд іншому суду з підстав, які були ним зазначені в попередній заяві.

Вивчивши заяву та аналізуючи наведені в ній підстави і мотиви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд звертає увагу представника відповідача АТ «Таскомбанк» - Михайлишина В.М. на те, що у задоволенні поданої ним заяви від 06.11.2019 року про передачу справи на розгляд іншому суду, ухвалою суду від 06.11.2019 року було відмовлено, копію якої було надіслано на юридичну адресу АТ «Таскомбанк», яку ними було отримано 22.11.2019 року.

Статтею 43 ЦПК України передбачені права та обов`язки учасників справи, де зокрема у п.5 ч.1 зазначено, що учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

У свою чергу, представник відповідача ОСОБА_3 М ОСОБА_4 не скористався передбаченим законом правом щодо оскарження ухвали суду про відмову у передачі справи на розгляд іншому суду, а подав повторно до суду аналогічну заяву в якій фактично зазначає що не згідний з ухвалою суду від 10.09.2019 року, тобто з ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає роз`яснити представнику відповідача АТ «Таскомбанк» - Михайлишину В.М. добросовісно користуватися процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки визначені законом. У разі незгоди з будь-яким процесуальним рішенням суду учасники справи мають право оскаржувати їх у строк та у порядок передбачений ЦПК України.

Оскільки питання щодо передачі справи на розгляд іншому суду вже вирішувалось ухвалою суду від 06.11.2019 року, а тому повторну заяву подану представником відповідача АТ «Таскомбанк» - Михайлишин В.М. з аналогічних підстав слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Таскомбанк» - Михайлишин В.М. подану 09.12.2019 року про передачу справи для розгляду іншому суду залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір