233 № 233/2024/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулось публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», в якому просило, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмір 82123 грн. 63 коп.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року було постановлено передати вказану справу за територіальною підсудністю належному суду Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2019 року вказану цивільну справу повернуто до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області для виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 18 квітня 2019 року та направлення справи за територіальною підсудністю до належного суду.

Відповідно до п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року зазначено, що на запит Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Донецький обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надав інформацію № 1336/11-05 від 16 квітня 2019 року про те, що ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . Тому встановивши зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що дана справа територіально не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, а підсудна Краматорському міському суду Донецької області, якому вирішено передати вказану справу для розгляду за підсудністю.

Проте в резолютивній частині ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року було допущено описку, а саме зазначено, що справа передається до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Оскільки судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року було допущено описку, вона має бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що справу слід передати для розгляду Краматорському міському суду Донецької області.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року у справі № 233/2024/19.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя