Справа № 128/2876/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стрижавської селищної ради, Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на: частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 1/2 частка якого належала померлій, як члену колгоспного двору, згідно записів погосподарських книг Стрижавської селищної ради, яка не втратила право на частку в майні двору станом на 15.04.1991 року.

Спадкоємцем першої черги за законом, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 був чоловік померлої, батько позивача, ОСОБА_4 , оскільки на момент смерті дружини постійно проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою.

Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 були рідні діти померлої - ОСОБА_1 (позивач) та його сестра ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору), однак вони у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, а також не були зареєстровані у спадковому будинку на момент смерті матері.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 батько ОСОБА_4 за життя не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , 1/2 частка якого належала померлому, як члену колгоспного двору, згідно записів погосподарських книг Стрижавської селищної ради, який не втратив право на частку в майні двору станом на 15.04.1991 року, а іншу 1/2 частку він фактично успадкував після смерті дружини ОСОБА_3 , але за життя не оформив своїх спадкових прав.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Стрижавської селищної Ради народних депутатів 25 квітня 1991 року на підставі рішення виконкому Вінницької районної Ради народних депутатів № 20 від 25 квітня 1991 року, цілий жилий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 , в зв`язку з чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Так, позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, ОСОБА_4 та спадщину після смерті батька прийняв, так як у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно, а саме: на земельну ділянку.

Його рідна сестра, донька спадкодавця - ОСОБА_2 у встановлений законом строк подала заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно записів домової книги по будинку АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року в спадковому будинку АДРЕСА_1 постійно проживали та були зареєстровані лише ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Для того, щоб вирішити спір в досудовому порядку позивач звертався до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів, а тому позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що згідно технічного паспорту виготовленого ФОП ОСОБА_5 від 10.10.2019 року складається з: житлового будинку «А», літньої кухні, сараю «Б», погребу «п/Б», сараю «б», сараю «б1», сараю «В», убиральні «Г», криниці № 1.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути зі стадії підготовчого судового засідання в її відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач представник Стрижавської селищної ради, Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій справу просить розглянути в її відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Також додатково зазначила, що з 1990 року не проживає в спадковому будинку, а постійно проживає разом із своєю сім`єю в Російській Федерації; з того часу не приймала участі своєю працею та коштами у веденні господарства будинку, таким чином права володіння не має та на нього не претендує.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.11.2017 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на: частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , 1/2 частка якого належала померлій, як члену колгоспного двору, згідно записів погосподарських книг Стрижавської селищної ради, яка не втратила право на частку в майні двору станом на 15.04.1991 року (а.с. 31 - 39).

Спадкоємцем першої черги за законом, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 був чоловік померлої, а батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 06.02.1961 року (а.с. 12).

ОСОБА_4 на момент смерті дружини постійно проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою, що підтверджується довідками Стрижавської селищної ради про реєстрацію місця проживання від 15 жовтня 2019 року № 1849/02-6 та № 3666 (а.с.23 - 24).

Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 були рідні діти померлої - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак вони у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, а також не були зареєстровані у спадковому будинку на момент смерті матері, що також підтверджується довідкою Стрижавської селищної ради про реєстрацію місця проживання від 15 жовтня 2019 року № 3666 та відомостями з Вінницької районної державної нотаріальної контори.

Однак, спадщину після смерті ОСОБА_3 за життя не отримав, що також підтверджується відомостями з Вінницької районної державної нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29.10.2018 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 1/ АДРЕСА_2 частка якого належала померлому, як члену колгоспного двору, згідно записів погосподарських книг Стрижавської селищної ради, який не втратив право на частку в майні двору станом на 15.04.1991 року, а іншу 1/2 частку він фактично успадкував після смерті ОСОБА_3 , але за життя не оформив своїх спадкових прав.

Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Стрижавської селищної Ради народних депутатів 25 квітня 1991 року на підставі рішення виконкому Вінницької районної Ради народних депутатів № 20 від 25 квітня 1991 року, про те, що цілий жилий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 (а.с. 15), в зв`язку з чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій Вінницької районної державної нотаріальної контори від 01.10.2019 року № 1993/02-31 (а.с. 41).

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01.06.1961 року (а.с. 11).

Спадщину після смерті батька позивач прийняв, так як у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно, а саме: на земельну ділянку; його рідна сестра, донька спадкодавця - ОСОБА_2 у встановлений законом строк подала заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.10.2019 року № 1993/02-31 (а.с. 40 - 41).

Згідно записів домової книги по будинку АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року в спадковому будинку АДРЕСА_1 постійно проживали та були зареєстровані лише ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що також підтверджується довідками Стрижавської селищної ради про реєстрацію місця проживання від 15 жовтня 2019 року (а.с. 24 - 25).

Позивач знявся з місця реєстрації в спадковому будинку в 1989 році, а його сестра ОСОБА_2 знялася з реєстрації в 1990 році, що підтверджується відповідними записами в домовій книзі (а.с. 31 - 39).

Також цей факт підтверджено актом, складеним в присутності сусідів та затвердженим Стрижавською селищною радою, який представник позивача надала в підготовчому судовому засіданні разом із заявою про розгляд справи в її відсутність, та власноруч написаною заявою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно статті 123 ч. 2 ЦК Української РСР, розмір долі члена двору встановлюється виходячи з рівності долей всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно Закону України «Про власність» від 15.04.1991 року (який діяв на момент смерті ОСОБА_4 ), пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року: «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору».

Дані правовідносини також регулюються :

ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

відповідно до ч.1 ст. ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 200, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 дружини ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що згідно технічного паспорту виготовленого ФОП ОСОБА_5 від 10.10.2019 року складається з: житлового будинку «А», літньої кухні, сараю «Б», погребу «п/Б», сараю «б», сараю «б1», сараю «В», убиральні «Г», криниці № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко