Номер провадження: 22-ц/813/5887/19
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження без виклику учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Петренка В.С.,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення індексації аліментів за період з травня 2014 року по листопад 2018 року в сумі 59 321 грн. 45 коп.

В обґрунтування позову, позивач зазначила, що з 15 листопада 2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , який було розірвано заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2008 року.

Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився після розірвання шлюбу.

На підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2014 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання їх доньки та сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1800,00 грн. до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім по 900 грн. до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 17.04.2014 року.

Проте, внаслідок злісного ухилення відповідача від сплати аліментів у нього утворилась заборгованість, яка складає 72 000 грн.

На підставі викладеного, позивачка просила позов задовольнити.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму індексації аліментів за період з травня 2014 року по листопад 2018 року в сумі 59 321 гривня 45 копійок.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якої просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що при проведенні індексації, суд в порушенні норм матеріального та процесуального права не прийняв до уваги, що відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі проводиться лише в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлено до 24.12.2015 в розмірі 101% року, та 103% з 24.12.2015 року.

У відзиві на апеляційну скаргу, відповідач просила рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, пославшись на те, що суд вірно встановив розмір індексації, відповідач не заперечував проти розрахунку наданого позивачем.

У відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Однак зазначеним вимогам оскаржуване рішення відповідає не в повній мірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони з 15.11.2002 рокуперебували у зареєстрованому шлюбі, який 17.11.2008 року за рішенням суду було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народилася донька ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син Платон.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2014 року, яке набрало законної сили 30.05.2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн. до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім по 900 грн. до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 17.04.2014 року.

На виконання вказаного рішення Київським районним судом м. Одеси 11.06.2014 року видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтуненко М.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №48448381 від 14.08.2015 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №520/4554/14-ц, виданого 11.06.2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Сокол Ю.С. від 20.12.2018 року, згідно виконавчого листа, аліменти необхідно стягувати з 17.04.2014 року, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн. Всього за період з 17.04.2014 по 20.12.2018 боржник - ОСОБА_1 повинен був сплатити 101 000 грн. Боржником було частково сплачено аліменти на загальну суму 29 000 грн.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам складає 72 000 грн.

Листом від 20.12.2018 року №В-3/2018/31166 головний державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Сокол Ю.С. повідомив позивача про те, що розрахунок сум індексації аліментів державним виконавцем не проводився.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 , суд першої інстанції виходив з того, що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає порядку проведення індексації грошових доходів населення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року та відповідачем не спростований, у зв`язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення суми індексації аліментів з травня 2014 року по листопад 2018 року включно у розмірі 59 321 грн. 45 коп., є обґрунтованими та такими, що піддягають задоволенню.

Проте колегія суддів не погоджується з таким висновком з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Порядок проведення індексації визначений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078.

До 17.05.2016 року спеціального Закону про індексацію аліментів не було, а в Україні діяв Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», на підставі якого та згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові №6-113цс13 від 06.11.2013 року розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону в порядку передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

12.06.2016 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі» від 17.05.2016 року, яким внесені зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Згідно з п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.11.2016 року №836 «Про внесення змін до Порядку проведення індексації грошових доходів населення» обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», а саме з 12.06.2016 року.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

За приписами ст. 2 вказаного Закону до об`єктів індексації грошових доходів відноситься зокрема розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення проводиться наростаючим підсумком, починаючи з березня 2003 року-місяця опублікування ЗУ від 6 лютого 2003 року №491-IV «Про внесення змін до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення».

Пунктом 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078 визначено, що оплата праці, у тому числі працюючим пенсіонерам, грошове забезпечення, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, допомога по безробіттю, що надається залежно від страхового стажу у відсотках середньої заробітної плати, стипендії індексуються у межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Суми відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, крім щомісячних страхових виплат потерпілим на виробництві (з урахуванням виплат на необхідний догляд за потерпілим) та членам їх сімей, індексуються у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. Частина грошових доходів, яка перевищує прожитковий мінімум, встановлений для відповідних соціальних і демографічних груп населення, індексації не підлягає. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» (в редакції від 03.07.1991 року) індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.

Законом України №911-19 від 24.12.2015 року до вищевказаного Закону були внесені зміни, згідно яких, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка (Закон набрав законної сили 01.01.2016 року). Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Колегія суддів звертає увагу на те, що з наданого розрахунку позивача вбачається, що сума індексації аліментів за період з травня 2014 року по листопад 2018 року, яка склала 59321 грн., розрахована за кожний місяць, проте такий розрахунок не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки здійснений за методикою, яка не відповідає Додатку 2 Порядку, що визначено для індексації аліментів.

Виходячи з наведеного, з урахуванням офіційних даних, опублікованих на офіційному веб-порталі Державної служби статистики України, колегія суддів розраховує індекс інфляції аліментів наступним чином:

У 2014 році індекс спожитих цін на товари та послуги склав:

травень 103,8 (103,8-100)* 1800/100=68,40 гривень;

червень 101,0 не перевищило поріг індексації;

липень 100,4 не перевищило поріг індексації;

серпень 100,8 не перевищило поріг індексації;

вересень 102,9 (102,9-100)*1800/100=52, 20;

жовтень 102,4 (102,4-100)*1800/100=43,20;

листопад 101,9 (101,9-100)*1800/100=34,20;

грудень 103 (103-100)*1800/100=54.

Отже, за 2014 рік індекс інфляції аліментів склав (68.40+52.20+ 43.20+34.20+54)=252 грн.

У 2015 році індекс спожитих цін на товари та послуги склав:

січень 103,1 (103,1-100)*1800/100=55.80;

лютий 105,3 (105,3-100)*1800/100=95.40;

березень 110,8 (110,8-100)*1800/100=181.80;

квітень 114 (114-100)*1800/100=252;

травень 102,2 (102,2-100)*1800/100=639.60;

червень 100,4 не перевищило поріг індексації;

липень 99,0 не перевищило поріг індексації;

серпень 99,2 не перевищило поріг індексації;

вересень 102,3 (102,3-100)*1800/100=41.40;

жовтень 98,7 не перевищило поріг індексації;

листопад 102,0 (102,0-100)*1800/100=36;

грудень 100,7 не перевищило поріг індексації.

Отже, за 2015 рік індекс інфляції аліментів склав (55.80+95.40+181.80+252+39.60+41.40+36)=702 грн.

У 2016 році індекс спожитих цін на товари та послуги склав:

січень 100,9 не перевищило поріг індексації;

лютий 99,6 не перевищило поріг індексації;

березень 101,8 не перевищило поріг індексації;

квітень 103,5 (103,5-100)*1800/100=63;

травень 100,1 не перевищило поріг індексації;

червень 99,8 не перевищило поріг індексації;

липень 99,9 не перевищило поріг індексації;

серпень 99,7 не перевищило поріг індексації;

вересень 101,8 не перевищило поріг індексації;

жовтень 102,8 не перевищило поріг індексації;

листопад 101,8 не перевищило поріг індексації;

грудень 100,9 не перевищило поріг індексації.

Отже, за 2016 рік індекс інфляції аліментів склав 63 гривні.

У 2017 та 2018 роках індекс спожитих цін на товари та послуги не перевищував поріг індексації, який дорівнює 103%.

Отже, у відповідності до Порядку, що визначено для індексації аліментів, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню індексація за період з травня 2014 року по грудень 2015 року, що перевищує 101%, а з грудня 2015 року по листопад 2018 року, що перевищує 103%, а всього сума у розмірі 1017 гривень, а тому рішення суду першої інстанції в частині розміру індексації підлягає зміні.

Колегія суддів погоджується з доводами апелянта про те, що судом першої інстанції взято до уваги розрахунок позивача, який не відповідає Додатку 2 Порядку, що визначено для індексації аліментів.

Доводи апеляційної скарги про те, що вирішуючи спір в частині стягнення індексації розміру аліментів, суд не перевірив чи не перевищує розмір аліментів разом із сумою індексації 50 % грошового доходу платника аліментів, колегія суддів вважає безпідставним з тих підстав, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Матеріали справи не містять доказів про дохід платника аліментів, а також апелянтом таких доказів не надано і до апеляційної скарги, в підтверджені його доводів, розмір доходу, який отримує ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.

За таких обставин, апеляційний суд доходить висновку, що рішення суду першої інстанції не в повній мірі відповідає нормам законодавства та підлягає зміні в частині розміру стягнення індексації.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019 року змінити в частині стягнення розміру індексації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 індексацію аліментів в розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять) гривень.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, встановлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 11 грудня 2019 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Т.В. Цюра