Справа № 588/418/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом,який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за життя своїх спадкових прав на зазначене нерухоме майно не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

20 лютого 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник З.Д. з питання оформлення спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_4 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак нотаріусом було оголошено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку із цим позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позив підтримує (а.с.55).

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с.56).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, вирішити питання просить на розсуд суду (а.с.53).

Ураховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24 червня 1997 року (а.с.14).

На день смерті із померлим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 проживали: син ОСОБА_5 ,1970 р.н. та дружина ОСОБА_4 ,1937 р.н. (а.с.15).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №55753302 від 05.04.2019 після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за №17/2017 та 25.01.2017 видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_4 (а.с.32,33).

ОСОБА_5 спадщину після смерті батька фактично прийняв, але юридично не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Боромля Тростянецького району (а.с.16).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №55753353 від 05.04.2019 після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа за №287/2016, де є заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.34-36).

Таким чином ОСОБА_4 спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла та частково її оформила, а також прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_5 .

Крім того, дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 мала право на обов`язкову частку у спадщині та право на Ѕ частину у спільному майні подружжя у разі смерті одного з них.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Боромля Тростянецького району ОСОБА_4 померла (а.с.12).

На день смерті ОСОБА_4 була одна зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.81).

За життя, 17.05.2016, ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.73).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як матері та доньки підтверджується копією свідоцтва про народження та укладення шлюбу позивача (а.с.17,18).

Після смерті ОСОБА_4 , за інформаційною довідкою зі спадкового реєстру за №55753253 від 05.04.2019, була заведена спадкова справа за №69/2017 (а.с.37,38).

Згідно копії спадкової справи за №69/2017 убачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1 за заповітом померлої від 17.05.2016. ОСОБА_1 свої спадкові права частково оформила та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.65-150).

Оформити свої спадкові права на іншу частину спадщини - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не видалося за можливе, оскільки нотаріусом було оголошено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 22 лютого 2019 року (а.с.13).

Відповідно до указаної постанови нотаріуса підставою для відмовити стало те, що приватним нотаріусом Гребіник З.Д. встановлено, що спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_5 є його донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на час відкриття спадщини була неповнолітньою і відповідно до підпункту 3.9 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинень нотаріальних дій нотаріусами України вважається такою, що прийняла спадщину, якщо не було подано заяву про відмову від прийняття спадщини з дотриманням вимог, встановлених законодавством. На даний час ОСОБА_6 не оформила своїх спадкових прав.

Нотаріусом зазначено, що визначити частку майна у спадщині померлої ОСОБА_4 , право на яку вона просила видати, не вбачається можливим.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на вищевикладене, те, що прийнявши спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 позивач набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали померлій, а саме на Ѕ частину спадщини (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , а тому, захищаючи права позивача охоронювані законом, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та визнання саме права власності на 1/2 частку у нерухомому майні.

Так як інша 1/2 частка у вказаному будинковолодінні фактично належить відповідачу ОСОБА_6 , спадкоємиці першої черги після смерті батька ОСОБА_5 , відповідно до ст.1268 ЦК України, яка не відмовлялася від спадщини протягом 6 місяців після відкриття спадщини після смерті батька, а отже, визнання позову відповідачем ОСОБА_6 суперечить вимогам закону, тому судом до уваги не приймається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ) право власності на Ѕ частку у житловому будинку із господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник