Справа № 640/4057/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Медведєвій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кірія Юлія Олегівна, про визнання попереднього договору купівлі-продажу удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2017 року шляхом заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження нежитлової будівлі літ. «А»-4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2017 р. було частково задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення позову та було накладено заборону на вчинення будь-яких дій щодо відчуження нежитлової будівлі літ. «А»-4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Постановою Харківського апеляційного суду від 20.05.2019 року скасовано рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2018 року. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої до суду заяви, розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову просив задовольнити та проводити без його участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кірія Юлія Олегівна, про визнання попереднього договору купівлі-продажу удаваним.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2017 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Накладено заборону на вчинення будь-яких дій щодо відчуження нежитлової будівлі літ. «А» НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20.05.2019 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кірія Ю.О., залишено без задоволення.

Приписами ч. 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2017 року.

Скасувати заборону на вчинення будь-яких дій щодо відчуження нежитлової будівлі літ. «А» НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2019 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко