31.05.2019 227/253/19
31 травня 2019 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
при секретарі Верній М.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ЄУНСС №227/253/19),-
Крім того, позивач також зазначає, що у зв`язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» з 04.12.2017 року - з моменту затвердження передавального акту. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від представника АКБ «Індустріалбанк» Мацко Т.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом оголошення на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб - порталу Судової влади України, причини неявки суду не відомі. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надавав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Між сторонами склалися кредитні правовідносини.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідач 18.01.2013 року підписав Заяву- Анкету Позичальника ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (а.с.13).
Відповідно до п.п.2.3-2.4 Договору, для обліку кредитної заборгованості у кредитодавця відкрито рахунок № НОМЕР_1 , МФО 335838, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Кредит надавався шляхом перерахування кредиту на поточний картковий рахунок на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця.
Погашення кредиту здійснюється позичальником шляхом безготівкового перерахування на рахунок вказаний в п.2.3 Договору, та/або шляхом внесення внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у додатку №1, що є невід`ємною частиною договору.
Рішенням комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду платіжних систем від 18.08.2017р. №303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Відповідно до статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк», затвердженого загальними зборами АКБ «Індустріалбанк» 20.04.2018 року, погодженого Національним банком України 11.06.2018 року, АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк» (а.с.36-38).

Відповідно до п.6.1 Договору, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за Договором, позичальник відшкодовую позикодавцю завдані ним збитки у повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені Договором.

Таким чином відповідач отримав кредит у сумі 45000,00 грн., а зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів по ньому належним чином (відповідно графіку погашення кредиту, визначеному в додатку № 1 до кредитного договору) не виконував.

У зв`язку з неналежним виконання обов`язків за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 06.12.2018 року становить: прострочена заборгованість по кредиту - 21250,00 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 38969,11 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту за період з 01.01.2016 року по 31.10.2018 року (згідно ст.625 ЦК України) - 7899,47 грн.

Вказана заборгованість підтверджується її розрахунком (а.с.31), а також виписками по особовому рахунку за періоди з 18.01.2013 року по 08.12.2014 року (а.с.16-22) та з 04.12.2014 року по 06.12.2018 року (а.с.23-30).

Крім того зазначена заборгованість підтверджується рухом коштів по рахункам для обліку заборгованості по кредиту та по нарахованим відсоткам за кредитним договором № 21826/35/к від 18.01.2013 року (а.с.33-35).

Оскільки відповідач добровільно не сплачує суму заборгованості за кредитним договором, то вона підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 суми інфляційних нарахувань, відповідно до вимог ст..625 ЦК України, в розмірі 7899,47 грн. за період з 01.01.2016 року по 31.10.2018 року (а.с.31), то суд вважає, вказані вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Враховуючи наведене, а також те, що згідно п.1.3 Договору, дата повернення кредиту не пізніше 18.01.2016 року, сума інфляційних нарахувань повинна бути нарахована з 01.02.2016 року.

З огляду на вищенаведене позов в частині стягнення суми інфляційних нарахувань, відповідно до вимог ст..625 ЦК України, підлягає частковому задоволенню, а саме: в розмірі 7639,46 грн. за період з 01.02.2016 року по 31.10.2018 року.

Зважаючи на викладене, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення з відповідача сум заборгованості в розмірі 67 858,57 грн., які складається з:

простроченої заборгованості по кредиту - 21250,00 грн.,

простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 38969,11 грн.,

інфляційних нарахуваннь на суму простроченого кредиту за період з 01.02.2016 року по 31.10.2018 року (згідно ст.625 ЦК України) - 7639,46 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.36 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).

Враховуючи вищевказані положення ЦПК України, а також роз`яснення постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1913,67 гривень, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (99,62 %). Решту судового збору в сумі 7,33 гривень слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 128, 133, 141, 223, 247, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором № 21826/35/к від 18.01.2013 року, яка утворилась станом на 06.12.2018 року в сумі 67 858,57 грн. (шістдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень 57 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1913,67 грн.(одна тисяча дев`ятсот тринадцять гривень 67 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», , юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, будинок 18/7.

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 04.08.1999 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 31 травня 2019 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 05 червня 2019 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

31.05.2019