П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Київ

Справа № 22-8122 Головуючий у 1-й інстанції: Ул`яновська О. В.

Унікальний №759/19202/17 Доповідач - Пікуль А. А.

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

Невідомої Т. О.

за участю секретаря Пузикової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом порушення,-

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року суд відмовив у задоволенні заяви ПАТ "Київенерго", ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ПАТ "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом порушення.

Не погоджуючись з таким вирішенням питання, ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" через свого представника, адвоката Оксамитного М. М., подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення незаконної та необґрунтованої ухвали, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про заміну сторони її правонаступником (а.с.73-75).

Відзиву на апеляційну скаргу учасники справи у визначений судом строк не подали.

В суд апеляційної інстанції ОСОБА_1 та представник ПАТ "Київенерго" не з`явились, про місце та час апеляційного розгляду повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.372 ЦПК неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., пояснення представника ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", адвоката Оксамитного М. М., який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити, з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Заява про заміну сторони її правонаступником аргументована тим, що ПАТ "Київенерго" було реорганізоване шляхом виділу з нього ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії".

З цих підстав заявники просили суд замінити позивача ПАТ "Київенерго" на його правонаступника ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" за виконавчими листами №759/19202/17, виданими Святошинським районним судом міста Києва 10 жовтня 2018 року.

Відмовляючи у задоволенні заяви районний суд виходив з того, що заявники не надали суду належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги між ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", а докази, додані до заяви не можуть свідчити про перехід права вимоги.

З таким висновком районного суду апеляційний суд не може погодитись з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником ПАТ "Київенерго". Установчим документом є Статут (а.с.56-59).

Відповідно до п.2.2, 2.3 Статуту ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", Товариство створене на підставі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ "Київенерго" від 13.11.2017 про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього Товариства та передачі йому частини майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Київенерго", та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Товариства про заснування Товариства від 22.12.2017.

Товариство є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії".

За змістом п.13 розділу XVIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Святошинський районний суд м. Києва рішенням від 10 жовтня 2018 року стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київенерго" борг, який виник у зв`язку з невиконання відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії.

Розглядаючи заяву районний суд невірно встановив правовідносини, що випливають з обставин справи, та дійшов помилкового висновку про те, що право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від ПАТ "Київенерго" до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" за правочином (відступлення права вимоги).

В даному конкретному випадку заміна кредитора в зобов`язанні відбулась внаслідок правонаступництва у зв`язку з реорганізацією ПАТ "Київенерго" відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як убачається з матеріалів справи, представник ПАТ "Київенерго" 12 лютого 2019 року отримав виконавчі листи (а.с.43).

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової ухвали про задоволення заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 367-368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом порушення.

Замінити стягувача за виконавчими листами №759/19202/17, виданими Святошинським районним судом міста Києва 10 жовтня 2018 року, з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 12 червня 2018 року.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді Д. Р. Гаращенко

Т. О. Невідома