Дата документу 12.06.2019
Справа № 501/2951/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про визнання заповіту недійсним

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_4 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3

представники відповідачів Коперсак В.В., Коливай С.В.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок, зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

2. Призначити по цивільній справі комісійну судово-медичну експертизу із залученням спеціалістів невропатолога та психіатра, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи були у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 08.10.2012 року по 30.05.2013 року з урахуванням наявного в останнього діагнозу: ЦВЗ. Наслідки гострого ПМК (від 2004р.). Суміжна (гіпертонічна, інтеросклеротична) енцелопатія ІІІ ст. Залишкові явища компресії правового серединного нерва в нижній третині передпліччя (від 2006 р.). Помірний парез пальців правової кисті. Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта. Значний нижній парапарез з грубим порушенням функції ходи самообслуговування. Полінейропатія верхніх та нижніх кінцівок лизметаболічного ґенезу. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз, - органічні порушення головного мозку?

- якщо органічне порушення головного мозку було, то чи супроводжувалось це порушенням психо-соматичного статусу ОСОБА_5 : порушенням сприйняття, порушенням пам`яті, дезорієнтуванням в просторі, відсутністю самообслуговування, неможливістю розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- з урахуванням стану здоров`я, віку та психо-самотичного стану чи піддавався ОСОБА_5 у період часу з 08.10.2012 року по 30.05.2013 року включно навіюванню та психічному тиску?

- через порушення функції ходи, самообслуговування чи міг ОСОБА_5 30.05.2013 року свідомо прибути до приміщення нотаріальної контори для оформлення заповіту?

3. Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (індекс: 54055, місто Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

4. Роз`яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

5. Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

6. Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

7. Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

8. Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі у зв`язку з призначенням експертизи шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

9. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко