Справа № 362/6806/18
Провадження № 2/362/1052/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є сином відповідача; він перебуває на утриманні матері та є студентом Білоцерківського гуманітарно-педагогічного коледжу, а тому, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на період навчання.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач надав заяву у якій підтримав свої вимоги, просив задовольнити позов з викладених у ньому підстав та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув; надав суду заяву у якому просив розглянути справу у його відсутності та повністю визнав позов.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступні обставини.

Відповідач є батьком позивача, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28 листопада 2000 року та Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 від 12 січня 2017 року (а.с. 4, 5).

Позивач проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області № 342 від 26.10.2018 року (а.с. 8).

Згідно із довідкою Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж» від 27.09.2018 року № 468 ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу денної форми навчання; термін закінчення навчального закладу до червня 2021 року (а.с. 7).

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки повнолітній позивач, який є сином відповідача продовжує навчання, що потребує додаткових затрат, суд приходить до висновку, що він у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому у відповідача виник обов`язок утримувати сина до досягнення двадцяти трьох років.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 ЦПК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частини 1 і 2 статті 200 СК України).

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Зокрема, із наданих відповідачем письмових доказів, а саме: виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1550 від 21.03.2019 року, довідки про доходи ПСП ім. Т.Г. Шевченка № 41 від 06.03.2019 року, копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 22.03.2001 року та копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 07.11.2007 року - судом встановлено, що відповідач має діагноз «гостре порушення мозкового кровообігу», відповідач має середньомісячний заробіток в сумі 5 800 гривень 00 копійок, відповідач має батька пенсійного віку та малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22, 23, 25, 26).

Будь-які інші обставини щодо стану здоров`я та матеріального становища дитини; матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав та інших обставин, що мають істотне значення - судом не встановлено.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Норми статті 206 ЦПК України передбачають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 206, 258, 259, 263 - 265, 273, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 23 листопада 2018 року до закінчення навчання ОСОБА_1 або до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок у відшкодування судових витрат.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 06 серпня 2019 року.