Справа № 138/2557/19
Провадження №:2/138/886/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Могилів Подільський

Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київська Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судове засідання сторони спору не з`явились, надали суду заяву про затвердження мирової угоди з примірником мирової угоди від 11.12.2019 та клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до змісту мирової угоди, позивач та відповідач, сторони у справі, 11.12.2019 дійшли згоди з приводу вирішення вказаного вище спору на основі взаємних поступок на таких умовах:

1. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на 100% житлової квартири АДРЕСА_1 .

2.При підписанні цієї мирової угоди в якості взаємних поступок ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 10 000,00 доларів США.

3. ОСОБА_1 зобов`язується не пізніше 25 грудня 2019 року залишити житлову квартиру АДРЕСА_1 та знятись з реєстраційного обліку не пізніше 15 січня 2020 року.

4. Сторони домовились, що речі домашнього вжитку поділити шляхом визнання права власності:

- за ОСОБА_2 : дві шафи дзеркальні, стінка меблева, стінка дитяча, музичний центр SVEN, дві шафи балконні, фритюрниця VITEK, кондиціонер BEKO, холодильник самсунг, телевізор SUPRA, кухонна стінка, електром`ясорубка ST, музичний центр ASME, тюнер GLOBO, бойлер GORENIE, пральна машина SMART, комп`ютер (системний блок, монітор, клавіатура, миш), пилосо, праска, два дивани, мікрохвильова піч, хлібопічка, новорічна ялинка з іграшками, журнальний столик, барні стільці 4 шт., офісне крісло, стіл тумба, москітні сітки, прінтер ERCON 342 А4, морозильна камера ВЕКО, ноутбук LENOVO, духовка, кухонний комбайн;

- за ОСОБА_1 на телевізор марки Samsung, 2018 року випуску.

5. Кожна із сторін приймає на себе усі судові витрати понесені по справі.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторонам було роз`яснено зміст статей 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, наслідки даних статей сторонам зрозумілі, тому вони просять суд затвердити дану мирову угоду, а цивільну справу про поділ сумісного майна подружжя закрити, так як умови угоди не суперечать закону.

8. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, і у разі її невиконання ухвала подається для її примусового виконання до органу виконавчої служби.

9. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох автентичних примірниках по одному для кожної сторони і суду.

Дослідивши зміст угод та матеріали справи суд, приходить до переконання в тому, що умови мирової угоди слід визнати та закрити провадження у справі, оскільки умови угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін спору та предмета позову, такі умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Положеннями ч. 2 ст. 208 ЦПК України передбачено, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін спору задовольнити

Визнати мирову угоду укладену 11.12.2019 між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) в межах провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на таких умовах:

1. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на 100% житлової квартири АДРЕСА_1 .

2.При підписанні цієї мирової угоди в якості взаємних поступок ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 10 000,00 доларів США.

3. ОСОБА_1 зобов`язується не пізніше 25 грудня 2019 року залишити житлову квартиру АДРЕСА_1 та знятись з реєстраційного обліку не пізніше 15 січня 2020 року.

4. Сторони домовились, що речі домашнього вжитку поділити шляхом визнання права власності:

- за ОСОБА_2 : дві шафи дзеркальні, стінка меблева, стінка дитяча, музичний центр SVEN, дві шафи балконні, фритюрниця VITEK, кондиціонер BEKO, холодильник самсунг, телевізор SUPRA, кухонна стінка, електром`ясорубка ST, музичний центр ASME, тюнер GLOBO, бойлер GORENIE, пральна машина SMART, комп`ютер (системний блок, монітор, клавіатура, миш), пилосо, праска, два дивани, мікрохвильова піч, хлібопічка, новорічна ялинка з іграшками, журнальний столик, барні стільці 4 шт., офісне крісло, стіл тумба, москітні сітки, прінтер ERCON 342 А4, морозильна камера ВЕКО, ноутбук LENOVO, духовка, кухонний комбайн;

- за ОСОБА_1 на телевізор марки Samsung, 2018 року випуску.

5. Кожна із сторін приймає на себе усі судові витрати понесені по справі.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська