Провадження № 2/127/2168/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків та повідомили, що вони є батьками відповідача, являються пенсіонерами за віком та є непрацездатними особами. Єдиним їх доходом є пенсія за віком, яка є вкрай недостатньою. Також вони є хворими людьми та потребують постійного лікування, яке вимагає значних коштів, яких у них немає. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання батьків не надає, хоча має можливість її надавати. За таких обставин, позивачі просили стягувати з відповідача на їх користь аліменти на утримання батьків у розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходу (заробітку) на кожного з батьків, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і довічно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2019 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

19.06.2019 року відповідачем ОСОБА_3 на адресу суду було подано заяву, у якій останній зазначив про те, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов часткового обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці та є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.1976 року (а.с. 8)).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 07.03.2017 року та посвідчення серії НОМЕР_3 від 09.01.2002 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонерами (а.с. 4-5).

Позивачі мають незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим потребують підтримуючого лікування (а.с. 6-7).

Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Статтею 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Як вбачається з рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2015 року (справа № 127/9840/15-ц), у відповідача ОСОБА_3 є неповнолітня дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалюючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що позивачі є непрацездатними, в результаті чого потребують утримання, інших дітей та родичів, які б могли надавати матеріальну допомогу, окрім відповідача, який є працездатним, не мають.

З огляду на викладене суд, визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, враховує те, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою та може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), визнав позов, проте має неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважає розумним та справедливим стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки від доходу (заробітку) відповідача на кожного з батьків, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і довічно, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права надавати на утримання батьків матеріальну допомогу у більшому розмірі, ніж встановлено рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 04.06.2019 року.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 768,40 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 202, 205 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на їх утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача на кожного з батьків, щомісячно починаючи стягнення з 04.06.2019 року і довічно.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя: