Справа № 216/4590/19
провадження №2/216/3222/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарчими побудовами розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову, позивачем зазначено, що йому та його дружині, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало право власності на спірний будинок, який був придбаний під час шлюбу. Після смерті ОСОБА_2 , внаслідок невизначення за життя частки у спільному майні подружжя, нотаріусу неможливо встановити обсяг спадкового майна, а тому він як єдиний спадкоємець за законом, який прийняв спадщину на підставі ст.ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, не може отримати право власності на будинок, що порушує його спадкові права та інтереси.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача - адвоката Штефана Д.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, проти позовних вимог не заперечувала, просила справу слухати без її участі, під час винесення рішення покладається на думку суду, просить винести об`єктивне рішення, за умов доведеності усіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наявними матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_1 від 25.06.2019 року.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно від 18.07.2019 року, серії НОМЕР_2 . (а.с. ) Шлюб було зареєстровано 15 червня 1960 року.

Позивачу ОСОБА_1 та за життя його дружині, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, як майно, набуте за час шлюбу, на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності, із кількістю кімнат від однієї до п`яти від 04 листопада 1963 року, реєстровий № 1-3900, посвідченого Першою криворізькою державною нотаріальною конторою та актом прийняття в експлуатацію, затвердженим рішенням виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів від 19.01.1979 року належить житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Адресу за вказаним правовстановлюючим документом - «АДРЕСА_4» змінено на «АДРЕСА_1» на підставі рішення Криворізького міськвиконкому № 350 від 28.10.1975 року. Відповідна відмітка міститься на зворотному боці реєстраційного посвідчення до вказаного житлового будинку від 15.10.1997 року та підтверджується довідкою, виданою КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 19.06.2019 року № 171141.

Судом встановлено, що до спадкової маси належить житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - житловий будинок «А-1», загальною площею 75,6 кв. м., житловою площею 33,5 кв. м., літня кухня «Б»; сарай «В»; гараж «Г», огорожа № 1, замощення «І».

Вартість вказаного нерухомого майна складає 200340 гривень, відповідно, вартість 1 / 2 частки, що є вартістю спадкового майна та ціною позову, складає 100170 гривень.

У відповідності із ст. 524, 529, 548 Цивільного кодексу УРСР, який слід застосовувати до даних правовідносин, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт своєчасного прийняття встановлено нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори.

З метою оформлення спадщини, 17 липня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, державним нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 17.07.2017 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із невизначеністю обсягу спадкового майна, а саме частки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також нотаріусом встановлено, що, окрім ОСОБА_1 , з заявами про прийняття та про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто не звертався, свідоцтво про право власності не видавалось.

Склад спадкоємців майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено за копією спадкової справи, яка витребувана судом з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю, що діяв на час набуття позивачем ОСОБА_1 права власності на час набуття права власності, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У відповідності до ч.1 ст. 28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Аналогічна позиція щодо застосування вказаної норми Кодексу про шлюб та сім`ю міститься в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 09 вересня 2009 р.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7, передбачено, що, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (який діяв на час відкриття спадщини), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 524 Цивільного Кодексу України в ред. 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 Цивільного Кодексу України в ред. 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно довідки, виданої відділом державної реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 02.07.2019 року № 5080, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований її чоловік, ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: (а.с.5-18,35-50)

З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом повно і всебічно з`ясовано всі обставини справи, на підставі яких суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 24, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю, ст.ст. 524, 529, 548 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 р.), ст.ст. 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити, що житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - житловий будинок «А-1», загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., літня кухня «Б»; сарай «В»; гараж «Г», огорожа № 1, замощення «І», належить подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної сумісної власності та частки кожного з подружжя є рівними.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - житловий будинок «А-1», загальною площею 75,6 кв. м., житловою площею 33,5 кв. м., літня кухня «Б»; сарай «В»; гараж «Г», огорожа № 1, замощення «І», як на частку у спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - житловий будинок «А-1», загальною площею 75,6 кв. м., житловою площею 33,5 кв. м., літня кухня «Б»; сарай «В»; гараж «Г», огорожа № 1, замощення «І», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

СТОРОНИ ПО СПРАІ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, .

Суддя: М. В. Бутенко