Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 200/1295/14-ц

провадження № 61-22024св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 01 квітня 2008 року у розмірі 1 354 325,23 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки - житлову квартиру АДРЕСА_1 складається із: 1-коридора, 2-кладової, 3-ванної , 4-туалету , 5-кухні, 6 , 7-житлові, І-балкона, загальною площею 53,9 кв. м та жилою площею 32,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та належить іпотекодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло, наданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська 04 лютого 1998 року, шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижньому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності не підлягає виконанню протягом часу дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року доповнено рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року та зазначено у резолютивній частині указаного рішення складові заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 882 921 грн, з яких: 1 163 320 грн 09 коп. - заборгованість за кредитом, 1 112 556 грн 05 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 27 607 044 грн 86 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року та додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року скасовано. Позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 01 квітня 2008 року у загальному розмірі 3 475 876 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 163 320 грн 09 коп., заборгованості за процентами у розмірі 1 112 556 грн 05 коп., пені у розмірі 1 200 000 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки - житлову квартиру АДРЕСА_1 та складається із: 1-коридора, 2-кладової, 3-ванної , 4-туалету, 5-кухні, 6 , 7-житлові, І-балкона, загальною площею 53,9 кв. м та жилою площею 32,8 кв. м, що знаходиться у АДРЕСА_5 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою іпотечним договором від 01 квітня 2008 року у розмірі 382 700 грн.

У порядку статті 217 ЦПК України 2004 року відстрочено виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки на період дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду в частині задоволених позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову банку у повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У червні 2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді-доповідачу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович