Справа №:755/5921/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Глобал спліт», в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» по виконавчому листу виданому Дніпровським районним судом м. Києва 26 травня 2017 року по справі № 755/5921/15-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт».

Мотивуючи тим, що 30 квітня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.80391.001 від 21 грудня 2012 року в розмірі 67 910,33 грн.

06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал спліт» було укладено договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого права вимоги за кредитними зобов`язаннями за кредитними договорами, укладеним з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» перейшли до ТОВ «Глобал спліт», що змушує заявника звернутись з даною заявою до суду.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про заміну стягувача, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 30 квітня 2015 року рішенням (заочним) Дніпровського районного суду міста Києва задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.80391.001 від 21 грудня 2012 року в розмірі 67 910,33 грн. (а.с. 56-57).

26 травня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання означеного рішення суду. (а.с.61).

06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал спліт» було укладено договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до якого права вимоги за кредитними зобов`язаннями за кредитними договорами, укладеним з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» перейшли до ТОВ «Глобал спліт», у тому числі за кредитним договором № IKAPNABG.80391.001 від 21 грудня 2012 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 . (а.с. 118-123).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір не містить будь-яких обмежень щодо права кредитора відступати право вимоги новому кредитору.

Таким чином, у зобов`язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ «Глобал спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України.

Оскільки ТОВ «Глобал спліт» є новим кредитором у зобов`язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.80391.001 від 21 грудня 2012 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України , ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Чорновола, 25, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5, ) по виконавчому листу № 755/5921/15-ц, виданому 26 травня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова