Номер провадження: 22-ц/813/1204/19
Номер справи місцевого суду: 522/2576/18
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

при секретарі судового засідання Півнєву Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила суд встановити факт виділу частки у розмірі 551/1000 у праві спільної власності у квартирі спільного заселення в окрему квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., яка належить; ј частина ОСОБА_1 на праві Свідоцтва про право власності на житло від 15 серпня 2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради на підставі Розпорядження органу приватизації №162722 та ј на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 09 листопада 2017 року № 3-1636, виданого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Абараджи К.Г. (зреєстрованого в реєстрі за № 3-1636), ОСОБА_2 ј частина та ОСОБА_3 ј частина на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15 серпня 2002 року, виданого Управління житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради на підставі Розпорядження органу привтизації № 162722 від 15 серпня 2002 року (а.с.1-8).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2018 року було вирішено відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 (а.с.57).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 22.10.2018 року. Обґрунтовуючи свою скаргу апелянт посилається на те, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали порушив норми процесуального права. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 61-65).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Драгомерецького М.М. від 11.12.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 (а.с.77-78).

В зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Одеської області протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена колегії суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М. Ухвалою судді Одеського апеляційного суду Дрішлюка А.І. від 18.01.2019 року справа була прийнята до провадження. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.03.2019 року справа була призначена до розгляду.

Відзив чи заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

В судовому засіданні 24.07.2019 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 просила задовольнити апеляційну скаргу. Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника-апелянта, дослідивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Приймаючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що заявниця заявляє вимогу не про встановлення юридичного факту, а про визнання права власності на нерухоме майно у тому числі за особами, яки відмовилися від прийняття спадщини та у яких право на спадкове майно припинилося. Суд першої інстанції вказав на те, що в порядку окремого провадження не підлягають розгляду заяви щодо встановлення належності прав на майно чи його частини, а тому вирішив відмовити у відкритті провадження.

Апеляційний суд враховуючи матеріали цивільної справи та приймаючи до уваги доводи апеляційної скарги вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Як вбачається з матеріалів справи 13.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факт виділу частки в праві спільної власності у квартирі спільного заселення) (а.с. 1-8).

Справа в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Кравчук Т.С., що підтверджується протоколом від 13.02.2018 року (а.с. 32).

Після отримання відповідей з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо зареєстрованого місця проживання сторін, ухвалою суду першої інстанції (суддя Кравчук Т.С.) від 21.02.2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.03.2018 року (а.с. 37).

21.03.2018 року до суду першої інстанції надійшли заяви про розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб (а.с. 38-39). Також заявник подала до суду першої інстанції заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності (а.с. 40).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Кравчук Т.С.) від 22.03.2018 року було закрито підготовче засідання в справі та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 45).

В зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 з посади протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 року справу було передано судді Науменко А.В. (а.с. 55).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Науменко А.В.) від 07.05.2018 року було відмовлено у відкритті провадження в справі (а.с. 57).

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з вище наведеного справа була призначена судом першої інстанції в попередньому складі до розгляду по суті. Відтак, суд першої інстанції після зміни складу суду мав можливість лише прийняти справу до свого провадження та розпочати розгляд заяви по суті. Разом з тим, суд першої інстанції в новому складі, отримавши матеріали цивільної справи, помилково застосував норми процесуального права та постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження.

Отже, оскільки доводи апеляційної скарги знайшли своє часткове підтвердження, а суд першої інстанції прийняв помилкове процесуального судового рішення без врахування дій попереднього складу суду, якими він фактично був пов`язаний, а тому апеляційний суд скасовує оскаржувану ухвалу. Інші доводи апеляційної скарги стосуються суті спору та не вливають на юридичну оцінку процесуальних дій суду першої інстанції, а тому не приймаються до уваги апеляційним судом.

Таким чином, враховуючи вище наведене апеляційний суд на підставі ст. 379 ЦПК України задовольняє частково апеляційну скаргу, скасовує оскаржувану ухвалу про відмову у відкритті провадження та направляє справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова Одеського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко

Повний текст постанови виготовлено 02 серпня 2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

24.07.2019 року м. Одеса