328/216/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Гаряги А.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4 , яким просить стягнути суму завдатку в сумі 4000 доларів США, що є еквівалентом 115 480 грн.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 15.06.2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19.09.2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а саме додаткових питань та зупинено провадження.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу від 19.09.2018 року скасовано в частині відмови у розподілі між сторонами обов`язку понесення ними витрат по проведенню експертизи та повторно вирішити судом питання про розподіл витрат, які мають здійснити сторони за проведення експертизи.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 28.01.2019 року витрати, пов`язані з проведенням експертизи, а саме щодо додаткового питання: - чи виконавчий рукописний текст в розписці від 19.06.2017 року, яка міститься в матеріалах справи №328/216/18, відповідно до якої ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 кошти в сумі 2000 США саме ОСОБА_4 чи іншою особою? - покласти на позивача ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, а саме щодо питання: - чи виконавчий підпис відповідача в розписці від 19.06.2017 року чи іншою особою? покласти на відповідача ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 12.03.2019 року клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кононенко Д.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи задоволено. Направлено судовому експерту додаткові матеріали, необхідних для виконання судової експертизи: - копії матеріалів цивільної справи №328/216/18; - оригінал розписки від 19.06.2017; - вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 ; - експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

23.04.2019 року судовим експертом було направлено позивачу ОСОБА_3 рахунок на оплату №296 від 16.04.2019 року за проведення почеркознавчої експертизи №89-19 по цивільній справі №328/216/18.

23.04.2019 року судовим експертом було направлено відповідачу ОСОБА_4 рахунок на оплату №297 від 16.04.2019 року за проведення почеркознавчої експертизи №89-19 по цивільній справі №328/216/18.

10.05.2019 року представником позивача ОСОБА_1 було надано до суду копію квитанції №14 від 10.05.2019 року про сплату позивачем ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 5275, 20 за проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 13.05.2019 року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи задоволено. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Клопотання відповідача про витребування доказів задоволено. Витребувано із архіву Токмацького районного суду Запорізької області докази, а саме цивільну справу №328/3840/16-ц. Витребувано від Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради, (юридична адреса: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Шевченка, 46, ) договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, який був укладений між ОСОБА_4 та КП «Міськводоканал» Токмацької міської ради.

06.06.2019 року судовим експертом Кононенко Д.І. було надано лист та акт здачі приймання повідомлення №89-19 про неможливість надання висновку судової експертизи по справі №328/216/18 у зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_4 не було сплачено грошові кошти у розмірі 3768 грн., за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до оригіналу квитанції від 19.06.2019 року відповідачем ОСОБА_4 було сплачено грошові кошти у розмірі 3768 грн. за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до листа Завідувача Запорізького відділення судових експертиз Любченко В.І. від 24.06.2019 року №314/14-07/89-19 відповідачу ОСОБА_4 було направлено оригінал квитанції про сплату проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 3768 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, пояснила, що здійснила оплату, але в межах 45 днів з дня отримання розрахунку. Згодна оплатити всі додаткові витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 15.06.2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19.09.2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а саме додаткових питань та зупинено провадження.

06.06.2019 року судовим експертом Кононенко Д.І. було надано лист та акт здачі приймання повідомлення №89-19 про неможливість надання висновку судової експертизи по справі №328/216/18 у зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_4 не було сплачено грошові кошти у розмірі 3768 грн.

Відповідно до оригіналу квитанції від 19.06.2019 року відповідачем ОСОБА_4 було сплачено грошові кошти у розмірі 3768 грн. за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до листа Завідувача Запорізького відділення судових експертиз Любченко В.І. від 24.06.2019 року №314/14-07/89-19 відповідачу ОСОБА_4 було направлено оригінал квитанції про сплату проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 3768 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд сприяє реалізації сторонами своїх прав в тому числі на подання доказів з метою досягнення змагальності процесу.

Для проведення почеркознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання, тому з врахуванням думки учасників, суд приходить до висновку про необхідність проведення експертизи.

З приводу питання, яке слід поставити експерту суд визначає наступне: чи виконаний рукописний текст та підпис в розписці від 19.06.2017 року ОСОБА_4 чи іншою особою.

Керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи виконаний рукописний текст та підпис у розписці від 19.06.2017 року, яка міститься в матеріалах справи № 328/216/18 відповідно якій ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 кошти в сумі 2000 доларів США саме ОСОБА_4 чи іншою особою?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Попередити судового експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи надати судовому експерту всі необхідні документи для проведення почеркознавчої експертизи.

Всі додаткові витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляцйному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: