Справа № 161/7142/19
Провадження № 2/161/2149/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Царюк Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 20 липня 2003 року. Шлюб був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 701. В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства подружнє життя не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Разом не проживають близько двох років. Шлюб на даний час існує формально. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. А тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачем.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 липня 2003 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 701 (а.с. 5).

В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

З позовної заяви вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, протягом тривалого часу проживають окремо, подружніх відносин не підтримують.

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Вимога позивача про залишення за нею прізвища присвоєного після реєстрації шлюбу не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені судові витрати.

Разом з тим, відповідно положень ч.1ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу понесла судові витрати, а саме сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, в зв`язку з чим її позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., а решту суми судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. стягнути з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Луцьк Волинської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Луцьк, зареєстрований 20 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 701 -- розірвати.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) в користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Повернути в користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок відповідно до квитанції № 0.0..1 від 25 квітня 2019 року при поданні позову.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.06.2019.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій