УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

07 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 612/440/19

Провадження № 22-ц/818/4155/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року в складі судді Мороза О.І. по справі за поданням головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павленко Олени Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року в задоволенні подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області Павленко О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України відмовлено.

09 липня 2019 року засобами поштового зв`язку представником ГУ ДФС у Харківській області Косовою А.О. подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

23 липня 2019 року ухвалою Харківського апеляційного суду зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору у встановленому розмірі.

05 серпня 2019 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 23 липня 2019 року про залишення апеляційної без руху до Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ГУ ДФС у Харківській області Косової А.О. про усунення недоліків, додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 липня 2019 року, апелянтом усунуті.

В апеляцій скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ухвала Близнюківського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року надійшла на адресу ГУ ДФС у Харківські області 24 червня 2019 року, про що свідчить штрихкод вхідної кореспонденції на супровідному аркуші до оскаржуваної ухвали.

Суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку із цим, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк на апеляційне оскарження ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року в складі судді Мороза О.І. по справі за поданням головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павленко Олени Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : С.С. Кругова

О.В. Маміна