Справа № 361/3958/19
Провадження № 2/361/2606/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І.. розглянувшив судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бурбан Тетяна Миколаївна, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Ухвалою суду від 18.07.2019р. даний позов залишено без руху, у зв`язку з неповною сплатою судового збору і у зв`язку з недотриманням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України: не вказано відповідача за другою позовною вимогою (про визнання права власності в порядку спадкування).

На виконання вказаної ухвали позивачем сплачено судовий збір за другу позовну вимогу в сумі 768,40грн.; виходячи з предмету і об`єкту спору (позов майнового характеру: про визнання права власності на частину будинку) - суд вважає, що судовий збір сплачений не у повному розмірі , а ціна позову не вказана або явно занижена.

Т акож позивачем подано заяву , названу «заявою про усунення недоліків», в якій позивач уточнив, що за першою позовною вимогою (про визнання дійсним договору купівлі-продажу частини будинку, укладеного Брокерською контрою) - відповідачем є вказаний у позовній заяві відповідач ОСОБА_2 ; а за другою позовною вимогою (про визнання права власності на 19/25 частин будинку за ним і третьою особою в рівних частках в порядку спадкування) - відповідачем є Броварська міська рада Київської області.

Таким чином, позивач зазначає другого відповідача , але не подав позовну заяву, в якій би вказаний відповідач був зазначений у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК, згідно якої у позовній заяві зазначається (зазначаються) відповідач (відповідачі). Заява про усунення недоліків не є позовною заявою і не замінює її.

Крім того, друга позовна вимога включає в себе вимогу про визнання права власності за іншою особою - вказаною як третя особа, - що також не відповідає вимогам ст.175 ЦПК.

Таким чином, до даного часу позивачем не подано позовної заяви у відповідності до вимог ст.175 ЦПК України, (зокрема п.2) з чітко визначеними вимогами позивача і відповідачами.

Заява «про усунення недоліків» - не є позовною заявою за всіма ознаками, і не замінює собою позовну заяву, яку позивач має право подати до суду.

Таким чином, ухвала суду в цій частині не виконана. Даний недолік є суттєвим, оскільки унеможливлює відкриття провадження у справі (за позовом до не вказаного у позовній заяві відповідача).

Крім того, позивач не долучив копії складеної у відповідності до вимог ст.175 ЦПК позовної заяви і копії доданих доказів (по кількості всіх учасників справи, зокрема для нового зазначеного учасника). Даний недолік унеможливлює наперед виконання вимог про надіслання копії позовної заяви і доданих доказів всім учасникам справи, в тому числі і кожному відповідачу.

Враховуючи не виконання позивачем ухвали суду про залишення позову без руху і неусунення ним недоліків та неподання до даного часу належним чином складеної позовної заяви з дотриманням вказаних вимог статі 175 та ст.177 ЦПК України, - то згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бурбан Тетяна Миколаївна, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності за позивачем і третьою особою в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що це не позбавляє позивача права подати позов після усунення недоліків і складення позовної заяви з дотриманням вимог статті 175 та статті 177 ЦПК України.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення - скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова