Справа № 295/6066/14-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 54 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

07 серпня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна», за участю третіх осіб Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Житомир, Житомирської місцевої прокуратури про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач - Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна» 25 липня 2019 року з порушенням строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи відбувся 27.05.2019 р. за відсутності учасників справи. Копія рішення суду згідно супровідного листа направлена на адреси учасників справи 27.05.2019 р. (а.с.170 т.3) та отримана відповідачем 24.06.2019 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.179). Так останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24 липня 2019 року. З апеляційною скаргою відповідач звернувся25 липня 2019 року, зазначивши при цьому, що копію рішення ними отримано 25.06.2019 р., однак доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення не надав.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом першої інстанції розглянуто вимоги майнового характеру.

Скаржник, оскаржуючи судове рішення, просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції скаржник повинен був сплатити за вимоги майнового характеру 650,45 грн. (150% від 433,63 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача 0010;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя: