Справа № 219/1945/19
Провадження № 2/219/1315/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У належному їй будинку разом з нею також зареєстрований її онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 25 січня 2015 року відповідач не проживає в її будинку, оскільки він виїхав до Тульської області Російської Федерації, у березні 2018 року він набув громадянства Російської Федерації та постійно проживає у Московській області. До України відповідач повертатися не збирається, в утриманні житла участі не приймає, комунальні платежі не сплачує, будинком не цікавиться, його особисті речі у будинку відсутні. Факт реєстрації відповідача порушує права позивача та заважає отримати житлову субсидію. За відсутності добровільної згоди відповідача вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Його було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua від 10 травня 2019 року. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка представник позивача ОСОБА_1 суду пояснила, що позивач ОСОБА_2 є її матір`ю, а відповідач ОСОБА_3 сином. Він давно зареєстрований у належному її матері будинку по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 він у бабки, аби менше було сплачувати за квартиру. Він проживає у Московській області РФ з 2015 року, поїхав туди після початку бойових дій у Донецькій області. Знає, що у 2018 році син отримав громадянство Російської Федерації.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона знає позивача, оскільки позивач є матір`ю ОСОБА_1 та її невістка є їхньою родичкою. Вона бувала у них вдома та бачила, що онук позивача ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 ОСОБА_3 у будинку позивача не проживає, його особистих речей у будинку немає. Знає, що він живе та працює у м. Москва, однак, до теперішнього часу він зареєстрований у будинку бабки ОСОБА_2 З 2015 року вона його не бачила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є онуком позивача ОСОБА_2 .

Позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 листопада 1977 року, виданого державним нотаріусом Першої артемівської державної нотаріальної контори Панюшкіним Н.К. та зареєстрованого в реєстрі за № 2397, належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 10).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області № 2246 від 08 жовтня 2018 року, згідно рішення Луганської селищної ради від 05 листопада 2015 року № 6/62-720 «Про перейменування вулиць смт. Луганське та сіл Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області, назви яких містять символіку комуністичного режиму», вулиця Совєтська була перейменована на вулицю Річна. По вулиці Річна (Совєтська) була проведена перенумерація будинків з № НОМЕР_1 на № НОМЕР_2 на підставі рішення виконкому від 28 січня 1987 року № 6 «Про благоустрій смт. Луганське, встановлення та змінення нумерації будинків» (а.с. 12).

Постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2016 року

№ 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Артемівський район Донецької області було перейменовано на Бахмутський район Донецької області.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 18 травня 2016 року), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16 вересня 2009 по теперішній час (а.с. 7, 11, 18).

З доданої до позовної заяви копії паспорту відповідача ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 18 травня 2016 року встановлено, що йому дозволено тимчасове проживання з 24 листопада 2017 року по 24 листопада 2020 року у Тульській області (а.с. 8).

Як видно з копії витягу з домової книги від 14 червня 2018 року, ОСОБА_3 07 квітня 2018 року прибув до Російської Федерації з України на постійне проживання за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 14).

До теперішнього часу у спірному будинку залишається зареєстрованим відповідач ОСОБА_3 , який у будинку по АДРЕСА_1 з 25 січня 2015 року не проживає, будинком не цікавиться, оплату комунальних послуг не здійснює, його особистого майна та речей у будинку немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, зокрема актом про не проживання від 13 липня 2018 року (а.с. 13).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання у спірному будинку відповідача ОСОБА_3 , тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 18, 42, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду виготовлено 10 червня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева