ЄУН № 336/7765/19
пр. № 2/336/3987/2019
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визначити порядок користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позовна заява за своїм змістом не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, в позовній заяві в якості відповідачів зазначено трьох осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , однак, по суті позовних вимог позивач просить виділити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 певних приміщень у житловому будинку та зобов?язати відповідачів звільнити для позивача певні приміщення.

Натомість ОСОБА_5 , до якого також заявлені позовні вимоги, не зазначений позивачем в якості відповідача у справі.

Недосягнення особою повноліття не позбавляє таку особою процесуальної правоздатності, а отже і можливості мати статус відповідача у справі, а лише обумовлює представлення її інтересів законним представником.

Натомість позивачем вказано в якості відповідача ОСОБА_4 , до якого будь-яких позовних вимог не заявлено.

Також позивач не зазначає усіх співвласників житлового будинку, адже у відповідності до доданих до позову документів, їй належить лише Ѕ частка будинку (3/20 та 7/20).

Крім того, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визначення порядку користування будинком, про зобов?язання вчинити певні дії, натомість судовий збір сплачений лише за одну вимогу.

Однак, у відповідності до положень ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», яка вказує, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, позивач мав сплатити судовий збір в сумі 1536,8 гривень.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства.

З метою виправлення недоліків позивачеві необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з дотримання вимог щодо її змісту, в якій вказати усіх осіб, які є відповідачами у справі; зазначити підстави звернення з позовом до ОСОБА_4 та уточнити вимоги щодо цієї особи, вказати усіх співвласників будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши їх відповідний процесуальний статус у справі, доплатити судовий в сумі 768.40 гривень, надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк