Справа № 620/485/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу № 620/485/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівський відділ обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказала, що 13.11.2019 р. у нього виникне право виходу на пенсію за віком, у зв`язку із чим він у червні 2019 р. звернувся до Зачепилівського відділу обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з метою оформлення документів для виходу на пенсію. Проте під час перевірки документів заявника були виявлені невідповідності зазначення по батькові заявника в трудових книжках, а саме: в трудовій книжці серії НОМЕР_1 видана 22.06.1979 р. міжгосподарським підприємством по виробництву свинини Бучацького району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 ; в трудовій книжці серія НОМЕР_2 виданої 12.04.1982 р. колгоспом ім. Дзержинського Бучацького району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 ; в трудовій книжці серія НОМЕР_3 виданої 26.09.2001 р. агрофірмою «Вибір» на ім`я ОСОБА_1 , хода відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 виданого 4 липня 1996 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, заявник просить суд встановити факт належності йому вищезазначених трудових книжок, з метою підтвердження трудового стажу .

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить суд задовольнити його вимоги в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи - Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти заявлених вимог ОСОБА_1 не мають.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 та заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

22.06.1979 р. міжгосподарським підприємством по виробництву свинини Бучацького району Тернопільської області заповнено трудову книжку серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

12.04.1982 р. колгоспом ім. Дзержинського Бучацького району Тернопільської області заповнено трудову книжку серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.09.2001 р. агрофірмою «Вибір» заповнено трудову книжку серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 4 липня 1996 року РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пилява Бучацького району Тернопільської області.

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлена належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 22.06.1979 р. міжгосподарським підприємством по виробництву свинини Бучацького району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 ; трудової книжки серія НОМЕР_2 виданої 12.04.1982 р. колгоспом ім. Дзержинського Бучацького району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 ; трудової книжки серія НОМЕР_3 виданої 26.09.2001 р. агрофірмою «Вибір» на ім`я ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудових книжок необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу, оскільки іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівський відділ обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, мешканцю с. Новомажарово, Зачепилівського району, Харківської області:

-трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 22.06.1979 р. міжгосподарським підприємством по виробництву свинини Бучацького району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 ;

-трудової книжки серія НОМЕР_2 виданої 12.04.1982 р. колгоспом ім. Дзержинського Бучацького району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 ;

-трудової книжки серія НОМЕР_3 виданої 26.09.2001 р. агрофірмою «Вибір» на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко