Справа № 310/550/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі заявника: ОСОБА_1

адвоката: Петровської В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_2 .

Після її смерті він є спадкоємцем 4-ї черги як такий, що проживав разом зі спадкодавцем не менше п`яти років до дня її смерті, і просить встановити даний факт. Вказує, що померла це подруга його матері, в неї ніколи не було своїх дітей, і після того, як вона після смерті своє матері у 2000 році залишилась сама і потребувала нагляду, він у 2001 році переїхав до неї і став жити з нею однією сім`єю як мати та син. При цьому вони мали спільний бюджет, разом вели господарство, мали спільні права та обов`язки, здійснювали оплату комунальних послуг, допомагали один одному. Після смерті ОСОБА_3 він здійснив її поховання та залишився мешкати в будинку.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 необхідно йому для вирішення питання про прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву на викладених у ній підставах і додав, що він зареєстрований та проживав в с. Роза Бердянського району Запорізької області, а коли ОСОБА_3 залишилась сама, то на її прохання у 2001 році він переїхав до неї на АДРЕСА_2 , де вона мала у власності частку житлового будинку і мешкав разом до самої смерті ОСОБА_3 , яка є його хрещеною. Вони жили як одна сім`я, він доглядав за нею як син.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не явився, про дату слухання справи повідомлений, надіслав суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду пояснили, що приблизно з 2001 року ОСОБА_1 переїхав жити до ОСОБА_3 на її прохання, доглядав за нею, опікувався, купував продукти харчування, робив ремонт, здійснив її поховання. Вони жили як одна сім`я, мали один бюджет.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянську у віці 81 рік померла ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть, довідкою про причину смерті, свідоцтвом про поховання.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.01. 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Тищук Н. Ю., ОСОБА_3 належала 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за даною адресою, що підтверджено копією домової книги та технічного паспорту на житловий будинок.

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрований в с. ОСОБА_6 Нововасилівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

Як встановлено судом з 2001 року по день смерті ОСОБА_3 разом з нею на її прохання в житловому будинку на правах члена сім`ї в якості сина постійно проживав ОСОБА_1 , який користувався будинком нарівні з власником, мав з ОСОБА_3 спільний бюджет, однакові права та обов`язки, доглядав за нею, оскільки ОСОБА_3 була особою похилого віку, його хрещеною, подругою його матері, одинокою, родичів не мала.

Як вбачається з відповіді в. о. завідувача Бердянської державної нотаріальної контори від 16. 05. 2019 року після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини як спадкоємцем 4-ї черги за законом, будь -які інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від не ї не зверталися.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт проживання заявника не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з червня 2001 року по день смерті ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12. 06. 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко