Дата документу 28.11.2019 Справа № 552/3211/19
Провадження № 2/554/2220/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року позивач в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради (далі по тексту Управління) звернувся до Київського районного суду м. Полтави із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути з відповідача на користь Управління 14 522,20 грн. надмірно перерахованих коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива; стягнути судовий збір.

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі заяв ОСОБА_1 про призначення йому субсидії за адресою АДРЕСА_1 йому була призначена житлова субсидія з жовтня 2015 по вересень 2016 р. у розмірі 1945,80 грн., з січня 2017 по квітень 2017 1468,03 грн. Однак, у подальшому Управлінням було встановлено, що за вказаною адресою вже отримувала субсидію ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_1 є її чоловіком та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що було підтверджено записом про реєстрацію місця проживання у паспорті останнього. Оскільки за законом житлова субсидія може бути призначена лише одній із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) особі, Управлінням було направлено лист-претензію ОСОБА_1 із вимогою повернути державні кошти, яка залишена була ним без виконання, що і стало підставою звернення до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.06.2019 року справу передано до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю за місцем зареєстрованого місяця проживання відповідача.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.07.2019 року справу прийнято в провадження, відкрито загальне позовне провадження із викликом всіх учасників справи.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2019 року продовжено проведення підготовчого провадження у справі.

У підготовчі засідання відповідач жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від15.10.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання 28.11.2019 року представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останнього не надходило.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звертався із відповідними заявами від 16.11.15 р., 10.01.2017 р. гр. ОСОБА_1 про призначення йому житлової субсидії за адресоюАДРЕСА_1 .

Процедура призначення житлової субсидії врегульовано Постановою КМУ від 21.10.1995 р. № 848 «Про спрощений порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг» (надалі - Порядок).

Відповідно до п. 13 цього Порядку для призначення субсидії громадянин подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації (орендарі - за місцем проживання) заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за встановленими формами. Забороняється вимагати від громадян документи, що не передбачені цим положенням.

Таким чином, на підставі заяви гр. ОСОБА_1 та доданої декларації останньому була призначена субсидія за періоди: з жовтня 2015 по вересень 2016 р. у розмірі 1945,80 грн., з січня 2017 по квітень 2017 1468,03 грн., що підтверджується розрахунками та рішеннями про призначення субсидії.

Судом також встановлено, що за вказаною адресою АДРЕСА_1 була призначена житлова субсидія ОСОБА_3 з 09.10.2017 року, яка є дружиною гр. ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6 Порядку вищезазначеної постанови КМУ субсидія призначається одній із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб.

Як вбачається із копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 останній значиться зареєстрованим з 18.09.2000 року за адресою АДРЕСА_2 .

Тобто, відповідач не мав права на отримання житлової субсидії за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Порядку якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидія - з місяця в якому виявлено порушення. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у п. 14 цього Положення, повертається за вимогою органу, що призначив субсидію, або безпосередньо отримувачем, або шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії на підприємствах-виробниках/виконавцях житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що Управлінням неодноразово надсилались відповідачу листи-претензії від 01.11.17, 28.03.2019 р. з проханням з`явитися до Управління для вирішення питання повернення державних коштів у добровільному порядку, однак які були залишені ним без виконання.

Судом встановлено, що відповідач 02.04.19 року особисто в поштовій установі отримав лист-претензію від 28.03.2019 року, тобто обізнаний про грошову вимогу.

Позивачем зазначено, що листи-претензії містили вимогу про повернення коштів на суму 14 446,78 грн., однак за результатом підготовки справи до суду відповідно до розрахунку встановлено, що сума грошових коштів становить 14 522,20 грн. (повний розрахунок перерахованої субсидії наявний в матеріалах справи).

Відповідно до вищевказаного Положення у разі коли громадянин добровільно не повернув надміру виплачену суму субсидії, питання про її стягнення органи, що і призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

На підставі вище встановлених обставин справи, підтверджених належними доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись Постановою КМУ від 21.10.1995 р. № 848 «Про спрощений порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг», ст. ст. 5-10, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-283, 280-289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради (на р/р НОМЕР_1 , , МФО 831019, в ГУДКУ Полтавської області м. Полтава) 14 522,20 грн. надмірно перерахованих грошових коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради (на р/р НОМЕР_2 , , МФО 831019, в ГУДКУ Полтавської області м. Полтава) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Сторони у справі:

Позивач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради (, адреса 36014 м. Полтава вул. Ст. Халтуріна, 13).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18.09.2000 року).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко