Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1869/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому атестату № НОМЕР_3 про закінчення сільського професійного - технічного училища № 1 в с. Заболотне Крижопільського району, Вінницької області та диплома серії НОМЕР_1 про закінчення середнього професійного - технічного училища № 9 м. Путівля, Сумської області.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що при закінченні училища сільського професійного - технічного училища № 1 в с. Заболотне Крижопільського району, Вінницької області йому було видано атестат № НОМЕР_3 про закінчення навчання від 12.10.1976, в якому допущенна помилки в написанні прізвища, а також при видачі диплома серії НОМЕР_1 про закінчення середнього професійного - технічного училища № 9 м. Путівля, Сумської області.

В даний час він має право на призначення пенсії за віком, і на даний час звернувся до Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з документами щодо оформлення права на пенсію за віком.

Однак, в даних документах містяться розбіжності.

Працівниками Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області йому було роз`яснено, що вказані обставини є перешкодою для реалізації його права на пенсійне забезпечення і вказані документи не будуть взяті до уваги при призначенні йому пенсії за віком.

Заявник в своїй заяві до суду просив заяву задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Заінтересована особа Крижопільське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надав суду заяву про розгяд справи у їхню відсутність, проти задоволення не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у атестаті № НОМЕР_3 про закінчення сільського професійного - технічного училища № 1 в с. Заболотне Крижопільського району та дипломі серії НОМЕР_1 про закінчення середнього професійного - технічного училища № 9 м. Путівля, Сумської області містяться розбіжності у написанні прізвища (а.с.8,9), що перешкоджає йому в оформленні права на пенсію за віком.

Факт належності ОСОБА_1 , атестату № НОМЕР_3 та диплому серії НОМЕР_1 підтверджується його паспортом серія НОМЕР_2 (а.с. 4-6), свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що атестат № НОМЕР_3 виданий 12 жовтня 1976 про закінчення сільського професійного - технічного училища № 1 в с. Заболотне Крижопільського району, Вінницької області та диплома серії НОМЕР_1 про закінчення середнього професійного - технічного училища № 9 м. Путівля, Сумської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: