Справа № 727/7570/13-ц
Провадження № 6/727/201/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Чернівці» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Чернівці» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КС «Чернівці» звернулись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Чернівці» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вказують, що 04.10.2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було видано оригінали виконавчих листів по справі №727/7570/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за кредитним договором, який був пред`явлений на виконання до Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області. Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 07.08.2017 року було відкрите виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, однак 05.12.2018 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, оригінал постанови та оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходили.

Таким чином, вказують на те, що вищевказаний виконавчий документ втрачено та для подальшого виконання рішення суду стягувачу необхідно отримати дублікат виконавчого документу для повторного пред`явлення до виконання.

На основі викладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №727/7570/13 від 04 жовтня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який проживає в с.Зарожани, Хотинського району Чернівецької обл., РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (яка проживає с.Зарожани, Хотинського району Чернівецької обл., РНОКПП НОМЕР_3 ) щодо: гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь кредитної спілки «Чернівці» заборгованості по кредиту в розмірі - 193247,00 грн.; судового збору в сумі 1932,47 грн.

Представник заявника КС «Чернівці» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви, клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.433 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність боржника.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.10.2013 року у справі №727/7570/13-ц (а.с.48-50) позовні вимоги КС «Чернівці» було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який проживає в с.Зарожани, Хотинського району Чернівецької обл., РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (яка проживає с.Зарожани. Хотинського району Чернівецької обл., РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі - 193247,00 грн.; судовий збір в сумі 1932,47 грн.

28.10.2013 року було видано виконавчі листи по даній цивільній справі.

Як вбачається з копії постанови державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області від 07.08.2017 року ВП №54445378 (а.с.66-67), 07.08.2017 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №727/7570/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за кредитним договором.

При цьому, 05.12.2018 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.64-65).

Згідно ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно із п. 17.4 «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України та обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Відповідно до норм ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що виконавчий лист по справі №727/7570/13-ц втрачено з незалежних від стягувача причин. А саме, належних та допустимих доказів отримання стягувачем оригіналу виконавчого листа та постанови державного виконавця - суду не надано і в матеріалах справи такі докази відсутні.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату. Після видачі дублікату виконавчого листа його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявленні стягувачем.

Керуючись ст.ст.431-433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Чернівці» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Чернівці» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №727/7570/13 від 04 жовтня 2013 року про солідарне стягнення з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який проживає в с.Зарожани, Хотинського району Чернівецької обл., РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (яка проживає с.Зарожани, Хотинського району Чернівецької обл., РНОКПП НОМЕР_3 ) в частині щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь кредитної спілки «Чернівці» заборгованості по кредиту в розмірі - 193247,00 грн.; судового збору в сумі 1932,47 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: