Справа № 149/2166/19
Провадження №2-о/149/83/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

присяжних: Бичок В.М., Коваля О.П.,

при секретарі Поліщук Г.О.,

за участю адвоката Матяша Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою.

Заява мотивована тим, що заявник являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства І-А групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року у даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

12 грудня 2019 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, а також матеріали, надані для проведення експертизи.

Крім того, до суду надійшло рішення засідання опікунської ради Куманівецької сільської ради № 10 від 18 вересня 2019 року про призначення ОСОБА_2 , опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року у даній цивільній справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 ,провадження у справі відновлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки підтримав, просив задоволити, проти призначення ОСОБА_4 не заперечував.

Адвокат Матяш Д. Ю. підтримав позицію заявника.

Представник органу опіки і піклування Виконавчого комітету Куманівецької сільської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви та призначення опікуном ОСОБА_2 не заперечував.

ОСОБА_2 проти призначення його опікуном не заперечував, просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11) підтверджено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Куманівецької сільської ради № 379 від 11.07.2019 (а.с.12) встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять, дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 , які проживають разом за однією адресою в АДРЕСА_1 , що також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 (а.с.14)

Згідно із ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З довідки серії МСЕК № НОМЕР_2 (копія на а.с. 13), довідки Управління соціальної та молодіжної політики Хмільницької РДА № 704 від 05.08.2019 (а.с.15), копії посвідчення серія НОМЕР_3 (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої А групи та потребує стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 327 від 15 жовтня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, нез`ясованого ґенезу. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та підпадає під дію ч. 1 ст. 39 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно рішення засідання опікунської ради Куманівецької сільської ради № 10 від 18 вересня 2019 року (а.с. 32) виконавчий комітетКуманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області просить призначити ОСОБА_2 , опікуном його сестри ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлені обставини,суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 293, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 16.04.2009, РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатною.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 16.04.2009, РНОКПП НОМЕР_5 ) опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт серії НОМЕР_6 ).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

Присяжні: /підписи/

З оригіналом вірно: