Справа № 204/504/16-ц
Провадження № 6/204/9/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» про поворот виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 204/504/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» з заявою про поворот виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 204/504/16-ц, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» кошти в розмірі 5480,90 грн., а з держави судовий збір в розмірі 551,20 грн., отримані за скасованим судовим рішенням. В обґрунтування заяви зазначено, що 20 травня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Вказаним рішенням визнано припиненими зобов`язання позивача і відповідача по Угоді № 195667 від 04.06.2008 року, як виконані, стягнуто з відповідача на користь позивача суму 5480,90 грн., як таку, що набута ним без достатньої правової підстави, а також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Відповідачем було повність сплачено вказані суми. В той же час, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року було задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, - заочне рішення було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року, у позові ОСОБА_1 відмовлено. Таким чином, наявні підстави для повороту виконання рішення суду. При цьому, 17 вересня 2018 року було припинено юридичну особу - Приватне акціонерне товариство «АІСЕ Україна»», а його правонаступником стало Товариство з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна».

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року у цивільній справі № 204/504/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів - було вирішено:

-Визнати припиненими зобов`язання Гнідаш Івана Яковича та Закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна» по Угоді № 195667 від 04.06.08 року, як виконані.

-Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на користь ОСОБА_1 суму 5480,90 грн., як такі, що набуті ним без достатньої правової підстави.

-Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевказаного заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року у цивільній справі № 204/504/16-ц, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська були видані відповідні виконавчі листи, зокрема 19.07.2016 року щодо стягнення з відповідача суми коштів у розмірі 5480,90 грн. на користь позивача, а також 23.06.2016 року щодо стягнення з відповідача судового збору в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Так, 29 серпня 2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нідзельською А.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП № 52034086 з виконання виконавчого листа № 204/604/16-ц, виданого 19.07.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з Закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на користь ОСОБА_1 суми 5480,90 грн., як такої, що набута ним без достатньої правової підстави (т.2 а.с.92).

27 вересня 2016 року відповідач сплатив вищевказану суму коштів у розмірі 5480,90 грн. в рамках виконавчого провадження ВП № 52034086, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 553 від 27.09.2016 року (т.2 а.с.93).

А також, 11 жовтня 2016 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Риженком О.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП № 52624999 з виконання виконавчого листа № 204/604/16-ц, виданого 23.06.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з Закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на користь держави судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. (т.2 а.с.94).

16 грудня 2016 року відповідач сплатив вищевказану суму коштів у розмірі 551,20 грн. в рамках виконавчого провадження ВП № 52624999, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 5519 від 16.12.2016 року (т.2 а.с.95).

В той же час, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року у цивільній справі № 204/504/16-ц було задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року у цивільній справі № 204/504/16-ц - і рішення було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Рішенням же Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року у цивільній справі № 204/504/16-ц в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів було відмовлено в повному обсязі.

Вищевказане рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року у цивільній справі № 204/504/16-ц було залишене без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року (т.2 а.с.83-88).

Таким чином, стягнуті з відповідача кошти підлягають поверненню йому, оскільки рішення суду, на підставі якого вони були з нього стягнуті, скасоване, а при новому розгляді позивачу відмовлено в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він відмовляє в позові повністю. А частиною 9 цієї статті передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Нормами же частин 5 і 6 ст. 444 ЦПК України встановлено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони і до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідач звернувся до суду з заявою, передбаченою вищевказаними нормами чинного ЦПК України, і долучив до неї відповідні документи, які підтверджують те, що суми, стягнуті за раніше прийнятим рішенням, списані установою банку.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

У даному випадку рішення суду, на підставі якого з відповідача були стягнуті кошти, скасоване, а при новому розгляді позивачу відмовлено в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі, а тому наявні підстави для повороту виконання рішення суду.

Судом же встановлено, що назву відповідача було змінено з Закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на Приватне акціонерне товариство «АІСЕ Україна», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 624593, а Приватне акціонерне товариство «АІСЕ Україна» як юридичну особу було припинено 17.09.2018 року і його правонаступником стало Товариство з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 20.09.2018 року за № (т.2 а.с.96-100).

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна».

При цьому, до суду надійшли від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві матеріали виконавчого провадження ВП № 52034086, з яких випливає, що 14 грудня 2017 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Салеомоном А.А. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у ВП № 52034086 з виконання виконавчого листа № 204/604/16-ц, виданого 19.07.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з Закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на користь ОСОБА_1 суми 5480,90 грн., як такої, що набута ним без достатньої правової підстави, - оскільки стягувачем протягом року не були витребувані кошти, які знаходилися на депозитному рахунку, у зв`язку з чим кошти у розмірі 5480,90 грн. були перераховані на користь держави відповідно до платіжного доручення № 15544 від 17.11.2017 року.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути на користь заявника вищевказану суму коштів саме з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 18, 76, 77, 81, 182-183, 258-261, 352-355, 444-446 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» про поворот виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 204/504/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року у цивільній справі № 204/504/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Стягнути з держави на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» кошти у розмірі 5480,90 грн. і судовий збір в сумі 551,20 грн., отримані за скасованим судовим рішенням, в порядку повороту виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова