Справа № 752/8098/14-ц
Провадження № 8/752/3/19
У Х В А Л А

24.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс», Товариства обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс», Товариства обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до поданої заяви, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2014 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 29 січня 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2015 року про солідарне стягнення з ТОВ «Лазер Плюс», ОСОБА_1 та ТОВ «КДС Груп» на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором від 31.07.2008 р. в розмірі 5 850 000 гривень.

В ході розгляду справи представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м.Києва від 30.01.2019 року в справі №910/11372/18, оскільки обставини, встановлені даним судовим рішенням мають істотне значення при розгляді заяви Банку щодо перегляду рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Свою заяву представник позивача обгрунтовує тим, що в провадженні Господарського суду м.Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ" про визнання недійсним договору №08 від 14.08.2018 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеним між відповідачами.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 30 січня 2019 р. у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

На даний час ТОВ «Норіус Компані» оскаржило зазначене судове рішення, в зв`язку з чим виникла потреба у в зупиненні провадження у даній справі, оскільки рішення суду в справі №910/11372/18 є преюдиційним для вирішення заяви ПАТ «Банк Камбіо»

Вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.12 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, Голосіївським районним судом м.Києва 17 жовтня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс», Товариства обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення, залишене без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено в повному обсязі.

Крім того судом встановлено, що Господарським судом м.Києва розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ" про визнання недійсним договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами, позичальниками за якими є ТОВ «КДС Груп».

Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов`язаний, оскільки обставини, встановлені в ході розгляду справи за позовом ТОВ «Норіус Компані», мають істотне значення при розгляді справи за заявою ПАТ «Банк Камбіо» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. Факти нікчемності правочинів щодо відступлення права вимоги, на які посилається ПАТ «Банк Камбіо», встановлено Господарським судом м.Києва під час розгляду справи №910/11372/18, а тому в разі набрання законної сили рішенням зазначені обставини не потребуватимуть доказування під час розгляду заяви про перегляд рішення за ноновиявленими обставинами і підтвердять право ПАТ «Банк Камбіо» звернення до суду з даною заявою..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс», Товариства обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду м.Києва в справі №910/11372/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ" про визнання недійсним про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя