Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/2506/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха, про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

04.04.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, і свої доводи обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , був похований у м. Торез Донецької області. Реєстрація смерті була проведена на підставі рішення Волноваського районного суду у справі № 2-о/221/351/2019 від 22.02.2019р. Свідоцтво про смерть видане 23.02.2019 року серія НОМЕР_1 .

Вона з померлим ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу від 20.06.1970 року.

З моменту реєстрації шлюбу вона з чоловіком мешкали однією сім`єю та були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , з 15.02.1972 року, що підтверджується відмітками у паспорті громадян України та довідкою КП «Жилкоммунсервіс» від 18.03.2019 року №334.

У липні 2015 року, у зв`язку з проведенням АТО у м.Торез Донецької області вони виїхали до м. Волноваха Донецької області, де мешкали разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Вони разом фактично проживали, вели спільне господарство, але були зареєстровані як тимчасово переміщені особи за різними адресами. Відповідно її довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи її адреса: АДРЕСА_5 , чоловік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вона та її чоловік отримували пенсію за віком, розмір її пенсії на місяць складає 1729,21-2009,21 грн., а розмір пенсії її чоловіка близько 8000,00 грн. Вона отримувала від померлого чоловіка допомогу, що була постійним і основним джерелом для існування. Тому просить встановити факт перебування на утриманні у чоловіка.

У судове засідання заявник не з`явилася, в заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності з прийняттям рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наявного у матеріалах справи паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданий торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 27.08.1996 року виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Згідно довідки від 27 березня 2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що її фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_5 (а.с. 4).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися 20.06.1970 року, про що Торезьким міськбюро РАЦС зроблено актовий запис №340 (а.с. 5).

Про те, що чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , копією рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22.02.2019 року у справі №221/1297/19 (2-о/221/351/2019) (а.с. 7, 8).

Із наявного у матеріалах справи паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 08.07.1998 року виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки від 02 липня 2015 року №1438-017281 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що його фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Із наявної у матеріалах справи довідки №7772 від 22.03.2019 року виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Управління ПФУ Волноваського району Донецької області і отримує пенсію за віком (а.с. 11).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони підтверджують той, факт, що по день смерті ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_1 проживала разом з ним, вели спільне господарство, слідкувала за його хворобою та була на його утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка необхідне їй для переоформлення пенсії, яке іншим способом вона підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані заявником факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявник, дійсно, з часу реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , мешкала однією з ним сім`єю, вели спільне господарство, хоча і були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за різними адресами, оскільки не мали можливості зареєструватися за однією адресою, що також підтверджено поясненнями свідків.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлення вказаного факту надають заявнику можливість здійснити її право на переоформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха, про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Чальцева