03.06.2019
Справа № 201/6131/19
Провадження № 2/201/2505/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 28.05.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка 29.05.2019р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а згідно положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачка зазначає, що відповідачка є спадкоємицею після смерті її матері ОСОБА_4 , проте позов не містить посилань і не надано доказів на підтвердження цих обставин.

Крім того, зазначаючи в позові, що відповідачка є спадкоємицею ОСОБА_4 за законом, позивачка не посилається на те, чи прийняла відповідачка спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою, чи відмовилась від її прийняття та чи отримала вона свідоцтво про право на спадщину.

Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, позивачкою визначена ціна позову в розмірі 40 659грн., яка вказана в Інформації з Державних реєстрів, станом на момент реєстрації 19.12.2008р. за ОСОБА_4 права власності на 1/3 частину квартири.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Частиною 2 ст. 176 ЦПК України передбачено, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З огляду на те, що визначена позивачкою ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову, то вважаю за можливе попередньо визначити розмір судового збору в сумі 1300грн., який підлягає сплаті за подачу даної позовної заяви, виходячи з вартості квартир, що наявна в мережі Інтернет ( параметри пошуку: загальна площа 54-64кв.м., місце розташування: АДРЕСА_1 ).

З огляду на те, що позивачкою при подачі позову сплачений судовий збір в сумі 768грн. 40коп., то з урахуванням попереднього визначеного розміру судового збору, їй слід доплатити 531грн. 60коп., надавши до суду оригінал квитанції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, надавши позивачці строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Попередньо визначити розмір судового збору в сумі 1300грн., який підлягає оплаті за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.