Справа № 458/393/18
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

при секретарі: Козловській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за поданням головного державного виконавця Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Попівняка А.Й. про застосування приводу до боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Попівняк А.Й. звернувся до суду з поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на виконанні перебуває судовий наказ Турківського районного суду Львівської області №458/393/18 2-н/458/7/2018, виданий 10.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

25.07.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої скеровано сторонам виконавчого провадження, АСВП №56859596.

У судове засідання головний державний виконавець, боржник та стягувач не з`явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону. 30.07.2019 року начальник Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Максимович В.В. надіслав до суду поштовим зв`язком заяву про розгляд подання без участі представника відділу ДВС, підтримуючи вказане подання.

Відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників судового розгліду, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про привід боржника.

Дослідивши подання та та додані до нього документи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Турківському районному відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП №56859596 з виконання судового наказу №458/393/18 2-н/458/7/2018 від 10.07.2018 року.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликами державного виконавця та вимоги судового наказу не виконує. Був повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС з приводу виконання судового наказу.

Згідно ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи те, що судове рішення боржником не виконується, він не з`явився за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця слід задовольнити та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст.247, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Попівняка А.Й. про привід боржника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за адресою: м.Турка, майдан Шевченка, 26 б Львівської області.

Здійснення примусового приводу доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: