Справа №463/712/19
Провадження №2/463/863/19
УХВАЛА

судового засідання

06 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з Заставній С.Л.

за участі відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 О.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра і К" про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором.

У судовому засіданні представник відповідача Сибаль О.Б. надійло клопотання про призначення у справі судової про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання. Представник відповідача ТзОВ "Міра і К" у судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку відповідача та його представника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для правильного та об`єктивного вирішення справи, а також для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі трасології та товарознавства, а тому у справі необхідно призначити комплексну судову транспортно-трасологічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського наукового - дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що клопотання заявлене представником відповідача, зустрічного позову не пред`явлено, тому оплату за проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, 252, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

призначити комплексну судову транспортно-трасологічну та автотоварознавчу експертизу у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра і К" про стягнення заборгованості за договором, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які технічні пошкодження отримали автомобілі «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час зіткнення між собою, та які при цьому їхні частини були пошкоджені?

2.Які технічні пошкодження отримали автомобілі «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті наїзду на останній автобуса «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час зіткнення між собою, та які при цьому їхні частини були пошкоджені?

3.Із врахуванням відповіді на питання № 1, яка вартість матеріальної шкоди, яка була спричинена власнику автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення із ним автомобіля «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4.Із врахуванням відповіді на питання № 2, яка вартість матеріальної шкоди, яка була спричинена власнику автомобіля «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок наїзду автобуса «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 463/712/19(провадження № 2/463/863/19), матеріали справи про адміністративне правопорушення № 463/373/18 ( № 3/46/260/18), матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/293/18 (№ 3/46/373/18)

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/293/18 (№ 3/46/373/18) відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш