справа №176/110/19
провадження №2/176/261/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат по оплаті житлово-комунальної послуги з постачання теплової енергії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача на її користь 8865,76 грн. понесених витрат по оплаті житлово-комунальної послуги з централізованого опалення за період з грудня 2015 року по вересень 2018 року згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, гарячого водопостачання за №720245 від 30.12.2008 року.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 1974 року перебував у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано.

Під час шлюбу за спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_1 , власниками якої являються. Після розірвання шлюбу в квартирі ніхто не проживає, однак плату з централізованого опалення здійснює самостійно, в той час відповідач як співвласник квартири жодних проплат не робить. Вважає що відповідач зобовязана солідарно разом з ним сплачувати обовязкові платежі, оскільки за період з грудня 2015 року по вересень 2018 року ним сплачено 17 731,52 грн., просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати послуг з централізованого опалення у розмірі 8865,76 грн.,

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином з урахуванням положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву не подала. Поштовий конверт направлений за місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ) повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Також відповідач повідомлявся у визначеному законом порядку, з урахуванням положень ч.11ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак, у судове засідання не з`явилась.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Позивач та відповідач з 18.05.1974 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року шлюб між стронами розірвано (а.с.11).

Відповідно довідки від 13 грудня 2018 року про склад сімї виданої відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 область, місто АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , будинок АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 43 зареєстрованими значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 10 жовтня 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Даний факт підтверджується паспортом на квартиру, придбану в особисту власність в державному будинку виданого на житлову квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13)

Відповідно довідки про стан заборгованості за опалення виданої КП «Жовтоводськтепломережа» сума боргу станом на 01.10.2018 року становить 0,00 грн. При цьому за період з грудня 2015 року по вересень 2018 року сплачено 17731,52 грн.(а.с.8).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У підтвердження здійснення оплати витрат на комунальні послуги позивачем надані копії квитанцій та розрахунки комунальних установ.

Так, відповідно до наданих копій платіжних чеків ОСОБА_1 здійснив оплату за послуги теплопостачння (централізоване опалення), а саме:

- 24.12.2015 рік у розмірі 302,00 грн.

- 15.01.2016 рік у розмірі 316,00 грн.

- 24.02.2016 рік у розмірі 481,00 грн. та 285,00 грн.

- 26.03.2016 рік у розмірі 299,00 грн.

- 21.12.2016 рік у розмірі 635,00 грн.

- 16.01.2017 рік у розмірі 808,00 грн.

- 20.02.2017 рік у розмірі 906,00 грн.

- 23.03.2017 рік у розмірі 500,00 грн.

- 20.04.2017 рік у розмірі 485,00 грн.

- 20.01.2018 рік у розмірі 1035,32 грн.та 1164,73 грн.

- 17.02.2018 рік у розмірі 1844,16 грн.

- 24.05.2018 рік у розмірі 1844,16 грн.та 1617,69 грн.

- 15.05.2018 рік у розмірі 1695,33 грн.

- 24.09.2018 рік у розмірі 3513,13 грн.

Всього здійснено платежів на суму 17731,52 грн.

Частиною 3 ст. 156 ЖК України встановлено, що, члени сім"ї власника будинку зобов`язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім"ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами сім`ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 156 ЖК України, припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 та 3 ст. 162 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Таким чином, зважаючи на те, що споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані сплачувати за них кошти та нести усі необхідні витрати, а тому частка відповідача ОСОБА_2 , яку вона має сплатити, визначається шляхом ділення загальної суми сплаченої позивачем за спірний період на два (кількість власників квартири) - 17731,52 грн :2 = 8865,76 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність наявності порушення відповідачем права позивача, як сторони в зобов`язанні, яке виникло між ними, що в свою чергу свідчить про наявність в позивача суб`єктивного права вимоги до відповідача, обраний же позивачем такий спосіб захисту свого порушеного права як стягнення з відповідача фактичних витрат, пов`язаних з понесеними позивачем витратами по оплаті комунальних послуг є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самого порушеного права.

Відповідно до 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст. 10, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 768,40 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 13,10,81, 141, 263-265, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат по оплаті житлово-комунальної послуги з постачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста П`ятихатки, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Андріївка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , понесені витрати по оплаті за послуги з централізованого опалення у розмірі 8865,76 грн. за період з грудня 2015 року по вересень 2018 року та судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська Дніпропетровської області