Справа № 315/539/19
Номер провадження № 2/315/288/19
05 грудня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
07.05.2019 року до суду звернувся орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яку уточнили 11.11.2019 року.
В уточненому позові позивач посилався на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року у відповідачів було відібрано малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення їх батьківських прав, згідно розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації від 08.05.2018 року ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, розпорядженням голови Чернігівської районної державної адміністрації від 17.09.2018 року, з 18.09.2018 року ОСОБА_1 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за час його перебування там батьки його не відвідували, не цікавилися станом його здоров`я, не звертались щодо повернення хлопчика в родину, родина ОСОБА_6 перебувала під соціальним супроводом, батьки не мали бажання співпрацювати з фахівцями, поводили себе агресивно, прохав позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина та стягнути з них аліменти на користь батьків вихователів дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі ј з кожного, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
17.05.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 26.06.2019 року.
26.06.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 12.07.2019 року.
12.07.2019 року у зв`язку з неявкою відповідачів по справі, розгляд справи відкладено на 16.10.2019 року.
16.10.2019 року розгляд справи відкладено на 12.11.2019 року для уточнення позивачем позовних вимог.
11.11.2019 року надійшла уточнена позовна заява.
12.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнену позовну заяву прийнято до свого провадження, оголошено перерву в судовому засіданні до 05.12.2019 року.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позов підтримав, суду пояснивши, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року у відповідачів було відібрано малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення їх батьківських прав, згідно розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації від 08.05.2018 року ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, розпорядженням голови Чернігівської РДА від 17.09.2018 року, з 18.09.2018 року ОСОБА_1 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за час його перебування там батьки його не відвідували, не цікавилися станом його здоров`я, не звертались щодо повернення хлопчика в родину, родина ОСОБА_6 перебувала під соціальним супроводом, батьки не мали бажання співпрацювати з фахівцями, поводили себе агресивно, прохав позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина та стягнути з них аліменти на користь батьків вихователів дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі ј з кожного, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, та проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є відповідачі у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
З 27.10.2016 року родина ОСОБА_6 перебувала під соціальним супроводом, але батьки не мали бажання співпрацювати з фахівцями центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, поводились агресивно, 30.01.2018 року родину повторно занесено до обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах, що підтверджується копією висновку та листа Гуляйпільської районної державної адміністрації.
02.04.2018 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області дитину ОСОБА_1 відібрано у батьків без позбавлення їх батьківських прав.
08.05.2019 року розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 , що підтверджується копією розпорядження.
17.09.2019 року винесено розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 , до будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією листа про надання інформації та даними позову.
07.05.2019 року складено висновок Гуляйпільської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , що підтверджується копією висновку.
За час перебування дитини в дитячому будинку сімейного типу батьки долею сина не цікавилися, не звернулися для того, аби повернути його додому, що підтверджується висновком Гуляйпільської районної державної адміністрації та даними позову.
Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , не працюють, інвалідом не визнавались, на обліку в лікарні не перебувають, земельного та майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не мають, стан їх здоров`я задовільний.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що до суду звернувся орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав батьків дитини, з підстави, передбаченої ч.1 п.1 ст.164 СК України, а саме ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також з вимогою про стягнення аліментів з відповідачів на користь батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу, де перебуватиме дитина, так як останні ухиляються від обов`язку, передбаченого ст.180 СК України.
Суд доходить висновку, що факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні під час встановлення обставин та перевірки їх доказами і підтверджується як поясненнями представника позивача так і письмовими доказами: висновком, листами про надання інформації.
Так як судом задоволено позов про позбавлення батьківських прав, то відповідно до ч.3 ст.166 СК України суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
При цьому суд керується наступним.
Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд доходить висновку, що відповідачі як мати так і батько ухиляються від виконання обов`язку утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, передбаченого ст.180 СК України, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідачів на користь батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу, де перебуватиме дитина, аліментів на утримання дитини у частці від доходу матері та батька.
Визначаючи частку від доходу матері та батька, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан відповідачів, задовільний стан здоров`я відповідачів, відсутність аліментних обов`язків у відповідачів перед іншими особами, і вважає, що розмір стягуваних з відповідачів аліментів на утримання дитини повинен становити 1/4 частки всіх доходів відповідачів, щомісячно по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Так як рішення прийнято у справі про стягнення аліментів, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, та обставинах, встановлених судом при перевірці наданих сторонами доказів, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.
Суд відповідно до ч.1 п.6 ст.246 ЦПК України під час ухвалення рішення, вирішуючи питання як розділити між сторонами судові витрати, керується наступним.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору по вимозі до відповідачів в сумі 768,40 грн., то судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України в дохід держави.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору по вимозі до відповідачів в сумі 768,40 грн., то судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України в дохід держави з кожного відповідача.
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, ч.1 ст.141, 263-266, 268, 273, ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 164, 165, 180-184, 201 СК України суд,
Позов Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Оріхів, Запорізька область.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Оріхів, Запорізька область.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькійо бласті 11.09.2010 року, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь батьків вихователів дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23.08.2016 року Чернігівським РС УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_3 на р/р № НОМЕР_4 відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного Сімейним Кодексом України, щомісячно, починаючи з 07.05.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.09.1996 року, РНОКПП НОМЕР_6 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь батьків вихователів дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23.08.2016 року Чернігівським РС УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_3 на р/р № НОМЕР_4 відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_6 , аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного Сімейним Кодексом України, щомісячно, починаючи з 07.05.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькійо бласті 11.09.2010 року, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,, в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Повний текст рішення буде складений 15.12.2019 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Ярош