УХВАЛА

Справа № 2012/2-146/11

Провадження № 6/639/140/19

30 липня 2019 р.

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства«БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 представник заявника ТОВ «Карго Пром» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по вищевказаній цивільній справі, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні між Жовтневим ВДВС Харківського МУЮ та ПАТ «Банк Форум».

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили. Представник заявника надав заяву про розгляд у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2012/2-146/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 січня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії, т/р НОМЕР_1 , суму заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 в розмірі 114414,93 грн (сто чотирнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 93 коп.), що в доларовому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 8,0068 грн) складає 14289,72 доларів США (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять доларів США 72 центи) та витрати Банку по сплаті судового збору в розмірі 1144,15 грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн (а.с. 59).

21 травня 2012 року представником ПАТ «Банк Форум» було отримано два виконавчі листи, про що свідчить підпис на обкладинці справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2012 року у задоволенні заяви представника ПАТ «Банк Форум» Кожанова О. О. про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-146/2011 виданих Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 114414,93 грн, а також судового збору в розмірі 1144,15 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн відмовлено (а.с. 65).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволено.

Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-146/11 від 30.05.2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум суми заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 в розмірі 114414,93 грн та витрати Банку по сплаті судового збору в розмірі 1144,15 грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмір 120,00 грн, в яких строк пред`явлення до виконання був встановлений до 31.01.2012, боржником в якому вказаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-146/11 від 30.05.2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум суми заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 в розмірі 114414,93 грн та витрати Банку по сплаті судового збору в розмірі 1144,15 грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмір 120,00 грн, в яких строк пред`явлення до виконання був встановлений до 31.01.2012, боржником в якому вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржником в якому вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.79).

09.10.2015 на адресу Жовтневого ВДВС ХМУЮ представником ПАТ «Банк Форум» була направлена заява про відкриття виконавчого провадження щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Харківської філії (а.с. 103).

28 листопада 2018 р. на підставі Договору № 1276-Ф про відступлення прав вимоги, Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» відступлено право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром».

У відповідності з умовами зазначеного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»); права вимоги за Іпотечним договором № 0443/07/12- CL (І) від 21.12.2007, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»); права вимоги за Договором поруки № 0443/07/12-CL (ІІ) від 21.12.2007, укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»).

З пункту 1 Договору від 28.11.2018 вбачається, що за цим договором ПАТ «Банк Форум» відступає новому кредитору (ТОВ «Карго Пром») належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 та Акті № 1 приймання-передачі документації до Договору.

Згідно п. 2 даного Договору, новий кредитор набуває права кредитора за Основними договорами (право вимоги за кредитним договором та іпотечним договором), включаючи право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги (а.с. 96-97).

Відповідно до Витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором № 0443/07/12-CL, іпотечним договором № 0443/07/12-CL (І) та договором поруки № 0443/07/12-CL (ІІ) від 21.12.2007, також дана обставина і вбачається з Акту №1 приймання-передачі документації до Договору № 1276-Ф від 28.11.2018 (а.с. 98-99, 100).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2019 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2012/2-146/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007, заінтересовані особи: Зміївський районний ВДВС ГТУЮ у Харківській області, Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-146/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 30 травня 2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії, т/р НОМЕР_1 , суму заборгованості за кредитним договором № 0443/0712-CL від 21.12.2007 в розмірі 114414,93 грн (сто чотирнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 93 коп.), що в доларовому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 8,0068 грн) складає 14289,72 доларів США (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять доларів США 72 центів) та витрати Банку по сплаті судового збору в розмірі 1144,15 грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн, боржником за яким є ОСОБА_1 , вказавши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» (ідентифікаційний код: 41137437, місцезнаходження: 03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43).

Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-146/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 30 травня 2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії, т/р НОМЕР_1 , суму заборгованості за кредитним договором № 0443/0712-CL від 21.12.2007 в розмірі 114414,93 грн (сто чотирнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 93 коп.), що в доларовому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 8,0068 грн) складає 14289,72 доларів США (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять доларів США 72 центи) та витрати Банку по сплаті судового збору в розмірі 1144,15 грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн, боржником за яким є ОСОБА_2 , вказавши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» (ідентифікаційний код: 41137437, місцезнаходження: 03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43) (а.с. 118-122).

07 березня 2019 року та 02 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» направило на адресу Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко О. В. заяви, в яких просили повідомити місцезнаходження виконавчого листа по цивільній справі № 2012/2-146/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007, боржником за яким є ОСОБА_2 (а.с. 165-166, 167-168).

Як вбачається з відповіді Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 28.03.2019, на виконання до відділу надходив виконавчий лист № 2-146/11 від 30.05.2011, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» суми боргу в загальному розмірі 115679,08 грн.

09.10.2015 державним виконавцем на підставі п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України «Про виконавче провадження» до 05.10.2016) винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (а.с. 170).

Відповідно до відповіді ПАТ «Банк форум» від 11.04.2019, станом на 09.04.2019 та на момент відступлення прав вимоги за договором № 1276-Ф, на адресу ПАТ «Банк Форум» не надходила постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-146/11, виданого 30.05.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором (а.с. 169).

Отже, суд приходить до висновку, що вищезазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, з аналізу зазначеної норми, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що виконавчий лист по цивільній справі № 2012/2-146/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 30 травня 2011 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії, т/р НОМЕР_1 , суму заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 в розмірі 114414,93 грн (сто чотирнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 93 коп.), що в доларовому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 8,0068 грн) складає 14289,72 доларів США (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять доларів США 72 центи) та витрати Банку по сплаті судового збору в розмірі 1144,15 грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн, боржником за яким є ОСОБА_2 , було втрачено в ході пересилки.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для видачі його дублікату.

В частині вимог заявника про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 1999 року, в редакції яка діяла на момент видачі виконавчих листів, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Частиною 1 ст. 22 цього ж Закону встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, єдиною підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є наявність поважних причин пропуску вказаного строку.

Враховуючи те, що виконавчий лист не було передано новому стягувачеві, його було втрачено при пересилці, то суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2012/2-146/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства«БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2012/2-146/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007, в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії, т/р НОМЕР_1 , суму заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 в розмірі 114414,93 грн (сто чотирнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 93 коп.), що в доларовому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 8,0068 грн) складає 14289,72 доларів США (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять доларів США 72 центи) та витрати Банку по сплаті судового збору в розмірі 1144,15 грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2012/2-146/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007, в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії, т/р НОМЕР_1 , суму заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 в розмірі 114414,93 грн (сто чотирнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 93 коп.), що в доларовому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 8,0068 грн) складає 14289,72 доларів США (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять доларів США 72 центи) та витрати Банку по сплаті судового збору в розмірі 1144,15 грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Пром», , юридична адреса: 03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43.

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 23.05.1996, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст ухвали складено 30.07.2019.

Суддя В. Б. Єрмоленко