overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/5152/19
Номер провадження 2/676/2097/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2019 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, на які позивач посилається як на обґрунтування своїх вимог копії рішення суду від 20.07.2018 р. про стягнення аліментів на вагітну дружину; копію судового наказу від 27.08.2018 р. про стягнення аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 ; копію рішення суду від 05.10.2018 р. про стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача.

Позовна заява не містить відомостей про те, чи зверталася позивач до поліції з приводу протиправних дій відповідача, якщо так, то коли, які результати таких звернень.

Крім того, позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний матеріальний стан, при цьому не наводить доводів та не подає доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору.

Позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві та поданням документів, не поданих до первісної позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Провадження №22-ц/801/1392/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Продан Б. Г.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю.Б.,

суддів Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2019 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про стягнення коштів за прострочення виконання зобов`язання,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Впродовж встановленого судом строку від позивача ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам статті 360 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Клопотань сторін про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів чи надання судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, а також щодо вжиття заходів забезпечення позову суду не надійшло.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2019 року призначити до розгляду 20 серпня 2019 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді І. В. Міхасішин

І. М. Стадник
Справа № 159/4348/19
Провадження № 2-о/159/134/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 серпня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті, з участю заінтересованої особи Ковельського міськрайонного відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області ( м.Ковель вул.Кармелюка, 4), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявоюпро встановлення факту смерті, з участю заінтересованої особи Ковельського міськрайонного відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області.

Відповідно до ст. ст. 19, 293, 315 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175 - 177 ЦПК України, належить до предметної, суб`єктної та територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення її, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, з участю заінтересованої особи Ковельського міськрайонного відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області.

Призначити в справі судове засідання на 12 годину 05 вересня 2019 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 3-46-89, 3-38-85) з викликом заявника та заінтересованої особи.

Копію даної ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 619/1042/19

Провадження № 22-ц/818/3650/19

05 серпня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 травня 2019 року (суддя Болибок Є. А.) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

установив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 травня 2019 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 травня 2019 року (суддя Болибок Є. А.) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 19 серпня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П.Коваленко

А.І.Овсяннікова
Провадження № 6/521/386/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суд м. Одеси Леонов О.С. розглянувши матеріали за поданням старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Семко Богдана Олександровича (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року до суду надійшло поданням старшого державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Семко Б.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 02.08.2019 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду та передано судді 05.08.2019 року.

Подання відповідає вимогам в тому числі передбаченим ст. 441 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті до провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 441 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження подання старшого державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Семко Богдана Олександровича (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Призначити судове засідання на 05 серпня 2019 року на 16 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 209 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

В судове засідання викликати старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Семко Богдана Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов
Провадження № 2-о/234/1489/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-

ВСТАНОВИВ :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Заяву слід розглядати за правилами окремого провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.187, 293, 316, 318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Судове засідання по справі призначити на 05 серпня 2019 року, 13-00 годину в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області з викликом учасників справи.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові пояснення щодо заяви та докази, якими вони обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kt.dn.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова
Справа № 497/755/19
Провадження № 2/497/576/19
УХВАЛА

06.08.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 23.02.2005 року Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 1.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся згідно з вимогами діючого законодавства, але судова повістка повернулася до суду з відміткою листоноші "по истечению строка".

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій заперечує проти позовних вимог, на розірвання шлюбу не згодна, просить суд надати їм з позивачем строк для примірення.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Так в матеріалах справи відсутні відомості, щодо повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання позивача - ОСОБА_1 , який не має можливості висловити свою думку з приводу надання строку для примірення, тому суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 198,223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 13 вересня 2019 року о 10:00 годині.

Повторити виклик сторін по справі в підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
Справа № 373/411/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» через свого представника до майнолвого поручителя майнового поручителя ОСОБА_1 та просить в рахунок погашення заборгованості позичальника ОСОБА_2 за договором кредитної лінії № 31-36/21 від 24.12.2007, яка станом на 22.02.2019 складає 243 240,33 грн., з яких: 33974 грн. 00 коп. строкова заборгованість; 67146 грн. 00 коп. прострочена заборгованість; 1254 грн. 14 коп. строкова заборгованість по нарахованих відсотках; 104397 грн. 00 коп. прострочена заборгованість по нарахованих відсотках; 985 грн. 92 коп. строкова заборгованість по нарахованих комісіях; 35483 грн. 27 коп. прострочена заборгованість по нарахованих комісіях, звернути стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.03.2019 призначено підготовче засідання.

Після відкриття провадження у справі, судом з`ясовано, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26.07.2019 позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивач копію ухвали суду від 26.07.2019 отримав 01.08.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На ухвалу суду позивач не відреагував, недоліки у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач після відкриття провадження у справі не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.О. Залеська
Номер провадження: 22-ц/813/7060/19
Номер справи місцевого суду: 522/8638/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 5 липня 2019 року в справі №522/8638/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко» про визнання дій протиправними зобов`язати припинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 5 липня 2019 року оскаржено Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: 0031, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 9, Одеський апеляційний суд, (код суду, де розглядається справа), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ухвалу підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 5 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко» про визнання дій протиправними зобов`язати припинити дії - залишити без руху.

Судовий збір підлягає сплаті протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору.

У разі несплати у встановлений строк судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.08.2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі:головуючого судді - Феськова П.В.

при секретарі: Грановській М.Ю.

за участю : представника позивача адвоката Музики-Дубравського В.А..

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рідченко Ольги Йосипівни належним чином завірену копію спадкової справи №87/2019, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд розглянувши клопотання та приймаючи до уваги, що позивач не може самостійно надати докази, про витребування яких заявлено клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частин 6 та 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рідченко Ольги Йосипівни належним чином завірену копію спадкової справи №87/2019, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Справа призначена до розгляду на 05.09.2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П.В.Феськов