Справа № 534/1074/18
Провадження № 2/534/78/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді за участю секретаря судового засідання представника позивача Куц Т.О. Гончар С . Т. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення витрат, пов`язаних з оплатою житлово - комунальних послуг ,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення витрат пов`язаних з оплатою житлово - комунальних послуг, сплачених за надані комунальні послуги з теплозабезпечення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних за період з 01.03.2017 по 01.06.2018 в розмірі 10708 грн 05 коп, сплачених за надані послуги з управління будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних за період з 01.03.2017 по 01.06.2018 в розмірі 2270 грн 40 коп., сплачених за послуги з вивозу сміття з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних за період з 01.03.2017 по 01.06.2018 в розмірі 335 грн 80 коп. Посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі - продажу від 14.07.2004 . Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_6 02.04.2018 шлюб між ним та ОСОБА_5 розірвано і остання разом з малолітнім ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживають з 2017 року , витрати пов`язані з оплатою послуг ЖКГ він сплачує самостійно, відповідач добровільно відмовляється виконувати свої обов`язки. Просить в порядку регресу стягнути з ОСОБА_5 Ѕ частину суми коштів сплачених за комунальні послуги. Також просить стягнути судові витрати у справі.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 10.09.2018 провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового розгляду (а.с.55).

14.02.2019 та 25.04.2019 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог та клопотання про технічну помилку у вказаній заяві, в яких просить стягнути з ОСОБА_5 на його користь Ѕ частину суми коштів сплачених за надані комунальні послуги з теплозабезпечення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотки річних за період з 01.03.2017 по 01.01.2019 в розмірі 13503 грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Ѕ частину суми коштів, сплачених за надані послуг управління будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотки річних за період з 01.03.2017 по 01.01.2019 в розмірі 4075 грн 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1/2 частину суми коштів, сплачених за послуги з вивозу сміття з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотки річних за період з 01.03.2017 по 01.01.2019 в розмірі 653 грн 71 коп.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.11.2018 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.75).

З вказаним позовом ОСОБА_5 не погодилась і звернулася до суду з запереченням (відзив) , посилаючись на те, що в даний час в провадженні суду перебуває справа про поділ спільного майна подружжя і право особистої власності на спірну квартиру, як за ОСОБА_4 та і за нею на даний час судом не визнано (а.с. 80) .

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином, його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, перевіривши матеріали справи,вислухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що квартира розташована за адресою : АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі -продажу квартири від 14.07.2004 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 30.10.2001 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_5 » , яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_5 », зазначений шлюб було розірвано відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.04.2018 (а.с.7).

Відповідно до довідки КЖЕП № 4 від 10.07.2018 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з ч. 4 ст. 319 цього Кодексу власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Відсутність самого договору між сторонами не звільняють мешканців квартири від обов`язку оплати комунальних послуг, оскільки, в силу вимог цієї статті наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 цього ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зазначені норми права обов`язком сторін є своєчасна оплата наданих житлово-комунальних послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів.

Відповідно до ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань щодо утримання вказаної квартири, зокрема внесення плати за комунальні послуги та з метою уникнення боргів, позивач здійснював оплату за житлово-комунальні послуги з теплозабезпечення, з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, а також з за послуги з вивозу сміття, Ѕ частина яких за період з 01.03.2017 по 01.01.2019, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотки річних складає 18232,11 грн, що підтверджено квитанціями, а також розрахунком заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотки річних ( а.с.24-33, 107-110).Беручи до уваги зазначені вище висновки, здійснивши оцінку доказів у відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд прийшов переконання, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину виплат по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з урахуванням дати звернення позивача до суду та з огляду на задоволення позову у повному обсязі, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 704,80 грн, а також відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9300 грн, що підтверджується договором про надання правової допомоги (а.с.51,52), попереднім розрахунком суми судових витрат (а.с. 54), актом здачі - приймання виконаних робіт та квитанцією № 1 на суму 9300 грн .

За таких обставин суд вважає, що вимоги щодо витрат на правничу допомогу адвоката обґрунтована і підлягають до задоволення , оскільки підтверджуються наданими документами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,260,280 ЦПК України,

ухвалив :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення витрат, пов`язаних з оплатою житлово - комунальних послуг - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Ѕ частину суми коштів, сплачених за надані комунальні послуги з теплозабезпечення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних за період з 01.03.2017 по 01.01.2019 в розмірі 13503 грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Ѕ частину суми коштів, сплачених за надані послуг управління будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних за період з 01.03.2017 по 01.01.2019 в розмірі 4075 грн 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Ѕ частину суми коштів, сплачених за послуги з вивозу сміття з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних за період з 01.03.2017 по 01.01.2019 в розмірі 653 грн 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати : судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9300 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Повне ім`я відповідача:ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_4 ;

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц