Справа № 183/51/19
№ 2/183/1604/19

У Х В А Л А
26 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Територіальної громади м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про витребування нежитлового приміщення,
за участю учасників справи:
представника відповідача ОСОБА_3 ,-
04 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просили суд: витребувати у ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради нежитлове приміщення літ. А, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 08 січня 2019 року по справі відкрито провадження.
07 лютого 2019 року від позивача - територіальної громади м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_1 , треті особи Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , в якому просили суд: витребувати у ОСОБА_1 на їх користь нежитлове приміщення літ. А (основна площа 227,1 кв.м., у загальному користуванні 23,4 кв.м.), матеріал стін цегла, загальною площею 341,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року прийнято до розгляду вищевказаний уточнений позов.
Змінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 у справі.
Залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб на стороні відповідача Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2
25 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 , в якій останній просить закрити провадження у зв`язку з тим, що позов було подано після спливу строку позовної давності. Просить у відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути їм з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.
Суд, вислухавши думку представника відповідача, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для відмови у прийнятті заяви від позивача, з урахуванням наявних в справі матеріалів, суд не вбачає.
При цьому, з урахуванням положень ст.141 ЦПК України, враховуючи сплату позивачем при зверненні з позовом судового збору в сумі 2400,00 грн., відмову позивача від позову та прийняття її судом, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 1200.00 грн.
Керуючись ст.. 141, ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Територіальної громади м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про витребування нежитлового приміщення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.