Справа № 226/3351/19
Провадження №2-о/226/313/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обгрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово непідконтрольній українській владі території в м.Кипуче (колишня назва Артемівськ) Перевальського району Луганської області померла її мати - ОСОБА_3 , з якою вона на час її смерті проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де була зареєстрованою померла ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з недоотриманої суми пенсії, яка нараховувалася матері, як внутрішньо переміщеній особі, Покровським об`єднаним Управлінням пенсійного Фонду України Донецької області.

25.10.2019 року вона, як єдиний спадкоємець першої черги, звернулася до Мирноградської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, в чому їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у неї документального підтвердження її сумісного проживання з матір`ю, так як зібрані нею на непідконтрольній українській владі території письмові докази їх сумісного проживання не були взяті нотаріусом до уваги, що змусило її звернутися до суду з цією заявою. Вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту сприятиме реалізації нею свого права на спадщину, тобто матиме правові наслідки, заявник просить суд встановити факт її сумісного проживання з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника.

Заінтересована особа, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до судового засідання також не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника та прийняття рішення на розсуд суду.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу ОСОБА_2 ) є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с.Успеньє Краснозоренського району Орловської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кипуче Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про її шлюб та свідоцтвом про смерть матері, виданим Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області на підставі рішення Димитровського міського суду від 26 лютого 2019 року (а.с.8,11,12,13-14).

Згідно відмітки в паспорті громадянина України заявник ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 та взята на облік як внутрішньо переміщена особа Управлінням соціального захисту населення Мирноградської міської ради 16.10.2018 року за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_3 (а.с.5,9). Мати заявника відповідно до відмітки в її паспорті, як громадянки України, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як встановлено під час судового розгляду, вік матері та стан її здоров`я, які вимагали догляду за нею, змусили заявника переїхати до неї, щоб жити разом.

Факт постійного проживання заявника разом з матір`ю на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 був підтверджений в судовому засіданні також показаннями свідка ОСОБА_5 - доньки заявника, яка суду пояснила, що її бабуся ОСОБА_3 , 1925року народження, жила у власному будинку в м.Артемівськ Луганської області, куди у зв`язку з погіршенням стану здоров`я бабусі в вересні 2017року змушена була переїхати і її мати - ОСОБА_2 , щоб здійснювати за бабусею догляд, так як та не могла обходитися без сторонньої допомоги. Сюди ж мати змушена була перевезти і свого чоловіка ОСОБА_6 , який також хворів і потребував догляду. Жила мати з бабусею поки та не померла, що сталося ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п.п.3.22 глави 10 розділу 2 пункту 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 на підтвердження постійного проживання із спадкодавцем може бути надана довідка органу реєстрації місця проживання спадкоємця та спадкодавця за однією адресою, інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Як вбачається з письмової відповіді державного нотаріуса Мирноградської міської нотаріальної контори, куди звернулася заявник з питання оформлення спадщини, документи про спільне проживання зі спадкодавцем на час його смерті, видані на території, де органи державної влади не здійснюють своїх повноважень, не можуть бути прийняті на підтвердження зазначеного факту.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м.Кипуче Луганської області включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому суд погоджується з доводами заявника про неможливість документального підтвердження відповідними житлово-комунальними органами факту її сумісного проживання з матір`ю на час її смерті та відкриття спадщини, так як відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, і будь-який акт, виданий цими органами або особами є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна позиція висвітлена в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Суд вправі розглядати справи про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом з`ясовано, що встановлення факту сумісного проживання заявника разом з матір`ю на час її смерті необхідно заявнику для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення, що з огляду на існування збройного конфлікту на сході України та розпорядження Кабінету Міністрів від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», до яких ввійшло м.Кипуче (Артемівськ) Луганської області, не дозволяє заявнику вирішити це питання в позасудовому порядку.

Оскільки доводи заявника щодо сумісного постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшли своє достатнє підтвердження в ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів і іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (податковий номер НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, (), місце розташування: м. Мирноград, Донецька область, вулиця Центральна, буд.13, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кипуче Луганської області, на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 09 грудня 2019 року. Повний текст судового рішення виготовлено 13 грудня 2019 року.

Суддя Л.І.Клепка