Провадження № 2/712/1744/19
Справа № 712/6442/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

07 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

До початку судового засідання сторони подали до суду спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне.

1. Сторони погодилися поділити між собою належну їм на праві спільної сумісної власності трьохкімнатну квартиру, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином:

а) виділити у приватну власність позивачу ОСОБА_3 2/3 частини трьохкімнатної квартири, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

б) виділити у приватну власність відповідачу ОСОБА_4 1/3 частини трьохкімнатної квартири, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

в) сторони зобов`язуються за взаємною згодою, спільно на умовах добросусідства володіти трьохкімнатною квартирою АДРЕСА_2 та не перешкоджати один одному в користуванні та розпорядженні належної іншому частини квартири.

2. Сторони погодилися передати автомобіль, який є об`єктом права спільної сумісної власності сторін, відповідачу, а саме: виділити у приватну власність ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль марки Honda моделі CR-V, 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 07.12.2012 року Черкаським ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Черкаській області.

В зв`язку з набуттям ОСОБА_4 права приватної власності на транспортний засіб марки Honda моделі CR-V, 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,припиняється право спільної сумісної власності сторін на цей автомобіль та ОСОБА_4 стає його одноосібним власником.

3. Сторони відмовляються від усіх заявлених ними позовних вимог про розподіл спільного майна подружжя та не заявлятимуть вимог про поділ майна подружжя у майбутньому.

4. Сторони підтверджують, що узгодили всі питання відносно поділу спільного майна подружжя, набутого ними за час спільного проживання однією сім`єю та жодних претензій щодо його розподілу не мають.

5. Всі судові витрата, понесені сторонами , залишаються за ними.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін та будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках українською мовою по одному для кожної із сторін, один примірник якої буде знаходитися в матеріалах справи в Соснівському районному суді м. Черкаси..

Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Зазначена заява з мировою угодою приєднані до справи.

Сторони до судового засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, мирову угоду підтримали та просили її затвердити.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 208 210, 255, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі № 712/6442/19, Провадження 2/712/1744/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, укладену між сторонами, по якій:

1. Сторони погодилися поділити між собою належну їм на праві спільної сумісної власності трьохкімнатну квартиру, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином:

а) виділити у приватну власність позивачу ОСОБА_3 2/3 частини трьохкімнатної квартири, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

б) виділити у приватну власність відповідачу ОСОБА_4 1/3 частини трьохкімнатної квартири, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

в) сторони зобов`язуються за взаємною згодою, спільно на умовах добросусідства володіти трьохкімнатною квартирою АДРЕСА_2 та не перешкоджати один одному в користуванні та розпорядженні належної іншому частини квартири.

2. Сторони погодилися передати автомобіль, який є об`єктом права спільної сумісної власності сторін, відповідачу, а саме: виділити у приватну власність ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль марки Honda моделі CR-V, 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 07.12.2012 року Черкаським ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Черкаській області.

В зв`язку з набуттям ОСОБА_4 права приватної власності на транспортний засіб марки Honda моделі CR-V, 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,припиняється право спільної сумісної власності сторін на цей автомобіль та ОСОБА_4 стає його одноосібним власником.

3. Сторони відмовляються від усіх заявлених ними позовних вимог про розподіл спільного майна подружжя та не заявлятимуть вимог про поділ майна подружжя у майбутньому.

4. Сторони підтверджують, що узгодили всі питання відносно поділу спільного майна подружжя, набутого ними за час спільного проживання однією сім`єю та жодних претензій щодо його розподілу не мають.

5. Всі судові витрата, понесені сторонами , залишаються за ними.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін та будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках українською мовою по одному для кожної із сторін, один примірник якої буде знаходитися в матеріалах справи в Соснівському районному суді м. Черкаси..

Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ЗАКРИТИ.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: