Провадження № 2/750/2654/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.;

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Хамайко С. В.;

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

І. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

17.10.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в сумі 5745 грн 38 коп.

В обґрунтування позову послалася на придбання сину ОСОБА_3 , 2004 року народження, на утримання якого відповідач сплачує аліменти, мобільного телефону вартістю 11490 грн 77 коп., що, на думку позивача, є підставою для стягнення з відповідача на її користь половини вартості придбаної речі.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явилися, при цьому надіслали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

У відзиві на позовну заяву відповідач повідомив суду про невизнання позову з тих підстав, що позивачем не доведено беззаперечними доказами факт придбання телефону саме для сина ОСОБА_3 ; що придбаний мобільний телефон не сприяє розвитку здібностей дитини, а навпаки відволікає її від активного відпочинку, при цьому є неприйнятною розкішшю; що розмір його заробітної плати не дозволяє здійснювати витрати на придбання таких коштовних речей.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні; із заробітку відповідача, який становить 4190 грн, щомісячного утримуються аліменти на користь позивача в розмірі 1686 грн 48 коп. (а.с. 3, 4, 31).

Як випливає в матеріалів справи (а.с. 6-8), 20.03.2019 позивач придбала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8 Plus Duos 64 Gb» вартістю 11499 грн.

Посилаючись на те, що вказаний мобільний телефон придбаний для сина, з метою розвитку його здібностей, позивач просить суд стягнути з відповідача половину суми вартості телефону.

ІV. ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ РЕЛЕВАНТНІ НОРМИ ПРАВА ТА ВІДПОВІДНІ ВИСНОВКИ

Відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, до додаткових витрат на утримання дитини належать не будь-які витрати, понесені одним з батьків, з ким проживає дитина, а лише ті, що викликані особливими обставинами, до яких Кодекс відносить розвиток здібностей дитини, хворобу, каліцтво тощо.

Суд констатує, що придбаний позивачем мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8 Plus Duos 64 Gb» вартістю 11499 грн. не забезпечує розвиток здібностей спільного сина сторін, водночас є достатньо коштовною річчю для 15-річної дитини, а тому здійснення позивачем подібних покупок потребує попереднього узгодження з відповідачем з огляду на те, що останній отримує мінімальну заробітну плату, з якої відраховуються аліменти на утримання сина.

За таких обставин, пред`явлений позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев