Справа № 616/160/15-ц
Провадження № 4-с/616/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

державного виконавця БАРАБАНОВА В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук скаргу адвоката Валєєва ОСОБА_1 Ріфкатовича - Прасолова Ігоря Вадимовича на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барабанова Володимира Вікторовича,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Великобурлуцького районного суду Харківської області в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Барабанова В.В., в якій просить: - визнати неправомірним рішення начальника відділу Великобурлуцького РВДВС ГТУЮ у Харківській області Барабанова В.В. у вигляді оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.06.2019; - скасувати постанову начальника відділу Великобурлуцького РВДВС ГТУЮ у Харківській області Барабанова В.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.06.2019; - зобов`язати начальника відділу Великобурлуцького РВДВС ГТУЮ у Харківській області Барабанова В.В. усунути порушене право ОСОБА_3 шляхом відновлення примусового виконання виконавчого провадження ВП № 52098438; - зобов`язати начальника відділу Великобурлуцького РВДВС ГТУЮ у Харківській області Барабанова В.В. протягом десяти днів з моменту винесення ухвали вчинити всі необхідні дії для виявлення майна на яке можна звернути стягнення з метою виконання виконавчого листа, виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської області 28 липня 2016 року у справі № 616/160/15-ц.

В судове засідання стягувач та його представник адвокат Прасолов І.В. не з`явились, належним чином були повідомлені про час, місце та дату судового засідання (а.с.41,42). До початку розгляду скарги ОСОБА_2 подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду (а.с.45).

Державний виконавець Барабанов В.В. в судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно з ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник стягувача до початку розгляду скарги подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду, що є його процесуальним правом, суд вважає за можливе скаргу представника стягувача адвоката Прасолова І.В. на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барабанова Володимира Вікторовича залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260-261, 447, 450 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника стягувача адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барабанова Володимира Вікторовича - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду з врахуванням вимог п.15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ