Справа № 615/499/19
Провадження № 2/615/273/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувсяь до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 19.12.2003 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Фактично сім`я припинила своє існування з вересня 2016 року. На даний час вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Діти поживають разом з матір`ю, за її місцем реєстрації. Майнових спорів між подружжям немає.

Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований 19 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №1659, між ним та відповідачем ОСОБА_2

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що він не вбачає сенсу в збереженні шлюбних відносин, оскільки близько трьох років вони проживають з дружиною окремо, крім того, в неї є інший чоловік.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та підтвердила викладені позивачем дані, а також зазначила, що бажає створити нову сім`ю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №1659, 19 грудня 2003 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4)

Під час перебування в шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .(а.с.9-10)

Як зазначив позивач в судовому засіданні, діти проживають разом з матір`ю.

Отже, виходячи з пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім`ї, як зазначив ОСОБА_1 , є втрата поваги та любові один до одного. Крім того, близько трьох років вони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, відповідач має намір створити нову сім`ю.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнала позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстрований 19 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №1659 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Повний текст рішення складено 11 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський