Справа № 128/1021/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі - Жигаровій Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року до Вінницького районного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 лютого 2014 року між нм та ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі у них народився спільний син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні і утриманні якого він постійно приймає участь.

Вказує, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними фактично припинились. Вже біля 3-ох років вони із дружиною проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та не пов`язані спільним побутом. Досить давно вони втратили почуття любові, порозуміння та взаємоповаги один до одного. Крім того, як вказує позивач в своїй заяві, наразі він проживає разом з іншою жінкою.

Таким чином, на думку позивача, причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки вважає, що їх сім`я фактично вже перестала існувати та її відновлення є неможливим. Примирення з відповідачкою по справі позивач не бажає, оскільки, як зазначено позивачем в заяві, вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Бажання зберегти сім`ю у нього відсутнє.

За вказаних обставин, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 ..

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 також в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, при цьому просила після розірвання шлюбу прізвище залишити « ОСОБА_2 »

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 лютого 2014 року між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28.02.2014 р. відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 16 ( а.с.4).

В період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачкою, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитині, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідача бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_2 », що відповідає вимогам закону.

Крім того, питання про стягнення з відповідачки на свою користь понесених судових витрат позивачем перед судом не ставилось, в зв`язку з чим суд вважає необхідним всі понесені позивачем судові витрати, пов`язані з розглядом справи залишити за позивачем.

Керуючись ст. 110 СК України, ч.3 ст.200, ст.ст.258, 259, 263-265 , ч.ч.4,6 ст. 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №16, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Судові витрати по справі - залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду.

Суддя І.А. Ганкіна