_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5246/19
УХВАЛА

06.08.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясла-Сад «Мандарин» (місцезнаходження: 65016, м. Одеса, вул. Толбухіна, 1, корпус В) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про захист ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясла-Сад «Мандарин» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, в якій позивач просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що ганьбить ділову репутацію ТОВ «ЯСЛА-САД «МАНДАРИН», негативну інформацію, що була опублікована 20 липня 2019 року на сторінці, що належить ОСОБА_1 в соціальній мережі Instagram, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 під обліковим записом «Irysha_Alisegor», під заголовком: «Внимание! Детсад-опасно для жизни»;

- зобов`язати ОСОБА_1 видалити протягом трьох днів з дня набрання рішенням суду законної сили за посиланням: https://www.instagram.сom/p/B0H1kYro41 w/?utm_source=ig_web_button_share_sheet, запис з заголовком під назвою «Внимание! Детсад-опасно для жизни»;

- зобов`язати ОСОБА_1 опублікувати протягом трьох днів з дня набрання рішенням суду законної сили за посиланням https://www.instagram.com/Irysha_Alisegor таким самим шрифтом, яким опублікована 20 липня 2019 року, запис з заголовком під назвою «Внимание! Детсад-опасно для жизни» - наступний текст спростування: «Спростування щодо запису «Внимание! Детсад-опасно для жизни» в якому поширено негативну та недостовірну інформацію, що не відповідає дійсності та завдала шкоди діловій репутації ТОВ "ЯСЛА-САД "МАНДАРИН", та прошу вибачення у користувачів соціальної мережі Instagram та у керівництва ТОВ "ЯСЛА-САД "МАНДАРИН" за її поширення».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Разом із пред`явленим позовом до суду позивачем не надано до суду заяв та клопотань, які підлягають негайному розгляду без судового засідання.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясла-Сад «Мандарин» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 17 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у частині відкриття провадження по справі у зв`язку з порушенням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.