Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 751/3021/17

провадження № 61-10778св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та стягнення грошової компенсації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області, у складі колегії суддів:

Шарапової О. Л., Бечка Є. М., Євстафіїва О. К., від 22 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та стягнення грошової компенсації.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова, у складі судді Косач І. А., від 22 грудня 2017 року узадоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2017 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 з 03 серпня 2013 року по 15 лютого 2017 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок поділу спільного сумісного майна 64 тис. грн.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 5 008 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції у частині задоволення позовних вимог та стягнення судового збору та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та стягнення грошової компенсації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович