СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1201/19
Номер провадження 2/586/296/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/1201/19 за позовом ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кренидівка Середино-Будського району Сумської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що пропустила строк для подачі заяви через велику відстань між місцем знаходження спадкового майна та її місцем мешкання у м.Горлівка Донецької області, до того ж з 2014 року м. Горлівка Донецької області тимчасово окуповане та виїхати звідти дуже важко.

За життя ОСОБА_2 не склав заповіт.

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років у с. Кренидівка Середино-Будського району Сумської області помер ОСОБА_2 , актовий запис №16 від 13.08.2015, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.08.2015 виконкомом Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,679 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ №006777, виданого 27.12.2001 на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 26.06.2001 /а.с.11/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.02.1952 Кренидівським сіль РАЦС, та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 01.05.1973 Кренидівським сіль РАЦС, встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.6/.

Згідно з копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 04.11.2019 за №1, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.8-9/.

З копії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 05.11.2019 №398, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно мешкав за адресою с. Кренидівка Середино-Будського району Сумської області; на день смерті у шлюбі не перебував, власних дітей не мав; заповіт від імені останнього сільською радою не посвідчувався; спадкоємицею за законом є сестра померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10/.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 07.11.2019 №1102/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України /а.с.13/.

Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58229519 від 07.11.2019, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалася /а.с.12/.

Згідно зі ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є велика відстань між місцем знаходження спадкового майна с. Кренидівка Середино-Будського району Сумської області та її місцем мешканням у м.Горлівка Донецької області, що складає понад 660 км. До того ж на момент смерті брата у 2015 році та по теперішній час на сході України проводиться антитеристична операція та м. Горлівка Донецької області з 2014 року тимчасово окуповано, у зв`язку з чим виїхати звідти дуже важко.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222, 1258, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кренидівка Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області суд протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров