У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В. секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

Демчук Ярослав Вікторвич - заявник

Публічне акціонерне товариство «Український Професійний Банк» - стягувач

ОСОБА_1 - боржник

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2010 р. задоволено заяву ВАТ «Український Професійний Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором.

Від заявника до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник та сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до договору № 63 про відступлення (купівлі0продажу) прав вимоги за кредитними договорами та договорами поруки від 20.07.2019 року, укладеного між ПАТ «Український Професійний Банк » і ОСОБА_2 , до останнього перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі № 2н-322/2010 за заявою ВАТ «Український Професійний Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошових коштів за кредитним договором з ОСОБА_1 та замість стягувача: відкритого акціонерного товариства «Український Професійний Банк» (), вказати стягувача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: