УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі Біряк І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Імені А.Суворова», Приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преслав», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преслав-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений гай», Приватного підприємства «Екопорт 2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Імені О.Суворова» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Мартиненко А.В. звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Імені А.Суворова», Приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преслав-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений гай», Приватного підприємства «Екопорт 2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Імені О.Суворова» про стягнення заборгованості.

Представник позивача адвокат Мартиненко А.В. у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзиви на позовну заяву не надали, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені судом у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, подана представником позивача заява про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Імені А.Суворова», Приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преслав-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений гай», Приватного підприємства «Екопорт 2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Імені О.Суворова» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03.09.2019 року у справі № 312/251/19 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено суб`єктам державної реєстрації до вирішення спору по суті, зокрема, Міністерству юстиції України, державним реєстраторам Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, його департаментам, структурним підрозділам та територіальним органам, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, відділам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати державну реєстрацію (проводити реєстраційні дії) будь-яких змін до установчих документів, а також вносити будь-які зміни до відомостей про юридичних осіб, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ІМЕНІ А. СУВОРОВА» (код , місцезнаходження: 71404, Запорізька область, Великобілозерський район, село Велика Білозерка (частина 4 села), вулиця Перемоги, будинок № 102), Приватного акціонерного товариства «ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ» (Код ЄДРПОУ: 00488800 місцезнаходження: 70015,Запорізька область, Вільнянський район,село Петро-Михайлівка,вулиця Миру, будинок №89,) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСЛАВ» (Код , місцезнаходження: 72145, Запорізька область, Приморський район, село Преслав, вулиця Варбанського, будинок № 54-б), Товариства з обмеженою відповідальністю«ПРЕСЛАВ-АГРО» (Код),місцезнаходження: 72145, Запорізька область, Приморський район, село Преслав, вулиця Варбанського, будинок №54-б) ,Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений Гай» (Код , місцезнаходження:72231,Запорізька область, Веселівський район, село Зелений Гай, вулиця Центральна, будинок №25), Приватного підприємства «ЕКОПОРТ 2006» (Код , місцезнаходження: 69095, місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок №4), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. О.СУВОРОВА» (Код , місцезнаходження:69095, місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок № 4), в тому числі щодо зміни керівників, уповноважених осіб, місцезнаходження юридичних осіб, перереєстрації, ліквідації, реорганізації будь-яким шляхом, реєстрації припинення діяльності, а також внесення інших змін до відомостей про юридичних осіб, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку із залишенням без розгляду позовних вимог представник позивача просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Так, скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК Україниу такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.. 158, п.3 ч.2 ст. 197, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Імені А.Суворова», Приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преслав-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений гай», Приватного підприємства «Екопорт 2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Імені О.Суворова» залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Імені А.Суворова», Приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преслав-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений гай», Приватного підприємства «Екопорт 2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Імені О.Суворова» про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03.09.2019 року в частині заборони суб`єктам державної реєстрації до вирішення спору по суті, зокрема, Міністерству юстиції України, державним реєстраторам Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, його департаментам, структурним підрозділам та територіальним органам, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, відділам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати державну реєстрацію (проводити реєстраційні дії) будь-яких змін до установчих документів, а також вносити будь-які зміни до відомостей про юридичних осіб, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ІМЕНІ А. СУВОРОВА» (, місцезнаходження: 71404, Запорізька область, Великобілозерський район, село Велика Білозерка (частина 4 села), вулиця Перемоги, будинок № 102), Приватного акціонерного товариства «ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ» (Код місцезнаходження: 70015,Запорізька область, Вільнянський район,село Петро-Михайлівка,вулиця Миру, будинок №89,) Товариства з обмеженою відповідальністю«ПРЕСЛАВ-АГРО» (Код),місцезнаходження: 72145, Запорізька область, Приморський район, село Преслав, вулиця Варбанського, будинок №54-б) ,Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений Гай» (Код , місцезнаходження:72231,Запорізька область, Веселівський район, село Зелений Гай, вулиця Центральна, будинок №25), Приватного підприємства «ЕКОПОРТ 2006» (Код , місцезнаходження: 69095, місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок №4), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. О.СУВОРОВА» (Код , місцезнаходження:69095, місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок № 4), в тому числі щодо зміни керівників, уповноважених осіб, місцезнаходження юридичних осіб, перереєстрації, ліквідації, реорганізації будь-яким шляхом, реєстрації припинення діяльності, а також внесення інших змін до відомостей про юридичних осіб, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: А.Ю. Рогоза