Справа № 487/2185/18
Провадження № 2/487/153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/2185/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, посилаючись на факт розірвання шлюбу, укладеного 21 лютого 2004 ркуі, погіршення стосунків між позивачем та відповідачем, сумнівів ОСОБА_2 у своєму батьківстві, просить суд виключити з актового запису № 1529 від 15 червня 2004 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_1 .

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюка А.В..

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва №560 від 23.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що указом Президента України від 11.04.2019 року №128/2019 суддю Біцюка А.В. призначено на посаду судді Вищого антикорупційного суду, тому вказаний суддя не зможе брати участь у розгляді даної цивільної справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Боброву І.В..

Ухвалою суду від 28.05.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

05.08.2019 року позивачем надано до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, та враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду була подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає потрібним задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 13,257,260,353,354 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Відповідно до 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.Боброва