Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/47/19
Провадження по справі № 2-п/514/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

за участю секретаря судового засідання Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 514/47/19 за позовом ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 06 травня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 21 червня 2011 року; ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісне Тарутинського району Одеської області (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області від 21 червня 2011 року; ІПН НОМЕР_4 ) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову, зокрема 09.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

23.05.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву мотивує тим, що заочним рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 06 травня 2019 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову, зокрема 09.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник зазначив, що він не був присутнім на судовому засіданні, так як в нього не було можливості приїхати вчасно до суду. Крім того, зазначив, що він надіслав заяву про розгляд судової справи у його відсутність, та надіслав заяву про розгляд судової справи у його відсутність шляхом подання заяви на електрону адресу суду. Заявник вважає за необхідне переглянути заочне рішення суду відповідно до положень ст. 290-294 ЦПК України. ОСОБА_1 зазначив, що він не працює на теперішній час та систематично, регулярно шукає роботу, також він хворіє та витрачає значну частку коштів на ліки та харчі. Заявник ОСОБА_1 згоден сплачувати аліменти у розмірі 813 гривень на користь доньки, та зазначив, що в нього на утриманні знаходиться мати ОСОБА_5 , яка є інвалідом другої групи та він вимушений доглядати її, матеріально підтримувати і лікувати, також на його утриманні знаходиться бабуся відносно якої він оформлює документи про піклування.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, на розгляд суду від неї надійшла про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, та просить в задоволенні заявлених вимог відмовити .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд судового рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 514/47/19 за позовом ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, справа призначалася до судового розгляду 21 березня 2019 року на 11 год. 00 хв., 08.04.2019 року на 10 год. 00 хв., 06.05.2019 року на 16 год. 00 хв. Судові повістки направлялися відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , проте судова повістка повернулася з відміткою «за даною адресою адресат не проживає», відповідач в судове засідання на 06.05.2019 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про отримання ним поштового відправлення. Крім цього, на час розгляду справи не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до відповіді, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про судові засіданні по цивільній справі.

Дотримання судами процесуального законодавства при ухваленні та перегляді заочного рішення є визначальним з точки зору виконання інститутом заочного провадження своєї мети сприяти ефективному та оперативному здійсненню правосуддя.

За положеннями ст. 288 ЦПК України, для задоволення заяви про скасування заочного рішення відповідач повинен був ще й надати суду докази, на які він би посилався, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, відповідач також повинен вказати на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача. При цьому, заочне рішення підлягає скасуванню, тільки якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення. Для скасування заочного рішення потрібно, щоб докази були новими (не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення) та мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Європейський Суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях, в тому числі щодо України, констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу resjudicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення відповідача слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 514/47/19 за позовом ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко