Справа № 138/659/18
Провадження №:2/138/69/19
22 травня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-
Позивач звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, мотивуючи тим, що сторони зареєстрували шлюб 24 липня 2008 року. Подружні відносини між ними не склались і з лютого 2010 року вони припинили спільно проживати та підтримувати будь-які подружні відносини. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Крім того, позивач з квітня 2011 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Від спільного проживання з іншим чоловіком в їх сім`ї народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки на той час позивач ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у виконкомі Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області її батьком записали ОСОБА_2 . Відповідач в добровільному порядку не бажає звернутись із заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини. А тому позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом, просить позов задовольнити та винести рішення, яким виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження № 01 від 02 лютого 2015 року, вчиненого виконкомом Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав:
24 липня 2008 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що в відділі реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, зроблено актовий запис № 30 (а.с.6).
Сімейні відносини між сторонами не склалися і згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2014 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що виконкомом Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області складено актовий запис про народження № 01 від 02 лютого 2015 року (а.с.7).
Згідно довідки виконкому Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №2-24/866 від 08.09.2017, донька позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею та перебуває на утриманні матері (а.с.9).
Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від чоловіка та жінки.
Згідно ч. 3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.
Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" N 3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Як встановлено судом матеріали цивільної справи не містять заяви іншої особи про своє батьківство відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вимога матері дитини про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Інших доказів того, що відповідач не є біологічним батьком дитини позивач суду не надала. Крім того, ні позивач, ні відповідач в судове засідання для дачі особистих пояснень не з`явилися, хоча явка сторін у справі за ухвалою суду від 28.03.2019 була визнана обов`язковою.
Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позивачем не доведено суду ті обставини, на які вона посилається в позові, а тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.122, 136, 138 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: