КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/404/19
Провадження № 2-др/391/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про виділ часток із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі 26.07.2019 року звернулися до суду з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про виділ часток із майна, що є у спільній частковій власності та стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені ними судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Однак, 31.07.2019 року до суду надійшла заява від позивачів про залишення заяви про винесення додаткового рішення без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд заяви по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та залишити заяву про винесення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, ст. ст. 260-261, 353-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про виділ часток із майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про виділ часток із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, юридична адреса: 25000, м.Кропивницький, вул.Академіка Корольова, 26.

Суддя І.М. Мумига