Провадження № 2/643/4858/19
14.11.2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,
12.09.2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 9 189 грн. 04 коп., витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів в розмірі 850,60 грн., судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 01.06.2018 року в м. Харкові по вул. Гв. Широнінців, 29-А відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Siat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на відповідача за порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, складено протокол про адміністративне правопорушення. 04 липня 2018 року постановою Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Siat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів. Для визначення матеріального збитку завданого автомобілю «Siat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач надав відповідне доручення ФОП ОСОБА_3 . За послуги ФОП ОСОБА_3 позивач поніс витрати в розмірі 850 грн. 60 коп. Відповідно до Звіту № 769/1 про визначення вартості відновлювального ремонту від 17.07.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Siat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 9 444 грн. 16 коп. Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована. 04.07.2018 року потерпілий подав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 31.07.2018 року потерпілий подав позивачу Заяву про відшкодування шкоди. Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4 . На підставі Наказу № 8780 від 18.09.2018 року позивач відшкодував ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі: 9 189 грн. 04 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 993396 від 19.09.2018 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 01.06.2018 року в м. Харкові по вул. Гв. Широнінців, 29-А відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Siat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на відповідача за порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, складено протокол про адміністративне правопорушення.
04 липня 2018 року постановою Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (а.с. 6).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Siat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.
Для визначення матеріального збитку завданого автомобілю «Siat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач надав відповідне доручення ФОП ОСОБА_3 .. За послуги ФОП ОСОБА_3 позивач поніс витрати в розмірі 850 грн. 60 коп., що підтверджується рахунком № 250 від 17.07.2018 року, Актом виконаних робіт та платіжним дорученням № 992294 від 10.08.2018 року (а.с. 7 9).
Відповідно до Звіту № 769/1 про визначення вартості відновлювального ремонту від 17.07.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Siat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 9 444 грн. 16 коп. (а.с. 10 29).
Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована.
04.07.2018 року потерпілий подав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 30).
31.07.2018 року потерпілий подав позивачу заяву про відшкодування шкоди (а.с 31).
Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.
Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат iз централізованих страхових резервних фондів компенсацій та від шкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).
Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність.
Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Позивач розглянув Повідомлення та Заяву потерпілого та відповідно до п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону та у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, на підставі Наказу № 8780 від 18.09.2018 року позивач відшкодував ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі: 9 189 грн. 04 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 993396 від 19.09.2018 року (а.с. 32 33).
З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.
Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
З статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в розмірі 10 039 грн. 64 коп.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову 1921 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 38).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ч. 1 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Харченко А.М.