Справа №266/6601/19
Провадження№ 2/266/1225/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання якого за адресом : АДРЕСА_3 про визнання договорів доручення удаваними правочинами, визнання права власності, зняття арешту з автомобіля, третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місце знаходження якого за адресом: 87517, м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 15 -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів доручення удаваними правочинами, визнання права власності, зняття арешту з автомобіля, третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так з позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які складаються одночасно з трьох об`єднаних вимог немайнового характеру та вимоги майнового характеру: 1) визнати договір доручення від 28 травня 2019 р. удаваним правочином, укладеним з метою приховання договору купівлі-продажу автомобіля марки «Daewoo Lanos» 2007 року випуску; 2) визнати договір доручення від 18 жовтня 2019 р. удаваним правочином, укладеним з метою приховання договору купівлі-продажу автомобіля марки «Daewoo Lanos» 2007 року випуску; 3) визнати право власності на автомобіля марки «Daewoo Lanos» 2007 року випуску; 4) зобов`язати Приморський ВДВС зняти арешт з автомобіля марки «Daewoo Lanos» 2007 року випуску.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати право власності на спірний автомобіль. Доказів на визначення вартості спірного майна (експертного висновку) на час пред`явлення позову позивачем не надано, тому на момент пред`явлення позову встановити точно ціну спірного майна неможливо.

Згідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позову майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2019 р. становить 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 9605,00 грн.

Оскільки позовна заява не містить доказів визначення вартості спірного майна з урахуванням предмету позову, за вимогу майнового характеру розмір судового збору слід попередньо визначити в розмірі 2000 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір зокрема у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подачу позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн. Отже за трьома вимогами немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 2305,20 грн.

Доданий до позову документ, на підтвердження сплати судового збору не може бути врахований, оскільки сплачена позивачем ставка судового збору в розмірі 768,40 гривень дорівнює сплаченому судовому збору тільки за одну вимогу немайнового характеру, тобто судовий збір не сплачено у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання документу на підтвердження вартості спірного автомобілю (експертного висновку), для подальшого визначення розміру судового збору за вимогу майнового характеру, (до надання такого документу) сплатити попередньо визначеного судом судового збору, а саме 2000,00 гривень, у випадку встановлення позивачем вартості спірного майна, подати документ про сплату судового збору у визначеному законом розміру з урахуванням сплаченого за вимогу майнового характеру, а також надання документу, що підтверджує сплату неоплаченої суми судового збору з урахуванням вже сплаченого за три вимоги немайнового характеру, а саме сплатити 1536,80 гривень.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів доручення удаваними правочинами, визнання права власності, зняття арешту з автомобіля, третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.