Справа № 524/2803/19
Провадження №2/524/1720/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді від 10.06.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_5 подано відзив на позовну заяву. Зазначає, що місце реєстрації та проживання спільних з позивачем доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визначено з нею, це підтверджується витягом з реєстру виборців та тим, що при нарахуванні субсидії її було враховано при розрахунку відповідної пільги. Вважає, що ОСОБА_1 не надано право на звернення до суду з позовом, оскільки донька досягла повноліття та набула повної цивільної дієздатності Відсутнє обґрунтування розміру аліментів, який вважає завищеним.

За клопотанням представника відповідача до участі по справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_6 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Михайлюк К.А. Підтримують позов, з підстав, що заявлені. Позивач ОСОБА_1 пояснив, що всі витрати на утримання ОСОБА_7 несе самостійно, отримуємого ним доходу - 12 000 грн. не вистачає, оскільки несе витрати по утриманню майна - орендованого житла та сплачує аліменти на утримання меншої доньки ОСОБА_8 .

Представник відповідача - ОСОБА_5 - адвокат Браташ Ю.П. підтримує відзив.

Третя особа ОСОБА_4 просить задовольнити позов. Пояснила суду, що з жовтня 2018 року проживає з батьком. Всі витрати, пов`язані з її навчанням, забезпечуються за рахунок батька, проте він не має можливості забезпечити її в повній мірі. Мати матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює охоронцем на ГОК. Мати лише один раз дала їй 50 грн. на власні потреби.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв`язку. Клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Як і не подано письмового пояснення щодо позову.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Зазначені в позові вимоги регулюється гл.16 СК України (ст.ст.198-201 СК України).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 досягла повноліття та навчається у Кременчуцькому медичному коледжі імені В.І. Литвиненка, вищому навчальному закладі 1 рівня акредитації на 3 курсі відділення «Лікувальна справа» на державній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2016 до 30.06. 2020 року.

Рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 16.05.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано.

Сторони проживають окремо.

Вказані обставини постають з позовної заяви та не спростовані відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 2/3 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначальною для суду є позиція третьої особи ОСОБА_4 , яка у відповідності до ч. 3 ст 160 СК України визначила місце свого проживання з батьком, висловила свою позицію щодо позову, витрат та просить його задовольнити.

Також, рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 28.02.2019 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_10 задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімально гарантованого розміру аліментів, який встановлено законодавством, починаючи з 05.12.2018 року і до досягнення ОСОБА_11 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує і інші обставини, що мають значення.

У зв`язку з навчанням доньки позивач ОСОБА_1 несе матеріальні витрати: на проїзд ( тролейбус та автобус), купівлю посібників, спеціальної літератури, канцелярських товарів, предметів першої необхідності, спеціального медичного одягу, повсякденного одягу та взуття. Суд також бере до уваги той факт, що ОСОБА_12 навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги працевлаштуватися.

Суд, на підставі встановлених фактів, вбачаючи потребу ОСОБА_10 у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням, а також можливість ОСОБА_5 таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 квітня 2019 року - дати звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року, при умові, що ОСОБА_4 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідач не подала до суду належних і допустимих доказів про необхідність її звільнення від сплати аліментів та про те, що доход її повнолітньої дитини перевищує її доход, як доказами долученими до відзиву так і шляхом долучення відповідних доказів до пояснення третьої особи, залученої за її клопотанням з відповідним процесуальним статусом - третьої особи на стороні відповідача, що має суттєве значення.

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини.

Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 182, 199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 89, 133, 141, 142, 197, 198, 200, 263-265, 280-289, 430 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 квітня 2019 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2020 року, при умові, що ОСОБА_4 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк