Справа №751/1377/18
Провадження №2-во/751/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

з участю заявника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 , старшого державного виконавця Кравченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: виключити з виконавчого листа № 751/1377/18 від 07.05.2018 року абзац резолютивної частини рішення: «… Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць…» та визнати його таким, що не підлягає до виконання, оскільки рішення від 04.05.2018 року не набрало законної сили на дату видачі виконавчого листа та початком його добровільного виконання. Закінчити виконавче провадження ВП №56376833 за постановами від 11.05.2018 року та від 15.05.2018 року і витребувати виконавчий лист від 07.05.2018 року з Деснянського відділу ДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області. Визнати суми отриманих щомісячних платежів аліментів перераховані згідно з незаконно виданим виконавчим листом як добровільно сплачені ним щомісячні платежі аліментів або стягнути на його користь як безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. А також витребувати у стягувача ОСОБА_2 розрахунковий рахунок, на який в подальшому ним у добровільному порядку мають перераховуватись аліменти.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 04.05.2018 року Новозаводським районним судом м.Чернігова було прийнято рішення у справі № 751/1377/18 за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позовні вимоги були задоволені частково. 07.05.2018 року суддею Яременко І.В. видано виконавчий лист, в якому зазначалась резолютивна частина рішення, згідно якої стягнуто з нього на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2018 року та до повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Проте Новозаводським районним судом м.Чернігова допущено описку у рішенні від 04.05.2018 року, що підтверджується прийнятою ухвалою від 11.06.2019 року щодо виключення п`ятого абзацу резолютивної частини «Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць». З посиланням на вимоги ч.1ст. 273 та ч.4 ст. 431 ЦПК України, заявник зазначає, що рішення від 04.05.2018 року станом на 07.05.2018 року (дата видачі виконавчого листа) не набрало законної сили, а тому не підлягає виконанню. Тобто вимога щодо щомісячних стягнень аліментів не набрала законної сили. Заявник вважає виконавчий лист таким, що виданий 07.05.2018 року в порушення вимог ч.4 ст. 431 ЦПК України. Також зазначає, що на підставі виданого суддею виконавчого листа, старший державний виконавець Кравченко К.В. відкрила примусове виконання рішення суду та стягнення аліментів шляхом вираховування із заробітної плати. Створена ситуація порушила його права щодо можливості добровільного виконання рішення суду

Заявник у судовому засіданні підтримав подану ним заяву, просив її задовольнити, в обґрунтування заявлених вимог посилався на обставини викладені у заяві. Додатково зазначив, що судове рішення в частині негайного стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць виконане ним у добровільному порядку, як наслідок цього виконавче провадження повинно бути закінчене. Аліменти на користь стягувача він сплачує і готовий сплачувати добровільно на її розрахунковий рахунок.

Заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо вимоги заявника про внесення виправлення до виконавчого листа № 751/1377/18 від 07.05.2018 року, однак заперечувала проти закінчення виконавчого провадження ВП №56376833, оскільки їх із заявником спільна дитина не досягла повноліття.

Старший державний виконавець Деснянського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Кравченко К.В. пояснила, що на виконання до відділу надійшов виконавчий лист. Оскільки він відповідав вимогам Закону України «Про виконавче провадження», вона винесла постанову про відкриття виконавчого провадження. Також зазначила, що питання про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню належить до компетенції суду, тому вона покладається на розсуд суду. Крім того, вважає, що законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо закінчення виконавчого провадження не має.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 травня 2018 року у справі № 751/1377/18, провадження № 2/751/631/18, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Чернігова Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2018 року та до повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. (а.с.52-54).

На виконання вказаного рішення суду 07.05.2018 року Новозаводським районним судом м.Чернігова виданий виконавчий лист № 751/1377/18, № 2/751/631/18, в якому викладена резолютивна частина рішення від 04 травня 2018 року у вказаній справі щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вимога щодо рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць (а.с.64, 136).

11.05.2018 року постановою старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м.Чернігів ГТУЮ У Чернігівській області Кравченко К.В. відкрито виконавче провадження ВП № 56376833 з виконання виконавчого листа № 751/1377/18, №2/751/631/18, виданого 07.05.2018 року Новозаводським районним судом м.Чернігова (а.с.65).

11.06.2019 року ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.05.2018 року у цивільній справі № 751/1377/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу, виключено п`ятий абзац резолютивної частини «Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць» (а.с.129)

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування. підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Виходячи з наведених норм, та враховуючи ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.06.2019 року необхідно виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 07.05.2018 року у справі № 751/1377/18, провадження № 2/751/631/18, виключивши з графи «резолютивна частина рішення або вироку» фразу «Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць», задовольнивши вимоги ОСОБА_4 в цій частині

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців та ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження"строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

По кожному рішенню судом, який його постановив, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачі або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчиненні кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вичерпний перелік підстав закінчення виконавчого провадження, зокрема, пунктом 9 частини1 наведеної норми передбачено закінчення виконавчого провадження у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Станом на день розгляду заяви ОСОБА_4 дитина сторін виконавчого провадження ВП №56376833 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої судом стягнуто аліменти, не досягла повноліття, а тому обов`язок боржника ОСОБА_1 щодо виплати аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2018 року та до повноліття дитини, встановлений рішенням суду, не виконаний, а тому для закінчення виконавчого провадження законні підстави відсутні, і вимоги ОСОБА_1 в цій частині задоволенню не підлягають.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Положеннями ч.1 ст. 430 ЦПК України встановлений чіткий перелік категорій справ щодо яких передбачено негайне виконання судових рішень, в тому числі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З наведених вище мотивів та підстав суд дійшов висновку, що відсутні будь-які підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Так само не підлягають задоволенню вимоги заявника щодо визнання суми отриманих щомісячних платежів аліментів перерахованих боржником згідно з незаконно виданим виконавчим листом як добровільно сплачені ним щомісячні платежі аліментів або стягнення на його користь як безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом, оскільки виконання рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 травня 2018 року у справі № 751/1377/18, провадження № 2/751/631/18, здійснювалось на законних підставах, встановлених п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України та у примусовому порядку.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 430, 431, 432, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова 07.05.2018 року у справі № 751/1377/18, провадження № 2/751/631/18, - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 07.05.2018 року у справі № 751/1377/18, провадження № 2/751/631/18, виключивши з графи «резолютивна частина рішення або вироку» фразу «Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць».

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко