Номер провадження: 22-ц/813/5485/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року в справі №522/15409/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково; припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,5 кв.м.; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,5 кв.м.; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,5 кв.м.; в іншій частині вимог відмовлено; розподілено судові витрати (а.с.74-77).

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 2280,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 2280,00 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Одеським апеляційним судом надіслано 10 травня 2019 року ОСОБА_2 та її представнику за зазначеними в матеріалах справи адресами, надіслана кореспонденція повернулась суду з відміткою пошти «за закінченням встановлення строку зберігання» (а.с.93,96).

24 червня 2019 року повторно копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано ОСОБА_2 та її представнику на адреси, які зазначені в матеріалах справи, надіслана кореспонденція повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням встановлення строку зберігання» (а.с.100).

Станом на 2 серпня 2019 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг щодо сплати судового збору, скаржником подано апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 2 травня 2019 року, скаржник жодним чином рухом справи не цікавився.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357, ч. 2 ст. 261, п. 3 ч. 1 ст. 389, ст. 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 2 серпня 2019 року.

Суддя Л.М. Вадовська