УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., представника заявника ОСОБА_1 , представника стягувача Кальної ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ., розглянувши заяву ОСОБА_4 про визнання судового наказу про стягнення аліментів від 16.04.2019 року в справі №264/1907/19 таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області було винесено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 20.03.2019 року.

28 травня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про визнання судового наказу від 16.04.2019 року в справі №264/1907/19 (провадження №2-н/264/209/2019) про стягнення з нього аліментів таким, що не підлягає виконанню. Заяву обґрунтовує тим, що 26.01.2016 року ним укладено шлюб з ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_8 . На теперішній час малолітня дитина та дружина знаходяться на його повному утриманні. Від попереднього шлюбу має неповнолітню дочку ОСОБА_9 , 2004 р.н. Судовим наказом Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.04.2019 року з нього стягнуто аліменти на дочку з розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий документ пред`явлений до виконання. В добровільному порядку тривалий час він сплачував аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно. На теперішній час він також утримує малолітню дитину від другого шлюбу та дружину, оскільки вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а тому вважає, що вказаний судовий наказ не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності від 29.05.2019 року, заяву підтримав, зазначив, що заявник ОСОБА_4 в теперішній час проживає з дружиною ОСОБА_10 та сином ОСОБА_11 , які знаходиться на його утриманні. При цьому заявник добровільно сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_12 та заборгованості не має. Підтвердив факт звернення до суду ОСОБА_4 з позовом про зменшення розміру аліментів.

Стягувач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справи у її відсутність.

Представник стягувача ОСОБА_13 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12.06.2019 року, в судовому засіданні будь-яких заперечень проти задоволення заяви про визнання судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, не висловила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.04.2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , зареєстрований 07.09.2002 року, розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №477.

26.01.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.01.20016 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 07.06.2018 року Кальміуським районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_4 та ОСОБА_15 є батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №189.

Судом також встановлено, що судовим наказом Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.04.2019 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 20.03.2019 року.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню. В порядку встановленому ст.ст. 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок виконання відсутній повністю або частково у зв`язку із його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що судовий наказ від 16 квітня 2019 року було видано судом без урахування законних прав ОСОБА_15 та малолітнього ОСОБА_16 , тому вказаний судовий наказ необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про визнання судового наказу про стягнення аліментів від 16.04.2019 року в справі №264/1907/19 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ від 16.04.2019 року в справі №264/1907/19 (провадження №2-н/264/209/2019) про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт