Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 . Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що з 15.05.2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . До початку бойових дій в м. Донецьку, заявниця з чоловіком проживали в АДРЕСА_1 . Після окупації м. Донецька, в листопаді 2014 року були вимушені виїхати до м. Димитрова Донецької області, де проживали разом до кінця 2015 року. На початку 2016 року ОСОБА_1 разом з чоловіком переїхали до м. Маріуполя, де разом проживали по АДРЕСА_2 . Протягом всього часу перебування у шлюбі, ОСОБА_1 з чоловіком проживали разом, вели сумісне господарство та піклувались один про одного, матеріально заявниця знаходилась на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до її існування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в стаціонарі лікарні м.Донецька. Після смерті чоловіка, заявниці не вистачає коштів на життя, оскільки розмір її пенсії в декілька разів менше ніж у чоловіка. У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з проханням переводу на пенсію по втраті годувальника, однак їй було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка. Враховуючи вищевикладене, заявниця була вимушена звернутись до суду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, в судове засідання не з`явились, надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис №57, 15 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Як вбачається з Довідок про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції № від 27.11.2014 року та № від 22.12.2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з грудня 2014 року по кінець 2015 року проживали за однією адресою в АДРЕСА_3 .

Актом про фактичне проживання особи від 26.07.2019 року, за підписами сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено, що в період з початку 2016 року ОСОБА_1 фактично проживала в АДРЕСА_2 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який тяжко хворів та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 доглядала та піклувалася за чоловіком.

Згідно довідки про склад сім`ї №176 від 27.08.2019 року, виданої КСН «Центральний І», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на дату його смерті, мешкали разом в АДРЕСА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в стаціонарі лікарні м. Донецька, що підтверджується медичним свідоцтвом про смерть №173, рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.07.2019 року про встановлення факту смерті, а також свідоцтвом про смерть, виданим 19.07.2019 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1084.

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з проханням переводу на пенсію по втраті годувальника, однак Повідомленням від 24.07.2019 року їй було роз`яснено, що для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника необхідно надати рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника та запропоновано звернутись до суду.

Згідно довідки Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 26.07.2019 року, розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_1 станом на липень 2019 року складає 3483,68грн.

Як вбачається з відомостей Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 16.12.2019 року, розмір пенсії, яку за життя отримував ОСОБА_2 складала 11246,14 грн. на місяць, що значно більше отримуваної пенсії заявницею і свідчить про те, що основним джерелом ведення домашнього господарства і існування заявниці була пенсія чоловіка.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2 ст.32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно з ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за життя її чоловіка ОСОБА_2 знаходилась на його утриманні та пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їх родини. Оскільки, встановлення факту знаходження заявниці на утриманні чоловіка необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко