Справа № 186/1037/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

присяжних: Ізмалкової Т.С., Тюлькіної О.О.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її с син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02 квітня 2019 року являється особою з інвалідністю 2 групи у зв`язку із психічним захворюванням та проживає з нею. Через хворобу син не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує опіки. Так відповідно до акту №41 амбулаторно трудової експертизи від 23 травня 2019 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає на розумову відсталість, обумовлену перинатальною патологією, в ступені не різко вираженої імбецильності з порушенням поведінки, психопатоподібний тип олігофреничного дефекту F71.1. Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність викликана порушенням життєвості по критеріям: навчання, трудова діяльність, орієнтування, спілкування, контроль за поведінкою, самообслуговування. У побуті її син через хворобу не володіє читанням, може рахувати лише до 10, одягається з її допомогою, не може писати. Постійно потребує її догляду та допомоги.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з чим прохає суд визнати його недієздатною, призначивши її опікуном сина.

Заявник подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала суд призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.298 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Першотравенська, Дніпропетровської області яким-небудь психічним захворюванням чи слабоумством?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному психоневрологічному диспансеру.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ С.С. Кривошея

Присяжні: Т.С.Ізмалкова

О.О.Тюлькіна