СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№6/760/759/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

28 листопада 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Заявника - адвоката Яцьки Р.М.

представника Боржника - адвоката Клок В.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» про заміну сторони стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення в інтересах Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на об`єкт нерухомого майна, належний ОСОБА_1 .

ІІ. Описова частина

07 серпня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненим 29.11.2012, про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», за кредитним договором №014/0398/74/01115 від 06.02.2007 в сумі 690617,85 доларів США.

Заявник вказує, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №49653382 з виконання вказаного вище виконавчого провадження, стягувачем у якому на сьогодні є ПАТ «Фідобанк», а боржником - ОСОБА_1 .

Своє клопотання ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» обгрунтовує тим, що 04 березня 2019 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги, серед іншого - за кредитним договором №014/0398/74/01115 від 06.02.2007 та Іпотечним договором, укладеними між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 .

В подальшому права вимоги за вказаними договорами, як зазначає Заявник, перейшли до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» згідно з договорами відступлення, укладеними 08 травня 2019 року з ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал».

З огляду на викладене Заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо».

У судовому засіданні представник Заявника підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник боржника у виконавчому провадженні проти задоволення заяви заперечувала, наполягаючи на тому, що право власності на квартиру вже оформлене на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо», а тому виконавче провадження взагалі має бути закрите.

ІІІ. Мотивувальна частина

Встановлено, що на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А. 29.11.2012 за реєстровим номером №596, було звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_1 , яка була передана в іпотеку ПАТ «Есте Банк» для забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором №014/0398/74/01115 від 06.02.2007. За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Ерсте Банк» (в подальшому - ПАТ «Фідобанк») в розмірі 690717,85 доларів США.

09 грудня 2015 року за вказаним виконавчим написом державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрите виконавче провадження №49653382.

Встановлено, що 04 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» були укладені договори відступлення прав вимоги за кредитним договором №014/0398/74/01115 від 06.02.2007 та договором іпотеки №014/0398/74/01115 від 06.02.2007, згідно з якими права кредитора у вказаних договірних відносинах з ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал».

В подальшому, на підставі договорів про відступлення права вимоги від 08.05.2019 права кредитора за кредитним договором №014/0398/74/01115 від 06.02.2007 та договором іпотеки №014/0398/74/01115 перейшли до «Фінансова компанія Інвест-кредо».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене вище, дослідивши подані матеріали, суд вважає можливим заяву задовольнити та замінити Стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» на стадії примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 29.11.2012.

Посилання представника боржника на те, що право власності на квартиру вже переоформлене на Заявника і необхідності у заміні сторони Стягувача немає, суд оцінює критично, оскільки дана обставина, враховуючи, що виконавче провадження не закінчене, не спростовує обгрунтованості вимог Заявника..

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про заміну сторони Стягувача на стадії примусового виконання виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на стадії примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А. 29.11.2012 за реєстровим номером №596, про звернення стягнення на предмет іпотеки (виконавче провадження №49653382), замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» ().

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання

Суддя: