Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1386/18
провадження № 2/382/52/19
УХВАЛА

іменем України

11.06.2019 Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини, в котрій зазначено, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносин. Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки разом з відповідачем по справі у офіційному шлюбі сторони не перебували позивачкою було записано сина на своє прізвище. На сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає та добровільно надавати не бажає, хоча може та повинен надавати таку допомогу. Так, відповідач є працездатною особою, проте місце його роботи позивачці невідоме. Щодо майнового стану платника аліментів повідомляє, що їй невідомо про наявність у відповідача рухомого та нерухомого майна. Разом з тим, позивачка не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці. У власності будь-якого рухомого та нерухомого майна не має. Враховючи викладене, просила стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 ,на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини всіх його доходів до досягнення сином трьохрічного віку.

Позивачкою було подано позовну заяву про збільшення позовних вимог, в котрій вона вказала, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. В листопаді 2015 року вона дізналася, що вагітна, про що відразу повідомила відповідача та стала на облік з приводу вагітності і пологів до жіночої консультації Яготинської ЦРЛ. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила сина. Після народження сина вона зареєструвала народження дитини, проте запис про народження дитини був зроблений відповідно із ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. На даний час, в зв`язку із погіршенням матеріального становища позивачки, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з батька аліментів на утримання сина ОСОБА_5 . Враховуючи викладене просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести до актового Запису за №152 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений 11 серпня 2016 року Ялтинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції уі Київській області наступні зміни: відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , відомості про матір дитини залишати без змін; відомості про прізвище дитини заііишити без змін; відомості про ім`я дитини залишили без змін; відомості по-батькові дитини залишити без змін. Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків і НОМЕР_1 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на моє особисте утримання в розмірі 1/6 частини всіх його доходів до досягнення сином трьохрічного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про залишення її позову до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружинибез розгляду.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 05.02.2019 року по даній справі призначено генетичну експертизу.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 20.05.2019 року відновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про відмову від свого позову до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини та закриття провадження по даній справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що сторони по справі для проведення експертизи не зявилися у визначену ухвалою суду від 05.02.2019 року експертну установу, а також вимоги ст. ст. 206, 255 ЦПК України, та заяву позивачки про відмову від позову, є всі підстави для прийняття такої заяви та закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини, у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Кисіль