У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2-во/936/15/19

Справа № 300/932/17

"13" грудня 2019 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканич В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши з аяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.12.2017 року по цивільній справі № 300/932/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , аліментів на утримання дитини.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року Воловецьким районним судом Закарпатської області винесено судовий наказ, яким задоволено заявлені вимоги та вирішено стягувати із ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 04.12.2017 р. та до досягнення дитиною повноліття.

04.12.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що у резолютивній частині судового наказу наявні орфографічні помилки, а саме помилково зазначено рік народження боржника ОСОБА_3 , «1981» замість «1991", що відповідно є опискою.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заяввник подала заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

Встановлено, що судовим наказом Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.12.2017 року задоволено заявлені вимоги ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_3 , аліментів на утримання дитини. Однак, у резолютивній частині судового наказу допущено описку, зокрема, рік народження боржника ОСОБА_3 вказано «1981» замість «1991».

Враховуючи, що в судовому наказі допущено описку, суд дійшов висновку, про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №300/932/17 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового наказу № 300/932/17 виданому 26.12.2017 р., за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, де рік народження боржника ОСОБА_3 , замість «1981 " виправити на «1991 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Головуючий: В.А.Вотьканич