Справа № 589/1211/19
Провадження № 2/589/1184/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання - Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019р. ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її рідної мати - ОСОБА_3 . В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , яка за своє життя в приватній власності мала квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_3 за життя заповіт не склала, спадкоємцем першої черги за законом є позивач, однак вона пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини через необізнаність щодо існування спадкового майна. На час смерті спадкодавця разом з ним за однією адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , який є онуком померлої і племінником позивача.

Ухвалою суду від 27.05.2019р. до участі у справі в якості співвідповідача був залучений ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач - Шосткинська міська рада Сумської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також в цій заяві зазначив, що він не заперечує проти задоволення позову та будь-якого спору з приводу спадкового майна він не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 7-8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.08.2018р. (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй право на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 16).

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

Позивач, будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом, спадщину після смерті останньої не прийняла, оскільки на момент смерті разом із нею зареєстрована не була і заяву про прийняття спадщини не подавала.

З листа Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 23.04.2019 р. вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с.24).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємицею першої черги після своєї матері ОСОБА_3 ..

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через необізнаність щодо наявності спадкового майна, а саме наявності документів на квартиру на ім`я матері, оскільки позивач вважала, що вищезазначена квартира належала її батькові ОСОБА_4 , так як ордер на квартиру видавався на його ім`я. (а.с. 12). Крім того, після смерті батька вона вважала, що прийняла спадщину так як фактично вступила в управління і володіння його майном за правилами ЦК України 1963 р, який діяв на день його смерті.

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталась.

Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачами позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за нею, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова