У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/906/19

Провадження № 2/378/251/19

05.08.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`ю, визнання житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 жителя ( АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що з 2000 року в місті Києві, а з 07 липня 2001 року в селі Стрижавка Ставищенського району Київської області, вони разом з чоловіком ОСОБА_3 , проживали однією сім`єю., не перебуваючи в шлюбі між собою, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі усної домовленості між ними склалися сімейні відносини на грунті взаємних прав та обов`язків: мали спільний бюджет, купували їм обом продукти харчування, господарчі товари, тощо. Між ними була усна домовленість про порядок користування житловим приміщенням, а саме, вони мали спільну спальню, решту кімнат використовували спільно. Таким чином, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали спільні витрати, мали взаємні права та обов`язки, що засвідчує реальність сімейних відносин. Сімейні відносини між нами існували вісімнадцять років. З 07.07. 2001 року по 2005 рік вони проживали з чоловіком в житловому будинку його батьків по АДРЕСА_1 , а після того як 14.12.2005 року придбали спільний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 почали проживати в ньому. Проживаючи разом з чоловіком у придбаному за спільні кошти будинку, вели з ним спільне господарство, мали між собою взаємні права та обов`язки. Всі кошти, що були зароблені її чоловіком та нею, використовувалися на благоустрій їх сім`ї та облаштування придбаного ними будинку. На час придбання будинку земельна ділянка для його обслуговування перебувала в комунальній власності і не була приватизована. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. На даний час відповідач по справі після його смерті вивіз все нажите, ними спільно рухоме майно, а також прийняв спадщину після смерті його брата, маючи намір заволодіти, в тому числі, і спірним житловим будинком, який входить у спадкову масу після смерті чоловіка. Скориставшись тим, що вона була відсутня в будинку та засмучена горем втрати свого чоловіка, відповідач по справі, без її згоди присвоїв собі всі документи, які знайшов в будинку. Таким чином, оскільки її частка як дружини померлого брата відповідачем не визнається, вважає за необхідне в судовому порядку визнати за нею право власності на 1/2 частку (ідеальну частку) житловою будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач просить суд встановити факт, що вона проживала однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_3 з 07 липня 2001 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить їй та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`ю, визнання житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 27 серпня 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, відповідача та третю особу.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі відповідно до вимог ст. ст. 181, 192 ЦПК України право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко