ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4324/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дуда О.О.
Провадження № 22-ц/817/764/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

05 серпня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Ткач З. Є., Ходоровський М. В.,

за участю секретаря - Кантицька О.І.

та сторін: представника ПАТ "Державний ощадний банк України" - Маракіна О.Г., представника Тернопільського районного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області - Корната Р.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка Андрія Романовича про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка Андрія Романовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2019 року за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка Андрія Романовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, ухвалену суддею Дуда О.О., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка Андрія Романовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2019 року за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка Андрія Романовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гуцалюк Андрій Романович подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представники ПАТ "Державний ощадний банк України" - Маракіна О.Г. та Тернопільського районного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області - Корната Р.О. проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи те, що розгляд справи відкладався, а також, те, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Гуцалюком А.Р. подано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи, тому колегія суддів, вважає за доцільне продовжити розгляд даної справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка Андрія Романовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2019 року за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка Андрія Романовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до п`ятнадцяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді