Справа № 459/3539/19
Провадження № 2-з/459/3/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 р. заявник звернувся до суду з заявою в якій просить забезпечити докази, а саме витребувати в приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Франгулової Л.О. копію спадкової справи №47/2019 відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В обґрунтування заяви зазначив, що покійний ОСОБА_2 є його батьком, після смерті кого він звернувся до нотаріуса щоб подати заяву про прийняття спадщини. Йому стало відомо, що у приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Франгулової Л.О. є відкрита спадкова справа №47-2019, та його батько за день до смерті склав заповіт, згідно якого спадкоємець подав заяву про прийняття спадщини. Також йому було повідомлено про те, що прізвище спадкоємця за заповітом та сам заповіт йому не може бути оголошеним. Зазначає, що смерть батька настала у зв`язку із тяжкою хворобою. Останній постійно лікувався, приймав різноманітні препарати, а тому він вважає, що той не міг свідомо скласти заповіт та розуміти його зміст, відтак має намір звернутися до суду із позовом про визнання заповіту недійсним. Для позовної заяви та об`єктивної оцінки правовідносин, які існують на сьогоднішній день між ним та іншими спадкоємцями та формування переліку позовних вимог, необхідно з`ясувати на кого був складений заповіт, та яке спадкове майно було вказане в заповіті, проте отримати вказану інформацію (документи) він не має можливості. Просить заяву задовольнити та з огляду на невідкладність вирішення спірної ситуації, на підставі п.1 ч.4 ст. 118 ЦПК України, розгляд заяви провести тільки з його участю.

Заявник, його представник, нотаріус Франгулова Л.О., будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно із ч.1, п.1 ч.4 ст.118, ст.247 ЦПК України розгляд заяви здійснено в судовому засіданні в загальному порядку, без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України та містить достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст. 116-119, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Франгулової Л.О. (м. Червоноград, пр. Шевченка, 18/31) копію спадкової справи №47/2019 відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Червоноградського міського нотаріального округу Франгуловій Л.О. для виконання, заявнику для відома.

Також слід роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч.5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Повний текст ухвали складено 10.12.2019 р.

Суддя: М. Д. Новосад