Справа № 402/1531/18
Провадження № 2/386/311/19
УХВАЛА

про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

05 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, -

встановив:

28 грудня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку.

15 лютого 2019 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

04 липня 2019 року розпорядженням Ульяновського районного суду Кіровоградської області відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справу передано на розгляд Голованівському районному суду Кіровоградської області, оскільки після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

01 серпня 2019 року зазначена цивільна справа надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Гарбузу О.С.

05 серпня 2019 ухвалою суду зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого засідання.

Вивчивши позовну заяву, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме позовна заява не містить:

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, оскільки в позовній заяві вказується лише про вид судових витрат, а не їх розрахунок сум.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність надання представнику позивача та позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, яка подана без додержання вимог ЦПК України та провадження за якою відкрито.

Запропонувати представнику позивача та позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду позовну заяву, в якій зазначити:

інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.