Справа № 541/2271/19
Провадження №2/541/1165/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування позовної заяви зазначає, що судовим наказом Миргородського міськрайонного суду від 23.05.2018 присуджено стягувати з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання дитини , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина зросли, на даний час неповнолітній син ОСОБА_3 , потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Дитина ходить у 3 клас, відвідує гурток по баскетболу, після закінчення уроків залишається на групі продовженого дня, обід коштує 13 грн 50 копійок, ( за місяць - 270 грн).

Відповідач ОСОБА_2 добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти сплачує несвоєчасно та не у повному обсязі, не бере участі у додаткових витратах, викликаних частими хворобами дитини.

Дитина має слабке здоров`я, перебуває на диспансерному обліку, з діагнозом Сколіотична постава. Плоско-вальгусна деформація ступнів 2 ступеня. Консультовані ПОДКЛ обласним ортопедом, потребує ортопедичне взуття, устілки, супінатори, ортезування, ЛФК, масаж.

З урахуванням викладеного, вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів па утримання неповнолітнього сина до 1500,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даним час вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби його лікування, відвідування гуртків тощо.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, оскільки вона працює, в неї мінімальна заробітна плата, якої не вистачає на утримання дитини. Просила збільшити розмір аліментів до 1500 грн. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 16,20,25).

Враховуючи згоду позивача суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного загального позовного провадження.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Відповідач по справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ( а.с. 3).

Згідно із судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.05.2018 стягнуто із відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста ПОКЛ від 12.04.2019 дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря ортопеда (а.с. 6,7), потребує періодичного лікування та придбання ортопедичного взуття.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 141 СК України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум з 01 грудня 2019 року на одну дитину віком від 6 до 18 років, встановлений в розмірі 2218 грн.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 1109 грн.

Крім того, у відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину має бути відповідним вартісній величині, достатній для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Судом встановлено, що у позивача змінилось матеріальне становище, збільшилися витрати на утримання сина ОСОБА_4 , оскільки в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося різке, неодноразове підняття цін на товари харчування, в тому числі, збільшення цін на одяг, ліки, канцелярські товари та інші послуги, тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача. Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 призначивши їх у розмірі 1109 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Разом з тим суд зауважує, що брати участь у додаткових витрати на утримання дитини, що викликані хворобою дитини, відповідно до положень ст.185 СК України зобов`язані обоє батьки дитини, що може бути окремим предметом спору.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідач в супереч вимог ст. 81 ЦПК України не надав доказів, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1109 грн.

Відповідно до абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог що зумовлює стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 567 гривень 85 копійок судового збору пропорційно до задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 141, 247, 259, 263-265,268,272,280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 181,182,192 Сімейного кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 за судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.05.2018 року, та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Миргород Полтавської області, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Полтава, Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1109(одна тисяча сто дев`ять) гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Миргород Полтавської області, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 567 гривень 85 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Миргород Полтавської області, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Полтава, Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3

Повне судове рішення складене 13 грудня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин