КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/1508/19 Головуючий у 1-й інст. -.Журибеда О.М.
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М.при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» - Василенко Анни Володимирівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» про захист прав споживача, зобов`язання підключити до електромережі, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» про захист прав споживача, зобов`язання підключити до електромережі з апеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» - Василенко Анни Володимирівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою встановлено, що матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду оформлені неналежним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2019 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» про захист прав споживача, зобов`язання підключити до електромережі - задоволено.

Однак, в матеріалах справи відсутній протокол судового засідання від 19 червня 2019 року.

Натомість у матеріалах справи перед текстом рішення міститься протокол судового засідання від 18 червня 2019 року, в якому останньою подією у судовому засіданні зафіксовано - 18 год. 06 хв. - видалення суддів до нарадчої кімнати та кінець звукозапису. (а.с.98-99).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальший розгляд апеляційної скарги, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» про захист прав споживача, зобов`язання підключити до електромережі повернути до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у п`ятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.