Провадження №2/639/1407/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання такою, що не відповідає дійсності інформації, зобов`язання спростування недостовірної інформації, відповідно до ст.ст. 23, 277, 280, 297, 1167 ЦК України.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

27.02.2019 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2019 року вказані матеріали цивільної справи направлені до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 24.05.2019 року.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає його таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до зворотного повідомлення, вказана ухвала позивачем не була отримана, лист повернувся за витоком строку зберігання.

13.06.2019 року позивачу повторно направлена копія ухвали від 27.05.2019 року для усунення недоліків за адресою, вказаною позивачем у позові: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), однак відправлення з копією ухвали знов повернувся за витоком строку зберігання і знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про належне повідомлення позивача про залишення його позову без руху.

До теперішнього часу, всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вказані недоліки позову не виправлені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, це не позбавляє позивача права звернутись повторно до суду з позовом, оформленим відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова