КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1223/19
Провадження №2/319/487/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, представник позивача ОСОБА_1 . Позивач прохає суд стягнути мтеріальну шкоду на загальну суму 8873,47 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 листопада 2018 року о 18.00 год ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , внаслідок застосування фізичної сили та боротьби з позивачем пошкодив автомобіль "ВАЗ 217230" р/н НОМЕР_1 та розбив мобільний телефон "Redmi 3S", який він придбав 01 листопада 2018 року за ціною 3300 грн. Вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля склала 3303,57 грн, що підтверджується звітом №559 від 28 листопада 2018 року.

Крім того позивачем понесені матеріальні витрати на оплату проведення незалежної оцінки вартості відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля в розмірі 1000 грн, та витрати на оплату палива до м.Запоріжжя з метою виготовлення та отримання звіту №559 від 28 листопада 2018 року.

На даний час відповідач не відшкодував заподіяну йому матеріальну шкоду, тому позивач змушений звернутись до суду.

10 грудня 2019 року представник позивача адвокат Гришко Р.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у Більмацькому ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області копії матеріалів кримінального провадження № 0000516 від 24 листопада 2018 року, оскільки інформація з кримінального провадження є інформацією з обмеженим доступом, і може бути витребуваня тільки за ухвалою суду.

Згідно з ч. 1 ст 81 ЦПК України кожна сторона повинни довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Гришка Р.В. щодо витребування копій матеріалів кримінального провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати у Більмацькому ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області (провул.Соборний, 29 смт.Більмак Запорізької області) копії матеріалів кримінального провадження № 0000516 від 24 листопада 2018 року.

Витребувані копії матеріалів кримінального провадження № 0000516 надати до 24 грудня 2019 року.

Роз"яснити, що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. О. Мальований