Справа №:755/9672/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту - задоволено.

Звільнено майно з-під арешту та знято арешт з автомобіля «Mersedes-Benz», 1998 року випуску, шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , накладений на підставі Постанови ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва від 20.10.2003 року № 191 (вхідний № 10270 від 22.10.2003 року).

Проте, у рішенні суду допущено описку у правильності написання шасі автомобіля «Mersedes-Benz», 1998 року випуску, а саме замість вірного: « НОМЕР_1 » вказано: « НОМЕР_3 », що унеможливлює виконання рішення суду та змушує заявника звернутись з даною заявою до суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А відтак, питання про внесення виправлень в рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту - задоволено.

Звільнено майно з-під арешту та знято арешт з автомобіля «Mersedes-Benz», 1998 року випуску, шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , накладений на підставі Постанови ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва від 20.10.2003 року № 191 (вхідний № 10270 від 22.10.2003 року).

Однак при виготовленні судового рішення помилково зазначено шасі автомобіля «Mersedes-Benz», 1998 року випуску: « НОМЕР_3 », замість вірного: « НОМЕР_1 », що унеможливлює виконання рішення суду, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259 - 261, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Виправити допущену у всьому тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року описку, а саме вважати вірним шасі автомобіля «Mersedes-Benz», 1998 року випуску: « НОМЕР_1 », замість: « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Астахова