Дата документу 17.05.2019 Справа № 554/23/19
Провадження № 2/554/905/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

17 травня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 106-002-824-2-16-Г від 11.11.2016 року в розмірі 33031, 55 грн., яка складається з наступного: 21326, 53 грн. залишок кредиту; 9, 08 грн. залишок несплачених відсотків; 445, 94 грн. залишок несплаченої комісії; 11250 грн. - штраф, та судові витрати у розмірі 1762 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що відповідно до укладеного договору № 106-002-824-2-16-Г від 11.11.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25 000 грн. строком до 08.11.2019 року зі сплатою 10% річних. Відповідач взятих на себе зобов`язань вчасно не виконує, порушує встановлені договором строки платежів, а тому станом на 24.09.2018 року утворилась заборгованість. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою від 25.01.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про час та дату судового засідання повідомлена належним чином за останнім відомим місцем проживання та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2016 року між позивачем ПАТ«Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 106-002-824-2-16-Г, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 25000 грн., на строк з 11.11.2016 року до 08.11.2019 року зі сплатою 10,00% річних. Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з Договором. Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, складає 1535 грн.32 коп. (а.с. 6).

Взяті на себе зобов`язання по договору № 106-002-824-2-16-Г від 11.11.2016 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит ( а.с.10).

У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконувала, порушувала строки сплати ануїтетних платежів за кредитом, що підтверджується графіком платежів ( а.с.8).

Відповідно до ч.2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.

Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконувала, в наслідок чого, станом на 06.09.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом в розмірі 33031, 55 грн., яка складається з наступного: 21326, 53 грн. залишок кредиту; 9, 08 грн. залишок несплачених відсотків; 445, 94 грн. залишок несплаченої комісії; 11250 грн. - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17-31).

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1762 грн. (а.с.5).

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ «Мегабанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн.

Керуючись ст..ст. 12, 141, 259, 263-265, 273, 281-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 598, 599, 610, 615, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», адреса: м. Харків, вул. Алчевська,30, рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Мегабанк», МФО №351629, код 09804119, заборгованість за кредитним договором № 106-002-824-2-16-Г від 11.11.2016 року в розмірі 33031, 55 грн., яка складається з: 21326, 53 грн. залишок кредиту; 9, 08 грн. залишок несплачених відсотків; 445, 94 грн. залишок несплаченої комісії; 11250 грн. - штраф.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «МЕГАБАНК» судовий збір в розмірі 1762 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду./

Позивач: ПАТ «МЕГАБАНК», адреса: м. Харків, вул. Алчевська,30, рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Мегабанк», МФО №351629, код 09804119,.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави Троцька А.І.