Провадження № 2/234/3363/19
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

06 грудня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу №234/14109/19 за позовною заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в особі представника адвоката Макєєва О.В. звернувся до Краматорського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_4 (третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження та у справі відкрито провадження з призначенням підготовчого засідання.

У підготовчому засідання ухвалою суду від 07.11.2019 року до участі у справі в інтересах дитини в якості третьої особи було залучено орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

У даному підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав. Відповідачем відзив наданий не був, але у підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 проти позову заперечувала. Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, представник відділу РАЦС надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно позову, 18.02.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові народилася донька ОСОБА_5 . Під час проживання сімейне життя не склалося та 15.05.2018 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області шлюб було розірвано. Позивач ОСОБА_3 має сумніви стосовного свого біологічного батьківства, оскільки після одруження дружина часто відлучалася з місця їх проживання до матері, яка проживає у м.Краматорську Донецької області. Після досягнення дитиною 10 місяців відповідачка ОСОБА_4 без пояснень зібрала речі та залишила місце спільного мешкання разом з дитиною та переїхала до м.Краматорська Донецької області. На підставі наведеного та відповідно до ст.ст.122, 126, 134, 136 СК України позивач ОСОБА_3 просить суд виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого відділом ДРАЦС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківської області, актовий запис №5 від 30.01.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем до позову додані: ксерокопії внутрішніх паспортів сторін, свідоцтво про народження дитини, копія рішення Краматорського міського суду від 15.05.2018 року про розірвання шлюбу між сторонами, інформаційну довідку про юридичну особу - відділ ДРАЦС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (експертизи ДНК), на вирішення якої просив поставити питання: - чи є ОСОБА_3 біологічним (генетичним) батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Експертизу просив доручити комунальному закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (49005, м.Дніпро, Жовтневий район, площа Соборна, 14), проводити за участю сторін та дитини. Оплату експертизи за рахунок позивача ОСОБА_3 гарантував.

У підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 проти проведення експертизи не заперечувала. При цьому зазначила, що в даний час відповідачка ОСОБА_4 працює у м.Києві та разом з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у м.Києві. З огляду на малолітній вік дитини, зимову пору року та віддаленість експертної установи, яка була заявлена представником позивача, просила змінити місце проведення експертизи, доручивши її Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи Київської міської державної адміністрації (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

В підтвердження місця перебування відповідачки представник надала копію довідки від 05.12.2019 року, якою підтверджується, що ОСОБА_4 дійсно працює в Київській клінічній лікарні на залізничному транспорті №1 філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» на посаді економіста 1 категорії з 21.08.2019 року по теперішній час.

Вислухавши клопотання та думку іншої сторони, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, передбачено ст.136 СК України.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст.123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Визнання правовідносин як спосіб захисту ґрунтується на встановленні певних обставин. Відповідно до цього визнання батьківства судом чи оспорювання батьківства можливе лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком.

У цивільному процесі доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч.2 ст.128 СК України допускаються будь-які докази (відомості), які засвідчують походження дитини.

У сучасних умовах основним доказом батьківства або спростування такого буде висновок судово-генетичної експертизи.

Згідно ст.103 ч.1 п.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі наведеного суд вважає, що для вирішення питання про підтвердження або спростування батьківства потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК), на вирішення якої поставити питання, означене представником позивача. Виходячи з позиції сторін щодо експертної установи, то суд керуючись ст.103 ч.3 ЦПК України вважає необхідним визначити експертну установу - Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи Київської міської державної адміністрації, виходячи з віку дитини, зимової пору року та віддаленості експертної установи, яка була запропонована представником позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 197, 200 ч.1, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 9, 353 ч.1 п.14 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК), проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи Київської міської державної адміністрації (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко