Справа № 577/2693/16-ц
Провадження № 2/577/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Конотопської міської ради, ОСОБА_7 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" треті особи: Конотопський міськрайонний виробничий відділ Сумської регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", Управління Держгеокадастру у Конотопському районі, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними технічної документації із землеустрою, рішень Конотопської міської ради, правовстановлюючих документів, реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі України та зобов`язання відновити межі земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсною технічну документацію із землеустрою, виготовлену на земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 , як невідповідну землевпорядній документації, картографічним матеріалам виконаним в минулі роки; визнати недійсними рішення Конотопської міської ради про затвердження площ та надання земельних ділянок громадянам згідно з виготовленою землевпорядною документацією, а саме: від 29.08.2012 року, в частині передачі ОСОБА_7 у власність земельних ділянок по АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1580 га; від 25.09.2013 року в частині передачі ОСОБА_4 у власність земельних ділянок по АДРЕСА_3 , загальною площею 0,1357 га; від 28.05.2014 року в частині передачі ОСОБА_6 у власність земельних ділянок по АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0420 га; визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно за індексними номерами 22585724 та 22579424, виданими 04.06.2014 року Реєстраційною службою Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області на ім`я ОСОБА_6 ; визнати недійсними Державні акти на право власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , видані 25.09.2012 року на ім`я ОСОБА_7 на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно за індексними номерами 131267855 та 13163432, видані 21.11.2013 року Реєстраційною службою Конотопського МРУЮ Сумської області на ім`я ОСОБА_4 ; визнати недійсними договори купівлі-продажу від 10.07.2014 року, 21/100 частин земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 , за кадастровими номерами : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; визнати недійсною реєстрацію в Державному земельному кадастрі України земельних ділянок по АДРЕСА_2 та за АДРЕСА_3 ; зобов`язати ОСОБА_5 відновити межу земельної ділянки по АДРЕСА_2 між домоволодіннями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; зобов`язати ОСОБА_8 виготовити технічну документацію із землеустрою по земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до раніше встановлених меж. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_3 йому належить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями на підставі договору дарування від 26.03.1992 року. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок, загальною площею 0,1357 га, належить йому на підставі свідоцтв про право власності серії НОМЕР_6 , 621557 від 21.11.2013 року. З правого боку, його земельна ділянка межує з земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , загальною площею 0,2 га, 79/100 частин якої належить ОСОБА_7 на підставі державних актів від 25.09.2012 року, та 21/100 частина ОСОБА_5 на підставі договорів купівлі- продажу від 10.07.2014 року, яку вона придбала у ОСОБА_6 . З лівого боку, його земельна ділянка межує з земельною ділянкою (по АДРЕСА_6 ), якою користуються ОСОБА_10 та ОСОБА_9 Земельна ділянка була передана йому у власність згідно рішення Конотопської міської ради від 25.09.2013 року та на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі. Технічна документація із землеустрою на вказану земельну ділянку була розроблена ФОП ОСОБА_8 на підставі укладеного між ними договору за № 01.0034 від 14.05.2013 року. Фактично він користується своєю земельною ділянкою з 1992 року в одних і тих же межах, які були визначені у технічному паспорті його житлового будинку. Ці межі зафіксовані парканами, огорожами, фасадними та іншими спорудами, межовими рубежами. За весь цей час ніяких суперечок меж між ним та сусідами не було. Влітку 2014 року ОСОБА_12 придбала частину садиби у ОСОБА_6 , а з 2015 року її син, ОСОБА_13 , став пред`являти до нього претензії, що він захопив частину земельної ділянки, яка належить його матері. ОСОБА_12 звернулася з позовом до суду і згідно висновку земельно-технічної експертизи було встановлено, що згідно технічної документації із землеустрою на будинок АДРЕСА_2 та будинок АДРЕСА_3 , межа по лінії провулку переміщена на 1,26 м в бік будинку АДРЕСА_6 . Внаслідок чого, його паркан опинився на ділянці ОСОБА_12 , а частина сараю, погріб, вигрібна яма та огорожа співвласниці ж/будинку АДРЕСА_6 ОСОБА_9 опинилися на його земельній ділянці і так по всім садибам по зростанню нумерації будинків їхнього провулку. Вказана помилка виникла при виготовленні в 2012 році на замовлення ОСОБА_7 технічної документації із землеустрою ТОВ "Кийексперт", діяльність якої на даний час припинено. Не зрозуміло чому ця помилка не була виявлена коли документи узгоджувалися з управлінням Держземагенства у м. Конотопі та з відділом містобудування та архітектури Конотопської міської ради. Внаслідок вказаної помилки зачіпаються інтереси фактично всіх власників садиб по АДРЕСА_2 , починаючи з будинковолодіння АДРЕСА_2 . Також при виготовленні технічної документації із землеустрою за його заявою ФОП ОСОБА_8 не повідомила його про наявну таку помилку. ФОП ОСОБА_8 виготовила технічну документацію із землеустрою, змістивши його межу на схемах землевпорядної документації на 1,36 метра в бік домоволодіння АДРЕСА_6 , в той час коли фактично межі земельних ділянок знаходилися в інших місцях. Це вбачається з акту про погодження (встановлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості по АДРЕСА_3 , в якому зазначено, що межові знаки не встановлювалися, оскільки розміри земельної ділянки в натурі (на місцевості) збігаються з парканами, огорожами, фасадними та іншими лінійними спорудами і рубежами. Внаслідок допущених помилок, з початку при виготовленні технічної документації із землеустрою на земельну ділянку АДРЕСА_2 , а потім на його земельну ділянку, він тепер зобов`язаний перенести свій капітальний паркан на 1,36 метри вглиб своєї ділянки, що приведе до зменшення площі належної йому земельної ділянки. Він звернувся до узгоджувальної комісії по земельним суперечкам з приводу вірності виконання землевпорядної документації на земельні ділянки по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Комісією було розглянуто його звернення та запропоновано звернутися до суду, оскільки виконавчий комітет міської ради та члени узгоджувальної комісії не мають права втручатися в приватну власність і виносити рішення щодо вірності виконання документації та її скасування. У зв`язку з вищевикладеним він і звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_4 та його представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , представники відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_14 , кожен окремо, проти позовних вимог заперечують в повному обсязі та просять відмовити в їх задоволенні.

Представник відповідача Конотопської міської ради Федченко А.І. при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Конотопському районі Бачал Р.В. в судовому засіданні при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи: Конотопського міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру в судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, покладаються на розсуд суду ( а.с. 57).

Представник третьої особи: управління Держгеокадастру у Конотопському районі в судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, по суті позову не заперечують, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 58).

Третя особа ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовну не заперечує та просить його задовольнити ( а.с. 214).

Третя особа: ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовну не заперечує та просить його задовольнити ( а.с. 215).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до копії договору від 26.03.1992 року ОСОБА_15 подарувала ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці 910 кв.м. по АДРЕСА_3 ( а.с. 10-11).

Право приватної власності ОСОБА_15 на житловий будинок АДРЕСА_3 зареєстровано КП Конотопське МБТІ 13.12.2012 року ( а.с. 12), а також зазначено в Технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду ( а.с. 13-14).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.11.2013 року, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_7 ,

площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_3 ( а.с. 15). Відомості про право власності на вказану земельну ділянку внесені 21.11.2013 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.11.2013 року, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_8 ,

площею 0,0357 га, для індивідуального садівництва, яка розташована по АДРЕСА_3 ( а.с. 17). Відомості про право власності на вказану земельну ділянку внесені 21.11.2013 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с. 18).

Рішенням Конотопської міської ради 27 сесії 6 скликання від 26.12.2012 року ОСОБА_4 надано дозвіл для виготовлення технічної документації із землеустрою по АДРЕСА_3 на підставі розробленої технічної документації із землеустрою ( а.с. 20).

14.05.2013 року ОСОБА_4 уклав договір з ФОП ОСОБА_8 на виконання робіт із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж) земельної ділянки в натурі ( на місцевості) ( а.с. 23).

Рішенням Конотопської міської ради 38 сесії 6 скликання від 25.09.2013 року на підставі розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості) надано у власність по АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , земельну ділянку загальною площею 0,1357 га в тому числі: для будівництва та обслуговування жилого будинку - 0,1000, кадастровий номер НОМЕР_7 ; для ведення садівництва - 0,0357 га, кадастровий номер НОМЕР_8 ( а.с. 21).

ФОП ОСОБА_8 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості) ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с. 64-76).

З акту від 27.05.2013 року вбачається, що ФОП ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_4 та суміжних землевласників (землекористувачів) ОСОБА_6 , ОСОБА_9 проведено в натурі ( на місцевості) погодження існуючих меж земельної ділянки по АДРЕСА_3 . Межові знаки не встановлювались: на бажання власника (користувача) оскільки межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) збігаються з парканами, огорожами фасадами будівель та іншими лінійними спорудами і рубежами тощо). Суміжними землевласниками (землекористувачами) ніяких претензій при встановленні існуючих меж не заявлено. Розміри та межі угідь земельної ділянки наведені на абрисі та плані, що додаються ( а.с. 69 зв.).

Відомості про право власності ОСОБА_4 на вищевказані земельні ділянки містяться в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку, реєстрація здійснена згідно технічної документаціїі з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 03.07.2013 року, виконаної ОСОБА_8 ( а.с. 28-33).

Рішенням Конотопської міської ради 23 сесії 6 скликання від 29.08.2012 року на підставі розробленої технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 , надано у власність земельну ділянку, загальною площею 0,1580 га в тому числі: для будівництва та обслуговування жилого будинку 70/100 частин земельної ділянки від загальної площі 0,1000 га, що становить 0,0790 га; для ведення особистого селянського господарства 79/ 100 частин земельної ділянки від загальної площі 0,1000 га, що становить 0,0790 га. ( а.с. 19).

Рішенням Конотопської міської ради 48 сесії 6 скликання від 28.05.2014 року про затвердження площ та надання земельних ділянок громадянам згідно з виготовленою землевпорядною документацією ОСОБА_16 по АДРЕСА_2 надано земельну ділянку загальною площею 0,0420 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування жилого будинку 21/100 частину земельної ділянки від загальної площі 0,1000 га, що становить 0,0210 га, кадастровий номер НОМЕР_4 ; для ведення особистого селянського господарства 21/100 частину земельної ділянки від загальної площі 0,1000 га, що становить 0,0210 га, кадастровий номер НОМЕР_3 ( а.с. 22).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу частки земельної ділянки від 10.07.2014 року ОСОБА_6 продала ОСОБА_5 21/100 частку земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 ( а.с. 24). Відомості про право власності 05.08.2014 року внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с. 25).

Згідно копії договору купівлі-продажу частки земельної ділянки від 10.07.2014 року ОСОБА_6 продала ОСОБА_5 21/100 частку земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 ( а.с. 26). Відомості про право власності 05.08.2014 року внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с. 27).

В технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_6 , виданому КП Конотопське МБТІ 29.03.207 року, власником 12/25 часток зазначено ОСОБА_10 , а 13/25 часток - ОСОБА_9 ( а.с. 39-40).

В подальшому у позивача виникли непорозуміння щодо меж його земельної ділянки з власником 21/100 частини житлового будинку та 21/100 частини земельної ділянки по АДРЕСА_2 ОСОБА_5

14.12.2015 року Державною інспекцією сільського господарства ОСОБА_4 для вирішення спірного питання рекомендовано звернутися до міської ради за місцем розташування земельної ділянки ( а.с. 44-45).

На засіданні узгоджувальної комісії по земельним суперечкам 13.05.2016 року розглянуто заяву ОСОБА_4 щодо розгляду питання вірності виконання землевпорядної документації на земельні ділянку по АДРЕСА_3 . За результатами розгляду позивачу повідомлено, що виконавчий комітет міської ради, члени узгоджувальної комісії не мають права втручатись в приватну власність і виносити рішення щодо вірності виконання документації та її скасування. Суміжні землекористувачі по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в свій час при виконанні землевпорядних документів на земельні ділянки погодились з фактичними межами та підписали належну документацію, яка була затверджена, тобто межі узгоджені та затверджені. Житлові будинки і земельні ділянки по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 є власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання недійсною землевпорядної документації по АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документу на земельну ділянку, реєстрацію земельної ділянки, а також зобов`язати суміжника відновити межі земельної ділянки по АДРЕСА_2 ( а.с. 41-43).

Крім того, власник 21/100 частини житлового будинку та 21/100 частини земельної ділянки по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, а саме: просить зобов`язати ОСОБА_4 перенести паркан, встановлений між земельними ділянками по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 на межу, яка встановлена в натурі (на місцевості) відповідно до технічної документації із землеустрою.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2016 року ( справа № 2-25/16) позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_4 усунути перешкоди, які він чинить ОСОБА_5 у здійсненні нею права приватної власності на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом перенесення паркану, встановленого між земельними ділянками по АДРЕСА_2 ( кадастрові номери НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ) та земельною ділянкою по АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_7 ) на межу, яка встановлена між земельними ділянками в натурі ( на місцевості) відповідно до технічної документації із землеустрою ( а.с. 85-89).

При розгляді вказаної справи була проведена судова земельно-технічна експертиза та надано висновок про наступне. Відповідно до результатів проведеного дослідження встановлено порушення меж земельних ділянок по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , загальна площа перетину (встановлено металевий паркан) склала 43 кв.м. ( а.с. 77-84).

В судовому засіданні встановлено, що вказане рішення в апеляційному порядку не було оскаржено та набрало законної сили 25.04.2016 року.

Позивач зазначає, що згідно технічної документації із землеустрою на будинок АДРЕСА_2 та будинок АДРЕСА_3 , межа по лінії провулку переміщена на 1,26 м в бік будинку АДРЕСА_6 . Внаслідок чого, його паркан опинився на ділянці ОСОБА_12 , а частина сараю, погріб, вигрібна яма та огорожа співвласниці ж/будинку АДРЕСА_6 ОСОБА_9 опинилися на його земельній ділянці і так по всім садибам по зростанню нумерації будинків їхнього провулку. Вказана помилка виникла при виготовленні в 2012 році на замовлення ОСОБА_7 технічної документації із землеустрою ТОВ "Кийексперт", діяльність якої на даний час припинено.

В 2012 році ТОВ «КИЙ ЕКСПЕРТ» виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування жилого будинку, за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 170-201).

З акту вбачається, що представником ТОВ «Кий Експерт» Опанасюк Я.О. в присутності ОСОБА_7 а також суміжних землекористувачів ОСОБА_14 - АДРЕСА_19 , ОСОБА_17 - АДРЕСА_20, ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 , ОСОБА_18 - АДРЕСА_22, ОСОБА_19 - АДРЕСА_21 складено цей акт про те, що проведено в натурі встановлення меж земельної ділянки по АДРЕСА_2 . Межі земельної ділянки закріплені межовими знаками та передані на довгострокове зберігання замовнику ( а.с. 157).

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а згідно ч 4 ст. 373 ЦК україни власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Відповідно до ст. 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування.

Відповідно до висновку земельно-технічної експертизи № 47/2018 від 28.09.2018 року згідно даних Державного земельного кадастру межі земельних ділянок здвинуті в бік будинку АДРЕСА_6 та мають іншу конфігурацію по всім точкам. При цьому, фактичне розташування будівель та споруд на земельних ділянках за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 не співпадають з даними Державного земельного кадастру. Фактичний порядок користування земельними ділянками за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 не відповідає технічній документації із землеустрою. Відсутня можливість встановлення ідентичності або неідентичності координат земельних ділянок по АДРЕСА_2 , виготовлених ТОВ «Кийексперт» та Конотопським РВ СРФ «Центр ДЗК» (а.с. 31-48).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 14,41 Конституції України, ст. 16, 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.78, 79, 79-1, 81, 125, 126, 152 ЗК України, ст. ст. 10, 57-60, 77, 78, 81, 133, 141, 209, 258, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати недійсною технічну документацію із землеустрою, виготовлену на земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 , як невідповідну землевпорядній документації, картографічним матеріалам, виконаним в минулі роки.

Визнати недійсними рішення Конотопської міської ради про затвердження площ та надання земельних ділянок громадянам згідно з виготовленою землевпорядною документацією, а саме:

від 29.08.2012 року, в частині передачі ОСОБА_7 у власність земельних ділянок по АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1580 га,

від 25.09.2013 року в частині передачі ОСОБА_4 у власність земельних ділянок по АДРЕСА_3 , загальною площею 0,1357 га,

від 28.05.2014 року в частині передачі ОСОБА_6 у власність земельних ділянок по АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0420 га.

Визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно за індексними номерами 22585724 та 22579424, виданими 04.06.2014 року Реєстраційною службою Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області на ім`я ОСОБА_6 .

Визнати недійсними Державні акти на право власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , видані 25.09.2012 року на ім`я ОСОБА_7 на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно за індексними номерами 131267855 та 13163432, видані 21.11.2013 року Реєстраційною слудбою Конотопського МРУЮ Сумської області на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати недійсними договори купівлі-продажу від 10.07.2014 року, 21/100 частин земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 , за кадастровими номерами : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Визнати недійсною реєстрацію в Державному земельному кадастрі України земельних ділянок по АДРЕСА_2 та за АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_5 відновити межу земельної ділянки по АДРЕСА_2 між домоволодіннями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_8 виготовити технічну документацію із землеустрою по земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до раніше встановлених меж.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.