РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

(Справа № 285/3825/19, провадження у справі № 2/0285/1366/19)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з останнього на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, на час її навчання в Київському національному університеті будівництва і архітектури, тобто до 30 червня 2023 року, починаючи стягнення з дня пред`явлення цього позову.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 відповідач по справі, є її батьком. Вона є студенткою 1 курсу архітектурного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури денної форми навчання.

У зв`язку з тим, що вона навчається на денній формі навчання, вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. При цьому їй необхідні кошти для навчання, на проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, одяг, харчування, підручники та інше.

Відповідач є працездатним, здоровим, та наскільки їй відомо працевлаштований в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Новоград-Волинський каменедробильний завод», проте матеріальної допомоги їй не надає хоча має таку можливість.

Заяви учасників справи

3. Учасники справи не надіслали до суду жодних заяв по суті справи.

Процесуальні дії у справі

4. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,9).

6. Згідно довідки № 537 від 08.10.2019 року ОСОБА_1 , є студенткою архітектурного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури денної форми навчання. Термін навчання становить до 30.06.2023 року (а.с.11).

Мотиви застосування норм права

7. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

8. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не надіслав до суду відзиву на позовну заяву та інших доказів, які б підтверджували неможливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі визначеному в позові (довідка про доходи, висновок про стан здоров`я, довідка про наявність інших осіб на утриманні), а також враховуючи, що повнолітня донька ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги з боку батька ОСОБА_4 , який є працездатним і має змогу надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати

9. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт НОМЕР_2 виданий 22.02.1997 року Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 30.10.2019 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 12.12.2019 року.

Головуючий