Справа № 573/476/19
Номер провадження 2/573/175/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника позивача - адвоката Собини П.М. про проведення судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння в режимі відеоконференції цивільної справи,

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 26 березня 2019 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19 квітня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Морозова О.П. надійшло клопотання про призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою судді від 19 квітня 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Морозова О.П. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено.

Ухвалою судді від 10 червня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:30 год. 01 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

12 червня 2019 року від представника позивача - адвоката Собини П.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 01 липня 2019 року, у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, яке мотивується тим, що 01 липня 2019 року він братиме участь у розгляді цивільної справи, яка відбудеться у вказаному суді, у зв`язку з чим не зможе прибути до Білопільського районного суду Сумської області.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно задовольнити та доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у даній справі з приміщення вказаного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Собини П.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, Сумська обл., м.Охтирка, вул. Ярославського, буд.2) забезпечити 01 липня 2019 року о 13:30 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Доручити уповноваженій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області встановити особу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Собини П.М. та перевірити його повноваження відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання Охтирському міськрайонному суду Сумської області та для відома представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Собині П.М.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя