Дата документу 16.12.2019
Справа № 501/1994/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Ясенчук Г.С.,

Справа № 501/1994/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу:

позивача: ОСОБА_1 , місце проживання; АДРЕСА_1

до

відповідача: Державного підприємства «Чорноморсько - Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів», юридична адреса: Одеська область, м. Чорноморськ, смт Олександрівка, вул. Судноремонтна, 35

предмет та підстави позову: про стягнення коштів,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника та представника позивача.

25.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДП «Чорноморсько - Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів»про стягнення коштів. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2004 року по справі № 2-5660/04 позов ОСОБА_1 до ДП «Чорноморсько - Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення заборгованості було задоволено, та стягнено з відповідача заборгованість в розмірі 51 950,551 грн., та моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.. Станом на 07.05.2019 року позивачу було повернено грошові кошти в розмірі 551 950,51 грн., а станом на 20.06.2019 року сума коштів у розмірі 2000,00 грн не повернена. Тому позивач звернувся до суду, та просить суд:

Стягнути з ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» (ЄДРПОУ - 01125637) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) грошову суму у розмірі 256 292,69, яка складається з:

-3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - 24 303,98 гривень;

- інфляційний втрат відносно несвоєчасного виконання зобов`язання у розмірі 234 988,71 гривень.

Стягнути з ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» (ЄДРПОУ - 01125637) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 10 000,00 гривень.

Стягнути з ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» (ЄДРПОУ - 01125637) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Відповідач проти задоволення позову заперечував у наданих суду запереченнях (а.с. 22-24) мотивуючи тим, що стягнення, які просить задовольнити позивач не відносяться до таких, за якими в зазначеному випадку позивач просить стягувати з відповідача, просить суд відмовити в задоволені позову.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 від 29.07.2019 року надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги (а.с. 30).

Відзив на позовну заяву від представника відповідача (а.с. 22-24).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суд Одеської області від 02.07.2019 року відкрито провадження по справі (а.с. 19).

Ухвалою Іллічівського міського суд Одеської області від 02.09.2019 року визнано обов`язкову участь представника відповідача (а.с. 36).

Ухвалою Іллічівського міського суд Одеської області від 07.11.2019 року справу призначено в спрощеному порядку (а.с. 42).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 274 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Згідно постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП №57178188 від 07.05.2019 року, позивачу ОСОБА_1 з частковим погашенням в частині повернення заробітної плати в розмірі 51 950,51 грн. (а.с. 8-9).

Відповідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2004 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, та стягнено з ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» заборгованість за харчування в розмірі 51 950,51 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. (а.с. 10-11).

Згідно виконавчого листа від 30.12.2004 року зазначено, що з ДП «Чорноморське-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» від 07.05.2019 року стягнено на користь позивача заборгованість в розмірі 51 950,51 грн. (а.с. 12-13).

Згідно відзиву представника відповідача, в заперечення проти позову зазначено, що витрати на харчування не належать до фонду заробітної плати, та зазначена заборгованість не є заробітною платою, просили суд відмовити в задоволені позову (а.с. 22-24).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 Цивільного Кодексу України.

Так,у частині п`ятій статті 11 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникнути з рішення суду.

Згідно із частиною другою ст.625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Цей правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 30.03.2016 року у справі №6-2168цс15, постанові ВС України від 01.10.2014 року по справі № 6-113цс14, постанові ВС України від 06.07.2016 року по справі № 6-194цс15.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2004 року стягнено розмір боргу 51 950,51 грн. і таке зобов`язання зводиться до сплати грошей, отже, є грошовим зобов`язанням, тому між сторонами наявне грошове зобов`язання, яке ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» належним чином не виконує, що дає підстави для стягнення на користь позивача ОСОБА_1 інфляційних витрат за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми, які входять до складу грошового зобов`язання, оскільки боржник зобов`язаний відшкодувати інфляційні витрати від знецінення неповернутих коштів за час виконання рішення суду про стягнення суми.

Загальна сума компенсації відповідно до ст. 625 ЦК України, що складається з 3% річних, сума боргу - 53950,51 грн.. Кількість днів - 5285 (з 30.12.2004 року - день набрання рішенням законної сили - по 20.06.2019 року - день подання позову.) (53950,51 гривень *5285 днів *3% річних)/365 днів = 24 303,98 гривень. Розрахунок нарахування інфляційних втрат: 53950,51 (сума боргу) * індекс інфляційних втрат з січня 2005 року (так як зобов`язання виникло після 15.12.2004 року, індекс інфляційний втрат за грудень не враховується) до червня 2019 року = 258 939,22 гривень. За вирахуванням суми боргу розмір інфляційних витрат становить 285 939,22-53950,51 = 231 988,71 гривень. Та додана сума судових витрат, понесених позивачем становить 2905,96 грн..

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно квитанції № 0.10. від 20.06.2019 року (а.с.1) позивачем було сплачено 2 905 грн. 96 коп. (дві тисячі дев`ятсот п`ять гривень 96 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 2 905,96 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення заборгованості про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» (ЄДРПОУ - 01125637) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) грошову суму у розмірі 256 292,69 0 грн. (двісті п`ятдесят шість тисяч двісті дев`яносто дві гривні 69 копійок), яка складається з:

-3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - 24 303,98 гривень;

- інфляційний втрат відносно несвоєчасного виконання зобов`язання у розмірі 234 988,71 гривень.

Стягнути з ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» (ЄДРПОУ - 01125637) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) моральну шкоду у розмірі 10 000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» (ЄДРПОУ - 01125637) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 2 905,96 грн.(дві тисячі дев`ятсот п`ять гривень 96 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання; АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державне підприємство «Чорноморсько - Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів»,юридична адреса: Одеська область, м. Чорноморськ, смт Олександрівка, вул. Судноремонтна, 35

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов.