Справа №628/2776/19
Провадження №2/628/1506/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне/

09 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в місті Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з посиланням на ті обставини, що вона є донькою відповідача. На даний час вона є студенткою 1 курсу денного відділення ДВНЗ «Харківський коледж текстилю та дизайну» і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогуі тому вона звернулася до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно на період її навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, які просить суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково та погоджується сплачувати аліменти на користь своєї доньки ОСОБА_1 , але в розмірі 1/8 частини з усіх його видів заробітку (доходів).

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області (а.с. 11).

Як убачається з довідки №05-01/258, наданої 03.09.2019 року Державним вищим навчальним закладом «Харківський коледж текстилю та дизайну» (а.с. 13) ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денного відділення ДВНЗ «Харківський коледж текстилю та дизайну», та термін навчання: з 01.09.2019 року по 31.01.2022 року.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано чеки про придбання нею товарів та квитанцію про сплату за проживання у гуртожитку ДВНЗ «Харківський коледж текстилю та дизайну», довідку про отримання аліментів №72 від 09.12.2019 р., а також довідку про доходи, надану 01.10.2019 р. Акціонерним товариством «Українська залізниця», регіональна філія «Південна залізниця» /Виробничий підрозділ «Експлуатаційне ДЕПО Куп`янськ»/, яка свідчить про те, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи та стабільний дохід (а.с. 28, 29-35, 95, 96, 97).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

П.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд враховує обставини щодо перебування відповідача на «Д» обліку у сімейного лікаря із захворюванням цукровий діабет, який потребує постійної медикаментозної підтримки та регулярного обстеження, враховуючи фактичні доходи відповідача, що підтверджується: відомостями, наданими 16.09.2019 року за №1504 Комунальним некомерційним підприємством Куп`янське територіальне медичне об`єднання Куп`янської міської ради Харківської області (а.с. 50, 113); випискою з амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 (а.с. 100, 115); чеком з аптеки (а.с. 101); довідкою про доходи №60 ОСОБА_2 (а.с. 103); розрахунком заробітної плати за квітень 2019 р. (а.с. 104); інформацією щодо забезпечення безпечних умов праці ВЧДР Харків-Сортувальний, ВЧЕР Основа, ВЧДР Полтава, ВЧДЕ Кременчук, ВЧДР Куп`янськ, ВЧДЕ Куп`янськ (а.с. 105); відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (а.с. 106-108); рецептом лікаря та чеками з аптеки (а.с. 109-111, 117-118); випискою із медичної карти стаціонарного хворого №711/8743 (а.с. 114); довідкою №1951 від 26.06.2019 р. (а.с. 116); відповіддю на звернення ОСОБА_2 щодо виплати страхового відшкодування (а.с. 120).

Таким чином, докази, на які посилається позивач, доводять її потреби як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідача надавати таку допомогу.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив, що заявлений до стягнення з відповідача на користь позивача розмір аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача вочевидь не відповідає принципам співмірності та справедливості.

Враховуючи вищевикладене, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання такими, що підлягають частковому задоволенню, тобто в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір потрібно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 191, 259, 264, 265, 274, 279, 352, 430 ЦПК України, ст.ст. 191, 198, 199, 200 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Брянка, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , аліменти на період навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 10.09.2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Повний текст рішення суду виготовлений 12.12.2019 року.

Суддя: В.В. Скородєлова