Справа № 304/1594/19
Провадження № 2/304/455/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/1594/19 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Перечинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на рухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Заповіту він не залишив і його спадкоємцями першої черги як діти спадкодавця є лише вона та її рідний брат ОСОБА_2 , оскільки на момент смерті шлюб між їх батьками було розірвано. На момент смерті батька вони з братом проживали разом з ним і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявили про відмову від спадщини, а отже вважаються такими, що прийняли спадщину за батьком. Так, до складу спадщини входить мотоцикл марки «SP110C-2W», двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , який був придбаний покійним батьком 23 жовтня 2014 року у ТОВ «АГРОМАШТРЕЙД» згідно Довідки-рахунку ВІА №773491, та який за життя батько не зареєстрував у встановленому законом порядку. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори, однак нотаріус повідомила, що не може видати Свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на мотоцикл та його реєстрацію. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явилася, попередньо подавала відзив, в якому зазначила, що не визнає доводи позивача з огляду на те, що як випливає з позовної заяви ОСОБА_2 як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на мотоцикл, однак письмової відмови такого від спадщини не надано. Оскільки на момент смерті ОСОБА_3 спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом зі спадкоємцем і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявили про відмову від спадщини, а отже в силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину за ОСОБА_3

ОСОБА_2 як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явився, подав суду нотаріально завірену заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Державний нотаріус Перечинської державної нотаріальної контори у судове засідання також не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 06 березня 2018 року (а. с. 6, 7, 9).

На день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_4 колишня дружина, ОСОБА_2 син, та ОСОБА_1 донька (а. с. 15).

Як вбачається з довідки-рахунку серії ВІА № 773491 спадкодавець ОСОБА_3 23 жовтня 2014 року придбав у ТОВ «АГРОМАШТРЕЙД» (а. с. 10).

Разом з цим, як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу від 24 липня 2019 року № 185/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на мотоцикл (технічний паспорт, технічний талон, сервісні книжки, реєстраційні свідоцтва та інші документи на ТЗ, видані вповноваженими органами) марки SP110C-2W, двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане рухоме майно (а. с. 11).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, у судовому засіданні встановлено, що оскільки ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом прийняла спадщину за батьком ОСОБА_5 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від спадщини, в той час як інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечив, а тому ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Перечинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на рухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на мотоцикл марки «SP110C-2W», двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Перечинська міська рада Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Перечинський район м. Перечин, пл. Народна, № 16.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перечинська державна нотаріальна контора, ; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Перечинський район м. Перечин, вул. Ужгородська, № 43.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Чепурнов В. О.