Справа № 617/301/19
Провадження № 2/617/296/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 липня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання - Чмаль Т.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
12 червня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Вказав, що відповідач ОСОБА_1 частково погасила заборгованість та сплатила судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. Станом на 25 травня 2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 27-073-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 15 вересня 2017 року складає 9973 грн. 79 коп. суми штрафів, нарахованих у відповідності до пункту 6.3 Кредитного договору, яку позивач просив стягнути з відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач, ОСОБА_1 в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги АТ «Мегабанк», виходячи з наступного.
Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивач свої зобов`язання за вказаним договором № 27-073-850-2-17-Г (з ануїтентичними платежами) від 15 вересня 2017 року виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, в порушення кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтентичними платежами передбаченими договором, які відповідач сплатив частково у зв`язку з чим станом на 25 травня 2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 27-073-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 15 вересня 2017 року складає 9973 грн. 79 коп. суми штрафів, нарахованих у відповідності до пункту 6.3 Кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до п. 3.2.3 Договору, позичальник зобов`язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтентні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.
Відповідно до п. 2.9 Договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентичного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди яка складає 1 341 грн. 84 коп. та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Відповідно до п. 4.4 Договору у разі порушення строків сплати ануїтентичних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі , встановленому п. 2.11 цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі передбаченому п. 6.3. цього договору.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки, ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання передбачені кредитним договором належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості по договору № 27-073-850-2-17-Г (з аутентичними платежами) від 15 вересня 2017 року в розмірі 9973 грн. 79 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. ст. ст. 4, 7, 12, 141, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України суд
Позовну заяву акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Представник позивача адвокат Черкасов Ігор Русланович, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07 грудня 1999 року.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Суддя