overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 703/2143/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 червня 2019 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Опалинська О. П. , розглянувши заяву розглянувши заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення житла та на підставі ст. ст. 256, 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України та п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 141, 160, п.3 ч.1 ст. 161, 167-169 ЦПК України, -
Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити, що у разі повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Суддя: Ольга Петрівна Опалинська
Судовий наказ набрав чинності „____"____________________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання „____" _______________ 20__року.
Судовий наказ виданий «____» _________________20 __ року
Суддя: Ольга Петрівна Опалинська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання: Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанні; Загальна сума, відрахована за судовим наказом; Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві; Підстава повернення судового наказу; Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки); Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя О. П. Опалинська
Провадження №2/389/287/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12 червня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Колос», Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даними позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Колос», Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.05.2019 року. Відповідачу надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами та запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.

17.05.2019 року відповідачем Товариством з додатковою відповідальністю «Колос» надано відзив на позовну заяву, в якому останній позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні.

20.05.2019 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовче сторони не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.198, ч.2 ст.223, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Колос», Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним на 14 годину 00 хвилин 08 липня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.
Справа № 577/1757/19
Провадження № 2/577/840/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

10 червня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності та визнання права на земельну часку (пай) у порядку спадкування за законом по ? частці кожному,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27 грудня 2018 року органом № 5917) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 12 лютого 2007 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на земельну частку (пай), площею 3,83 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в Колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 14 січня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на ? частину земельної частки (паю), площею 3,83 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в Колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право на ? частину земельної частки (паю), площею 3,83 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в Колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 17 червня 2019 року.

Суддя Буток Т. А.
Справа № 200/2178/18
Провадження № 2/200/1708/18
УХВАЛА

11 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Гургули В.С.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцової Т.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.08.2018 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 10 серпня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийнято до свого провадження, та визначено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи за останнім відомим місцем реєстрації, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи не подав відзиву на позовну заяву, від позивачів не надходило заперечень проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - розглянути заочно на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску
Єдиний унікальний номер: 223/508/19
Провадження номер: 2-о/223/133/2019
УХВАЛА

10 червня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з заявою, яка відповідає вимогам ст. ст. 293-294, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 187, 317 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті фізичної особи.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 13 червня 2019 року о 14 годині 20 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Справа №: 486/996/19 Провадження № 2-о/486/28/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

12 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свідоцтва б/н на право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області 25 березня 1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заява відповідає вимогам ст. 350-4 ЦПК України.

Справа підсудна суду у відповідності до вимог ст. 350-1 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу Олександрівську селищну раду Вознесенського району Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 187, 317, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в судовому засіданні на 04 липня 2019 року на 09:00 год.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу - Олександрівську селищну раду Вознесенського району Миколаївської області (вул. Генерала Подзігуна, 208 смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області 56530).

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова
12.06.2019 Справа № 380/634/19
Провадження по справі № 2/380/250/19
УХВАЛА
підготовчого засідання
12 червня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді: Косович Т.П.
при секретарі: Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Представник позивача адвокат Безугла І.С. в підготовче засіданні не прибула, до суду надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в підготовче засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2019 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати: сторони, представника позивача, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. П. Косович
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1343/2019 Справа № 641/2895/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

представника позивача Прядко Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/2895/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ХМР звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки на якій розташована самочинно побудована прибудова до квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.04.2019 року провадження по вказаній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання .

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України, а саме :

- задоволено клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

- розглянуто клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та ухвалою суду від 11.06.2019 року у задоволенні вказаного клопотання представнику відповідача відмовлено.

Інших заяв та клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 641/2895/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, до судового розгляду по суті на 01 липня 2019 року на 10-00_годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка
Справа № 676/7231/18
У Х В А Л А

13 червня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

У С Т А Н О В И В:

17.05.2019 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», винесено ухвалу, якою заявнику було надано строк для усунення недоліків його заяви.

На виконання ухвали від 17.05.2019 р. про усунення недоліків до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 06.06.2019 р., надійшла уточнена заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- виклад обставин, якими обґрунтовується вимога є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - на підставі якої норми законодавства передбачено повернення оригіналу документу, який знаходиться в матеріалах справи, розгляд якої закінчено при розгляді вказаної заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя:
Справа № 629/2299/18
Провадження № 2-во/629/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши заяву АТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №629/2299/18,-

встановив:

21.11.2018 року суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращуком Т.О. було проголошено заочне рішення по цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Представником АТ «Укрсоцбанк» подано заяву про виправлення описки. В заяві вказано, що в виконавчому листі зазначено дві назви стягувача.

При розгляді матеріалів справи було виявлено описку в резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказано осіб, з яким необхідно стягнути судовий збір.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що описку допущено помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2018 року та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2018 року по справі № №629/2299/18, номер провадження 2/629/1031/18, за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, виклавши абзац в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 390,12 грн.».

З урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою в заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2018 року по справі № 629/2299/18, видати новий виконавчий лист, зазначивши стягувачем АТ «Укрсоцбанк».

Виконавчий лист, виданий 28.12.2018 року, вважати недійсним.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2018 року по справі № №629/2299/18.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук