Справа № 344/953/17
Провадження № 2/344/469/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю в порядку поділу майна та витребування майна дітей з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває обднана справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю в порядку поділу майна та витребування майна дітей з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

15.02.2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подала до суду клопотання про виклик та допит як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 98, 99).

21.06.2018 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про виклик та допит в судовому засіданні як свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які зможуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві, а саме те, що кошти від продажу квартири АДРЕСА_1 потрачені на придбання квартири по АДРЕСА_2 , про подарунки дітям та позивачці, а також про майно, яке відповідач виніс з квартири (а.с.116, 117).

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подане 15.02.2018 року клопотання про допит свідків уточнила, просила викликати та допити як свідків: ОСОБА_2 , який може надати суду пояснення з приводу того, що батько багато років перебував на роботі за кордоном та кожного місяця перераховував кошти на забезпечення сімї, особисто робив ремонт у квартирі, не забирав майна; ОСОБА_8 , сімя якої близько двадцяти років товаришувала з сімєю сторін, багато часу проводили разом та якій відомі відомості щодо придбання спірної квартири.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_12 в судовому засіданні подане 21.06.2018 року клопотання про допит свідків підтримала, просила задоволити. Щодо клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - заперечила щодо допиту в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_2 , оскільки, він не може знати за які кошти придбана спірна квартира. Щодо допиту іншого свідка не заперечила.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала думку представника.

ОСОБА_4 , представник ОСОБА_6 клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_8 підтримали, просили задоволити, щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про допит свідків не заперечили.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо клопотань про виклик та допит свідків.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про виклик та допит як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_8 слід задоволити частково, шляхом виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 ; клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків задоволити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 91, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про виклик свідків задоволити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ).

Попередити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.