Провадження №2/193/76/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

за участі представника позивача Мудраченко В.М.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до СПД фізичної особи ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстраційної служби Софіївської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди земельної ділянки №68 від 25 грудня 2009 року припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до СПД фізичної особи ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстраційної служби Софіївської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди земельної ділянки №68 від 25 грудня 2009 року припиненим.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконаний підпис в додатковій угоді від 01 травня 2014 року до договору оренди земельної ділянки №68 від 28 грудня 2009 року, від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник позивача підтримує клопотання.

Представник відповідача заперечує проти даного клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

В судовому засіданні встановлено, що необхідно встановити належність підпису у додатковій угоді від 01 травня 2014 року до договору оренди земельної ділянки №68 від 28 грудня 2009 року ОСОБА_1 , який заперечує факт підпису.

Оскільки позивачем заперечується підпис в додатковій угоді від 01 травня 2014 року до договору оренди земельної ділянки №68 від 28 грудня 2009 року, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому слід призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Всі експертні дослідження даною експертною установою проводяться з дотриманням строків встановлених законом та в порядку чинного законодавства.

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до СПД фізичної особи ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстраційної служби Софіївської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди земельної ділянки №68 від 25 грудня 2009 року припиненим - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис в додатковій угоді від 01 травня 2014 року до договору оренди земельної ділянки №68 від 28 грудня 2009 року, від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Дніпро вул. Короленко, 4, 49070), попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №193/1036/17(провадження 2/193/76/19), Додаткову угоду від 01 травня 2014 року до договору оренди земельної ділянки №68 від 28 грудня 2009, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах, вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 на слідуючих документах: заява від імені ОСОБА_1 від 20.11.2007 р. з почерком та підписом; договір № 2800 UAH від 15.12.2009 р. (банківського рахунку); договір № 03/11-21/0041 банківського рахунку від 04.04.2008р.; кредитний договір №307/0406/88-156 від 11.04.2006р.; кредитний договір № KRKRGK00150754 від 11.05.2007р. ; чекова книжка для отримання готівки АТ "Укрсиббанк" за 2010р. з почерком та підписом ОСОБА_1 ; договір іпотеки квартири від 11.05.2007р.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1

Експертизу провести в строк, що не перевищує 60 календарних днів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Шумська