Справа №766/799/19
Пров. №2/766/5482/19
25 липня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Ус О.В.,
секретар судового засідання Неменко Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
Позивач 14 січня 2019 року звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті матері відкрилась спадщина на майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 . З метою отримання спадкового майна, звернулась до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, однак, їй було відмовлено, оскільки існує розбіжність у прізвищах, внаслідок чого змушена звернутись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти розгляду справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження від 05.07.1947 р. (арк справи 7).
10 липня 1949 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 01.03.1954 року (арк. справи 8).
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері`ю є ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим повторно 11.05.2005 р. серії НОМЕР_1 (арк. справи 9).
ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю є ОСОБА_9 , батько ОСОБА_10 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.1998 р. (арк. справи 56).
23 березня 2013 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на Візниця, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.03.2013 р. (арк. справи 56 зворотній бік).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.12.2017 р. (арк. справи 10).
Листом Першої Херсонької державної нотаріальної контори №4686/02-14 від 14.09.2018 р. ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження прізвище позивача та її матері зазначено як " ОСОБА_6 ", а в свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як " ОСОБА_12 " (арк. справи 11).
За матеріалами спадкової справи №158/2018 заведеної Першою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено наступне.
22 березня 2018 року до Першої Херсонької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , донька померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (арк. справи 43).
05 червня 2018 року до Першої Херсонької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_13 , онука померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (арк. справи 55).
Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз`яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для позивача юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про встановлення факту родинних відносин.
Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.
Рішення в повному обсязі складено 02 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Ус