Справа № 603/237/14-ц
Провадження №6/603/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

секретаря судового засідання Бішко І.М.

розглянувши в судовому засіданні подання (заяву)

заявник: Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

боржник: ОСОБА_1

стягувач (заінтересована особа): ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі:

позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся в суд із поданням (заявою) про видачу дубліката виконавчого листа від 23.05.2014 року по цивільній справі №603/237/14-ц.

Подання (заява) мотивована тим, що на примусовому виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувало виконавче провадження №44188610 з примусового виконання виконавчого листа Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.05.2014 року по справі №603/237/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» 13665,60 грн.

22.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження.

29.05.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте проведеною інвентаризацією виконавчих проваджень встановлено факт відсутності в матеріалах виконавчого провадження оригіналу вищевказаного виконавчого листа.

Посилаючись на наведене та з метою дотримання прав сторін виконавчого провадження, зокрема права стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документу до виконання представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа по вказаній цивільній справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданому поданні (заяві) просить подання (заяву) розглядати без участі представника органу державної виконавчої служби.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду подання (заяви), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду подання (заяви) суду не подав..

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день час та місце розгляду подання (заяви), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з поданням (заявою) та доданими до неї документами, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про задоволення подання (заяви) представника заявника з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №603/237/14-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.04.2014 року Монастириським районним судом Тернопільської області у даній справі винесено заочне рішення яким позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені у повному обсязі і яке 19.05.2014 року набрало законної сили.

По даній справі судом за заявою стягувача від 05.05.2014 року, одержану Монастириським районним судом Тернопільської області 13.05.2014 року за №000650463/7254, було видано два виконавчі листи та направлено стягувачеві 23.05.2014 року разом з копією рішення суду.

В своєму поданні (заяві) представник Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області просить видати дублікат виконавчого листа №603/237/14-ц в зв`язку з його втратою.

Згідно ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Із подання (заяви) судом встановлено, що державним виконавцем 29.05.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Аналізуючи вищевказане суд дійшов висновку, що виконавчий лист №603/237/14-ц від 23.05.2014 року, виданий Монастириським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 13665,60 грн. був втрачений уповноваженими особами Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Також, з наданої представником заявника інформації, яка міститься в матеріалах справи №603/237/14-ц судом не встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документу до виконання з підстав передбачених ч. 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» переривались.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 р. № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

В зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про задоволення вимоги стягувача щодо видачі дубліката виконавчого документу №603/237/14-ц.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання (заяву) представника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №603/237/14-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати Києво-Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області дублікат виконавчого листа по цивільній справі №603/237/14-ц за за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №148/2971ВСlL від 26.09.2011 рокув розмірі 13665 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян