Справа № 297/1332/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського РУЮ Закарпатської області, за актовим записом №7.

Позов позивачем мотивовано тим, що вони з чоловіком більше року проживають окремо, так як сімейне життя у них не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння. Примирення із чоловіком є не можливим та подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. За час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу, і таке суперечить її інтересам. А тому просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.07.2019 року відкрито провадженні у даній справі та призначено підготовче судове засідання (а. с. 14).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду надійшла заява її представника ОСОБА_4 , згідно якої останній просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує з підстав, викледених в позовній заяві (а.с. 17-18).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 19).

Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 на підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського РУЮ Закарпатської області, за актовим записом №7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.2012 року (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, за час шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 03 квітня 2015 року (а. с. 9).

Як встановлено з матеріалів справи, подружжя більше року проживає окремо, шлюбних відносин не підтримує. Позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу, і таке суперечить її інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що стверджується його заявою від 08.08. 2019 року (а.с. 19)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 49, 200, 206, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , зареєстрований 18 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського РУЮ Закарпатської області, за актовим записом №7- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.