Справа № 198/168/19
Номер провадження 2/0198/103/19 05.08.2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 серпня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання позивача АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа .

З метою виявлення спадкоємців та спадкового майна після смерті відповідача по справі ОСОБА_1 позивачем до суду надіслано клопотання згідно якого останній просив витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , а також з нотаріальної контори відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті відповідача; щодо осіб, які подали заяви про прийняття спадщини; щодо наявного спадкового майна та його вартості ( ас.193).

Вважаю можливим розглянути дане клопотання, враховуючи, що його вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного:

- відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати відомості щодо видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , осіб, які подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті останнього, наявного спадкового майна та його вартості , вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів в цій частині підлягає задоволенню задля можливості з`ясування кола правонаступників після смерті відповідача, залучення їх до участі в справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер в с. Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області, про що свідчить копія актового запису про смерть останнього № 03 від 06.05.2019 року( ас.166), вказані відомості слід витребувати від Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

В частині витребування копії актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки такий мається в матеріалах цивільної справи (ас.166).

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51325, вул. Пристанційна, буд. 4 с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, наступні докази:

- відомості про те чи видавались будь-кому свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області;

- чи зверталися до нотаріальної контори будь-які особи, якщо так, то хто саме, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 ;

- відомості про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_1 та його вартість.

Витребувані докази направити на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 20.08.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 05 серпня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич