Справа № 562/4498/18
У Х В А Л А

"12" грудня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Гнатюка Ю.О.

провівши підготовче судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звільнення спадкового майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , як спадкоємця після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення спадкого майна з-під арешту, а саме: квартири АДРЕСА_1 , та виключення запису про арешт вказаної квартири з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та подала заяву про уточнення позовних вимог, оскільки у позовній заяві невірно зазначено у виконавчому провадженні ВП 19647310 від 03.06.2010р. реєстраційний номер 19647310, тому просить змінити та вважати правильним реєстраційний номер 9913796.

Представник відповідача Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Примак К.М. у заяві на ім`я суду просить розглянути справу без участі представника Здолбунівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Заяв та клопотань про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звільнення спадкового майна з-під арешту, до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 12 годині 00 хвилин 10 січня 2020 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя