Справа № 324/1559/19
Провадження № 2/324/680/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк» (далі за текстом Банк; ПАТ АБ «УкргазБанк»; Позивач) 12 вересня 2019 року звернулося до суду з даним позовом до відповідача та в обґрунтування позовних вимог зазначило, що 14 лютого 2018 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2018/І_С/368-001908 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УкргазБанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок».

Згідно п.2.6 Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір №2018/ОВР/188-000895 від 14 лютого 2018 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 20400,00 грн. становить 12 місяців з 14 лютого 2018 року по 13 лютого 2019 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

16 березня 2018 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ОСОБА_2 -кодом, про що була складена розписка.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору Банком було направлено на його адресу вимогу про дострокове повернення кредиту за вих.№129/11568/2019 від 09 квітня 2019 року. Вимога Банку боржником залишена без задоволення.

Станом на 06 серпня 2019 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком за договором складає 25543,03 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Банку, а також 1921 грн. судового збору.

Представник позивача адвокат Кузнєцова М.І., діюча на підставі довіреності на а.с.37, у судове засідання не явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги Банку підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити; не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення (а.с.49).

Відповідач у справі, місце реєстрації якого за адресою, зазначеною в позові, підтверджено його паспортними даними та відповіддю органу місцевого самоврядування на запит суду (а.с.36,44), викликався в судове засідання на 08 листопада 2019 року рекомендованою поштою. Поштове відправлення на ім`я відповідача повернулося без вручення адресату з позначкою листоноші «інші причини» (а.с.51). У зв`язку з зазначеним суд відповідно до вимог частини 11 статті 128 ЦПК України здійснив виклик відповідача у судові засідання на 25 листопада 2019 року і 09 грудня 2019 року через оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.52). Відповідач після оприлюднення оголошень про його виклик у судові засідання в суд повторно не явився, про причину неявки суд не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, відзив на позов не подав.

З зазначених підстав суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, ненадання відповідачем відзиву на позов і заперечень проти позовних вимог, дослідивши письмові докази, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст.12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Так, з Заяви-Договору №2018/І_С/188-001908 від 14 лютого 2018 року на а.с.27 судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , підписавши Заяву-Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УкргазБанк», приєднався до умов кредитного договору №2018/ОВР/188-000895 від 14 лютого 2018 року та підтвердив свою згоду з усіма умовами кредитування за обраною програмою кредитування, чинними на дату підписання цієї Заяви-Договору (а.с.27).

16 березня 2018 року відповідач ОСОБА_1 отримав платіжну картку та запечатаний конверт з ОСОБА_2 -кодом (а.с.30).

Згідно ст.ст.207, 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, де відображена воля сторін.

Відповідно до п.5.2.10.-5.2.12 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом. Погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за Договором (Несанкціоновану заборгованість, заборгованість за Дозволеним овердрафтом, за нарахованими процентами за Дозволеним овердрафтом, за комісійною винагородою за надані послуги, а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття Субрахунку/Рахунку та у випадках розірвання Договору.

Відповідно до п.7.2.2 Правил на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному цими Правилами.

Відповідно до п.7.2.3 Правил на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом. Умови щодо обов`язкового погашення сум кредитної заборгованості (суми, строки та терміни) та правила визнання заборгованості простроченою визначені розділом 6 цих Правил.

Відповідно до п.п.5.3.26 Правил Банк має право вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за Договором, в тому числі сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів, передбачених Заявою-Договором та цими Правилами, про що Клієнту надсилається відповідна письмова вимога.

З копії вимоги на а.с.31 судом встановлено, що Банк 04 квітня 2019 року направив клієнту ОСОБА_1 вимогу у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти та комісію за користування кредитом у загальному розмірі 22389,76 грн.

З розрахунку заборгованості судом встановлено, що ОСОБА_1 за кредитним договором №2018/ОВР/188-000895 від 14 лютого 2018 року станом на 06 серпня 2019 року має заборгованість перед позивачем в сумі 25543,03 грн., яка складається з заборгованості: по кредиту (поточна) 12274,74 грн.; по кредиту (прострочена) 8267,04 грн.; по процентах (поточна) 549,18 грн.; по процентах (прострочена) 4452,07 грн. (а.с.32 зворот).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язань. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Проаналізував добуті докази суд приходить до висновку, що обґрунтованість позовних вимог позивач довів належними і допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до наведених у судовому рішенні вимог ЦК України.

На підставі ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням основної вимоги задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову до суду в сумі 1921 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 509, 525, 526, 546, 549, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 128 ч.11, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк», яке знаходиться за адресою: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, , МФО 320478, ІПН 58, заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/188-000895 від 14 лютого 2018 року станом на 06 серпня 2019 року в сумі 25543 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок три) гривні 03 копійки, 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору, а всього стягнути 27464 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 03 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.