Справа № 133/438/13-ц
Провадження № 22-ц/801/2508/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

12 грудня 2019 рокуСправа № 133/438/13-ц м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

секретар судового засідання Куленко О. В.

учасники справи:

позивач-відповідач (особа, яка подала апеляційну скаргу): акціонерне товариство «Універсал Банк»,

відповідач-позивач: ОСОБА_1 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача за зустрічним позовом: приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Кондратьєв Василь Юрійович

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 року, постановлене у складі судді Сороки Д. В. в м. Козятин, дата складення повного судового рішення 30 вересня 2019 року,-

в с т а н о в и л а :

На розгляді в Вінницькому апеляційному суді перебуває справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Кондратьєв В. Ю., про визнання договору іпотеки недійсним.

В ході розгляду справи апеляційним судом було встановлено, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т. 3, а.с. 73), відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 (який був залучений до участі в справі як співвідповідач на підставі Ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року (т.3, а.с.21)) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть Т. 3, а.с. 33).

Суд першої інстанції, розглядаючи справу, не вирішив питання правонаступництва померлих осіб.

За положеннями статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, питання правонаступництва вирішується апеляційним судом.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про прийняття спадщини подала його донька ОСОБА_1 (Т. 3, а.с. 73).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.3, а.с.33), заяву про прийняття спадщини подала його дружина ОСОБА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 70-71, т.3)

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, спадщину після смерті відповідачів прийняла ОСОБА_1 , її слід залучити до участі в справі в якості правонаступника відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 48, 53, 55 ЦПК України, -

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом АТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Кондратьєв Василь Юрійович, про визнання договору іпотеки недійсним правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді: підпис О. Ю. Береговий

підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом

Головуюча суддя: Т. М. Шемета