Справа № 274/2607/19
Провадження № 2/0274/1687/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Хутоної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

07 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , з тих підстав, що вони втратили взаємне почуття любові, поваги, довіри, мають різні погляди на сім`ю, ведення господарства. У лютому 2019 року вона дізналася, що чоловік їй зраджує. Близько двох місяців разом не проживають, шлюб носить формальний характер.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач згідно поданої заяви просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 06 серпня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у Летківській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 10 ( а.с. 3).

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с .7).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).

Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, вони не бажають зберігати шлюб, про що свідчать їх заяви, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати позивачки по сплаті судового збору в розмірі 768, 40 грн, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2006 року у Летківській сільській раді Тростянецького району Вінницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 10 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,4 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна