overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9467/2019 Головуючий у 1 інстанції - Радзівіл А.Г.
Унікальний номер справи № 361/1123/19 Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

11 червня 2019 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Сквирська районна державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Савченко Марина Анатоліївна, Приватне підприємство «Яротекс», Фермерське господарство «Лео і партнери», Товариство з обмеженою відповідальністю «Влакос», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сотекс», Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Поліська зернова Компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліська тваринницька компанія», Корпорація «Елтекс», про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді Андрієнко А.М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду в Київському апеляційному суді (м. Київ вул. Солом`янська,2-а ) на 11 липня 2019 року о 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя - доповідач: Судді:
Справа № 572/7/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши в м.Сарни справу № 572/7/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із ОСОБА_4 27 квітня 1996 року Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 11.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви вбачається, що подружжя має одну неповнолітню дитину, відповідач наполягає на наданні строку на примирення, в зв`язку з чим є необхідність надання сторонам строку на примирення. За клопотанням відповідача сторонам надано строк на примирення 3 місяці.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України судом було зупинено провадження у справі на час строку на примирення.

Провадження у справі у цьому випадку було зупинено, згідно із вимогами ст.203 ЦПК України, яка діяла на той момент до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

В зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення є необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити за ініціативою суду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф., Сушко Н.І.

за участю:

представника позивача - Карецького А.Г.

відповідача - ОСОБА_1

представників третіх осіб - ОСОБА_2 .А., Доброскок С.О., Картавих О.В., Лісова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації, районний центр соціальних служб для дітей, сім"ї, молоді, Новотроїцька загальноосвітня школа про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач опікунська рада при виконкомі Новотроїцької селищної ради звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, та обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації, районний центр соціальних служб для дітей, сім`ї, молоді, Новотроїцька загальноосвітня школа про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для влаштування органу опіки піклування Новотроїцької районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки: АДРЕСА_2 розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 27.12.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1762,00 гривень.

З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 14 червня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Решетов
Справа № 344/5549/18
Провадження № 2/344/1115/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на 1/2 частину земельної ділянки та державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на 1/2 частину земельної ділянки та державного акту.

Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 02.05.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на 1/2 частину земельної ділянки та державного акту та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.10.2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Антоняк Т.М.
10.06.2019 227/5135/15-ц
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , Авдіївський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача, а саме ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні №51848368, яке відкрите на підставі виконавчого листа №227/5135/15-ц, що видав Добропільський міськрайонний суд Донецької області, про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0328/08/19-Z. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК, 442 ЦПК України просить замінити стягувача, а саме ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Заява відповідає вимогам ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись вимогами ст.442 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , Авдіївський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

2. Судовий розгляд призначити на 24 червня 2019 року на 10.00 годин в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (кабінет № 15).

3. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

4. Зобов`язати начальника Добропільського міськрайонного відділу ДВС надати суду детальну інформацію про виконавче провадження №51848368, яке відкрите на підставі виконавчого листа №227/5135/15-ц, що видав Добропільський міськрайонний суд Донецької області, про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0328/08/19-Z.

Витребувану судом інформацію слід надати суду в строк до 24.06.2019 року.

5. Копію ухвали направити для відома та виконання в частині п.4 ухвали до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду, в частині прийняття до розгляду заяви з порушенням правил підсудності, може бути подана письмова апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 439/650/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 червня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2019 року тимчасово виконуючий обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.
16 травня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.
04 червня 2019 року судом отримано заяву тимчасово виконуючого обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області.
В судове засідання 12 червня 2019 року сторони не з`явилися.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване складністю представника позивача прибути до Бродівського районного суду Львівської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції із Яворівським районним судом Львівської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 задоволити.
Проводити судове засідання у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна в режимі відеоконференції із Яворівським районним судом Львівської області (81000, м. Яворів, Будівельна, 5).
Призначити проведення відеоконференції на 14 год. 30 хв. 4 липня 2019 року.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Яворівському районному суду Львівської області (81000, м. Яворів, Будівельна, 5).
В судове засідання в режимі відеоконференції викликати сторін по справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бородійчук О.І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5693/18
Провадження № 2/552/63/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.06.2019 провадження у вказаній справі зупинене з підстав, передбачених ч. 3 ст. 40, п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10.06.2019 у задоволенні зави про відвід судді Васильєвій Л.М. відмовлено.

Оскільки заява ОСОБА_2 про відвід судді не задоволена, наявні підстави для подальшого розгляду справи по суті, а отже слід поновити провадження у вказаній цивільній справі..

Із приписів частини 3 статті 254 ЦПК України убачається, що у разі поновлення провадження у справі, провадження продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин слід поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи.

Так як справа, після розгляду клопотання про відвід судді, надійшла судді Васильєвій Л.М. 11.06.2019, суд був позбавлений можливості продовжити розгляд справи 10.06.2019, отже справа до судового розгляду призначається судом на іншу дату, 05.07.2019 на 10.00.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

Відкласти розгляд справи на 10.00 год. 05 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 190/453/19
Провадження №2/190/285/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

04.06.2019 року в судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому відповідача ОСОБА_2 , необхідно викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.11 ст. 128, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи №2/190/285/19 за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом до 08 год. 25 хв. 21 червня 2019 року викликавши відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Сторони викликати в судове засідання на 08.25 год. 21.06.2019 року.

Головуючий суддя
Справа № 459/2787/18 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/754/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03 червня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шандри М.М., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Цап П. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини постанови, а складання повного тексту постанови відкладається на десять днів.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шандра М.М.

Цяцяк Р. П.
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/866/19
Провадження № 2/480/579/19
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2019року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК (юридична адреса: вул.Грушевського,1 Д, м.Київ, 01001; поштова адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094; ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 36639,81грн.

Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 22.03.2010року уклав договір № б/н, згідно якого отримав кредит у розмірі 30000грн 00 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При цьому, доказів на підтвердження того, що відповідач отримав саме таку суму (30000 грн 00 коп) до позовної заяви не додає. Крім того, в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 22.03.2010 року відомості щодо отриманої суми та встановленого кредитного ліміту відсутні.

Отже, в позовній заяві та доданих документах відсутні відомості щодо первинної суми, яку відповідач отримав в банку.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Войнарівський

11.06.2019