Справа № 296/4418/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

"07" червня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря судових засідань Могилевець В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (скарги) ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення Корольовського районного суду м.житомира від 29.09.2014 року у справі№296/4418/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову (скарги) ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29.09.2014 року у справі№296/4418/14-ц.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить зупинити здійснення виконавчих дій державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Товкача Р.В. по виконавчому провадженню №50189838 від 19.02.2016 року, що відкрито на підставі виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира №296/4418/14-ц від 27.04.2015 року до розгляду скарги на дії/бездіяльність державного виконавця по суті; зупинити проведення електронних торгів (аукціону) ДП "СЕТАМ" по лоту № 350571 (провадження №50189838) щодо реалізації 1/2 об`єкта незавершеного будівництва, загальною площею 101,6 м.кв., квартири АДРЕСА_1 , площею 25,8 кв.м. та земельної ділянки, загальною площею 0,0508 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що заплановано на 14.06.2019 року.

Заяву обґрунтовує тим, що з метою захисту свого порушеного права подав скаргу до суду в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Товкача Р.В. неправомірними про прийнятті :

- постанови про опис та арешт майна (коштів) від 11.10.2018;

- постанов про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ПП "КОЕКС" від 26.12.2018, та 14.01.2019;

- використання державним виконавцем експертно-грошової оцінки земельної ділянки площею 0,0508 га. (кадастровий номер НОМЕР_1 ), шо розташована за адресою: АДРЕСА_3 що проведена суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством "Експерт-Сервіс- ОСОБА_2 ";

- звіту про оцінку майна 1/2 ідеальної частини незавершеного будівництва загальною площею 101, 6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що виконана суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством "КОЕКС".

3) визнати бездіяльність начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Карпюк С.В. неправомірною при перевірці документів на відповідність вимогам законодавства при передачі майна ДП "СЕТАМ" на реалізацію.

4) зобов`язати посадових осіб Королівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області поновити порушені права заявника про що повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання ухвали.

У зв`язку з неправомірними діями державного виконавця є потреба у вжитті заходів забезпечення скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову », розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Крім цього, беручи до уваги Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

У відповідності до ч.1ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Тому, не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2ст. 149 ЦПК.

Приймаючи до уваги доводи викладені у скарзі, вивчивши надані матеріали, а також зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову (скарги) може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в справі, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про забезпечення позову (скарги) в межах позовних вимог, а саме: зупинити здійснення виконавчих дій державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Товкача Р.В. по виконавчому провадженню №50189838 від 19.02.2016 року, що відкрито на підставі виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира №296/4418/14-ц від 27.04.2015 року до розгляду скарги на дії/бездіяльність державного виконавця по суті; зупинити проведення електронних торгів (аукціону) ДП "СЕТАМ" по лоту №350571 (провадження №50189838) щодо реалізації 1/2 об`єкта незавершеного будівництва, загальною площею 101,6 м.кв., квартири АДРЕСА_1 , площею 25,8 кв.м. та земельної ділянки, загальною площею 0,0508 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що заплановано на 14.06.2019 року.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (скарги) ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29.09.2014 року у справі№296/4418/14-ц - задовольнити.

Зупинити здійснення виконавчих дій державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Товкача Р.В. по виконавчому провадженню №50189838 від 19.02.2016 року, що відкрито на підставі виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира №296/4418/14-ц від 27.04.2015 року до розгляду скарги на дії/бездіяльність державного виконавця по суті.

Зупинити проведення електронних торгів (аукціону) ДП "СЕТАМ" по лоту №350571 (провадження №50189838) щодо реалізації 1/2 об`єкта незавершеного будівництва, загальною площею 101,6 м.кв., квартири АДРЕСА_1 , площею 25,8 кв.м. та земельної ділянки, загальною площею 0,0508 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що заплановано на 14.06.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк