Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/422/19
Провадження № 2/391/150/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2019р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя Мумига І.М.
за участю секретаря судового засідання Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «ЮНІВЕС», звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 41 215,14 грн., та понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 травня 2018 року в м.Кропивницькому по вул.Глінки сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Опель» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_2 , зазнав легких тілесних ушкоджень, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.
Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.08.2018 ОСОБА_1 було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП та у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24.10.2018 постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.08.2019 залишено без змін.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ» д/н/з НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ «СК ЮНІВЕС» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2402903, який діяв на дату настання зазначеної ДТП.
Ухвалою суду від 05.06.2019 позовну заяву залишено без руху надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 26.06.2019 відкрито провадження справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, вимоги заяви підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 758596 про вручення йому судової кореспонденції 02.07.2019 року. Відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Кіровоградській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_1 , зареєстрований з 20.07.2019 в с.Живанівка Компаніївського району Кіровоградської області, куди і була направлена повістка.(а.с.38). Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що 20 травня 2018 року в м. Кропивницькому по вул. Глінки сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю ВАЗ 217030-110-01 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Опель» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_2 , зазнав легких тілесних ушкоджень, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.
Згідно постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.08.2018 ОСОБА_1 було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП та у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24.10.2018 постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.08.2019 залишено без змін.(а.с.4-8)
11 червня 2018 року із заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», з яким відповідач уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, звернувся ОСОБА_2 , який є потерпілим від ДТП, яка сталася 20 травня 2018 року в м.Кропивницькому по вул.Глінки за участю автомобілю ВАЗ 217030-110-01 д/н НОМЕР_1 .(а.с.10)
11 червня 2018 року із заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», звернулась ОСОБА_3 , яка є потерпілою від ДТП, яка сталася 20 травня 2018 року в м.Кропивницькому по вул.Глінки за участю автомобілю ВАЗ 217030-110-01 д/н НОМЕР_1 .(а.с.17)
На адресу відповідача ОСОБА_1 ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» надсилав 20.02.2019 претензію щодо відшкодування завданих збитків в розмірі 41 215,14 грн., в досудовому порядку в семиденний строк, але відповідач вимоги претензії не виконав.(а.с.25).
Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Так, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов`язані: вжити заходів для невідкладеного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди (п.33.1.2).
Статтею 38 цього ж Закону встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умови визначених у підпунктах 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Таким чином, враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на час настання страхового випадку була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Юнівес» на підставі договору страхування № АМ2402903 від 17 травня 2018, ОСОБА_1 є винуватцем страхового випадку 20 травня 2018 року, дорожньо-транспортну пригоду вчинив в стані алкогольного сп`яніння, то страхова компанія після виплати страхового відшкодування має право регресної вимоги до особи, яка завдала шкоди, у разі наявності для цього правових підстав визначених ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.13 ч.1,2 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 22, 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «ЮНІВЕС», юридична адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 72, .

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя __________________ І.М. Мумига