Номер справи 220/2240/19
Номер провадження 2/220/555/19
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Дурач О.А.

секретаря судового засідання - Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, б. 1 Д, м. Київ, 01001), представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпро, АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області 09.10.2019 року відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження 08.11.2019 р., 12.12.2019 р.

Позивач, представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Позивач у позовній заяві вказав, шо не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення. Відповідач всудове засідання, повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Суд вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, б. 1 Д, м. Київ, 01001):

- копію анкети заяви від 19.01.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок;

- додатки до анкети-заяви від 19.01.2011 року документи підписані ОСОБА_1 ;

- надати відомості чи видавалась карка АТ КБ «Приватбанк» до анкети-заяви ОСОБА_1 від 19.01.2011 року (якщо така мала місце);

- відомості про рух коштів на картці АТ КБ «Приватбанк» (якщо така видавалась в період з 19.01.2011 року по 17.07.2019 року).

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За таких обставин, керуючись ст. 95 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом АТ КБ «Приватбанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 27 грудня 2019 року о 10-00 год.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, б. 1 Д, м. Київ, 01001):

- копію анкети заяви від 19.01.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок;

- додатки до анкети-заяви від 19.01.2011 року документи підписані ОСОБА_1 ;

- надати відомості чи видавалась карка АТ КБ «Приватбанк» до анкети-заяви ОСОБА_1 від 19.01.2011 року (якщо така мала місце);

- відомості про рух коштів на картці АТ КБ «Приватбанк» (якщо така видавалась в період з 19.01.2011 року по 17.07.2019 року).

Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, б. 1 Д, м. Київ, 01001).

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, б. 1 Д, м. Київ, 01001), що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач