КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8716/2019 Головуючий в суді 1 інстанції Миколаєць І.Ю.
Унікальний номер справи: 759/5147/18
У Х В А Л А

7 червня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 6 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою яка подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України. Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

31 травня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1057, 21 грн.

В заяві про поновлення строку, представник скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, повний текст рішення був готовий для ознайомлення лише 05.04.2019 року, про що в кінці копії рішення стоїть відмітка, що станом на 05.04.2019 року судове рішення законної сили не набрало. В той, же день представник позивача отримав текст повного судового рішення. Проте, в даному рішенні суд не зазначив, дату складання повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 березня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи (а.с. 103), а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 березня 2019 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук