КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Рейнарт І.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На рішення суду першої інстанції представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року за апеляційною скаргою адвоката Коханчук Г.В. в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції сторонами у справі подано заяву про затвердження мирової угоди, в тексті, якої, сторони погодили наступне:

1. Позивач та відповідач досягли взаємної згоди, що відповідач зобов`язується виплатити позивачу заборгованість, у розмірі 86 812 дол. США.

2. Сторони встановили, що погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 здійснюється відповідно до наступного графіку:

Строк погашенняСума до погашення, долари СШАЗалишок заборгованості, долари США
До 28.12.20198681,20 доларів США78130, 80 доларів США
До 31.01.20204340,60 доларів США73790,20 доларів США
До 29.02.20204340,60 доларів США69449,60 доларів США
До 31.03.20204340,60 доларів США65109 доларів США
До 30.04.20204340,60 доларів США60768, 40 доларів США
До 31.05.20204340,60 доларів США56427, 80 доларів США
До 30.06.20204340,60 доларів США52087, 20 доларів США
До 31.07.20204340,60 доларів США47746,60 доларів США
До 31.08.20204340,60 доларів США43 406 доларів США
До 30.09.20204340,60 доларів США39065,40 доларів США
До 31.10.20204340,60 доларів США34724,80 доларів США
До 30.11.20204340,60 доларів США30384,20 доларів США
До 31.12.20204340,60 доларів США26043,60 доларів США
До 31.01.20214340,60 доларів США21703 доларів США
До 28.02.20214340,60 доларів США17362,40 доларів США
До 31.03.20214340,60 доларів США13021,80 доларів США
До 30.04.20214340,60 доларів США8681,20 доларів США
До 31.05.20214340,60 доларів США4340,60 доларів США
До 30.06.20214340,60 доларів США0

3. У строк до 01 червня 2020 року ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 . 11 105 грн. (одинадцять тисяч сто п`ять грн. 00 коп.) як повернення сплаченого останнім судового збору за подання позовної заяви

4. Заборгованість може бути погашена відповідачем достроково, але в будь-якому

випадку заборгованість повинна бути погашена без прострочення щомісячних платежів,згідно графіку, встановленого в п. 3. Заяви про укладення мирової угоди.

5. Позивач у випадку належного та добросовісного виконання відповідачем умов

мирової угоди не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у

майбутньому до відповідача в частині заборгованості за Договором позики від 18 грудня 2015 року та Договором позики від 01 січня 2016 року.

6. Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони зобов`язуються добросовісно виконувати передбачені мировою угодою зобов`язання, у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину. укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов`язаних з підписанням мирової угоди, а представники сторони, що підписали цю мирову угоду мають усі повноваження на підписання цієї мирової угоди.

9. У разі несплати відповідачем суми заборгованості, визначеної в п. 1 мирової угоди, в порядку визначеному п. 2 мирової угоди, позивач має право направити ухвалу Київського апеляційного суду про затвердження мирової угоди до органів державної виконавчої служби/приватних виконавців для виконання шляхом стягнення на користь позивача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 1 даної мирової угоди, з вирахуванням здійснених відповідачем платежів за мировою угодою, про що позивач зазначає у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Під порушенням строків здійснення погашення суми заборгованості сторони розуміють несвоєчасну та/або неповну сплату відповідачем грошових коштів чергового платежу, відповідно до графіку, погодженому сторонами (п.2 цієї мирової угоди)

11. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі № 756/13421/17, додавши до заяви дану мирову угоду.

12. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.

13. Визнати нечинним заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року у справі № 756/13421/17 .

Колегія суддів, вислухавши представника ОСОБА_1 , а також представника ОСОБА_2 , які не підтримали подану заяву та просили її задовольнити, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У поданій до суду мировій угоді сторонами зазначено, що їм роз`яснені наслідки закриття провадження, передбачених ст.ст.207,208 ЦПК України, у судовому засіданні представники сторін повідомили суду, що наслідки їх довірителям зрозумілі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу .

Якщо мирова угода відповідає ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», відповідно до статті 4 якого у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін справи і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам ЦПК України.

Вивчивши зміст мирової угоди, підписаної сторонами, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що мирова угода може бути затверджена судом так як вона відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, та може бути виконана.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду.

Згідно ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку з закриттям провадження у справі з підстав передбачених ст. 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року необхідно скасувати. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206-208, 255, 256, 374, 377 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену 12 грудня 2019 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі №756/13421/17 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, у такій редакції:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли взаємної згоди, що відповідач зобов`язується виплатити позивачу заборгованість, у розмірі 86 812 дол. США.

2. Сторони досягли взаємної згоди, що ОСОБА_2 зобов`язується у добровільному порядку сплатити суму заборгованості визначену в п. 2 цієї заяви про укладення мирової угоди та за наступним графіком:

Строк погашенняСума до погашення, долари СШАЗалишок заборгованості, долари США
До 28.12.20198681,20 доларів США78130, 80 доларів США
До 31.01.20204340,60 доларів США73790,20 доларів США
До 29.02.20204340,60 доларів США69449,60 доларів США
До 31.03.20204340,60 доларів США65109 доларів США
До 30.04.20204340,60 доларів США60768, 40 доларів США
До 31.05.20204340,60 доларів США56427, 80 доларів США
До 30.06.20204340,60 доларів США52087, 20 доларів США
До 31.07.20204340,60 доларів США47746,60 доларів США
До 31.08.20204340,60 доларів США43 406 доларів США
До 30.09.20204340,60 доларів США39065,40 доларів США
До 31.10.20204340,60 доларів США34724,80 доларів США
До 30.11.20204340,60 доларів США30384,20 доларів США
До 31.12.20204340,60 доларів США26043,60 доларів США
До 31.01.20214340,60 доларів США21703 доларів США
До 28.02.20214340,60 доларів США17362,40 доларів США
До 31.03.20214340,60 доларів США13021,80 доларів США
До 30.04.20214340,60 доларів США8681,20 доларів США
До 31.05.20214340,60 доларів США4340,60 доларів США
До 30.06.20214340,60 доларів США0

3. У строк до 01 червня 2020 року ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 11 105 грн. (одинадцять тисяч сто п`ять грн. 00 коп.) як повернення сплаченого останнім судового збору за подання позовної заяви.

4. Заборгованість може бути погашена ОСОБА_2 достроково, але в будь-якому випадку заборгованість повинна бути погашена без прострочення щомісячних платежів,згідно графіку, встановленого в п. 3. Заяви про укладення мирової угоди.

5. ОСОБА_1 у випадку належного та добросовісного виконання ОСОБА_2 умов мирової угоди не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до ОСОБА_2 в частині заборгованості за Договором позики від 18 грудня 2015 року та Договором позики від 01 січня 2016 року.

6. Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони зобов`язуються добросовісно виконувати передбачені мировою угодою зобов`язання, у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов`язаних з підписанням мирової угоди, а представники сторони, що підписали цю мирову угоду мають усі повноваження на підписання цієї мирової угоди.

9. Наслідки закриття провадження у справі, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом.

У випадку порушення ОСОБА_2 умов мирової угоди щодо оплати грошових коштів, визначених мировою угодою, ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням здійснених відповідачем платежів за мировою угодою, про що позивач зазначає у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року у цивільній справі № 756/13421/17 підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі № 756/13421/17- закриттю із постановленням відповідної ухвали про затвердження мирової угоди.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2019 року.

Суддя - доповідач :

Судді: