Справа № 314/6555/16-ц
Провадження № 2-во/314/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

02.08.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №314/6555/16-ц за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №314/6555/16-ц за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

08.02.2017 року по вказаній справі було видано судовий наказвідповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.Судовий наказ 19.01.2017 року набрав законної сили, при цьому зазначено строк пред`явлення до виконанняодин рік.

27.06.2019 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у судовому наказі, в якій зазначено, 25.06.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ отримав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання в якому зазначено, що в виконавчому документі встановлено строк пред`явлення до виконання в один рік. При поверненні виконавчого документу державний виконавець керується п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України» Про виконавче провадження, а саме пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України від 02.06.2016, № 1404-УІІІ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судовий наказ від 17.11.2016 року (справа № 314/6555/16-ц) видано 08.02.2017 з строком пред`явлення в один рік, замість вірного строку предявлення три роки з дня набрання наказом законної сили.

Таким чином, при видачі вищезазначеного судового наказу на користь стягувача, допущено технічну помилку в частині невірного зазначення строку пред`явлення судового наказу до виконання. На підставі вищевикладеного, заявник просив суд здійснити виправлення технічної помилки у судовому наказі від 17.11.2016 року, що виданий Вільнянським районним судом Запорізької області у справі № 314/6555/16-ц з вірним зазначенням строку пред`явлення судового наказу до виконання, а саме: пред`явлення до виконання 3 (три) роки».

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вищевказаної помилки у судовому наказі з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2017 року по цивільній справі № 314/6555/16-ц за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ, судом було видано судовий наказвідповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг. Судовий наказ 19.01.2017 року набрав законної сили., де строк пред`явлення до виконання вказаний -один рік.

Так, відповідно до вимогст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 1-1 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону судові накази підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Разом з тим, внаслідок технічної описки в резолютивній частині вказаного судового наказу невірно зазначено строк предявлення судового наказу.

Таким чином, суд вважає необхідним внести виправлення до виконавчого документа згідно вимог ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.173,432 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку в судовому наказі № 314/6555/16-ц від 17.11.2016 року, виданому 08 лютого 2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в якому вказати вірний строк предявлення судового наказу до виконання 3(три) роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

02.08.2019