РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Прохоренко В.В.,.

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, посилаючись на ті обставини, що з 28.07.2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.01.2014 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.06.2014 року по справі №666/2761/14-ц з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшено розмір аліментів та вирішено стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підставою для зменшення аліментів, є наявність у відповідача ОСОБА_2 , іншої малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та наявність на утриманні дружини ОСОБА_3 , до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років оскільки остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_1 , зазначає, що дитина ОСОБА_5 досягла семи років та ОСОБА_3 не перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отже вважає, що має право на збільшення розміру аліментів з 1/6 частини на 1/3 частину на дитину ОСОБА_6 ,2006 р.н., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки змінився матеріальний стан відповідача. Іншої допомоги будь-якого характеру на утримання дитини відповідач не надає, інших будь-яких утриманців, непрацездатних батьків, дружини тощо у відповідача не має.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року було призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Від відповідача до суду надійшов відзив, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 , не визнає, посилаючись на ті обставини, що його єдиним джерелом доходу є пенсія, яка становить 6400,00 грн., з якої відповідно до рішень судів, кожного місяця здійснюються відрахування: аліменти на утримання ОСОБА_4 ,2006 р.н., в розмірі 1/6 частини пенсії, що в сумі 1063 грн., аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ,2012 р.н., в розмірі 1/6 частини пенсії, що в сумі 1063 грн., та щомісячно на користь ОСОБА_1 , у розмірі 1045,20 грн., щомісячно компенсації вартості спільно нажитого майна, отже на сьогодні матеріальний стан відповідача змінився у бік погіршення, ніж був у момент призначення аліментів на користь ОСОБА_1 . Крім того, зазначає про той факт, що позивач вже неодноразово зверталася до суду про збільшення розміру аліментів, про що свідчать надані копії рішенні до суду, якими ОСОБА_1 вже неодноразово було відмовлено в задоволенні вказаних позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Суворовським, відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції від 20.06.2006р., актовий запис №204.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.06.2014 року зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.06.2012 року та ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 01.08.2012 року та постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 , та третя особа ОСОБА_3 мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.12.2013 року, яке набрало законної сили 30.01.2014 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення аліментів стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.10.2013 року і до повноліття дитини та аліменти на користь дружини ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) до досягнення дитиною ОСОБА_8 , трьох років .

На даний час позивач просить суд збільшити розмір аліментів на неповнолітню дитину з 1/6 частини на 1/3 частину але не менше 50% від прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, зазначаючи у своєму позові про те, що у відповідача змінився матеріальний стан, а саме, ОСОБА_2 припинив сплату аліментів на дружину ОСОБА_3 ,(у розмірі 1/6 частини) до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, оскільки остання вже досягла семирічного віку. Інших утриманців відповідач не має.

Згідно вимог ст. ст. 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 18 цієї ж Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини та частин 7 і 8 статті 7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, внесені зміни, зокрема до ст.ст. 181-183 СК України

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Отже, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області від 27.02.2019 року №393 ОСОБА_2 з 01.09.2018 року по 28.02.2019року нараховано пенсію за вислугу років у розмірі 20560,34 грн., з якої щомісячно проводяться відрахування, а саме: аліменти на користь ОСОБА_9 (1/6 частина); аліменти на користь ОСОБА_3 (1/6 частина); а також стягнення на погашення боргу на користь ОСОБА_1 , тобто вбачається, що з відповідача припинено лише стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_10 до досягнення дитиною трьох років. Інших доказів суттєвих змін матеріального стану відповідача до суду позивачем не надано.

Разом з тим, розмір аліментів на дитину не повинен суперечити розміру визначеному законодавством (за ч.2 ст.182СК України не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та відповідно до ст.183 СК України , який складає на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину).

Отже виходячи з вищевикладеного вбачається, що розмір аліментів присуджений рішенням суду ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку є менший за встановлений гарантований мінімум передбачений ст.182 ч.2 СК України (який не повинен бути меншим ніж 50% для дитини відповідного віку), тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно змінити аліменти в частині відсотків від прожиткового мінімуму, а саме з 30% на 50%. Визначаючи розмір частки від заробітку (доходу) відповідача, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд враховує, що у відповідача на утриманні перебуває ще одна малолітня дитина від іншого шлюбу, а відтак, для забезпечення рівності матеріального забезпечення дітей, суд вважає що необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки 1/6 (частка аліментів на одну дитину) + 1/6 (частка аліментів на другу дитину) = 1/3 доходу(батька) відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.06.2014 року (Справа № 666/2761/14-ц) року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ.В. Прохоренко