Провадження № 2-п/344/83/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючоїсудді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року у справі №344/12353/15-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

Заявником подано заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задовольнити заяву з викладених в ній підстав.

Представник ПАТ «Фідобанк» про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.11.2015 року у справі №344/12353/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнуто з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська , 10, р/р НОМЕР_2 , в ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, ) заборгованість за Кредитним договором № 014/0321/3/16175 від 27 травня 2008 року в сумі 35 184,90 доларів США та 26 112,97 грн., що в гривневому еквіваленті станом на 02.12.2015 року складає 864 920,99 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 75,9 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 15.12.1997 року Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області.

За рахунок вартості предмета іпотеки задоволено вимоги ПуАТ «ФІДОБАНК», що випливають з умов кредитного договору № 014/0321/3/16175 від 27 травня 2008 року з урахуванням суми заборгованості 35 184,90 доларів США та 26 112,97 грн., що в гривневому еквіваленті станом на 02.12.2015 року складає 864 920,99 грн.

Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; початкову ціну встановити на рівні, не нижчому, ніж звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 3654,00 грн.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка була чинною станом на час винесення заочного рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом чинної станом на сьогодні ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В поданій до суду заяві відповідач просить скасувати заочне рішення від 18.11.2015 року, оскільки вона не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, жодного поштового повідомлення явки до суду їй не надходило та відповідно вона його не отримувала за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_1 .Копію заочного рішення від 18.11.2015 року ОСОБА_3 . Не отримувала, про існування рішення їй стало відомо від правонаступника позивача ОСОБА_4 , зі змістом рішення ознайомилась 07.06.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача скасування заочного рішення від 18.11.2015 року, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачем не отримувалась копія заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України (в редакції, яка була чинною станом на час винесення заочного рішення) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з чинною ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлялась про час та місце розгляду справи за адресою, яка була зазначена в позовній заяві, а також згідно адресної довідки, яка міститься в матеріалах справи. В матеріалах справи містяться поштові конверти, повернені на адресу суду з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання».

В той же час, із заяви про перегляд заочного рішення вбачається факт реєстрації та проживання відповідача за іншою адресою, аніж та, за якою здійснювалися судові виклики, що свідчить про поважність причин неприбуття відповідача в судові засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 18 листопада 2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року у справі №344/12353/15-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 01 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.