Справа № 405/2794/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

відповідача : ОСОБА_1 та його представника : адвоката Болотських А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення в суд з позовом і до досягнення ним 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, але відносини не склались і 21.12.2004 року за рішенням суду шлюб було розірвано. З відповідачем мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Після досягнення повноліття син залишився проживати з нею, він не працює так як навчається на І курсі Кропивницького коледжу харчування та торгівлі І рівня акредитації на денній формі навчання за спеціальністю «харчові технології». У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної підтримки, крім того, син хворіє, що ставить її у скрутне матеріальне становище, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, надали суду відзив на позов та посилаючись на викладені в ньому обставини просили відмовити в його задоволенні. Відповідач посилався на те, що має іншу сім`ю і на утриманні у нього знаходяться діти та дружина, яка не працює, він не має змоги надавати допомогу повнолітньому сину.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 24.04.2001 року, актовий запис № 596.

ОСОБА_4 , згідно довідки вих. № 37/19 від 12.03.2019 року, виданої Кропивницьким коледжем харчування і торгівлі, навчається у даному навчальному закладі на І курсі денної форми навчання за спеціальністю «харчові технології», термін навчання з 01.09.2018 року по 31.01.2021 року.

З довідки КП «ЖЕО № 2» Міської ради міста Кропивницького від 19.03.2019 року № 1401 вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 Сімейного Кодексу України та те, що син сторін навчається на денній формі навчання, не отримує стипендію, не працює, знаходиться на утриманні матері, хворіє та те, що відповідач має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей, не працює, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням частки на утримання дитини в розмірі 1/8 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11.04.2019 року до закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 183, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11.04.2019 року до закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кіровограда, ІПН НОМЕР_2 , прож . АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко