СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/146/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Бандури Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментах на утримання дітей та стягнення неустойки від суми несплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2019 р. представник позивача звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку у тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2019 де зазначити вірний ідентифікаційний номер відповідача по справі « НОМЕР_1 ».

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2019 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментах на утримання дітей та стягнення неустойки від суми несплачених аліментів задоволено частково (а.с. 75-77).

Однак у тексті зазначеного рішення було допущено описку, оскільки не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача по справі, а саме: « НОМЕР_2 », замість вірного: « НОМЕР_1 ».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущеу описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментах на утримання дітей та стягнення неустойки від суми несплачених аліментів задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2019 в якому зазначити вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська