ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

12 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 612/222/19

провадження № 22-ц/818/5862/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Піддубного Р.М. (суддя - доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року, ухвалене у складі судді Лобановської С.М., -

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її повнолітнього сина ОСОБА_4 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що син ОСОБА_3 з 01 вересня 2018 року навчається на першому курсі денної форми навчання юридичного факультету на контрактній основі у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, у зв`язку з чим не працює та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/12 частини його доходів.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін продовження навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 1 квітня 2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2012 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення змінити, зменшити розмір аліментів до 1/12 частини всіх видів заробітку.

В обґрунтування скарги зазначив, що на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2003 року він сплачує аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, крім того, має на утриманні дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час не працює, перебуває на обліку як безробітний в Дніпровській районній філії Дніпропетровського ОЦЗ з 19 червня 2019 року, страждає на чисельні захворювання.

Правом надати відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не скористалась.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом першого курсу денної форми навчання юридичного факультету на контрактній основі у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що у зв`язку з продовженням навчання повнолітній син відповідача ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно.

Проте повністю погодитись з таким висновком суду не можна з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 не працює, перебуває на обліку, як безробітний в Дніпровській районній філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості з 19 червня 2019 року, де отримує відповідні виплати.

На підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2003 року ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

18 квітня 2018 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області № 508 від 05 серпня 2019 року дружина відповідача - ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років до 14 грудня 2021 року, доходів за період з 01 квітня 2019 року по 31 липня 2019 року не отримувала.

З довідки Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області № 519 від 08 серпня 2019 року вбачається, що відповідач перебуває на обліку у вказаній установі у зв`язку з черепно-мозковою травмою, потребує постійного лікування.

Враховуючи вищевказані обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Разом з тим, в суді першої інстанції та в апеляційній скарзі відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/12 частини доходів, що є підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів у вказаному розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід змінити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, поинаючи з 01 квітня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити .

Рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Єршово Рибницького району Республіка Молдова, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01 квітня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 12 грудня 2019 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова