Справа № 183/7625/18
№ 2/183/1360/19

У Х В А Л А
01 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
05 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Миколаївської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора, в якому просить: визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,030 га в межах згідно з планом, розташованої на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110478 від 16 серпня 1999 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради народних депутатів № VII/XXI від 27 липня 1999 року, їхньому батькові ОСОБА_1 була виділена у приватну власність земельна ділянка площею 4,030 га в межах згідно з планом, розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2 від 16 серпня 1999 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної земельної ділянки (паю). За життя спадкодавець ОСОБА_1 склав заповіт. Після його смерті спадкоємцем за заповітом на належне йому спадкове майно є позивач.
В установлений законом строк позивач звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сестра ОСОБА_2 в установлений законом строк надіслала заяву про прийняття з м. Москва.
У жовтні 2017 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому біло відмовлено. На листи нотаріуса, про надання документів, що стверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, а також документи, які можуть стверджувати факт працездатності або непрацездатності спадкоємця на час смерті спадкодавця, ОСОБА_2 ніяк не реагує.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та почато підготовче провадження.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд), у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Порядок направлення судових доручень до компетентного суду Російської Федерації врегульовано Конвенцією «Про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах», 1970 року.
Враховуючи, що пояснення відповідача ОСОБА_2 мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне доручити компетентному суду Російської Федерації провести процесуальні дії у даній справі вручити копію позовної заяви, про що відібрати розписку, допитати відповідача та витребувати в неї документи.
При цьому, у зв`язку з тривалістю виконання судового доручення та у відповідності до п.6 ч.1 ст. 252, п.10 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261, 498 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в::
Доручити компетентному суду Російської Федерації провести процесуальні дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом:
1)Вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви ОСОБА_1 та додатки до неї;
2)Допитати ОСОБА_2 в якості відповідача, з`ясувати у неї наступне:
1.Чи визнає ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 ? Якщо ні, то з яких підстав?
2.Чи підтверджує ОСОБА_2 обставини, викладені у позовній заяві ОСОБА_1 ? Якщо так, то які? Якщо ні, то які і чому?
3.Чи згодна ОСОБА_2 на розгляд справи у її відсутність?
Призначити цивільну справу до розгляду на 27 лютого 2020 року о 08.30 годині.
Провадження у справі до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.