Справа № 361/3496/19
Провадження № 2/361/2518/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», яке було перереєстроване у зв`язку із зміною назви в ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач зазначав, що 05 листопада 2016 року о 18 год. 01 год. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Ford Fokus», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 , та «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Внаслідок зазначеної ДТП, автомобіль «Ford Fokus», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

Позивачем було виплачене страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 18019 грн. 54 коп. Відповідач в добровільному порядку частково сплатив борг в розмірі 1750 грн.

Постановою Оболонського районного суду м. Київ від 08 грудня 2016 року відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, за ст. 124 КУпАП.

Згідно поліса №24191а6км, на момент ДТП позивач застрахував цивільну відповідальність власника при використанні транспортного засобу «Ford Fokus», д.н.з. НОМЕР_1 перед третіми особами.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16269 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася про розгляд справи повідомлялася належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 05 вересня 2016 року між власником транспортного засобу «Ford Fokus», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «АХА Страхування» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №24191а6км, строк дії якого з 30 вересня 2016 року по 29 вересня 2017 року (а.с.18).

05 листопада 2016 року о 18 год. 01 год. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Ford Fokus», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 , та «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про настання ДТП (а.с.10).

Внаслідок зазначеної ДТП, автомобіль «Ford Fokus», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 11.11.2016 р. (а.с.15).

Постановою Оболонського районного суду м. Київ від 08 грудня 2016 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, за ст. 124 КУпАП (а.с.9).

07 листопада 2016 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «АХА Страхування» із повідомленням про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.11).

На підставі розрахунку страхового відшкодування позивачем ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було сплачено на користь потерпілого ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 18019 грн. 54 коп., що підтверджується платіжним дорученням №283589 від 18.11.2016 р. (а.с.8).

05 квітня 2017 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено претензію з вимогою сплатити суму страхового відшкодування (а.с.6).

Відповідач частково сплатив заборгованість суми страхового відшкодування у розмірі 1750 грн. (а.с.23).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 16269 грн. 54 коп.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 990, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», , п/р НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», суму страхового відшкодування в розмірі 16269 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 54 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», , п/р НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. С. Сердинський