Справа № 464/7954/17 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/1503/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Сихівського району м.Львова Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління освіти Департаменту Гуманітарної політики Львівської міської ради про зняття догани ,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням в позові відмовлено.

Рішення оскаржив представник позивача Гривняк В.М., подавши апеляційну скаргу 26 квітня 2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення отриманий ним 29 березня 2019 року. Крім цього, просить звільнити або відстрочити сплату судового збору, оскільки позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, що стверджується довідкою про доходи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 18 березня 2018 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 22 березня 2019 року. Повний текст рішення представнику позивача вручено 29 березня 2019 року, що стверджується розпискою у довідковому листі справи, апеляційна скарга подана 26 квітня 2019 року, тобто в тридцятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення, а тому строк підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, розглянувши клопотання представника позивача про звільнення чи відстрочення судового збору, вважаю, що таке слід задовольнити .

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В обґрунтування клопотання представником позивача надано довідку про те, що позивач знаходиться на обліку в головному управлінні ПФУ у Львівській області(Залізничний район) і отримує пенсіє за віком.

З врахуванням того, що предметом даного спору є захист трудових прав, позивач є пенсіонером за віком та єдиним її доходом є пенсія, вважаю, що сплату судового збору в розмірі 960 грн. необхідно відстрочити до ухвалення рішення апеляційним судом.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, за таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18 березня 2019 року.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 960 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію Сихівського районного суду м.Львова від 18 березня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш