Справа № 351/2857/18
Номер провадження №2/351/296/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собка В.М.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

30.07.2019р. представник позивача звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог.

Позовні вимоги мотивував тим, що позивачка до 1998р. проживала по АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 , 1924 року народження, яка перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , 1922 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік матері позивачки - ОСОБА_3 помер, заповіт від його імені в Рудниківській сільській раді не посвідчувався.

На підставі рішення Рудниківської сільської ради від 15.09.2000р. ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,92 га в межах згідно з планом на території Рудниківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , який виданий 20.02.2001р. на ім`я ОСОБА_3 , після його смерті отримала його дружина ОСОБА_2 , яка також після смерті чоловіка ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2. Після її смерті єдиним спадкоємцем на земельні ділянки площею 0,92 га являється позивачка, яка постійно проживала разом із спадкодавцями однією сім`єю, вела з ними спільне господарство, здійснювала догляд за померлими та вступила в управління спадковим майном. У встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності, однак їй було відмовлено у його видачі у зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий після смерті ОСОБА_3.

З врахуванням збільшених позовних вимог просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), загальною площею 0,92 га, яка розташована на території Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, в межах земельних ділянок № НОМЕР_7 площею 0,646 га та № НОМЕР_2 площею 0,269 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж самою особою та дійсно проживала в громадянському шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Об`єднаної територіальної громади подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти позову не заперечив.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 ; сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 спілки селян «Золотий колос» від 10.03.2000р.; державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 , виданий на ОСОБА_3 ; довідки Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 22.10.2018р. № 1223, від 05.07.2019р. № 148; витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), -вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, постійно проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай), загальною площею 0,92 га, яка розташована на території Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, в межах земельних ділянок № НОМЕР_7 площею 0,646 га та № НОМЕР_2 площею 0,269 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, загальною площею 0,92 га, в межах земельних ділянок № НОМЕР_7 площею 0,646 га та № НОМЕР_2 площею 0,269 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 20.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_8, виданого на ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.