ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2625/18

Провадження № 4-с/210/15/19

"06" серпня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ступак С.В.

за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо винесення постанови від 06.05.2019 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 210/2625/18 від 17.07.2018 року, виданого 16.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, суб`єкт оскарження: державний виконавець Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Самбурської Т.С., -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року заявник Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо винесення постанови від 06.05.2019 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 210/2625/18 від 17.07.2018 року, виданого 16.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, суб`єкт оскарження: державний виконавець Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Самбурської Т.С.

В судове засідання представник заявника, Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» не з`явився, але поза межами судового засідання, 02 липня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд по встановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення судом першої інстанції заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представник заявника Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» - Федько Н.Б. про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення, а скарга Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо винесення постанови від 06.05.2019 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 210/2625/18 від 17.07.2018 року, виданого 16.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, суб`єкт оскарження: державний виконавець Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Самбурської Т.С. підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку з поданою заявою.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо винесення постанови від 06.05.2019 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 210/2625/18 від 17.07.2018 року, виданого 16.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, суб`єкт оскарження: державний виконавець Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Самбурської Т.С. - залишити без розгляду, у зв`язку з поданою заявником заявою.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. В. Ступак