Справа № 310/1761/16-ц
6/310/161/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Морока С.М.,

за участі секретаря судового засідання Писанець Н.О.,

державного виконавця Тоцької Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тоцької Надії Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , стягувач АТ КБ «Приватбанк»,

В с т а н о в и в:

22.07.2019 головний державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу ДВС Тоцька Н.А. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні Бердянського МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 58301125 з виконання виконавчого листа №310/1761/16-ц, виданого 11.07.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 41092,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2015, становить 940603,89 грн., в тому числі: 31048,85 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 8657,50 доларів США, заборгованість з комісії в розмірі 1386 доларів США та пеню в розмірі 131133,61 грн.

Боржник ОСОБА_1 у добровільному порядку рішення суду не виконує, ухиляється від виконання зобов`язань. За повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 29.02.2008 органом видачі 2317.

На виклики до державного виконавця 06.02.2019, 04.06.2019, 30.05.2019 ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею зобов`язань по погашенню суми боргу за виконавчим провадженням.

В судовому засіданні головний державний виконавець Бердянського МВР ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Тоцька Н.А. підтримала подання та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Суду пояснила, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу. Боржник ухиляється від виконання судового рішення, грошових коштів або майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Було встановлено, що боржник має закордонний паспорт, та кілька років тому виїхала за кордон і до України не поверталася.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши надані суду письмові докази, судом встановлено наступне:

В провадженні Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження 58301125 про стягнення з боржника ОСОБА_1 грошових коштів на користь АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 41092,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2015, становить 940603,89 грн., в тому числі: 31048,85 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 8657,50 доларів США, заборгованість з комісії в розмірі 1386 доларів США та пеню в розмірі 131133,61 грн.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилалася на адресу боржника, але повернулася не врученою.

На виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Перевіркою майнового стану боржника грошових коштів або майна, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем не виявлено.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належить на праві власності майно. Так, згідно інформаційної довідки №174486791 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців встановлено, що за боржником зареєстроване домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаної інформаційної довідки, майно знаходиться в іпотеці у ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави (ст. 4 ЗУ «Про заставу») та/або предметом іпотеки (ст. 5 ЗУ «Про іпотеку»), якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 03.06.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 29.02.2008 органом видачі 2317.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання рішення суду, декларацію про доходи та майно та іншу інформацію на вимоги державного виконавця не подала, на виклики державного виконавця не з`являється.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 цього Закону виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Частиною 1 статті 6 вказаного Закону визначає, що право громадян на виїзд з України може бути обмежено зокрема у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів

Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань щодо погашення суми боргу за виконавчим провадженням, а тому є всі правові підстави для задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов`язань.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і порядок в`їзду в Україну громадян України», суд -

У х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тоцької Надії Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання нею зобов`язань по погашенню боргу за виконавчим провадженням 58301125 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 41092,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2015, становить 940603,89 грн., в тому числі: 31048,85 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 8657,50 доларів США, заборгованість з комісії в розмірі 1386 доларів США та пеню в розмірі 131133,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока