Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 752/13279/16-ц

провадження № 61-14199ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги; та за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державної іпотечної установи, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Державна іпотечна установа звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Танк Транс», третя особа: ПАТ «Дельта банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

У листопаді 2016 року третя особа ПАТ «Дельта банк» звернулось до суду з позовом до Державної іпотечної установи, ОСОБА_1 , ТОВ «Танк Транс» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року у задоволені позову Державної іпотечної установи та позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2019 року від ПАТ «Дельта банк» до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року. Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 25 червня 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить оскаржені судові рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк»та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. В іншій частині оскаржені рішення просить залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/13279/16-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги; та за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державної іпотечної установи, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 02 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко