Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/239/19
Номер провадження 2-зз/580/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заборони на нерухоме майно;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин Сумської області помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого вона прийняла спадщину, до складу якої входить садиба, що розташована в АДРЕСА_1 . Однак при реєстрації права власності з`ясувалося, що на вказану садибу до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Лебединською районною державною нотаріальною конторою 18.04.2008 року було внесено обтяження №7052741 у виді заборони на нерухоме майно на підставі повідомлення Лебединського АТП-18037 від 03.08.1983 року. Хоча будь-яких претензій майнового характеру дане підприємство ніколи не пред`являло ні до її померлого чоловіка ні до неї.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду і просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті з метою забезпечення виконання повідомлення Лебединського АТП-18037 від 03.08.1983 року та зняти заборону з нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню враховуючи таке.

Заявниця прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , до складу якої входить садиба, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 17).

При реєстрації права власності з`ясувалося, що на вказану садибу до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Лебединською районною державною нотаріальною конторою 18.04.2008 року було внесено обтяження №7052741 у виді заборони на нерухоме майно на підставі повідомлення Лебединського АТП-18037 від 03.08.1983 року (а.с. 10).

З архівної довідки (а.с. 18), вбачається, що на підставі наказу Міністерства автомобільного транспорту УРСР № 91 від 29 квітня 1986 року «Про присвоєння індексів і галузевих кодів підприємствам, організаціям та перейменування організацій», листа облавтоуправління № 1/16-8-65 від 28 травня 1986 року, наказу по Лебединському автотранспортному підприємству від 22 січня 1987 року № 20 «Про заміну індексу Лебединського автотранспортного підприємства 18037» з 23 січня 1987 року індекс Лебединського автотранспортного підприємства 18037 був замінений на 15942. Відповідно до наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області від 09 листопада 1995 року № 1277, згідно Указу Президента України від 26 листопада 1994 року № 699/94, свідоцтва про державну реєстрацію в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій від 13 лютого 1997 року, та наказу Лебединського автотранспортного підприємства 15942 від 14 лютого 1997 року № 35-А-ВН «Про зміну організаційно-правової форми господарювання підприємства» Лебединське автотранспортне підприємство 15942 було перетворене у Відкрите акціонерне товариство «Лебединський автотранс 15942». 26 січня 2011 року загальними зборами акціонерів змінено тип товариства на публічне акціонерне товариство «Лебединський автотранс 15942». Акціонерами ПАТ «Лебединський автотранс» 11 квітня 2017 року на позачергових загальних зборах було прийнято рішення про звільнення посадових осіб та ліквідацію підприємства як юридичної особи.

З довідки (а.с.23), вбачається, що за даними бухгалтерського обліку ОСОБА_2 не має заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Лебединський автотранс 15942».

З інформації (а.с. 24-25) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Лебединський автотранс 15942», припинено. Дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи значиться 01.08.2017 року.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи, що на даний час виконано зобов`язання для забезпечення, виконання якого було вжито забезпечення позову, а також припинено підприємство за заявою якого було вжито забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заборони на нерухоме майно, задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті з метою забезпечення виконання повідомлення Лебединського АТП-18037 від 03.08.1983 року.

Зняти заборону з нерухомого майна, а саме із садиби, що розташована в АДРЕСА_1 , яка складається із житлового будинку з надвірними побудовами, а саме: цегляного житлового будинку під літ. «А», загальною площею 92,6 м.кв., житловою площею 63,7 м.кв., дерев`яної мансарди під літ. «А1», цегляної веранди під літ. «а», цегляного погреба під літ. «п/г», цегляної літньої кухні під літ. «Г», цегляної веранди кухні під літ. «г», цегляного сараю під літ. «Д», цегляного сараю під літ. «Е», дощатої вбиральні під літ. «Ж», дощатого навісу під літ. «З», колодязя із з/б кілець під літ. «к», дощатої огорожі під літ. «№1-2».

Суддя В. А. Стеценко