Провадження №2/359/1417/2019
Справа №359/1221/19
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11454 гривень 68 копійок.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 01 квітня 2019 року.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судові засідання, які були призначені на 01 квітня та 14 червня 2019 року та 06 серпня 2019 року не з`явився. Натомість представник позивача Гаренко Н.В. у позовній заяві зазначила, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу, а також сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, суд звертає увагу, на те що згідно відомостей, отриманих від Мирненської сільської ради Бориспільського району, на запит суду, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи необхідна участь представника позивача у судовому засіданні.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язково.

Тому явку представника АТ КБ «Приватбанк» слід визнати обов`язковою.

Керуючись ч.1-4 ст.12, п.3 ч.2 ст.43, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення судового засідання в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 14 години 00 хвилин 28 жовтня 2019 року.

Визнати явку представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання, яке призначено на вищевказану дату та час, обов`язковою.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський