Справа №2-о-26/09
Провадження № 8/220/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2019 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представників ОСОБА_2 та адвоката Чердаклі Сергія Георгійовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.02.2009 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Комарської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами та земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року ОСОБА_1 в особі представників ОСОБА_2 та адвоката Чердаклі Сергія Георгійовича звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області по справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Комарської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами та земельну ділянку.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;...

Відповідно до ч.2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Заявник звертається з заявою про скасування за нововиявленими обставинами судового рішення, яке набрало законної сили, з підстав, передбачених п.1 та п.3 ч.2 ст. 423 ЦПК України.

Як вбачається з доданих до заяви документів, рішення Великоновосілківського районного ссуду Донецької області від 24.02.2009 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Комарської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами та земельну ділянку, яке заявник просить скасувати за нововиявленими обставинами, набрало законної сили 06.03.2009 р.

Таким чином, строк подання заяви про перегляд зазначеного вище судового рішення за нововиявленими обставинами, передбаченими п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, закінчився 06.03.2012 р., а строк подання заяви за нововиявленими обставинами, передбаченими п.3 ч.2 ст. 423 ЦПК України, закінчився 06.03.2019 р., і поновлений відповідно до ч.3 ст. 424 ЦПК України бути не може.

Заявник звернувся з відповідною заявою 16.12.2019 року, тобто після спливу встановлених законом десяти років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представників ОСОБА_2 та адвоката Чердаклі С.Г. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області по справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Комарської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами та земельну ділянку.

Одночасно суд вважає необхідним звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано лише учасниками справи.

Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду першої інстанції повністю або частково в апеляційному порядку відповідно до вимог параграфу 1 Глави 1 Розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 126, 260, 261, 423, 424 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представників ОСОБА_2 та адвоката Чердаклі Сергія Георгійовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.02.2009 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Комарської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами та земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина