У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист про стягнення з нього на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості у розмірі 56959,58 доларів США та судових витрат, виданий на підставі заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 25.02.2016 року у справі № 357/15986/15-ц, провадження № 2/357/384/16, мотивуючи тим, що він свої зобов`язання за кредитним договором № 5886644 від 04.12.2007 року виконав, що підтверджено довідкою Банку від 05.06.2018 року.

29.05.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області вказана заява прийнята до провадження та призначена до розгляду.

16.07.2019 року ПАТ «Перший український міжнародний банк» подав заперечення на заяву, в яких просив залучити до розгляду Білоцерківський МВДВС ГТУЮ у Київській області та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

25.07.2019 року ухвалою суду задоволено клопотання ПАТ «Перший український міжнародний банк», залучено у справі Білоцерківський МВДВС ГТУЮ у Київській області.

01.08.2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення його заяви, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду, в зв`язку зі зміною обставин.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд застосовує до поданої скарги положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яка передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник не підтримує заявлених вимог в зв`язку із зміною обставин та подав клопотання залишення заяви, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду до початку розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання виконавчого листа, виданого 04.05.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі № 357/15986/15-ц, провадження № 2/357/384/16, таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 06.08.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко