Провадження № 2-во/756/97/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСББ «Фаворит» про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва в цивільній справі за позовом ОСББ «Фаворит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою ОСББ «Фаворит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Унікальний № 756/15910/17; Провадження № 2/756/741/19) від 30 січня 2019 року позов було задоволено частково та на його виконання видано 3 виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Фаворит» заборгованості за спожиті комунальні послуги по утриманню гаражного боксу, судового збору та витрат на правову допомогу.

Позивач ОСББ «Фаворит» через свого представника подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва, а саме вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «НОМЕР_2».

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні виконавчих листів на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва (Унікальний № 756/15910/17; Провадження № 2/756/741/19) від 30 січня 2019 року також допущено описки, а саме помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 «НОМЕР_2» замість правильного « НОМЕР_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали. Також аналогічна помилка була допущена при оформленні виконавчих листів по зазначеній цивільній справі, яка також підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва (Унікальний № 756/15910/17; Провадження № 2/756/741/19) від 30 січня 2019 року у справі за позовною заявою ОСББ «Фаворит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «НОМЕР_2».

Виправити описку у виконавчих листах, виданих відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва (Унікальний № 756/15910/17; Провадження № 2/756/741/19) від 30 січня 2019 року, а саме вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко