РІШЕННЯ

Іменем України

(Додаткове)

5 серпня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/95/19 (2/637/82/19) за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів та зустрічної позовної заяви: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, заборгованості по аліментам, додаткових витрат на дитину та неустойки (пені), що виникла внаслідок несплати аліментів,-

участь у справі приймали: представник позивача - ОСОБА_4

відповідач - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 23 січня 2019 року звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей.

25 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, заборгованості по аліментам, додаткових витрат на дитину та неустойки (пені), що виникла в наслідок несплати аліментів.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі , зустрічна позовна заява ОСОБА_2 задоволена частково.

При розгляді справи та при винесення рішення судом не висловлено висновку,щодо зміни розміру та стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей : ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про які прохав позивач та з цього приводу висловлював свою думку.

В судовому зсіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вимог в цієї частини.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась , надала заяву в якої прохала розглянути справу у своєї відсутності , проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: - стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення ,не ухвалено рішення.

Враховуючи той факт,що сторони давали пояснення , щодо вказаних обставин ,які не були викладені у рішенні суду ,керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 273, ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів та зустрічної позовної заяви: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, заборгованості

по аліментам, додаткових витрат на дитину та неустойки (пені), що виникла внаслідок несплати аліментів, доповнивши резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року новим абзацом такого змісту:

Змінити розмір сплати ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т. Шевченкове Харківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не працює, інд. код не відомий на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Грушуваха Барвінковського району Харківскьої області, місце роботи не відоме, інд. код НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 1059.00 грн. з усіх видів прибутку але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до повноліття дитини.

Виданий виконавчий лист на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року №637/186/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - відкликати.

В решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: