Справа № 471/752/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка питання про виправлення помилки в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іллічівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку і порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до Іллічівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку і порядку спадкування задоволено та визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 8.31 га, розташованою на території Іллічівської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В серпні 2018 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2007 року.

Розпорядженням в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2019 року вказана справа передана до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

В резолютивній частині рішення Братського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2007 року допущено помилку в написанні номеру Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Так, в тексті рішення зазначено: "Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 , тоді як вірно було вказати "Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 ".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Братського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2007 року допущено помилку (описку) в написанні номеру Державного акту на право власності на земельну ділянку, що може ускладнити виконання рішення, то необхідно виправити граматичну помилку (описку).

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іллічівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку і порядку спадкування помилку (описку):

замість: " Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 ",

слід читати: " Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 ",

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива