Єдиний унікальний номер: 378/728/19
Провадження № 2/378/204/19
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 , просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 20720,74 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 27 червня 2019 року розгляд даної справи призначено на 22 липня 2019 року, зобов`язано АТ КБ „ПриватБанк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

В судове засідання 22 липня 2019 року представник позивача не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, через зайнятість в іншому судовому засіданні (а.с. 72).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 22 липня 2019 року розгляд даної справи відкладено на 2 серпня 2019 року, повторно зобов`язано ПАТ КБ „ПриватБанк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (а.с. 75).

В судове засідання 2 серпня 2019 року представник позивача не прибув, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з веденням переговорів щодо врегулювання спору з відповідачем мирним шляхом (а.с. 88).

Оскільки представник позивача, явка якого ухвалою судді від 4 червня 2019 року визнана обов`язковою, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, тому причину його неявки слід визнати не поважною.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 81), причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторонам необхідний час для врегулювання спору мирним шляхом, тому судове засідання по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати причину неявки представника Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк в судове засідання, яке відбулося 2 серпня 2019 року, неповажною.

Розгляд справи у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року.

Визнати явку до суду представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» обов`язковою.

В призначене судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

На виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 27 червня 2019 року та ухвали Ставищенського районного суду від 22 липня 2019 року ПОВТОРНО зобов`язати АТ КБ „ПриватБанк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Роз`яснити позивачу - АТ КБ „ПриватБанк, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст.84 та п. 9 ч. 1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход