Справа № 367/7154/19
Провадження №2/367/4950/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого зазначив, що 25.01.2017 року між ним та відповідачем було укладено договір №34/17-05468/08 про надання споживчого кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика», відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 35000,00 грн., зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,00 % річних та 2,60 % щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 25.01.2020 р.

Позивач зазначає, що він свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором.

Згідно п.п. 2.5, 2.6 Договору, при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому, цей Договір вважається таким, що має підвищений ступінь ризику, і в цьому випадку, починаючи з наступного дня після 25-го числа процентна ставка є змінюваною, і відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,3 % від суми кредиту, вказаної в п.1.1 Договору за всі дні прострочення, включаючи вихідні (святкові)дні. В разі затримки платежів більше ніж на 90(дев`яносто) календарних днів, цей договір вважається особливо ризикованим і в цьому випадку, починаючи з 91 ( дев`яносто першого) календарного дня прострочення відсотки за користування кредитом встановлюється в розмірі 0,8 % за кожний день прострочення від суми кредиту вказаної в п.1.1 Договору.

Таким чином у відповідача заборгованість за Договором становить 86433,77( вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять три гривні 77 копійок), з якої основний борг (тіло) - 16466,99 грн. ( шістнадцять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 99 копійок) та відсотки 69966,78 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 78 копійок), що підтверджує деталізований розрахунок заборгованості за Договором від 31.08.2019.

Позивач просить стягнути із відповідача основну заборгованість за договором у сумі 16 466,99 грн., відсотки в розмірі 69966,78 та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подана заява про розгляд справи за їх відсутності, проти проголошення заочного рішення суду не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої позов визнає та просить розглядати справу без його участі

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону».

Відповідно до ч. 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У судовому засіданні встановлено, що 25.01.2017 року між ним та відповідачем було укладено договір №34/17-05468/08 про надання споживчого кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика», відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 35000,00 грн., зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,00 % річних та 2,60 % щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 25.01.2020 р.

Також встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором.

Згідно п.п. 2.5, 2.6 Договору, при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому, цей Договір вважається таким, що має підвищений ступінь ризику, і в цьому випадку, починаючи з наступного дня після 25-го числа процентна ставка є змінюваною, і відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,3 % від суми кредиту, вказаної в п.1.1 Договору за всі дні прострочення, включаючи вихідні (святкові)дні. В разі затримки платежів більше ніж на 90(дев`яносто) календарних днів, цей договір вважається особливо ризикованим і в цьому випадку, починаючи з 91 ( дев`яносто першого) календарного дня прострочення відсотки за користування кредитом встановлюється в розмірі 0,8 % за кожний день прострочення від суми кредиту вказаної в п.1.1 Договору.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що у відповідача заборгованість за Договором становить 86433,77( вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять три гривні 77 копійок), з якої основний борг (тіло) - 16466,99 грн. ( шістнадцять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 99 копійок) та відсотки 69966,78 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 78 копійок), що підтверджує деталізований розрахунок заборгованості за Договором від 31.08.2019.

Наведені обставини справи підтверджуються у судовому засіданні розрахунком заборгованості (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, боржник, зобов`язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позовні вимоги позивача, стягує із відповідача на користь кредитної спілки «Сімейна позика» основну заборгованість за договором №34/17-05468/08 від 25.01.2017 у сумі 16 466,99 грн. та відсотки в розмірі 69 966,78 грн.

Оскільки позов судом задоволений у повному обсязі, до відшкодування також підлягають судові витрати, понесені позивачем по даній справі, а саме судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду у сумі 1921 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 261, 509, 525, 526, 530, 553, 554, 559, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 273, 280-289, 353 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кредитної спілки « Сімейна позика» суму основної заборгованості за договором в розмірі 16 466,99 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят шість ) грн. 99 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кредитної спілки « Сімейна позика» відсотки за договором в розмірі 69 966,78( шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 78 копійок)

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кредитної спілки « Сімейна позика» судові витрати у сумі 1921,00 грн.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня виготовлення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Оладько