Справа № 138/2506/18
Провадження №:2/138/166/19
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання сторін про врегулювання спору за участю суддів цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

12.12.2019 в підготовчому судовому засіданні сторони звернулись до суду з усним клопотанням про врегулювання спору за участю судді.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження в справі, з наступних підстав:

згідно п.2 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також, положення п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно п.4 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення врегулювання спору за участі судді.

Отже, враховуючи те, що сторони звернулися з даним клопотанням в підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, а будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 197, ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 202, ч.1 ст. 205, п.5 ч.1 ст. 251, п.4 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, за участю судді Цибульського О.Є. протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Призначити проведення спільної наради із позивачем ОСОБА_1 , її представником ОСОБА_2 , відповідачем ОСОБА_3 , на 10.01.2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Спільна (закрита) нарада проходитиме у приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Запропонувати сторонам та представнику позивача підготувати для спільної (закритої) наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.7 ст.203 ЦПК України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч.9 ст.203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, - до припинення врегулювання спору за участі судді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя: