Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого-судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Гончарова К.Ю., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Першина В.М., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Віхляєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її корись на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов про стягнення аліментів, у якому не заперечуючи проти сплати аліментів на утримання доньки, просив врахувати при визначенні розміру аліментів його стан здоров`я, так свідоцтвом про хворобу №126/с від 25 квітня 2018 року медичної (військово-лікарської) комісії ДУ ТМО МВС України по Запорізькій області, а також виписками з історії хвороби підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 18 січня 2018 року госпіталізований в нейрохірургічне відділення МКЛЕ та ШМД м.Запоріжжя з приводу відкритого проникаючого сліпого черепно-мозкового поранення, проведено операцію. Проходив лікування з 25.01.2018 року по 05.02.2018 року у відділенні церебральної нейрохірургії КЗ «Обласна клінічна лікарня ім.Мечникова» м. Дніпро, з 06.02.2018 по 23.02.2018 року в лікарні ДУ «ТМО МВС України по Запорізькій області», проте у подальшому потребує періодичного стаціонарного і амбулаторного лікування. Після тривалого лікування, яке потребувало значних витрат, ОСОБА_2 визнаний непридатним до служби в поліції і 21.05.2018 року був звільнений зі служби в поліції. 19 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_2 працевлаштувався до ДУ Київський слідчий ізолятор». Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 від другого шлюбу у відповідача народилася донька ОСОБА_4 , яка також часто хворіє і потребує значних витрат на лікування, що підтверджується амбулаторною карткою дитини. Також, відповідач ОСОБА_2 має дружину Ліліану, яка перебуває в КУ «6-а міська клінічна лікарня» на диспансерному обліку з діагнозом епілепсія і також потребує систематичних значних витрат на лікування. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, відповідач просить стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку

(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Першин В.М. свої позовні вимоги підтримали і наполягали на задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Віхляєв В.В. заперечували проти задоволення позову про стягнення аліментів в повному обсязі з наведених у відзиві на позов підстав, просили з урахуванням майнового і сімейного стану відповідача, стану здоров`я відповідача та членів сім`ї, вирішити питання про стягнення аліментів в меншому розмірі.

Вислухавши надані сторонами пояснення, дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 березня ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 і ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Комунарським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького МУЮ, про що 02 березня 2013 року складений відповідний актовий запис за №100 (а.с.7).

В шлюбі сторони у справі мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2 , відповідач у справі.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року шлюб між сторонами у справі розірваний.

26 червня 2017 року позивач зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області 26 червня 2017 року (а.с.10). В новому шлюбі позивач має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки виданої Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області №357 від 24.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму

для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Приймаючи до уваги, обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 суд приймає до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Так, в судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2018 року відповідач ОСОБА_2 госпіталізований в нейрохірургічне відділення МКЛЕ та ШМД м.Запоріжжя з приводу відкритого проникаючого сліпого черепно-мозкового поранення з вхідним отвором в лобній області справа, забою ІІ ст. головного мозку, забою правої лобної долі, масивного субарахноїдального крововиливу, дірчатого перелому передньої стінки лобної пазухи, багато уламкового перелому задньої стінки лобної пазухи, даху решітчастого лабіринту; чужерідного тіла порожнини носа; забитої розмозженої рани надбрівної області справа. 18 січня 2018 року проведено ПХО поранення, видалені дрібні кісткові уламки. Після цього, проходив стаціонарне лікування з 25.01.2018 року по 05.02.2018 року у відділенні церебральної нейрохірургії КЗ «Обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» м. Дніпро, з 06.02.2018 року по 23.02.2018 року в лікарні ДУ «ТМО МВС України по Запорізькій області», після тривалого лікування відповідач ОСОБА_2 визнаний непридатним до служби в органах поліції, що підтверджується свідоцтвом про хворобу №126/с від 25 квітня 2018 року медичної (військово-лікарської) комісії ДУ ТМО МВС України по Запорізькій області, випискою з історії хвороби №120-707700 неврологічного відділення ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Запорізькій області» від 23.02.2018 року, випискою з історії хвороби №992 відділення нейрохірургії Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя від 25.01.2018 року, виписним епікризом з історії хвороби №Є619 відділення церебральної нейрохірургії №2 КЗ «Обласна клінічна лікарня ім.І.І.Мечникова» від 05.02.2018 року.

Після отриманого поранення відповідач ОСОБА_2 потребує систематичного лікування, а саме: курсів амбулаторного лікування два рази на рік, стаціонарного лікування один раз на рік, санаторно-курортного лікування, обмеження фізичних і психо-емоційних перевантажень, що підтверджується також консультативним висновком спеціаліста КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради від 05.04.2018 року, консультативним висновком невропатолога КУ «6-а міська клінічна лікарня» від 26.04.2019 року.

21.05.2018 року ОСОБА_2 був звільнений зі служби в поліції за станом здоров`я, що підтверджується копією трудової книжки. З наданих в судовому засіданні пояснень відповідача ОСОБА_2 , з 19 грудня 2018 року він працює на посаді інспектора відділу режиму і охорони Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача ОСОБА_2 іншої дитини, Так, 14.08.2015 року від другого шлюбу у відповідача народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17 вересня 2016 року Шевченківським районним у м.Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькі області.

Також, суд враховує як обставину, яка має істотне значення для вирішення питання про розмір аліментів те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 18 червня 2016 року Шевченківським районним у м.Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькі області.

Дружина відповідача ОСОБА_9 перебуває на диспансерному обліку в КУ «6-а міська клінічна лікарня» з діагнозом епілепсія, згідно консультативного висновку спеціаліста КУ «6-а міська клінічна лікарня» від 13.05.2019 року, і їй рекомендовано постійний прийом медичних препаратів і курси стаціонарного лікування 2 рази на рік.

Таким чином, оцінюючи можливість відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на дитину в певному розмірі, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього іншої неповнолітньої дитини на утриманні, наявність інших обставин, які мають істотне значення для встановлення розміру аліментів, виходячи із засад справедливості і розумності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, і визначає розмір аліментів в розмірі у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений і підписаний 11 червня 2019 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова