Єдиний унікальний номер: 448/529/19
Провадження № 2/448/430/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.07.2019 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасники справи:

представник позивача Мостиської РДА не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 не з`явився,

представник третьої особи Мишлятицької сільської ради не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа - Мишлятицька сільська рада Мостиського району Львівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 22.04.2019 року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із братами та сестрою та дядьком по маминій лінії. Тимчасово влаштований у сім`ю ОСОБА_4 , рідного дядька. Наказом служби у справах дітей Мостиської райдержадміністрації неповнолітній ОСОБА_5 взятий на облік як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах. Мати ОСОБА_6 померла, він залишився проживати у будинку де жив із матір`ю.

Зазначає, що при спілкуванні з працівниками служби у справах дітей Мостиської РДА та Мишлятицької сільської ради відповідач ОСОБА_1 стверджував, що не має змоги забрати до себе на виховання сина ОСОБА_2 , не відвідує його за місцем проживання, не допомагає йому нічим та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Дані обставини, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

З огляду на наведене просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача на користь Мостиської РДА як органу опіки та піклування аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1013,50гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 28.05.2019року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, в підготовче засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , проживає окремо від дитини, не забирає його за місцем свого проживання, не відвідує його, не приймає участі у його вихованні, дитині матеріально не допомагає, не цікавиться його навчанням, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Неповнолітній ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із братами, сестрою та дядьком по маминій лінії - ОСОБА_4 , у сім`ю якого тимчасово влаштований. Мати неповнолітнього ОСОБА_2 померла.

Наказом служби у справах дітей Мостиської райдержадміністрації неповнолітній ОСОБА_5 взятий на облік, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах.

У бесіді з працівниками служби у справах дітей Мостиської райдержадміністрації та Мишлятицької сільської ради ОСОБА_1 зазначив, що немає змоги забрати до себе на виховання сина ОСОБА_2 , 2001 р.н., не відвідує його за місцем проживання, не допомагає йому нічим та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Вищенаведені обставини в сукупності, на думку суду, свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання своєї дитини та свідомо нехтує батьківськими обов`язками.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: висновком органу опіки та піклування Мостиської РДА №02-29/503 від 16.04.2019року; копією заяви ОСОБА_1 від 14.03.2019року до Служби у справах дітей Мостиської РДА; копією довідки, виданої виконавчим комітетом Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області про склад сім`ї ОСОБА_1 №286 від 14.03.2019року; копією характеристики ОСОБА_1 , виданої Мищлятицькою сільською радою №120 від 14.03.2019року; копією листа Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області №244/02-18 від 18.02.2019року; копією характеристики ОСОБА_2 учня 22-С групи Судововишнянського професійного ліцею; копією акта обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 14.03.2019року.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно ст.ст. 12, 15 вказаного Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так, згідно висновку Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування №02-29/503 від 16.04.2019 року є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки такий є обґрунтований, повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та відповідає інтересам дитини.

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, винної поведінки відповідача у свідомому нехтуванні своїми батьківськими обов`язками, беручи до уваги рекомендований органом опіки і піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, враховуючи особу відповідача та його ставлення до дитини, керуючись насамперед інтересами дитини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, коштів на утримання дитини відповідач не надає, то є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 2027 гривень, з 01 липня 2019року 2118гривень.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Таким чином, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача та дитини, зокрема те, що відповідач є працездатним, тобто такий може бути працевлаштований та отримувати дохід не менше встановленої законом мінімальної заробітної плати, також беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та виходячи із меж заявлених позовних вимог, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визначити відповідачу ОСОБА_1 аліменти на утримання його сина ОСОБА_7 в розмірі 1013,50 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа - Мишлятицька сільська рада Мостиського району Львівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування (місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області, ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1013 (одна тисяча тринадцять) гривень 50 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування; місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області; ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 16.07.2019року.