Справа № 577/2272/19
Провадження № 2/577/956/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, треті особи: Сумський обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_3 про визначення спадкового майна після померлого у виді 1/2 частки квартири, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини; визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що його мати ОСОБА_4 17.02.1968 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_4 . На час реєстрації шлюбу матері з ОСОБА_5 йому було 8 років і він проживав з матір`ю та вітчимом в АДРЕСА_3 . Їх пов`язував спільний побут, єдиний сімейний бюджет, ведення домашнього господарства та утримання житла. 02.11.1993 року він розлучився зі своєю дружиною. 30.07.2005 року вітчим та мати, як подружжя, купили однокімнану квартиру та адресою АДРЕСА_1 , яку оформили на ОСОБА_5 . З 12.08.2005 року ОСОБА_5 та мати були зареєстровані за цією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп померла його мати, після смерті якої він прийняв спадщину, про що свідчить реєстрація спадкової справи. ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотоп помер її чоловік, його вітчим ОСОБА_5 , з яким він проживав однією сім`єю з 17.02.1968 року. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини після померлої матері та вітчима, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення спадкового майна після померлої матері у вигляді 1/2 частки квартири, встановити факт проживання однією сім`єю з вітчимом не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнати право власності на майно. Тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 29).

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Третя особа: Сумський державний нотаріальний архів в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 27)

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Конотоп Сумської області (а.с. 11).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком є ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 4)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 17.02.1968 року у виконкомі Пустовойтівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 1293186 та довідки- характеристики ОСОБА_10 та ОСОБА_5 уклали договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , договір посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сусліною В.М. 30.07.2005 року реєстраційний № 2869 (а.с. 7,9)

З копії свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сусліною В.М. 30.07.2005 року, реєстраційний № 2869 (а.с. 8)

У спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа № 58459069, спадкодавець ОСОБА_4 (а.с. 13)

З копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , що квартира розташована на 2 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 1 кімнати, житловою площею 19,1 кв.м., кухні площею 5,3 кв.м., передпокою 3,9 кв.м, квартира обладнана балконом 1 кв.м. Загальна площа квартири 31,4 кв.м., висота приміщень 2,6 м. (а.с. 15-16)

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_11 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що знає позивача та сім`ю ОСОБА_5 тривалий час, проживали на одному сходовому майданчику. Дійсно ОСОБА_2 проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_13 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що знайомий з позивачем тривалий час, підтримують дружні стосунки, дійсно ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з матір`ю та її чоловіком.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 200, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.