Справа № 604/1267/14-ц
Провадження № 6/604/18/19
У х в а л а

05 червня 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2/604/424/14 виданого 11 листопада 2014 року Підволочиським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. від сплати судового збору просить звільнити відповідно до Постанови Пленуму ВАС України № 2 від 05 лютого 2016 року.

Заява не відповідає вимогам ч. 1 п.17.4розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, відповідно до яких за видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2019 року складає 57,63 грн.

Заявником при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа не було долучено квитанцію про сплачений на вказану суму судовий збір, а посилання заявника на Постанову Пленуму ВАС України № 2 від 05 лютого 2016 року Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» як на звільнення від такої сплати судом не може бути взяте до уваги оскільки вона відноситься до розгляду справ адміністративними судами.

Згідно ч.1 та ч.2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при подачі заяви до суду заявником не сплачений судовий збір, вважаю, що заява відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись Розділом ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Н.Б.Сташків