Справа №613/508/19 Провадження № 2-о/613/28/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2019 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сіннянська сільська рада Богодухівського району, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , не менше п`яти років, з 01.07.2011 року по 26.06.2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його вітчим - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області 29.06.2017 року, актовий запис №05. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді Ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті заявник звернувся до Богодухівської ДНК для подання заяви про прийняття спадщини, але Листом нотаріуса Богодухівської ДНК від 13.03.2019 року № 471/02-17 заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Також посилається на те, що з липня 2011 року він почав проживати з матір`ю та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони потребували сторонньої допомоги та не могли належним чином забезпечувати себе та доглядати, з того ж часу він займався господарськими та побутовими справами. До смерті спадкодавця заявник здійснював постійний догляд за померлим, як за членом сім`ї, допомагав йому у побуті, купував йому ліки, після смерті здійснив поховання за власні кошти.

Заявник в судове засідання з`явився, заяву підтримав, пояснив, що він з 1 липня 2011 року і по сьогоднішній день постійно проживає в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_2 . Вони з матір`ю та вітчимом, утримували спільне господарство, доглядали його, мали спільний бюджет та спільні кошти, які витрачали на утримання будинку, проживання, ліки. Вітчима він поховав за власні кошти.

Представник заінтересованої особи - Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просить справу розглядати без присутності представника сільської ради, з заявою згоден.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати за відсутності представника держнотконтори, питання задоволення заяви представником ДНК залишено на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення заявника, свідка вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати заявника), 11 травня 1977 року було укладено шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Сіннянською сільською радою Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 (мати заявника), померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Сіннянською сільською радою Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 (вітчим заявника), помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 2 березня 2013 року, спадкоємцями майна ОСОБА_3 , 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що складається з Ѕ частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на Ѕ частку у спадщині є її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на Ѕ частку її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 158210305 від 02.03.2019 року власником Ѕ частки майна, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Відповідно до Довідки Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області №02-26/42 від 9 квітня 2019 року, ОСОБА_1 з 2011 року по теперішній час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та доглядав за престарілими батьками: матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з ними гр. ОСОБА_1 вів спільне господарство та здійснював поховання матері та вітчима за власні кошти.

Відповідно до Довідки Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області №02-26/108 від 18 липня 2019 року, ОСОБА_1 , 12.10.1957 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , спільно постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з липня 2011 року, з матір`ю ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 - померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вітчимом ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 - по день смерті (по ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Гр. ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом - вели спільне господарство та мали спільний бюджет (гроші), разом обробляли, вирощували, збирали городину, утримували домашню худобу та птицю, робили ремонти по домоволодінню, й купували речі. Стосунки в родині ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 складалися на взаємній повазі, любові та матеріальній підтримці. ОСОБА_1 піклувався про батьків, надавав їм необхідну допомогу, у разі необхідності матеріально підтримував та доглядав під час хвороби, здійснив поховання матері та вітчима за особисті кошти.

Відповідно до змісту Листа Богодухівської ДНК Харківської області №471/02-17 від 13.03.2019 року, з приводу звернення ОСОБА_1 щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_2 , нотаріус вказала на відсутність родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим, та можливість оформлення спадщини у разі віднесення заявника до 4 черги спадкоємців за законом. Також зазначено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не завдилася, заяв не надходило.

Судом з"ясовано, що без встановлення вказаного в заяві факту, заявник немає можливості реалізувати своє право на оформлення спадкового майна, після смерті вітчима ОСОБА_2 , як спадкоємець 4 черги за законом.

Даний факт, а саме: факт проживання однією родиною, підтверджується вищезазначеними матеріалами справи та крім того, поясненнями свідка ОСОБА_6 , допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що він проживає по одній вулиці із заявником, добре знає заявника та його сім`ю вже більше 10-ти років. Зазначив, що заявник з 2011 року постійно проживає по АДРЕСА_1 , та при житті разом з ним проживали його матір ОСОБА_7 та вітчим ОСОБА_8 , вони мали спільний бюджет, разом утримували господарство, будинок. ОСОБА_8 при житті відносився до заявника, як до сина, ніхто з інших родичів за життя ОСОБА_9 не відвідував, на його похорони не приїжджав.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст.263-265, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд, -

вирішив

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в період з 1 липня 2011 року до відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ