Справа № 310/2567/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 червня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 березня 2013 року між ПАТ «АБ «Експерс-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 18515/31/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП), згідно умов якого відповідач отримав 30 000,00 грн. на строк 36 місяців з 18 березня 2013 року по 18 березня 2016 року із фіксованою процентною ставкою 28 % річних на час зарахування заробітної плати, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника - 38 % річних до закінчення строку дії кредитного договору. Згідно із п. 1.6, 1.7 кредитного договору та додатку № 1 до даного договору, ОСОБА_1 було сплачено банку одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 2 250,00 грн.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у додатку № 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Згідно із п. 4.1 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною кредитним договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році.

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» у зв`язку із реорганізацією останнього шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», здійсненою на підставі дозволу НБУ на реорганізацію шляхом приєднання за спрощеною процедурою - рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банкув, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18 серпня 2017 року № 303.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань, в зв`язку із чим станом на 25 лютого 2019 року виникла заборгованість в сумі 41 392,50 грн., яка складається із наступного: 13 320,00 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 23 437,58 грн. - сума простроченої заборгованості по процентам, 4 634,92 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, і яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

ПАТ «АБ «Експерс-Банк» та ОСОБА_1 18 березня 2013 року укладено кредитний договір № 18515/31/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП), згідно умов якого відповідач отримав 30 000,00 грн. на строк 36 місяців з 18 березня 2013 року по 18 березня 2016 року із фіксованою процентною ставкою 28 % річних на час зарахування заробітної плати, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника - 38 % річних до закінчення строку дії кредитного договору.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у додатку № 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Згідно із п. 4.1 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною кредитним договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році.

На підставі рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банкув, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18 серпня 2017 року № 303, яким надано дозвіл НБУ на реорганізацію шляхом приєднання за спрощеною процедурою, ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» у зв`язку із реорганізацією останнього шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн. Відповідач не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, виписками по рахункам відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов`язання за кредитним договором, і він станом на 25 лютого 2019 року має заборгованість в сумі 41 392,50 грн., яка складається із наступного:

- 13 320,00 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом,

- 23 437,58 грн. - сума простроченої заборгованості по процентам,

- 4 634,92 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З положень ч. 2 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання відповідачем виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, те що позивач є правонаступником кредитодавця, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 41 392,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. (платіжне доручення від 03 квітня 2019 року).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (вул. Генерала Алмазова, 18/7, м. Київ, 01133, МФО 313849, ) заборгованість за кредитним договором № 18515/31/к від 18 березня 2013 року у розмірі 41 392,50 (сорок одна тисяча триста дев`яносто дві) грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (вул. Генерала Алмазова, 18/7, м. Київ, 01133, МФО 313849, ) судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Вірченко