Справа № 590/459/19
Провадження № 2-о/590/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.11.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з листопада 1995 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Заявник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25), надала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.26).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що в АДРЕСА_4 проживали сусіди заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловік ОСОБА_3 .. В листопаді 1995 року, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подружжя ОСОБА_4 запропонувало заявнику проживати разом, однією сім`єю, в їх будинку, вести спільне господарство, на що остання погодилась. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, заявник продовжила проживати з ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 на розпайовані землі колишнього КСП «Колос» на території Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Від імені ОСОБА_2 18.01.1999 року секретарем Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області було посвідчено заповіт, реєстровий № 8, яким все своє майно вона заповіла своєму племіннику ОСОБА_5 .. 25.10.2001 року , реєстровий № 346, секретарем Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 , яким вона заповіла ОСОБА_1 компенсаційні виплати з Фонду взаєморозуміння та примирення.

03.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу для оформлення спадщини за законом після смерті померлої ОСОБА_2 , проте їй було роз`яснено, що нею не пред`явлено докази про родинні відносини або факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому приватний нотаріус відмовила у оформленні спадщини (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №15 від 11.11.2001 року.

Також в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 . Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої ОСОБА_2 виконкомом Степненської сільської ради посвідчувались заповіти від 18.01.1999 року № 8 та від 25.10.2001 року № 346, які на день смерті не змінювались і не відмінялися. Спадкодавець постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_4 . На момент смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 інші зареєстровані особи відсутні (довідка-характеристика, видана Степненською сільською радою Ямпілсьького району Сумської області 05.02.2019 року №04, а.с.4).

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше 5 років до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 ; вели спільне господарство.

Згідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 03.04.2019 року №201/01-16 (а.с.8) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55722046 від 03.04.2019 року (а.с.9) встановлено, що у Спадковому реєстрі за параметрами пошуку «Поцелуєва Уляна Сергіївна» міститься наступна інформація: № заповіта у Спаковому реєсті - 39992932, стан - чинний, статус - архівний до 01.12.2000 року, номер в реєстрі нотаріальних дій - 8, дата посвідчення - 18.01.1999 року, місце посвідчення - Сумська область, Степненська сільська рада Ямпільського району, місце зберігання - Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області, с. Степне, вул. 60 років Жовтня, 1, дата та час реєстрації -15.06.2006 року 15:32, реєстратор - Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; заповіт №40011269 у спадковому реєстрі, стан - чинний, статус - архівний до ведення спадкового реєстру, номер в реєстрі нотаріальних дій - 346, дата посвідчення - 25.10.2001 року, місце посвідчення - Сумська обл., Степненська сільська рада Ямпільського району, місце зберігання - Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області, с. Степне, вул. 60 років Жовтня, 1, дата та час реєстрації - 19.06.2006 року, 10:03, реєстратор - Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55722028 від 03.04.2019 року (а.с.10) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.11.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.11.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з листопада 1995 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.06.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук