Провадження № 2-п/761/84/2019
У Х В А Л А

04 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участі:

заінтересованої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року посилаючись на те, що 06 лютого 2019 року, він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, які перебувають на виконанні в Сарненському районному відділі ДВС ГТУЮ в Рівненській області, по виконанню виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва. 13 березня 2019 року він (ОСОБА_2 ) ознайомився з матеріалами цивільної справи та отримав повний текст рішення суду, а тому, вважає, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення має бути поновлений. На його думку, вищезазначене рішення суду повинно бути скасовано, так як він більше восьми років проживає однією сім?єю із ОСОБА_5 , що зобов`язує його піклуватися про свою сім?ю, витрачати на це переважну більшість коштів. Крім того, ОСОБА_5 перебуває на обліку в КП ?Обласний перинатальний центр ?, вагітність 20 - 21 тиждень. Працює водієм у ФОП ОСОБА_6 та отримує заробітну плату від 3 400, 00 грн. до 3 560, 00 грн., власного рухомого чи нерухомого майна не має. На даний час він знаходиться в скрутному матеріальному становищі і можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у нього не має. Його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи та не було вручено судове рішення, так як за місце реєстрації він не проживає.

Заявник в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином; причини неявки суду не сповістив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечувала в повному обсязі та просила суд, залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; причини неявки суду не сповістив.

Суд, заслухав пояснення заінтересованої особи, дослідив матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження ( ч.3 ст. 287 ЦПК України ).

Як вбачається із матеріалів цивільної справи і це встановлено судом, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись задоволено, ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000, 00 грн. щомісяця, з індексацією стягуваних сум відповідно до Закону, починаючи з 26 липня 2018 року і на період навчання у Київському індустріальному коледжі Київського національного університету будівництва і архітектури, тобто до 30 червня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, судом, на адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1 надсилались судові виклики та рішення суду. Про час та місце розгляду справи, а саме: 09 жовтня 2018 року ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, яке містить підпис особи. Докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи заявником суду надано не було, не було їх встановлено і під час розгляду заяви.

Підстави, на які у своїй заяві посилається заявник для скасування заочного рішення, є фактично підставами, для оскарження рішення суду в апеляційній інстанції.

З урахуванням викладено, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави визначені у ст.288 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284-288, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: