Провадження № 2-з/592/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису № 803 від 15.04.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису № 803 від 15.04.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що вона звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Фінанс", третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Барладін Петро Олександрович про визнання виконавчого напису № 803 таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши клопотання про забезпечення позову, вважає, що воно відповідає вимогам статті 151 ЦПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд вважає, що є наявні ризики відчуження відповідачами спірної квартири, що в подальшому може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису № 803 від 15.04.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю. - задовольнити.

З метою забезпечення позову зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису № 803 від 15.04.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.Ю. Корольова