пр. № 2/759/4299/19
ун. № 761/3588/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Тавариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,

встановив:

ТОВ "АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС" заявили позов про стягнення із ОСОБА_1 113200 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 12.04.2019 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач заявою від 04.05.2019 року збільшив розмір заявлених вимог до 158440 грн.

Відповідач відзиву на позов не надіслала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, як такий, що поданий особою, яка не має на те відповідних повноважень.

Так, позовна заява від імені ТОВ "АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС" подана підписантом ОСОБА_4 . Повноваження представляти товариство надані ОСОБА_4 рішенням зангальних зборів товариства від 28.12.23018 року.

Однак таке рішення є нікчемним, тобто таким, що не породжує будь які правові наслідки.

При цьому, суд виходить з того, що підписантом господарського товариства, як це вбачається зі змісту ст. 65 ГК України, ст.ст. 48, 62 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 59, 60 Закону України «Про акціонерні товариства», та інших підзаконних актів, може бути лише голова та члени виконавчого органу товариства.

ОСОБА_4 же, з огляду на Статут тавариства, до таких осіб не належить. Виконавчим органом товариства, згідно з п.10.1. Статуту, є директор. Повноваженнями директора, з огляду на матеріали справи, наділена ОСОБА_1 (відповідач).

Крім того, суду не надано довідки ЄДРПОУ, з якої було б видно, що ОСОБА_4 наділено повноваженнями особи, що обирається (призначається) до органу управління юридичної особи, мають правовчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (підписант). До позову долучено лише опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведенння реєстраційної дії, що вказує лише на факт звернення і не більше.

На дані обставини суддя при прийнятті позову не звернув належної уваги, і відкрив провадження за заявою особи, яка не мала на те відповідних повноважень, тобто відкрив провадження помилково.

Згідно зі ст. 257 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Тому, керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Позов Тавариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий Сенько М.Ф.