Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 292/129/16-ц

провадження № 61-6814св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Лесько А. О.,

Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-регіон Житомир» про розірвання договорів оренди земельної ділянки,за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-регіон Житомир», яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення апеляційного суду Житомирської області від 03 серпня 2016 року у складі колегії суддів: Шевчук А. М., Жигановської О. С., Талько О. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від

31 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-регіон Житомир» (далі - ТОВ «Агро-регіон Житомир») про розірвання договорів оренди земельної ділянкивідмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 03 серпня 2016 року рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від

31 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди землі, укладений 11 лютого 2011 року між

ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-регіон Житомир», який зареєстрований у відділі Держкомзему у Червоноармійському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 червня 2011 року № 00174, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 .

Розірвано договір оренди землі, укладений 11 лютого 2011 року між ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , та ТОВ «Агро-регіон Житомир», який зареєстрований у відділі Держкомзему у Червоноармійському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 червня 2011 року №00186, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 .

25 серпня 2016 року ТОВ «Агро-регіон Житомир» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, підписану представником ОСОБА_2 , у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Житомирської області від 03 серпня 2016 рокута залишити в силі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31 травня 2016 року.При цьому посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-регіон Житомир» про розірвання договорів оренди земельної ділянки призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

А. О. Лесько

С. П. Штелик