УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/1839/19

провадження № 22-ц/4809/1730/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Мурашка С. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Доля Галина Олександрівна, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Макарова Ю І.) від 19 вересня 2019 року, і

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2019 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Доля Г. О., подала апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання непрацездатної матері у твердій грошовій сумі 750 грн на місяць.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області віл 19 вересня 2019 року, у ухвалою від 03 грудня 2019 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 12 грудня 2019 року.

Сторони повідомленні належним чином про час, дату та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися.

Проте, згідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

02 грудня 2019 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою її представника адвоката доля Г. О. на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2019 року зв`язку з відмовою від пред`явлених вимог та відкликання апеляційної скарги.

12 грудня 2019 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Доля Г. О. подала заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2019 року, в якій просить закрити апеляційне провадження. Також у даній заяві вказує, що наслідки відмови від апеляційної скарги відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України їй відомі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовляється від скарги не допускається.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Представником у суді може бути, зокрема, адвокат (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В матеріалах справи відсутні дані про обмеження повноважень представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Доля Г. О. в частині подання до суду заяви про відмову від апеляційної скарги, а отже призумується наявність у нього відповідного повноваження за вчинення цієї процесуальної дії від імені особи, яку він представляє.

До апеляційної скарги позивача інші особи не приєдналися, а тому така відмова не вплине на права інших осіб.

Колегія суддів дійшла висновку, що заяви ОСОБА_1 та її представника адвоката Долі Г. О. про відмову від поданої апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 362, ст. 364 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено і підписано суддями 12 грудня 2019 року.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко