Справа №333/1458/19
Провадження №2-др/333/7/19
01 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Шумського І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2019 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 15.03.2019 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В іншій частині позову - відмовити.

25.06.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, в якій остання просить ухвалити додаткове рішення по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихст.430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2019 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник відповідача не заперечував проти ухвалення додаткового рішення в частині зазначення відсотків, від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши сторони, перевіривши доводи поданої заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовна вимога щодо сплати аліментів не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку містилася у позовній заяві ОСОБА_2 та розглядалася під час судового процесу.

Так як, суд прийняв рішення про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, проте не зазначив мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, то вважає за необхідне задовольнити заяву позивача і ухвалити додаткове рішення в цій частині.

Керуючись ст.ст.2,76-82,133 ,258,259,263-268,270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2019 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складено 01.08.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод