Справа № 298/560/19
Номер провадження 6/298/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши заяву ТзОВ ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ про заміну сторони у виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-179/10 . Заяву мотивовано тим, що 29.06.2010 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 29/05/021008 від 02.10.2008 року на користь ПАТ БМ Банк. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. 26.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ та Публічним акціонерним товариством БМ Банк було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018, згідно якому право вимоги за кредитним договором №29/-5/021008 від 02.10.2008 року укладеним між ТОВ БМ Банк та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ. У зв`язку з укладенням договору виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а тому заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-179/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

12 серпня 2019 року колегією суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається учасникам справи,а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так в судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2018 року ТзОВ ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ та Акціонерне товариство БМ Банк уклали договір №261018 про відступлення права вимоги,однак даний договір є нечитабельним і суд немає можливості встановити наявність або відсутність обставин заяви,а тому суд вважає , що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.76,ст.442 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ТзОВ ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ БМ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання її копії.

Головуюча: М.С. Лютянська