Справа № 534/1631/18
Провадження № 2/534/204/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді за участю секретаря позивача відповідача Куц Т.О . Гончар С.Т . ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_3 у розмірі 500грню щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є пенсіонером, єдиним доходом є пенсія, розмір якої становить 1544грн. В позивачки є повнолітня донька ОСОБА_5 ,1969р.н., яка офіційно працевлаштована в продуктовому магазині «АТБ-маркет» та має стабільний доход. ОСОБА_5 проживає разом із позивачем, але ні матеріально ні по домогосподарству не допомагає їй, також не бере участі у сплаті комунальних послуг, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Ухвалою суду від 20.11.2018 (а.с.15) позовна заява ОСОБА_3 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, посилаючись на зазначені обставини у позові.

В судовому засіданні позивач на запитання відповідача вказала, що має чоловіка, який теж утримує пенсію і їх сукупний дохід складає 5000 грн. Крім, того вона має ще іншу доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в Російській Федерації, однак приїздить і відвідує її, надає матеріальну допомогу продуктами, допомагає купляти господарські речі для дачі, зокрема шланги для поливу, побутову техніку. При цьому позивач зазначає, що працює з чоловіком на дачній ділянці для забезпечення сім`ї овочами та фруктами.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на необґрунтованість і безпідставність вимог ОСОБА_3 , яка приховала від суду наявність у неї іншої повнолітньої дочки , яка надає їй матеріальну допомогу.

Відповідач посилаючись на необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3 зазначили, що за станом здоров`я деякий час не працювала. В даний час влаштувалась працівником з комплексного прибирання на підприємство «СпецЕко» на 0,75 ставки , а ставка є мінімальною заробітною платою. Чоловік проживає за кордоном і матеріально їй не допомагає. Має двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , син є студентом юридичної академії Ярослава Мудрого .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Позивач в письмових поясненнях наданих суду вказує на те, що її матеріальне та сімейне становище дає право на отримання аліментів від дочки, так як вона є непрацездатною особою, досягла встановленого законом пенсійного віку, отримує невисоку пенсію, яка є єдиним джерелом її доходу, потребує матеріальної допомоги та догляду.

Судом встановлено, що позивач має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується записом з акту про народження № 31 від 05.05.1969, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.50,51-52) та копією Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 від 02.10.2002, згідно якого відповідач при одруженні змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.54).

Відповідач ОСОБА_4 відповідно до довідки житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області зареєстрована у АДРЕСА_3 (а.с.14).

Відповідно до довідки Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_3 знаходиться у них на обліку та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1544 грн 49 коп. (а.с.3).

Також, в якості доказів позивачем суду надано виписку із Діагностичного центру Магнітно-резонансної томографії, однак не надано доказів про призначення ОСОБА_3 ліків та медичних препаратів (а.с.7), боргове повідомленні від КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні від 14.09.2018 про заборгованість за теплову енергію в сумі 5590,95 грн., однак не надано підтвердження того хто саме проживає, зареєстрований за вказаною адресою (а.с.9).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Обов`язкові умови та підстави покладення на дітей обов`язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров`я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх батьків.

Таким чином, моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

В силу ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" містить роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», встановлено те, що в 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року становить 1921 гривень, а для осіб, які втратили працездатність становить 1497 гривні.

Так, з точки зору закону необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків.

До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги.

Свідченням потреби батьків у матеріальній допомозі є отримання матір`ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум.

При цьому слід враховувати, що держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо.

Як встановлено вище, позивач отримує пенсію в розмірі, що перевищує прожитковий мінімум для непрацездатних осіб у розмірі 1544,49 гривень.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач отримує доходи, які є вищими за прожитковий мінімум.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Позивачем ОСОБА_3 суду не було надано належних доказів, в розумінні Цивільного процесуального кодексу України, в підтвердження необхідності в отриманні матеріальної допомоги з боку відповідача ОСОБА_4

Факт непрацездатності ОСОБА_3 та отримання нею пенсійних виплат, у незначній на її думку сумі, не є підставою для стягнення аліментів на її утримання.

Крім того, з наданих суду доказів суд позбавлений можливості встановити факт можливості надання такої матеріальної допомоги з боку відповідача, про витребування таких доказів позивач не заявляла.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, матеріальний стан позивача та відповідача, а також те, що сторонами не надано суду належних доказів на підтвердження обставини, на які вони посилюється як на підставу своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що позов необгрунтований та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати слід залишити за державою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,265,279 ЦПК України,

ухвалив :

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через суд першої інстанції.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 .

Повний текст виготовлено 20.05.2019.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц