22-ц/804/1735/19
220/2470/18
Єдиний унікальний номер 220/2470/18
Номер провадження 22-ц/804/1735/19
Головуючий у 1 інстанції Яненко Г.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 травня 2019 року за матеріалами заяви третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , поданого його представником адвокатом Кузнєцовою Оксаною Петрівною, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 220/2470/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (фермерське) господарство «Прометей», про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 травня 2019 року заяву адвоката Кузнєцової О.П., подану в інтересах третьої особи по справі ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення позову, - задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 17 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до суду апеляційної інстанції подано 31 травня 2019 року, тобто у строк на апеляційне оскарження передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_7 Ф.П., який діє в інтересах ОСОБА_4 , подано 04 червня 2019 року, тобто з порушення строку на апеляційне оскарження встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, при цьому посилається, що копію оскаржуваної ухвали суду ним отримано 21 травня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 17 травня 2019 року сторони присутніми не були. (а.с.198) Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 отримано 22 травня 2019 року (а.с.208)

Отже, з урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 травня 2019 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

07 червня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги та надано квитанцію зі сплати судового збору. Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті.

ОСОБА_3 сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 травня 2019 року.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 травня 2019 року за матеріалами заяви третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , поданого його представником адвокатом Кузнєцовою Оксаною Петрівною, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 220/2470/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (фермерське) господарство «Прометей», про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Надати учасникам справи строк до 23 червня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова