ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1937/19
Провадження № 2/210/1303/19
У Х В А Л А

іменем України

"09" грудня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариса Вячеславівна про визнання заповіту недійсним.

До початку підготовчого судового засідання, а саме, 09.04.2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з наступними заявами: про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради» належним чином завіреної копії медичної карти ОСОБА_5 ; про витребування з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» інформації щодо перебування на обліку ОСОБА_5 ; про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариси Вячеславівни оригіналу заповіту та належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_5 ..

Крім того, 11.09.2019 року представник позивача ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради» оригіналів медичних карт Солодової К.І.

Також, 30.08.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про витребування з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» інформації щодо перебування на обліку ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник позивача просила залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради» належним чином завіреної копії медичної карти ОСОБА_5 ..

Інші клопотання про витребування доказів, подані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , позивач та її представник, кожен окремо, підтримали, просили задовольнити. Щодо клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів покладались на розсуд суду.

Відповідач та її представник, кожен окремо, підтримали клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів. Щодо клопотань про витребування доказів позивача та його представника покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для вирішення даних клопотань, прийшов до наступного висновку.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Так, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання позивача та його представника, відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради» належним чином завіреної копії медичної карти ОСОБА_5 суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради» належним чином завіреної копії медичної карти ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» інформації щодо перебування на обліку ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» інформації щодо перебування на обліку ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариси Вячеславівни оригіналу заповіту та належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариси Вячеславівни належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради» оригінали медичних карт Солодової К. ОСОБА_7 . задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» інформацію про перебування на обліку в даній лікувальній установі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію щодо встановлено їй медичного діагнозу, амбулаторну картку хворої.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариси Вячеславівни оригінал заповіту та належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради» оригінали медичних карт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали до 25.01.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2019 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко