Справа № 463/5614/19
Провадження № 2-о/463/93/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у м.Львові ІНФОРМАЦІЯ_2, а також факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у м.Львові ІНФОРМАЦІЯ_2, дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 28 грудня 2009 року Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради на підставі розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 22 січня 2001 року за №44 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львові померла її двоюрідна сестра - ОСОБА_2 , 1937 р.н., після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців за заповітом та за законом, окрім заявника немає, тому остання звернулася до Другої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем.

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - рідного брата батька заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження заявника та ОСОБА_2 , а також довідками №233/03-49/2 та №234/03-49/2 від 09.07.2005, з яких вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є одні і ті ж особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Разом з тим, у зв`язку з відсутністю свідоцтв про народження батьків спадкодавця та заявника, остання позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадкових прав, а тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Крім цього, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , увійшла квартира АДРЕСА_1 . Разом з тим, в реєстрі прав власності на вказану квартиру зазначено власником « ОСОБА_2 », що не відповідає імені та по-батькові в свідоцтві про смерть спадкодавця, у якому зазначено ОСОБА_2 . Такі ж помилки допущено у розпорядженні Залізничної районної адміністрації №44 від 22 січня 2001 року, на підставі якого було видане свідоцтво про право власності на квартиру. Разом з тим, згідно з експертним висновком №056/872-m від 27.05.2019, складеним експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз імена ОСОБА_2 та ОСОБА_2, а також по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є ідентичними, а вказані розбіжності імені та по батькові виникли внаслідок фіксації в офіційних документах фонетичних варіантів особового імені ОСОБА_2 та від розмовного варіанта особового імені ОСОБА_4 .

Оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно необхідна наявність документу, який посвідчує право власності, однак у такому наявні вищевказані розбіжності, що також позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на оформлення спадкових прав, а тому звернулася до суду із заявою також про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа.

Ухвалою від 11.07.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 08.08.2019.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , отже такі мають юридичне значення.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14 , батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_15 .

При цьому, як вбачається з довідок №233/03-49/2 та №234/03-49/2 від 09.07.2005 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є одні і ті ж особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що батьки заявника та ОСОБА_2 були рідними братами, перші є двоюрідними сестрами.

Вказану обставину підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є встановленим, тому заяву в цій частині слід задовольнити.

Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львові померла ОСОБА_2 , 1937 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з витягом про державну реєстрацію прав право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 28.12.2009, виданого Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради згідно з розпорядженням №44 від 22.01.2001, в той час як правильним ім`ям та по батькові спадкодавця є ОСОБА_2 , як власне і зазначено у свідоцтві про її смерть.

Вказана обставина підтверджується також довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 20.06.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , 1937 року народження, була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 та є її власником.

Крім цього, як вбачається з експертного висновку №056/872-m від 27.05.2019, складеного експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз, імена ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , а також по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є ідентичними, а вказані розбіжності імені та по батькові виникли внаслідок фіксації в офіційних документах фонетичних варіантів особового імені ОСОБА_2 та від розмовного варіанта особового імені ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , однак не може оформити свої спадкові права у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по батькові останньої у правовстановлюючих документах на квартиру АДРЕСА_1 та свідоцтві про смерть, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у м.Львові ІНФОРМАЦІЯ_2, дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 28 грудня 2009 року Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради на підставі розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 22 січня 2001 року за №44 на ім`я « ОСОБА_2 », слід вважати встановленим, тому заява в цій частині також підлягає до задоволення.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у м.Львові ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у м.Львові ІНФОРМАЦІЯ_2, дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 28 грудня 2009 року Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради на підставі розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 22 січня 2001 року за №44 на ім`я « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл..Ринок, 1

Повне судове рішення складене 08.08.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий