Справа № 219/5804/19
Провадження №2/219/2000/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., представника відповідача ОСОБА_1 Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міцськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання, призначене на 11 годину 55 хвилини 02 серпня 2019 року, не з`явилась представник позивача Савіхіна А.М., яка у позовній заяві зазначила, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та наполягав на особистих поясненнях представника позивача з приводу наданого ним розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 06.09.2007 року. Також представником позивача заявлено клопотання про витребування у позивача виписок з особового рахунку відповідача, що вміщують записи про здійснені операції, зокрема, зарахування банком позичальнику кредитних коштів, сплату чи несплату позичальником грошових коштів на виконання кредитного зобов`язання, винесення банком на прострочку несплачених сум основної заборгованості по тілу кредиту, нарахування банком процентів за користування кредитними коштами, винесення банком на прострочку нарахованих, але несплачених позичальником процентів і т.і.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаних клопотання з огляду на наступне.

Враховуючи предмет і підстави пред`явленого позову, а також інші обставини справи, суд, використовуючи надане йому пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України право, приходить до висновку, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника позивача є неможливим, у зв`язку з чим вважає за доцільне відкласти розгляд справи та роз`яснити представнику позивача, що його явка у судове засідання є обов`язковою.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці данні встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне також задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» відповідні документи для долучення до матеріалів справи, оскільки вказана інформація матиме важливе значення для ухвалення правильного та законного рішення у справі, у зв`язку з чим у відповідності до вимог пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України відкласти судове засідання, про що згідно частини 9 зазначеної статті постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для надання особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог до Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати в судове засідання, яке відбудеться 14 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин, виписки з особового рахунку відповідача, що вміщують записи про здійснені операції, зокрема, зарахування банком позичальнику кредитних коштів, сплату чи несплату позичальником грошових коштів на виконання кредитного зобов`язання, винесення банком на прострочку несплачених сум основної заборгованості по тілу кредиту, нарахування банком процентів за користування кредитними коштами, винесення банком на прострочку нарахованих, але несплачених позичальником процентів і т.і.

Копію ухвали суду направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик