Провадження № 2-во/760/83/19
Справа № 760/9803/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Київського міського центру зайнятості - Пашковської М.М. про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2018 позовні вимоги Київського міського центру зайнятості, були задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Київського міського центру зайнятості (м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, р/р 0001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, 03491091 одержувач: Київський міський центр зайнятості) кошти в розмірі 6 097 (шість тисяч дев`яносто сім) грн. 74 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь судовий збір у сумі 1 762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

На виконання рішення суду, позивачу було видано виконавчий лист.

31.05.2019 представник позивача Київського міського центру зайнятості - Пашковська М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по справі №760/9803/18.

Свою заяву обгрунтовує тим, що під час оформлення даного виконавчого документа № 760/9803/18 судом було допущено помилку, а саме зазначено помилково ідентифікаційний код ОСОБА_1 - «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Просить виправити описку, оскільки дані описки в судовому рішення та виконавчому листі унеможливлюють виконання рішення суду.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши заочне рішення від 11.09.2018, виконавчий лист по справі № 760/9803/18, матеріали справи, подану представником позивача заяву, приходить до висновку про виправлення помилки у вищезгаданих заочному рішенні та виконавчому листі, виданому на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2018 шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1 . - « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного - « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення від 11.09.2018 по цивільній справі № 760/9803/18 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного код відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного - « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 760/9803/18 виданому на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2018, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1 . - « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного - « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Букіна О.М.