№ 2-81/10
№ 2-зз/207/8/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29 листопада 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 листопада 2008 року в забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи - приватні нотаріуси Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіна Р.Є, ОСОБА_6 , Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", - про визнання частково недійсними довіреностей, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 жовтня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи - приватні нотаріуси Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіна Р.Є, ОСОБА_6 , Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", - про визнання частково недійсними довіреностей, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири - закрито. Ухвала набрала законної сили 03 листопада 2010 року.

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки при закритті провадження у справі судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову і зняття арешту з майна, у зв`язку з чим він позбавлений можливості розпоряджатися належним йому майном.

В наданій суду письмовій заяві ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просить розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою суду від 28.10.2010 року провадження у справі закрито, ухвала набрала законної сили, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючисьст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати захід забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи - приватні нотаріуси Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіна Р.Є, ОСОБА_6 , Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", - про визнання частково недійсними довіреностей, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири.

Скасувати захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 листопада 2008 року, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.