overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №303/4967/19
2/303/1837/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «ІН-ТАЙМ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок надання послуг з перевезення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТзОВ «ІН-ТАЙМ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок надання послуг перевезення.

Із позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача ТзОВ «ІН-ТАЙМ» - м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.17, а спір виник внаслідок надання відповідачем послуг з перевезення.

Відповідно до ч.4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою із порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), а тому цивільну справу слід передати на розгляд іншого суду за місцезнаходженням перевізника (відповідача), а саме до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ІН-ТАЙМ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок надання послуг з перевезення передати на розгляд Комунарському районному суду міста Запоріжжя (69000, м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Наталія Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частку спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2019 року відкрито провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали. Станом на 06 серпня 2019 року відзиви від учасників справи не надходили.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Головуючий В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський
Справа № 344/5275/19
Провадження № 2/344/2762/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Домбровської Г.В.

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.03.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.09.2019 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 1).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 750/3318/19
Провадження № 2/750/1151/19
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Пишенко М.М.,
провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
в с т а н о в и в:
26.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24.09.2019 о 09 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 304/1170/19
Провадження № 2-о/304/38/2019
У х в а л а

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

06 серпня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Перечинська міська рада Закарпатській області (адреса місця знаходження: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, пл.Народна, №16, ) та ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту місця відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 294, 318 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано. Справа підсудна даному суду, підлягає розгляду за правилами окремого провадження. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.186 цього Кодексу не встановлено, судовий збір сплачено у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.184, 187, 189, 190, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Перечинська міська рада Закарпатській області (адреса місця знаходження: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, пл.Народна, №16, ) та ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту місця відкриття спадщини.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового засідання:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів заінтересованій особі.

Судове засідання призначити на 27 серпня 2019 року на 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м.Перечин, пл.Народна, 15.

Заінтересованій особі пропонується подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документів.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а заінтересована особа заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Шешеня М. О.
Справа № 279/1732/19 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 26 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

06 серпня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 червня 2019 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку не вирішується, оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк. Судовий збір сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 червня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали та апеляційної скарги.

Роз`яснити право для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу у строк до "23" серпня 2019 року.

Роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя:
233 Справа № 2-751/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-751/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-751/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст.ст.488-492 ЦПК України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження немає.

Враховуючи положення ч.3 ст.493 ЦПК України, згідно якої розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду, суд вважає за необхідне призначити дану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні, яке проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 488-491, 493 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-751/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 15 серпня 2019 року об 11-30 годині, в яке викликати учасників справи.

Запропонувати учасникам справи надати в судове засідання документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 683/2018/17
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/2018/17, 2/683/22/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації

в с т а н о в и в:

ТОВ «Макс.Капітал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 28 січня 2019 року у даній справі призначено автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

16 квітня 2019 року судовий експерт Найдук М.Л ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, вихідних даних, що необхідні для надання висновку з вищенаведених питань, а саме:

- оригіналу Звіту № 112/16 про оцінку автомобіля BMW 330I, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 22 вересня 2016 року з додатками, який може зберігатися у ТОВ «Макс.Капітал» або у власника автомобіля ОСОБА_3 , або у її довіреної особи ОСОБА_4 , який був присутній при огляді та складанні протоколу огляду, або ж у замовника оцінки ПрАТ СК «Саламандра-Україна»;

- усіх наявних фотографій пошкодженого автомобіля BMW 330I, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в електронному вигляді, які можуть зберігатися у виконавця Звіту № 112/16 ФОП ОСОБА_5 , власника автомобіля ОСОБА_3 або її довіреної особи ОСОБА_4 , ПрАТ СК «Саламандра-Україна», ПрАТ СК «Провідна».

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 22 квітня 2019 року провадження у даній справі було відновлено та призначено підготовче засідання на 9 год. 30 хв. 10 травня 2019 року.

На виконання ухвали Старокостянтинівського районного суду від 10 травня 2019 року ТОВ «Макс. Капітал» направило до суду оригінал Звіту № 112/16 про оцінку автомобіля BMW 330I, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 22 вересня 2016 року, а ПрАТ СК «Провідна» - CD-R диск з фотографіями автомобіля BMW 330I, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зроблені під час огляду даного автомобіля 09 вересня 2016 року представником СК «Провідна», які слід направити судовому експерту Найдуку М.Л. для проведення автотоварознавчої експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Направити судовому експерту Найдуку М.Л. (м. Хмельницький, вул. Гетьмана Виговського, 13) для проведення автотоварознавчої експертизи оригінал Звіту № 112/16 про оцінку автомобіля BMW 330I, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 22 вересня 2016 року та CD-R диск з фотографіями автомобіля BMW 330I, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зробленими 09 вересня 2016 року.

Для проведення експертизи експерту також направити матеріали цивільної справи № 683/2018/17, 2/683/22/2019.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 681/1720/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Калюки М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Керуючись, ст.ст.81, 141, 263-265, 319, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/1722/18/02502 від 21 травня 2007 року, що станом на 23 жовтня 2018 року складає 318 157 (триста вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят сім) грн. 02 коп., а саме: 129 114 грн. 46 коп. - прострочена заборгованість за кредитом (за Траншем-1); 161 913 грн. 42 коп. - прострочена заборгованість за кредитом (за Траншем 2); 27 129 грн. 00 коп. - прострочених нарахованих відсотків за користування кредитом за Траншем -1, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4772(чотири тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 36 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», код ЄДРПОУ-14351016, що знаходиться в м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, поштовий індекс 04071.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 .

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 367/5457/17
Провадження по справі № 2/367/1256/2019
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

08 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.09.2019 року на 14-45 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ф. Карабаза