Справа № 739/2102/18
Номер провадження 2/739/85/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

у складі: головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2018 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору №32273 від 22.06.2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 останньому було надано кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування позикою -2 % за кожень день користування, що становить 730% річних. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет-сайті і виконання ним певних дій, що свідчать про укладання договору. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 01.10.2018 року утворилась заборгованість у сумі 14 741,10 грн.

01.10.2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРКМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» було укладено договір факторингу №0110/1. Згідно умов договору факторингу Клієнт (первісний кредитор) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 22.06.2018 року, а позивач відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Після відступлення права вимоги відповідачем зовсім нічого не сплачено, сума яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду та витрати на юридичні послуги в сумі 1500 грн..

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але попередньо подав до суду письмову заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав. Судом встановлено, що 22.06.2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №-012273, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в розмірі 3000 гривень з встановленою відсотковою ставкою в розмірі 2 % за кожень день користування, що становить 730% річних зі строком погашення не пізніше 22.07.2018 року. Згідно з п.п. 10.1.3 Договору - Позичальник зобов`язався здійснити повернення кредиту та сплатити суму процентів за користування позикою. Згідно п.7.1 Договору - у випадку прострочення позичальником строку повернення позики та суми процентів за користування позикою, позикодавець має право крім процентів стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00 % від залишку суми позики за кожень день прострочення. Сторони встановили, що договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до 22.07. 2018 року включно. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» - догорів вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку визначеному ч.6 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію». Сторони узгоджують та підписують договір шляхом використання електронного підпису одноразового ідентифікатора, який направляється позичальнику у вигляді коду смс - повідомлення на номер позичальника, зазначеного у заявці. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив своїм особистим електронним підписом, що ознайомився і згоден з термінами та визначеннями, використовуваними в роботі сервісу онлайн кредитування на Інтернет сайті https://e-groshi.com умовами та порядком надання кредиту, порядком повернення кредиту та сплати відсотків та пені за користування грошовими коштами, правами та обов`язками сторін, передбаченими кредитним договором. В зазначеному вище кредитному договорі визначені всі суттєві умови кредитного договору, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання фінансова установа перед відповідачем виконала. Відповідно до п.10.1.3 кредитного договору Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту та нарахованих відсотків на умовах, встановлених кредитним договором. Повернення кредиту і сплата відсотків за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків встановлених у додаткових угодах до даного договору. Відповідно до п.5.3 кредитного договору Позичальник зобов`язався своєчасно повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом в порядку, встановленому кредитним договором. Судом встановлено, що відповідачем не сплачувалася сума кредиту та проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість по кредиту у розмірі 3 000 гривень та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5351,10 гривень. Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п.7.1 кредитного договору у разі якщо позичальник не повернув кредит у термін, затверджений сторонами у заявці, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожень день прострочення стягнути з позичальника пеню у розмірі 3% від залишку суми, починаючи з першого дня прострочення за кожну добу такого прострочення. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, за відповідачем була також нарахована пеня у розмірі 6 390 гривень. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № -012273 від 22.06.2018 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 14741,10 гривень. Згідно платіжного доручення № 184 від 08.11.2018 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ч.1 ст.141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. Також підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.133 ч.3 п.1 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 гривень. Керуючись ст. ст.4, 13,76-83, 95, 141, 206, 133,141,247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (Код , юридична адреса м.Київ, вул. Мечникова, буд.16, оф.11,) заборгованість за кредитним договором № -012273 від 22.06.2018 року у сумі 14 741 гривень 10 копійок ( чотирнадцять тисяч сімсот сорок одну гривню 10 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (Код , юридична адреса м.Київ, вул. Мечникова, буд.16, оф.11,) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (Код , юридична адреса м.Київ, вул. Мечникова, буд.16, оф.11,) судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 1500 гривень. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О. Кочура