Справа № 2-3875/11
УХВАЛА

11 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-3875/2011 із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що у провадженні Городоцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий 20.07.2012 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-1/479к-06 на користь ПАТ «Універсал Банку». 14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-018, відповідно до умов якого, до заявника перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, перелік яких наведений у Реєстрі боргових зобов`язань.

Суд, ухвалив про проведення розгляду заяви за відсутності учасників справи, які в судове засідання повторно не з`явилися, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається із матеріалів справи № 2-3875/2011, 18.06.2012 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості у розмірі 25 462 євро 88 євроцентів./а.с.42-43/

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-3875/2011, виданого Залізничним районним судом м. Львова 20.07.2012 р., Городоцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиція у Львівській області відкрито виконавче провадження по примусовому солідарному стягненню із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №11-1/479к-06 на користь ПАТ «Універсал Банку» /а.с.60/.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вбачається із змісту договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-018, укладеного 14 березня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал», право вимоги до боржників за кредитними договорами, згідно переліку Кредитних договорів та Боржників, укладених між боржниками та ПАТ «Універсал Банк», перейшло до ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» /а.с.61-69/.

Згідно долученого до матеріалів справи витягу з реєстру Боржників до договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-018, до ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_4 за кредитним договором № 11-1/479к-06 від 12 травня 2008 року /а.с.70/.

Як вбачається із матеріалів справи, між ПАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки на забезпечення виконання кредитного зобов`язання ОСОБА_4 /а.с.14/.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 258-261, 442, 353, 354 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-3875/2011 із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» /МФО 380805 , м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/ за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Заверешиця

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в строки та порядку ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст судового рішення складений 11.06.2019 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.