ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №2-61/11
Провадження №6/477/21/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на нього у виконавчому провадженні по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви вказував, що за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 травня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» загальну заборгованість за кредитним договором № 03/1/332/06-AKLN 48160, 08 грн., а також судові витрати.

20 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

09 листопада 2018 року публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» був укладений договір № 949/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-61/2011, суд приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 травня 2011 року стягнуто загальну заборгованість за кредитним договором № 03/1/332/06-AKLN 48160, 08 грн., а також судові витрати.

Згідно ухвали суду від 03 жовтня 2016 року в даній справі було замінено сторону виконавчого провадження акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Відповідно до договору 949/К купівлі-продажу майнових прав від 09 листопада 2018 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» стягувача, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» стягувача, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 травня 2011 року по цивільній справі № 2-61/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко