КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

5 грудня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 757/19294/13

Апеляційне провадження №22-ц/824/56/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Білич І.М.

при секретарі: Макаровій К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором № 38.3/АА-008.07.2 від 20 грудня 2007 року у розмірі 318 298,72 доларів США.

Посилається на те, що 20 грудня 2007 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 38.3/АА-008.07.2, за умовами якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 33 548,00 доларів США терміном до 20 грудня 2014 року та з процентною ставкою 12,5 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 38.3/АА-008.07.2 між позивачем та відповідачем укладено Договір застави транспортного засобу. Банк, посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань з повернення кредитних коштів за Договором, просить стягнути заборгованість, розраховану станом на 7 серпня 2013 року у розмірі 318 298,72 доларів США, яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 34 166,57 доларів США; із суми пені у розмірі 282 681,13 доларів США та суми 3 % річних у розмірі 1 451,03 доларів США.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 38.3/АА-008.07.2 від 20 грудня 2007 року у розмірі 318 298 дол. США 72 центи та судові витрати у розмірі 3 441 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

31 жовтня 2019 року від ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про правонаступництво зі змісту якої вбачається, що ПАТ «Родовід Банк» переуступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 370 беззаставними кредитними договорами та кредитними договорами (лот №F91GL41455).

22 листопада 2019 року Київським апеляційним судом направлено запит до ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про надання суду належним чином завірені копії документів, які б підтверджують перехід право вимоги від ПАТ «Родовід Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» за зобов`язаннями ОСОБА_1 .

Проте, станом на 5 грудня 2019 року відповідь на запит не надходо.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» належним чином завірені копії документів, які б підтверджують перехід право вимоги від ПАТ «Родовід Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №38.3/АА-008.07.2 від 20 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» належним чином завірені копії документів, які підтверджують перехід право вимоги від публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором №38.3/АА-008.07.2 від 20 грудня 2007 року, укладеного між відкрити акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 .

Документи, які витребовує суд, необхідно направити або подати до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), на ім`я судді Іванченка М.М., в строк до 15 січня 2020 року.

Роз`яснити керівнику Публічного акціонерного товариства Родовід Банк» та керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» зміст ч.7 та ч.8 ст.84 ЦПК України:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того роз`яснити положення ч.10 ст.84 ЦПК України, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами або, у разі неподання таких доказів позивачем,- також залишити позовну заяву без розгляду.

Також, апеляційний суд роз`яснює положення п.п. 1,2,4 ч. 1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на керівника Публічного акціонерного товариства Родовід Банк» та керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: