Справа № 713/1119/19
Провадження №2-о/713/63/19
РІШЕННЯ

іменем України

25.07.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтереси, якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

В заяві вказував, що у червні 2019 року звернулась із заявою про призначення їй пенсії за віком до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області та надала необхідні документи, зокрема архівні довідки трудового архіву Вижницької районної ради за №1/166 від 31.07.2012 року, № 1/165 від 31.07.2012 року, які видані архівом на підставі відомостей в книгах обліку трудового стажу та заробітку, особових рахунків №535, №456, №506, №506, №504, №264, №182, №2.№82, №11, №7, №6, №6, №4, №535, №№456,№506, №506, №540, під час роботи в колгоспі ім. XX партз`їзду с. Лопушно, Вижницького району, Чернівецької області за період її роботи у 1988 -2001 роки.

Однак, вищевказаний період роботи для нарахування їй пенсії не може бути включений у загальний стаж роботи через те, що допущена помилка стосовно написання її прізвища, ім`я та по-батькові а саме: неправильно вказано ОСОБА_3 *", " ОСОБА_4 * ОСОБА_5 Ан* ", " ОСОБА_1 *", " ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Ан*", " ОСОБА_1 *" замість " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, саме : архівної довідки №1/165 від 31.07.2012 року, в документах архівного фонд СТОВ "Карпати" с. Лопушно Вижницького району Чернівецької області книгах обліку розрахунків по оплаті праці та трудовий стаж по особових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 виписаних на ім`я « ОСОБА_3 *» за 1988-1990 роки, №506, №504, №264, №182, №2, №82, на ім`я « ОСОБА_8 * », за 1991-1996 роки, №11, №7, на ім`я « ОСОБА_1 *», за 1997 , 1998 роки, №6 « ОСОБА_9 Ан*» за 1999 рік, №6 « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 *» за 2000 рік, №4 « ОСОБА_1 * » за 2001 рік, архівної довідки №1/166 від 31.07.2012 року по особових рахунках № НОМЕР_1 №456, № НОМЕР_3 виписаного на « ОСОБА_3 *», за 1988-1990 роки, №506 №540 « ОСОБА_12 Ан*» 1991-1992 роки належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у їх відсутність заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в адресованій суду заяві не заперечував, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про призначення йому пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

Під час вивчення спеціалістом органу Пенсійного фонду України поданих документів з`ясувалося, що зокрема в архівних довідках трудового архіву Вижницької районної ради за №1/166 від 31.07.2012 року, № 1/165 від 31.07.2012 року, які видані архівом на підставі відомостей в книгах обліку трудового стажу та заробітку, особових рахунків №535, №456, №506, №506, №504, №264, №182, №2.№82, №11, №7, №6, №6, №4, №535, №№456,№506, №506, №540, під час роботи в колгоспі ім. XX партз`їзду с. Лопушно, Вижницького району, Чернівецької області за період роботи у 1988 -2001 роки.

Однак, вищевказаний період роботи для нарахування їй пенсії не може бути включений у загальний стаж роботи через те, що допущена помилка стосовно написання її прізвища, ім`я та по-батькові а саме: неправильно вказано ОСОБА_3 *", " ОСОБА_4 * ОСОБА_5 Ан* ", " ОСОБА_1 *", " ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Ан*", " ОСОБА_1 *" замість " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою виданою виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради Вижницького району підтверджується, що " ОСОБА_3 *", "Ватрич* ОСОБА_5 Ан* ", " ОСОБА_1 *", " ОСОБА_9 Ан*", " ОСОБА_1 *" замість " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_4 виданий 21 березня 2000 року, Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст. ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 інтереси, якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №1/165 від 31.07.2012 року, в документах архівного фонд СТОВ "Карпати" с. Лопушно Вижницького району Чернівецької області книгах обліку розрахунків по оплаті праці та трудовий стаж по особових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 виписаних на ім`я « ОСОБА_3 *» за 1988-1990 роки, №506, №504, №264, №182, №2, №82, на ім`я « ОСОБА_8 * », за 1991-1996 роки, №11, №7, на ім`я « ОСОБА_1 *», за 1997 , 1998 роки, №6 « ОСОБА_9 Ан*» за 1999 рік, №6 « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 *» за 2000 рік, №4 « ОСОБА_1 * » за 2001 рік, архівної довідки №1/166 від 31.07.2012 року по особових рахунках № НОМЕР_1 №456, № НОМЕР_3 виписаного на « ОСОБА_3 *», за 1988-1990 роки, №506 №540 « ОСОБА_12 Ан*» 1991-1992 роки .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Кириляк