Справа №242/4471/18
Провадження №2-во/242/53/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

22.07.2019 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 29 серпня 2018 року, в якій зазначила, що при видачі Селидівським міським судом Донецької області судового наказу за її заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, було допущено описку у її прізвищі, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим, просить виправити зазначену описку у судовому наказі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 29 серпня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, з якого вбачається, що судом було допущено описку у прізвищі стягувача та боржника, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в судовому наказі від 29 серпня 2018 року, виданому Селидівським міським судом Донецької області.

Оскільки заявник ОСОБА_1 у своїй заяві просить виправити описку тільки в її прізвищі, а суд вбачає описку і в прізвищі боржника ОСОБА_2 , суд вважає необхідним, за ініціативою суду виправити описку у зазначеному наказі також у прізвищі боржника.

Керуючись ст.ст.269, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описки допущені в судовому наказі від 29 серпня 2018 року, виданому Селидівським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, зазначивши вірним прізвище стягувача та боржника « ОСОБА_4 ».

Вважати вірним прізвище стягувача та боржника в судовому наказі від 29 серпня 2018 року, виданому Селидівським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини « ОСОБА_4 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська