Номер провадження по справі 2/387/194/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та обґрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Просили стягнути з відповідача борг за тілом позики та проценти в розмірі 10% за місяць за період 11.04.2017 по 11.04.2019 року нараховані на суму позики надану відповідачеві в національній валюті .
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, в судове засідання не з`явився, доказів про навяність поважних причин своєї неявки відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Заслухавши вступне слово сторони позивача, дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Наявність зазначеного документу в розпорядженні ОСОБА_1 підтверджує факт передачі позивачем предмету позики відповідачеві та факт існування по день розгляду спору цивільно-правових відносин між сторонами, які виникли з договору позики .
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором .
З матеріалів справи встановлено, що відповідач частково повернув позику в розмірі 1700 $ США. Крім того факт знаходження боргової розписки у позивача підтверджує невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд прийшов до висновку, що позивач, являючись позикодавцем , вправі вимагати від відповідача, який є позичальником, повернення позики та процентів які визначені договором, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві вказану суму.
Судом з`ясовано, що на момент подачі позову до суду, що мало місце 17.04.2019 року, офіційний курс гривні до долара США становить 2672, 23 гривень за 100 доларів США.
Отже, загальна сума заборгованості в перерахунку на національну валюту станом на 11.04.2019 року становила 154955 гривень 68 копійок.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, в межах заявлених позовних вимог, стягнувши з відповідача на користь позивача борг по договору позики в сумі 154955 гривень 68 копійок.
На підставі ст.ст.526,625,1046,1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 11.04.2017 року в сумі 154955 ( сто п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять ) гривень 68 копійок .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1549 ( одна тисяча п`ятсот сорок дев`ять ) гривень 56 копійок.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Скопіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований в селі Юр`ївка Добровеличківського району Кіровоградської області , фактитчно проживає в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.