ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4766/19
Провадження № 2/210/2108/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" грудня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу «Восток-18» в особі голови правління Оконни Н.Є. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг та утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Восток-18» в особі голови правління Оконни Н.Є. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за несплату комунальних послуг та утримання будинків і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювала, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.10.2010 року по 01.08.2019 рік за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 44393,49 грн.

В обґрунтування заяви зазначили, що ОСОБА_1 є спадкоємцем даної квартири та правонаступником за даними зобов`язаннями після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2010 року ОСОБА_2 припинила у повному обсязі сплачувати за комунальні послуги та утримання будинку та прибудинкової території.

У 2012 році позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг та утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2 та 03.12.2012 року було винесено судовий наказ, яким з останньої стягнуто заборгованість у розмірі 13 576 грн. за період з 01.10.2010 року по 01.11.2012 рік.

01 грудня 2016 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Восток-18» та ОСОБА_1 було укладено договір реструктуризації заборгованості за комунальні послуги за № 1, сума боргу на момент укладення договору становила 26 479,29 грн. за період з 01.10.2012 року по 01.12.2016 рік. Після укладення договору відповідач по справі борг за договором не сплачувала та станом на 01.08.2019 року заборгованість становить 44 393, 49 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В ухвалі про відкриття провадження від 20 вересня 2019 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвала не отримана відповідачами, що підтверджується поштовим повідомленням яке повернулось з відділення пошти з відміткою «За закінченням строку зберігання», відзиву на позовну заяву від ОСОБА_3 до суду не надійшло. Відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи положення ч.4 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу,та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A.v.Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ч.1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.11.2016 року Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Восток-18», як юридична особа зареєстровано у вказаному реєстрі 29.11.2016 року, вид економічної діяльності - комплексне обслуговування об`єктів (а.с. 18).

Згідно з протоколом засідання правління Житлово-будівельного кооперативу «Восток-18» від 08.11.2016 року № 7 головою правління Житлово-будівельного кооперативу «Восток-18» обрано ОСОБА_4 (а.с. 17).

Відповідно до Довідки про заборгованість оплати за комунальні послуги мешканця квартири АДРЕСА_2 -18» ОСОБА_1 за період з 01.10.2012 року по 01.08.2019 року, виданої за підписом голови правління ОК «ЖБК «Восток-18» Оконної Н.Є. та бухгалтера ОСОБА_5 , становить 44393,49 грн. (а.с.5)

З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2018 року Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Восток-18» звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , однак Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2019 року у видачі судового наказу відмовлено. (а.с.21-25)

З даним позовом позивач звернувся до суду 21 серпня 2019 року.

Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 15.07.2004 року, тобто є споживачем вказаних послуг. (а.с.33)

Із матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_1 01 грудня 2016 року уклала договір № 1 про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги з обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу «Восток-18» в особі голови правління Оконни Н.Є. (а.с.20)

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кооперацію» кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про кооперацію» метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Частиною 1 статті 8 вказаного закону визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

У пункті 15 розділу III Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, який затверджений постановою Ради Міністрів Української РСР 30 квітня 1985р. № 186, з подальшими змінами, зазначено, що Житлово-будівельний кооператив здійснює експлуатацію і ремонт належного йому жилого будинку (будинків) та утримання придомової території за рахунок коштів кооперативу на засадах самооплатності.

Згідно пункту 22 Примірного статуту кошти житлово-будівельного кооперативу складаються, зокрема, з внесків на експлуатацію жилого будинку (будинків) і утримання придомової території.

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Восток-18» створений 13.05.1969 року та зареєстрований Державним реєстратором Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, номер запису 1 227 120 0000 010005, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію.

Пунктами 2.1 статуту Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Восток-18» визначено, що житлово-будівельний кооператив здійснює експлуатацію, ремонт та реконструкцію будинку і прибудинкової території за рахунок коштів кооперативу. Кошти житлово-будівельного кооперативу складаються, зокрема, з внесків на експлуатацію/утримання жилого будинку та прибудинкової території і штату кооперативу

Згідно зі статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", який діяв на час виникнення спірних правовідносин, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у редакції на час виникнення спірних правовідносин, ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

ЖБК самостійно, власними силами або із залученням на договірній основі інших юридичних та фізичних осіб, забезпечує утримання будинку та прибудинкової території, а відтак самостійно визначає розмір платежів на утримання будинку та прибудинкової території, виходячи з розміру витрат, передбачених кошторисом об`єднання.

ЖБК не є виконавцем послуг, тому тарифи на утримання будинку та прибудинкової території повинні визначати рішенням загальних зборів членів кооперативу.

Згідно зі статтею 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", редакція якого діяла на час виникнення спірних правовідносин, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 діючого Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

З наданих суду документів встановлено, що відповідач не у повному обсязі оплачує послуги з утримання будинку та прибудинкової території, у неї наявна заборгованість за вказані послуги.

Пунктами 5 та 6 частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції на час виникнення спірних правовідносин, було визначено, що споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством; на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.ч. 1, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Позивач, на підставі ухвали суду від 20.09.2019 звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.

Згідно вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 81, 141, 223, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 4, 525, 526, 322 ЦК України, ст. 162 ЖК Української РСР, Закону України «Про кооперацію», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу «Восток-18» в особі голови правління Оконни Н.Є. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг та утримання будинків і споруд та прибудинкової території- задовольнити.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Восток-18» (), місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Бизова, будинок 28, суму боргу по внескам та платежам співвласників кооперативу в розмірі 44393,49 грн. (сорок чотири тисячі триста дев`яносто три гривні сорок дев`ять копійок).

Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ступак