Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 318/2249/16-ц

провадження № 61-45595св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору надання послуг, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року у складі судді Васильченка В. В. позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним та розірвано договір про надання послуг від 30 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти за оплату за договором про надання послуг у розмірі 49 317 грн, пеню у розмірі 214 528 грн 95 коп., кошти за закупівлю матеріалів для виконання робіт у розмірі 40 997 грн 90 коп., кошти за проведення технічного обстеження стану будівлі басейну та технічного висновку у розмірі 2 450 грн, моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 задоволено, заочним рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року скасовано, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року і витребувано із Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області цивільну справу № 318/2249/16-ц.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору надання послуг призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець