Провадження №6/337/42/2019
Справа №2-526/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення -,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою, в якому просять видати дублікат виконавчого листа № 2-526/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 із зазначенням нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», мотивуючи тим, що виконавчий документ було втрачено та просять поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заяв не надали.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2010 року, справа №2-526/2010, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошову суму 244765 грн. 89 коп. основної заборгованості, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат ІТЗ, а всього 246585(двісті сорок шість тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 89 коп. та звернуто стягнення на заставлене майно автомобіль марки SKODA, модель Super B, тип легковий сєдан, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстрований НОМЕР_4 МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 22.08.2007 р., який належить ОСОБА_1 та є предметом договору застави №3-4207-087Z від 22.08.2007 року.

На виконанні Запорізького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебував виконавчий лист № 2-526/2010 виданий 06.05.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на заставлене майно ОСОБА_1 , а саме автомобіль марки SKODA, модель Super B, тип легковий седан, 2007 року випуску, кольору чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 22.08.2007 року.

Згідно копії виконавчого провадження на виконанні Запорізького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебував виконавчий лист №2-526/2010 від 06.05.2010 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Запорізьке РУ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в сумі 246585,89 гривень, ВП №52102012. 06.09.2016 року державним виконавцем відділу на підставі зазначеного вище виконавчого документа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 06.02.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника. 24.04.2018 року державним виконавцем на підставі п.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з тим, що майна не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2019 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» замінено стягувача Публічне акціонерне товаристо «Банк Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Код , адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_6 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299), у виконавчому листі №2-526/2010 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Судом встановлено, що в провадженні виконавчих органів не перебуває на виконані виконавчого листа № 2-526/2010 від 06.05.2010 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Запорізьке РУ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в сумі 246585,89 гривень, що підтверджується матеріалами справи.

За твердженням представника позивача, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не отримував на свою адресу повернутий Запорізьким ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області виконавчий лист.

Вказані обставини, дають підстави вважати виконавчий документ було втрачено при пересилці.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву в цій частині задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до постанови від 24.04.2018 року державного виконавця Запорізького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про повернення виконавчого документа стягувану, вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 24.04.2021 року.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений.

Також, зазначення у дублікаті виконавчого листа нового стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не передбачено законом, тому в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №2-526/2010 від 06.05.2010 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Запорізьке РУ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в сумі 246585,89 гривень.

В інший частині відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повний текст ухвали складений 02.08.2019 року.

Суддя: