Справа № 573/2336/17
Номер провадження 2/573/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Білопільської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання неправомірними вимог та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року Білопільська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.

12 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

10 травня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання неправомірних вимог та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 10 травня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з первісним позовом Білопільської міської ради.

25 травня 2018 року до Білопільського районного суду надійшло письмове заперечення Білопільської міської ради на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1

07 вересня 2018 року до Білопільського районного суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_1

13 лютого 2019 року було закрито підготовче засідання і справа призначена до судового розгляду.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 зазначила адресу для листування: АДРЕСА_1 .

Судом направляється вся кореспонденція за вказаною адресою, але ОСОБА_1 у більшості випадків своєчасно її не отримує з невідомих причин.

Крім того, всі копії документів направляються ОСОБА_1 на її електронну адресу, яку вона особисто повідомила суду, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

Але направлення кореспонденції на електронну адресу не свідчить про належне сповіщення учасника процеса про дату проведення судового засідання.

У зв`язку з тим, що позивач зазначила в позовній заяві адресу, за якою фактично поштові відправлення своєчасно не отримує, тому суд об`єктивно позбавлений можливості своєчасно сповістити її про дати судових засідань.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. ч. 1, 4 ст. 144 ЦПК України).

З огляду на положення п. 15, ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд може одразу визначити дату, час і місце проведення декількох судових засідань.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», заява №3236/03, рішення в справі «Олександр Шевченко проти України», заява №8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України», заява №50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

З огляду на викладе, з метою забезпечення прав усіх учасників справи, розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільне визначити дату, час і місце проведення декількох судових засідань одночасно.

Керуючись ст. ст. 210, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Білопільської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання неправомірними вимог та зобов`язання вчинити дії відкласти на 10:30 год. 26 вересня 2019 року.

У випадку, якщо ОСОБА_1 не отримає до зазначеної дати копію даної ухвали, судове засідання призначити на 10:00 годину 04 жовтня 2019 року.

Визначити дати наступних судових засідань, на випадок, якщо розгляд справи не відбудеться раніше:

13:30 година 15 жовтня 2019 року;

09:30 година 22 жовтня 2019 року;

10:00 година 04 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя