справа №619/660/19
провадження №2-п/619/15/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю: секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.04.2019 у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

встановив:

08.04.2019 Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості був задоволено частково, а саме судом було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03 червня 2013 року в розмірі 44312.94 грн, яка складається з тіла кредиту у сумі 1302.18, відсотків за користування кредитом у сумі 27064.36 грн, з заборгованості за пенею у сумі 15946.40 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1809.96 гривні.

В Дергачівський районний суд Харківської області Бережна Р.І ОСОБА_2 звернулась з заявою про перегляд заочного судового рішення, в якій просить його скасувати, вказуючи, що не була присутньою у судовому засіданні, так як не отримувала виклик до суду, та у зв`язку з цим вона не змогла реалізувати свої процесуальні права. Також вказала, що розрахунок заборгованості проведений у порушення вимог чинного законодавства. Крім того, копію заочного рішення відповідач отримала 23.05.2019, тому з цих підстав просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, так як строк пропущено з поважних причин. Також маються і інші підстави для скасування заочного рішення, а саме порушення норм матеріального права при ухваленні судом рішення.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача Гаренко Н.В. подала до суду відзив на заяву позивача, в якій заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Відзив на позов відповідач не подавала.

При цьому суд відмічає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст. 284 ч. 2 ЦПК України встановлений 30-денний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вважає необхідним на підставі ч. 4 ст. 284 КПК України поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2019 задовольнити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2019 у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - скасувати.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 23 жовтня 2019 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня, 63 каб. № 2, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дергачівського районного суду Харківської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна