Справа № 484/2002/19
Провадження № 2/484/942/19
УХВАЛА

про витребування доказів

05 серпня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 121 230 грн.

за участю представника позивача адвоката Ремського Є.В.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 121 230 грн.

Представником позивача адвокатом Ремським Є.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з матеріалів кримінального провадження № 0002896 копії протоколу допиту ОСОБА_2 , оскільки у такому документі наявні пояснення ОСОБА_2 , яка повідомила, що на протязі останніх десяти років вона розлучена з чоловіком, але проживає з ним в одній квартирі.

Клопотання вмотивоване тим, що зазначений протокол допиту йому не може бути наданий, оскільки позивач не є стороною даного кримінального провадження, відсутні підстави для розголошення відомостей досудового розслідування, тому він не може надати його суду, хоча він має доказове значення для справи.

Відповідачка та її представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки документ, який просить витребувати представник позивача з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, має значення для вирішення справи, тобто є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України, і не може бути отриманий ним самостійно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ремського Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області до 23.08.2019 року надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Маржина Т.В.) з кримінального провадження № 0002896 належним чином завірену копію протоколу допиту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: