Справа №464/3239/19
пр № 2/464/1315/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Мельник А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спадкового майна, визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсним, усунення перешкод у користуванні шляхом вселення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом видані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; просить виділити частку ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно в розмірі 1/2, а саме, будинок позначений літерою А1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку до нього, яка перебуває у спільній сумісній власності; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки ОСОБА_4 в спільній сумісній власності на будинок А1 та земельну ділянку по АДРЕСА_1 ; вселити ОСОБА_1 у належну частку спадкового майна що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2019 заява прийнята і відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спадкового майна, визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсним, усунення перешкод у користуванні шляхом вселення- залишено без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.

09.12.2019 від позивача ОСОБА_1 до суду поступила заява про усунення недоліків. Проте вимоги суду позивачем в повному обсязі не виконані. При цьому, основні недоліки позовної заяви так і залишились не усунутими, не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За змістом положень п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки станом на 09.12.2019 позивач не усунув недоліки згідно ухвали суду від 25.11.2019.

Керуючись ст. 247, п.8 ч.1 ст.257, 260,261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спадкового майна, визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсним, усунення перешкод у користуванні шляхом вселення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Чорна С.З.