Справа № 219/9582/17
Провадження № 2/219/55/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

встановив:

Представник позивача Гуревич М.Г., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду; стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати, пов`язані з хворобою ОСОБА_2 в розмірі 19152,00 грн. щорічно до припинення інвалідності ОСОБА_2 , починаючи з 2017 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 27.09.2017р.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2018 року, справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини ухвалено продовжувати розглядати за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року, у загальному позовному провадженні зі стадії судового розгляду.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2019 року за №712, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи: у зв`язку з відставкою судді Радченко Л.А ОСОБА_4 , рішення ВРП від 16.07.2019 №1868/о/15-19.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2019 року, справу прийнято до провадження судді, вирішено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , діючий на підставі договору, надав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати в Бахмутському міському центрі зайнятості відомості щодо отримання доходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просив вказане клопотання розглянути у його відсутність.

Також, представником відповідача ОСОБА_5 , діюча на підставі договору, надала до суду заяву, згідно якої просила витребувати в Бахмутському міському центрі зайнятості дані про те чи перебувають позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 на обліку в центрі зайнятості, та чи отримують сторони матеріальну допомогу; витребувати в Бахмутському ДПС Донецької області дані про те, який дохід за останні 6 місяців отримали сторони.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, суд за їх клопотанням витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.95 ЦПК України суд за клопотанням учасників справи, які беруть участь у справі, може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, поданого учасником справи.

За таких обставин, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання представників позивача та відповідача щодо витребування документальної інформації в Бахмутському міському центрі зайнятості та Бахмутському ДПС Донецької області.

Як передбачено ст. 223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, а саме; у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв`язку з чим вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 84, 95, 223, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - відкласти на 28.01.2020 року на 09-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Бахмутського міського центру зайнятості (юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Захисників України, 13) документальну інформацію чи перебувають на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи отримують останні матеріальну допомогу? Чи є в Бахмутському міському центрі зайнятості відомості щодо отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доходів?

Витребувати у Бахмутській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області (юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Василя Першина,8) документальну інформацію, а саме який дохід за останні 6 (шість) місяців 2019 року отримали позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна