Справа № 589/4193/19
Провадження № 2-о/589/165/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Княжицька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилась рідною матір`ю померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки на території Княжицької сільської ради Ямпільського району. Спадкоємцем після померлої мав би бути її син ОСОБА_3 (батько заявника), проте, він помер раніше за спадкодавця. Тому, єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 є її онук ОСОБА_1 , тобто заявник, який спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. Разом з цим, при оформленні спадкових прав на вищевказану земельну ділянку заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа, який би підтвердив родинний зв`язок між батьком заявника та його матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав заяву, в якій заяву підтримав в повному обсязі та прохав слухати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає та просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . (а.с.11)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Зокрема, згідно сертифіката серія СМ №0189008, ОСОБА_2 належить право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива», що розташована на території Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області. (а.с.9)

Як зазначає заявник, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 мав бути її син ОСОБА_3 (батько заявника), проте, він помер раніше за спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , заявник є сином померлого ОСОБА_3 (а.с.14)

Відповідно інформації наданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заявою онука ОСОБА_1 заведена спадкова справа №277/2018. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Поряд з цим, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю документа, який мав підтвердити родинний зв`язок між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме свідоцтва про народження ОСОБА_3 (батька заявника).

Як вбачається з довідки Княжицької сільської ради від 26 вересня 2019 року №02-42/307, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала по АДРЕСА_1 по день своєї смерті. Разом з нею за вищевказаною адресою були зареєстровані: син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 . Також в своїй довідці секретар Княжицької сільської ради підтверджує факт того, що ОСОБА_2 доводилась рідною матір`ю ОСОБА_3 (а.с.17)

Разом з цим, на підтвердження факту родинного зв`язку між батьком ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_2 , заявник надав заяви від сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в яких вони підтвердили, що ОСОБА_2 доводилась ОСОБА_3 рідною матір`ю. Вони проживали за однією адресою та мали відносини матері та сина. (а.с.15,16)

Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилась матір`ю померлому ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко