Справа № 750/2950/19
Провадження № 2/750/1074/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/2950/19

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

сторони в судове засідання не з`явились, -

в с т а н о в и в:

В березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування на 1/32 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_5 . Відповідачами відзив не подавався.

В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і просить задовольнити.

Відповідачами надано заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечують.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_5 було складено заповіт на ім`я ОСОБА_1 , якому 18 травня 2010 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 9/16 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .( зареєстровано в реєстрі за № 2-924), тому що саме на таку частку за нею було зареєстровано право власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Разом з тим, ОСОБА_5 за життя мала право ще на 1/32 частку даного житлового будинку. Це право вона набула як спадкоємиця першої черги (мати) нарівні з дружиною та двома дітьми після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Вказану спадщину ОСОБА_5 прийняла, так як проживала та була зареєстрована разом з померлим ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 . Але свідоцтво про право на спадщину за законом нею отримано не було (спадкова справа № 30).

Таким чином на день розгляду справи по даним Реєстра права власності право власності на 1/32 частку даного житлового будинку ні за ким не зареєстровано, що підтверджується довідкою ЧМБТІ.

Позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцю на день смерті, а померла мати, хоч і не оформила своє право, але прийняла у спадок після смерті свого сина ОСОБА_6 1/32 частку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/32 частку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 з причини відсутності правовстановлюючого документа на дану частку у померлої матері.

Відповідно до ст.ст. 1216,1218,1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст. 1278 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/32 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 АДРЕСА_4 РНОКПП паспорт НОМЕР_3 від 17.05.2002 року.є

Відповідач ОСОБА_3 АДРЕСА_5 паспорт НОМЕР_4 від 28.11.2007 року.

Відповідач ОСОБА_4 АДРЕСА_4 .

Суддя Н.В.Требух