Справа №: 400/150/19
Провадження № 2-о/400/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою - державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після її смерті залишилося спадкове майно, однак, заявниця не може оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах існують розбіжності, крім цього, мати залишила заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці, однак, в заповіті ім`я заявниці вказано невірно, тому вона змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матір`ю та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця та представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявницю, представника заявника, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.01.2019 року Козацькою сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.7). При житті мати склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла заявниці(а.с.11), однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, заявниця отримала відмову, так як у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок, існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявниці, виданого повторно, серії НОМЕР_2 , виданого 16.01.2019 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.8), прізвище заявниці « ОСОБА_1 », тоді як у графі мати - прізвище матері заявниці записано « ОСОБА_2 ». Відповідно до свідоцтва про смерть матері серії НОМЕР_1 , виданого 14.01.2019 року Козацькою сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.7), прізвище матері вказано « ОСОБА_2 ». Крім цього, як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 16.01.2019 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №6(а.с.9), дошлюбне прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 », після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Але факт того, що ОСОБА_2 являлася матір`ю заявниці, підтвердили свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які давно знають сім`ю заявниці.

Крім цього, у заповіті, який складено спадкодавцем ОСОБА_2 на ім`я заявниці, посвідченому Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 07 грудня 1993 року, та зареєстрованого в реєстрі за №73(а.с.11), було допущено помилку, і зазначено ім`я заявниці у давальному відмінку «ОСОБА_1», а відповідно до правопису мало б бути зазначено « ОСОБА_1 », оскільки за всіма документами ім`я заявниці - « ОСОБА_1 »(а.с.6, 8).

Внаслідок того, що між спадкодавцем та спадкоємцем не прослідковуються родинний зв`язок, а у заповіті також допущена помилка в імені заявниці, це не дає можливості заявниці здійснити своє право на спадкування ні за законом, ні за заповітом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення

факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і

час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові,

прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в

паспорті.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася матір`ю заявниці, а також встановити факт того, що заповіт, складений ОСОБА_2 , та посвідчений Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 07 грудня 1993 року, і зареєстрований в реєстрі за №73 на ім`я ОСОБА_1 , дійсно складений на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності того, що заповіт від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 07 грудня 1993 року, зареєстрований в реєстрі за №73 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 24 червня 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко