Cправа № 324/1905/19
Провадження № 2/324/781/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну суми стягнення аліментів на утримання дитини до повноліття,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить встановити суму стягнення аліментів по розподілу 50% прибутків платника на користь утримувача на ОСОБА_5 17%; на осіб, які знаходяться на утриманні, на користь ОСОБА_3 16,5%; та на користь ОСОБА_4 16,5%; при цьому на утримання дитини не менше 849,5грн., які мають бути надіслані ОСОБА_2 на утримання дитини у спосіб, який забажає утримувач, а решта суми, яка буде більш 849,5грн. в зв`язку запобіганням не цільового використання коштів, враховуючи, що аліменти є власністю дитини, якщо дохід дозволятиме, то до максимального розміру 16990грн. на картку Державного Ощадбанку України на ім`я ОСОБА_5 .

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.

Однак, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК в позовній заяві позивачем визначений процесуальний статус ОСОБА_2 як стягувача, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як зацікавлені особи, які відповідно до вимог ч.1 ст.42 ЦПК України не є учасниками у справах позовного провадження.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову, як і не вказано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України на позивача покладений обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У позовній заяві зазначено, що батьки позивача, отримуючи 999грн. та 1034грн., відповідно, будучи за межею бідності, потребували матеріальної допомоги, яку він взяв на себе добровільно, тому в нього на утриманні перебуває троє осіб. Оскільки ОСОБА_2 погодилась отримувати на утримання дитини 800грн., то загалом на місяць він сплачував 2400грн., що при його нестабільному заробітку було для нього більш менш посильним. Наразі ОСОБА_2 має бажання отримувати більшу суму аліментів відповідно до закону. Аби задовольнити всіх, хто має право на отримання аліментів, позивач просить розподілити 50% його прибутку між ОСОБА_5 17%, ОСОБА_3 16,5%, ОСОБА_4 16,5%.

Однак, позивачем не надано доказів того, що його батьки отримують щомісяця від нього аліменти та перебувають на його утриманні. Довідки про доходи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано за період з 01.11.2015 по 31.10.2016. Також не надано доказів того, які саме доходи отримує позивач на даний час, чи працює, чи перебуває на обліку у Державній службі зайнятості та отримує там допомогу по безробіттю, вказав лише, що на даний період він займається підбором більш оплачуваної роботи.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зазначено лише, що позивач очікує понести витрати в розмірі судового збору, однак розрахунок його не наведений.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до вказаної позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а безпосередньо в позові викладено клопотання про розстрочку сплати судового збору на три місяці, посилаючись на свій фінансовий стан. В обґрунтування вимог щодо розстрочки сплати судового збору позивачем більше нічого не зазначено.

Як вимогами ст.136 ЦПК України, так і положеннями ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 відповідно до ст.8 Закону України №3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження доводів щодо свого незадовільного фінансового стану на час звернення із позовом до суду позивачем не надано до суду жодного доказу, тому суд позбавлений можливості визначити, чи перешкоджає фінансовий стан позивача сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, та відповідно прийняти рішення про розстрочення сплати судового збору.

Таким чином, вимоги позивача про розстрочення сплати судового збору не підтверджені належними доказами відповідно до ст.136 ЦПК України щодо майнового стану, а тому у задоволені клопотання позивача має бути відмовлено.

Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений в розмірі 1921грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, зазначені в позові, у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,4грн., та надати до суду платіжний документ про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 2, 3, 5, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовної заяви і її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також надати до суду платіжний документ про сплату судового збору у зазначеному розмірі, у зв`язку із цим позивачеві слід надати строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зміну суми стягнення аліментів на утримання дитини до повноліття, залишити без руху, надавши позивачеві строк в сім днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко