Справа № 235/6970/16-ц
Провадження № 2/185/133/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря - Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д. від 21 лютого 2018 року зупинено провадження по даній цивільній справі до вирішення цивільної справи до розгляду справи № 200/16143/16-ц за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації, про стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання припиненим договору поруки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання припиненим договору позики № 1-2015 від 17.04.2015 року; за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання припиненим договору позики № 2-2015 від 17.04.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року зазначену цивільну справу відповідно до пункту 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» призначено до повторного автоматичного розподілу судових справ у зв`язку із звільненням судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 Т.Д. у відставку.

Справа за указаним позовом згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2018 року передана для розгляду судді Головіну В.О.

29 березня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі № 200/16143/16-ц.

24 січня 2019 року постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (правонаступником якого є ОСОБА_8 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про стягнення боргу та в частині задоволених зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (правонаступником якого є ОСОБА_8 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання припиненим договору поруки скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (правонаступником якого є ОСОБА_8 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (правонаступником якого є ОСОБА_8 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання припиненим договору поруки відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 03 липня 2019 року о 15.00 годині з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін