Справа №461/8749/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 08 лютого 1992 року у відділі записів актів громадського стану виконавчого комітету народних депутатів Львівської міської ради, за відповідним актовим записом №222.

Позов мотивує тим, що сімейне життя між подружжям не склалось через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Під час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Вказала на неможливість збереження сім?ї та примирення між подружжям.

Відповідач позов визнав, вказуючи, що примирення між сторонами є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом записів актів громадського стану виконавчого комітету народних депутатів Львівської міської ради, за відповідним актовим записом №222 (а.с.14).

Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя.

У шлюбі в позивача та відповідача народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області за №006139 серії НОМЕР_1 (а.с.4).

У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що сторони спільно не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов не заперечив, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, а тому є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який укладений 08 лютого 1992 року у відділі записів актів громадського стану виконавчого комітету народних депутатів Львівської міської ради (актовий запис № 222).

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище обране під час реєстрації шлюбу «ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2019 року