У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 142/1085/18

Провадження № 2/142/112/19

06 серпня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 05 грудня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року в даній цивільній справі було відкладено підготовче засідання до 10 години 30 хвилин 09 січня 2019 року, витребувано у Піщанської державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, витребуватно у приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, витребувано у Піщанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області копію актового запису про народження ОСОБА_2 від 21 березня 1987 року № 25.

Ухвалою суду від 09 січня 2019 року в даній справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, та відкладено підготовче засідання в цивільній справі до 10 години 00 хвилин 08 лютого 2019 року клопотання третіх осіб про необхідінсть надання суду нових доказів.

Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року в даній цивільінй справі було закрито підготовче провадження , судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 годину 30 хвилин 07 березня 2019 року.

07 березня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 10 квітня 2019 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

10 квітня 2019 року дану цивільну справу булознято з розгляду до 16 години 00 хвилин 15 травня 2019 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

15 травня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 11 червня 2019 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

11 червня 2019 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено до 15 години 00 хвилин 06 серпня 2019 року за клопотанням представника позивачів.

В судове засідання 06 серпня 2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Кабанов М. О. не з`явилися, проте від представника позивачів на адресусу надйшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання 06 серпня 2019 року не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшло клопотання про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судове засідання 06 серпня 2019 року не з`явилися, та в суду відсутні відомості про їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, будь яких клопотань та заяв, а також додаткових доказів від них на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представника позивачів адвоката Кабанова М. О. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257,210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Кабанова М. О. про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, залишити без розгляду.

Роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :