Справа №592/8778/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/3463/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостик С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», Спільне підприємство «Денвер» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) про визнання іпотеки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки строк пропущено з поважних причин, так, як копію повного тексту оскаржуваного рішення ним було отримано 06 квітня 2019 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 06 квітня 2019 року тримало копію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2019 року (а.с.114, Т.2), отже причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2019 року.

Зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2019 року в цивільній справі № 592/8778/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», Спільне підприємство «Денвер» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) про визнання іпотеки припиненою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», Спільне підприємство «Денвер» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) про визнання іпотеки припиненою.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.104, Т.2); третім особам - ПАТ «Імексбанк» (а.с.104, Т.2), Спільне підприємство «Денвер» (вул. Гагаріна, 2, м. Суми, 40030).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.104, Т.2); відповідачу - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с.104, Т.2); третім особам - ПАТ «Імексбанк» (а.с.104, Т.2), Спільне підприємство «Денвер» (вул. Гагаріна, 2, м. Суми, 40030).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 20 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г.Хвостик