Провадження № 2/761/923/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Буцан Р.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Кошового Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017 року вказані матеріали позовної заяви було передано для розгляду судді Рибаку М.А.

Ухвалою від 28.02.2018 року суддею Рибаком М.А. було відкрито провадження у справі.

У відповідності до розпорядження Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2018 року, здійснено перерозподіл даної справи у зв`язку тим, що у судді Рибака М.А. припинено повноваження судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді від 27.11.2018 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 червня 2010 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 . За період шлюбу у позивача з відповідачем народилося дві доньки: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

В період шлюбу мати дітей ОСОБА_3 не приділяла належної уваги вихованню та утриманню своїх дітей; залишала їх на певний період часу, виїжджаючи за кордон до Росії; належним чином не цікавилася станом здоров`я доньок та не відвідувала з ними лікарів, зважаючи на те, що одна з доньок - ОСОБА_6 має хворобу вродженої вади серця та тривалий час перебувала на лікуванні, а у період операційного та реабілітаційного періоду дитиною займався батько, мати станом дитини не турбувалася.

20 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем був розірваний шлюб.

Після розлучення дочка ОСОБА_4 проживає з батьком.

Тому позивач просить суд: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 640,00 грн.

У судовому засіданні позивач, представник позивача та представник третьої особи підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 2010 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , запис в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відділом реєстрації актів Шевченківського району м. Києва № 1306, від 26.06.2010 року.

За період шлюбу у позивача з відповідачем народилося дві доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвами про народження.

20 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем був розірваний шлюб, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Києва

Після розлучення позивач з відповідачем проживали окремо, донька ОСОБА_7 проживала з батьком та бабусею, а друга донька ОСОБА_8 проживала з матір`ю, але спілкувалась з ОСОБА_1 та ОСОБА_16 , яка є бабусею дочок.

Відповідач намагалася без дозволу батька вивезла молодшу доньку ОСОБА_11 за межі України, до Росії, тим самим розлучивши та позбавивши спілкування доньку з батьком та рідною сестрою, завдавши дитині великого стресу.

Як пояснив позивач, 19 червня 2012 року у 13.45 годині відповідач найняла сторонніх осіб за грошову винагороду здійснити відібрання дитини, за адресою: АДРЕСА_1 , які силою забрали у бабусі старшу дочку ОСОБА_12 . Після цього невідомі особи передали дівчинку матері і вона, в той самий день намагалась з обома дочками перетнути кордон України з Російської Федерацією, розташований у Сумській області, не маючи на це жодного дозволу, та не повідомив позивача взагалі. На кордоні був пред`явлений підроблений документ на вивезення дітей. Ця ситуація спричинила великі хвилювання як малолітній дитині, так і батьку, і відповідно бабусі, яка безпосередньо перебувала з дівчинкою на момент викрадення.

28 серпня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_1 було винесено рішення яким вирішено визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з її матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; відібрати від ОСОБА_1 та ОСОБА_13 малолітню ОСОБА_4 і передати її для подальшого проживання з ОСОБА_3 .

Також позивач повідомляє, що не має даних щодо того в яких умовах проживає наразі донька ОСОБА_8 та за яких умов буде проживати ОСОБА_7 , так як не має змоги встановити точне місце проживання ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_14 та не відомо який дохід отримує відповідач.

Також відповідач взагалі припинила будь-яке спілкування з донькою ОСОБА_15 , ухиляється та самоусувається від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, не відвідує її вдома, не підтримує навіть телефонного спілкування.

Відповідно до ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» - «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України - «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - п.2.ч.1 : ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; ч.2 : Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття» є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

На разі ОСОБА_4 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_3 , де забезпечені гідні умови проживання.

Також відповідно до висновку Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те що ОСОБА_3 не цікавиться станом здоров`я, розвитком, не спілкується, та не приймає участі в вихованні своєї дочки ОСОБА_4 , а також беручи до уваги висновок Служби у справах дітей, суд дійшов висновку що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.19, 141, 164, 165 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований : АДРЕСА_4 , проживає : АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (зареєстрована : АДРЕСА_5 , проживає : АДРЕСА_6 ), третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві (м. Київ, б-р Т.Шевченка, 26/4) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення 05.08.2019 р.

Суддя