overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-861/10
У Х В А Л А

12.06.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання --Онисько С.С.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника боржника- ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06.06.2017 року про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06.06.2017 року про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарженняпісля розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Текст повної Ухвали буде виготовлено до 20.06.2019 року.

Головуючий А. А. Надопта
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

12 червня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області 17 липня 2019 року о 14.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання представника відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області, участь якої у судовому засіданні визнано обов"язковою, свідка ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя
Справа № 236/1408/19
У Х В А Л А

іменем України

"18" червня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу присудження аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває справа за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу присудження аліментів.

Справу було призначено до підготовчого судового засідання слухання на 18.06.2019 року.

Під час першого підготовчого судового засідання встановлено, що відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача на території , яка відноситься до юрисдикції

Краснолиманського міського суду Донецької області відсутня, та вона мешкає в АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи. вважає, що зазначена заява не підсудна Краснолиманському міському судуу Донецької області та підлягає надіслання за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись 27, 31, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 236/1408/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу присудження аліментів, надіслати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області за адресою- 08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набрала законної сили але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя -
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 758/6998/19
провадження № 2/753/2184/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 184 ЦПК України у цивільній справі за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, стягнення коштів за навчання.

Визнавши подані матеріали достатніми для відкриття провадження в загальному порядку та призначення справи до підготовчого судового засідання та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання.

Призначити справу за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчанняв загальному порядку з проведенням підготовчого засідання з повідомленням сторін для розгляду справи на:

25 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 124.

Роз`яснити відповідачу про те, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а докази направлення заперечення або відзиву, подаються до суду разом з відповідними запереченнями або відзивом.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити відповідачу строк для надання своїх заперечень або відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Справа №461/2735/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

12 червня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференцзв`язку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «КБ «Глобус» (адреса: 04073, м. Київ, пер. Куреневский, 19/5) про стягнення коштів, -

керуючись ст.ст. 258,259, 263 -265, 351-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «КБ «Глобус» (адреса: 04073, м. Київ, пер. Куреневский, 19/5) про стягнення коштів - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Повний текст судового рішення буде складений 17.06.2019 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.
Провадження № 2/742/903/19
Єдиний унікальний № 742/1997/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігвської області: в складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А. ,розглянувши без учасників справи в місті Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Агро-Світ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною завою до Приватної агрофірми «Агро-Світ» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 справу передано судді Ільченко О.І.

До початку розгляду справи по суті головуючий суддя Ільченко О.І. заявив самовідвід, оскільки позивач ОСОБА_1 , як присяжна неодноразово приймала участь у розгляді цивільних справ під його головуванням, це може викликати сумнів у його неупередженості при розгляді даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; згідно з ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що можуть виникнути сумніви в неупередженості або об`єктивності судді і заява про самовідвід є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Ільченка О.І. - задовольнити, справу за заявою ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Агро-Світ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні передати до канцелярії суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ільченко
справа № 361/4079/19
провадження № 6/361/149/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства ОТП Банк (місто Київ, вул. Жилянська, буд. 43) заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович (Київська область, місто Бровари, вул. Янченка Дмитра, буд. 2, оф. 7), Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП факторинг Україна про заміну сторони,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 442 ЦПК України

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити заяву до судового розгляду на 06 вересня 2019 року на 14.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 163/1667/18 Провадження № 22-ц/802/644/19 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Категорія: 26 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

11 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Федонюк С. Ю.,

суддів Карпук А. К., Матвійчук Л. В.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 01 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 18 червня 2019 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Головуючий

Судді
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/322/19
Провадження № 2/499/273/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"13" червня 2019 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Провадження у зазначеній справі відкрите та призначене підготовче судове засідання, сторонам роз`яснено їх права та обов`язки за цим Кодексом, здійснено їх виклик.

В підготовчому судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач надав заяву про слухання справи у їх відсутність та позов визнав частково, зазначивши що є інша спадкоємиця.

Заперечень про закінчення підготовки справи до розгляду у сторін не має, що дає суду можливість закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 198, 200,223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 21 червня 2019 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяР. М. Тимчук
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/2392/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

12 червня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2019 року за поданням державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Пугачової А.В. про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2019 року подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Пугачової А.В. задоволено частково.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалу суду Столбченко ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача Крилової О.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2019 року за поданням державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Пугачової А.В. про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , призначити до слухання на 16 липня 2019 року 15 год. 20 хв.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков
Справа № 628/1203/19
Провадження № 2/628/674/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавика Л.М.

за участю представника позивача - Іващенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті позовну заяву Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ « Універсал Банк», представник позивача Іващенко І.О. звернулися до Куп`янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою « про отримання судової повістки»

Заслухавши думку представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 6 статті 212 ЦПК України регламентує, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин, що встановлені під час розгляду справи, суд вважає на необхідне задовольнити клопотання і допитати свідків в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного,керуючись ст. 212 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11 липня 2019 року о 10.00 год. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів у дистанційному режимі відеоконференції між Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 27-А, та Шевченківським районним судом м. Києва за адресою: м. Київ, вул.. Дегтярівська,31-А.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (м. Київ, вул.. Дегтярівська,31-А) забезпечити проведення відеоконференції з Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за участю:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 для надання пояснень в судовому засіданні.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. Дегтярівська,31-А) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Клімова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/922/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2019 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за втрату майна,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352, 353, 354, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за втрату майна.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 червня 2019 року та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи № 711/8717/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за втрату майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова