Справа № 526/1912/18
Провадження № 6/526/2/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О. А.

при секретарі Шульзі Н. М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.08.2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 720-Г від 12.03.2008 року у сумі 298 443,25 грн., державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

На виконання даного рішення суду Гадяцьким районним судом представнику ВАТ «Банк « Фінанси та Кредит» був виданий виконавчий лист №2-232 та відкрито виконавче провадження №16284398 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором .

ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 08.02.2018 року між ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та АТ « Банк « Фінанси та Кредит» був укладений договір про відступлення права вимоги, внаслідок чого відбулася заміна кредитора та просили вказану заяву розглянути без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України за Веб-адресою: http://court.gov.ua/sud 1603/ від 24.07.2019 року. Надала суду заяву, в якій заперечує щодо заміни сторони виконавчого провадження, в якому є боржником, вказуючи, що без вирішення питання, яка в дійсності сума заборгованості була присуджена з неї на користь первісного кредитора, яка сума стягується по даному провадженню та на підставі якого правочину відбулась заміна кредитора, не може бути проведена заміна сторони виконавчого провадження.

Представник ОСОБА_2 по дорученню - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК Українивважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.08.2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 720-Г від 12.03.2008 року у сумі 298 443,25 грн., державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

08.02.2018 року між ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ « Банк

«Фінанси та Кредит» був укладений договір про відступлення права вимоги № 000068-b , в тому числі за кредитним оговором № 720-Г від 12.03.2008 року укладеним з ОСОБА_2 , за яким заявник набув право нового кредитора до відповідача за зазначеним вище кредитним договором.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України, передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Статтею 514 ЦПК України, передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У матеріалах цивільної справи №2-232/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, будь-яких документів щодо виконання боржником ОСОБА_2 рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.08.2009 року щодо погашення заборгованості за кредитним договором №720-Г від 12.03.2008 року відсутні, вказані документи, також, боржником, не були надані суду.

З огляду на викладене, заява ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код , місцезнаходження: 79000, м.Львів, а/с №45)з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з переходом до ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прав кредитора у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-232 від 12.08.2009 року виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 720-Г від 12.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02.08.2019 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна