Справа №485/619/19
Провадження № 2/485/547/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

13 червня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

встановив:

У квітні 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала таким. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 27 листопада 2002 року і до повноліття дитини. Вказане рішення суду відповідачем не виконується належним чином, оскільки відповідач сплачує аліменти нерегулярно і не в повному обсязі. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі заборгованості з аліментів, що виникла за період з жовтня 2010 року по 01 квітня 2019 року.

12 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить долучити до матеріалів справи копію квитанції від 11 червня 2019 року №55 ПАТ "Укрпошта" на підтвердження сплати пені на користь позивача у розмірі 5000,00грн. (вх.№4202/19-вх. від 12.06.2019р.).

У судове засідання 13 червня 2019 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач подала суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем на її користь пені у розмірі 5000,00грн.; наслідки закриття провадження зрозумілі (вх.№4240/19-вх. від 13.06.2019р.).

Відповідач у своїй заяві від 12 червня 2019 року просив справу слухати в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовилися від позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,206,255 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Дата складення ухвали 13.06.2019р.

Суддя