пр. № 2/759/4394/19
ун. № 759/6673/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Медвідчук В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Капалкіної Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

Відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м.Києва від 14 травня 2019 р. відкрито провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла заява позивача про часткову відмову від позовних вимог, а саме від позовних вимог про розірвання шлюбу з посиланням на те, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 24.05.2019 р. шлюб між нею та відповідачем вже розірвано/.

У підготовчому засіданні позивачка підтримала заяву.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подана позивачкою заява відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України.

У зв?язку із відсутністю претензій позивача до відповідача у частині заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу, обґрунтованість поданої заяви, відповідність її нормам діючого законодавства, суд вважає можливим прийняти відмову від позову позивача і закрити провадження по справі у цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене суд вважає що позивачу слід повернути 50% судового збору сплаченого нею при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 206, 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів в частині заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.В.П`ятничук