Справа № 487/1645/19
Провадження № 2/487/1291/19
У Х В А Л А

11.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря - Янковець Г.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився. Про час та дату судового засідання повідомлявся шляхом направлення поштового відправлення. Дані щодо належного вручення поштового відправлення в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, яким просила:

витребувати у ОСОБА_3 належним чином звірені копії договору Купівлі-продажу №2070 від 17.11.2017 року, машиномісця НОМЕР_4, загальною площею 16,8 кв.м., яке розташовано в АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. та договору купівлі-продажу №10549 від 01.11.2017 року, квартири НОМЕР_5 , загальною площею 75,4 кв .м АДРЕСА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І.;

витребувати у Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» копію договору, для забезпечення виконання зобов`язань по якому транспортний засіб марки «OPEL INSIGNSA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », переданий ОСОБА_3 в заставу;

витребувати у Регіонального Сервісного Центру МВС України в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів реєстрації на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , транспортного засобу «Opel insignia» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 );

витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Адамець Оксани Іванівни інформацію про вартість машиномісця НОМЕР_4, загальною площею 16,8 кв. м., яке згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна розташовано в АДРЕСА_1 та було об`єктом договору купівлі-продажу №2070 від 17.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. та право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни інформацію про власність квартири НОМЕР_5 75,4 кв .м., житловою площею 31,2 кв.м. , яка згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, розташована в АДРЕСА_1 та була об`єктом договору купівлі-продажу №10549 від 01.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І. та право власності на яка зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч.ч.1,3 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, зокрема матеріального становища відповідача, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.4, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - відкласти.

Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 13:00 годину 15.08.2019 року.

Витребувати у ОСОБА_3 належним чином звірені копії договору Купівлі-продажу №2070 від 17.11.2017 року, машиномісця НОМЕР_4, загальною площею 16,8 кв.м., яке розташовано в АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. та договору купівлі-продажу №10549 від 01.11.2017 року, квартири НОМЕР_5 , АДРЕСА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І.;

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» копію договору, для забезпечення виконання зобов`язань по якому транспортний засіб марки «OPEL INSIGNSA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », переданий ОСОБА_3 в заставу;

Витребувати у Регіонального Сервісного Центру МВС України в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів реєстрації на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , транспортного засобу «Opel insignia» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 );

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Адамець Оксани Іванівни інформацію про вартість машиномісця НОМЕР_4 , загальною площею 16,8 кв. м., яке згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна розташовано в АДРЕСА_1 та було об`єктом договору купівлі-продажу №2070 від 17.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. та право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни інформацію про власність квартири НОМЕР_5 75,4 кв .м., житловою площею 31,2 кв.м. , яка згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, розташована в АДРЕСА_1 та була об`єктом договору купівлі-продажу №10549 від 01.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І. та право власності на яка зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити строк для надання інформації до 01.08.2019 року.

Роз`яснити відповідачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали для належного виконання направити відповідачу, ПАТ «Кредобанк», до Регіонального Сервісного Центру МВС України в Одеській області, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Адамець Оксані Іванівні, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Поведьонковій Ірині Іванівні.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк