№ 201/5485/18
провадження 2-з/201/189/2019
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики і судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики і судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті слухалася, виносилися ухвали.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням, заявою про забезпечення, витребування доказів для дослідження судом, в цьому клопотанні ставиться питання про витребування у: ТОВ «Маестро А.Г. «Фабрика столярних виробів» - 1) докази прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_2 за період з 28 листопада 2011 року по 11 червня 2015 року; 2) докази направлення ОСОБА_2 до відрядження 07 квітня 2014 року у м. Донецьк; 3) копії фінансового звіту про відрядження ОСОБА_2 , в тому числі докази перерахування грошових коштів у сумі 773 793 грн. (копії чеків, квитанції та інш.) на банківську картку на ім`я ОСОБА_3 у відділенні «Ощадбанку Росії» у м. Донецьку, що, на думку відповідача і його представника, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) відповідач та його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечував представник позивача, враховуючи наявність у вказаного відповідача та представника складнощів в поданні вказаних документів (копії наказів, звіту та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 116-118,182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Маестро А.Г. «Фабрика столярних виробів» надати суду належним чином оформлені документи: 1) докази прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_2 за період з 28 листопада 2011 року по 11 червня 2015 року (копії наказів); 2) докази направлення ОСОБА_2 до відрядження 07 квітня 2014 року у м. Донецьк (копія наказу і посвідчення про відрядження); 3) копії фінансового звіту про відрядження ОСОБА_2 , в тому числі докази перерахування грошових коштів у сумі 773 793 грн. (копії чеків, квитанції та інш.) на банківську картку на ім`я ОСОБА_3 у відділенні «Ощадбанку Росії» у м. Донецьку - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 12 червня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -