Провадження № 2-с/161/15/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Суддя Луцький міськрайонний суд Волинської області Рудська С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявниця 26.07.2019 року звернулася з заявою до суду про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 12.07.2019 року року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою ПрАТ «Волиньобленерго» було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь стягувача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3501 грн. 49 коп. та понесені судові витрати в сумі 192 грн. 10 коп. (далі Судовий наказ). Однак, заявник при подачі заяви про видачу судового наказу, а судом при його фактичній видачі не було враховано, що вона є особою з інвалідність ІІ групи за загальним захворюванням довічно, а відтак звільнена від сплати судового збору. Враховуючи викладене, просить суд скасувати Судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Даний судовий наказ заявник отримала 24.07.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про його вручення (а.с. 28).

Користуючись своїм правом, 26.07.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12 липня 2019 року у цивільній справі № 161/10803/19 (№ провадження 2-н/161/226/19) за заявою Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.