УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/632/18

Провадження № 22-з/818/424/19

Харківський апеляційний суду у складі:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ткач Яни Олегівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 656,17 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 91343,83 грн та судові витрати у справі в сумі 1762,00 грн.

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ткач Яни Олегівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду подано заяву про повернення судового збору у розмірі 2688 грн сплаченого відповідно до квитанції від 02 вересня 2019 року.

Вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з пунктом 5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, зі змінами та доповненням, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Перевіривши матеріали справи апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 02 вересня 2019 року у Барвінківському відділені АТ "Мегабанк" сплачено судовий збір в розмірі 2688 грн. за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ткач Я.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

За таких підстав, судовий збір в розмірі 2688 підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у цивільній справі за позовом представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ткач Яни Олегівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2688 грн., сплачений 02 вересня 2019 року за квитанцією від 02 вересня 2019 року виданою відділенням Барвінківського АТ "МЕГАБАНК" на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ; отримувач: Харківський апеляційний суд; код отримувача: 37999628; призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 04.09.2018 по справі 645/632/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко

Судді І.В. Бурлака

А.І. Колтунова