Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2019р. Справа 642/6606/19 Провадження №2-о/642/350/19

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшенічної Т.М.;

За участю заявника ОСОБА_1 , відсутності зацікавленої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Харкові;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту маючого юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звертаючись до суду заявляє вимоги, а саме:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме: спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В мотивуванні заяви вказано, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року помер ОСОБА_2 , який на час смербу був чоловіком заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від «20» березня 2019року. Шлюб було зареєстровано 08.03.1974р. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі заявник з чоловіком спільно проживали, вели спільне господарство та спільно виховували дітей. Але у зв`язку із сімейними обставинами реєстрація місця проживання була різною - заявник була зареєстрована із сином, а чоловік зареєстрований у доньки.

Звернувшись до Пенсійного фонду для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника - у прийнятті документів було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують спільне проживання та факт перебування на його утриманні. Довідки про склад сім`ї на теперішній час не надають у зв`язку із тим, що вуличні комітети ліквідовані, а реєстри про осіб місце проживання яких зареєстровано, сформовані не остаточно. У своєму листі від 24.07.2019р. №2973/111-14 Пенсійний фонд пише: «У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку».

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Заявник є непрацездатною особою, яка перебувала на утриманні померлого чоловіка, з яким завжди фактично проживала за однією адресою, доходи чоловіка були для мене постійним і основним джерелом існування. Його пенсія останнім часом була у розмірі 5300гривень, що у 4 рази більше ніж заявника, яка останнім часом дорівнювала 1300грн., тобто пенсія чоловіка для заявника з чоловіком була основним джерелом існування.

Тому вона заявляє вказані вимоги.

Заявник на заяві наполягала, в поясненні вказала обставини викладені в заяві.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засідання факт спільного проживання за одною адресою та находження заявника на утримання померлого чоловіка, підтвердити.

На підставі досліджених доказів, судом встановлено наступні факти та обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від «20» березня 2019року. Заявник з померлим перебувала у шлюбі який було зареєстровано 08.03.1974р. , що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 08.03.1974р. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі заявник з чоловіком спільно проживали, вели спільне господарство. Але у зв`язку із сімейними обставинами реєстрація місця проживання була різною, хоча проживали - за адресою: АДРЕСА_1 .

Звернувшись до Пенсійного фонду для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника - у прийнятті документів було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують спільне проживання та факт перебування на його утриманні. У своєму листі від 24.07.2019р. №2973/111-14 Пенсійний фонд пише: «У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку».

Досліджені докази свідчать про наступні факти:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.95 № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , породжує юридично правові наслідки для заявника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявником доведені вимоги заяви, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.315 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту маючого юридичне значення, задовольнити повністю.

Вважати, спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.12.2019

Суддя: В.М.Євтіфієв