Справа №295/5849/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 .,

розглянувши у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обгрунтування вимог заявник зазначив, що з січня 2004 року він та ОСОБА_7 разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , були в теплих стосунках, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, створений від нашої спільної праці, влаштовували свята, на яких поводились як чоловік та дружина, в побуті були пов`язані спільними обов`язками, разом відпочивали, відвідували родичів та друзів, тощо, але не звертались до державного органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Для звернення до нотаріуса та оформлення спадщини йому необхідно встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 .

28.05.2019 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки вона є донькою померлої ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2019 р. ОСОБА_3 було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи.

05.06.2019 р. заінтересована особа ОСОБА_8 подала до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без розгляду.

В клопотанні заінтересована особа посилається на те, що остання є спадкоємицею першої черги після смерті її матері ОСОБА_7 та подала заяву про прийняття спадщини, а тому існує спір про право.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_8 та її представник клопотання підтримали.

Заявник та його представник заперечували проти задоволення клопотання та залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю з тих підстав, що спадкова справа не заведена, а заявник та заінтересовані особи із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Отже, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подано ОСОБА_1 до суду в порядку окремого провадження з метою захисту своїх прав та інтересів при вирішенні питання щодо подання заяви про відкриття спадщини в нотаріальну контору, а не для вирішення спору про право на спадщину.

Така позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 07 листопада 2018 р. в справі № 336/709/18.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_7

Крім того, згідно глави 86 ЦК України «Спадкування за законом», особи, що проживають із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини є спадкоємцями четвертої черги, а діти спадкодавця та батьки є спадкоємцями першої черги спадкування.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Враховуючи, що заявник чи заінтересовані особи не надали суду доказів відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , не оформили права власності на належне померлій майно, їм не видавалось свідоцтво про право на спадщину, заявник ще навіть не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що існує спір про право, а тому клопотання про залишення позову без розгляду з цих підстав не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про закриття провадження по заяві ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира Перекупка І.Г.