233 № 233/6760/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника Органа опіки і піклування

Костянтинівської міської ради Карпушина В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення опікуном, третя особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про призначення її другим опікуном над дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування заявлених вимог послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько дівчаток, а рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року їх мати - ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав. Опікуном дівчаток призначено бабусю ОСОБА_2 , яка є її рідною сестрою. Протягом всього часу проживання дівчаток із ОСОБА_2 вона допомагала їй у вихованні та утриманні дітей, з якими у неї склались теплі стосунки. Оскільки дівчата дорослішають, потребують більше уваги у вихованні та оздоровленні, позивач просить призначити її опікуном малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та зазначила, що звернулась до суду з позовом про призначення її другим опікуном, оскільки ОСОБА_2 в силу віку та стану здоров`я важко справлятись із обов`язками опікуна чотирьох дітей, які дорослішають та потребують більше уваги.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , не заперечувала проти призначення її другим опікуном своїх онучок, пояснивши, що її сестра фактично з 2015 року разом із нею займається вихованням дівчаток, піклується про них та допомагає матеріально утримувати.

Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважав за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги наведене, на підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки позов визнаний відповідачем ОСОБА_2 , у суду відсутні підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; також відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачкою обставин або добровільності їх визнання.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 22 серпня 2015 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Опікуном дітей призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.24-25).

Відповідно до довідки виконкому Новодмитрівської сільської ради від 18 лютого 2019 року № 90 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Відповідно до рішення виконкому Костянтинівської міської ради від 16 вересня 2015 року № 275 малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.29) надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.30).

З психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_11 вбачається, що дитину виховує опікун ОСОБА_2 , яка приділяє належну увагу вихованню дівчинки, створила відповідні умови для навчання, розвитку і відпочинку, підтримує тісний зв`язок з педагогами школи-інтернату, в якому навчається дівчинка (а.с.31).

Відповідно до рішення виконкому Костянтинівської міської ради від 16 вересня 2015 року № 274 малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32) надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.34).

З психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_8 вбачається, що дитина перебуває під опікою ОСОБА_2 , яка приділяє належну увагу утриманню, навчанню та вихованню дівчинки, підтримує зв`язок з педагогами та адміністрацією школи (а.с.35).

Відповідно до рішення виконкому Костянтинівської міської ради від 16 вересня 2015 року № 276 малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36) надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.38).

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, ОСОБА_12 , 2010 року народження, здорова (а.с.39).

З психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_9 вбачається, що дитину виховує ОСОБА_1 , яка приділяє їй належну увагу, цікавиться навчальними досягненнями, шкільним життям, надає допомогу у навчанні, постійно відвідує школу, підтримує постійний зв`язок з вчителем, бере активну участь у роботі батьківського комітету (а.с.41).

Відповідно до рішення виконкому Костянтинівської міської ради від 16 вересня 2015 року № 277 малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.43) надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.45).

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, ОСОБА_13 , 2013 року народження, здорова (а.с.46).

З психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_10 вбачається, що вихованням та розвитком дитини займається ОСОБА_1 , яка співпрацює з педагогами дошкільного закладу ДНЗ № 14 (а.с.47).

Згідно висновку про стан здоров`я від 16 лютого 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , страждає на гіпертонічну хворобу ІІ ступеню (а.с.26).

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями наявних в матеріалах справи свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.11), свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с.13), свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.22), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.23).

ОСОБА_1 згідно довідки № 01-247 від 14 листопада 2019 року пройшла навчання кандидатів в опікуни (а.с.58-61), згідно свідоцтва від 09 серпня 1996 року є співвласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.62-63), в якій створені необхідні умови для проживання, розвитку та виховання дітей.

ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_3 (а.с.12), до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с12).

Відповідно до висновку від 06 грудня 2019 року № 1241/29 Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном (піклувальником) дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.57).

Частинами 3,4 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позову та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , другим піклувальником неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та другим опікуном малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки діти позбавлені батьківського піклування, потребують відповідної уваги та турботи, яку складно забезпечити опікуну ОСОБА_2 в силу віку та стану здоров`я.

Керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення опікуном, третя особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , піклувальником неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та опікуном малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 12 грудня 2019 року.

Суддя