У х в а л а

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2-296/11

провадження № 61-13671 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», на постанови державного виконавця Оріховського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Калюжної Наталії Іллівни,

В с т а н о в и в:

10 липня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

До касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Натомість, у касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору у зв`язку із важким матеріальними станом та відсутністю доходів, зокрема, за минулий календарний рік.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період.

Згідно з частиною 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Разом із цим, як убачається із поданих ОСОБА_1 відомостей із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 25 червня 2019 року № 27707, у відповідному реєстрі відсутня інформація про отримані доходи фізичною особою ОСОБА_1 за період з 01 січня 2018 року до 31 березня 2019 року.

Таким чином, наявні правові та фактичні підстави для звільнення ОСОБА_1 від оплати судового збору за подання касаційної скарги, а тому слід задовольнити клопотання заявника про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 2-296/11 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», на постанови державного виконавця Оріховського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Калюжної Наталії Іллівни.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко