Провадження № 2/537/541/2019
Справа № 537/967/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі - Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дочки у розмірі 30 143 грн. 28 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі виконавчого листа № 2-1257/11 від 29.08.2011 року, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Станом на 01.03.2019 року відповідно до довідки-розрахунку Крюківського ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області заборгованість по сплаті аліментів відповідачем становить 105 802 гривні 73 копійки.
Відповідач не сплачує аліменти з 2012 року і злісно ухиляється від їх сплати, що
підтверджується матеріалами виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості, з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно із ч. 1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, а тому на правовідносини, які регулюються ст. 196 СК України, не поширюється дія норм ЦК України про позовну давність.
За її розрахунками за період з грудня 2012 року по березень 2019 року сума
неустойки, яку відповідач зобов`язаний сплатити на її користь складає 30 143 грн. 28 коп.
Заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені)
визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за
Враховуючи викладене вважає, що з відповідача на її користь підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2012 року по березень 2019 року в сумі 30 143 грн. 28 коп..
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подав.
Представник третьої особи - Крюківського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, письмові пояснення до суду не подав.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність позивача та відповідача.
Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши надані суду докази, суд встановив наступне.
Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.08.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, на підставі вказаного рішення суду, Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 19.10.2011 року видано виконавчий лист №2 - 1257/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

05.11.2018 року Крюківським районим судом м.Кременчука Полтавської області на виконання ухвали Крюківсського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09.10.2018 року видано дублікат виконавчого листа №2 - 1257/2011 від 19.10.2011 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття та на даний час вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Крюківському ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області (виконавче провадження №57595608 від 06.11.2018 року).

Відповідно до довідки - розрахунку складеної державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Перцевою В.Ю. від 26.02.2019 року, згідно виконавчого листа №2 - 1257/11, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, борг станом на 01.12.2012 року складає 10 210 грн. 23 коп., а станом на 01.03.2018 року борг складає 78 806 грн. 98 коп., при цьому, згідно даної довідки - розрахунку, стягнення аліментів не проводилось взагалі з грудня 2012 року по 01.03.2018 року.

Згідно довідки - розрахунку складеної державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Перцевою В.Ю. від 26.02.2019 року, згідно виконавчого листа №2 - 1257/11, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, борг станом на 01.03.2018 року складає 78 806 грн. 98 коп., а станом на 01.03.2019 року борг складає 105 802 грн. 73 коп., при цьому, згідно даної довідки - розрахунку, стягнення аліментів не проводилось взагалі з березня 2018 року по 01.03.2019 року.

Згідно ч.2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст..196 СК України У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов`язання. ЇЇ завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правової природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 Сімейного Кодексу України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів в місяці, в якому виникала заборгованість. Загальна сума неустойки (пені визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією, що викладена в постанові Верховного Суду України від 03.02.2016 року у справі № 6-1477цс15.

Відповідно до розрахунку, що проведений позивачем та який не спростований відповідачем і з яким погоджується суд, сума пені за прострочення сплати аліментів, які стягнуті рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.08.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з 01.12.2012 року по 28.02.2019 року включно складає 30 143 грн. 28 коп..

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем належних доказів неможливості сплачувати аліменти із об`єктивних, незалежних від нього причин, суду не надано, як і не надано доказів, які б свідчили про те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, з вини ОСОБА_2 , який зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, виникла заборгованість по сплаті аліментів, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.12.2012 року по 28.02.2019 року у розмірі 30 143 грн. 28 коп.

Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 12, 258, 259, 263 - 268, 280 -284 ЦПК України, ст. ст.. 20, 196 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.12.2012 року по 28.02.2019 року у розмірі 30 143 грн. 28 коп..

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 20 червня 2019 року.

Суддя: