Провадження № 2/161/4428/19
У Х В А Л А

про передачу цивільної справи за підсудністю

13 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі головуючого судді Черняка В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року на адресу суд надійшов вказаний позов.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що цивільну справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає на території Автономної Республіки Крим, тобто на тимчасово окупованій території України.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд:

цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, вказана справа за загальними правилами підсудна місцевому загальному суду, який розташований на тимчасово окупованій території України, а отже, відповідно до положень ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» повинна розглядатися місцевим загальним судом міста Києва, який визначається Київський апеляційним судом.

Посилання позивача на приписи ч.2 ст.28 ЦПК України, які передбачають альтернативну підсудність у позовах про розірвання шлюбу, є помилковим, оскільки позивач не надав доказів перебування на його утриманні малолітніх або неповнолітніх діти, або що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати за місцем територіальної підсудності спору до м. Києва.

Твердження позивача про те, що на тимчасово окупованій території йому загрожує небезпека, до уваги судом не береться, оскільки даний спір за територіальною підсудністю не буде розглядатися на тимчасово окупованій території, а буде розглядатися місцевим загальним судом міста Києва.

Оскільки, вказана справа за загальними правилами підсудна місцевому загальному суду, який розташований на тимчасово окупованій території України, її слід передати до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності у порядку ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №161/19204/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Київського апеляційного суду для визначення місцевого загального суду міста Києва, якому підсудна ця справа відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Передачу справи здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк