Провадження № 2/702/45/19
Справа № 702/974/18
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотань

23 липня 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І., з участю секретаря - Прилуцької О.І. під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Лукашівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання незаконними правочинів, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів за проведення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання незаконними правочинів, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів за проведення судової почеркознавчої експертизи.

23.07.2019 позивач ОСОБА_1 заявив 3 клопотання про витребування доказів:

Позивач просить витребувати:

1. У відповідача ОСОБА_2 оригінал акта прийому-передачі межових знаків на зберігання та усієї технічної документації щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та закріплення їх довгосстроковими межовими знаками встановленого зразка.

Клопотання позивача не підлягає до задоволення через відсутність доказів наявності у відповідача такого доказу.

Ухвалами суду від 25.04.2019 та від 03.07.2019 у даній справі позивачеві відмовлено у задоволенні такого ж клопопотання з тих же підстав.

2. В Лукашівської сільської ради для долучення до справи у якості належних та допустимих доказів:

- копію рішення сесії Лукашівської сільської ради про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки під забудову по АДРЕСА_1 ;

- копію свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Лукашівською сільською радою 21.12.2000 року на підставі рішення № 32 від 16.11.2000 року, зареєстрованого Монастирищенським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації в книзі 23, номер запису 51, реєстраційний номер 5674950;

- копію рішення Лукашівської сільської ради № 32 від 16.11.2000 рок, щодо видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Позивач не вказує які обставини справи можуть підтвердити дані докази, а вказує, що дані документи необхідні йому для перевірки законності збільшення земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 на 0,02296 га, оскільки Лукашівська сільська рада ігнорує його звернення з цього питання, надаючи завідомо брехливу інформацію.

Суд вважає, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, оскільки відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Дане клопотання заявлене поза межами позовних вимог.

3. Позивач просить витребувати оригінал технічної документації № 69 по видачі державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства у зв`язку із поданням клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, оскільки позивач не вказав де знаходяться дані докази, у кого суд має їх витребувати, не надав доказів про вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно.

У відповідності до ст.84 ЦПУ України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та четвертій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

23.07.2019 позивач подав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизу у справі. В обґрунтування підстав для проведення судово-почеркознавчої експертизи є та обставина, що невідомою особою були проставлені підписи у заяві, адресованій начальнику відділу земельних ресурсів ОСОБА_4 щодо виготовлення документації на одержання державного акту на право приватної власності на землю від 03.03.2000, а також у акті узгодження меж землеволодіння ОСОБА_2 із суміжним землевласником (землекористувачами) від 13.03.2000 від імені замовника технічної документації ОСОБА_2 . Вищевказані документи в подальшому стали підставою для отримання відповідачем державного акту на землю серії НОМЕР_1 від 27.01.199-року. Для вирішення питання про належність підписів відповідача ОСОБА_2 у заяві від 03.03.2000 та в акті узгодження меж від 13.03.2000 потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово почеркознавчої експертизи. Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі. Просить призначити у цивільній справі № 702/974/18 судово почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис у заяві адресованій начальнику відділу земельних ресурсів від 03.03.2000 року в графі підпис ОСОБА_2 ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в акті узгодження меж землеволодіння ОСОБА_2 від 13.03.2000 року в графі підпис за прізвищем ОСОБА_2 ОСОБА_2 , чи іншою особою? Проведення даної експертизи доручити Черкаському відділеню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (1008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 81)

Оскільки позивачем не надано суду документів по яких необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, а у їх витребуванні позивачу відмовлено, то і в задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи позивачу необхідно відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , заперечує проти задоволення клопотань позивача про витребування доказів, оскільки клопотання позивачем заявлені з пропуском строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, про що подав заяву від 03.07.2019.

Представник третьої особи - Лукашівської сільської ради, не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Мазур ОСОБА_6 . ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотань позивача.

Керуючись ст.83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотань позивача від 23.07.2019 про витребування доказів та про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи позивачеві відмовити.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко