Справа № 525/1527/18
Провадження № 2/525/73/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 11 лютого 2011 року Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу спільних дітей подружжя не має, але спільної згоди розлучитися у відділі ДРАЦС подружжя не досягло. Позивач звернулася до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сім`ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, що призвело до неможливості спільного проживання. Сторони по справі проживають окремо на даний час. Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але проживає в АДРЕСА_2 . Позивач стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згідна. Посилаючись на вищевикладене, просила шлюб між сторонами розірвати та поверонути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (а.с.2).

Згідно листа виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 819 від 10.12.2018 року, яки надійшов до суду 11.12.2018 року вбачається, що згідно реєстру територіальної громади та єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання не відомо (а.с.10). Отже, судом встановлене зареєстроване місце проживання фізичної особи-відповідача у справі ОСОБА_2 .

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 17.12.2018 року (а.с.12) і підготовче засідання у справі призначено на 29.01.2019 року; відповідачу у справі згідно ЦПК України за зареєстрованим місцем його проживання була направлена копія позовної заяви з доданими до неї документами, при цьому вбачається, що за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 не проживає, будь-яких документів (судових повісток та документів по справі) не отримує (а.с.а.с.24-25,36-37), однак за місцем фактичного проживання відповідач також не отримує поштової кореспонденції за адресою, яка була вказана позивачкою у справі ОСОБА_1 в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.26,38-39). В подальшому, з поважних причин підготовче засідання у справі переносилося, відповідач у справі повідомлявся про день і час проведення засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації відповідача (відповідно до вимог ст.ст.128-131 ЦПК України) (а.с.а.с.24-25,36-37,43-44,52-53). Безпосередньо відповідач у справі ОСОБА_2 не повідомляв суду іншої адреси місця свого перебування чи проживання відповідно до положень ст.ст.128,131 ЦПК України.

Підготовче засідання у справі було проведено 05.03.2019 року і призначено судовий розгляд справи по суті заявленого позову (а.с.29).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, від неї раніше ще 05.03.2019 року до суду надходила письмова заява про підтримання заявленого позову та розгляд справи у її відсутність, вказувала, що строк на примирення їй не потрібен (а.с.32). Після цієї дати до суду від позивача не надходило заяви про залишення позову без розгляду чи заяви про відмову від поданого позову.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 20.03.2019 року не з`явився, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання в АДРЕСА_1 судові повістки не отримує (з відмітки вузла поштового зв`язку вбачається, що він на даною адресою не проживає (а.с.а.с.36-37), тому на офіційному веб-сайті судової влади було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 до суду на вищевказану дату (а.с.35); також, в судове засідання 12.06.2019 року відповідач повторно не з`явився, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання в АДРЕСА_1 судові повістки не отримує (з відмітки вузла поштового зв`язку вбачається, що адресат за даною адресою відсутній (а.с.а.с.57-60); крім цього, на офіційному веб-сайті судової влади було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 до суду на вищевказану дату (а.с.52-53). Отже, в силу положень ст.128 ЦПК України він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи; відзиву на позов ним не подавався.

У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 12.06.2019 року у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя Ісаєнко перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2011 року, шлюб між сторонами зареєстрований Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2; дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_3 (а.с.3).

З довідки про склад сім`ї № 2470 від 15.11.2018 року, виданої виконкомом Білоцеркіцвської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: вона особисто (а.с.4).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, конфлікти в сім`ї носять тривалий характер, зберегти сім`ю не вдалося, позивачка на примирення не згідна (а.с.2).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

З доводів позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення позивачка не згідна; відповідач відзив на позов не направляв, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Відповідно, шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові; сторони на час подання даного позову (як вбачається зі змісту позовної заяви) як подружжя не проживають разом.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,128,131,223,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 11 лютого 2011 року Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №2 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , зареєстрована на проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований у встановленому законом порядку на проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані суду невідомі.

Суддя В.В. Хоролець