Справа № 740/1598/19
Провадження № 2-во/740/22/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду, встановив:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2019 року задоволено позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на 1 / 30 (одну тридцяту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ;

визнано за ОСОБА_3 право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору;

визнано за ОСОБА_1 право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору;

визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 12 / 30 (дванадцять тридцятих) часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ;

визнано за ОСОБА_2 право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору;

визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 12 / 30 (дванадцять тридцятих) часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

При обрахуванні часток сторін в порядку спадкування судом допущена описка, про що подана відповідна заява позивачів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, ухвалі суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 має право власності у вказаному будинку на 1 / 6 частку, як за колишнім членом колгоспного двору, 1 / 30 частку в порядку спадкування після свого чоловіка, всього 1 / 5 частка; позивач ОСОБА_1 -на 1 / 6 частку, як за колишнім членом колгоспного двору, 1 / 30 частку в порядку спадкування після батька, 1 / 15 частку в порядку спадкування після діда, 2 /15 частки в порядку спадкування після баби (всього в порядку спадкування-7 / 30 часток), всього 6 / 15 часток; позивач ОСОБА_2 -на 1 / 6 частку, як за колишнім членом колгоспного двору, 1 / 30 частку в порядку спадкування після батька, 1 / 15 частку в порядку спадкування після діда, 2 / 15 частки в порядку спадкування після баби (всього в порядку спадкування-7 / 30 часток), всього 6 / 15 часток; всього сторони мають право- 1 / 5 + 6 / 15 + 6 /15 = 15 / 15 =1, що є підставою для виправлення допущених у рішенні описок відповідно до ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.247, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку у рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно (справа 740/1598/19, провадження 2/740/815/19), зазначивши:

у мотивувальній частині рішення вірні відомості-позивач ОСОБА_3 має право власності у вказаному будинку на 1 / 6 частку, 1 / 30 частку, всього 1 / 5 частка; позивач ОСОБА_1 -на 1 / 6 частку, 1 / 30 частку, 1 / 15 частку, 2 /15 частки, всього 6 / 15 часток; позивач ОСОБА_2 -на 1 / 6 частку, 1 / 30 частку, 1 / 15 частку, 2 / 15 частки, всього 6 / 15 часток; всього сторони мають право- 1 / 5 + 6 / 15 + 6 /15 = 15 / 15 =1;

у резолютивній частині рішення вірні відомості:

Визнати за ОСОБА_3 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 30 (одну тридцяту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування право власності на 7 / 30 (сім тридцятих) часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування право власності на 7 / 30 (сім тридцятих) часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.