02.08.2019 Справа № 756/9665/19
Номер провадження 2/756/5043/19
унікальний номер судової справи 756/9665/18
УХВАЛА

02 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ. Груп», про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ. Груп», про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна. Вимоги мотивує тим, що між нею та ВАТ «КБ «Надра» було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 . Позивач з`ясував, що вказана квартира продана на прилюдних торгах, відповідач виніс рішення про реєстрацію права власності на квартиру за третьою особою. Позивач вважає дії відповідача незаконними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, є Оболонський районний м. Києва.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) матеріали справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» ().

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни та у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) матеріалів справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» ().

З викладеного, керуючись ст.ст. 30, 84, 187-192, 197, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ. Груп» (03038, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 24; ), про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №14, кабінет №27, п`ятий поверх) 09.12.2019 о 16:00 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» ().

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) належним чином завірену копію справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» ().

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви, з доданими до неї документами.

Відповідачу в строк не більше місяця з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.М. Луценко