Справа № 464/2320/19
пр.№ 2/464/1093/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої -судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, щоперебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 21.08.2018 року. Спірна квартира АДРЕСА_1 належить їй та малолітній доньці ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Відповідач, який зареєстрований у вказаній квартирі не проживає у ній тривалий час, що підтверджується актами ЛКП «Житловик-С» від 15.03.2019 р., 11.04.2019 р. Оскільки, відповідач відсутній за місцем реєстрації майже півтора року, його особистих речей та майна в квартирі немає, не сплачує за житлово-комунальні послуги, вважає, що такий втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Крім того, зазначає, що жодних перешкод у користуванні даною квартирою йому не чиняться, просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив в якому позов визнав повністю, просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Питання втрати членом сім`ї власника права користування житлом вирішується на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України. Так, даною нормою закону передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , є співвласникам квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 143148036 від 29.10. 2018р.

Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку №838 від 10.04.2019 р. виданою Львівським комунальним підприємством Житловик-С , у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач, як член сім`ї власника.

Встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.08.2018 року.

Як стверджується актами ЛКП «Житловик-С» від 15.03.2019 р., 11.04.2019 р. відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 2016 року.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач, не проживаючи у спірній квартирі понад один рік без поважних причин, як колишній член сім`ї власника, втратив право на користування нею, а тому позов слід задоволити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 768,40 грн., відтак, останній слід повернути з державного бюджету 50 відсотків вищезгаданої суми, що становить 352, 40 грн., а решту судових витрат у розмірі 384, 20 грн. стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.12,19,81,263-265,273,274-279,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 384, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) 384, 20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча