Справа № 444/2629/16-ц
Провадження № 2-во/444/17/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/2629/16-ц, провадження № 2/444/159/2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Приватний нотаріус Жовківського міського нотаріального округу Головач Орислава Романівна про зміну розміру та способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 зверталась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа : Приватний нотаріус Жовківського міського нотаріального округу Головач Орислава Романівна про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року позов задоволено частково.

16.01.2018 року постановою Апеляційного суду Львівської області від 16.01.2018 року ареляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року скасовано. Прийнято постанову про відмову ОСОБА_1 у задоволенні її позову про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

18.04.2019 року ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, касаційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Постанову Апеляційного суду Львівської області від 16.01.2018 року скасовано, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року залишено в силі.

Однак у резолютивні частині короткого та повного тексту рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року в п`ятому та шостому абзаці допущено описку щодо дати народження відповідача по справі ОСОБА_2 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення вищевказаної описки, дану заяву про виправлення описки просила суд розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Крім того суд враховує, що позивачподала на адресу суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у її відсутності.

Інших клопотань на адресу суду не поступило.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/2629/16-ц, провадження № 2/444/159/2017, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 народився - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не «ІНФОРМАЦІЯ_1 », як зазначено у п`ятому та шостому абзаці повного та короткого тексту резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року.

А тому, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню. А відтак слід виправити описку, а відповідні абзаци рішення викласти в редакції із врахуванням виправлень.

Керуючись статтями 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у п`ятому та шостому абзацах короткого та повного тексту резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року у справі № 444/2629/16-ц, провадження № 2/444/159/2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Приватний нотаріус Жовківського міського нотаріального округу Головач Орислава Романівна про зміну розміру та способу стягнення аліментів, щодо дати дати народження відповідача ОСОБА_2 , вказавши замість помилково зазначеної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити учасникам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мікула В. Є.