Справа № 539/3628/19
Провадження № 2/539/1408/2019
11 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 12.03.2018 року між позивачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №2018/ОВР/324-000257 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 8 100,00 грн., на строк 12 місяців з дати підписання договору, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 42,00% річних. Крім цього, позивачем було оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» з метою надання банківських послуг. Дана публічна пропозиція була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщена на офіційному сайті ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання.
Відповідач не виконав в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість.
Станом на 02.07.2019 року сума заборгованості становить 10 168,06 грн., з яких: 4 898,64 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 3 226,36 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 190,98 грн. заборгованість по відсотками (поточна); 1 852,07 грн. заборгованість по відсотками (прострочена).
Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.
Позивач прохає суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10 168,06 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила.
За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 12.03.2018 року між позивачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №2018/ОВР/324-000257 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, відповідач прохав відкрити картковий рахунок в національній валюті України на умовах Тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», видати платіжну картку «Домовичок», а також прохав надати кредит в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку № НОМЕР_1 на строк 12 місяців, з процентною ставкою 42,00 %, з пільговою процентною ставкою 0,0001 %. Процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48,00 %.
Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 02.07.2019 року становить 10 168,06 грн., з яких: 4 898,64 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 3 226,36 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 190,98 грн. заборгованість по відсотками (поточна); 1 852,07 грн. заборгованість по відсотками (прострочена).
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №2018/ОВР/324-000257 від 12.03.2018 року у розмірі 10 168 (десять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 06 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» 1 921 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 12.12.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю. А. Іващенко