Справа № 723/2143/19
Провадження № 2/723/2633/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокучурівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Великокучурівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку - літ. «А», літньої кухні літ. «Б», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовниками вказаного домоволодіння були її батьки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_2 .

Також зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 при житті 12.01.2000 року склала заповіт на її ім`я, який не змінювався та не скасовувася.

Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може, оскільки ОСОБА_2 при житті не оформила право власності на належне їй домоволодіння.

В зв`язку з цим позивач просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку - літ. «А», літньої кухні літ. «Б».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку - літ. «А», літньої кухні літ. «Б» і розташоване на земельній ділянці площею 0,40 га, з яких 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, довідкою, виданою виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради №2916 від 03.06.2019 року.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21.02.1965 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21.02.1965 року уклали шлюб, актовий запис №14, після реєстрації якого ОСОБА_4 обрала прізвище « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тисовець, у віці 57 років, помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тисовець, Сторожинецького району, у віці 56 років, померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради №2388 від 24.04.2019 року встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 проживала разом з позивачкою.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №56120713 від 13.05.2019 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась.

12.01.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Гостюк С.В. секретарем виконкому Тисовецької сільської ради, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_6 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому, вчиненим 18.04.2019 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28.05.1974 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 27.02.2009 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 27.02.2009 року уклали шлюб, актовий запис №03, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_9 ».

Спадкодавець ОСОБА_2 при житті право власності на належне їй домоволодіння не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Наведене підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №169177162 від 04.06.2019 р., відповідно до якої право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровані.

Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом в установленому законом порядку, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на домоволодіння, а також, приймаючи до уваги, що відповідач по справі визнав позов, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкове будинковолодіння.

На підставі ст.ст.548, 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку - літ. «А», літньої кухні літ. «Б».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ