_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3466/19
Провадження № 2/520/2622/19
УХВАЛА

11.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Сницереві А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою доКомунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, з посиланням на ст.56 Конституції України, ст.ст.23,1174 ЦК України.

Ухвалою судді Київського райсуду м. Одеси від 21.02.2019 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України.

21.03.2019 року директор КП «ЖКС «Вузівський» надав до суду заяву в якій зазначив, що відповідач - комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» не є органом державної влади, не є органом місцевого самоврядування, та не відноситься до органів які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суд в зв`язку з чим позивач не може бути звільнений від сплати судового збору, 02.04.2019 року також надали до суду відзив на позов.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позивач у позовної заяві зазначає, що відповідно п. 13, ч.2, ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, а комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» не є таким органом, позовну заяву ОСОБА_1 , ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2019 року було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків по заяві, а саме сплати судового збору за вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 1921 гривень. Одночасно, позивачу було роз`яснено, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

03.06.2019р., на виконання ухвали суду від 03.04.2019р., позивачем було надано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що його дружина ОСОБА_3 знаходиться у декретній відпустці по уходу за дитиною, Державою їй нараховується мінімальна заробітна плата та фактично вона отримує соціальну допомогу на дитину, він працює та після сплати обов`язкових комунальних платежів отримує заробітну плату в розмірі 5594,75 гривень, а тому сплатити судовий збір для його родини є проблематичним.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так, до заяви про звільнення від сплати судового збору позивачем надано копії Реєстрів Пенсійного фонду України та копія розрахунку заробітної плати, згідно якої позивач у квітні місяці 2019р. отримав заробітну плату в розмірі 5594,75 гривен, що дає підстави вважати, що матеріальний стан ОСОБА_1 дозволяє йому сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви, будь-яких інших обставин та доказів при наявності яких можливо звільнити його від сплату судового збору, згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір», позивачем не надано, а тому, суддя вважає, що у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

При таких обставинах, враховуючи, що позивач вимоги ухвали суду не виконав, судовий збір за подання позову до суду не сплатив, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, ч.ч. 11,13 ст. 187, п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.