Справа № 201/8529/19
Провадження № 2-во/201/69/2019
УХВАЛА

06 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії «Парсівал Бізнес Лімітед» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії «Парсівал Бізнес Лімітед» про стягнення боргу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року судом було вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони відчуження об`єкту нерухомого майна будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , опис якого: нежитлова будівля літ. А-1 (фруктосховище), з прибудовами літ. А1-1, А2-1, А3-1, А4-1, поз. 1-33, загальною площею 3783,4 кв.м.; ганок з навісом літ. А, №1- градирня, 2,3 огорожа, І-мостіння, що належить Компанії «Парсівал Бізнес Лімітед».

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01 серпня 2019 року надійшла заява позивача про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, у якій остання просить вірно викласти другий абзац резолютивної частини ухвали - «До набрання законної сили рішенням у цивільній справі №201/8529/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії «Парсівал Бізнес Лімітед» про стягнення боргу заборонити відчуження об`єкту нерухомого майна будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 буд АДРЕСА_1 , опис якого: нежитлова будівля (фруктосховища) літ. А-1, А1-1, А2-1, А3-1, А4-1, загальною площею 3783,4 кв.м.; ганок з навісом літ. А, бокс для ремонту автомобілів літ. И-1, загальною площею 85,8 кв.м., склад літ. К-1, загальною площею 1834,1 кв.м., рампа з навісом літ. К1, бокс для ремонту автомобілів літ. Л-1, загальною площею 175,7 кв. м., нежитлова будівля літ. М-1, загальною площею 22,7 кв.м., навіс літ. О, споруди №1-12,І,І (після реконструкції нежитлових будівель та споруд (фруктосховища) що належить Компанії «Парсівал Бізнес Лімітед», замість невірного - «До набрання законної сили рішенням у цивільній справі №201/8529/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії «Парсівал Бізнес Лімітед» про стягнення боргу заборонити відчуження об`єкту нерухомого майна будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , опис якого: нежитлова будівля літ. А-1 (фруктосховище), з прибудовами літ. А1-1, А2-1, А3-1, А4-1, поз. 1-33, загальною площею 3783,4 кв.м.; ганок з навісом літ. А, №1- градирня, 2,3 огорожа, І-мостіння, що належить Компанії «Парсівал Бізнес Лімітед».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2019 року була допущено описку, а саме в тексті ухвали було невірно викладено другий абзац резолютивної частини - «До набрання законної сили рішенням у цивільній справі №201/8529/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії «Парсівал Бізнес Лімітед» про стягнення боргу заборонити відчуження об`єкту нерухомого майна будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , опис якого: нежитлова будівля літ. А-1 (фруктосховище), з прибудовами літ. А1-1, А2-1, А3-1, А4-1, поз. 1-33, загальною площею 3783,4 кв.м.; ганок з навісом літ. А, №1- градирня, 2,3 огорожа, І-мостіння, що належить Компанії «Парсівал Бізнес Лімітед», замість вірного «До набрання законної сили рішенням у цивільній справі №201/8529/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії «Парсівал Бізнес Лімітед» про стягнення боргу заборонити відчуження об`єкту нерухомого майна будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , опис якого: нежитлова будівля (фруктосховища) літ. А-1, А1-1, А2-1, А3-1, А4-1, загальною площею 3783,4 кв.м.; ганок з навісом літ. А, бокс для ремонту автомобілів літ. И-1, загальною площею 85,8 кв.м., склад літ. К-1, загальною площею 1834,1 кв.м., рампа з навісом літ. К1, бокс для ремонту автомобілів літ. Л-1, загальною площею 175,7 кв. м., нежитлова будівля літ. М-1, загальною площею 22,7 кв.м., навіс літ. О, споруди №1-12,І,І (після реконструкції нежитлових будівель та споруд (фруктосховища) що належить Компанії «Парсівал Бізнес Лімітед».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні ухвали від 29 липня 2019 року були допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії «Парсівал Бізнес Лімітед» про стягнення боргу задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29 липня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії «Парсівал Бізнес Лімітед» про стягнення боргу описку наступним чином: викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином - «До набрання законної сили рішенням у цивільній справі №201/8529/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії «Парсівал Бізнес Лімітед» про стягнення боргу заборонити відчуження об`єкту нерухомого майна будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , опис якого: нежитлова будівля (фруктосховища) літ. А-1, А1-1, А2-1, А3-1, А4-1, загальною площею 3783,4 кв.м.; ганок з навісом літ. А, бокс для ремонту автомобілів літ. И-1, загальною площею 85,8 кв.м., склад літ. К-1, загальною площею 1834,1 кв.м., рампа з навісом літ. К1, бокс для ремонту автомобілів літ. Л-1, загальною площею 175,7 кв. м., нежитлова будівля літ. М-1, загальною площею 22,7 кв.м., навіс літ. О, споруди №1-12,І,І (після реконструкції нежитлових будівель та споруд (фруктосховища) що належить Компанії «Парсівал Бізнес Лімітед».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев