Справа № 2-286/09
Провадження № 6/690/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

при секретарі Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Ватутінського міського суду Черкаської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест фінанс Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області про заміну сторони у виконавчому провадженні № 34280602. В обґрунтування якої заявником вказано, що 24.01.2019 року між ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» та ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна», у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором від 19.07.2005 року № 238а-07-05.

Судом повідомлено учасників справи та заінтересованих осіб про місце, дату та час розгляду справи, однак представники заявника, ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» та боржник у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.09.2009 року у цивільній справі № 2-286/2009 повністю задоволено позовні вимоги за позовом ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» заборгованість за кредитним договором від 19.07.2005 року № 238а-07-05 у розмірі 55 970 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 47 копійок.

На виконання вказаного рішення Ватутінським міським судом Черкаської області 01.12.2009 року видано виконавчий лист № 2-286/2009.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ватутінського управління юстиції у грудні 2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 34280602 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» заборгованість за кредитним договором від 19.07.2005 року № 238а-07-05 у розмірі 55 970 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 47 копійок.

ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» та ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» 24.01.2019 року укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» згідно реєстрів заборгованостей, які є додатками до даного договору. Відповідно до реєстру заборгованостей ОСОБА_1 включено до переліку боржників ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна», право вимоги до якого підлягає відступленню на користь ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА».

Вказані обставини підтверджуються договором про відступлення прав вимоги від 24.01.2019 року № б/н та актом приймання-передачі документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Положеннями п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України вказано, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

З огляду на вказане, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні за змістом положення містить ст. 442 ЦПК України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказане узгоджується з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122 цс13, від 19.08.2014 року № 3-56 гс14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 34280602, відкритого за виконавчим листом Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.12.2009 року № 2-286/2009, публічне акціонерне товариство «Банк Петрокомерц-Україна» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя В.С. Линдюк