Справа № 754/8301/19
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 293, 294, 315 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини від спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду заявник просить встановити вказаний факт з метою вирішення спадкових питань, зокрема отримання спадщини.

При цьому, як вбачається, з листа державного нотаріуса 10-ї Київської державної нотаріальної контори, заявнику зазначено про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Питання прийняття спадщини заявником внаслідок проживання на момент відкриття спадщини з спадкодавцем державним нотаріусом не вирішувалось та не розглядалось, на цій підставі ОСОБА_1 не було відмовлено.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по вказаній справі.

При цьому, з Автоматизованої системи документообігу вбачається, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2019 р. заявнику відмовлено у відкриття провадження за аналогічною заявою.

Суд акцентує увагу заявника на п. 2 ст. 44 ЦПК України та зазначає про те, що зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ч. 3 ст. 293, ч.4 ст. 315, ст. 186 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини.

Роз`яснити право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 10.06.2019 р.

Суддя