ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-423/2008
провадження № 8/691/2/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №2-423 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13 червня 2008 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №2-423 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за змістом якого шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 розірваний. За наведеними в заяві обставинами представник відповідача просить переглянути рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року, в зв`язку з нововиявленими обставинами.

15 липня 2019 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області заява ОСОБА_1 була залишена без руху, остільки не відповідала вимогам ст.ст.185, 423, 426, 427 ЦПК України.

24 липня 2019 року за вхідним №4354/19, відповідач ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, вивчивши яку слід вбачати, що вимоги ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 15 липня 2019 року залишились без виконання, а саме не надала докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин та документ про сплату судового збору. У змісті заяви не зазначено коли відповідач дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що є підставою для перегляду судового рішення, в той час як така інформація є обов`язковою та у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободу від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Згідно положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У справі "Церква села Сосулівка проти України" Європейський Суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції закріплює "право на суд", в якому право на доступ до суду - право порушити провадження у судах щодо прав та обов`язків цивільного характеру - становить тільки один з його аспектів. Як свідчить позиція Європейського Суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Крім того, в рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе, з огляду на право відповідача ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та право на справедливий суд, надати їй можливість у судовому засіданні усунути вимоги вище зазначеної ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 15 липня 2019 року, шляхом надання в судове засідання додаткових доказів та документу про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 426, 427 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13 червня 2008 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №2-423 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13 червня 2008 року за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні із викликом учасників справи на 09 серпня 2019 року 14 годину 20 хвилин.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 щодо необхідності виконання вимог ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 15 липня 2019 року про залишення заяви без руху в частині надання до суду додаткових доказів та документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати відповідно до закону, остільки згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, оплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Враховуючи, що розрахунок державного мита у 2008 році складає 8 грн. 50 коп., а заява подана 12 липня 2019 року, вимоги ч.3 ст.426 ЦПК України, сплаті підлягає уже судовий збір (державне мито) в сумі 12 грн. 75 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко