Справа №701/326/19
Номер провадження2/701/203/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача за довіреністю: ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 22 жовтня 2007 року по 21 травня 2010 року ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу у них є син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Маньківського районного суду від 6 вересня 2009 року (справа №2- 447/2009 року) з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання їх сина у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, 8 жовтня 2010 року позивач одружився з ОСОБА_4 (громадянка РФ), в шлюбі з якою народився син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 3 листопада 2012 року шлюб з ОСОБА_4 було розірвано. 15 травня 2017 року мировим суддею судової ділянки №64 району «Ясенів» м. Москва винесено судовий наказ по цивільній справі №02-0160/64/2017 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку і (або) іншого доходу щомісяця, починаючи з 11 травня 2017 року та до повноліття дитини. В зв`язку з тим, що з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивача матеріальне становище суттєво змінилося. 5 грудня 2017 року мировим суддею судової ділянки №64 району «Ясенів» м. Москва прийнято рішення №2-457/2017 про зміну розміру аліментів, що стягуються на підставі судового наказу мирового судді судової ділянки №64 району «Ясенів» від 15 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : зменшити розмір аліментів з ј частини всіх видів заробітку і (або) іншого доходу до 1/6 частини всіх видів заробітку і (або) іншого доходу на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вважає, що зазначені обставини, а саме стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача до суду не з`явився, але надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просить справу слухати в його та позивача відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, але згідно письмової заяви позовні вимоги не визнає та зазначає, що спільна дитина з позивачем - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно хворіє, перебуває на "Д" обліку, в зв"язку з чим лікування відбувається як в ЦРЛ так медичних закладах м. Чекаси та м.Київ, що потребує значних матеріальних витрат на лікування. Розгляд справи просить проводити у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Представник позивача при подачі позову зазначив, що з 22 жовтня 2007 року по 21 травня 2010 року ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу у сторін є син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Маньківського районного суду від 6 вересня 2009 року (справа №2-447/2009 року) з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання їх сина у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Проте із матеріалів справи вбачається, що суду не було надано доказів того, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, а також не надано копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , батьком якого є як стверджує представник позивача - позивач, як і не надано підтвердження того, що з позивача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відповідачки на підставі рішення суду.

Судом із матеріалів справи встановлено, що 8 жовтня 2010 року позивач одружився з ОСОБА_4 (громадянка РФ), в шлюбі з якою народився син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

3 листопада 2012 року шлюб з ОСОБА_4 було розірвано. (а.с.5)

15 травня 2017 року мировим суддею судової ділянки №64 району «Ясенів» м. Москва винесено судовий наказ по цивільній справі №02-0160/64/2017 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку і (або) іншого доходу щомісяця, починаючи з 11 травня 2017 року та до повноліття дитини.(а.с.6)

5 грудня 2017 року мировим суддею судової ділянки №64 району «Ясенів» м. Москва прийнято рішення №2-457/2017 про зміну розміру аліментів, що стягуються на підставі судового наказу мирового судді судової ділянки №64 району «Ясенів» від 15 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : зменшити розмір аліментів з ј частини всіх видів заробітку і (або) іншого доходу до 1/6 частини всіх видів заробітку і (або) іншого доходу на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Представник позивача вважає, що зазначені обставини, є підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вирішуючи даний спір по суті керується наступним.

Згідно ст. 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стаття 79 ЦПК України визначає, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповіднодо ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Представником позивача та позивачем до суду не було надано жодного належного та допустимого доказу того, що у позивача змінився матеріальний стан чи погіршилось його здоров`я.

Також в матеріалах справи відсутні взагалі будь-які відомості про матеріальний стан позивача.

Крім того в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження перебування позивача та відповідача в зареєстрованому шлюбі, доказ того що позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доказ того, що з позивача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відповідачки на підставі рішення суду.

Наразі відповідачем до суду надано на підтвердження позиції відповідача стосовно позовних вимог довідка Звенигородської амбулаторії №1 КП "Звенигородський центр первинної медико-санітарно допомоги" (а.с.43), згідно якої вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться на "Д" обліку в групі частохворіючих з 2010 р.В 2017 р. проходив обстеження в Київському НІІ ПАГ, в 2018 р. в ЧОДЛ.

Також відповідачкою на підтвердження свого матеріального стану надано довідку про її доходи, а саме довідку про отримання щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини (а.с.44).

Із матеріалів справи вбачається відсутність будь-яких заяв та клопотань представника позивача щодо витребування доказів в зв"язку з неможливістю їх отримання.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах справи поданих представником позивача достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та недостатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, що унеможливлює суд дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12, 13, 76- 81, 95, 133, 137, 141, 209, 211, 223, 247, 258-268, 276 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 , представника позивача за довіреністю: ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський