Справа № 138/1750/19
Провадження №:2-о/138/71/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

прокурора Коцулима Б.В.,

представника особи в інтересах

якої подано заяву ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах Тропівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський місцевий прокурор звернувся до суду в інтересах Тропівської сільської ради з заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадкова маса, яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_4 площею 2,84 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходиться на території Тропівської сільської ради. Після смерті ОСОБА_2 минуло більше одного року, однак ніхто із спадкоємців спадщину не прийняв.

Враховуючи те, що сільська рада не виконала свого обов`язку з приводу звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, прокурор звернувся до суду з такою заявою особисто.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, просив заяву задовольнити. Пояснив суду, що на території Тропівської сільської ради є земельна ділянка, яка належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає, прокурор вважає, що таке спадкове майна слід визнати відумерлою спадщиною. Щодо вимоги про передачу майнових прав на вказану земельну ділянку сільській раді пояснив, що задоволення вказаної вимоги необхідне для подальшого виконання рішення.

Представник Тропівської сільської ради в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства), зокрема, у випадках, якщо законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 7 за 2016-2020 роки Тропівської сільської ради та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 05.06.2019 (а.с.9, 11).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 належала земельна ділянка № НОМЕР_4 , кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 2,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тропівської сільської ради. Така обставина також підтверджується Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 05.06.2019 (а.с.12, 13).

Згідно довідки виданої Управлінням Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, нормативна грошова оцінка вказаної вище земельної ділянки становить 98782 грн. 04 коп. (а.с.9).

Згідно інформаційних довідок Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори №56764158 та №56764166 від 06.07.2019 зі спадкового реєстру заповіти, спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що ОСОБА_2 був її сусідом, який проживав зі своєю бабусею, яка померла приблизно 6 років тому. В подальшому він проживав сам. Хоронили ОСОБА_2 громадою, похорони організовувала голова сільської ради. На час смерті з ним ніхто не проживав. Про наявність спадкоємців у нього не знає. В будинку померлого ніхто не живе, город ніхто не обробляв і не обробляє.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 був його сусідом, однак він з ним не спілкувався. Бачив, як до ОСОБА_2 приїжджали люди, однак він не знає, хто це був. ОСОБА_2 проживав сам. Похорони організовувала сільська рада. У ОСОБА_2 була бабка, яка померла ще до його смерті. Про наявність інших родичів у ОСОБА_2 не знає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 минуло більше одного року та за цей час ніхто спадщину не прийняв, суд приходить до висновку, що заява про визнання спадщини відумерлою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. 1268, 1270, 1277 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тропове Могилів-Подільського району Вінницької області, до складу якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,84 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована на території Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за межами населеного пункту.

В задоволення іншої вимоги - відмовити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.08.2019.

Суддя: Т.Б.Київська