Провадження № 2-о/331/107/2019
Справа № 331/3166/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

представника заявника - Отарової М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна ( місцезнаходження : АДРЕСА_2 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С ТА Н О В И В:

17.07.2019 р. ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_2 , без шлюбу у період часу з 2008 року по 2014 рік за адресою : АДРЕСА_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона з 2008 року проживала із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вона здійснила його поховання, як дружина, розпорядилася речами померлого. При житті чоловік мав у власності квартиру, в якій вони постійно проживали, а саме: квартира АДРЕСА_4 . Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматській Тетяні Михайлівні, однак 14.06.2019 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 272/02-31 у зв`язку з відсутністю у спадковій справі документу, що підтверджує родинні відносини між нею та померлим.

На підставі викладеного, просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , без шлюбу у період часу з 2008 року по 2014 рік за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість та доведеність.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна в судове засідання не з`явилася, але направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з тим, що заперечень проти вимог заявника до суду не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на стадії підготовчого провадження на підставі ст. 200 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 13)

22.07.2019 року до суду надійшла спадкова справа № 69/2019 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представника заявниці, свідків та письмову заяву представника зацікавленої особи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 12.06.2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а саме квартира АДРЕСА_4 , яка згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 належала спадкодавцю, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 174594383 від 22.07.2019 р.

24.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М., для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. №272/02-31 від 14.06.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю у спадковій справі № 69/2019, розпочатої 12.06.2019 року, документу, що підтверджує родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Згідно пояснень представника заявниці вона не зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому що вважала себе такою, що прийняла спадщину, у зв`язку з тим, що вони з померлим мешкали за однією адресою за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 з 2008 року проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 . Після смерті вона здійснила його поховання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1220 та ч. 1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, за місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, та згідно з ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається: «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та інше.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без шлюбу у період часу з 2008 року по 2014 рік за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 5 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

05.08.2019