Справа № 739/1200/19
Провадження № 2/739/465/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" липня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Новгород-Сіверського нотаріального округу Шик Альона Леонідівна про визнання недійсною відмови від спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Новгород-Сіверського нотаріального округу Шик Альона Леонідівна про визнання недійсною відмови від спадщини. Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України. У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Так, позивачем заявлено у позові вимогу щодо визнання недійсною відмову від прийняття спадщини. Поряд із тим, як вбачається зі змісту позову, помер батько ОСОБА_3 який був власником нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями на території м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, право власності на яке оформлено на її брата ОСОБА_2 . Таким чином, є незрозумілим порушення питання щодо визнання недійсною відмову від прийняття спадщини, одночасно з тим, що вимога щодо визнання недійсним Свідоцтва про право власності на вказаний будинок (спадкове майно) позивачем не заявляється. Крім того, згідно п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У зв`язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог у вказаній частині, а також надати до суду докази вартості спадкового майна. У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процессу та сплатити відповідно судовий збір. Крім того, до позовної заяви долучено не оригінали документів, а їх ксерокопії, які незавірені належним чином. Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення. Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , - залишити без руху. Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном 7 (сім) днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І.Іващенко