Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1844/19
Провадження № 2/935/965/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у спрощеному провадженні за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ звернулись до суду з вказаною позовною вимогою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, обґрунтовуючи його наступним.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електричною енергією згідно особового рахунку від 23.01.2015 № 09-078-0051а. 18 січня 2017 року, представниками позивача було здійснено технічну перевірку вузла обліку відповідача за адресою проживання. При здійсненні даної перевірки, представниками позивача виявлено порушення п.9, 42 ПКЕЕН, а саме самовільне, поза облікове підключення до мереж, що не є власністю електропостачальника з порушенням схеми обліку, тобто змонтовано приховану проводку на ділянці від вводу до приміщення та електролічильника. За результатами перевірки у присутності відповідача складено акт про порушення ПКЕЕН № 017966 від 18.01.2017 р. 14 лютого 2017 року акт № 017966 комісією розглянуто та прийнято рішення оформлене протоколом № 44 в якому зазначено, що у відповідності до п.3.3, 3.5 Методики, в період з 23.01.2015 року по дату усунення порушення 23.01.2017 року, обсяг та вартість не облікованої електричної електроенергії складає 34739 кВт. год. на загальну суму 43141,33 грн. 31 березня 2019 року до Коростишівського РЕМ звернувся відповідач із заявою про те, що він визнає заборгованість у повному обсязі та просить здійсниити розстрочення нарахованих збитків строком на 5 років шляхом укладення додаткової угоди та вніс в рахунок погашення заборгованості 721, 33 грн. В подальшому відповідачем додаткову угоду підписано не було та станом на цей час борг складає 42 420 грн. Просять стягнути з відповідача на користь позивача нараховані по Акту про порушення ПКЕЕН збитки та судовий збір в сумі 1921 грн.

Відзив на позовні вимоги, станом на день розгляду справи, до суду не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та користується електричною енергією згідно укладеного з позивачем договору про користування електричною енергією № 0-078-0051а від 23.01.2015.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

При проведенні перевірки за участю відповідача ОСОБА_1 представниками позивача виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме самовільного, позаоблікового підключення до мережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, а саме змонтовано сховану електричну проводку на ділянці від вводу до приміщення та електролічильника. За результатами перевірки представниками позивача складено акт про порушення ПКЕЕН № 017966 від 18.01.2017, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовилась від підпису. 14.02.2017 на засіданні комісії було розглянуто вказаний акт та відповідно до п. 3.3., 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, в період з дати останньої технічної перевірки по 23.01.2017 обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 34739 кВт. год. на загальну суму 43141,32 грн. Чоловік відповідача - ОСОБА_2 був присутній на засіданні комісії, з протоколом ознайомлюватись відмовився, про що зроблено відповідний запис комісії.

Також, в матерілах справи міститься заява ОСОБА_3 , адресована директору ПАТ ЕК "Житомиробленерго" про те, що вона просить укласти угоду про реструктуризацію боргу по акту № 017966 від 18.01.2017 на суму 42420,00 грн. на 5 років в зв`язку з неможливістю сплатити таку суму. Першу частку суми 721, 33 грн. сплачує. В подальшому відповідачем додаткову угоду підписано не було.

Згідно із п.53 ПКЕЕН Акт про порушення Правил користування електроенергією розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

Відповідно п.3.1.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Згідно з абз. 2 підпункту "а" пункту 3.3 Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

В п.3.5 Методики зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

У відповідності до ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.37 "Правил користування електричною енергією для населення", енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно задоволених вимог в розмірі 1921, 00 грн.

На підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 38, п.42, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 № 1357, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259,263,264,265-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ, код ЄРДПОУ 22048622 (місцезнаходження: Житомирська область, Коростишівський район, с. Мамрин, вул. Промислова, 16) 42420 (сорок дві тисячі чотириста двадцять) грн. 00 коп. завданих збитків за порушення ПКЕЕН та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11.12.2019 р.

Суддя Василенко Р.О.