Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 204/6475/18

провадження № 61-5776ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Поповича Євгенія Валентиновича на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Попович Є. В. із застосуванням засобі поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Поповича Є. В. залишено без руху, оскільки заявник не порушував питання про поновлення строку на касаційне оскарження..

На виконання ухвали у встановлений строк заявником надіслано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами першою та другою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки перший раз він звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду 12 березня 2019 року у передбачений законом строк, проте, у зв`язку з відсутністю у представника повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 , касаційну скаргу було повернуто заявнику, яку він отримав 11 червня 2019 року та повторно звернувся до суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження представником ОСОБА_1 - адвокатом Поповичем Є. В. пропущений з поважних причин, є підстави для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Поповича Є. В. та витребування матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Поповичу Євгенію Валентиновичу строк на касаційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Поповича Євгенія Валентиновича.

Витребувати із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 204/6475/18 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко