Справа № 712/5486/19
Провадження № 2/712/1635/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_3
Позов обґрунтовано тим, що 28 жовтня 2004 року між нею та відповідачем у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Черкаського міського управління юстиції укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 1547.
Шлюб існує формально, оскільки спільне життя з відповідачем не склалось, спільних інтересів у сторін немає, шлюбні відносини між ними давно припинені, спільне господарство з відповідачем не ведуть. У позовній заяві позивач зазначила, що примирення, збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 24 травня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні 21 червня 2019 року ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити. Водночас додала, що невдовзі виїжджає за кордон на тривалий час, а відтак просила розглядати справу за її відсутності.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 12 липня 2019 року, яку внесено до протоколу судового засідання, підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання 1 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_4 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду, а також шляхом направлення смс-повідомлення на його номер мобільного телефону, вказаного позивачем.
Оскільки адвокатом позивача подано клопотання про розгляд справи з ухваленням заочного рішення, то суд ухвалив розглядати справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача у підготовчому засіданні, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 28 жовтня 2004 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану між громадянином Німеччини ОСОБА_5 та громадянкою України ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, актовий запис № 1547, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим 28 жовтня 2004 року Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану (а.с. 4).
Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_6 змінено на « ОСОБА_7 ».
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 7 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, прізвище та ім`я ОСОБА_8 змінено на « ОСОБА_9 » (а.с. 3).
Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з громадянином Німеччини ОСОБА_5 .
Закон України "Про міжнародне приватне право" встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.
За приписами ст. 63 цього Закону передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Частиною 1 статті 60 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про міжнародне приватне право" особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.
Позивач є громадянкою України, а відповідач громадянином Німеччини.
Зважаючи на відсутність спільного особистого закону подружжя сторін, ураховуючи те, що останнє їх спільне місце проживання в Україні, то правові наслідки шлюбу, укладеного між сторонами справи, зокрема його припинення, визначаються за правом України.
Таким чином, при вирішенні спору застосуванню підлягає сімейне законодавство України.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу недопускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За час перебування у шлюбі у сторін дітей немає.
Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.
Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-266, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 28 жовтня 2004 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1547, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.
Повний текст заочного рішення виготовлено 1 серпня 2019 року.
Суддя: Я.В. Пересунько