ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8067/19 Справа № 199/5127/19 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О. Б. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 серпня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №5" на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №5", треті особи: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", приватне акціонерне товариство "Страхова компаніям "Арсенал Страхування" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №5" звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року про відкриття провадження по справі. В заяві, доданій до апеляційної скарги Товариство ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що її копія була отримана 24 липня 2019 року.

Розглянувши вказане клопотання, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року підлягає поновленню, оскільки вказані твердження апелянта підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Отже, враховуючи викладене, розгляд даної апеляційної скарги слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №5" строк на апеляційне оскарження ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №5" на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 25 серпня 2019 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров