Справа №672/1239/19
Провадження №2-о/672/75/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1239/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, пояснивши суду, що у зв`язку із помилкою в написанні його імені у трудовій книжці та його імені і по-батькові у довідках, виданих Городоцьким районним трудовим архівом, у нього виникли перешкоди у призначенні пенсії та врахуванню відповідних періодів до трудового стажу.

В судове засідання заявник не з`явився, проте його представник подав на адресу суду письмову заяву з проханням справу слухати у їх відсутність і просить її задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних правовстановлюючих документів: трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 12.07.2002 року на ім"я "Малого В"ячислава ОСОБА_2 "; довідок, виданих Городоцьким районним трудовим архівом №518/01-32 від 08.08.2018 року, №519/01-32 від 08.08.2018 року, №520/01-32 від 08.08.2018 року, №521/01-32 від 08.08.2018 року, №432/01-32 від 07.08.2019 року, №433/01-32 від 07.08.2019 року на ім"я "Малого В"ячеслава", "Малого Вячеслава", " ОСОБА_3 " про періоди роботи в колгоспі "Прогрес" (с. Велика Левада Городоцького району Хмельницької області) та його правонаступниках.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній просить справу розглянути за його відсутності, щодо позиції по суті заяви представник не висловився.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника (його представника) та представника заінтересованої особи.

Оголосивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник не має можливості оформити пенсію з підстав помилкового зазначення його ім"я та по-батькові у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданої 12.07.2002 року та його імені і по-батькові у довідках, виданих Городоцьким районним трудовим архівом (а.с.11-23).

В підтвердження того, що розбіжності в написанні імені та по-батькові заявника у вищезгаданих документах є перешкодою для призначення йому пенсії, до матеріалів справи долучено лист-відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 01.10.2019 р. (а.с.9).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вирішуючи питання про те, чи є вказані архівні довідки та трудова книжка правовстановлюючими документами, суд приходить до висновку, що задоволення даної заяви не суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України з тих причин, що встановлення даного факту згідно вимог законодавства породить для особи юридичні наслідки і заявник не має можливості його підтвердити іншим шляхом.

Доказом про те, що виправлення у відомості, зазначені в архівній довідці, виданій районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області внести неможливо є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого ТзОВ "Прогрес", як правонаступник колгоспу "Прогрес" ліквідоване без правонаступника (а.с.32-33).

Згідно копії паспорта заявника, що долучена до матеріалів справи, вбачається, що він виданий на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 11.02.1984 року зареєстрований та проживає у с. Левада Городоцького району Хмельницької області (а.с.5).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області від 10.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що воно видане на ім"я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

З копії виписки з погосподарських книг Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 10.09.2019 року, за підписом в.о. старости у селах Купин, Велика Левада, ОСОБА_4 Левада, вбачається, що погосподарський номер зареєстровано на ОСОБА_1 , 1962 р.н. по АДРЕСА_1 (а.с.26-27).

З копії військового квитка серії НОМЕР_2 вбачається, що він видавався на ім"я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Отже, як вбачається із вищевказаних доказів, що були досліджені судом, саме ОСОБА_1 працював у колгоспі "Прогрес" та його правонаступниках. Це дає суду обґрунтовані підставі вважати, що така розбіжність у написанні імені та по-батькові заявника виникла через допущені помилки відповідними особами роботодавця.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Керуючись ст.ст.265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних правовстановлюючих документів: трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 12.07.2002 року на ім"я "Малого В"ячислава ОСОБА_2 "; довідок, виданих Городоцьким районним трудовим архівом №518/01-32 від 08.08.2018 року, №519/01-32 від 08.08.2018 року, №520/01-32 від 08.08.2018 року, №521/01-32 від 08.08.2018 року, №432/01-32 від 07.08.2019 року, №433/01-32 від 07.08.2019 року на ім"я "Малого В"ячеслава", "Малого Вячеслава", " ОСОБА_3 " про періоди роботи в колгоспі "Прогрес" (с. Велика Левада Городоцького району Хмельницької області) та його правонаступниках.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Представник заявника: ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , інд.29013, вул. Герцена 10 м. Хмельницький.

Суддя: