Справа № 738/575/19
№ провадження 2/738/240/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О.Я.,з участю секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф., представника позивача Іщенко Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кі Фанд Менеджмент» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А H О В И В:

29 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, яка обгрунтована тим, що 18 серпня 2017 року між ним та відповідачем укладено угоду № 17-2-23044 про проходження відбору до UNIT Factory та Договір № 17-23044 від 28 вересня 2017 року. Відповідно до пункту 1 Розділу 1 Договору сторони домовилися об`єднати зусилля з метою реалізації програми інноваційного освітнього проекту UNIT Factory. Розділом 2 Договору передбачено, що UNIT Factory в жодному разі не буде вимагати від Слухача будь-яких платежів щодо Програми, однак у випадку односторонньої, безпідставної, тобто не з вини UNIT Factory , відмови Слухача від Програми після 31 жовтня 2017 року або його відрахування за умовами цього Договору, Слухач зобов`язаний компенсувати UNIT Factory витрати на свою участь у розмірі еквіваленту 2 500 доларів США. Згідно з відомостями системи обліку востаннє відповідач знаходився в системі (фактично брав участь в програмі курсу) 12 вересня 2018 року. 04 січня 2019 року на адресу відповідача направлено листа-вимогу сплатити суму у розмірі еквіваленту 2 500 дол. США протягом 7 календарних днів з дати отримання цієї вимоги, однак відповідачем дану суму сплачено так і не було. Позивач, посилаючись на ст.ст. 11, 15, 16, 509, 610, 611 ЦК України, 2, 27, 75-77 ЦПК України, просить стягнути з відповідача еквівалент 2 500, 00 доларів США, що становить 69875,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, вказані у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 серпня 2017 року між сторонами укладено угоду № 17-2-23044 про проходження відбору до UNIT Factory, згідно з якою сторони угоди домовилися з метою надання підтримки обдарованій молоді об`єднати зусилля щодо реалізації програми відбору до UNIT Factory.

Відповідач пройшов програму відбору, внаслідок чого сторони уклали Договір від 28 вересня 2017 року № 17-23044.

Відповідно до пункту 1 Розділу 1 Договору сторони домовилися об`єднати зусилля з метою реалізації програми інноваційного освітнього проекту UNIT Factory.

Розділом 2 Договору передбачено, що UNIT Factory в жодному разі не буде вимагати від Слухача будь-яких платежів щодо Програми, однак у випадку односторонньої, безпідставної, тобто не з вини UNIT Factory , відмови Слухача від Програми після 31 жовтня 2017 року або його відрахування за умовами цього Договору, Слухач зобов`язаний компенсувати UNIT Factory витрати на свою участь у розмірі еквіваленту 2500 доларів США. Компенсація сплачується одноразово і не залежить від часу участі Слухача у Програмі.

Востаннє відповідач знаходився в системі (фактично брав участь в програмі курсу) 12 вересня 2018 року.

Згідно з умовами договору обов`язок компенсації настає у випадку відмови Слухача від програми після 31 жовтня 2017 року.

Як вбачається з наведеного, відповідач відмовився від участі в програмі в односторонньому порядку після 31 жовтня 2017 pоку, що, відповідно до умов договору, тягне за собою обов`язок компенсувати витрати за участь у програмі.

Згідно зі статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами статтей 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 525, 526, 610, 627, 638 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-82, 263-265 ЦПК України,

В И Р I Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кі Фанд Менеджмент» (місцезнаходження місто Київ, вулиця Струтинського, 13-15, 01014, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40005549) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кі Фанд Менеджмент» еквівалент 2500,00 доларів США, що становить 69875,00 грн. у відшкодування витрат на участь у програмі за договором № 17-23044 від 28 вересня 2017 року; 1921,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено 11 червня 2019 року.

Суддя О.Я. Парфененко