печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

суддя Матійчук Г.О.,

секретар: Шевченко А.В.,

справа: № 757/37126/18-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

вимоги позивача: про захист прав споживачів та стягнення коштів,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

представник відповідача: Куценко О.В.,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - відповідач, ПАТ КБ «ПриватБанк», після зміни назви - АТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем були укладені наступні договори банківського вкладу (депозиту):

1)договір № SAMDN0210 від 11.09.2013 року (вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 218 686,08 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_13, рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_13, ставка - 18% річних, строк 366 днів по 11.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць;

2)договір № SAMDN9845 від 11.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 307 497,03 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_14, рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_14, ставка - 18% річних, строк 366 днів по 11.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць;

3)договір № SAMDN0078 від 11.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 400 000,00 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_1 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_1, ставка - 18% річних, строк 366 днів по 11.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць;

4)договір № SAMDN9684 від 11.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 400 000,00 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_2 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_2, ставка - 18% річних, строк 366 днів

по 11.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць;

5)договір № SAMDN9436 від 11.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 400 000,00 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_3 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_3, ставка - 18% річних, строк 366 днів по 11.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць;

6)договір № SAMDN6600 від 23.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 278 665,85 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_4 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_4, ставка - 18% річних, строк 366 днів по 23.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць;

7)договір № SAMDN6387 від 23.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 88 937,23 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_5 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_5, ставка - 18% річних, строк 366 днів по 23.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць;

8)договір № SAMDN6661 від 23.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 278 665,85 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_6 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_6, ставка - 18% річних, строк 366 днів по 23.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць

На виконання умов наведених договорів позивач вніс на депозитні рахунки ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в гривні в сумах, зазначених у таких договорах, а ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов`язалося виплатити позивачеві суми вкладів та процентів за ними на умовах та у порядку, встановлених договорами.

Крім того, між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» були укладені договори банківського вкладу (депозиту), за умовами яких позивач вніс на депозитні рахунки у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 грошові кошти в гривні, а ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов`язалося виплатити позивачеві суми вкладів та нараховані проценти. Згідно заяв на оформлення вкладу Стандарт довгостоковий з помісячною виплатою % позивачем було внесено грошові кошти:

Заява № SAMDN4449 на оформлення вкладу Стандарт довгостоковий з щомісячною виплатою % від 17.06.2011 року - 300 000,00 грн. (Квитанція № 13 від 17.06.2011р.). Умови розміщення: вклад Стандарт довгостроковий з щомісячною виплатою %, сума вкладу 300 000,00 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_18, ставка - 16% річних, строк 60 міс. по 17.06.2016 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць.

Заява № SAMDN4401 на оформлення вкладу Стандарт довгостоковий з щомісячною виплатою % від 17.06.2011 року - 400 000,00 грн. (Квитанція № 12 від 17.06.2011р.). Умови розміщення: вклад Стандарт довгостроковий з щомісячною виплатою %, сума вкладу 400 000,00 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_19, ставка - 16 % річних, строк 60 міс. по 17.06.2016 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць.

Заява № SAMDN7010 на оформлення вкладу Стандарт довгостоковий з щомісячною виплатою % від 26.04.2011 року - 400 000,00 грн. Умови розміщення: вклад Стандарт довгостроковий з щомісячною виплатою %, сума вкладу 400 000,00 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_11 , ставка - 15 % річних, строк 36 міс. по 26.04.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць.

Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 03.02.2014 року № 1189421. станом на 03.02.2014 року на наведених рахунках у позивача були наявні наступні суми грошових коштів:

-депозитний рахунок № НОМЕР_7 - 300 000,78 грн.;

-депозитний рахунок № НОМЕР_9 - 400 000,04 грн.;

-депозитний рахунок № НОМЕР_10 - 424 605,01 грн.

Позивач всі зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням про розірвання договорів та повернення сум вкладів з нарахованими відсотками за цими договорами. В подальшому, ПАТ КБ «ПриватБанк» депозитні вклади позивачу не повернув та на момент звернення до суду не надав позивачеві жодної відповіді на вказані звернення.

Оскільки, вимоги відповідачем виконані не були, позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та просив стягнути з відповідача на його користь кошти в національній валюті в загальному розмірі 6 691 387,36 грн., з яких: сума вкладів - 3 472 452,04 грн, сума процентів - 3 218 935,32 грн.

Також просив стягнути три проценти річних, нарахованих на заборгованість за договорами банківського вкладу, в розмірі 18 692,14 грн. та пеню, нараховану на заборгованість за договорами банківського вкладу, в розмірі 18 692,14 грн.

Ухвалою від 02.08.2018 року суд відкрив провадження у цій справі та, з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України, вирішив її розглянути за правилами позовного (загального) провадження та призначив підготовче судове засідання 17.10.2018 року.

28.08.2018 року відповідач направив до суду відзив, в якому не визнає позовні вимоги, пояснює, що вклади перебувають у відділенні банку на території Автономної Республіки Крим, яке вимушено припинило свою діяльність.

Вважає, що зобов`язання за договорами, укладеними між ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Кримської філії та кримськими клієнтами, виконує автономна некомерційна організація «Фонд захисту вкладників» (АНО «ФЗВ») за рахунок майна банку, яке знаходиться на території АРК та міста Севастополь, та яке було конфісковано та націоналізовано окупаційною владою.

Одночасно зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, просить застосувати наведені відповідачем у відзиві доводи та розрахунки при ухвалені судового рішення; відмовити у задоволені позовних вимог у випадку не підтвердження позивачем позовних вимог належними та допустимими доказами.

17.10.2018 року до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_2 в якій зазначено, що у відзиві відповідач не спростував твердження та аргументи позивача стосовно суті позовних вимог, оскільки тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України; припинення діяльності філії не впливає на обсяг зобов`язань банку відповідно до чинного цивільного законодавства; позивач є громадянином України і відповідно до укладених сторонами договорів банківського вкладу ПАТ КТ «ПриватБанк» зобов`язувався по закінченню строку дії договорів повернути йому банківські вклади. На думку позивача та його представника, позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, а тому мають бути задоволені в повному обсязі.

Ухвалою від 19.11.2018 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 підтримала позов з викладених в ньому підстав, просила задовольнити.

Представник відповідача Куценко О.В. , проти задоволення позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві, та просила в його задоволенні відмовити.

Заслухавши вступне слово учасників справи, безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з пункту 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Положення статті 1059 ЦК України врегульовують питання форми банківського вкладу та наслідки недодержання письмової форми договору. Так, за змістом цієї статті договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).

Згідно з частиною першою статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Діяльність відокремлених підрозділів відповідача на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя було припинено постановою Правління Національного банку України «Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя» від 06.05.2014 року № 260. Згідно з пунктом 5 цієї постанови банкам, серед яких зазначено й ПАТ КБ «ПриватБанк», визначено припинити діяльність відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, та протягом місяця з дня набрання чинності цією постановою забезпечити закриття таких відокремлених підрозділів, про що повідомити Національний банк України.

Згідно з пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516, залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493 (далі - Інструкція № 492), банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (пункт 1.8); договір банківського вкладу укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий - банк зобов`язаний надати клієнту під підпис (пункт 1.9); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10).

Пункт 10.1 Інструкції № 492 передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред`явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01.06.2011 року № 174, передбачено, що банк (філія, відділення) зобов`язаний надати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибутковою касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі у вигляді паперового або електронного документа відповідно до законодавства, умов договору та згідно з внутрішньобанківськими правилами, правилами платіжної системи. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачою ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. Зокрема, такий документ повинен містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі її здійснення в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, та відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Статтею 1064 ЦК України установлено, що укладення договору банківського вкладу з фізичною особою і внесення грошових коштів на її рахунок за вкладом підтверджуються ощадною книжкою. В ощадній книжці вказуються найменування і місцезнаходження банку (його філії), номер рахунка за вкладом, а також усі грошові суми, зараховані на рахунок та списані з рахунка, а також залишок грошових коштів на рахунку на момент пред`явлення ощадної книжки у банк. Відомості про вклад, вказані в ощадній книжці, є підставою для розрахунків за вкладом між банком і вкладником. Видача банківського вкладу, виплата процентів за ним і виконання розпоряджень вкладника про перерахування грошових коштів з рахунка за вкладом іншим особам здійснюються банком у разі пред`явлення ощадної книжки. Якщо ощадну книжку втрачено або приведено у непридатний для пред`явлення стан, банк за заявою вкладника видає йому нову ощадну книжку.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем були укладені наступні договори банківського вкладу (депозиту):

1)договір № SAMDN0210 від 11.09.2013 року (вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 218 686,08 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_13 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_13, ставка - 18% річних, строк 366 днів по 11.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць;

2)договір № SAMDN9845 від 11.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 307 497,03 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_14 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_14, ставка - 18% річних, строк 366 днів по 11.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць;

3)договір № SAMDN0078 від 11.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 400 000,00 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_1 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_1, ставка - 18% річних, строк 366 днів по 11.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць;

4)договір № SAMDN9684 від 11.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 400 000,00 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_2 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_2, ставка - 18% річних, строк 366 днів по 11.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць;

5)договір № SAMDN9436 від 11.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 400 000,00 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_3 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_3, ставка - 18% річних, строк 366 днів по 11.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць;

6)договір № SAMDN6600 від 23.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 278 665,85 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_4 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_4, ставка - 18% річних, строк 366 днів по 23.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць;

7)договір № SAMDN6387 від 23.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 88 937,23 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_5 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_5, ставка - 18% річних, строк 366 днів по 23.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць;

8)договір № SAMDN6661 від 23.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 278 665,85 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_6 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_6, ставка - 18% річних, строк 366 днів по 23.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць.

На виконання умов наведених договорів позивач вніс на депозитні рахунки ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в гривні в сумах, зазначених у таких договорах, а ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов`язалося виплатити позивачеві суми вкладів та процентів за ними на умовах та у порядку, встановлених договорами.

Укладення наведених договорів та внесення грошових коштів на відповідні рахунки підтверджуються договорами банківського вкладу (депозиту) між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» та довідками ПАТ КБ «ПриватБанк» від 03.02.2014 року № 1189421 (станом на 03.02.2014 року) та від 01.10.2013 року № 907387 (станом на 01.10.2013 року) про залишки на вкладних рахунках.

Згідно з пунктом 2 наведених вище договорів, нарахування процентів на суму вкладу починається з першого робочого дня після надходження грошей в банк та здійснюється за кожен календарний день. За день, коли вклад повертається вкладникові, проценти не нараховуються.

Пунктом 3 договорів передбачено, що після закінчення кожного цілого місяця, який минув з моменту укладення договору, в перший робочий день, наступний за датою оформлення договору, після 15:00 нараховані проценти за вкладом зараховуються на відповідну карту/рахунок.

Пунктом 6 наведених вище договорів встановлено, що якщо після закінчення строку вкладу вкладник не заявив банку про бажання забрати свої кошти, вклад автоматично продовжується ще на один строк, зазначений у розділі «Дані по вкладу» цього договору. Строк вкладу продовжується неодноразово без явки вкладника в банк. Новий строк вкладу починається із дня, наступного за датою закінчення попереднього строку вкладу.

Відповідно до пункту 8 договорів, проценти за час нового строку вкладу нараховуються на суму вкладу за процентною ставкою для вкладів даного найменування та строку, яка діє в банку на день закінчення попереднього строку вкладу, без укладення додаткових угод до договору.

Пунктом 9 наведених вище договорів передбачено, що у вкладника і у банка є право достроково розірвати даний договір, повідомивши про це один одного за два банківські дні до дати розірвання договору.

Пунктом 12 наведених договорів передбачено, що якщо вкладник вимагає розірвати договір після спливу 6 місяців з дати його оформлення, але до закінчення строку вкладу, зазначеного в розділі «Дані по вкладу», то йому повертається сума вкладу. За неповний строк проценти виплачуються за зниженою у 2 рази процентною ставкою (з урахуванням п. 8 договору) за фактичну кількість днів, які минули з дати оформлення вкладу або продовження його строку до дня розірвання договору.

Пунктом 13 договорів передбачено, що якщо вкладник вимагає достроково розірвати договір, а строк вкладу вже був продовжений один або декілька разів, проценти за кожен повний строк вкладу виплачуються в повному обсязі.

Також між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» були укладені договори банківського вкладу (депозиту), за умовами яких позивач вніс на депозитні рахунки у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 грошові кошти в гривні, а ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язалося виплатити позивачеві суми вкладів та нараховані проценти. Згідно заяв на оформлення вкладу Стандарт довгостоковий з помісячною виплатою % позивачем було внесено грошові кошти:

Заява № SAMDN4449 на оформлення вкладу Стандарт довгостоковий з щомісячною виплатою % від 17.06.2011 року - 300 000,00 грн. (Квитанція № 13 від 17.06.2011р.). Умови розміщення: вклад Стандарт довгостроковий з щомісячною виплатою %, сума вкладу 300 000,00 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_18, ставка - 16% річних, строк 60 міс. по 17.06.2016 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць.

Заява № SAMDN4401 на оформлення вкладу Стандарт довгостоковий з щомісячною виплатою % від 17.06.2011 року - 400 000,00 грн. (Квитанція № 12 від 17.06.2011р.). Умови розміщення: вклад Стандарт довгостроковий з щомісячною виплатою %, сума вкладу 400 000,00 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_19, ставка - 16 % річних, строк 60 міс. по 17.06.2016 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць.

Заява № SAMDN7010 на оформлення вкладу Стандарт довгостоковий з щомісячною виплатою % від 26.04.2011 року - 400 000,00 грн. Умови розміщення: вклад Стандарт довгостроковий з щомісячною виплатою %, сума вкладу 400 000,00 грн., рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_11 , ставка - 15 % річних, строк 36 міс. по 26.04.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць.

Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 03.02.2014 року № 1189421. станом на 03.02.2014 року на наведених рахунках у позивача були наявні наступні суми грошових коштів:

-депозитний рахунок № НОМЕР_7 - 300 000,78 грн.;

-депозитний рахунок № НОМЕР_9 - 400 000,04 грн.;

-депозитний рахунок № НОМЕР_10 - 424 605,01 грн.

Укладення наведених договорів та внесення грошових коштів на відповідні рахунки підтверджуються квитанціями про внесення коштів на рахунки та довідками ПАТ КБ «ПриватБанк» від 03.02.2014 року № 1189421 (станом на 03.02.2014 року) та від 01.10.2013 року № 907387 (станом на 01.10.2013 року), якими банк підтверджує наявність у ОСОБА_1 наведених депозитних рахунків із відповідними сумами грошових коштів на них.

Керуючись пунктом 9 наведених вище договорів 18.05.2018 року позивач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою, в якій повідомив банк про розірвання договорів банківського вкладу (депозиту), а також просив повернути суми вкладів за договорами та виплатити проценти, нараховані на такі суми вкладів від дня, наступного за днем надходження сум вкладів у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові, шляхом видачі позивачу грошових коштів в касі банку або шляхом перерахування таких коштів на його рахунок № НОМЕР_15 в АТ ОТП Банк, МФО 300528.

Того ж дня 18.05.2018 року позивач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із листом, в якому просив надати виписки по всіх вищевказаних договорах за період з дати укладання і по теперішній час.

Відповідно, з 22.05.2018 року (через два банківські дні з моменту повідомлення позивачем про розірвання договорів) наведені договори вважаються розірваними і ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов`язане було виплатити позивачеві суми вкладів із нарахованими на них процентами.

06.07.2018 року позивач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою, в якій повідомив банк про розірвання договорів банківського вкладу (депозиту), на підставі яких ПАТ КБ «ПриватБанк» були відкриті позивачеві депозитні рахунки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , на які позивачем були внесені суми вкладів у гривні, а також просив повернути суми наведених вкладів та виплатити проценти, нараховані на такі суми вкладів від дня, наступного за днем надходження сум вкладів у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові, шляхом видачі позивачу грошових коштів в касі банку або шляхом перерахування таких коштів на його рахунок № НОМЕР_15 в АГ ОТП Банк, МФО 300528.

Також 06.07.2018 року позивач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із листом, в якому просив надати засвідчені банком копії договорів банківського вкладу (депозиту), на підставі яких ПАТ КБ «ПриватБанк» були відкриті позивачеві депозитні рахунки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , а також надати виписки по таких рахунках за період з дати укладання депозитних договорів по теперішній час.

Відповідно, з 10.07.2018 року (через два банківські дні з моменту повідомлення позивачем про розірвання договорів) наведені договори вважаються розірваними і ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов`язане було виплатити позивачеві суми вкладів із нарахованими на них процентами.

ПАТ КБ «ПриватБанк» не надав позивачеві відповіді на вказані звернення.

На порушення вимог норм матеріального права та взятих на себе зобов`язань за договорами банківського вкладу ПАТ КБ «ПриватБанк» суми вкладів та нарахованих на них процентів позивачу не виплатило, чим були порушені майнові права позивача, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Посилання ПАТ КБ «ПриватБанк» на те, що у зв`язку з окупацією території Автономної Республіки Крим він не може перевірити інформацію щодо спірних банківських договорів не є переконливими, оскільки договір банківського вкладу був укладений безпосередньо з ПАТ КБ «ПриватБанк» як юридичною особою, а не його кримською філією. Відтак у відповідача повинна бути наявна вся необхідна інформація за вказаними договорами.

Виходячи з того, що кошти вносились позивачем, як громадянином України, у відділенні банку на території Автономної Республіки Крим, яка станом на час розгляду справи окупована, Договори вкладів були укладені між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк», як юридичною особою, а тому припинення діяльності відділення банку на окупованій території АР Крим, не є підставою для відмови у поверненні відповідачем вкладів позивача за його вимогою.

Стороною укладених договорів банківського вкладу є ПАТ КБ «ПриватБанк», то згідно зі статтями 526, 631, 651, 653, 1058,1075 ЦК України зобов`язання за договором має виконувати саме ПАТ КБ «ПриватБанк» як юридична особа.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 1, Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у вказаній справі майном ОСОБА_1 є грошові кошти.

З огляду на зазначене, власник рахунків ОСОБА_1 мав легітимні очікування на видачу вкладу на його вимогу, тобто законні очікування щодо здійснення права власності. Разом з тим, в порушення зазначених нормативних актів, вимог Законів України «Про банки і банківську діяльність», а також вимог ч.2 ст.27, ст.ст.57-59, 64 ЦПК України, ПАТ КБ «ПриватБанк» не надав суду доказів, які б свідчили про те, що між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» не укладалися зазначені договори депозитного вкладу, не відкривалися рахунки за цими договорами, не надходили грошові кошти до банку, як і доказів на підтвердження припинення відповідних зобов`язань у зв`язку з їх виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.

У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Одночасно нормами матеріального права передбачено, а саме ч. 2 ст. 625 ЦК України, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Як унормовано частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина 1 статті 631 ЦК України). Згідно зі статтями 251, 253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Перевіривши розрахунок пені, процентів і трьох відсотків річних наданих позивачем, суд приходить до висновку, що він зроблений правомірно та у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, з урахуванням рекомендацій Верховного Суду України, викладених у листі № 62-97р від 03.04.1997 року «Про рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», та становить: 3 218 935,32 грн. - нараховані проценти за депозитом; 18 692,14 грн. - 3% річних від простроченої суми та 18 692,14 грн. - пеня, в розмірі 3% вартості послуги за кожен день прострочення.

Вкладник за договором банківського вкладу (депозиту) є споживачем фінансових послуг, а банк - їх виконавцем і несе відповідальність за належне надання цих послуг, передбачену ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», а саме сплату пені в розмірі 3% вартості послуги за кожен день прострочення (Постанова ВС від 18.04.2018 року у справі № 201/17457/15-ц).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому позовні вимоги, з вказаних підстав слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань за депозитним договором.

Також необхідно стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в сумі 8 810, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 631, 651, 653, 1064, 1058, 1066, 1074-1075 ЦК України, ст.ст. 12, 57, 59, 76, 81, 82, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ) заборгованість за договорами банківського вкладу № SАМDN0210 від 11.09.2013 року, № SАМDN9845 від 11.09.2013 року, № SАМDN0078 від 11.09.2013 року, № SАМDN9684 від 11.09.2013 року, № SАМDN9436 від 11.09.2013 року, № SАМDN6600 від 23.09.2013 року, № SАМDN6387 від 23.09.2013 року, № SАМDN6661 від 23.09.2013 року, а також за договорами, на підставі яких були внесені вклади на рахунки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , в загальному розмірі 6 691 387,36 грн., з яких: сума вкладів - 3 472 452,04 грн, сума процентів - 3 218 935,32 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ) три проценти річних, нарахованих на заборгованість за договорами банківського вкладу, в розмірі 18 692,14 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ) пеню, нараховану на заборгованість за договорами банківського вкладу, в розмірі 18 692,14 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в сумі 8 810, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_17 .

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1 д, .

Суддя Г.О.Матійчук