Провадження 2/127/3025/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Державного реєстратора Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоника Ярослава Івановича про скасування рішення та запису про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Глинської сільської ради оригінал реєстраційної справи № 101 об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомлення, а також зобов`язати Глинську сільську раду надати належним чином засвідчені копії матеріалів вищевказаної реєстраційної справи для доручення їх матеріалів справи; витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» оригінал документа, що підтверджує отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги та завершення 30-денного строку з моменту їх отримання для ознайомлення.

Вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати докази, про які просить позивач, так як вони безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

На підставі викладеного, з метою реалізації прав сторін та інших учасників справи, суд вважає, що потрібно продовжити строк підготовчого засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Глинської сільської ради оригінал реєстраційної справи № 101 об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомлення, а також зобов`язати Глинську сільську раду надати належним чином засвідчені копії матеріалів вищевказаної реєстраційної справи для доручення їх матеріалів справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» оригінал документа, що підтверджує отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги про усунення порушень та завершення 30-денного строку з моменту їх отримання для ознайомлення.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 11.30 год. 10 січня 2020 року.

Викликати учасників судового процесу в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя