Провадження № 2/522/6753/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від власного імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від власного імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Позивачі просять суд:

1.Стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 1 015 700 гривень, що є еквівалентом 35 000 євро за офіційним курсом Національного банку України на день підписання цього позову.

2.Стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 1 015 700 гривень, що є еквівалентом 35 000 євро за офіційним курсом Національного банку України на день підписання цього позову.

3.Стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 1 015 700 гривень, що є еквівалентом 35 000 євро за офіційним курсом Національного банку України на день підписання цього позову.

4.Стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 1 015 700 гривень, що є еквівалентом 35 000 євро за офіційним курсом Національного банку України на день підписання цього позову.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від власного імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

З урахуванням надмірного навантаження під час здійснення судочинства, пов`язаного з відсутністю тривалий час значної кількості суддів та фізичної можливості дотримання граничних строків розгляду справи, перебування судді в серпні-вересні 2019 року в щорічній відпустці розгляд справи призначається на жовтень 2019 року.

Частиною 1 ст. 79 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Таким чином, Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює судовий імунітет щодо іноземної держави за відсутності згоди компетентних органів відповідної держави на залучення її до участі у справі у національному суді іншої держави.

Найважливішою ознакою для держави є суверенітет, оскільки саме суверенітет становить основну відправну засаду для її правосуб`єктності. Суверенітет держави має вияв у двох сферах-внутрішній та зовнішній. У зовнішній сфері суверенітет означає незалежність, самостійність і непідпорядкованість держави іншим державам.

У міжнародному приватному праві під імунітетом розуміють непідлеглість однієї держави законодавству та юрисдикції іншої. Імунітет ґрунтується на суверенітеті держав, їх рівності та означає, що жодна з них не може здійснювати свою владу над іншою державою, її органами, майном. Це принцип вилучення держави та її органів з-під юрисдикції іншої держави. Судовий імунітет полягає в непідсудності держави без її згоди судам іншої.

Отже, бути учасником справи в судах іншої держави кожна суверенна держава може тільки з її явно вираженої або мовчазної згоди, висловленої через уповноважених на це осіб.

Тож, необхідно відкрити провадження у справі та направити копії документів до Посольства Російської Федерації в Україні (03049 м. Київ, Повiтрофлотський проспект, 27) для отримання згоди на розгляд даної справи за позовом до Російської Федерації у національному суді України.

Керуючись ст.ст. 19, 189, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від власного імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче засідання в залі засідань № 221, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 12 годині 45 хвилин 17 жовтня 2019 року.

Направити до Посольства Російської Федерації в Україні (03049 м. Київ, Повiтрофлотський проспект, 27) позовну заяву з додатками та копію даної ухвали про відкриття провадження у справі з метою отримання згоди на розгляд даної справи Приморським районним судом м. Одеси.

Просимо Посольство Російської Федерації в Україні надати згоду або ж відмовити у наданні згоди Приморському районному суду м. Одеси на розгляд цивільної справи відповідачем у якій є Російська Федерація.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про прийняття у провадження справи надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Чернявська

31.07.2019