Справа № 640/6739/19
Провадження № 2/487/1931/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ України`в особі Регіонального офісу №3 у м. Харків Східного регіонального управління ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харків із зазначеною позовною заявою.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова зазначена справа передана на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 р. головуючим суддею у справі визначено суддю Сухаревич З.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2).

Разом з тим, ст.28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача, зокрема, відповідно до ч. 6 цієї статті, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч.ч.15, 16 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Аналіз зазначених норм, дозволяє дійти висновку, що виключно позивачу належить право вибору між судами. Суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді.

В матеріалах справи міститься заява позивача вх. № 19861 від 11.04.2019 р., в якій він зазначає, що позивач скористався своїм правом щодо вибору підсудності та пред`явив позов в суд за місцезнаходженням Регіонального Офісу№ 3 у м. Харків Східного регіонального управління ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

Крім того встановлено, що позивач проживає в м. Харків, відповідач ПАТ «Страхова Компанія «ПЗУ України» в особі Регіонального Офісу №3 у м. Харків Східного регіонального управління ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» знаходиться в Київському районі міста Харків, а відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

За такого, враховуючи заяву позивача та ту обставину, що більшість учасників справи знаходиться в м. Харків, суд вважає за доцільне передати справу на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду (п.1 ч.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ України`в особі Регіонального офісу №3 у м. Харків Східного регіонального управління ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: З.М. Сухаревич