Справа № 594/1455/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борщівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

З приводу оформлення спадщини звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори, однак нотаріальною конторою у цьому їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , оскільки встановлено розбіжності у документах, а саме згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , спадкодавцем є ОСОБА_2 , а відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , її мати зазначена як ОСОБА_3 .

А тому, просила суд встановити факт родинних відносин в тому, що вона, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Тернопільської обалсті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від секретаря Борщівської міської ради Чугаєвського В. до суду надійшла письмова заява, у якій просив справу слухати у його відсутності, зазначивши що не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1 .

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Тернопільської області померла ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 20 серпня 2012 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та з приводу оформлення якої, заявник 12 лютого 2013 року із відповідною заявою звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори, на підставі якої до майна померлої було заведено спадкову справу за № 79/2013. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №708/02-14 від 08 жовтня 2019 року.

Із зазначеного листа також вбачається, що заявник 08 жовтня 2019 року звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на майно яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого за заповітом, посвідченим Борщівською державною нотаріальною конторою 17 липня 2003 року за Р №783, була ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла. Однак нотаріальною конторою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинні відносини померлої та заявника, оскільки згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , спадкодавцем є ОСОБА_2 , а відповідно до свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 , її мати зазначена як ОСОБА_3 , та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Борщеві Тернопільської області, що стверджується даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

З свідоцтва про народження заявника вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Також встановлено, що заявник, дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_6 , 30 липня 1999 року уклала шлюб із ОСОБА_7 , і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 . Наведене вбачається з копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 .

Крім того встановлено, що мати заявника ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 .

04 червня 1979 року ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_5 , і після укладення шлюбу, їй було присвоєно прізвище Музика, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що мати заявника по батькові була ОСОБА_11 .

Незважаючи на це, мати заявника у інших правовстановлюючих документах по батькові значилася як ОСОБА_12 , зокрема у свідоцтві про її смерть а також у будинковій книзі для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_2 , у якій вона у різні роки зазначалася по батькові і ОСОБА_13 .

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дочка ОСОБА_2 прийняла спадщину, отримавши 23 вересня 2008 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що мати заявника, яка по батькові у одних документах значилася як ОСОБА_11 , а в інших ОСОБА_12 , є однією і тією ж особою.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин в тому, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 15, 81, 84, 89, 136, 141, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: