У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони стягувача на його правонаступника від 10.05.2019 року по судовому наказу за заявою ПАТ «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року Деснянським районним судом м.Києва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за надані послуги з центрального опалення у розмірі 15924, 97 грн., постачання гарячої води у розмірі 15443, 49 грн., 3% річних та інфляційну складову суму боргу у розмірі 7872, 55 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 800, 00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 10.05.2019 року замінено сторону стягувача на його правонаступника, а саме з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

07.06.2019 року представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухваі суду від 10.05.2019 року, а саме у резолютивній частині невірно зазначено номер квартири боржниці ОСОБА_1 , замість НОМЕР_3, зазначено НОМЕР_1.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана описка повинна бути виправлена з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні судового рішення в його тексті судом допущено описку, а саме невірно зазначено номер квартири боржниці ОСОБА_1 , замість НОМЕР_3 , зазначено № НОМЕР_1 , а тому дана описка повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони стягувача на його правонаступника від 10.05.2019 року - задовольнити.

У резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року про заміну сторони стягувача на його правонаступника по судовому наказу за заявою ПАТ «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, виправити описку, а саме вірно зазначити номер квартири боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: