Справа № 645/1219/19
Провадження № 2-ві/645/10/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В., -

встановив:

В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області про визначення розміру заборгованості за аліментами, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину.

Позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді Бондарєвій І.В., з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України. В обґрунтування заяви про відвід Ланін ОСОБА_3 .О ОСОБА_4 зазначає, що раніше, при розгляді іншої справи, яка знаходилась в провадженні судді Бондарєвої І.В., а саме за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу матері одноособово визначати загальноосвітній заклад для дитини, переведення дитини до іншого навчального закладу без згоди батька, ОСОБА_2 повідомила відповідача про те, що її позов буде задоволений, вона «вирішила» все з суддею. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були дійсно задоволені, проте 20.11.2017 року вказане рішення було скасовано Апеляційним судом Харківської області та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Ухвалення незаконного рішення суддею спонукало ОСОБА_1 подати до ВРП скаргу на суддю, тому, на його думку, між ним та суддею виникла конфліктна ситуація, що у подальшому буде викликати упереджене ставлення до відповідача.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. від 18.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід передано для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи від 18.07.2019 року заява ОСОБА_1 про відвід судді Бондарєвої І.В. була передана на розгляд судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федоровій О.В.

Згідно з ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про відвід судді підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.40, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвій І.В. до розгляду у судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 19 липня 2019 року на 14 год. 30 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.