Справа №305/787/19
Провадження по справі 2/305/418/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк"звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.

Позовні вимоги мотивують тим, що 12.09.2018 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит №247-054, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 25000 гривень, строком на 60 місяців, зі сплатою 56% річних в порядку на умовах та в строки встановлені договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11.09.2023 року. Взяті на себе зобов`язання щодо сплати відсотків за корристування кредитними коштами та сплати суми основного боргу у розмірі та строки визначені Кредитним договором, відповідачем не виконано. Станом на 12.04.2019 заборгованість відповідача перед позивачем становить 25384,93 (двадцять п`ять тисяч тристо вісімдесят чотири) гривні 93 копійки, в тому числі: 22500 гривень - заборгованість по кредиту; 2390,60 гривень - сума прострочених процентів; 429,48 гривень - пеня; 26,49 гривень - сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 38,36 гривень 3% річних. На підставі наведеного, просять стягнути з відповідача в користь Банку борг за договором про споживчий кредит №247-054 від 12.09.2018 в сумі 25384,93 (двадцять п`ять тисяч тристо вісімдесят чотири) гривні 93 копійки та судові витрати понесені банком при подачі позовної заяви до суду.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 10.05.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про відкриття провадження відповідач, ОСОБА_1 отримав 17.05.2019, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про споживчий кредит №247-054 від 12.09.2018, ОСОБА_1 , отримав кредит у розмірі 25000 гривень, строком на 60 місяців, зі сплатою 56% річних в порядку на умовах та в строки встановлені договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11.09.2023 року.

У відповідності до ст.ст. 526,611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За правилами ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 12.04.2019, має заборгованість в сумі 25384,93 (двадцять п`ять тисяч тристо вісімдесят чотири) гривні 93 копійки, в тому числі: 22500 гривень - заборгованість по кредиту; 2390,60 гривень - сума прострочених процентів; 429,48 гривень - пеня; 26,49 гривень - сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 38,36 гривень 3% річних.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк"судові витрати в сумі 1921 гривня судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", борг за договором про споживчий кредит №247-054 від 12.09.2018 в сумі 25384,93 (двадцять п`ять тисяч тристо вісімдесят чотири) гривні 93 копійки, що складається з наступного:

- 22500 гривень - заборгованість по кредиту;

- 2390,60 гривень - сума прострочених процентів;

- 429,48 гривень - пеня;

- 26,49 гривень - сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту;

- 38,36 гривень 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк", місцезнаходження: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд.244, , п/р НОМЕР_1 у філії - Чернівецькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 356334.

Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк