№ 201/2647/19
провадження 2-во/201/67/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третя особа департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, житлом, шляхом визнання особи втратившою право користування житлом, зняття з реєстрації у вказаному житлі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 березня 2019 року звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яка діє в своїх та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, житлом, шляхом визнання особи втратившою право користування житлом, зняття з реєстрації у вказаному житлі, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися..

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2019 року позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_1 31 липня 2019 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2019 року щодо номеру будинку АДРЕСА_1 , а саме: замість «будинку АДРЕСА_1 » зазначити вірно «будинку АДРЕСА_1 », оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2019 року щодо номеру будинку АДРЕСА_1 , а саме: замість «будинку АДРЕСА_1 » зазначити вірно «будинку АДРЕСА_1 ».

Ухвала набрала законної сили 05 серпня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя