Справа №296/6879/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , якому на праві власності належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно заявник отримав лист-роз`яснення про неможливість оформлення прав без доказів постійного спільного проживання з померлим. Заявник вказує, що фактично з 1977 року проживав разом з батьком однією сім`єю, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем після смерті батька, а тому для подальшого оформлення спадкових прав просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з батьком ОСОБА_2 з 1977 року до дня смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , шість місяців після смерті та фактично по теперішній час.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається, зокрема, із 1/3 квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло №41901 від 28.08.2002 року.

Заявник є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з копіями довідки від 16.07.2019 року та акту ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» від 15.07.2019 року ОСОБА_1 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації з моменту народження по день смерті свого батька ОСОБА_2 , півроку після смерті та по сьогоднішній день.

10.07.2019 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. заявника письмово повідомлено про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини, поданою у встановленій законом формі та встановлений законом строк від імені ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та даних про його постійне проживання (реєстрацію) із спадкодавцем безпосередньо перед смертю спадкодавця і протягом 6 місяців після його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення його майнових прав, суд вважає вимоги обґрунтованими, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_2 з 1977 року до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шість місяців після смерті та фактично по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя