У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 Справа №607/8332/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання- Зубко О.Я.

представника відповідача- ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 .

представника третьої особи- Повстюка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, Управлівння житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/8332/17 за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, Управлівння житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про відшкодування 29801,40 грн. матеріальної та 105000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судові засідання у справі призначались на 29.05.2019 року, 05.06.2019 року, однак позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Бакалець І.Г. у вказані засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що доводиться наявними у матеріалах справи розписками за особистим підписом представника позивача, що свідчить про інформованість сторони позивача про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною першою ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяви позивача про зміну місця проживання до суду не надходило.

Відповідно до до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, Управлівння житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід залишити без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача та його представника, враховуючи відсутність заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст.ст. 44, ч.1 ст.131, п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260-261, п.15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, Управлівння житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич