ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/591/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути аліменти із відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 19.08.2013 з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між ними склалися напружені стосунки, відповідач ухиляється від своїх обов`язків по утриманню сім`ї, а вона не в змозі одна забезпечити гідне існування доньці та сину від іншого шлюбу, які перебувають на її утриманні.

Відповідач є працездатним, має можливість та зобов`язаний надавати фінансову допомогу на утримання доньки.

Крім цього, їй відомо, що з відповідача стягуються аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року від іншого шлюбу на користь ОСОБА_6 на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018.

З урахуванням наведеного, позивач вимушена звернутися до суду з дійсним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначив, що вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_7 (06.03.2019 зареєструвала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання в якому просила провести розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з поданням сторонами по справі заяв про розгляд справи за їх відсутності та визнанням відповідачем позову, судом було ухвалено провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін по справі.

Дослідивши та вивчивши документи наявні в матеріалах справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного кодексу, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Судовим розглядом встановлено, що сторони з 19 серпня 2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 90 (а.с.7).

За час перебування у шлюбі, сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Сторонами під час розгляду справи не оспорювався факт того, що малолітня ОСОБА_4 , мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України, додатковому доказуванню не підлягає.

Як зазначив позивач у своєму позові, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 з відповідача на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 грудня 2017 року.

Судом під час визначення розміру аліментів, враховується матеріальне становища платника аліментів, виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Аналізуючи докази у справі та вимоги закону, з урахуванням визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Разом з цим, суд вважає за належне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 2, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ,про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 22.06.2011) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 25.09.2013) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 22.06.2011) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. О. Говоруха