Справа № 404/4053/19
Провадження №2/390/634/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" серпня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Кіровоградської місцевої прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11), в інтересах держави, в особі Овсяниківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27633, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Овсяниківка, провул. Вишневий, 9), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про внесення змін до договору оренди землі,

встановив:

29.07.2019 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла цивільна справа за позовною заявою керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі Овсяниківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про внесення змін до договору оренди землі.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2019 вищезазначену справу передано до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.

Згідно із ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно із п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частина 1 ст.177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, з прохальної частини позову вбачається, що відсутня частина вимог, а саме: прохальна частина викладена в такій редакції: «сільською радою Кропивницького району та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 від 01.03.2007 №57, який зареєстрований у Кіровоградському районному відділі КРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 05.04.2007 за №57 та викласти його в такій редакції, а саме: П.5 розділу 2 договору оренди землі викласти в наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 01.01.2019 становить 6 004 093,34 грн.». П.9 розділу 4 договору оренди викласти в наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 6 004 093,34 грн: у розмірі 180 122,80 грн. на рік або у розмірі 15 010,23 грн. на місяць згідно з розрахунком, що додається до цього договору, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили».

3. Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Прокуратури Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4, , банк -Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 4600, код класифікації видатків бюджету - 2800) - 1 921 грн. судового збору».

Аналогічна ситуація з копіями позовних заяв для відповідача та третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху в порядку ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву керівника Кіровоградської місцевої прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11), в інтересах держави, в особі Овсяниківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27633, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Овсяниківка, провул. Вишневий, 9), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про внесення змін до договору оренди землі - залишити без руху.

Повідомити керівника Кіровоградської місцевої прокуратури про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду виправлену позовну заяву з повним зазначенням позовних вимог та її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко