Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/14639/17

Провадження № 22-ц/4815/1186/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Воронюк Катериною Юріївною на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Бештинарський О.В., Рівненське обласне відділення Фонду захисту прав інвалідів про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Бештинарський О.В., Рівненське обласне відділення Фонду захисту прав інвалідів про визнання недійсним свідоцтва про парво на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане приватним нотаріусом Бештинарським Олександром Васильовичем та зареєстроване в реєстрі № 822 на ім`я ОСОБА_3 на 51/100 частину домоволодіння за номером АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір дарування 51/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 від 19 вересня 2016 року, що зареєстрований в реєстрі за № 839, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення представником ОСОБА_1 - адвокатом Воронюк Катериною Юріївною подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 1920,00 грн., то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 2880,00 грн. (150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовних заяв).

Проте, так як оскаржуваним рішенням суду задоволено 2 позовні вимоги, то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1920,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0030

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Рівненський апеляційний суд.

В зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Воронюк Катериною Юріївною, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Воронюк Катериною Юріївною на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Бештинарський О.В., Рівненське обласне відділення Фонду захисту прав інвалідів про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату суми судового збору в розмірі 1920,00 грн. подати в Рівненський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків