Справа № 551/757/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 липня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

29 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ « Альміра », ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 5213281 грн. 78 коп.

Окрім цього, позивач просив вжити щодо відповідача ТОВ « Альміра » заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на корпоративні права, що належать зазначеному товариству в особі ТОВ « Лозівський молочний завод » у розмірі 24 997 500 грн. 00 коп., що становить 99.99% статутного капіталу /а.с.16 17 /.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Сиволапа Д.С.

Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні / а.с.23 /.

Цього ж дня, ухвалою суду заяву позивача про забезпечення позову задоволено та, як наслідок, вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на частку /корпоративні права/ у ТОВ «Лозівський молочний завод» у розмірі 24997500 грн. 00 коп., що становить 99,99% статутного капіталу, яка належить ТОВ «Альміра» у межах суми заборгованості в розмірі 31 577 547 грн. 06 коп. та заборони державним реєстраторам та іншим суб`єктам державної реєстрації проводити реєстраційні дії пов`язані із зміною частки у статутному капіталі ТОВ «Лозівський молочний завод», яка належить ТОВ «Альміра» / а.с.24 /.

Ухвалою суду від 15 грудня 2017 року подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ухвалено проводити за новою процедурою, визначено редакцією ЦПК України, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року. Подальший розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження / а. с. 45 /.

01 березня 2018 року на адресу суду від відповідача ТОВ « Альміра » надійшов відзив / а. с. 58 /.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року у справі призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено / а. с. 72 /.

У зв`язку з закінченням 23 травня 2018 року терміну повноважень, на які відповідно до Указу Президента України від 23 травня 2013 року № 302/2013 « Про призначення суддів » був призначений суддя Сиволап Д.С., на підставі розпорядження керівника апарату суду Калюжного С.П. № 11 від 24 травня 2018 року був призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи / а.с.75 76 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи за позовом ОСОБА_1 головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року цивільну справу № 551/757/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Альміра », ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до провадження суддею Вергун Н.В. Провадження у справі відновлено, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року / а.с.90 /.

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року, у зв`язку з задоволенням клопотання позивача, проведення підготовчого засідання відкладено до 25 березня 2019 року / а.с.96 /.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року, у зв`язку з задоволенням клопотань сторін, проведення підготовчого засідання відкладено до 07 травня 2019 року / а.с.104 /.

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року через неявку сторін підготовче засідання у справі відкладено до 30 липня 2019 року / а.с.110 /.

15 липня 2019 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження у справі та розгляд зазначеної заяви у його відсутність / а.с.115 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, відповідачі до суду не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли / а.с.112, 114 /.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання позивача у відсутність останнього та відповідачів.

Положеннями ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки останній відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

За правилами ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на частку /корпоративні права/ у ТОВ «Лозівський молочний завод» у розмірі 24997500 грн. 00 коп., що становить 99,99% статутного капіталу, яка належить ТОВ «Альміра» в розмірі 31 577 547 грн. 06 коп. та заборони державним реєстраторам та іншим суб`єктам державної реєстрації проводити реєстраційні дії пов`язані із зміною частки у статутному капіталі ТОВ «Лозівський молочний завод», яка належить ТОВ «Альміра», накладені відповідно до ухвали суду від 30 серпня 2017 року / а.с.24 /.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - закрити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Після набрання ухвалою суду законної сили скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку /корпоративні права/ у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод», ідентифікаційний код юридичної особи - 35294028, місцезнаходження: 37300, Полтавська область, місто Гадяч, вул. Будька, 45а, у розмірі 24 997 500 грн. 00 коп., що становить 99,99% статутного капіталу, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Альміра», ідентифікаційний код юридичної особи 33066550, місцезнаходження: 37300, Полтавська область, місто Гадяч, вул. Будька, 47, у межах суми заборгованості в розмірі 31 577 547 грн. 06 коп., а також заборони державним реєстраторам та іншим суб`єктам державної реєстрації проводити реєстраційні дії пов`язані із зміною частки у статутному капіталі « Лозівський молочний завод », яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Альміра».

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при подані позову, що відповідно до квитанцій АТ « Приват Банк » від 29 серпня 2017 року складає 4 160 грн. / чотири тисячі сто шістдесят гривень / 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: