Справа №: 343/1406/19
Провадження №: 2/0343/538/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування: Служби у справах дітей Долинської РДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить поновити їй, ОСОБА_1 , батьківські права відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати розпорядження Долинської районної адміністрації Івано-Франківської області від 06.05.2011 року № 164 про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 28 березня 2011 року рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області її, ОСОБА_1 та її чоловіка, ОСОБА_4 , було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена ситуація мала місце з огляду на те, що вони зловживали спиртними напоями.

Відповідно до розпорядження Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 164 від 06.05.2011 року ОСОБА_2 було призначено опікуном над малолітніми дітьми.

На даний час, ОСОБА_5 вже є повнолітньою, а ОСОБА_3 навчається у Вигодському навчально-реабілітаційному центрі Долинського району Івано-Франківської області, який є комплексним загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів для дітей, які потребують корекції фізичного (вад зору) розвитку, що забезпечує реалізацію права таких громадян на здобуття повної загальної середньої освіти.

На сьогоднішній день зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав. Вона давно кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки. Як підтверджується довідкою № 109 від 29.06.2019 року на обліку в наркологічному кабінеті Долинської центральної районної поліклініки вона не перебуває, спиртні напої не вживає.

Хоч вони проживають разом із чоловіком і дітьми вже більше шести років в АДРЕСА_1 в будинку, який залишився після смерті її батьків, весь цей час їх матеріально забезпечують та надають їм належне виховання, але юридично залишаються позбавленими батьківських прав щодо їх дітей.

Вона дуже любить своїх дочок і вони її також і вважає, що існують всі підстави для поновлення їй батьківських прав. Її чоловік з аналогічною заявою звертатись не хоче з тих мотивів, що старша дочка вже повнолітня, а молодшій - 17 років, тому він не бачить в цьому сенсу.

ОСОБА_2 - опікун їх неповнолітніх дочок, проти поновлення батьківських прав не заперечує.

Позивачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача Служби у справах дітей Долинської РДА Тисяк Л.М. (довіреність а.с.15) в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі , не заперечила проти їх задоволення. Додатково пояснила, що в ході проведення обстеження по даній справі, встановлено, що дана ОСОБА_1 змінила свою поведінку та спосіб життя в кращу сторону. Вона тривалий час працює, займається облаштуванням житла, приймає участь у вихованні дочки ОСОБА_6 . В ході розмови з неповнолітньою ОСОБА_3 , було встановлено, що матір дитини ОСОБА_1 тривалий час підтримує з нею стосунки, допомагає матеріально, турбується про її здоров?я та навчання. Служба у справах дітей прийшла до висновку, що поновлення батьківських прав позивачки ОСОБА_1 , стосовно її неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.20), подала заяву, згідно якої, просить справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування : Служби у справах дітей Долинської РДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав розглядати у її відсутності. Не заперечує проти задоволення позову (а.с.21).

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 1 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Відповідно до ч.1 ст. 3 СК України, сім"я є первинним та основним осередком суспільства.

У відповідності до ч.3 ст. 4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Згідно ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.76 ЦК України, опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов`язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.02.2002 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 4. Її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Заочним рішенням Долинського районного суду від 28 березня 2011 року в справі №2-257/2011 , позов органу опіки та піклування, в особі Служби в справах дітей Долинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 . ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задоволено.

Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для позбавлення батьківських прав стало те , що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти неналежного догляду, лікування дітей на ґрунті зловживання батьками спиртними напоями, що підтверджує відсутність належного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків, що в сукупності є підставою для позбавлення останніх батьківських прав. (а.с.5-6).

Розпорядженням №164 Долинської РДА Івано-Франківської області від 06.05.2011р., (а.с.7), встановлено опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено гр. ОСОБА_2 , опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка, звертаючись до суду з позовом про поновлення батьківських прав, вказує на те, що на сьогоднішній день зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав. Вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки. На обліку в наркологічному кабінеті Долинської центральної районної поліклініки вона не перебуває, спиртні напої не вживає. Весь час вона з чоловіком їх доньок матеріально забезпечують та надають їм належне виховання. Вона дуже любить своїх дочок і вони її також і вважає, що існують всі підстави для поновлення їй батьківських прав.

П. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. У разі відмови в задоволенні позову про поновлення батьківських прав повторно звернутися до суду з таким позовом можна лише через один рік із часу набрання відповідним рішенням суду законної сили.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суду пояснила, що вона разом з сестрою ОСОБА_7 проживає разом з татом ОСОБА_4 та мамою ОСОБА_1 в с.Якубів Долинського району. Вона дуже любить свою маму, яка дбає про неї, забезпечує її матеріально, виховує.Вона бажає і надалі проживати з сестрою та батьками.

При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що поведінка позивачки та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, змінилися. Вона, ОСОБА_1 ,як мати, усвідомлює свій обов`язок щодо виховання та утримання , турбується про стан здоров`я та навчання її неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , спиртні напої не вживає.

Копія довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 10.06.2019р. (а.с.8) свідчить про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім?ї (зареєстрованих) входить: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - уповноважений власник; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - чоловік; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - онука.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин сладеного Солуківською сільської радою Долинського району Івано-Франківської області 10.06.2019 р., матеріально-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_1 задовільні. Житловий будинок електрифікований, газифікований та критий метало-черепицею (а.с.9).

Довідка №109 видана Долинською ЦРЛ 10.08.2019 року свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не знаходиться (а.с.10).

Згідно висновку органу опіки та піклування Долинської РДА про доцільність поновлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , від 15.07.2019р. (а.с. 16-17) - поновлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , стосовно її неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , не заперечила проти задоволення позову.

Таким чином, в судовому засіданні після детального вивчення всіх обставин справи, встановлено, що поведінка та обставини, які були підставою для позбавлення позивачки батьківських прав суттєво змінилися. ОСОБА_1 , як мати, усвідомлює свій обов`язок щодо виховання та утримання дитини, турбується про стан здоров`я та навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , спиртні напої не вживає.

В судовому засіданні не встановлено факт усиновлення дитини, або інші обставини, що перешкоджають поновленню позивачки у батьківських правах відносно неповнолітньої дочки, тому з врахуванням висновку органу опіки та піклування є підстави для поновлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, на час розгляду справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 досягла повноліття, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла 14 років , опіка над ними у відповідності до ст.76 ЦК України припинилась, а тому позов в частині скасування розпорядження Долинської районної адміністрації Івано-Франківської області від 06.05.2011 року № 164 про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1-5, 164,169,171 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 63,76 ЦК України , керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування : Служби у справах дітей Долинської РДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав - задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці с.Якубів Долинського району Івано-Франківської області батьківські права стосовно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядження Долинської районноїдержавної адміністрації Івано-Франківської області від 06.05.2011 року № 164 про встановлення опіки та призначення опікуна - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Долинської РДА 77504 м.Долина пр-т.Незалежності,5 Івано-Франківської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш