Єдиний унікальний номер 719/660/19
Номер провадження 2/719/138/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2019 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14297,66 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві зазначено, що стягненню підлягає 14297,66 грн., з яких 5594,82 грн. та 2953,20 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3742,61 грн. та 850,00 грн. пеня; 500, 00 грн. та 657,03 грн. штрафи.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 25.03.2013р., укладеного із ОСОБА_2 , станом на 15.07.2015р. та 02.09.2019р. (надалі розрахунок заборгованості) та заяви від 25.03.2013р. Банком неодноразово змінювалась ставка по відсотках (з 01.09.2014р., з 01.04.2015р.) та розмір пені, однак документів, які підтверджують такі зміни суду не надано.

Окрім того, у позові вказано, що відповідачу встановлено кредитний ліміт у сумі 2500, 00 грн. Проте, згідно позовної заяви заборгованість за тілом кредиту становить 5594,82 грн., а за простроченим тілом кредиту 2953,20 грн.

Таким чином, суду не надано доказів, що наданий відповідачу кредитний ліміт перевищував суму в 2500, 00 грн., а також доказів такої зміни умов кредитування.

Також суду надано витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», який містить умови обслуговування таких карт чотирьох типів: «30 днів пільгового періоду», «55 днів пільгового періоду», CONTRACT, GOLD; проте в позові відсутня інформація про вид (підвид) карти, виданої відповідачу, та строк її дії.

Таким чином, позивачу слід уточнити вид (підвид) карти, виданої відповідачу та строк її дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучено платіжне доручення про сплату позивачем судового збору № PROM5BACPU від 05.09.2019 р. в розмірі 1921, 00 грн. Проте, в системі суду КП Д-3 виявлено, що даний судовий збір зарахований раніше за подання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позову 23.09.2019р., оригінал вказаного платіжного документа знаходиться в матеріалах цивільної справи №719/540/19, яка передана на розгляд Сокирянському районному суду Чернівецької області, та питання про повернення позивачу судового збору судовим рішенням не вирішувалося.

Таким чином, до позовної заяви по даній справі не додано докази сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн., а отже така не відповідає вимогам ч. 4 ст.177 ЦПК України.

Судовий збір, який позивачу належить сплатити за звернення до суду із вищезгаданим позовом, становить 1921, 00 грн. та слід сплатити на рахунок UA6024006, отримувач коштів Сокирянське УК/м.Новодністровськ/22030101, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: