справа № 357/8889/18 головуючий у суді І інстанції Дубановська І.Д.
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію правна нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2019 року відкрито провадження по вказаній справі.

ОСОБА_1 з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2019 не погодився та 26 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу передати за підсудністю до Попільнянського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга підписана представником Балановським Олександром Володимировичем, проте, ордеру про надання правової допомоги та свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю суду не надано. Додана до апеляційної скарги копія довіреності від 27.11.2018 року не завірена.

Проте, відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктом 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

З 1 січня 2018 року представництво у суді апеляційної інстанції у справах, провадження яких відкрито після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися виключно адвокатами.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Всупереч зазначених вимог закону, у даній справі, позов пред`явлено після 30 вересня 2016 року, апеляційну скаргу підписано представником ОСОБА_2 , однак не додано документів, що посвідчують його повноваження як адвоката на надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості, що представник, який подав апеляційну скаргу, є адвокатом, а відтак відсутні повноваження на здійснення вказаної процесуальної дії, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись: ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2019 рокуповернути заявнику.

Надіслати учасниками справи копію ухвали про повернення апеляційної скарги, ОСОБА_2 надіслати, також, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Березовенко Р.В.