ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3234/17 Номер провадження 22-ц/814/1800/19Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2018 року, постановлене суддею Потетій А.Г.,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів не неповнолітню дитину та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 .

Не погодившись із вказаним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 18 лютого 2019 року оскаржив його в апеляційному порядку./а.с.183-189/

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору./а.с.196/

Скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуті у зв`язку із чим апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2018 року визнано неподаною та повернуто апелянту, про що постановлено ухвалу від 08 квітня 2019 року./а.с.199/

05 травня 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України. Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Заява мотивована тим, що скаржник не отримував процесуальних документів від суду апеляційної інстанції за результатами розгляду його апеляційної скарги. Отримана ним ухвала апеляційного суду від 04 березня 2019 року стосується іншої справи №551/1092/18 та не створює для нього, як скаржника, ніяких зобов`язань.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 та поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.10.2018 залишено без руху для усунення недоліків скарги, а саме сплати судового збору. Роз`яснено, що строк усунення недоліків не має перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2019 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви та продовжено строк для виконання ухвали судді від 28 травня 2019 року в частині усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для сплати судового збору.

Копія указаної ухвали суду отримана ОСОБА_1 26 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням із відміткою про вручення. Станом на 02 серпня 2019 року недоліки,зазначені в ухвалі суду від 28 травня 2019 року- не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що скаржником у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

Т.О. Кривчун