ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/190/19
Позовне провадження Провадження № 2/170/67/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

12 червня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ПАТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", подано в суд позов про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що між ПАТ "Держаний ощадний банк України" та ОСОБА_2 12 червня 2018 року було укладено договір про споживчий кредит № 12431 (надалі кредитний договір).

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору ОСОБА_2 надано кредит в загальному розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11 червня 2023 року.

Банк повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_2 12 червня 2018 року.

За користування кредитом, як випливає із п. 2.4.1. кредитного договору, позичальник зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою.

Відповідно до п. 3.1.1.2. кредитного договору банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з поточного рахунку позичальника одночасно з зарахуванням на поточний рахунок суми кредиту, для чого позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді кредиту, у зв`язку з чим сума коштів (в тому числі отриманих у вигляді кредиту), що буде доступна йому для використання на поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди Банку.

Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором.

Згідно вимог п. 3.10.2. кредитного договору термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору відкладальних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме, зокрема прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів.

Згідно п. 4.2.1. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору.

Крім того, п. 4.2.2. кредитного договору підтверджується, що банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання.

У строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором.

У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, (пп. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3. кредитного договору).

Пунктом 8.3. кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Так, станом на 04 квітня 2019 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість за договором про споживчий кредит № 12431 від 12 червня 2018 року в сумі 16074 (шістнадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 91 коп. в тому числі: 13392,08 грн. - заборгованість за кредитом; 2513,09 грн. - заборгованість за процентами; 127,20 грн. - пеня; 18,43 грн. - загальна сума 3% річних; 24,11 - загальна сума втрат банку від інфляції.

Тому, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 16074 грн. 91 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення судом не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав.

Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до укладеного з ПАТ "Держаний ощадний банк України", від імені якого діє філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", договору про споживчий кредит № 12431 ОСОБА_2 отримав кредит у загальному розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11 червня 2023 року та зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що він був повністю проінформований про умови кредитування, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, що підтверджується підписом відповідача у договорі про споживчий кредит № 12431(а.с. 17-25). Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). ПАТ "Держаний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк",свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог закону та умов договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Згідно із дослідженим в судовому засіданні розрахунком банку станом на 04.04.2018 року відповідач має заборгованість в сумі 16074 (шістнадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 91 коп. в тому числі: 13392,08 грн. - заборгованість за кредитом; 2513,09 грн. - заборгованість за процентами; 127,20 грн. - пеня; 18,43 грн. - загальна сума 3% річних; 24,11 - загальна сума втрат банку від інфляції (а.с. 7-11). Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. А тому позов про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1921 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі статей 526, 530, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89,141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов представника ПАТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_3 Івановича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором про споживчий кредит № 12431 від 12.06.2018 року в сумі 16074 (шістнадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 91 коп. в тому числі: 13392,08 грн. - заборгованість за кредитом; 2513,09 грн. - заборгованість за процентами; 127,20 грн. - пеня; 18,43 грн. - загальна сума 3% річних; 24,11 - загальна сума втрат банку від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук