Дата документу 24.07.2019
Справа № 334/5281/17
Провадження № 2/334/382/19
24 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Лапі М.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після померлого ОСОБА_5 , оскільки є його рідною донькою, інших спадкоємців нема.
27.10.1995 року ОСОБА_5 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в якому перебував до 30.05.2016 року. За час перебування у шлюбі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 6 січня 1999 року приватизували квартиру АДРЕСА_1 у спільну часткову власність. Частка ОСОБА_5 у вказаній приватизованій квартирі складає 1/3.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 19.09.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Непечій Н. М., зареєстрованого орендним підприємством Запорізьким Міжміським бюро технічної інвентаризації 26.09.2002 року, ОСОБА_5 і ОСОБА_2 придбали у власність житловий будинок АДРЕСА_2 . Таким чином, житловий будинок АДРЕСА_2 набутий за час шлюбу є спільно сумісну власністю ОСОБА_5 і ОСОБА_2
30.05.2016 року рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 жовтня 1995 року, було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, у зв`язку з чим відкрилась спадщина по закону на належне йому нерухоме майно: 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_2 , та 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після померлого ОСОБА_5 , оскільки є його рідною донькою.
У визначений законом, 6-місячний строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 03.04.2017 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна винесла постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частку будинку АДРЕСА_2 та частки квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що спадкоємцем до нотаріальної контори не було надано необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом документів підтверджуючих належність майна спадкодавцю, що унеможливлює в позасудовому порядку реалізувати право позивачки ОСОБА_1 на оформлення своїх спадкових прав і тому вона вимушена звернутися до суду за їх захистом.
Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири за АДРЕСА_1 , та на 1/2 частки будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 .
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В судове засідання представник позивачки адвокат Будовська Н.В. не з`явились, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину відсутності суду не повідомили, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за відсутністю відповідачів до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 02.08.2016р.. (а.с. 7)
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до положень ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
25.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П., де було заведено спадкову справу №100/2016, яку зареєстровано в Спадковому реєстрі 25.08.2016 за №59407333. (а.с. 46)
Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 09.09.1962. (а.с.47)
27.10.1995 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .
Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.05.2016 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано, рішення набрало законної сили 09.06.2016р.. (а.с.51 )

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири за АДРЕСА_1 , та на 1/2 частки будинку АДРЕСА_2

Згідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 , виданого Хортицькою районною адміністрацією м. Запоріжжя від 06.01.1999 року квартира за АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . (а.с. 65-66)

Відповідно до договору купівлі-продажу від 19.09.2002 року, посвідченого у нотаріальному порядку, вбачається, що ОСОБА_2 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 , придбала будинок АДРЕСА_2 , (а.с.61-62).

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (від 20.06.1969 р.) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Статтею 28 КпШС України визначено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Оскільки вказане нерухоме майно, було придбане ОСОБА_2 в період шлюбу з ОСОБА_5 , відповідно до діючих на той час ст. 22, 28 КпШС та ст.112 ЦК України (ред.. 1963р.) вказаний будинок є спільною сумісною власністю подружжя, на яке кожен з подружжя мав рівні права та рівні долі у спільній сумісній власності.

Отже, після смерті ОСОБА_9 , відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частина житловий будинок АДРЕСА_2 , інша 1/2 частина будинку належить відповідачу ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. заяву про прийняття спадщини, та було заведено спадкову справу №100/2016. (а.с.36-74)

03.04.2017 року, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П. винесла постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2 та 1/ АДРЕСА_3 частки квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем до нотаріальної контори не було надано необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом документів підтверджуючих належність майна спадкодавцю.

Згідно п. 23постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна».

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_10 , позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме, на 1/3 частки квартири за АДРЕСА_1 , та на 1/2 частки будинку АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що не надано документів підтверджуючих належність майна спадкодавцю.

Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», об`єкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом.

Згідно до п.1 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», державна реєстрація прав є обов`язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

Відповідно до п.5. ч.1 ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до п. 26, 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року №703, для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені Порядком. Документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачкою позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 392, 1216-1218, 1221, 1261, 1268-1270, 1296-1297 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.