УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 701/161/18-ц

провадження № 61-8243 ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на постанову апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року про закриття провадження за позовом Уманської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 , третя особа фермерське господарство «Степ» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2019 року заступник прокурора Черкаської області з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що в судовому засіданні були проголошені лише вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови, а копію її повного тексту прокуратурою Черкаської області отримано 18 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови.

На виконання вимог указаної ухвали заступник прокурора Черкаської області подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано копію оскаржуваної постанови зі наклеєним штрих-кодом прокуратури Черкаської області та датою отримання 18 березня 2019 року, яка не є належним доказом на підтвердження факту отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2019 року заступнику прокурора Черкаської області продовжено строк для усунення недоліків, а саме для надання належних доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови.

На виконання вимог указаної ухвали заступник прокурора Черкаської області подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків з доказами дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити заступнику прокурора Черкаської області строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Маньківського районного суду Черкаської області справу № 701/161/18-ц за позовом Уманської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 , третя особа фермерське господарство «Степ» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 02 вересня 2019 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко