Справа № 159/6143/19
Провадження № 2/159/1542/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПТМ «Ковельтепло» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 13096,05 грн., а також судові витрати в розмірі 1921 грн.

12 грудня 2019 року представником ПТМ «Ковельтепло» Канашковою О.М. подано клопотання провідмову від позову і закриття провадження у даній справі, у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем суми заборгованості по оплаті за комунальні послуги 5888,45 грн.,а також просить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що в даному випадку становить 960 грн.50 коп.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає до прийняття та задоволення, з огляду на наступне:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, те що дана відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи ПТМ «Ковельтепло» сплачено судові витрати які складаються з судового збору в сумі 1728,80 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом та 192,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з заявою про видачу судового наказу, у прийнятті якої судом було відмовлено.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання представника ПТМ «Ковельтепло» Канашкової О.М. про відмову від позову про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги ОСОБА_1 і провадження у даній справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»( р/р НОМЕР_1 в Ощадбанку м.Ковель, МФО 303398, код ЄДРПОУ 30514446 )судовий збір у розмірі 960 грн.50 коп. ( дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) .

Повернути з Державного бюджету України через Ковельське Управління Державної казначейської служби України Волинської області ПТМ «Ковельтепло» 960 грн.50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №912 від 23.10.2019 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик