Справа № 643/9338/18
Провадження № 2/643/816/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування реєстрації обтяження щодо нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить скасувати реєстрацію обтяження нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності), накладеного державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Кот Ольгою Олегівною (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 570757 від 26.02.2013 року).

Ухвалою суду від 16.07.2018 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідач Департамент реєстрації Харківської міської ради направив суду відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про скасування реєстрації обтяження щодо нерухомого майна до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, як до неналежного відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача, в якому просив замінити відповідача по справі № 643/9338/18, Департамент реєстрації Харківської міської ради, на належного Головне територіальне управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року замінено первісного відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради належним відповідачем Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області.

Відповідач - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області направили суду відзив, в якому позов ОСОБА_1 просили залишити без задоволення, оскільки зміст та обсяг повноважень, закріплених Положенням про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 23.06.2011 року № 1707/5, та чинним законодавством, не наділяють Головне територіальне управління юстиції у Харківській області правом чи обов`язками стосовно відновлення порушених прав, свобод чи інтересів позивача.

Представник позивача адвокат Чорний Н.Я. звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості співвідповідача Харківську міську раду, з огляду на положення Постанови КМУ № 1127 віл 25.12.2015, якою затверджено Порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, де покладено завдання з здійснення реєстраційних дій на органи місцевого самоврядування.

Представник відповідача Богуцька ОСОБА_2 ., яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду лист, в якому просила прийняти рішення за клопотанням представника позивача відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Частиною першою статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання представника позивача адвоката Чорного Н.Я. задовольнити та залучити в якості співвідповідача Харківську міську раду. .

Керуючись ст.ст. 51, 197, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорного Назарія Ярославовича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача - Харківську міську раду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування реєстрації обтяження щодо нерухомого майна.

Харківській міській раді направити копії цієї ухвали, позовної заяви та повідомити про час та місце розгляду справи.

Встановити відповідачу - Харківській міській раді строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Підготовче засідання відкласти на 11.00 год. 29.10.2019 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.