Справа № 133/603/19
Провадження № 22-ц/801/1788/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. одержавши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням, ухваленим Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 03 червня 2019 року у зазначеній справі позивач - АТ КБ «Приватбанк», через свого представника Крилову О.Л., оскаржило його в апеляційному порядку.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Войтко Ю.Б., Міхасішин І.В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 липня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її пунктам 5, 6 частини 2 статті 356 ЦПК України, зокрема апелянтом подано нові докази при цьому не підтверджено неможливість подання їх суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

На виконання вимог ухвали протягом встановленого судом строку апелянтом на усунення недоліків подано заяву, у якій роз`яснено про причини неподання доказів суду першої інстанції, які на думку ж самого апелянтами є поважними.

В поданій апеляційній скарзі скаржник також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначивши, що копію оскаржуваного рішення отримано 11 червня 2019 року, про що надає відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, якщо учасник справи, якомурішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали - пункт 1 частини 2 статті 354 цього Кодексу.

Матеріалами справи та доданими до апеляційної скарги документами встановлено, що апелянт дійсно одержав копію оскаржуваного рішення 11 червня 2019 року, що інформацією із сайту Укрпошти (а.с.58)

За таких обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відтак апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 03 червня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду І.М. Стадник