Провадження № 2/734/849/19 Справа № 729/887/19
У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про розірвання договорів банківського вкладу та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області з Бобровицького суду Чернігівської області надійшла справа позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про розірвання договорів банківського вкладу та стягнення коштів.

Вказана справа надійшла відповідно до розпорядження в.о. голови Бобровицького районного суду.

Згідно змісту вказаного розпорядження - відповідно до ухвали судді Бобровицького районного суду Кузюри В.О. від 24.07.2019 року в зв`язку з заявленим самовідводом справа передана до канцелярії Бобровицького районного суду для вирішення питання про передачу справи іншому судді.

КП «ДЗ» 24.07.2019 року сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у якому зазначено «Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі неможливості розподілу зазначені в протоколі.

На підставі вищезазначеного та ст. 37 ЦПК України справу №№ 729/887/19, 2/729/387/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про розірвання договорів банківського вкладу та стягнення коштів передати на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області /а.с 31/.

Також в матеріалах справи мається ухвала судді Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюри В.О. від 24 липня 2019 року.

В резолютивній частині вказаної ухвали зазначено наступне: « Заявити самовідвід судді Кузюрі Валентині Олександрівні в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про розірвання договорів банківського вкладу та стягнення коштів.

Цивільну справу передати до канцелярії Бобровицького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про передачу іншому судді» /а.с.27-28/.

Відповідно до ч.3 ст. 41 ЦПК України - якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

В розпорядженні про передачу справи до іншого суду посилання на ч.3 ст. 41 ЦПК України відсутні.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, в справі відсутня як заява судді про заявлений самовідвід, так і ухвала суду про задоволення самовідводу, яка ухвалюється відповідно до правил та вимог ст.. 40 ЦПК України, і тільки в разі задоволення заявленого самовідводу є підстави застосування ст.. 41 ЦПК України. Ухвала судді тільки про заявлений самовідвід, але не вирішений, тобто задоволений, не може бути підставою застосування ст.. 41 ЦПК України, так-як порушуються відповідні встановлені ЦПК України вимоги та правила, згідно яких, тільки в разі задоволення, а не заявлення самовідводу, є підстави застосування ст.. 41 ЦПК України.

На підставі вище викладено, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня ухвала суду про задоволення заявленого самовідводу судді, тобто на даний час самовідвід судді не вирішений відповідно до вимог та правил передбачених ст. 40 ЦПК України, що унеможливлює розгляд справи іншим суддею, так-як це буде пряме порушення процесуальних норм та правил визначених ЦПК України, зокрема підстав передачі та розгляду справи судом, необхідно відмовити в прийнятті даної справи до провадження Козелецького районного суду, а справу повернути до Бобровицького районного суду для вирішення питання про самовідвід судді відповідно до вимог та правил передбачених ст.. 40 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 5, 13 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про розірвання договорів банківського вкладу та стягнення коштів.

Справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про розірвання договорів банківського вкладу та стягнення коштів - повернути до Бобровицького районного суду Чернігівської області для вирішення заявленого самовідводу судді Кузюри В.О. відповідно до вимог та правил визначених ст.. 40 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.М. Бараненко