Справа № 310/3732/19
2/310/1836/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача Шульги О.П., Коноваленка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області» в особі Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», треті особи Донецька обласна громадська організація «Захист справедливості», громадська організація «Альянс української єдності», громадська організація «Майдан громадський контроль», про визнання дій щодо нарахування та виплати премії незаконними, стягнення недорахованої премії, стягнення компенсації за затримку виплати не донарахованої премії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до філії ДП «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області» в особі ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», треті особи Донецька обласна громадська організація «Захист справедливості», громадська організація «Альянс української єдності», громадська організація «Майдан громадський контроль», про визнання дій щодо нарахування та виплати премії незаконними, стягнення недорахованої премії, стягнення компенсації за затримку виплати не донарахованої премії.

Позивач та його представник пояснили, що на даний час спір між сторонами не врегульовано, не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Крім зазначеного, ними було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи начальника філії ЦОЗ ДКВС України в Запорізькій області Шульги О.П., оскільки прийняте судом рішення може в подальшому вплинути на його обов`язки по відшкодуванню останнім стягнутої з відповідача суми. Також позивач та його представник заявили клопотання про витребування у відповідача доказів на підтвердження своїх доводів, а саме належним чином завірених копій Колективного договору з додатками №№ 1, 3, посадової інструкції лікаря-психіатра медичної частини, довідки цільової перевірки лікарів «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР від 19 березня 2018 року № 755, доповідної начальника Вільнянської спеціалізованої психіатричної лікарні № 20 філії «ЦОЗ ДКВС України» Мотузко ОСОБА_3 П ОСОБА_4 , повідомлення (підтвердження) про розміщення у вільному доступі на особистій сторінці ДУ «ЦОЗ ДКВС України» Колективного договору з датою розміщення 05 березня 2019 року, підтвердження отримання філією ДУ «ЦОЗ ДКВС України» Колективного договору, документів, на підставі яких було здійснено 100% преміювання позивача в лютому 2019 року, документів на підтвердження прийняття відповідачем з серпня 2018 року по лютий 2019 року форм первинної облікової документації, розписки позивача про його ознайомлення з Положенням про преміювання.

Представники відповідача не заперечували проти призначення справи до розгляду, але заперечили проти задоволення клопотання позивача та його представника про залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи. З клопотанням про витребування доказів погодились частково, зазначивши, що у відповідача відсутня довідка цільової перевірки лікарів КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР від 19 березня 2018 року № 755, вона може знаходитись саме в КУ «БПНД» ЗОР; надати повідомлення про розміщення відповідної інформації в мережі Інтернет відповідач не має можливості, оскільки він не є адміністратором вказаного в клопотанні позивача сайту; інформація про преміювання позивача в лютому 2019 року не стосується позовних вимог позивача. Щодо надання інших документів, зазначених в клопотанні, не заперечували.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надали відповідні письмові пояснення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що ухвалене по даній справі рішення суду може в подальшому вплинути на права та обов`язки керівника філії ДП «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області» Шульги О.П., його необхідно залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 3 вказаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Оскільки, як вбачається з пояснень представників відповідача, у відповідача відсутня довідка цільової перевірки лікарів КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР від 19 березня 2018 року № 755; відповідач не є адміністратором відповідного сайту; інформація про преміювання ОСОБА_1 не є предметом судового розгляду по даній справі, клопотання про витребування вказаних доказів задоволенню не підлягає.

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних в клопотанні доказів сприятиме об`єктивному та всебічному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області» Шульгу Олега Петровича.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 20 серпня 2019 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 406.

Витребувати у філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області» належним чином завірені копії:

-Колективного договору з додатками №№ 1,3 Правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників ДУ «ЦОЗ ДКВС України», Положення про преміювання працівників ДУ «ЦОЗ ДКВС України»;

-посадової інструкції лікаря-психіатра медичної частини, затвердженої 24 вересня 2018 року;

-доповідної начальника Вільнянської спеціалізованої психіатричної лікарні № 20 філії «ЦОЗ ДКВС України» ОСОБА_6 ;

-підтвердження отримання філією ДУ «ЦОЗ ДКВС України» Колективного договору, укладеного 18 грудня 2018 року;

-документи на підтвердження прийняття відповідачем з серпня 2018 року по лютий 2019 року форм первинної облікової документації, які відповідають вимогам наказу МОЗ України від 14 лютого 2012 року (форм № 003-7/о, 003-8/о, О-25, 074-о), та заяви відповідача в територіальний аналітичний центр медичної статистики на отримання цих облікових форм;

-розписки позивача про його ознайомлення з Положенням про преміювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко