Провадження № 2-з/761/459/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ковалевського Романа Васильовича про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПАТ "Альфа Банк", треті особи: приватний нотаріус КМНО Чуловський В.А., Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві, в якому просила суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. від 29 серпня 2016 року, вчинений на кредитному договорі №490052422 від 23 листопада 2007 року, зареєстрований за реєстровим номером 16181;

- стягнути з ПАТ "Альфа Банк" на її ( ОСОБА_1 ) користь понесені судові витрати у розмірі 1 536,80 грн.

Одночасно, з позовною заявою, представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Ковалевським Р.В. було подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. від 29 серпня 2016 року, вчинений на кредитному договорі №490052422 від 23 листопада 2007 року, зареєстрований за реєстровим номером 16181.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ковалевського Р.В. про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ( ч.2 ст.149 ЦПК України).

Позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; (п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ковалевського Р.В. про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки, не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ковалевського Романа Васильовича про забезпечення позову- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Чуловського Володимира Анатолійовича від 29 серпня 2016 року, вчинений на кредитному договорі №490052422 від 23 листопада 2007 року, зареєстрований за реєстровим номером 16181.

Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник: Акціонерне товариство "Альфа Банк" (, адреса: м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: