2/465/1475/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" червня 2019 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описики в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 15.05.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.05.2019 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна про визнання кредитного договору недійсним до вирішення питання про відвід судді, вирішено передати заяву про відвід до загальної канцелярії Франківського районного суду м.Львова для визначення судді відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 15.05.2019 року, зважаючи на наявність описки в ухвалі суду, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 15.05.2019 року, суд вважає необхідним виправити технічну помилку, допущену при винесенні ухвали суду.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 15.05.201 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна

Виключити з мотивувальної частини ухвали Франківського районного суду м.Львова від 15.05.2019 року наступний абзац:

«Не погодження з процесуальними діями та рішеннями головуючого не є підставою для його відводу та сам по собі факт наявності судового рішення у справі № 465/2401/14-ц за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки не свідчить про упереджене ставлення судді до розгляду даної справи або зацікавленість у її розгляді. Крім того, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору іпотеки, витребувано із Франківського районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу № 465/2401/14-ц та зупининено виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2017 року до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: Ванівський Ю.М.