Справа № 456/4492/19
Провадження № 2/456/1614/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 грудня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, питання про залучення до участі у справі співвідповідача та витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 90,1 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м. та господарські споруди: літню кухню «Д», сарай «Б», убиральню «В», сарай «Г», вимощення «І», колонку питни «К», огорожу № 1, ворота № 2, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим суддею визначено суддю Бучківську В.Л.

Ухвалою судді від 21.11.2019 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 та витребування доказів, а саме: інформації із Стрийської державної нотаріальної контори: чи звертались спадкоємці із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів із Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області, а саме: погосподарських книг за 1990-1991 роки та витребування у Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційної справи на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні учасники справи не заперечили щодо витребування доказів по справі та залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 та витребувати докази по справі, а саме:

-із Стрийської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертались спадкоємці із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

-із Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області погосподарські книги за 1990-1991 роки.

-із Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційної справи на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.51, 84, 197, 198 суд,

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом у якості співвідповідача.

Витребувати із Стрийської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертались спадкоємці із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області погосподарські книги за 1990-1991 роки.

Витребувати із Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити ОСОБА_4 .

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копії ухвал для виконання направити Стрийській державній нотаріальній конторі, Лисятицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 21 січня 2020 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 21 січня 2020 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська