Справа № 462/4638/17
УХВАЛА

11 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» та ОСОБА_2 , третя особа: Галицький відділ державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській областіпро зняття арешту з рухомого майна, яке перебуває в заставі

встановив:

Позивач в жовтні 2017р. звернувся до суду із позовом до відповідачів, у якому просить зняти арешти, накладені головним державним виконавцем Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській областіГрабовенською Любов`ю Олександрівною у виконавчому провадженні №54104928 на транспортні засоби, що належать ТзОВ «Міра і К» та перебувають в заставі позивача згідно договору застави від 20 травня 2017 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 723, а саме: марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1 ;марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2 ;марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_3 ;марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_4 ;марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_5 ;марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_6 ;марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_7 ;марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_8 ;марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_9 ;марка БОГДАН модель А-09202, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_10 ;марка ГАЗ модель 2705, 2003 р.в., реєстраційний № НОМЕР_11 ;марка ЗАЗ модель 110557, 2002 р.в., реєстраційний № НОМЕР_12 ; марка ЗАЗ модель 110247, 2002 р.в., реєстраційний №16567ТА; марка ЗАЗ модель 110307, 2004 р.в., реєстраційний № НОМЕР_13 ; марка БАЗ модель А079.04, 2005 р.в., реєстраційний № НОМЕР_14 .

Справа призначалася до розгляду на 15 травня та 11 червня 2019 року, проте позивач та його представник, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки.

Заяв про розгляд справи у відсутності позивача та його представника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що позивач та його представник повторно не з`явилися у судове засідання і не повідомили про причини неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» та ОСОБА_2 , третя особа: Галицький відділ державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській областіпро зняття арешту з рухомого майна, яке перебуває в заставі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: