Справа № 495/2697/19
№ провадження 2/495/1673/2019
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"06" серпня 2019 р. Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

справа № 495/2697/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року Білгород Дністровським міськрайонним судом було винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 08.05.2019 року о 09-00 годині.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.07.2019 року о 09 годині 10 хвилин.

У зв`язку з неявкою відповідача 11.07.2019 року о 09-10 годині, ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 06.08.2019 року о 08-50 годині.

06.08.2019 року о 08-50 годині учасники справи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи у його відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі, про причину неявки суду не сповістив, відзив на позов нею не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

У зв`язку з тим, що відповідач не з`явилась у судове засідання без поважних причин 20.06.2019 року о 09-40 годині, потім на 11.07.2019 року о 09-10 годині, справа була перепризначена на 06.08.2019 року о 08-50 годині.

06.08.2019 року о 08-50 годині, відповідач знов не з`явилась до судового засідання, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не сповістила.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану позивачем заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістки про виклик до суду, проте до суду неодноразово повертався конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та/або «інші причини, що не могли дати змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», а відповідач у судове засідання не з`являлась, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до наданої заяви позивача, він не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не з`явилась в судове засідання без поважних причин, не надала відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його заява в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: