Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 760/6560/13-ц

провадження № 61-19941св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом кредитної спілки профспілок Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва, у складі судді Кушнір С. І., від 11 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Панченка М. М., Ратнікової В. М., Борисової О. В., від 02 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року кредитна спілка профспілок Міністерства внутрішніх справ України звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між нею та ОСОБА_1 29 січня 2010 року був укладений кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 40 тис. грн зі сплатою процентів за користування у розмірі 33% річних строком на 36 місяців. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між кредитною спілкою та

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 29 січня 2010 року були укладені договори поруки. Оскільки ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконував, у нього утворилась заборгованість, що станом на 13 лютого 2014 року складала 39 829,61 грн, яку позивач просив стягнути солідарно з боржника та поручителів.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва

від 02 лютого 2017 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно з

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки профспілок Міністерства внутрішніх справ України заборгованість за кредитним договором у сумі 39 829,61 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки профспілок Міністерства внутрішніх справ України заборгованість за кредитним договором у сумі 39 829,61 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом кредитної спілки профспілок Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада

2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 02 лютого 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович