05.08.19
Справа № 497/2179/16-ц
Провадження № 2/497/6/19
УХВАЛА

05.08.19 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

за участю сторін: позивачів за первісним позовом - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів - ОСОБА_3

предствника відповідачів - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи на стороні позивачів не заявляючи самостійних вимог - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про скасування права власності на самочинне будівництво та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з цим позовом та просять постановити судове рішення, яким усунути перешкоди в користуванні їх домоволодінням, а саме: перемістити домашню птицю на відстань не менш 12 м від стени будинку позивачів, побудувати водозахисний бар`єр та провести роботи, щодо вільного проходу позивачами уздовж задній стени будинку прибравши сітку та хвіртку.

13 березня 2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та просять скасувати право власності на самочинне будівництво у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва у вигляді вищезазначеного домоволодіння.

Ухвалою Болградського районного суду від 06 грудня 2016 року по справі було відкрите провадження. А ухвалою від 13.03.2017 року було прийнято до цього провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

У судовому засіданні позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 , а також представник відповідачів в судовому засідання наполягали на обов`язковій явці відповідачів, а по зустрічному позову позивачів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі визнання потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, у суду виникають питання з приводу заявлених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, для надання позивачами особистих пояснень в судовому засіданні, суд вважає за необхідним визнати явку позивачів у зустрічній позовній заяві в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст.13, 223, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивачів у зустрічній позовній заяві ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 для надання особистих пояснень у справі та зобов`язати їх з`явитись в судове засідання 25.09.2019 року о 10:00 годині.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 25.09.2019 року на 10:00 годину.

Суддя В.А.Раца