Справа № 535/499/19
Провадження № 2/535/247/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а саме просить визнати право на земельну частку (пай) площею 3,56 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області (КСП «Маяк»), і до смерті належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 66 від 17.12.1996 року.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 07 травня 2019 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 травня 2019 року (а.с. 27-28). 27.05.2019 року призначено розгляд справи на 12.06.2019 року (а.с. 37-38).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але надав заяву від 27.05.2019 року, в якому просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 34).

Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с 33).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-43), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

07 січня 1997 року померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане повторно 30.11.1999 року Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області Полтавської області, про що зроблено відповідний реєстраційний запис № 10 (а.с. 11).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 08 травня 1956 року (а.с. 12).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 квітня 2019 року № 153/02-31 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, який 22.01.1997 року вже отримав свідоцтво про право на спадщину. Заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися (а.с. 16).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області 05.03.2019 року за № 1172 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ОСОБА_3 була зареєстрована одна (а.с 15).

До складу спадкового майна спадкодавця увійшла земельна частка (пай) площею 3,56 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області (КСП «Маяк»), і до смерті належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Оригінал документу втрачено спадкодавцем, копії не збереглися (а.с. 13).

Згідно листа відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 01.03.2019 року за № 95/109-19 зазначено, що відповідно до «Технічної документації по паюванню земель, передану у колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству «Маяк» Котелевського району Полтавської області» є запис з порядковим № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 земельна ділянка (пай), яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області (КСП «Маяк»). Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Маяк» 17.12.1996 року за № 66 внесено запис на гр. ОСОБА_3 щодо сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 площею 3,56 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області (КСП «Маяк»), Вищевказаний сертифікат в архіві відділу - відсутній.

Згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі до 01.01.2013 року, державний акт на право приватної власності на землю на гр. ОСОБА_3 - не видавався (а.с. 13).

При цьому, позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було надано правовстановлюючого документу на спірне спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 квітня 2019 року № 153/02-31 (а.с 16).

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини, відповідно до якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Крім того, документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно п. 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 206, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 392, 1216-1222, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України, до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 право на земельну частку (пай) площею 3,56 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області (КСП «Маяк»), і до смерті належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 66 від 17.12.1996 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя