Справа № 344/5669/19
Провадження № 22-ц/4808/1535/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Християнська злагода» на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2019 року під головуванням судді Татарінової О.А. у м. Івано-Франківську у справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Християнська злагода» на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2019 року залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки апелянтом не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази, що підтверджують статус особи яка підписала апеляційну скаргу .

Суд рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслав 15.11.2019 копію ухвали апелянту, яка ним отримана 28.11.2019, що вбачається із розписки про вручення.

На адресу апеляційного суду 09.12.2019 від представника Кредитної спілки «Християнська злагода» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В клопотанні представник Кредитної спілки «Християнська злагода» зазначає, що Кредитна спілка «Християнська злагода» знаходиться у важкому матеріальному становищі, є неплатоспроможною і в майбутньому відновити її платоспроможність не є можливим, оскільки кошти вкладників кредитної спілки «Християнська злагода» розкрадені в особливо великих розмірах.

При примусовому виконанні виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на рахунки в банківських установах. На рахунках і в касі кредитної спілки кошти відсутні, рухоме та нерухоме майно відсутнє, а тому КС «Християнська злагода» є неплатоспроможною і не може здійснювати будь які оплати, в тому числі і оплату судового збору.

Представник Кредитної спілки «Християнська злагода» вважає, що наведені підстави є поважними для відстрочення сплати судового збору.

Наведені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору не є поважними, а тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, слід забезпечувати належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявника на доступ до правосуддя (case of KREUZ v. POLAND), оскільки формування справедливих принципів оплати судового збору характеризує рівень доступності до правосуддя у країні.

Це пов`язано з тим, що, на думку Європейського суду з прав людини, судовий збір є таким обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів (case of «Shishkov v. Russia»).

Європейський суд з прав людини виходить з того, що судовий збір має бути «розумним», тобто таким, що, з урахуванням фінансового положення заявника, може бути ним сплачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі з вищенаведених мотивів. Апелянтом не виконано без поважних причин вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року, судового збору не сплачено, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Кредитної спілки «Християнська злагода» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Християнська злагода» на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Бойчук