Справа № 452/829/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" травня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 06.11.2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. У них різні погляди на життя, через що часто виникали сварки. Сімейне життя та збереження сім`ї стали неможливими і 10.07.2018 року шлюбні відносини між сторонами припинились. Їхня сім`я перестала існувати.
На думку позивачки, подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливі. На примирення не згідна. За таких обставин просить суд шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що контактує з відповідачем, він згідний на розірвання шлюбу. Вона наполягає на розірванні шлюбу. Із ОСОБА_2 проживають окремо з липня 2018 року. Чоловік контактує з дитиною в телефонному режимі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 06.11.2014 рокуу Виконавчому комітеті Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 18). ( а.с. 4).
В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . ( а.с. 12).
Із акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , жительки с АДРЕСА_1 Самбірського району Львівської області від 21.02.2019 року відомо, що ОСОБА_1 проживає в батьківському будинку разом з батьками та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З батьком дитини вона не проживає. У вихованні сина він участі не бере. Дитина перебуває повністю на утриманні матері. ( а.с. 6).
Згідно викладеного позивачкою у позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що намір позивачки розірвати шлюб є остаточним. Сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06.11.2014 року у Виконавчому комітеті Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 18).
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя