МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа №1519/3417/2012
Пр. №2/521/330/19
УХВАЛА
07 серпня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Коваль Т.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:
У жовтні 2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Заочним рішенням від 12 квітня 2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено у повному обсязі.
Ухвалою суду від 28 лютого 2012 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2011 року було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою суду від 20 грудня 2013 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту було залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2013 року, справу направлено для продовження розгляду до того суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року було замінено позивача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».
25 жовтня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.
Зазначена справа перебувала в провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року, у зв`язку із звільненням з посади судді Целуха ОСОБА_4 , справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Сегеди О.М. від 16 травня 2019 року справу було прийнято до провадження, підготовче провадження призначено повторно та призначено підготовче судове засідання (а.с. 197-198).
Ухвалою суду від 10 червня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору було прийнято до провадження, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору були об`єднані в одне провадження з первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк підготовчого провадженняпо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та призначити підготовче засідання на «05» вересня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда