Справа № 307/3566/18
Провадження № 2-во/307/22/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Фера В.В., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2019 року у цивільній справі за позовом державного підприємства "Мокрянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди довкіллю, спричиненої незаконною рубкою лісу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 17 січня 2019 року в цивільній справі №307/3566/18 за позовом державного підприємства "Мокрянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди довкіллю, спричиненої незаконною рубкою лісу позовні вимоги задоволено.

Разом з цим у резолютивній частині даного рішення в одинадцятому абзаці допущена описка щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, а саме зазначено "", тоді як має бути "".

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити в одинадцятому абзаці у резолютивній частині даного рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в одинадцятому абзаці у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2019 року у цивільній справі за позовом державного підприємства "Мокрянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди довкіллю, спричиненої незаконною рубкою лісу допущену описку і правильно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко