Справа № 386/710/19
Провадження № 2/386/308/19
УХВАЛА

про витребування доказів

05 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 27.10.2008, укладеної між сторонами 28.03.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , зареєстрованої 02.09.2016 приватним нотаріусом Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримською Наталією Петрівною (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31208224) та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 14.06.2014, укладеної між сторонами 28.03.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 , зареєстрованої 07.11.2014 реєстратором реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області Заболотною Оленою Сергіївною (номер запису про інше речове право 7625321).

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача оригінали спірних договорів. Клопотання, посилаючись на ч. 6 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), представник позивача обґрунтовує тим, що ним подано позов про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі, які у позивача відсутні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача про те, чи підписувала вона спірні додаткові угоди та для вирішення питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи спірних додаткових угод, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання представником позивача подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з подачею позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 176, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 27.10.2008, укладеної між сторонами 28.03.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , зареєстрованої 02.09.2016 приватним нотаріусом Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримською Наталією Петрівною (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31208224).

Витребувати у Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 14.06.2014, укладеної між сторонами 28.03.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 , зареєстрованої 07.11.2014 реєстратором реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області Заболотною Оленою Сергіївною (номер запису про інше речове право 7625321).

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.