БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5288/19 провадження № 2-з/361/119/19
У Х В А Л А

«02» серпня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 361/5288/19, учасник справи: Требухівська сільська рада Броварського району Київської області,

в с т а н о в и в:

19 липня 2019 року ОСОБА_1 до подання позову звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати від Требухівської сільської ради Броварського району Київської області наступну інформацію: - про власників/користувачів земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що на даний час має, кадастровий номер: НОМЕР_1 , у період з 2005 року по 24 липня 2013 року в тому числі із зазначенням інформації про цільове призначення даної земельної ділянки; - про всі рішення Требухівської сільської ради Броварського району Київської області щодо вищевказаної земельної ділянки за період з 2005 року по теперішній час, в тому числі з наданням копій відповідних рішень; - про документи, на підставі яких встановлено категорію землі, в тому числі вид використання земельної ділянки в межах певної категорії земель, на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що на даний час має кадастровий номер: НОМЕР_1 , за період з 2005 року по теперішній час; - надати витяги з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди щодо вищевказаної земельної ділянки за період з 2005 року по теперішній час; - надати відомості щодо наявності поземельних книг на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1 у період з 2005 року по теперішній час, у разі наявності надати їх копії; - надати відомості про розробника технічної документації на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1 , цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,08 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 дата державної реєстрації 24 липня 2013 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Учасник справи: Требухівська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у визначеному законом порядку. Неявка не є

Вислухавши пояснення заявника та його представника, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2019 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 зверталася до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області із адвокатським запитом про надання відповідної інформації.

Листом від 01 липня 2019 року Требухівська сільська рада Броварського району Київської області відмовила у отриманні інформації не пов`язаної із наданням правової допомоги клієнту.

Відповідно до положень статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями статті 116 ЦПК України передбачені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно зі статтею 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (частиною п`ятою статті 118 ЦПК України).

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на недоведеність заявником обставин, що забезпечення доказів є необхідним для звернення до суду з відповідним позовом, а також для доказування яких саме обставин необхідно витребувати вищенаведені докази. Одночасно, у суду відсутні підстави вважати, що докази, які просить витребувати заявник можуть бути втрачені або їх подання згодом стане неможливим чи утрудненим, що є умовою при забезпеченні доказів до подачі відповідного позову до суду.

Крім того, предмет позову, з яким заявник має намір звернутися до суду у заяві взагалі не вказаний, як і особи, які можуть отримати статус учасника справи.

З огляду на вищевикладене, відсутні законні підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів до подання прозову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 116, 117, 118 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів

№ 361/5288/19 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин