Єдиний унікальний номер 236/432/19
Номер провадження 22-ц/804/1493/19

Головуючий I інстанції Ткачов О.М.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 березня 2019 року (суддя Ткачов О.М.) у цивільній справі № 236/432/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

встановив:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 квітня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документів на підтвердження повноважень на підпис апеляційної скарги від імені АТ «Українська залізниця».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 травня 2019 року подовжено строк виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

06 червня 2019 року надійшла заява АТ «Українська залізниця» про усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.103).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Також разом з апеляційною скаргою подано клопотання про долучення доказів: копії довідки про доходи №237/2 від 14.04.2019 року, копії довідки №237/3 від 12.04.2019 року, копії відомості на виплату грошей №28, копії науково-правового висновку Торгово-промислової палати України №126/2/21-10.2 від 16.01.2018 року. В клопотанні зазначено, що відповідач не мав змоги подати докази до суду першої інстанції у зв`язку з тим, що про існування позову дізнався лише 05.04.2019 року після отримання повного тексту судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 367 ЦПК докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи, що зазначені відповідачем обставини підтверджуються матеріалами справи, та надані докази мають значення для вирішення справи, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 367 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати наступні докази: копію довідки про доходи №237/2 від 14.04.2019 року, копію довідки №237/3 від 12.04.2019 року, копію відомості на виплату грошей №28, копію науково-правового висновку Торгово-промислової палати України №126/2/21-10.2 від 16.01.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 березня 2019 року (суддя Ткачов О.М.) у цивільній справі № 236/432/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 26 червня 2019 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна