Провадження № 2/643/5690/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пологового будинку №2 Харківської клінічної міської лікарні, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 25.11.2019 р. до суду із позовом до Пологового будинку №2 Харківської клінічної міської лікарні, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок проведеної їй операції під час лікування в гінекологічному відділенні Пологового будинку №2 Харківської клінічної міської лікарні з 13.03.2012 р. до 21.03.2012 р.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 03.12.2019 р. головуючим суддею Харченко А.М. заявлений самовідвід по даній справі, після чого справа в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, була передана в провадження судді Горбунової Я.М.

Як вбачається з даної ухвали Московським районним судом м.Харкова вже розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пологового будинку №2 Харківської клінічної міської лікарні, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, між тим позивач при поданні даного позову про це не зазначає.

Розглянувши матеріали поданого ОСОБА_1 позову, вважаю, що позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціну позову; відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються: відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, у своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що з даною позовною заявою до того самого відповідча, з тими самими вимогами до іншого суду не зверталася.

Між тим, у п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. І дана вимога закону вимагає зазначення не лише інших судів, а і того суду, де вже подібна справа розглядалася або розглядається.

В контексті положень ст.ст.43 і 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, в зв`язку з чим роз`яснює, що учасники справи несуть відповідальність за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи, і суд може визнати зловживанням процесуальними правами, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, а також, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або спору, який має очевидно штучний характер.

Крім того, позивач в своєму позові не обґрунтував позовні вимоги щодо кожного із відповідачів, не зазначив яким чином порушені, невизнані або оспорюються права позивача відповідачем - Пологовим будинком №2 Харківської клінічної міської лікарні.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова