Справа № 274/1803/18 Провадження № 2/0274/422/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.08.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (даліСуд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доОСОБА_1
простягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 02.08.2019 р. представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання відсутні.

Разом з тим, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 04.02.2019 р. Суд визнав потрібним, щоб представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" дав особисті пояснення, розгляд справи було відкладено та призначено на 04.04.2019 р.

Копія вказаної ухвали Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" одержана 20.03.2019 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Однак у судове засідання 04.04.2019 р. представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" не з`явився.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2019 р. Суд повторно визнав потрібним, щоб представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" дав особисті пояснення із підстав, наведених в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2019 р., та відклав розгляд справи на 05.06.2019 р.

Однак у судове засідання 05.06.2019 р. представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, станом на 05.06.2019 р. у Суду були відсутні відомості про вручення йому копії ухвали від 04.04.2019 р., відтак Суд повторно визнав потрібним, щоб представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" дав особисті пояснення, розгляд справи було відкладено та призначено на 02.08.2019 р.

Між тим, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повернулось на адресу суду 01.07.2019 р., копію ухвали від 04.04.2019 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" отримало 03.06.2019 р., а відтак було належним чином повідомлене про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", будучи належним чином повідомленим, не з`явився у судові засідання 04.04.2019 р. та 05.06.2019 р., тобто два рази поспіль (повторно).

За відсутності представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Суд позбавлений можливості з`ясувати обставини (наведені в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2019 р.), необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до пункту частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що належним чином повідомлений представник позивача у судові засідання не з`являється, будь яких повідомлень, щодо причин неявки на адресу суду не надходило, Суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця без розгляду.

Керуючись статтями 257, 258 та 260 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут