overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 706/127/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області, у складі:

Головуючого судді Орендарчук М.П.

При секретарі Карбівська Я.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «УМАНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг ( споживчого природного газу),-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 судом був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «УМАНЬГАЗ ЗБУТ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг ( споживчого природного газу).

26.03.2019 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що, на його думку, судовий наказ постановлений з порушенням норм законодавства України, порушено строк позовної давності.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «УМАНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг ( споживчого природного газу). - задовольнити.

Судовий наказ № 706/127/19, від 04.02.2019 виданий Христинівським районним судом Черкаської області за заявою ТОВ «УМАНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг ( споживчого природного газу) - скасувати.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. П. Орендарчук
Провадження №22-ц/812/988/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2019 року м. Миколаїв

справа № 490/2803/19

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до

державного реєстратора Васалатій Тетяни Миколаївни Комунального підприємства «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області,

Акціонерного товариства «УкрСоцбанк»

про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу судді

Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., постановлену 09 квітня 2019 року у приміщенні цього суду, повний текст якої складений цього ж дня,

-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - залишити без задоволення, а ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 квітня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, починаючи з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: В.В. Коломієць

Судді О.О. Данилова

Н.О. Шаманська
Справа № 336/5071/18
Провадження № 2-о/336/145/2019
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту батьківства померлої особи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2019 року вищевказана заява була залишена без розгляду.

14 березня 2019 року заявником подана апеляційна скарга на вказану ухвалу та справа була надіслана для розгляду до Запорізького апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи № 336/5071/18, пр. № 2-о/336/145/19 повернулись до суду із Запорізького апеляційного суду 12 червня 2019 року, відповідно до ухвали від 05 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2019 року скасована, справа повернута для продовження розгяду до суду першої інстанції.

Згідно ст.. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи матеріали були передані судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютіну П.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту батьківства померлої особи, прийняти до свого провадження.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання по суті, з повідомлення (викликом) сторін (учасників справи):

24 липня 2019 року о 13-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарютін П.В.
Справа №: 400/743/19
Провадження № 2-о/400/24/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , із заінтересованою особою ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському районі Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №79. Від шлюбу дітей не мають. Сумісне життя не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, ОСОБА_2 відбуває покарання в Петрівській виправній колонії №49 УДДУПВП в Кіровоградській області, що робить сумісне проживання та ведення спільного господарства неможливим, тому заявниця змушена звернутися з заявою до суду про розірвання шлюбу.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.187 ЦПК України, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області ( Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Петрове, вул.Центральна, 34) в порядку окремого провадження 08 серпня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://pt.kr.court.gov.ua/sud1120/.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко
Справа № 204/3502/19
Провадження № 2/204/1149/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

7 червня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Предметом позову є позовні вимоги про розірвання шлюбу. Підстава позову ст. 112 Сімейного кодексу України. Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає. 5 червня 2019 року надійшла відповідь з Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж до 11 липня 2019 року. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України,

У х в а л и В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «11» липня 2019 року о 09-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 3), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Провадження № 2/234/1071/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Удовиченка О.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 19.08.2019 року о 13 год. 00 хв. в залі № 8/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський
Справа №295/7741/19
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.06.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Повне ім`я стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
реєстраційний номер облікової картки платника податків:
Адреса стягувача: АДРЕСА_1
Повне ім`я боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
реєстраційний номер облікової картки платника податків:
Адреса боржника: АДРЕСА_2
Відповідно до ст. 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 160, 161, 167-170, 430 ЦПК України, -
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 192,10 гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Суддя І.Г. Перекупка

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.

Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Судовий наказ скасуванню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________

Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.

Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/3312/19
Провадження 2-о/206/480/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2019 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.340 Цивільного процесуального кодексу України.

Заява підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.293, 340, 341 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Призначити виїзне судове засідання на 14 червня 2019 року на 10 год. 40 хв.

Про час розгляду заяви повідомити заявника.

Про час розгляду справи повідомити Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 523/8556/19
Провадження №4-с/523/62/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гойда Олексія Юрійовича ( АДРЕСА_2 , м. Одеса, вул. АДРЕСА_3 Сортувальна АДРЕСА_4 ) в рамках виконавчого провадження №49964885, що відкрито на підставі виконавчого листа 523/16306/15-ц, стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ),-

Встановив:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гойда Олексія Юрійовича (65102, м. Одеса, вул. АДРЕСА_3 Сортувальна АДРЕСА_4 ) в рамках виконавчого провадження №49964885, що відкрито на підставі виконавчого листа 523/16306/15-ц, стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ).

Відповідно до норм ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, ст. 187, 116, ст. 447-449 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гойда Олексія Юрійовича (65102 АДРЕСА_6 . Одеса, вул. АДРЕСА_3 Сортувальна АДРЕСА_4 ) в рамках виконавчого провадження №49964885, що відкрито на підставі виконавчого листа 523/16306/15-ц, стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ).

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, враховуючи також те, що головуючий-суддя Сувертак І. В. буде перебувати у черговій відпустці з 18 червня 2019 року, призначити справу до розгляду на 09 вересня 2019 року о 12 год. 15 хв. у залі приміщення суду № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
справа № 197/470/19
провадження № 2/197/677/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач надав заяву про відкликання його позову, просить повернути сплачений ним судовий збір та документи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у зазначеній справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору позивачем підтверджується квитанцією № від 11 квітня 2019 року.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву та суму сплаченого судового збору.

Керуючись, ч.2 ст.133, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Широківському районі районі смт. Широке повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) згідно з квитанцією № від 11 квітня 2019 року. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Леонідова
Справа № 274/5125/18 Провадження № 2/0274/821/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.06.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до за участюОСОБА_2 , Бердичівської районної державної адміністрації
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , надійшла заява від 11.06.2019 р. про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Від ОСОБА_2 надійшов відзив від 08.01.2019 р.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 06.09.2019 р. о 14:00.

2. Роз`яснити, що позивач має право має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для подання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу строк - три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут