Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

присяжних: Вязьміної Є.О., Міняковської О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Анадольська сільська рада Волноваського району Донецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

26.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що її донька ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, має першу групу інвалідності, яка є безстроковою. Зазначила, що ОСОБА_2 має психіатричне захворювання та перебуває на обліку у лікаря психіатра. Остання не розуміє значення своїх дій, не керує ними, не впізнає інколи членів своєї родини. Догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 Висновком органу опіки та піклування доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 20.03.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.08.2019 року у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення даної експертизи.

04.11.2019 року на адресу суду повернулася цивільна справа та висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року у справі відновлено провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , та проживають спільно за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.12.1987 року та довідкою №76, виданої 05.02.2019 року Анадольською сільською радою Волноваського району Донецької області.

ОСОБА_2 має першу групу інвалідності «А», інвалідність з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК №058084, виданої безстроково.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною першою ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеним законодавством.

На виконання ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 15.08.2019 року надано відповідний висновок.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №92 від 18.10.2019 року ОСОБА_2 страждає на слабоумство в формі помірної розумової відсталості, в силу вираженості захворювання остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №92 від 18.10.2019 року, суд дійшов висновку про можливість визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Анадоль, Волноваського району, Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України).

Згідно ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Анадольської сільської ради від 06.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над її донькою ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 8-14, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Анадольська сільська рада Волноваського району Донецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Анадоль, Волноваського району, Донецької області, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.08.2002 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Анадоль, Волноваського району, Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець

Присяжні: Н.О. Бабенко

Л.О. Юрченко