Справа №463/4903/19
Провадження №4-с/463/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі судових засідань Заставній С.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Личаківський відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, просив зобов`язати Личаківський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зняти арешт та заборону відчуження майна боржника ОСОБА_1 , накладений при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/463/594/14 від 31.12.2014, в межах:

ВП № 46162112 згідно постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження від 21.01.2015 та вчинити дії щодо державної реєстрації припинення обтяження запис № 8495665 від 26.01.2015 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

ВП № 49207098 згідно постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження від 04.11.2015 та вчинити дії щодо державної реєстрації припинення обтяження запис № 12188799 від 24.11.2015 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Заяву мотивує тим, що державним виконавцем накладено арешт на її майно в межах виконавчих проваджень № 46162112; ВП 49207098 під час примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08.05.2014 у справі № 463/1136/13 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.01.2008 № 0005/08/6,10-СІ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 103971,69 доларів США, штрафні санкції в розмірі 34158,91 грн. та судові витрати в розмірі 3219,60 грн. Ухвалою Личаківського районного суду від 30.10.2018 замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_2 , з примусового виконання виконавчого листа № 2/463/594/14. Ухвалою Личаківського районного суду від 10.04.2019 виконавчий лист № 2/463/594/14 від 31.12.2014 визнано таким, що не підлягає виконанню, оскільки зобов`язання боржника перед стягувачем були припинені, внаслідок їх добровільного виконання поза межами виконавчого провадження. У зв`язку з чим він звернувся до Личаківського ВДВС м. Львова з заявою від 16.05.2019, в якій просив зняти арешт з майна та вчинити дії щодо виключення записів про обтяження майна боржника з відповідних реєстрів. Листом від 04.06.2019 йому відмовлено у знятті арештів, з посиланням на відсутність правових підстав для зняття арешту з майна, оскільки у ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» відсутня така підстава припинення арештів, як визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню. Такі дії державного виконавця вважає протиправними, тому для захисту своїх майнових прав він звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку просить задовольнити.

У судове засідання від ОСОБА_1 та представника Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

У порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Порядок звільнення майна з-під арешту в рамках виконавчого провадження регулюється Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Частина 4 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначає підстави зняття державним виконавцем арешту з майна. Частиною 5 цієї статті передбачено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Стаття 451 ЦПК України встановлює, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08.05.2014 у справі № 463/1136/13 позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.01.2008 № 0005/08/6.10-СІ задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 103971,69 доларів США, штрафні санкції в розмірі 34158,91 грн. та судові витрати в розмірі 3219,60 грн.

На виконання судового рішення видано виконавчий лист № 2/463/594/14 від 31.12.2014.

Як вбачається з матеріалів справи під час примусового виконання зазначеного вище рішення державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження ВП № 46162112 та ВП № 49207098 під час яких були накладені арешти на все майно боржника.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.10.2018 у справі № 463/1136/13-ц у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2/463/594/14 замінено стягувача ПАТ «Банк Форум», на його правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою Личаківського районного суду від 10.04.2019 у справі № 463/1136/13-ц виконавчий лист № 2/463/594/14 від 31.12.2014 визнано таким, що не підлягає виконанню, оскільки зобов`язання боржника перед стягувачем припинені внаслідок їх добровільного виконання поза межами виконавчого провадження. В межах розгляду справи судом, встановлено факт повного погашення ОСОБА_1 заборгованості перед стягувачем в сумі вказаній в виконавчому листі № 2/463/594/14 від 31.12.2014 та відсутність претензій стягувача до боржника щодо погашення заборгованості.

Як вбачається з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 18-19) на усе нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт на підставі постанов державного виконавця при виконанні зазначеного вище рішення, який станом на час розгляду скарги у суді не знятий.

ОСОБА_1 звернувся до Личаківського ВДВС м. Львова з заявою від 16.05.2019 про зняття арештів з майна накладений при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/463/594/14 від 31.12.2014 та вчинити дії щодо виключення записів про обтяження майна боржника з відповідних реєстрів.

Листом від 04.06.2019 боржнику відмовлено у знятті арештів, оскільки в ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» відсутня така підстава припинення арештів, як визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що арешт на майно накладене під час проведення виконавчих дій на підставі постанов державного виконавця, зобов`язання є припиненим, наявність обтяження у виді арешту на майно порушує майнові права ОСОБА_1 , а тому саме державний виконавець має вчинити дії по зняттю арешту із зазначеного майна, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 447-451 ЦПК України, суд

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сидія Олега Володимировича зняти арешт та заборону відчуження майна боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), накладений при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/463/594/14 від 31.12.2014, в межах:

ВП № 46162112 згідно постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження від 21.01.2015 та вчинити дії щодо державної реєстрації припинення обтяження запис № 8495665 від 26.01.2015 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

ВП № 49207098 згідно постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження від 04.11.2015 та вчинити дії щодо державної реєстрації припинення обтяження запис № 12188799 від 24.11.2015 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 01 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: В.Я. Мармаш