328/2844/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2019 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Ощадбанк» Шелест Яни Павлівни про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі по справі №328/2844/16-ц,

встановив:

29.07.2019 до суду надійшла заява представника АТ «Приватбанк» «Ощадбанк» Шелест Я.П. про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №328/2844/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з вимогами ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень направляється всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області 19 вересня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитним договором №2690 від 25.05.2012 в розмірі 4341 (чотири тисячі триста сорок одна) грн. 65 коп., де 2909,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 1018,86 грн. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 295,96 грн. сума індексації за час прострочення виконання зобов`язання, 117,83 грн. три проценти річних від простроченої суми заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () судовий збір в розмірі 1378,00 грн. та витрати, пов`язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420 грн., всього в сумі 1798,00 грн.

В резолютивній частині заочного рішення було невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 , тоді як з матеріалів справи вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

17.10.2016 по справі видано виконавчий лист.

В зв`язку з опискою в резолютивній частині заочного рішення, у виконавчому листі також було не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення та виконавчого листа в цій частині.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432, 435 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» Шелест Яни Павлівни про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі по справі №328/2844/16-ц задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення від 19 вересня 2016 року по цивільній справі №328/2844/16-ц (провадження № 2/328/1323/16) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини заочного рішення від 19 вересня 2016 року по цивільній справі №328/2844/16-ц в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитним договором №2690 від 25.05.2012 в розмірі 4341 (чотири тисячі триста сорок одна) грн. 65 коп., де 2909,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 1018,86 грн. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 295,96 грн. сума індексації за час прострочення виконання зобов`язання, 117,83 грн. три проценти річних від простроченої суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () судовий збір в розмірі 1378,00 грн. та витрати, пов`язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420 грн., всього в сумі 1798,00 грн.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №328/2844/16-ц, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 17.10.2016, а саме в графі «Резолютивна частина рішення» перший та другий абзац викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитним договором №2690 від 25.05.2012 в розмірі 4341 (чотири тисячі триста сорок одна) грн. 65 коп., де 2909,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 1018,86 грн. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 295,96 грн. сума індексації за час прострочення виконання зобов`язання, 117,83 грн. три проценти річних від простроченої суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () судовий збір в розмірі 1378,00 грн. та витрати, пов`язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420 грн., всього в сумі 1798,00 грн.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося заочне рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: