Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1715/19
11 червня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненська міська рада Рівненської області, про встановлення факту права власності,-
Заявник в порядку окремого провадження на підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт права власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 . Заяву обґрунтував неможливістю оформити право власності через те, що свідоцтво на право власності за заявником видане на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим його право не визнається та оспорюється.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти володіння будівлею на праві приватної власності.
Пунктом 17 Постанови передбачено, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.
Із набранням у 2004 році чинності новим ЦК України та ст. 392 ЦК, яка безпосередньо передбачає право власника майна пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності, таке право підлягає захисту виключно в позовному провадженні.
Згідно ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Враховуючи вищевикладене, із вказаної заяви вбачається наявність спору про право, у зв`язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження.
Сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненська міська рада Рівненської області, про встановлення факту права власності.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: