Ухвала

02 серпня 2019 року

місто Київ

справа № 337/4313/16

провадження № 61-10313св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «СК «Арсенал Страхування», про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2018 року із застосуванням засобів поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Заявнику надано строк з метою сплати судового збору.

У березні 2018 року заявником на виконання ухвали Верховного Суду від 03 березня 2018 року подана заява з додатком квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1 009,60 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2018 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «СК «Арсенал Страхування», про відшкодування майнової шкоди закрито.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до квитанції щодо сплати судового у розмірі 1 111,22 грн та квитанції від 22 березня 2018 року у розмірі 1 009,60 грн.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за правилами пункту 5 частини першої статті зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Верховний суд подану ОСОБА_1 заяву задовольняє частково, в частині повернення судового збору у розмірі 1 009, 60 грн відповідно до квитанції від 22 березня 2018 року № 75, при цьому, вимога заяви про повернення судового збору у розмірі 1 111,22 грн задоволенню не підлягає, оскільки заявником надана неналежної якості копія квитанції, яка унеможливлює ідентифікацію зазначених у ній реквізитів, а зазначений у заяві лист про зарахування судового збору заявником не надано.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 009 (одна тисяча дев`ять) грн 60 коп згідно з квитанцією від 22 березня 2018 року № 75, що внесений на розрахунковий рахунок № 0007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код ЄДРПОУ - 30004897; код банку отримувача - 820019.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний