Справа № 393/571/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 грудня 2019 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Макаренко Л.Л.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, який зареєстрований 28 квітня 2015 року виконавчим комітетом Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 2. Позовні вимоги мотивовані тим, що подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими, так як вони з відповідачем з вересня 2018 року проживають окремо, позивач створила нову сім`ю, примирення з відповідачем неможливе. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
В судове засідання сторони не з`явились. В тексті позову позивач просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. В разі неявки відповідача наполягає на винесенні заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з відповідними заявами та клопотаннями не звертався, відзив на позов не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд з`ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
28 квітня 2015 року сторони зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 2. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 (а. с. 5).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, з вересня 2018 року проживають окремо, позивач створила нову сім`ю, шлюб фактично розпався.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач в позові зазначає, що бажає залишити набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112,113, 114 СК України, ст. ст. 43, 49, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 квітня 2015 року виконавчим комітетом Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 2- розірвати.
Залишити позивачу ОСОБА_1 набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК