Провадження № 2/761/4809/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Наталія Олександрівна про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача просить суд витребувати у Департаменті державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМДА м. Києва, адреса: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7 докази, а саме: належним чином завірену копію реєстраційної справи № 000 з усіма документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, які містять захищені законодавством України персональні дані особи.

Представник позивача зазначає, що Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року (справа №761/12617/19) витребувано у Приватного нотаріуса Вдовиченко Наталії Олександрівни засвідчені копії документів, на підставі яких відбулась державна реєстрація права власності на гараж АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .. 18.07.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла відповідь Приватного нотаріуса Вдовиченко Н.О. з якої вбачається, що вказані документи передано суб`єкту державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ. Представником 03.09.2019 року надісланий адвокатський запит на адресу Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМДА м. Києва з метою отримання копій документів та отримано відповідь, що документи сформовані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Н.П. надійшла на зберігання та перебуває на обліку в Департаменті.Також зазначає, що реєстраційні справи включають документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, які містять захищені законодавством України персональні дані особи, та, відповідно до частини шостої ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" надаються виключно за рішенням суду.Отримання зазначених документів, які слугували підставою оформлення права власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 є необхідним для об`єктивного та справедливого розгляду зазначеної справи.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом розгляду даної справи є визнання правочину купівлі - продажу гаражного боксу недійсним у зв`язку із порушенням ГБК «Лада-2» положень чинного законодавства, відсутності у відповідача права ена розпорядження майном.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у приписах ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, обставини встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на предмет спору та зважаючи на відсутність можливості самостійно отримати зазначені документи стороною позивача.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМДА м. Києва, адреса: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7 докази, а саме: належним чином завірену копію реєстраційної справи № 000, а саме заяву про державну реєстрацію права власності № 20288008 від 3.12.2019 р. та документів сформованих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Наталією Олександрівною на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності на гараж № 231, ГБК «Лада-2», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Пугачова, 19а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.12.2019 року.

Суддя