Справа № 316/2394/15-ц
Провадження № 6/316/48/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», заінтересовані особи: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», в особі представника Ковальчук Анни Миколаївни, яка діє на підставі письмової довіреності, звернулосьдо Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою, заінтересовані особи: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження у справі №316/2394/15-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №56700426 за виданим Енергодарським міським судом Запорізької області виконавчим листом №316/2394/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 27.08.2013 р.

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») 30.08.2019 р. уклали Договір Факторингу №30082019п за яким відбулось відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набула статусу Нового Кредитора і отримала право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна.

30.08.2019 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» (далі ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА») уклали Договір Факторингу №30082019ДПФ за яким відбулось відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів та ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» набула статусу Нового Кредитора і отримала право грошової вимоги до осіб, які є боржниками «ОТП Факторинг Україна», включно і до ОСОБА_1 .

Представник також зазначає, що звернувся з даною заявою до суду, оскільки заміна сторони виконавчого провадження проводиться судом (а.с.55-57).

В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду надано не було, у п.3 вимог заяви представник заявника просить розглядати справу без їх участі.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №316/2394/15-ц, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/2394/15-ц, провадження №2/316/1025/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наслідками розгляду якої, 06.11.2015 р. Енергодарського міським судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», місце знаходження: м.Київ, вул.Фізкультури, буд.28Д, заборгованість за кредитним договором № від 27.08.2013 р. в сумі 59199,66 грн. та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1218 грн. (а.с.48-48зворот). Вказане рішення суду набрало законної сили та на підставі заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.52), Енергодарським міським судом Запорізької області було видано виконавчий лист (а.с.54).

Згідно положень укладеного 30.08.2019 р. між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору Факторингу №30082019п, останній відступив права вимоги за рядом кредитних договорів, які зазначені у реєстрі боржників, що є додатком до договору (а.с.59-64), у витягу з якого значиться і кредитний договір № від 27.08.2013 р. укладений з ОСОБА_1 (а.с.65).

30.08.2019 р. між ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та було укладено договір Факторингу №30082019ДПФ за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, боржників за якими зазначено у відповідному реєстрі, що є додатком до цього договору (а.с.66-72), в інформаційному витягу з реєстру боржників значиться кредитний договір № від 27.08.2013 р. укладений з ОСОБА_1 (а.с.73).

Згідно ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав встановлених статтею 11 цього Кодексу, згідно пункту 1 частини 2, якої, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договору і інші правочини.

Згідно частини 5 статті 11 ЦК України, у випадках встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

За змістом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, заміна сторони кредитора, можлива також з підстав передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

У зв`язку із заміною стягувача на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

Згідно правового висновку Верховного Суду України викладеного у постанові від 20.11.2013 р. по справі №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива, у тому числі, з підстав правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно правових висновків викладених Верховним Судом у постановах від 05.12.2018 р. по справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18), від 31.10.2018 р. по справі №201/8548/16-ц (провадження №61-16059св18), від 15.08.2018 р. по справі №190/2119/14-ц (провадження №61-20171св18), підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: можливість замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, оскільки без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості реалізувати своє право на примусове стягнення присуджених судом сум, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» за договорами факторингу набула права вимоги за кредитним договором № укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 27.08.2013 р. який був предметом розгляду цивільної справи №316/2394/15-ц, провадження №2/316/1025/15, рішенням за якою призначено стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та видано виконавчий лист, а отже ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає заміні кінцевим правонаступником, відповідно до договорів Факторингу, на ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА», яка набула статусу сторони у встановлених судом правовідносинах, а отже і право грошової вимоги за кредитним договором № від 27.08.2013 р. до ОСОБА_1 як сторони у виконавчому провадженні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 95, 247, 258-261, 352, 353, 354, 431, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», заінтересовані особи: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №316/2394/15-ц, провадження №2/316/1025/15: з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місце знаходження: м.Київ, вул.Фізкультури, буд.28Д, п/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421)- на його правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36756239, місце знаходження юридичної особи: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.28, кімн.702).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба