Справа № 588/1172/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що з 25 листопада 2017 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з яким має спальну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом із нею.

Протягом останнього року стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремими життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.

Примирення та збереження шлюбу неможливе із указаних підстав, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків. Відповідач здоровий, працездатний, офіційно працює на залізниці в м.Тростянець та має можливість надавати допомогу на утримання дитини, інших осіб на утриманні немає.

За указаних обставин позивач просить:

- розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 листопада 2017 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №153;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання заяви та до досягнення дитиною повноліття, а також покласти судові витрати на відповідача.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає.

Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд ухвалює рішення про задоволення позову із таких підстав.

Свідоцтвом про шлюб установлено, що шлюб сторін був зареєстрований 25 листопада 2017 року Тростянецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №153 (а.с.10).

Свідоцтвом про народження установлено, що сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11,12).

За довідкою Тростянецької міської ради Сумської області ОСОБА_3 зареєстрований разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Ураховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, а також особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

Щодо заявленої позовної вимоги про стягнення аліментів, суд ураховує, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також ураховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

На підставі наданих позивачем доказів судом не установлено, що дитина ОСОБА_3 потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей. Відомостей, що платник аліментів має незадовільний стан здоров`я чи непрацездатний, чи має інших утриманців також не установлено.

Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зважаючи на визнання відповідачем позовної вимоги про стягнення аліментів, матеріальний та сімейний стан обох сторін, той факт, що дитина проживає разом із позивачем, перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, інших виплат по виконавчим листам немає, інших утриманців немає, суд вважає за необхідне задовольнити позов і у цій його частині.

У відповідності до ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання судових витрат у справі та вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору за заявлену вимогу про розірвання шлюбу у сумі 768,40 грн., а також стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142,200,206,259,264,265,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 09.07.2010, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 25 листопада 2017 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №153.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 09.07.2010, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із 01.07.2019 до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на дитину - у межах суми платежу за один місяць, із 01.07.2019 по 31.07.2019 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого нею за вимогу про розірвання шлюбу суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір за заявлену позивачем вимогу про стягнення аліментів у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник