Справа № 236/334/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", стягувач Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

04 липня 2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", стягувач Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що у Вугледарському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 236/334/16-ц, виданий 09 березня 2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" зборгованості за кредитним договором CL121859 від 25 липня 2012 року. За вказаним виконавчим документом було відкрите виконавче провадження № 51560582. 11 травня 2017 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" був укладений договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, згідно з яким ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками ПАТ "Універсал-Банк", у тому числі і відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З посиланням на ст.ст.512, 514 ЦК України заявник зазначає, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідного ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження». Оскільки ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є правонаступником ПАТ "Універсал Банк", до заявника перейшло право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, однак, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25 лютого 2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області було ухвалено рішення у справі № 236/334/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача були задоволені та зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, на користь ПАТ "Універсал Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором CL121859 від 25 липня 2012 року в розмірі 26122,49 гривень та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

На підставі зазначеного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області 09 березня 2016 року був виданий виконавчий лист № 236/334/16-ц та направлений на адресу ПАТ "Універсал Банк".

Вугледарським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі виконавчого листа № 236/334/16-ц, виданого 09 березня 2016 року, було відкрито виконавче провадження № 51560582, яке згідно витягу з АСВП від 26 червня 2019 року на даний час не завершено (а.с. 15-16).

11 травня 2017 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" був укладений договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, згідно з яким ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками ПАТ "Універсал-Банк", у тому числі і відносно ОСОБА_3 (а.с. 7-14).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України і є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, укладеного 11 травня 2017 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", право грошової вимоги за кредитним договором № CL121859 від 25.07.2012 року перейшло до ТОВ ФК "Кредит-Капітал" (а.с. 7-14).

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", стягувач Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" у виконавчому провадженні № 51560582, яке перебуває в провадженні Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 лютого 2016 року у справі № 236/334/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, р/р НОМЕР_1 , АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -