Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 405/7339/16-ц

провадження № 61-30220св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна іпотечна установа, про поділ майна та усунення перешкод у здійсненні права користування майном та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржені судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

28 березня 2019 року до Верховного Суду надійшло заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2017 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, з посиланням на те, що суди фактично позбавили права власності на квартиру, визнавши її спільним майном подружжя. ОСОБА_2 виїхала із квартири, за цей час сторони створили інші сім`ї. У разі примусового виконання рішення, проживання у спірній квартирі призведе до скандалів, оскільки фактично дві чужі сім`ї не зможуть мирно проживати. Все це негативно буде впливати на психічний стан малолітньої дитини та вагітної дружини, позивач має інше житло.

Листом Верховного Суду надіслано учасникам справи копію заяви про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до відома.

Заперечень на клопотання від інших учасників не надійшло.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 червня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, зазначені у заяві ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення заяви та зупинення дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2017 року.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська