н/п 2/490/451/2019 Справа № 490/2113/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 19500,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Свою позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в період перебування в зареєстрованому шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони спільно не проживають. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем на орендованій квартирі та знаходиться на утриманні матері.

Відповідач грошову допомогу на утримання дитини надає частково. Однак, вказаних коштів не вистачає на утримання доньки. Дитині встановлено діагноз Епілепсія, парціальні приступи, що є підставою для постійного проходження обстежень, прийняття дитиною коштовних лікарських засобів, знаходження під лікарським наглядом та відсутністю можливості у матері працювати на постійному місці роботи. Позивач не може в повній мірі забезпечити дитину усім необхідним для її повноцінного фізичного та психічного розвитку: придбання іграшок, речей побутового вжитку, одягу, вітамінів, відвідування лікарень, тощо. Враховуючи, що відповідач займається підприємницькою діяльністю та має власний заклад громадського харчування, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 19500,00 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано від Вознесенського управління ГУ ДФС у Миколаївській області копію податкової декларації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_2 за 2018 рік та/або довідку про його доходи за 2018 рік.

30.05.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що він є фізичною особою-підприємцем та перебуває на спрощеній системі оподаткування, 3 група. Згідно декларації відповідача за 2018 рік його дохід склав 704418,94 грн., тобто середньомісячний дохід складає 58701,57 грн. Однак, відповідач із доходу від своєї діяльності в середньому сплачує 1005,00 грн. податків на місяць, 3000,00 грн. орендної плати, 8500,00 грн. заробітної плати своїм найманим працівникам, 1870,00 грн. єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 5500,00 грн. на оренду житла для свого проживання, а також 28763,93 грн. витрат для здійснення своєї підприємницької діяльності. За такого, його реальний місячний заробіток становить 10071,67 грн., а тому відповідач вважає справедливою сумою аліментів у розмірі 4000,00 грн.

07.06.2019 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач посилається на те, що дитина має діагноз епілепсія, парціальні приступи. Такий діагноз зумовлює вагомі та постійні витрати на лікування та догляд дитини, неможливість постійно через приступи та мінливі погіршення стану здоров`я відвідувати дитячий колектив, а її матері стабільно працювати. Для нормальної адаптації дитини серед однолітків, подальшого покращення її здоров`я необхідне постійне вкладення грошових коштів, догляд та перебування в лікувальних та профілактичних закладах, а тому 4000,00 грн. не є достатнім для утримання дитини. Окрім того, посилалася на те, що відповідач з липня 2018 року по теперішній час знаходиться на 2 групі оподаткування із фіксованою щомісячною сумою податку.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Адвокат позивача просила про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Адвокат відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позов визнав частково у сумі 4000,00 грн.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

Сторони перебувають у шлюбі з 05.06.2013 року, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Миколаївського обласного центру обліку бездомних громадян від 12.02.2019 року №01/288 позивач ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за юридичною адресою Миколаївського обласного центру обліку бездомних громадян (м АДРЕСА_1 Миколаїв АДРЕСА_2 ).

Як вбачається з довідки Дошкільного навчального закладу №20 Миколаївської міської ради від 21.02.2019 року №18/16-07, ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад та батьківські збори, свята та розваги з 08.06.2017 року відвідує лише мати.

Згідно виписного епікризу із історії хвороби Обласної дитячої лікарні дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз епілепсія, парціальні приступи.

За податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця дохід ОСОБА_2 за 2018 рік склав 463217,44 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2, 3 ст.181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно довідки Миколаївського обласного центру обліку бездомних громадян, малолітня ОСОБА_4 , 2014 року народження, фактично поживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Даний факт стороною відповідача не оспорювався.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, при визначенні аліментів судом враховується стан здоров`я малолітньої ОСОБА_4 , якій встановлено діагноз епілепсія, парціальні приступи, та розмір доходів відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на викладене, суду вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7000,00 грн. із наступною індексацією згідно чинного законодавства України, задовольнивши позов частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів 11.03.2019 року.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 141 ЦПК України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись положеннями Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7000,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, із наступною індексацією згідно чинного законодавства України до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Суддя Н.П. Черенкова