Справа № 283/1259/19
провадження №2/283/544/2019
У Х В А Л А

11 червня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИКЕТМАЛ» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, вимогами якої просить виплатити заробітну плату за квітень місяць у розмірі 4934,63 грн., виплатити моральну шкоду за період з листопада 2018 року по травень 2019 року у сумі 3000,00 грн., виплатити заборгованість по заробітній платі за березень місяць у розмірі 260 грн., виплатити середній заробіток за шість місяців у зв`язку з затримкою виплати заробітної плати у розмірі 8203,30 грн. та здійснити перерахування податку з заробітної плати у сумі 4180 грн. в пенсійний фонд України.

Відповідно до ст.174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті справи, до яких, в тому числі, належить позовна заява.

Згідно ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Частиною 2 ст.175 ЦПК України визначено перелік вимог до змісту позовної заяви.

Однак, позивач подав до суду позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, зокрема:

- не зазначив ціну позову та розрахунок сум, що стягуються. Так, відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується. Разом з тим, з розрахунку стягуваних сум, що міститься в позовній заяві неможливо визначити порядок та спосіб їх нарахування.

- не конкретизовано зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

- не зазначено чіткий виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Законом "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Вимоги про відшкодування моральної шкоди та стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні оплачуються судовим збором.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. на р/р НОМЕР_1 одержувач: Малинське УДКСУ, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 ККДБ 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Наведені недоліки слід усунути.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИКЕТМАЛ» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, запропонувавши в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя