Справа №523/9780/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебували цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Підставою для відкриття провадження 30.07.2018р. суддею Виноградовою Н.В. стали відомості, вказані позивачем щодо особи відповідача ОСОБА_3 , що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відомості відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, що особа в м.Одесі та в Одеській області не зареєстрований.

У зв`язку перебуванням судді Суворовського районного суду м. Одеси Виноградової Н.В., у провадженні якої знаходилася вищевказана справа, на лікарняному, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи автоматизованою системою документообігу 03.12.2018р., відповідно до ст.ст.11-1, 21 ЦПК України.

04.12.2018 р. суддею Середою І.В. отримано справу з цивільної канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси.

05.12.2018 р. суддею Середою І.В. прийнято справу до провадження та призначено дату судового розгляду.

11.12.2018 р. позивач подав до суду заяву, в якій вказував на помилку в прізвищі відповідача, оскільки як йому стало відомо правильне прізвище « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ».

При цьому Суворовський районний суд м.Одеси звернув увагу на те, що позивач доказів з приводу прізвища відповідача і уточненого позову не надав. Усі повідомлення відповідачу за вказаною в позові адресою: АДРЕСА_1 , поверталися без вручення «за закінченням терміну зберігання», що унеможливлювало з`ясувати правильність прізвища.

01.07.2019 р. позивач звернувся до суду з заявою про витребування відомостей по прізвищу відповідача ОСОБА_4 , для виправлення помилки у справі.

Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 05.10.2000 р. в АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі змісту позову позивач просить стягнути майнову та моральну шкоду, завдані в результаті пошкодження його майна. Завдання шкоди відбулося в СТ «Світанок» АДРЕСА_3 , Лиманський АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 16.10.2019р. дану справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

28.11.2019р. матеріали вказаної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та розподілені судді Жовтан П.В.

Згідно ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом із тим, ознайомившись із позовною заявою, суддя дійшов до наступного.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З врахуванням того, що позивач доказів з приводу прізвища відповідача і уточненого позову не надав, що вказано в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності сторін, ознайомившись зі змісту, пред`явленого до Суворовського районного суду м.Одеси від 17.07.2018р., суддя вважає, що позов підлягає залишенню без руху, посилаючись на наступне.

Проте, позовна заява не відповідає ст.175 ЦПК України:

-не є зрозумілим яка саме особа є все ж таки відповідачем у справі, при цьому позивачу слід вказати ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, його місце проживання та/чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (якщо такі відомості позивачу невідомі, це також треба вказати у позові);

-відсутнє зазначення ціни позову;

-відсутнє зазначення доказів, що підтверджують обставини справи (а саме того, що відповідач винен у спричинення майнової шкоди позивачу);

-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

-відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

-відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Крім того, позивачем не додержано вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, заявник повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вищевикладене дає підставу судді зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Таким чином, суддя вважає необхідним надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу роз`яснюються положення ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, згідно яких якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан