Справа № 459/2787/18 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/754/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шандри М.М., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Цап П. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

05.09.2018 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2015 року, та стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення із позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2015 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що розмір аліментів, які рішенням Червоноградського міського суду Львівської області стягнуто з відповідача на утримання сина, є значно меншим від законодавчо встановленого мінімуму для дитини відповідного віку і недостатнім для задоволення його потреб, просила позовні вимоги задовольнити.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Змінено розмір аліментів, стягуваних по рішенню Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2015 року. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини. Вирішено припинити нарахування і стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим 11.12.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області на підставі рішення від 24.11.2015 року у справі №459/3374/15-ц та відкликати такий. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,8 грн.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з неповним з`ясуванням усіх обставинам справи.

Зазначає, що правові підстави для збільшення розміру аліментів визначено у ст. 192 СК України. Так, згідно даної норми, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відтак, сторона яка бажає змінити (збільшити чи зменшити) розмір аліментів повинна довести обставини зміни матеріального чи сімейного стану, які б слугували підставою для винесення відповідного судового рішення. Вважає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що на час пред`явлення позову змінилося (покращилось) матеріальне чи сімейне становище платника чи одержувача аліментів, чи мало місце поліпшення чи погіршення здоров`я когось із них. Зазначає, що він тимчасово не працює, єдиним джерелом його існування є сезонні заробітки, а тому стягнення аліментів у частці від його заробітку (доходу) підлягає розрахунку із середньої заробітної плати по регіону, що на даний час складає 8391 грн. Вважає, що стягнення аліментів у зазначеному розмірі призведе до виникнення заборгованості зі сплати аліментів. Зазначає, що при вирішенні даної справи районним судом не враховано наявність у нього другої дитини, на утримання якої рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 11.01.2019 року вирішено стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу). Звертає увагу суду на те, що з врахуванням змін до Сімейного Кодексу в частині збільшення мінімального розміру аліментів на дитину до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, державними виконавцями з вересня 2018 року проводиться нарахування присуджених раніше аліментів з урахуванням даних положень Закону.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У засіданні колегії суддів представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скаргу підтримав з підстав, наведеній у ній, просив скаргу задоволити, рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 проти скарги заперечили, просили у задоволені скарги відмовити, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України (в редакції Закону № 2-37-УІІІ від 17.05.2017 р., від 08.06.17 р.№ 102) кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються судом у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 143 цс 13 з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щопідтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Дитина проживає з матір`ю - позивачкою ОСОБА_3 .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2015 року у справі № 459/3374/15-ц з відповідача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 13.10.2015 року і до досягнення ним повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, з 22.10.2007 року ОСОБА_1 не працює, що підтверджується довідкою виконкому Телязької сільської ради № 606/03 від 07.11.2018 року.

Встановлено, що відповідач на обліку у центрі зайнятості не перебуває, що підтверджується довідкою Сокальської районної філії Львівського обласного центру зайнятості № 606/03 від 07.11.2018 року.

Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи, що положення ч.3 ст.181 СК України не пов`язують право особи, яка звертається з позовом про зміну способу стягнення аліментів з обов`язком надання доказів про наявність підстав для зміни розміру аліментів, а аліменти, які сплачуються відповідачем на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недостатніми для утримання та нормального розвитку малолітньої дитини сторін, виходячи з того, що з 14.08.2017 року частину 2 статті 182 СК України викладено в новій редакції, згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції підставно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, оскільки таке право позивачу гарантовано ч.3 ст.181 СК України, та обгрунтовано стягнув з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 12.06.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шандра М.М.

Цяцяк Р. П.