КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 753/18689/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/17583/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України за заявою Стащука Володимира Анатолійовича в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЛАГОДА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг у формі внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЛАГОДА»

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва постановлену 7 жовтня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Мицик Ю.С.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 7 жовтня 2019 року у задоволені заяви Стащука В.А. в інтересах ОСББ «ВЛАГОДА» про видачу судового наказу - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням 2 грудня 2019 року ОСББ «ВЛАГОДА» подало апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 2 грудня 2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В своїй апеляційній скарзі скаржник надає доводи про те, що копію оскаржуваної ухвали отримано поштою 19 листопада 2019 року, що підтверджується копією конверта наданого до апеляційної скарги, а тому вважає, що 15 денний строк на подання апеляційної скарги з моменту отримання копії судового рішення учасником справи, який не був присутнім у судовому засіданні дотриманий.

Апеляційний суд вважає, вказані скаржником доводи в силу положень п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте скаржник не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 7 жовтня 2019 року.

А тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 7 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЛАГОДА» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 7 жовтня 2019 року у справі за заявою Стащука Володимира Анатолійовича в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЛАГОДА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг у формі внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті провадження буде відмовлено.

Суддя М.М. Іванченко