У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 червня 2019 р.

Справа № 414/1613/19

Провадження № 2-о/414/240/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження 07 червня 2019 року звернувся до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин зі своїм сином ОСОБА_2 У зв`язку з різницею у написанні прізвищ складається враження що останній, з ким він проживає, не є його сином.

Це перешкоджає заявнику оформити документи щодо свого утримання сином та подарувати свій будинок ОСОБА_2 без сплати податку на доходи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Зміст заяви, відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України, не містить відомостей про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року, зі змінами, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо у заяві не зазначено, з яких причин не можливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідка про не можливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

За змістом ст. 294 цього Кодексу і правової позиції ВСУ викладеної у цій постанові, суд встановлює юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі необхідні заходи по отриманню необхідних документів, і тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють не можливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Заявник повинен подати до суду відмову органу, що видав документ, про внесення виправлень у документ, що підтверджує родинні відносини. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

За таких обставин, заявник має додатково обґрунтувати підстави звернення до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин. Необхідність додаткової аргументації можливості розгляду такої вимоги в порядку окремого провадження випливає також з того, що і син і заявник живі. З цього приводу існує об`єктивна можливість або необхідність іншим чином /окрім встановлення фактів у порядку окремого провадження/ встановити їх родинність.

Також заявник в залежності від мети встановлення юридичного факту не визначив організацію чи установу /заінтересовану особу/, які відмовили у внесенні відповідних змін до документу.

Тому заяву необхідно залишити без руху, зобов`язавши заявника усунути ці недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись п. 5 ч.3 ст. 175, ч.ч.1,2 ст. 185, ст. 318 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов