07.06.2019 Єдиний унікальний № 371/829/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
07 червня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/44/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань Харченко І.С.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивачів ОСОБА_3 ,
відповідача ОСОБА_4 ,
представника відповідача ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ,третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування майнової та моральної шкоди,
Позивачі звернулися до суду з вказаними вимогами, посилаючись на ті обставини, що відповідач є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 жовтня 2016 року та в якій було пошкоджено транспортний засіб, належний позивачу ОСОБА_1 , спричинені тілесні ушкодження позивачу ОСОБА_2 Отримана сума страхового відшкодування є меншою від суми, яка визначена як вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.
Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належно.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено питання, які суд повинен зясувати та вирішити у підготовчому засіданні.
У підготовчому засіданні позивачі, представник позивачів, відповідач та представник відповідача не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; не заявили клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, питання про забезпечення доказів не виникли.
Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано докази, які були наявні у сторін, прийнято рішення про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».
Представник позивача подав клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що вказаним особам відомі фактичні дані, якими обґрунтовані позовні вимоги про відшкодування завданої позивачу ОСОБА_2 моральної шкоди.
В ході підготовчого засідання представник відповідача заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що вказаним особам відомі фактичні дані, якими обґрунтовані заперечення проти позовних вимог, щодо наявності на транспортному засобі позивача ОСОБА_1 технічних пошкоджень на час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце за участі відповідача.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заяви представників сторін про виклик свідків за змістом відповідають вимогам статей 91, 183 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві представника позивачів особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог щодо відшкодування моральної шкоди, свідкам, зазначеним у заяві представника відповідача, відомі обставини, що входять до складу заперечень проти позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди та її розміру, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ,третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 19 липня 2019 року.
В судове засідання викликати свідків : ОСОБА_6 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , адреса місця проживання : АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , адреса місця проживання : АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , адреса місця проживання : АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , адреса місця проживання : АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , адреса місця проживання : АДРЕСА_5 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду.
З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі показань свідків та письмових доказів, що зібрані у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук