Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 753/9563/14-ц

провадження № 61-16578св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» (далі - ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири у розмірі

115 070,30 грн.

В обґрунтування позову ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» посилалося на те, що 06 лютого 1997 між ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», що змінило свою назву на ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» та відповідачами було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , за умовами якого відповідачі придбали квартиру за 31 962 грн, що на момент здійснення операції складало 16 877 умовних одиниць (доларів США) за курсом НБУ на день укладення договору. Крім того, умовами укладеного між сторонами договору визначено, що повна вартість квартири сплачується відповідачами протягом 15 років з моменту укладення договору, тобто до 06 лютого 2012. Однак, взяті на себе зобов`язання відповідачі не виконали, чим порушили права позивача.

Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та у зв`язку з встановленням факту смерті відповідача ОСОБА_2 , просив стягнути із

ОСОБА_1 242 434,82 грн заборгованості, яка утворилась станом на 07 грудня 2015 з урахуванням 3 % річних.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня

2015 року позов ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача 242 434 ,82 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року скасовано й ухвалено у справі нове рішення, в задоволенні позову ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» відмовлено.

У касаційні скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у жовтні 2017 року,

ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», посилаючись на неповне з`ясування та недоведеність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, які суди вважали встановленими, порушення судами норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду м. Києва

від 21 вересня 2017 року скасувати й залишити в силі заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу

№ 753/9563/14-ц з Дарницького районного суду м. Києва.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного

процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

10 квітня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 05 червня 2019 року справу № 753/9563/14-ц призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю .

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС. Ю. Бурлаков
Судді:В. М. Коротун
М. Є. Червинська