набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/776/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_4 Н ОСОБА_5 в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернулась до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що заявниця є дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і його матір`ю є ОСОБА_7 . Внаслідок розлучення та одруження ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 помирає. ОСОБА_11 смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав їй згідно договору купівлі-продажу житлового будинку. Спадкодавця ОСОБА_10 за життя склала заповіт, згідно якого спадкодавець заповіла все належне їй майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_10 даним житловим будинок користувався та володів ОСОБА_12 , а також здійснював витрати щодо його утримання, оскільки був єдиним спадкоємцем першої черги, окрім того мав заповіт на це майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_13 . У визначені законодавством строк до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулися дружина ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 , про що заведена спадкова справа. На даний час заявниця звернулась до нотаріальної контори із питанням оформлення спадщини, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 , після померлого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , як спадкоємець першої черги та як така, що постійно проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, однак позбавлена можливості оформити свої права на спадщину, оскільки спадкова справа Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, в установлений законодавством строк до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області ніяких заяв про прийняття спадщини не надходило. Тобто відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_13 після смерті ОСОБА_10 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано нотаріусом постанову.

Встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_13 після смерті матері ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне для спадкування за законом ОСОБА_14 прав та обов`язків, що належали ОСОБА_6 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Сидоренко Н.О. в судовому засіданні повністю підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити та встановити факт прийняття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_6 , що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 грудня 1971 року.

ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його матір`ю є ОСОБА_7 згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 28 березня 1949 року.

Внаслідок розлучення та ОСОБА_15 ОСОБА_16 змінила призвіще на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 15 листопада 1959 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 16 вересня 1992 року.

Спадкодавця ОСОБА_10 за життя склала заповіт, посвідчений Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області 23 січня 1981 року реєстр №59, згідно якого спадкодавець заповіла все належне їй майно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав їй згідно договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області 25 березня 1980 року, зареєстрованого реєстрі №262.

Після смерті ОСОБА_10 даним житловим будинок користувався та володів ОСОБА_12 , а також здійснював витрати щодо його утримання, оскільки був єдиним спадкоємцем першої черги, окрім того мав заповіт на це майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 27 січня 2006 року.

У визначені законодавством строк до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулися дружина ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 , про що заведена спадкова справа №190/2006.

На даний час ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із питанням оформлення спадщини, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 , після померлого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , як спадкоємець першої черги та як така, що постійно проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, однак позбавлена можливості оформити свої права на спадщину, оскільки спадкова справа Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області після смерті ОСОБА_10 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась. В установлений законодавством строк до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області ніяких заяв про прийняття спадщини не надходило. Тобто відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_13 після смерті ОСОБА_10 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано нотаріусом постанову від 25 лютого 2019 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, вказав, що ОСОБА_13 , після смерті матері залишався жити в житловому будинку АДРЕСА_1 . Разом із своєю родиною дбали про спадкове майно і повністю ним розпоряджувалась.

Окрім того, згідно довідки Чаплинської селищної ради 06 жовтня 2009 року №1981 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 постійно та на день смерті проживала в АДРЕСА_2 з сином ОСОБА_13 .

Наразі встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_13 після смерті матері ОСОБА_10 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідне для спадкування за законом ОСОБА_14 прав та обов`язків, що належали ОСОБА_6 .

Згідно з п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право`застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР).

Якщо спадкодавець помер до ІНФОРМАЦІЯ_7 , то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК).

Встановлення факту прийняття спадщини є необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цих фактів неможливе.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 293, 315-319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті матері ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков