Справа № 353/758/19
Провадження № 2/353/405/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про скасування обтяження (заборони) відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулась в суд з позовом до Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, розташованої по вул. Макуха, 2, в м. Тлумач Івано-Франківської області, про скасування обтяження (заборони) відчуження нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_2 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона за договором дарування набула у власність житловий будинок по АДРЕСА_2 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вищевказаною адресою зареєстровано два житлові будинки та наявне обтяження на заборону відчуження домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_2 . З метою виправлення помилок щодо дублювання поштової адреси, її житловому будинку було присвоєно іншу адресу: АДРЕСА_2 . Проте, у випадку зміни поштової адреси державний реєстратор зобов`язаний перенести обтяження із старої адреси на нову. Позивачка бажає продати належне їй домоволодіння, однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено у посвідченні договору купівлі-продажу, у зв`язку з тим, що накладена заборона, щодо відчуження житлового будинку. Вказує, що зазначене обтяження накладено на підставі повідомлення ЗБ-9 від 10.05.1989 року колгосп ім. Дзержинського. Проте, у зв`язку з ліквідацією колгоспу ім. Дзержинського та відсутності правонаступника, позивачка позбавлена можливості врегулювати спір в позасудовому порядку.

Також позивачка просила залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тлумацьку державну нотаріальну контору Івано-Франківської області, оскільки запис про обтяження вчинено 01.02.2008 року державним реєстратором Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області.

Крім цього, позивачка просила витребувати у Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копію повідомлення ЗБ-9 від 10.05.1989 року колгосп ім. Дзержинського та за наявності копії інших документів, які стали підставою для обтяження нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 (архівний номер 2232705IVFRANKOVSK1401, архівна дата 10.09.2001 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата виникнення: 15.02.1989 року, № реєстра: внутрішній № С4019СВ2АF22BE463E).

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, та те, що державним реєстратором Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області 01.02.2008 року було зареєстровано оспорюване обтяження, у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, та прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, суд вважає, що клопотання позивачки слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Тлумацьку державну нотаріальну контору Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання позивачки про витребування доказів, вважаю, що його слід задовольнити та витребувати у Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області належним чином посвідчену копію повідомлення ЗБ-9 від 10.05.1989 року колгосп ім. Дзержинського та за наявності копії інших документів, які стали підставою для обтяження нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 (архівний номер 2232705IVFRANKOVSK1401, архівна дата 10.09.2001 року, дата виникнення: 15.02.1989 року, № реєстра: внутрішній № С4019СВ2АF22BE463E).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 175, 177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про скасування обтяження (заборони) відчуження нерухомого майна.

Залучити Тлумацьку державну нотаріальну контору Івано-Франківської області (пл. Д.Галицького, 17, м. Тлумач Івано-Франківської області)до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про скасування обтяження (заборони) відчуження нерухомого майна, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року.

Витребувати у Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області належним чином посвідчену копію повідомлення ЗБ-9 від 10.05.1989 року колгосп ім. Дзержинського та за наявності копії інших документів, які стали підставою для обтяження нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 (архівний номер НОМЕР_1 IVFRANKOVSK1401, архівна дата ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата виникнення: 15.02.1989 року, № реєстра: внутрішній № С4019СВ2АF22BE463E).Тлумацькій державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області до 27 серпня 2019 року надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області належним чином посвідчені копії вказаних документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також у разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, встановити третій особі десятиденний строк з дня його отримання, для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, третій особі, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. Луковкіна