Справа № 177/2502/15-ц
Провадження № 6/177/32/19
У Х В А Л А

27.05.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Самчук А.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Криворізького РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області Самчук А.В., 16.05.2019 звернулася до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 56816988 за виконавчим листом №177/2502/15-ц від 05.05.2016, виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.10.2015. ОСОБА_1 аліменти не сплачує, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , не проживає, її місце знаходження невідоме та встановити його неможливо. Старший державний виконавець просить суд оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

Представник Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до виконавчого листа № 177/2502/15-ц від 05.05.2016, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.10.2015.

У Криворізькому РВ ДВС, згідно з постановою від 20.07.2018, відкрито виконавче провадження № 56816988, з виконання зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Старший державний виконавець Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області в поданні про розшук боржника зазначає, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована (а.с.4), але на проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 14.03.2019 (а.с.5) та довідкою Радушненської селищної ради Криворізького району від 11.04.2019 (а.с.7).

Разом з тим, у виконавчому листі від 08.04.2016, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області (а.с.2) зазначено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, до подання не долучено будь-яких відомостей та доказів про те, чи вживалися старшим державним виконавцем відповідні заходи щодо встановлення місця знаходження боржника за вказаною адресою.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що у задоволенні подання старшого державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Самчук А.В. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Самчук А.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: