Справа № 414/651/18
Провадження № 22-ц/810/144/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Луганської В.М., Стахової Н.В.,

розглянувши питання щодо виправлення арифметичної помилки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 30 липня 2019 року

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 18 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою (вступна та резолютивна частини) Луганського апеляційного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 18 червня 2018 рокускасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.12.2012 року: заборгованість за кредитом - 1316,30 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2610,92 грн., а загалом - 3927,22 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ) судовий збір у розмірі 342,74 грн.

Під час виготовлення повного тексту постанови виявлено допущені судом арифметичні помилки в частині підрахунку відсотків за користування кредитом,а саме: стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за процентами за користування кредитом помилково зазначено «1313,17 грн., а загалом 2629,47» замість належних «2610,92 грн., а загалом - 3927,22 грн.» та, відповідно, стягнення судового збору, а саме: стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі помилково зазначено «229,48 грн.», замість належних «342,74 грн.»

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року питання щодо виправлення арифметичної помилки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 30 липня 2019 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначених арифметичних помилок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити арифметичні помилки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 30 липня 2019 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 18 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши заборгованість за процентами за користування кредитом замість «1313,17 грн., а загалом 2629,47» фактичні «2610,92 грн., а загалом 3927,22 грн.», та стягнення судового збору, вказавши судовий збір у розмірі замість «229,48 грн.» фактичні «342,74 грн.».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: