Справа № 606/818/19
УХВАЛА
12 червня 2019 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Марціцкої І.Б.
- за участю секретаря судового засідання Пасько І.Б.
- прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури Яловіца В.Я., представника Управління державного агентства рибного господарства у Тернопільській області Назарчук Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомзаступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третя особа Теребовлянська міська рада про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок грубого порушення правил рибальства, -
Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області звернувя до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Теребовлянська міська рада про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок грубого порушення правил рибальства в розмірі 5525,00 грн. та просив стягнути судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав квитанції про сплату 5525 грн. шкоди та 1921 судового збору.
Прокурор та представник управління враховуючи те, що відповідачем добровільно відшкодовано шкоду та сплачено судовий збір просили прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Як вбачається з квитанції від 28.05.2019 року відповідач ОСОБА_1 сплатив 5525 грн. завданої шкоди та відповідно до квитанції від 28 травня 2019 року сплатив 1921 грн. судового збору.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, беручи до уваги, що предметом спору було стягнення з відповідача в користь позивача розміру завданої шкоди, яка відповідачем після пред`явлення позову відшкодована, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
В силу вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи наведене, з відповідача належить стягнути судовий збір сплачений позивачем, однак відповідно до квитанції від 28 травня 2019 року ОСОБА_1 добровільно в користь позивача сплатив 1921 грн. судового збору. Таким чином, добровільно виконав вимоги передбачені ст. 142 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 13, 142, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третя особа Теребовлянська міська рада про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок грубого порушення правил рибальства, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12 червня 2019 року.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка