Справа №303/3413/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник відповідача подав до суду відзив в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства №303/3238/19 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ОСОБА_3 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», місцезнаходження м.Київ, проспект Степана Бандери, 9, корп. 4-б. поверх 5 БЦ «Форум Парк Плаза» до державного реєстратора Велятинської сільської ради Горщар Михайла Васильовича, місцезнаходження с.Велятин, вул.Миру, буд.72, Хустського району про скасування реєстрації права власності до набрання законної сили рішенням по даній справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обов`язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

Враховуючи те, що участь у даних справах приймають одні й ті ж сторони, а предмет спору є взаємоповязаним, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення справи №303/7727/18.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №303/3413/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства №303/3238/19 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ОСОБА_3 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», місцезнаходження м.Київ, проспект Степана Бандери, 9, корп. 4-б. поверх 5 БЦ «Форум Парк Плаза» до державного реєстратора Велятинської сільської ради Горщар Михайла Васильовича, місцезнаходження с.Велятин, вул.Миру, буд.72, Хустського району про скасування реєстрації права власності до набрання законної сили рішенням по даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич