У Х В А Л А

07 червня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю.М.;

за участю секретаря Конівченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Філії товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» та товариства з обмеженою відповідальність «Місто для людей» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа по якій 09.04.2019 року відкрито провадження.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду не з`явились, просили розглянути справу за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, просив провести судове засідання 07.06.2019 року без його участі, надав клопотання про витребування: у ТОВ «Місто для людей Маріуполь» оригіналу акта за 15.02.2019 року, який склав Величко ОСОБА_4 з приводу затоплення квартири, що розташована в АДРЕСА_1 ; з департаменту ЖКГ оригіналу акта за 12 січня 2019 року, який був складений з приводу затоплення квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , а також допитати в якості свідків менеджерів ТОВ «Місто для людей» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Просив продовжити підготовчий розгляд на 30 днів.

Представник відповідача ТОВ «Місто для людей Маріуполь» до суду не з`явилась, просила провести 07.06.2019 року судове засідання за її відсутності, надала клопотання про залучення до справи копії акта від 20.05.2019 року Дефектного акта на ремонті роботи, копію схеми ремонту покрівлі (м`якої) по пр. Металургів, буд. 231, під`їзди №1, 2, 4 та просила продовжити підготовчій розгляд справи на 30 днів.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає, що додаткові докази на обґрунтування позову можуть мати значення для правильного вирішення спору, а тому з урахуванням положень ст. 84 та ч. 3 ст. 189 ЦПК України, задовольняє клопотання позивача та представника відповідача.

Крім того, позивачами надано клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача в якому просили виключити Філію «Місто для людей Маріуполь» з відповідачів по справі 264/2314/19.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом норм процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

За таких обставин, клопотання позивачів про виключення Філії «Місто для людей Маріуполь» з відповідачів по вказаній цивільній справі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, ст. 91, ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів та представника відповідача задовольнити.

Виключити Філію ТОВ «Місто для людей Маріуполь» з відповідачів по справі.

Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальність «Місто для людей» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, строком на 30 (тридцять) днів.

Витребувати з ТОВ «Місто для людей Маріуполь» оригінал акта від 15.02.2019 року, складений ОСОБА_6 з приводу затоплення квартири, що розташована в АДРЕСА_1 .

Витребувати з Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради оригінал акта від 12 січня 2019 року, складений з приводу затоплення квартири, що розташована в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко