Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1387/19

Номер провадження: 6/511/32/19

06.08.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", Головний державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просив на підставі ст. 441 ЦПК України скасувати тимчасове обмеження йому у праві виїзду за межі України, як громадянину Російської Федерації, до погашення заборгованності у сумі 570009,23 грн по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа 2-69/11, виданому 23.10.2012 року Іванівським районним судом Одеської області, яке було встановлено на підставі ухвали Роздільнянського арйонного суду Одеської оласті від 12.10.2017 року по справі №511/2123/17.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року відкрито провадження по справі.

Представником заявника через канцелярію суду було заявлено клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 06.08.2019 року з метою витребування з відділу ДВС Роздільнянського РУЮ ГТУЮ матеріалів виконавчого провадження по ВП №52389805, а також з Іванівського районного суду Одеської області цивільної справи №2-69/11.

Представники заінтересованих осіб - ПАТ "Банк Форум", Головний державний виконавець Роздільнянського МВДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`явились. Державний виконавець надав суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 06.08.2019 року у його відсутність.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд ознайомившись зі змістом заявленого клопотання стосовно витребування письмових доказів, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що зазначені представником заявника докази, можуть мати суттєве значення для розгляду справи, а тому суд вважає можливим повністю задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні докази по справі :

- з Іванівського районного суду Одеської області цивільну справу №2-69/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості;

- з Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - виконавче провадження ВП №52389805.

Термін виконання ухвали до 02.09.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин неподання доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витренувався доказ, або відмовити у його визнанні або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук