Справа № 590/690/19
Провадження № 2-о/590/29/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.01.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41210, Сумська обл., Ямпільський р-н, с. Степне, вул. Центральна, буд. 41) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між її батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його тіткою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинність її батька з його тіткою - двоюрідною бабусею заявниці, в зв`язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.33), проти заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Степне Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 була двоюрідною бабусею заявника з боку батька. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданий члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Колос» ОСОБА_3 , розміром 6,06 в умовних кадастрових гектарах на території Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Вищевказаний сертифікат було втрачено спадкодавцем за життя, тому в газеті «Голос Часу» №21 (9390) від 25.05.2019 року було надруковано оголошення про визнання сертифікату недійсним.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є ОСОБА_1 ..

Для оформлення спадщини заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , але через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , їй було відмовлено (а.с.21).

Факт родинних стосунків між батьком заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його тіткою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується слідуючими доказами.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 23.10.2018 року №75 (а.с.6) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , на день смерті яких залишилось спадкове майно, яке складається з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 . Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заповіти виконкомом Степненської сільської ради не зареєстровані. Спадкоємцем по закону є ОСОБА_1 .. Зі слів спадкоємця іншіх спадкоємців немає. Спадкодавці постійно проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_2

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть від 03.04.2019 року (а.с.7-8) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.18) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Степне, Ямпільського району, Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років в с. Степне Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №6 від 03.03.1998 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.19, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батько ОСОБА_2 ..

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с.20, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_6 , після державної реєстрації шлюбу 23.01.1982 року має прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області від 07.05.2019 року №36/275/19 (а.с.9) встановлено, що власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 ..

Відповідно до оголошенням в газеті «Голос часу» від 25.05.2019 року №21(9390) (а.с.10-11), згідно якого встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 , виданий члену колишнього КСП «Колос» ОСОБА_3 , зареєстрований в книзі сертифікатів за №144 від 26.11.1996 року, - втрачений і визнаний недійсним.

Відповідно до інформації Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 17.09.2018 року № Км-198 (а.с.13) встановлено, що метричні книги по с. Степне Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_8 , який народився у 1905 році, немає можливості.

Відповідно до інформації Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 17.09.2018 року № Км-199 (а.с.14) встановлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Степне Ямпільського району Сумської області за 1931 рік на зберігання до архіву не надходили та їх місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 немає можливості.

Відповідно до інформації Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 17.09.2018 року № Км-197 (а.с.15,16) встановлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Степне Ямпільського району Сумської області за 1921 рік на зберігання до архіву не надходили та їх місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 немає можливості.

Відповідно до ксерокопії довідки, виданої виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області 16.04.2019 року №326 (а.с.17) встановлено, що згідно з погосподарською книгою №2 за 1996-2000 р.р. сторінка 66 на момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані сестри покійної: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , була зареєстрована ОСОБА_9 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 03.04.2019 року № 205 (а.с.21) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55723614 від 03.04.2019 (а.с.22) встановлено, що за параметрами пошуку « ОСОБА_3 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформація в спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55723620 від 03.04.2019 року (а.с.23) встановлено, що за параметрами пошуку « ОСОБА_3 », інформація в спадковому реєстрі відсутня.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а остання є його тіткою.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його тіткою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.01.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41210, Сумська обл., Ямпільський р-н, с. Степне, вул. Центральна, буд. 41) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а остання є його тіткою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 08.08.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук