Справа № 203/2711/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа - державний реєстратор Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої Світлани Василівни про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та відновлення запису про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

В поданій разом із позовом належним чином оформленій заяві представник позивачів в порядку забезпечення позову просив заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 , а також заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо розпорядження квартирою іншим шляхом, в тому числі, але не виключно, вчиняти дії щодо вселення у зазначену квартиру та здійснювати виселення позивачів.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року вказану заяву було задоволено.

перебувала вищезазначена цивільна справа, по якій 28.03.2019 року було ухвалено рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання в порядку ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд враховує наступне.

Задовольняючи заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд в абзаці першому резолютивної частини ухвали допустив технічну описку, зазначивши про часткове задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

З огляду на це, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.269 ЦПК України виправити допущені описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 серпня 2019 року у цивільній справі №203/2711/19, провадження №2/0203/1033/2019 (номер провадження за заявою про забезпечення позову №2з/0203/68/2019) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа - державний реєстратор Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої Світлани Василівни про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та відновлення запису про право власності.

Вважати абзац перший резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 серпня 2019 року викладеним в наступній редакції:

«Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак