Тростянецький районний суд
справа № 147/497/19
номер провадження № 4-с/147/19/19
У Х В А Л А
02 серпня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/497/19 за скаргою ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Тростянецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Водяницького І.В. про встановлення обмежень,
У травні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанови старшого державного виконавця Тростянецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Водяницького І.В. від 17.04.2019 р. про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Про встановлення обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Разом зі скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанов.
Скаржник в судове засідання, призначене на 02.08.2019 р., не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання представник відділу виконавчої служби не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за відсутності представника відділу, в задоволенні скарги просив відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до вимог ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, та можливості надання скаржником доказів отримання оскаржуваних постанов, суд вважає, що явка ОСОБА_1 в судове засідання є обов`язковою, розглянути клопотання про поновлення строку у його відсутність неможливо.
Керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Тростянецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Водяницького І.В. про встановлення обмежень.
Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Направити скаржнику копію ухвали для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: