Справа № 575/477/19
Провадження № 2/575/121/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання укладеного правочину дійсним та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2019 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства укладені 16.08.2012 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , 14.09.2012 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 14.09.2012 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , 28.11.2012 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 загальна номінальна вартість яких в майні КСП «Ворскла» складає 21684,00 грн дійсними, а також визнати за ОСОБА_1 на підставі оплатних договорів купівлі-продажу право власності на нежитлове приміщення (гаражі) загальною площею 122,2 кв.м, розташовані по АДРЕСА_1 вартістю 21765,00 грн.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 12.04.2019 провадження в цій справі відкрито.

В підготовчому судовому представник позивача ОСОБА_4 , що діє на підставі ордеру /а.с.6-7/, заяву про зміну підстав позовних вимог /а.с.54-55/ підтримав та заявив клопотання про витребування: від нотаріуса - інформаційної довідки про наявність заповіту та спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від трудового архіву при Кириківській селищній раді Великописарівського району Сумської області - додатків протоколу № 2 зборів уповноважених членів КСП «Ворскла» Великописарівського району Сумської області від 09.08.1995 у вигляді списку осіб, які мають право на майновий пай, перелік майнового фонду, мотивуючи тим, що на його самостійне звернення ці документи надані не були.

Представник відповідача Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області у підготовче судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність /а. с. 71/.

Інші відповідачі в підготовче засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи /а.с.68,70/.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник позивача не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування документів від державних органів задовольнити.

Витребувати від Великописарівської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку про наявність заповіту та спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років в м. Харкові.

Витребувати від трудового архіву при Кириківській селищній раді Великописарівського району Сумської області додатки до протоколу № 2 зборів уповноважених членів КСП «Ворскла» Великописарівського району Сумської області від 09.08.1995 у вигляді списку осіб, які мають право на майновий пай, перелік майнового фонду.

Копії ухвали направити Великописарівській районній державній нотаріальній конторі, трудовому архіву при Кириківській селищній раді Великописарівського району Сумської області для виконання.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова