Справа № 626/1331/19
Провадження № 2-с/626/4/2019
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.06.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 626/778/19, виданого 28.03.2019 року за заявою Красноградського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 11623, 26 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року Красноградським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 626/778/19 за заявою Красноградського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 11623, 26 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. з ОСОБА_1 .

07.06.2019 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та зазначила, що копію судового наказу вона отримала 06.06.2019 року в Красноградському районному суді, до вказаної дати про існування судового наказу їй не було відомо, вважає, що наказ підлягає скасуванню, так як по перше, у судовому наказі її адреса вказана АДРЕСА_1 станція АДРЕСА_2 , тоді як вона проживала за адресою: АДРЕСА_3 . По друге, рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 16.01.2016 року було звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_4 станція та вказана квартира була передана в управління Подвезько А.В ОСОБА_2 на період до її реалізації. Рішенням Красноградського районного суду від 11.11.2016 року її разом з родиною виселено з зазначеної квартири. Відповідно, будучи виселеною з даної квартири вона не отримувала і не могла отримувати послуги з теплопостачання, а відтак і мати борг перед заявником.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до такого.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню,а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню,що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного вважаю, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Щодо заявлених вимог про поворот виконання судового наказу, вважаю, що в цій частині заява задоволенню не підлягає, так як відсутні мотиви з яких заявник вважає, що можливо здійснити поворот судового рішення та посилання, що з боржника стягнуто грошові кошти в рахунок винесеного судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ № 626/778/19 за заявою Красноградського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 11623, 26 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. з ОСОБА_1 - скасувати.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя