Справа № 583/1345/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 2000 грн. починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що з 1997 по 2003 рік перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на 2 курсі Полтавського національного університету ім. Ю. Кондратюка, денна форма навчання, на контрактній основі, плановий строк навчання по 30.06.2020 р. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, вона (позивачка) не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, справа розглядається в порядку заочного провадження.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги матері підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 14).

Встановлено, що ОСОБА_3 14.12.2015 року досяг повноліття, він навчається в Полтавському національному університеті ім. Ю. Кондратюка, форма навчання денна, плановий строк навчання по 30.06.2020 р., вартість навчання - 36000,00 грн., що підтверджується довідками № 99-33 від 14.03.2019 р., 162-33 від 08.05.2019 р., копією договору від 10.08.2017 р. (а.с. 20,28).

Згідно довідки Хухрянського старостинського округу № 521 від 12.04.2019 р. ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 і має слідуючий склад сім`ї: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Згідно довідки № 2-15 від 10.05.2019 р. ОСОБА_3 дійсно проживає в гуртожитку № 5 Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка з 01.09.2018 р. по 30.06.2019 р., нараховано за проживання у гуртожитку 6031,00 грн.

Встановлено, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, так як форма навчання денна, у нього відсутні власні кошти на навчання, він знаходиться на утриманні матері, яка оплачує вартість його навчання, проживання у гуртожитку, витрати на проїзд, харчування, одяг , придбання навчальних приналежностей.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, має можливість працювати і заробляти кошти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно довідки Територіального сервісного центру № 5943 Регіонального сервісного центру МВС України № 31/18/5943-789 від 28.05.2019 р. за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль марки УАЗ 2206 ЗНГ, 1970 р.випуску, та автомобіль ГАЗ 2410, 1976 р.випуску.

Таким чином, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти за рішенням суду.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. ст. 182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітніх дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому має враховуватися наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, яких він (вона) зобов`язані утримувати, стан здоров`я та матеріальне становище останнього, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_3 , який потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, яка несе витрати на оплату його навчання, проживання в гуртожитку, його харчування, одяг, придбання навчальних приналежностей, проїзд до навчального закладу, його лікування.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, яка працює в Лутищанській ЗОШ 1-2 ст., отримує невелику заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 101 від 08.05.2019 р., та не має змоги утримувати у достатньому обсязі повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також майновий стан відповідача, який перебуває в працездатному віці та має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі.

Будь-яких заперечень чи заяв про не визнання заявлених вимог від відповідача до суду не надходило, а отже, суд вважає за можливе покласти в основу рішення зазначені позивачем підстави на обґрунтування заявлених нею вимог.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який навчається, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на весь період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Такий розмір аліментів буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітнього сина, який навчається, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на весь період його навчання, починаючи стягувати з 27.03.2019 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_2 .

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.Б. Плотникова