Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» про визнання недійсним правочину щодо розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивувала тим, що вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2137 га, яка розташована на території Каришківської сільської ради Барського району, Вінницької області. 02 квітня 2009 року між позивачем та ТОВ «Агрофірма Шаргород» укладений договір оренди землі № 192 у відповідності до якого позивач передав, а ТОВ «Агрофірма Шаргород» прийняло у строкове платне користування згадану вище земельну ділянку. Восени 2017 року позивач дізналася, що Договір оренди землі з Відповідачем припинено у відповідності до Угоди про дострокове розірвання договору оренди землі. Проте, такої угоди з ТОВ «Агрофірма Шаргород» про припинення Договору оренди землі від 02.04.2009 року позивач не підписувала, про такі угоди їй нічого невідомо. Тому, позивач ОСОБА_1 змушена звертатися до суду за захистом свої порушених права, та просить визнати недійсним правочин щодо дострокового розірвання договору оренди землі № 192 від 02.04.2009 року, кадастровий номер НОМЕР_1 , укладений між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород», про що зроблено запис про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, індексний номер рішення державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка С.А. 37047553, дата державної реєстрації 09.09.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача по справі ТОВ «Агрофірма Шаргород» позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

ОСОБА_1 , на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 30 вересня 2004 року, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2137 га, яка розташована на території Каришківської сільської ради Барського району, Вінницької області та якій присвоєний кадастровий номер НОМЕР_1 .

02 квітня 2009 року між позивачем ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» укладений договір оренди землі № 192 у відповідності до якого позивач передав, а ТОВ «Агрофірма Шаргород» прийняло у строкове платне користування згадану вище земельну ділянку. Факт передачі земельної ділянки засвідчено актам приймання-передачі об`єкта оренди від 01 червня 2010 року, який підписаний позивачем та уповноваженою особою ТОВ «Агрофірма Шаргород». Строк оренди становить десять років. 01 червня 2010 року вказаний Договір зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК, за № 44.

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень позивач дізналася, що Договір оренди землі з Відповідачем припинено у відповідності до Угоди про дострокове розірвання договору оренди землі. Проте, такої угоди з ТОВ «Агрофірма Шаргород» про припинення Договору оренди землі від 02.04.2009 року, позивач не підписувала.

У відповідності до ст. 14, 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі укладається у письмовій формі; договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Частина 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Нормою ч. 3 ст. 203 ЦК України передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Своє волевиявлення на укладення договору учасник правочину виявляє в момент досягнення згоди з усіх істотних умов, складання та скріплення підписом письмового документа.

Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинень правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою і шостою статті 203 цього Кодексу.

Відсутність факту підписання угоди про дострокове розірвання договору оренди землі, підтвердило ТОВ «Агрофірма Шаргород».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним правочин щодо дострокового розірвання договору оренди землі № 192 від 02.04.2009 року, кадастровий номер: НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород», про що зроблено запис про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, індексний номер рішення державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка С.А. 37047553, дата державної реєстрації 09.09.2017 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: