Тростянецький районний суд
справа № 147/510/19
номер провадження № 2/147/440/19
11 грудня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Чудак Г.І.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Рєзнікової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/510/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав,-
У травні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що її дочка ОСОБА_3 21.06.2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Під час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_5 . За час спільного проживання з ОСОБА_4 , його дочка почала зловживати спиртними напоями та через деякий час стала залежною від алкоголю. Рішенням Тростянецького районного суду шлюб між відповідачами було розірвано.
Фактично шлюбні стосунки між дочкою та ОСОБА_4 було припинено з 2015 року і вона з дитиною проживала з позивачем та його дружиною, в будинку АДРЕСА_1 . За час проживання дочки з ними, відповідачка продовжувала зловживати спиртним, часто не ночувала вдома, не займалась утриманням та вихованням дитини. Батько онучки ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , взагалі проживав окремо в смт. Тростянець, життям дочки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участі у її вихованні. Ніяким чином не допомагав утримувати та виховувати дочку. Рішенням Тростянецького районного суду від 17.05.2017 року по справі №147/200/17 з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання дитини в сумі 1000 грн, щомісячно. Однак, ОСОБА_4 фактично аліменти не сплачував і станом на березень 2019 р. його заборгованість складає 24 677 грн. Жодного дня ні зять, ні дочка ніде не працювали, жили на гроші, які отримували на дитину, витрачали їх на придбання спиртного. Фізичним і духовним розвитком дитини, її навчання в дошкільному навчальному закладі відповідачі не цікавились, підготовкою до самостійного життя не займалися. Коли були вдома, перебували в стані сп`яніння, часто вчиняли сварки, скандали, що негативно відображалось на психіці дитини, негативно впливало на її духовний та емоційний розвиток. Онучка ОСОБА_5 дуже здібна до навчання дитина, однак батьки з нею не займались, не забезпечували її розвиток. ОСОБА_1 зазначив, що за дитиною, фактично з часу її народження доглядала мати його дружини та дружина ОСОБА_8 . Дівчинка фактично не пам`ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки бачила його декілька разів. Також в спілкуванні з позивачем ніколи про нього не питала та не цікавилась. Дочка ОСОБА_3 вже більше 8 місяців, залишивши дитину на позивача з його дружиною, поїхала у невідомому напрямку. Де перебуває вона на сьогоднішній день, невідомо.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.06.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 24.10.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.
У судові засідання, призначені на 22.07.2019 р., 05.09.2019 р., 24.10.2019 р. та 11.12.2019 р. відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином за місцем її реєстрації, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 24.10.2019 р. та 11.12.2019 р. не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У своїй заяві від 05.09.2019 р., яку подав до Тростянецького районного суду зазначив, що позов визнає.
В судовому засіданні представник третьої особи по суті справи зазначила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.
Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.2017 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 15).
З копії виконавчого листа №147/200/17 вбачається, що рішенням Тростянецького районного суду від 17.05.2017 р. стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі, що складає 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 10.03.2017 року і до досягнення дочкою повноліття. (а.с.14).
Відповідно до інформації, наданої КНП «Тростянецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 12.04.2019 р. №209, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , знаходиться під наглядом сімейного лікаря ОСОБА_11 з дня народження. За період 2017-2019 роки у часть у медичних обстеженнях, лікуванні, проведенні чергових профілактичних щеплень приймає бабуся та дідусь зі сторони матері - ОСОБА_1 та ОСОБА_12 (а.с.16).
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_3 з 2017 р. не проживає за адресою: АДРЕСА_3 (згідно акта від 15.03.2019 р.) (а.с.18).
У довідці-характеристиці на громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено, що вона являється матір`ю дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Жінка має конфліктний характер, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто змінює місце проживання та співмешканців. На даний час ОСОБА_3 проживає в с.Демидівка з черговим співмешканцем, який також зловживає спиртним. ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно доньки, неодноразово на тривалий час залишала доньку на утримання бабусі ОСОБА_12 . На зауваження батьків та громадськості не реагує (а.с.20).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що дитина проживає разом з бабою та дідом в АДРЕСА_3 . Вони її доглядають, забезпечують, піклуються про її розвиток та виховання. Мати дівчинки не відвідувала її більше 10 місяців, а батька не бачила уже декілька років. Вони не цікавляться її здоров`ям, не приймають участі у вихованні дочки та не підтримують матеріально.
Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_5 , 2013 р.н., від 17.10.2019р. №1294-02-17, з якого слідує, що відповідачі не виконують батьківські обов`язки відносно їх дочки ОСОБА_5 . Дитина зареєстрована та фактично проживає разом з дідусем та бабусею в АДРЕСА_3 . Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 07.10.2019 р., складеною службою у справах дітей Тростянецької селищної ради, дитина має окреме місце для відпочинку та розвитку, іграшки відповідно до віку та потреб, шафу для одягу, одяг відповідно до сезону. Мати разом з донькою не проживає, вихованням та розвитком дитини не займається. ОСОБА_5 є ученицею 1 класу. Протягом вересня мати зрідка цікавилася навчанням дитини, проте бабуся та дідусь завжди цікавляться навчанням та поведінкою ОСОБА_5 , піклуються про її зовнішній вигляд, постійно тримають контакт із класним керівником та асистентом вчителя. Батько дитини проживає без реєстрації в с.Тростянчик. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 09.10.2019 р. повідомив, що не займається вихованням дитини, фактично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться здоров`ям та навчанням, має заборгованість зі сплати аліментів. Відповідно, орган опіки та піклування Тростянецької селищної вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).
Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.
Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.
Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з дитиною не проживають, її не утримують, вихованням не займаються, дочкою не цікавляться, участі в її житті не приймають та не бажають забезпечити дитині базові потреби - належне харчування, відповідний одяг, розвиток. Спілкування з матір`ю та батьком у дитини взагалі не відбувається, як і сам виховний процес. Тобто, відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки. Вихованням та розвитком дитини не займається позивач та його дружина.
Окрім того, судом не встановлено, що відповідачам чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 280, 288, 289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав,-задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , відносно дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 12.12.2019 р.
Суддя: