Провадження № 2/554/3145/2019
УХВАЛА

10 грудня 2019 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків, в якій просить усунути перешкоди у користуванні майном, а саме: нежитловими приміщеннями, які знаходяться у АДРЕСА_1 , позначеними у технічному паспорті від 19.03.2015 року літерами «Ж», «в-1» та гаражем 2 площею 32,1 кв.м, який знаходиться в приміщенні будівлі «В-3», шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити вказані приміщення; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 150000 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, а саме: заява, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору; позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ст.4 п.2 - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 гривень).

Згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 768,40 гривень та за майнові 1600 гривень, що підтверджується наявними квитанціями.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 , окрім зазначених вимог, містить окрему вимогу немайнового характеру про стягнення завданої моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

З огляду на це, ОСОБА_1 слід додатково сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру про стягнення завданої моральної шкоди.

Крім того, позивач не зазначила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема в період закінчення строку договору оренди, укладеного до 16.09.2015 року; не виклала в позовній заяві всі обставини, якими обґрунтовує свої вимоги до відповідача та не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач не вказала у позовній заяві якими документами підтверджено її право власності на передані в оренду технічні нежитлові приміщення площею 30,45 кв.м та 57 кв.м, не обґрунтувала та не уточнила позовні вимоги в цій частині; не зазначила доказів в підтвердження всіх обставин.

Крім того, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ймовірних сторін по справі - спадкоємців колишнього власника нерухомого майна ОСОБА_3 , померлої у 2018 році. Тому, позивачу слід освітити їх відношення до позовних вимог, за необхідності залучити їх як третіх осіб, надавши копію позову з додатками.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків,- залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що її повідомити.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова