У Х В А Л А

23 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника заявника Кліщ ОСОБА_1 .

начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області Якобчука П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 569/22804/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник АТ «Альфа-Банк» В.Ю.Радченко звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, у якій просить видати дублікати виконавчих листів по справі №569/22804/13-ц за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви вказує, що оригінали виконавчих листів по справі №569/22804/13-ц втрачені у зв`язку із великим об`ємом внутрішнього документообігу між АТ «Альфа Банк» та зовнішніми компаніями. Крім того зазначив, що згідно пошукової інформації в автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 02 травня 2019 року виконавчий документ №569/22804/13-ц не виконанні не перебуває. Просить заяву задоволити.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги зави підтримав, просив їх задовільнити.

Начальник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області Якобчук П.О. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості..

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року позов ПАТ «Альфа Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за договором кредиту732855,84 грн., а саме: заборгованості за кредитом 206119,89 грн., заборгованості по відсотках 153565,83 грн., пені 373170,12 грн. та 3441, 00 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 25 березня 2015 року рішення Рівненського міського суду від 10 листопада 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» неустойки за прострочення виконання зобов`язання змінено. зменшено розмір неустойки, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача із 373170 грн.12 коп. до 150000 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 17 січня 2018 року державним виконавцем Карпюк В.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.3 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно списку рекомендованих повідомлень від 18 січня 2018 року вказана постанова разом з виконавчим документом направлена на адресу стягувача рекомендованим листом.

Відповідно до акту перевірки матеріалів кредитної справи № 700003823 щодо ОСОБА_2 , що проведена діловодом ТОВ «ВЛ Групп» Ю.О. Шевченко, головними юрисконсультами ТОВ «ВЛ Групп» М.І. ОСОБА_4 , Н.С. Юрескул встановлено факт відсутності у ній оригіналів виконавчих листів № 569/22804/13-ц, виданих на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист у цивільній справі № 569/22804/13-ц на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 569/22804/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 569/22804/13-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -