КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/1862/17 Головуючий у 1 інстанції Зінченко О.М.
Провадження №22-ц/824/9450/2019 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 23 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, з підстав підпису апеляційної скарги особою яка не має права її підписувати, а саме, апеляційна скарга підписана представником скаржника ОСОБА_3 . яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, та яка всупереч вимогам ст. 15 ЦПК України не є адвокатом, а відтак не може бути представником і не має права підпису процесуальних документів.

10 травня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргуна рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від 10 травня 2019 року подана та підписана ОСОБА_1 .

Проте з у рахуванням наявних у справі матеріалів, в тому числі попередньої ухвали апеляційного суду про повернення скарги як підписаної неповноважною особою, у суду є обгрунтовані сумніви щодо належності підпису у скарзі ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 зазначає в апеляційній скарзі, що вона проживає у місті Лімассол Республіки Кіпр, участі у розгляді справи не приймала, процесуальні документи, в тому числі судове рішення направляла їй мама ОСОБА_3 електронною поштою.

Ці ж обставини щодо проживання ОСОБА_1 на Кіпрі, підтверджуються виданою позивачкою на ім`я ОСОБА_3 довіреністю і посвідченою Консулом Посольства України у Республіці Кіпр, в якій вказано, що вона мешкає у РеспубліціКіпр.

Будь-яких відомостей, що позивачка прибула в Україну і на момент підписання скарги перебувала на Батьківщині, позивачка в апеляційній скарзі не зазначила.

Окрім того, як вище вказувалося в матеріалах справи міститься довіреність, видана на Кіпрі позивачкою на ім`я ОСОБА_3 (а.с.10-11), в якій міститься підпис позивачки і який при огляді і співставленні відрізняється від підпису позивачки в апеляційній скарзі.

Згідно ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна сарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 ч.5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна підписана особою, яка не має права її підписувати.

Отже, процесуальний закон покладає на суд обов`язок встановити дані обставини щодо підписання скарги повноважною особою, які із наявних у справі документів з`ясувати не вбачається можливим.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 названого Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України про залишення скарги без руху.

З викладених вище підстав, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме надання переконливих доказів на підтвердження її перебування в Україні на момент підпису та подачі нею апеляційної скарги станом на 10 травня 2019 року (копію (витяг) закордонного паспорту із відмітками про в`їзд на територію України та перебування в Україні на момент подання апеляційної скарги 10 травня 2019 року, будь-яку довідку з цього приводу, тощо).

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко