Справа № 2-316/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області

подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Волошенко О.С. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року від державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області Волошенко О.С. надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що на виконання у відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2-316 від 2+6.03.2012 р, виданий Охтирський міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на у тримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи стягувати з 17.02.2012 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_3 Постановою державного виконавця від 13.04.2012 р. відкрито виконавче провадження. Під час виконання рішення було встановлено, що офіційно боржник не працює, рахунків у фінансових установах (банках) немає, зареєстрованих транспортних засобів не виявлено, рухоме та нерухоме майна відсутнє. 12.09.2018 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника, однак двері були зачинені, доступу до помешкання не надано. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 18.09.2018 р. задоволено подання державного виконавця про привід боржника ОСОБА_1 , однак привід не було виконано через відсутність ОСОБА_1 за місцем мешкання. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.05.2019 р. становить 103134,91 грн. На даний час місце знаходження/проживання боржника невідоме. Враховуючи викладене просить відповідно до ст. 438 ЦПК України постановити ухвалу про розшук боржника.

Державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутності, подання підтримує.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Сумській області знаходиться зведене виконавче провадження № 32177520 з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 26.03.2012 р. про стягнення ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на у тримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи стягувати з 17.02.2012 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_3

Постановою державного виконавця від 13.04.2012 р. відкрито виконавче провадження з виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 26.03.2012 р.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено за місцем проживання ОСОБА_1

Копію даної постанови ОСОБА_1 отримав 24.04.2012 р. в ВДВС Охтирського МРУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З письмових пояснення ОСОБА_1 від 20.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений з виконавчим провадженням про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознайомлений із заборгованістю по сплаті аліментів, та зобов`язувався сплачувати аліменти та заборгованість щомісячно, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України № від 09.02.2018 р. ОСОБА_1 , РНОКРР: на обліку в органах ДФС не перебуває.

08.02.2018 р. державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № від 03.03.2018 р. відсутня інформація стосовно ОСОБА_1 щодо отримання пенсії.

12.03.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 26.03.2018 р. відомості щодо нерухомого майна Ященко ОСОБА_4 . відсутні.

03.09.2018 р. державним виконавцем направлено запити до Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської районі, КП ОМР «БТІ» та «АПР», Головного управління Держпродспожив служби в Сумській області для з`ясування наявності будь-якого майна, що зареєстроване за божником.

Встановлено, що 07.09.2018 р. за вих. № 25539 за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , державним виконавцем направлявся виклик про зобов`язання з`явитися до виконавця щодо сплати боргу по сплаті аліментів.

Ухвала Охтирського міськрайонного суду від 18.09.2018 р. про привід боржника ОСОБА_1 до Охтирського МР ВДВС ГТУЮ в Сумській області не виконана в зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем мешкання.

Згідно довідки від 31.05.2019 р. заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 31.05.2019 р. становить 103134,91 грн.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на наведене, враховуючи, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідоме, суд приходить до висновку про оголошення його розшуку за останнім відомим його місцем проживання (перебування).

Керуючись ст.ст. 247, 353, 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання до Охтирського ВП ГУНП у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.Б. Плотникова