УХВАЛА

13 грудня 2019 року

м. Кропивницький

справа№405/8608/13-ц

провадження №22-ц/4809/1716/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Голованя А. М., Мурашка С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Мурашко С. І. від участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2019 рокуу складі головуючого-судді Драного В. В.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 й ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 й ОСОБА_6 , звернулися до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_4 й ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_6 - повернуто, та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року справу призначено до розгляду на 11:30 год. 11 грудня 2019 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 11 грудня 2019 року,ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки письмової заяви про відвід судді учаснику колегії.

12 грудня 2019 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Мурашка С. І. на підставі п.5 ч. 1, ч.2 ст. 36 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що суддя Мурашко С. І. є стороною цієї справи на боці відповідача, а тому не має жодних правових підстав приймати участь у цій же самій справі у якості судді колегії апеляційного суду.

Вважає, що суддя Мурашко С. І. завідомо незаконно, безпідставно своїм рішенням здійснив його арешт і тримання у нелюдяних умовах в СІЗО № 14, що призвело до значного погіршення здоров`я і фізичного стану ОСОБА_1

А тому у сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникають сумніви у його неупередженості та об`єктивності.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно ст.9 Конституції України, ст.3 ЦПК України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року, в справі "Фельдман проти України" від 8 квітня 2010 року).

Згідно п.2.5 "Бангалорських принципів поведінки судді", схвалених резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, допускається відвід (самовідвід) судді у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Виходячи із засад розумності, виваженості та закріплених принципів судочинства, з метою уникнення сумнівів у сторін щодо об`єктивності і неупередженості судді при розгляді даної справи та забезпечення об`єктивного розгляду справи, недопущення подальших сумнівів сторін при прийнятті рішень, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Мурашка С. І. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 260, 261, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Мурашко С. І. від участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2019 рокузадовольнити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

А. М. Головань

С. І. Мурашко