Справа № 530/1000/19
Провадження № 4-с/526/44/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по довіреності Чистякової Лесі Анатоліївни по цивільній справі №530/1000/19 за скаргою Приватного підприємства « Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Лукмасло Миколи Миколайовича, начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи: заступник начальника ГТУЮ у Полтавській області з питань державної виконавчої служби - начальник Управління державної виконавчої служби Коноз В.М., директор Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Воробйов Олексій Володимирович, позивач ОСОБА_1 , боржник Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.03.2019 року та повернення авансового внеску,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за скаргою Приватного підприємства « Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Лукмасло Миколи Миколайовича, начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи: заступник начальника ГТУЮ у Полтавській області з питань державної виконавчої служби - начальник Управління державної виконавчої служби Коноз В.М., директор Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Воробйов Олексій Володимирович, позивач ОСОБА_1 , боржник Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.03.2019 року та повернення авансового внеску.

09.12.2019 року засобами електронного зв`язку від представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по довіреності Чистякової Лесі Анатоліївни надійшло клопотання, в якому вона просила провести судове засідання по даній справі, призначене на 12.12.2019 року в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, у зв`язку з обмеженим фінансуванням ГТУЮ у Полтавській області, яке є бюджетною установою та обслуговується в органах Державної казначейської служби України та неможливістю представника ГТУЮ у Полтавській області прибути у судове засідання в Гадяцький районний суд.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 ст.212ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, відповідно до вказаної норми закону прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони

Згідно ч.2, ч.7 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенння суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судове засідання по вищезазначеній справі призначене на 09-20 год. 12.12.2019 року, клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по довіреності Чистякової Л. А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 09.12.2019 року.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по довіреності Чистяковою Л. А. клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по довіреності Чистякової Лесі Анатоліївни від 09.12.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №530/1000/19 за скаргою Приватного підприємства « Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Лукмасло Миколи Миколайовича, начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи: заступник начальника ГТУЮ у Полтавській області з питань державної виконавчої служби - начальник Управління державної виконавчої служби Коноз В.М., директор Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Воробйов Олексій Володимирович, позивач ОСОБА_1 , боржник Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.03.2019 року та повернення авансового внеску - відмовити.

Копію ухвали направити представнику Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по довіреності Чистяковій Лесі ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна