Справа № 454/1921/18 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/2291/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

судового засідання

06 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Куцика І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Статтею 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1); встановлено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи (ч.2), і якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.3).

А частиною 3 статті 39 ЦПК України встановлено, що відвід (зокрема судді) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Оглядом матеріалів справи встановлено наступне.

28 жовтня 2019 року апелянтом ОСОБА_1 було подано до суду заяву про відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді даної справи, мотивуючи її тим, що згадані судді «мають наперед сформовану думку щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю», оскільки «в ході розгляду справи 454/2536/18 суддями цієї колегії була висловлена думка, що немає підстав визначених ЦПК України для повороту виконання неправосудного рішення Сокальського районного суду на підставі якого у (апелянта) було негайно відібрано дитину» (том 3, а.с. 102-103).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року в складі колегії суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. вище згаданий відвід було визнано необґрунтованим та передано питання про відвід колегії суддів в згаданому складі від участі у розгляді даної справи (у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України) судді, який не ходить до складу суду, що розглядає справу (том 3, а.с. 107-108).

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. відмовлено (том 3, а.с. 110-111).

28 листопада 2019 року апелянт ОСОБА_1 повторно подав до Львівського апеляційного суду заяву про відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи за його апеляційною скаргою повторно мотивуючи її тим, що згадані судді ухвалювали рішення у справі № 454/2536/18 (том 3, а.с. 117-131).

За наведених вище обставин колегія суддів вважає, що зі сторони апелянта ОСОБА_1 є наявним зловживанням процесуальними правами, що спрямовано на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи (яка перебуває в провадженні судів з 06 липня 2018 року), зокрема на зрив апеляційного розгляду справи по суті 09 грудня 2019 року, а тому подана ним повторно Заява про відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи за його апеляційною скаргою на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04 червня 2019 року у відповідності до частини 3 статті 44 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 39, 43 ч.2, 44 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

У Х В А Л И В :

Визнати подану ОСОБА_1 28 листопада 2019 року повторну заяву про відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи за його апеляційною скаргою на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04 червня 2019 року зловживанням процесуальними правами, у зв`язку з чим залишити цю повторну Заяву про відвід суддів без розгляду.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.