Справа №: 398/1106/19
провадження №: 2/398/1037/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" липня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкова Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Гулого А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 28.12.2018р. (справа №398/2882/18), з 2027,00 грн. до 1300,00 грн, щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення судових витрат.

Позов обґрунтований тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 16.05.2006 року, є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10.10.2006р. справа №22-2688 2006р., з нього стягнуто на користь відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 900грн., щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 і на утримання відповідача 350грн., щомісячно. У серпні 2018 року відповідач звернулась в суд з позовом до нього про збільшення розміру аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 5167грн. та стягнення додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 583,50грн.. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2018 року у справі №398/2882/18, збільшено розмір аліментів з 900грн. до 2027грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , також стягнуто додаткові витрати на утримання сина у розмірі 470грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того від іншого шлюбу, укладеного 27.06.2007 року з ОСОБА_5 позивач має двох дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року у справі №398/4405/18 з нього стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2000грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2000грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 . Отже на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей. Крім того, на його утриманні знаходиться його непрацездатна мати. Подальша сплата аліментів у збільшеному розмірі неможлива через наявність інших утриманців та майнового стану. Загальна сума його річного доходу за 2017р. становить 78488,81грн., місячний дохід становить 6540,73грн. Майновий стан не дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі встановленому рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2018р.. У разі зменшення судом розміру аліментів на утримання спільного з відповідачем сина ОСОБА_8 з 2027грн. до 1300грн. на місяць та стягнення додаткових витрат на його утримання в розмірі 470грн. на місяць, він в змозі буде сплачувати аліменти та додаткові витрати на утримання сина у відповідності до його фінансових можливостей без допущення виникнення заборгованості. Виходячи з рівності обов`язку батьків по утриманню спільного з відповідачем сина, 2600грн. на місяць і додаткові витрати у розмірі 470грн. на місяць цілком достатньо для реалізації права дитини на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку передбаченого ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства». З метою недопущення виникнення заборгованості по сплаті аліментів на дітей вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що позивач працює приватним нотаріусом, має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, від іншого шлюбу, укладеного 27.06.2007 року з ОСОБА_5 , має двох дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також на його утриманні знаходиться його непрацездатна мати, якій він у всьому допомагає, зокрема і матеріально. Тому витрати збільшились, інших доходів крім зарплати він не має, також має грошові зобов`язання перед банками, тому просить суд задовольнити позовні вимоги в частині зменшення аліментів з 2027,00грн. на 1300грн, а додаткові витрати залишити незмінними.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань до суду не подавала.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав того, що діти позивача повинні мати рівні права та однаковий рівень утримання, так як вони відносяться до однієї демографічної групи, доказів на підтвердження перебування на утриманні позивача непрацездатної матері та фінансових зобов`язань до суду позивачем та його представником не надано, декларація, яка міститься в матеріалах справи, відображає дохід позивача за 2017 рік, тобто дохід в ній зазначений до моменту винесення рішень про стягнення аліментів, доказів в підтвердження зміни матеріального стану позивача до суду також не надано.

Заслухавши вступне слово учасників, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2018 року у справі №398/2882/18 збільшено розмір аліментів, що присуджені рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10.10.2006р. (справа №22-2688 2006р.), які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 з 900грн. до 2027грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , також стягнуто додаткові витрати на утримання сина у розмірі 470грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Позивач має від іншого шлюбу, укладеного 27.06.2007 року з ОСОБА_5 , двох дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року у справі №398/4405/18 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2000грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2000грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, тобто 18.02.2013р.

Загальна сума річного доходу позивача за 2017р. становить 78488,81грн., що підтверджується податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2017 рік.

Відповідно до довідки КП «Житлогосп» №697 від 24.09.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають власник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дружина власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , бабуся дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України. Відповідно дост.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку

Як вбачається зі змісту ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний матеріально утримувати неповнолітнього сина та визначаючи розмір аліментів, бере до уваги вищенаведені обставини справи.

Позивач має постійне місце роботи та регулярний заробіток, на підтвердження зміни матеріального стану в та неможливість сплати аліментів в розмірі, визначеному рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , позивач подав до суду податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2017 рік, де загальна сума доходу за рік станом на 25.04.2018 року становить 78488 грн. 81 коп. без вирахування всіх утриманих та перерахованих податків, але вона не підтверджує зміну матеріального стану позивача після постановлення рішення про стягнення з позивача аліментів.

Також позивачем зазначено, що відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2000грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2000грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак під час винесення даного рішення позивач позов визнав повністю не вказавши, що вже сплачує аліменти на ще одну дитину та не просив суд на цій підставі позов задовольнити частково, тобто на момент винесення рішення позивач мав змогу сплачувати аліменти в тих розмірах, що були визначені вищевказаними рішеннями.

Окрім того, діти на утримання яких позивачем сплачуються аліменти відносяться до однієї демографічної групи, а тому мають рівні права на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Також посилання позивача на перебування на його утриманні непрацездатної матері, якій він у всьому допомагає, зокрема і матеріально не знайшло своє підтвердження під час судового розгляду справи, в зв`язку з відсутністю доказів в підтвердження даного факту.

Суд не враховує посилання позивача на фінансові зобов`язання, оскільки дані зобов`язання у нього виникли до винесення рішень про стягнення аліментів, однак позивачем під час винесення рішення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 28 грудня 2018 року в мотивувальній частині зазначено, що у відзиві наданому до суду позивачем було зазначено, що строк виконання невиконаних грошових зобов`язань перед фінансовими установами сплинув.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем та його представником не доведено в судовому засіданні змін матеріального стану позивача в бік погіршення за часу постановлення судом рішення про стягнення аліментів, до пред`явлення позивачем даного позову.

Суд виходить з того, що кожен з дітей позивача має право на належне матеріальне забезпечення, догляд, утримання і виховання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи наведені вище обставини та досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, позивачем не доведено та не надано доказів, які б підтверджували, що його матеріальний або сімейний стан змінився, та існують підстави для зменшення розміру аліментів, визначеному рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2018 року.

Відтак підстави для зменшення розміру аліментів відсутні, тому суд відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , місце знаходження: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 02 серпня 2019 року.

Суддя Коліуш Г.В.