Справа №333/3927/19
Провадження №2/333/1978/19
11 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою про зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що Рішенням житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 14.01.2004 року протокол № 4 розподілено двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 старшому прапорщику(запасу) ОСОБА_2 1972р.н. на родину складом 3 особи в тому числі: він, дружина ОСОБА_1 1974 р.н., мати ОСОБА_3 1946 р.н.
Ордер на службове житлове приміщення видано виконавчим комітетом Запорізької міської ради від 22.03.2004 року № 64 К.
22 квітня 2004 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 були зареєстровані за адресою проживання: АДРЕСА_2 .
31 січня 2008 року Рішенням Комунарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 52.
ОСОБА_1 в добровільному порядку виїхала із службового житла у 2014 році орієнтовне місце мешкання Російська Федерація.
Житлово - побутовою комісією військової частини НОМЕР_1 у складі: заступника командира частини з тилу - начальника тилу майора ОСОБА_5 , начальника служби КЄС лейтенанта Молодщого А.К., помічника начальника штабу лейтенанта Дмитракова О.О., юрисконсульта родів військ і служб капітана ОСОБА_6 , начальника речової служби старшого лейтенанта ОСОБА_7 , заступника командира частини по роботі з особовим складом капітана ОСОБА_8 перевірялись житлові умови мешкання сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 . В ході перевірки встановлено що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 - не мешкає та її особистих речей немає, про що були складенні Акти перевірки житлових умов: від 16.01.2019, від 20.02.2019, від 27.03.2019, від 03.04.2019, від 08.05.2019, від 27.06.2019.
А тому позивач просить суд, визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 .
Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила.
Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином,надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 14.01.2004 року протокол № 4 розподілено двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 старшому прапорщику(запасу) ОСОБА_2 1972р.н. на родину складом 3 особи в тому числі: він, дружина ОСОБА_1 1974 р.н., мати ОСОБА_3 1946 р.н.

Ордер на службове житлове приміщення видано виконавчим комітетом Запорізької міської ради від 22.03.2004 року № 64 К.

22 квітня 2004 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 були зареєстровані за адресою проживання: АДРЕСА_2 .

31 січня 2008 року Рішенням Комунарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 52.

ОСОБА_1 в добровільному порядку виїхала із службового житла у 2014 році орієнтовне місце мешкання Російська Федерація.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч.1 ст.118 ЖК УРСР службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього.
Статтею 123 ЖК УРСР встановлено, що порядок користування службовими жилими приміщеннями встановлюється законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР. До користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, крім правил, передбачених статтями 73 - 76, 79 - 83, 85, 90, частиною шостою статті 101, статтями 103 - 106 цього Кодексу.
Відповідно до ст.124 ЖК УРСР робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.
Стаття 125 ЖК УРСР встановлює перелік осіб, яких не може бути виселено із службових жилих приміщень без надання іншого жилого приміщення, в тому числі, сім`ї військовослужбовців.
Позивач заявив вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування службовим житлом. При цьому в позовній заяві стверджується, що відповідач вибув із житла і там не проживає.
Житловий кодекс УРСР встановлює два випадки втрати права на користування житлом.
Статтею 71 ЖК УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Частиною 2 ст.107 ЖК УРСР встановлено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
У зв?язку із наведеними висновками суд вважає, що є всі законні підстави вважати відповідача таким, що втратила право користування спірним житлом, а отже для повного задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71,72,123 Житлового кодексу України, ст. ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщення, а саме квартирою АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 грудня 2019 року.

Головуючий суддя Ю.Р. Піх