Справа № 352/1596/18
Провадження 2/352/1255/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Дунця Олександра Ярославовича про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Дунець О.Я. 08.10.2019 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 02.09.2019 р. у справі за позовом Братковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за збитки по користуванню земельною ділянкою, яким позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Братковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 9928, 32 грн. збитків та 1762 грн. судових витрат.

Заяву мотивував тим, що відповідачка не з`явилась у судове засідання та не подала відзиву з поважних причин, оскільки перебувала за межами України. Крім того, позивач не надав доказів існування протягом зазначеного у позові періоду земельної ділянки як об`єкта цивільних прав у розумінні та визначенні земельного законодавства, а також не обгрунтував розмір стягуваної суми. Відповідачка не є власником або постійним землекористувачем спірної земельної ділянки, тому не є суб`єктом плати за землю у формі земельного податку. Також заочне рішення відповідачка отримала лише 18.09.2019 р. Просив поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дунець О.Я. у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі та задовольнити вказану заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі та відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання 02.09.2019 р., не повідомила про причини неявки, а також не подала відзиву з поважних причин, оскільки на той час перебувала за межами України, що підтверджується копією закордонного паспорта (а.с.105-106).

Крім того, встановлено, що докази, на які посилався представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

З огляду на те, що відповідачка отримала копію оскаржуваного заочного рішення 18.09.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.96), заяву про перегляд заочного рішення представник відповідача подав 08.10.2019 р., тобто протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду, відповідачці слід поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного з поважної причини строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважної причини строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 02 вересня 2019 року у справі за позовом Братковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за збитки по користуванню земельною ділянкою.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 10 год. 00 хв. 31 січня 2020 року.

Відповідачка вправі до 20 січня 2020 р. подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець