233 № 233/6329/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., присяжних Нікуліної А. М., Шостак В. Б.,
за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А.,
представника заінтересованої особи Кулікової Н. О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, - про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,
ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, за тих підстав, що ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря-психіатра, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
Заявниця у судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала за наведених у заяві підстав.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради за довіреністю Кулікова Н. О. проти заявлених вимог не заперечувала, підтвердивши доводи заявниці щодо нездатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та підтримавши висновок-подання Органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради про доцільність інтересам ОСОБА_2 встановлення над нею опіки та призначення заявниці опікуном.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав:
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання.
Про наведене свідчать довідки КЛПУ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» №330 від 18.06.2019 (а.с.15), №96 від 17.07.2019 (а.с.19), відповідно до яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує позбавлення дієздатності та оформлення опікунства, Діагноз: F 06.2 - органічний маячний розлад (шизофреноподібний) (а.с.19).
Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи №106 від 01.11.2019 (а.с.43-47) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічне психічне захворювання в формі шизофренії параноїдної, безперервного типу течії, галюцинаторно-параноїдного синдрому із формуванням дефекту особистості по змішаному типу. Симптоматика, що спостерігається у ОСОБА_2 чітко відповідає критеріям тяжкого хронічного психічного захворювання, створюючи неспроможність для ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними. Для захисту цивільних прав має потребу у встановленні опіки над нею.
Таким чином, докази у справі вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
За вимогами ч.1 ст.81 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
За висновком - поданням Органу опіки та піклування при Іллінівській сільській раді від 27.11.2019 є доцільним інтересам ОСОБА_2 , 1978 р. народження, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її мати ОСОБА_1 (а.с.70), яка за станом здоров`я (довідка ВКК №584/5 амбулаторії №1 КУ «ЦПМСД» Костянтинівської міської ради від 01.07.2019 - а.с.20) та за своїми особистими якостями (характеристика з місця проживання - а.с.22, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання - а.с.23, Довідка Міністерства внутрішніх справ України а.с.21) може бути опікуном.
За приписами ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Тож, на виконання вимог ст.300 ЦПК України, дія рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлюється судом строком два роки.
Тож заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 259,263-265,300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради (ЄРДПОУ 04052790, розташований за адресою: м. Костянтинівка вул. Олекси Тихого, 260), - «про визнання особи недієздатною» задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Костянтинівки Донецької області (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Костянтинівки Донецької області, опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівки Донецької області, - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Рішення у повному обсязі складено 11 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: