№ провадження 2/495/566/2019
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"02" серпня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

Справа № 495/10131/17,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття та утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року провадження по вказаній справі було відкрито.

15 січня 2018 року Ухвалою Білгород - дністровського міськрайонного суду Одеської області суд перейшов до розгляду справи у спрощеному позовному провадження.

27 лютого 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було задоволено клопотання представника позивача та направлено доручення до Компетентного суду Литовської Республіки про витребування доказів.

Провадження у справі було зупинено на час виконання судового доручення.

З Міністерства юстиції України до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла відповідь про повернення документів без виконання.

11 лютого 2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки до теперішнього часу судове доручення не виконано, що становить її та дитину у скрутне матеріальне становище.

22 лютого 2019 року провадження по вказаній справі було поновлено та справа призначена до судового розгляду по сутті на 08 квітня 2019 рік о 14.30 годину та була відкладена на 21 травня 2019 рік о 14.10 годину.

21 травня 2019 року за участю представника позивача розгляд справи був відкладений на 09 липня 2019 рік о 15.20 годину для виклику відповідача, через оголошення на сайті судової влади.

09 липня 2019 року у зв`язку з неявкою учасників справи розгляд справи був відкладений на 19 липня 2019 рік о 11.00 годину та на 02 серпня 2019 рік о 14.10 годину.

Відповідач викликався до суду через оголошення на сайті судової влади.

В матеріалах справи наявне клопотання від представника позивача, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надане представником позивача клопотання про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень вони повертаються до суду з відміткою "без вручення відповідачу", в зв`язку з чим надавалося оголошення на сайті судової влади, однак відповідач у судове засідання не з`являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до наданого клопотання представника позивача він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення та оголошення на сайті судової влади, наявне в матеріалах справи; не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його клопотання в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття та утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: