У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Бацою Катериною Валеріївною, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Легкобит Станіслава Олександровича, треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Легкобит С.О., треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Не погоджуючись з рішенням суду, 06 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Баца К.В. звернулася до судуз апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст заочного рішення отримано представником 28 листопада 2019 року після ознайомлення з матеріалами справи , що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Баці К.В. строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Баці Катерини Валеріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року - задовольнити та поновити його.

Справа № 754/2339/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/117612/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Бацою Катериною Валеріївною, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Легкобит Станіслава Олександровича, треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: