Справа № 204/5081/19
Провадження № 2-о/204/97/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що він - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними братами. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що виконавчим комітетом Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області було видано свідоцтво про смерть від 02.03.2010 р. серії НОМЕР_1 . Оскільки ОСОБА_1 залишився єдиним спадкоємцем, він звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину. В нотаріальній конторі отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не доведений факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , та роз`яснено порядок звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Інших спадкоємців після померлого ОСОБА_2 немає. Документи, які належним чином підтверджують спорідненість, не збереглися, у наявних документах допущена помилка. У зв`язку з необхідністю встановлення родинних зав`язків для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, які в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно свідоцтва про народження, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився у м. Дніпропетровську, його батьками записано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (арк.с.7).

Відповідно до копії домової книги для прописки громадян, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстрований мовою оригіналу « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.с.11-13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 02 березня 2010 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області (арк.с.8).

Відповідно до повідомлення Новомосковської районної державної нотаріальної контори від 26.05.2014 року № 875/02-19 щодо видачі спадщини, не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищі спадкодавця та власника у наданих документах: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , державному акті на право приватної власності на спадкову земельну ділянку і свідоцтво про право власності на майновий пай на ім`я ОСОБА_2 , у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищі спадкодавця (арк.с.9).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_1 є її дядьком. У ОСОБА_1 був брат ОСОБА_7 помер, на момент смерті він проживав у с. Василівка, де його і поховали.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що ОСОБА_1 є її дядьком. У ОСОБА_1 був брат ОСОБА_7 , який проживав у с. Василівка, де і був похований.

Покази свідків в судовому засіданні є логічними, послідовними, взаємоузгодженими між собою, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, крім того, показання свідків об`єктивно підтверджуються зібраними та дослідженими у справі доказами.

Оцінюючи надані суду докази, суд не приймає в якості доказу довідку Ансамблю пісні і танцю «Славутич» від 11.04.1978 року, як доказ підтвердження заявлених вимог, так як дана довідка не містить обов`язкових реквізитів, а саме не має печатки.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволення, оскільки іншим чином встановити факт родинних відносин неможливо, а встановлення факту пов`язане із реалізацією спадкових прав заявника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук