Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/304/19 Справа № 292/1317/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 грудня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судових засідань Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві не заперечує в разі неявки в судове засідання відповідача проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12.11.2019 року, не з`явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення "з інших причин, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення". В судове засідання, призначене на 28.11.2019 року, відповідач ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації через Стрибізький старостинський округ Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Згідно довідки Стрибізького старостинського округу №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 26.11.2019 року №1853 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але вже декілька років на території старостинського округу не проживає. Місце його проживання на даний час невідоме. В судове засідання, призначене на 13.12.2019 року, відповідач ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 вересня 2014 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк», укладено кредитний договір з ОСОБА_1 , згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 147 000 грн., шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що дана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення та згідний з його умовами.
До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку.
Позов акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Суддя Т.С. Рябенька