РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1455/19

2/609/667/2019

11 грудня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 08 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із:

- права власності на Ѕ частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 07.09.1988 р.;

- права власності на земельну ділянку, площею 2,07 га. у тому числі 1,20 га. кадастровий номер :01:001:0548; 0,72 га. кадастровий номер :01:001:0933; 0,15 кадастровий номер :01:001:1710, що розташована на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_3 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 017544 від 09.12.2004 р.

Інша частка колгоспного двору належать відповідачу по справі, однак остання відмовляється від своєї частки на користь позивача.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняв у відповідності до ст.1268-1270 ЦК України, оскільки на день його смерті проживав із ними в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 13 листопада 2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 11 грудня 2019 р.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2019 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3

7. Померлому належить майно, що складається із:

- права власності на Ѕ частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 07.09.1988 р.;

- права власності на земельну ділянку, площею 2,07 га. у тому числі 1,20 га. кадастровий номер :01:001:0548; 0,72 га. кадастровий номер :01:001:0933; 0,15 кадастровий номер :01:001:1710, що розташована на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_3 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 017544 від 09.12.2004 р. та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.07.2019 р.

8. Як вбачається із довідки № 509 від 28.10.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, в

АДРЕСА_2 . Із повідомлення № 114 від 12.09.2019 р. про результати огляду нерухомого майна виданого ФОП ОСОБА_4 , вбачається, що станом на 12.09.2019 р. будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , змін в плануванні та складі об`єкта не виявлено.

10. Відповідно до довідки № 508 від 28.10.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області станом на 15.04.1991 р. у колгоспному дворі за адресою АДРЕСА_1 проживав і був зареєстрований в колгоспному дворі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

11. Померлому ОСОБА_3 належала 1/2 частку домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яку хоче успадкувати позивач.

Інша 1/2 частка вищевказаного домоволодіння належить відповідачу по справі, однак остання відмовляється від своєї частки на користь позивача.

12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_3 , являється батьком позивача ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.10.1965 р.

13. Із довідки №380 від 12.08.2019 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області стверджується, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 , 1965 р.н., що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

14. Із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, вказується, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки не представлено доказів родинних відносин.

ІV. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

17. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

18. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

19. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

21. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 895 грн. 22 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі) про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 07.09.1988 р.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 2,07 га. у тому числі 1,20 га. кадастровий номер :01:001:0548; 0,72 га. кадастровий номер :01:001:0933; 0,15 кадастровий номер :01:001:1710, що розташована на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_3 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 017544 від 09.12.2004 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 11 грудня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович