Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 431/1675/17

провадження № 61-38662ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Старобільського районного суду Луганської області

від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 12 квітня 2018 рокуу справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (далі - КС «Імперіал ЛТД») на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 12 квітня 2018 року у справі

за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернуто КС «Імперіал ЛТД» судовий збір у розмірі 4 519 (чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн 71 коп., сплачений нею на підставі квитанції

№ 0.0..1 від 18 вересня 2018 року, що внесений

на розрахунковий рахунок № 6007 УДКСУ у Печерському районі

м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла заява

КС «Імперіал ЛТД» про повернення судового збору, сплаченого

за подання касаційної скарги на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 12 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2018 року відмовлено

у задоволенні заяви КС «Імперіал ЛТД» про повернення судового збору

за касаційною скаргою КС «Імперіал ЛТД» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 12 квітня 2018 року.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла повторна заява

КС «Імперіал ЛТД» про повернення судового збору, сплаченого

за подання касаційної скарги на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 12 квітня 2018 року.

У відповідності до пункту першого частини другої, частини третьої

статті 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року питання

про повернення на користь КС «Імперіал ЛТД» судового збору, сплаченого

за подання касаційної скарги на судові рішення, вирішено, а ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про повернення судового збору, повторно подана з того самого питання, вирішеного судом, заява КС «Імперіал ЛТД» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись частинами другою, третьою статті 44 ЦПК Україна,

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 12 квітня 2018 року у справі

за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников