Справа № 277/1325/18
УХВАЛА

30.07.2019 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі та зобов`язано відповідача надати довідку про склад сім?ї спадкодавця згідно погосподарської книги за роки коли у спадкодавця була повна сім`я, чоловік (дружина), діти.

До суду надійшла довідка № 233 від 08.02.2019 року, яка не відповідала вимогам запитуваної довідки, тому відповідача було повідомлено про це та зобов`язано надати довідку відповідно до вимог довідки зазначеної в ухвалі про відкриття провадження.

З 09.03.2019 року по 05.07.2019 року головуюча суддя перебувала на лікарняному. 08.07.2019 року цивільну справу призначено до судового розгляду на 24.07.2019 року.

24.07.2019 року в судове засідання не з`явилися сторони, позивачка долучила до матеріалів справи заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами.

24.07.2019 року представника відповідача в телефонному режимі було повторно повідомлено про неналежне виконання ухвали суду про відкриття провадження.

29.07.2019 року на адресу суду надійшла довідка Барашівської сільської ради № 75 від 29.07.2019 року з якої слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 згідно погосподарської книги Неділищенської сільської ради № 3 за 1961-1963 роки о/р № 157 об`єкта погосподарського обліку мала наступний склад сім`ї:

- чоловік, ОСОБА_3 , 1918 р.н.,- помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Чоловік, ОСОБА_3 , 1918 р.н.,- помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується вищенаведеною довідкою, щодо права інших спадкоємців на майно ОСОБА_2 в цивільній справі відсутні належні (допустимі) докази.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вищенаведених норм законодавства позивачка зазначила, що строк прийняття спадщини вона пропустила у зв`язку з тим, що є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи, часто хворіє, проживає далеко від місця проживання та смерті матері, їй тяжко добиратися з Херсонської області. Також слід зазначити, що спадкодавець майна померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В матеріалах справи відсутні належні, допустимі, достовірні докази поважності пропущення строку встановленого законодавством для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, врахувавши особливості даної цивільної справи, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд знаходить потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачку ОСОБА_1 (або її представника) для надання особистих пояснень стосовного заявлених позовних вимог, надання доказів щодо прав інших спадкоємців ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), надання належних, допустимих, достовірних доказів поважності пропущення строку встановленого законодавством для прийняття спадщини.

А також суд роз`яснює позивачці, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

який доказ витребовується;

обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В заяві поданій до суду заяві про розгляд цивільної справи без участі, позивачка посилається на територіально віддалене місце проживання від місця розгляду справи, а також на неналежний стан здоров`я, що є причиною неможливості особистого прибуття в судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Нормами ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд роз`яснює позивачці про можливість брати участь у розгляді цивільної справи особисто, або через представника.

Керуючись ст. ст. 12, 223, 240, 259 ЦПК України, суд,

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 (або її представника) для надання особистих пояснень, надання доказів щодо прав спадкоємців ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) на спадкове майно ОСОБА_2 , а також надання належних, допустимих, достовірних доказів поважності пропущення строку встановленого законодавством для прийняття спадщини.

Відкласти судове засідання у справі № 277/1325/18 на 13.00 год. 23 вересня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа