КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1074/18
Провадження № 2-зз/534/5/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилась справа за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з оплатою житлово комунальних послуг .

Судовим рішенням від 25.04.2019 у вказаній справі задоволено вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 1/2 частину суми коштів, сплачених за надані комунальні послуги з теплозабезпечення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних за період з 01.03.2017 по 01.01.2019 в розмірі 13503, 30 грн., 1/2 частину суми коштів, сплачених за надані послуг управління будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних за період з 01.03.2017 по 01.01.2019 в розмірі 4075, 10 грн., 1/2 частину суми коштів, сплачених за послуги з вивозу сміття з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних за період з 01.03.2017 по 01.01.2019 в розмірі 653,71 грн., судовий збір у розмірі 704,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9300 грн.

Під час розгляду зазначеної справи було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та ухвалою Комсомольського міського суду від 15.02.2019 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , розміщені в АТ КБ «ПриватБанк» на особовому рахунку № НОМЕР_1 , в межах позовних вимог та судових витрат в сумі 28236,91 грн.

На разі рішення суду виконано, а отже підстави для забезпечення позову відсутні. В зв`язку з чим ОСОБА_1 прохає скасувати вжиті за ухвалою суду заходи забезпечення позову.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, учасники розгляду до суду не з`явилися.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він в зв`язку з укладенням мирової угоди з ОСОБА_1 прохає скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти ОСОБА_1 .

Виходячи із змісту ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.04.2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з оплатою житлово комунальних послуг, задоволено вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 1/2 частину суми коштів, сплачених за надані комунальні послуги з теплозабезпечення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних за період з 01.03.2017 по 01.01.2019 в розмірі 13503, 30 грн., 1/2 частину суми коштів, сплачених за надані послуг управління будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних за період з 01.03.2017 по 01.01.2019 в розмірі 4075, 10 грн., 1/2 частину суми коштів, сплачених за послуги з вивозу сміття з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних за період з 01.03.2017 по 01.01.2019 в розмірі 653,71 грн., судовий збір у розмірі 704,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9300 грн.

В ході розгляду вказаної справи, за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.02.2019 (т.1.а.с.134), судом були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , які розміщені в АТ КБ «ПриватБанк» на особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я « ОСОБА_1 », в межах позовних вимог та судових витрат, а саме на суму 28236,91 грн.

Як вбачається з копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.09.2019, винесеної головним державним виконавцем Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області Лепчанським В.В., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/53478/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат пов`язаних з оплатою житлово-комунальних послуг в сумі 28236,91 грн. закінчено в зв`язку з повним фактичним виконанням згідно платіжного доручення № 3544 від 27.09.2019 (т.2 а.с.31).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність необхідності у застосуванні вжитих у справі заходів забезпечення позову, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та доходить висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.02.2019 у виді накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , які розміщені в АТ КБ «ПриватБанк» на особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я « ОСОБА_1 », в межах позовних вимог та судових витрат, а саме на суму 28236,91 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц